IQ =217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно.
Мне неинтересна жизнь.
Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле.
Ну это ладно.
Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе?
Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
не знаю у меня 125
и это страдания
потому что ты подмечаешь
а чем больше подмечаешь
тем больше хочется быть тупым
>потому что ты подмечаешь
>а чем больше подмечаешь
>тем больше хочется быть тупым
Два чаю. Иногда завидую тупым, ибо им легче живется, ни о чем не думают.
мимо ~130 IcQ пидор по Мензе. Эти циыры нихуя не значат, сам чувствую себя тупым безинициативным чмом
А как связаны айкью и философия?
> У меня средний интеллект.
Как ты это определил?
> Это означает, что я могу освоить интеллектуальную профессию(беловоротничковую), могу поверхностно понимать философию, могу оптимально решать повседневные задачи. Но я не могу быть по-настоящему умным, не могу понимать всю глубину философии, мне не по силам стать профессором в какой-либо науке, тем более точной.
Почему всё перечисленное следует из некоего "среднего интеллекта"? Откуда ты эту инфу взял?
> Начиная со 120 IQ идут реально умные люди, выше среднего.
Откуда инфа?
> Они видят мир не так как я. Они видят и подмечают то, что не вижу я. Они находят решения, до которых я бы никогда не додумался сам.
Откуда инфа?
> А люди с IQ выше 140 это вообще гении, другой биологический вид, я для них как шимпанзе. Мне никогда не понять паттерны их мышления и не узреть мир их глазами, я слепой как крот по сравнению с ними.
Откуда инфа?
> И это не изменить. IQ врождённый
Откуда инфа?
Довольно много вопросов. Думаю, ответов на них не будет.
Лан, чтоб хуйней не заниматься, держи базу
- айкью хуйня
- мозг намного комплекснее чем одна цифра
- айкью косвенно зависит от твоих знаний школьной математики(определенных разделов и твоего опыта в последовательном решении задач) и ничего более
- любая "сложная вещь" это лишь набор взаимосвязей основанный на каком-то багаже знаний. Если нету соответствующего багажа знаний и полного обзора на изучаемый тобой сабж - то и есть мысли в духе "мне это никогда не понять это заоблачное что то для гениев". Иначе говоря, мысли "мне это не понять, это для гениев" свидетельствуют только о том, что тебе не хватает каких-то базовых знаний или ты не полностью обработал всю концепцию и тебе надо остановиться, раздюбить её на меньшие части.
Не вкатился в айти
мимо инцел 128 айсикью
думайте
могу сказать, что в реальности, у тебя скорее всего ниже 108
думаю, у тебя значительно выше 108, судя по саморефлексии
>Но я не могу быть по-настоящему умным, не могу понимать всю глубину философии, мне не по силам стать профессором в какой-либо науке, тем более точной.
>И это не изменить. IQ врождённый
Менталитетом Жертвы является паттерн восприятия и поведения, при котором человек систематически рассматривает себя как жертву негативных поступков со стороны окружающих людей или обстоятельств, и ведет себя соответственно этому паттерну.
Большинство личных трудностей так или иначе связано с тем, что люди играют в жертву. Эти игры могут затрагивать самые различные сферы жизни. Для кого-то это финансы, для кого-то – здоровье и спорт, для кого-то – всевозможные зависимости и вредные привычки.
Чувство обиды – ничто иное, как манифестация МЖ в межличностных отношениях. Если вы регулярно испытываете обиду или расстраиваетесь вообще по любому поводу, то наиболее вероятная причина заключается в том, что вы мыслите и ведете себя как жертва.
Низкий уровень осознанности, характерный для человека с МЖ не только мешает увидеть реальность, как есть, но и отбивает любое стремление отбросить прежнее восприятие.
https://web.archive.org/web/20200930073221/http://bezobid.org/faktor-obidy-1-mentalitet-zhertvy/
Одно дело, если человек вдруг осознал, что то, во что он верил, оказалось ложью, и теперь он решил отбросить это и найти что-то другое. Или, в крайнем случае, начал подозревать, что его восприятие ложно. Это свидетельствует о том, что осознанность начинает расти.
Другое дело – когда человек даже не в состоянии, в рамках своего мировосприятия, опирающегося на низкий уровень осознанности, увидеть, что само это мировосприятие ложно.
Проиллюстрирую на примере. Представьте, что у вас повязка на глазах и вы ничего не видите. Прежде, чем вы будете предпринимать попытки развязать ее, вам нужно, так или иначе, осознать, что у вас вообще есть повязка на глазах. Если этого осознания нет, вы не начнете ее развязывать – будете считать себя слепым, уверенным, что ничего с этим уже не поделаешь, жизнь так повернулась. И если вас попробовать убедить, что нет же, нет никакой слепоты, это просто кусок ткани на глазах, вы, в лучшем случае, притворитесь, что поверили.
С обидой схожая ситуация, только она сильно усложняется тем, что она создается вами, но без вашего осознания. Как будто вы сами себя ослепили, а потом забыли и/или предпочли больше об этом не думать.
Если у вас МЖ, будет очень трудно предпринимать кардинальные меры по избавлению от обиды из-за низкого уровня осознания. Вы будете продолжать винить окружающих вместо того, чтобы осознать, что ваше текущее видение действительности ложно, и что нужно обратить взор внутрь себя и искать источник обиды там.
Если у вас есть намерение добиться колоссальных изменений в своем восприятии, я не вижу ни одной причины, по которой у вас может этого не получиться. Даже если будут трудности, вы всегда можете мотивировать себя мыслью о том, что проработка и избавление от МЖ кардинально улучшит качество всей вашей жизни. Свобода от МЖ означает, прежде всего, свободу распоряжаться своей жизнью, а это дорогого стоит.
И избавление от обиды будет лишь одним из многочисленных положительных изменений в вашей жизни.
>айкью хуйня
лоу айкью детектед
Я знал, что кто-нибудь это скажет.
Но, в последнем который я проходил показывало 140+ и я там только 1 задание не решил.
И я ставлю жопу, что могу любого научить решать там все задачи.
у тебя очевидно не 140
иначе ты бы знал
что самые последние задания на 140 айктью
нельзя обьяснить челу со 100 айкью как решать
потому что они вне его картины мира
это как учить кота программированию на с++
вот и думой
Поебать. Решает рост и внешка, а не айсикью.
> иначе ты бы знал
> что самые последние задания на 140 айктью
> нельзя обьяснить челу со 100 айкью как решать
Можно. Я тогда наоборот скажу, что ты последние задания не решал, поэтому и не знаешь что это такая же примитивная хуйня как и остальные задания, решается перебором всех возможных логических цепочек, как и абсолютно что угодно.
Опыт в решении схожих задач даст буст так как раньше направит тебя на нужный след.
Ограничение по времени, заеб долго думать, или не понимание аналитического подхода - помешают решить задачу.
> потому что они вне его картины мира
> это как учить кота программированию на с++
У кота нету аппарата мыслительного чтобы осознанно перемалывать логику.
А быстрее твой аппарат на 10% или медленнее роли глобально не играет, важно его наличие.
Намного больше зарешает целеустремленность и набор твоих знаний.
Дай неандертальцу айкью тест, он там обосрется, а ведь у него мозг по косвенным признакам развитее чем у современных людей.
(Это упрощенно очевидно)
в каком тесте? или типа во всех так?
Че вы там завидуете, додики? Асикью изи понизить, а вот забустить хуй
> изи
расскажи. или ты имеешь в виду результат прохождения теста? тогда и забустить несложно, как мне кажется.
Играй в игры и похуй.
Дайте легитимный тест, завтра пройду.
Правда я ни один до конца не прошел, эти дегенеративные вопросы на сходства палочек точечек фигур меня просто сводят с ума и я дропаю, я не понимаю как их решать, слева направо, сверху вниз, по диагонали, блять полная хуйня и непонятно какое отношение это имеет к интеллекту.
Правда я ни один до конца не прошел, эти дегенеративные вопросы на сходства палочек точечек фигур меня просто сводят с ума и я дропаю, я не понимаю как их решать, слева направо, сверху вниз, по диагонали, блять полная хуйня и непонятно какое отношение это имеет к интеллекту.
> что самые последние задания на 140 айктью
> нельзя обьяснить челу со 100 айкью как решать
Че за ебаный бред, сколько в тредах обьясняли все понятно как решено.
>инглиш
Иди нахуй.
>я не понимаю как их решать
Это и означает, что у тебя айкью в районе 60.
нет ты принципиально видишь другое
то есть ты видешь не то что там на самом деле
и дальше мозг работает как чат гпт с галлюцинациями
и хуй ты докажешь что видишь тоже самое
https://www.youtube.com/watch?v=ENzeIUDcBoY
Ваш IQ: 82.
Спасибо, завтра попробую.
Блят прилажени мерскае как удолит?
> нет ты принципиально видишь другое
Что несешь то, вот мне чел обьясняет решение, я его осознаю и уже вижу сам, какое не вижу ты ебанутый же
Пиздазависимый, убогий, инцельный дегенерат, спок.
лучше не вдавайся в подробности
и не сомневайся в реальности
а то охуеешь потом
на дваче и так много шизов
интеллект не определяет успех, его определяет капитал, нет ничего важнее денег
Это лишь означает что я не умею решать подобную хуиту.
Вот я в школе учился, проебал кусок химии, скатился, пошел к репетитору и все наверстал и еще корешам пояснил что тут все изи, вот таблица чменделеева, там все по ней. И они тоже поняли. Так и тут.
Ну я так и понял что ты шиз.
IQ - это хуйня вафельная. Я думал, время IQ-даунов прошло лет 10 назад. Ан нет.
>Это лишь означает что я не умею решать подобную хуиту
Это и означает, что у тебя дебильное слабоумие.
Нихуя я крут
есть такое да... В детстве не понимал классической музыки, а сейчас бываю просто потрясен шедеврами , многоуровневыми. Просто страшно порой, что кто-то ебнет по затылку и я не успею выразить свои мысли, написать книгу...
>За тест заплатил 17 600р
Нужно переделать эту пасту на 170к, потому как инфляция и 17к уже никто не считает за большие деньги и юмор пасты теряется.
Спешу разочаровать, там те же фигукри и палочки.
Многие люди с высоким интеллектом так и не реализовываются. Система образования существует для таких среднячков. "Одарённые" же страдают из-за того, что не приучаются "ебашить". Всё в начале даётся легко, потом приходит натуральный ахуй в возрасте подростковом, когда начинаются первые проблемы с восприятием материалов и социализацией. А дальше ты либо теряешь дохуя времени в метаниях и "поисках себя", жалея о проебанном потенциале, либо ты попадаешь в руки к нормальным родителям/преподавателям, которые проблему могут идентифицировать и помочь решить.
>мимо 146 IQ
За тест заплатил....
У тебя точно 217? Кажется 2-ка там лишняя...
Книги читай, развивайся. Голый айкью без образования - это ничто по сути.
Я за тест IQ заплатил 100 500. Результат 1488 баллов.
У меня айкью 350, за тест платили мне.
Ну сравнивай себя не с гениями, а с людьми, которые например страдают от синдрома дауна или умственной отсталости. Сравнивай себя с теми, кому в жизни повезло гораздо меньше, чем тебе. С теми, кто страдает тяжёлыми, генетическиими заболеваниями по типу прогерии.
После 20 вопроса скипал тупо напохуй тыкал большинство, хуйня такая яебу, типа дегенерат придумал и такой рррряяя кто решит тот усюмный, пашол нахуй баля.
Чел, это просто защитная реакция. Ты тупой.
Многие политики с IQ менее 100 или даже менее. Нп бьётся с успешностью
Терпи.
Хотя я и есть по факту тупой, у меня батя ваще долбаеб алкаш, мамка тоже не блещет. Сто раз пытался в погромач и без шансов, даже ни 1 книги целиком не прочитал, даже css не осилил. Но я неусидчивый пиздец, у меня тряска сразу. Хотя в игры могу целыми днями хуярить.
Лол это ты меня терпи умник хуев, че сказал сюда подойди нна нах епта
Наверное это хороший тест на анальника
в какие игры, в доту хоть?
бро он тупо предскажет любое твоё действие. что дальше делаешь?
> что дальше делаешь?
У него и спроси, раз он предскажет.
Нихуя это не работает. Усилия, связи, удача в виде начальных условий важнее циферок в манятесте. В нашем мире тупые люди управляют умными, абсолютный еблан может встать во главе страны, пока 200iq гений будет умирать от героина.
Ну это я так с iq 130 вижу, может у iq 140 другое видение истины
Его повышать можно, тупоголовый. Да, ты никогда уже не станешь ученым или философом, но до 120 можно за жизненный цикл добраться с некоторыми усилиями, может до 130. Я сам полтора года назад был с нежелательным для меня 131 iq, теперь 138, скоро будет 140 и более. Можешь поискать в интернете пути умственного развития, я их распивывать не буду
Этого сразу в iq 60 (русич)
нельзя, просто ты родился в рабочем классе в рф, поэтому жрёшь стресс, пока не съебал от предков - и потом уже по привычке крошки доедаешь, до тех пор, пока не устроишься на работу и обретёшь необъяснимую внетреннюю гармонию... - отчего у тебя сложилось впечатление, что ик, мол, растёт. я вообще с ик 90 до 128 прошёл, лол, при этом наблюдатель моей жизни не смог бы никак сказать, что я пытался его (ик) повышать, скорее наоборот.
>А люди с IQ выше 140 это вообще гении, другой биологический вид, я для них как шимпанзе. Мне никогда не понять паттерны их мышления и не узреть мир их глазами, я слепой как крот по сравнению с ними.
У меня 145+ айкью по Менса. Вся моя жизнь наполнена особым отношением ко мне, я никогда не прилагал ни для чего никаких усилий и всё всегда получается. Лет с 12 не испытываю никакого удовольствия и делаю лишь то, что позволит заработать побольше денег, дабы годам к 30 можно было спокойно употреблять РЕЦЕПТУРНЫЕ, ПРОПИСАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТАМИ препараты. Лет до 17 чувствовал себя просто особенным, лучше 99% микробов, в 20 лет была пиковая концентрация самомнения, но уже даже это дурманящее чувство притупляется.
ахуеть, у меня на 128 то же самое! как самый умный среди нас с тобой, рассуди, будь другом, как так вышло.
От высокого интеллекта одни беды
1
Вот читаю тред. И нахуя спрашивается быть таким умным? Одни страдания у вас. Я вот быдло , пью пиво смотрю ужастики уровня тв3 катаю в сессионки, ебу клубных давалок, ну и радуюсь жизни в принципе, той что у меня есть, другой не будет. Да работа днищенская но сто поделать. Тесты не проходил но наверняка я тупой, ну и хуле, зато жизнь без особых рефлексий проходит. Меньше знаешь крепче спишь
в /psy/ есть тред...
люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. так что да, хороший ум - больше страданий.
мимо тревожник с icq 140, а есть люди, у которых 160...
У меня около 140 и я дико тупой. Школьную программу кое как закончил, физику химию буквально просыпал так как не понимал. В универе то же самое. Высшая математика было трудно понять да и не хотелось. В целом всю жизнь можно охарактеризовать как "не хочу я нехочун". Психиатор говорит что у меня горе от ума из-за моей рефлексии по всему. Типа какой смысл что-то делать это все равно все залупа.
Так что айку нихуя не решает. Решает упорство и желание.
Построение сложных гипотез и логических цепочек требуют высокий айсикью, вне зависимости от дисциплины. Есть конечно дисциплины в которых таких построений практически нет, но философии это не касается, сколь бесплодной она бы тебе не казалась.
уверен? мб достаточно одной большой рабочей памяти?
школьную программу осилит буквально любой с IQ >110. мне жаль.
> айкью хуйня
Откуда инфа?
> айкью косвенно зависит от твоих знаний школьной математики(определенных разделов и твоего опыта в последовательном решении задач) и ничего более
Откуда инфа?
> Если нету соответствующего багажа знаний и полного обзора на изучаемый тобой сабж
Тут нет противоречия с концепцией айкью. Если у тебя высокий интеллект - то тебе необходим багаж знаний, чтобы справиться с некоторым типом задач. Если у тебя низкий интеллект - то багаж знаний тебе не поможет. Или поможет, но тебе придётся затратить в разы или десятки раз больше времени. Для этих выводов даже нет необходимости принимать концепцию g-фактора и коэффициента интеллекта, так что ты просто хуйню прокоммунистическую сморозил.
Уверен.
Тебе не жаль нихуя. Не надо тут фальливой вежливости.
Моя проблема была в том, что обычно я проебывал базу. А дальше темы усложнялись, без базы не понять. Дальше еще сложнее и так снежным комом невозможно уже понять нихуя. А я просто любил пинать хуи и в игрульки играть вместо учебы.
Пятерки у меня были только по информатике. Тупо потому что там все просто и нет нагромождений хуеты. Берёшь функцию и входящие данные и не ебешь себе мозг запоминанием формул и того как они раскрываются или то как два элемента блядь при смешивании передают куда-то там электроны и че выходит из этого.
>осилит буквально любой
Так он же прямо тебе пишет что проблема в мотивации. Он не видит смысла в суете и забивает на нее хуй. Диоген 21 века.
> > айкью хуйня
> Откуда инфа?
Я хорошо решал айкью тесты и думал о том как там построены задачи и о том, что конкретно я делаю для получения ответа(мышление это не абстрактный процесс "помыслил - результат сам ПРОСТО получился"), подумал подумал, и пришёл к такой мысли, что там используется довольно мало концепций для построения всего пула задач.
На самом деле впервые я об этом стал задумываться не при решении айкью тестов, а при решении задач по математике и погромированию, особенно олимпиадных - а вот что конкретно надо сделать чтобы решить? Посидеть посидеть лоб почесать и само решится? Ну нет конечно.
> > айкью косвенно зависит от твоих знаний школьной математики(определенных разделов и твоего опыта в последовательном решении задач) и ничего более
> Откуда инфа?
Опять же - как результат вот этих всех тяжелых(лол) дум выше.
Во-первых, многие задачи подразумевают использование каких то прямых знаниц из математики физики.
Задача с траекторией мячиков отскакивающих от стен в каждом ацсикью тесте есть(не знаешь про угол падения и угол отражения - не решишь, только если натурально проведешь параллель с ирл)
Арифметика в нескольких задачах обязательно есть
Отражение в каждом айкью тесте есть
Движение по часовой стрелке и против часовой стрелки
Чото ещё что, так сходу не вспомню, но этого тебе хватит на свои 100+, по части визуальных и концептуальных штук в закономерностях.
И есть ещё один крайне важный момент, который обеспечивает половину успеха - то насколько тебе привычно последовательно решать задачи со строгими условиями.
В айкью тестах у тебя довольно узкие рамки в которых ты вообще можешь мыслить и искать закономерности, ровно как и в задачках на алгебру и геометрию у тебя тоже очень узкие условия и ты должен в них выкручиваться, перебирать разные варианты.
Вот и для успешного решения айсикью говна у тебя должна быть чёткая мысль - я должен перебрать все возможные варианты логических последовательностей, тогда я найду ответ. И просто перебирать их, тут смотрим форму, тут цвет, а тут если сначала то потом то, а этот пр щнак если по часовокй стрелке проворачиваетчя, а если чередование, и так далее и так далее. Какой то твой опыт и насмотренность сможет теюе ускорить процесс и срезать путь.
Всё это комбинируем и всё, ты можешь решать на 140 айсикью эту хуйню.
А сама суть в том что все эти как бэ идеи у тебя так или иначе будут в голове болтаться если ты активно решаешь всякие школьные задачки в школе. Поэтому те кто не проебывает школу хорошо решат эту хуйню.
Можешь считать всё это шизобредом, но когда я был школьником и впервые решил айкью тест получил 125 баллов.
Потом были все жти мои размышления о сущеости мышления, и тепнрь решаю почти всё там, единственное ограничение это время и уставание думать.
То в каких последовательностях ты будешь перебирать варианты, насколько твоя насмотренность соответствует материалу айкью теста - рандом и какие то задачи может не заметишь как решать, поэтому можно просто пойти не туда, хотя объективно с точки зрения стратегии ты делаешь правильно и на дистанции тебя ждет успех, и понять как решается абсолютно любая задача в айкью тесте - ваще не проблема.
> > Если нету соответствующего багажа знаний и полного обзора на изучаемый тобой сабж
> Тут нет противоречия с концепцией айкью. Если у тебя высокий интеллект - то тебе необходим багаж знаний, чтобы справиться с некоторым типом задач. Если у тебя низкий интеллект - то багаж знаний тебе не поможет.
Нет, я считаю иначе.
Абсолютно всё что ты знаешь сводится к "если то, то - то, а если вот то - то вот то".
Если ты что-то не понимаешь, значит у тебя нету всех этих "если" в башке.
> Или поможет, но тебе придётся затратить в разы или десятки раз больше времени. Для этих выводов даже нет необходимости принимать концепцию g-фактора и коэффициента интеллекта, так что ты просто хуйню прокоммунистическую сморозил.
А вот я не согласен. Мне кажется 90%(цифра условная как и твои десятки раз) успеха в понимании чего угодно обеспечивается рациональным подходом к размышлениям, наличием знаний и силой воли для того чтобы этим пользоваться.
Последнее бывает ой как не просто, всем впадлу думать, от этого быстро устаешь.
у меня в лучшие дни было на границе сотки,теперь я просто игродебил ,без навыков,образования и опыта дноработы в 30 лет
кстати игрульки только оффлайновые
я не выживу в этой новой реальности
> Я хорошо решал айкью тесты и думал о том как там построены задачи
Хуй к носу прикинул. Учёные, мочёные. Хуйня. Занимаются ерундой, пока тут такой талант стынет.
> там используется довольно мало концепций для построения всего пула задач
Ты что такое g-фактор знаешь? Как вообще появились айкью тесты?
Успех в решении определённых типов задач сильно коррелирует с успехом в решении большинства других типов задач. Это заметили первые теоретики психометрии и стали исследовать. Сейчас цель составителей айкью тестов - составить такой набор задач, способность к решению которого больше всего отражает способности к решению разнообразных жизненных задач. И задачи там появляются не наугад и не по личному веленехотению составителей тестов.
> Во-первых, многие задачи подразумевают использование каких то прямых знаниц из математики физики
Гипотеза такая была. Что образование напрямую влияет на айкью. И эта гипотеза была проверена. Образование добавляет 5-10 пунктов к айкью на несколько лет. Не более.
К тому же ты судишь обо всех айсикью тестах по парочке тестиков из интернета, которые тебе попались. Которые скорее всего были некорректными.
> Нет, я считаю иначе
> А вот я не согласен
> Мне кажется
В противовес всему этому есть множество исследований по разлучённым близнецам, где многократно вопрос влияния среды на айсикью проверялся. И в рамках формирования в схожих государствах приблизительно половина влияния на айсикью определяется до рождения.
Даже если отойти от наукоботства и самому построить логическую цепочку. Мозги у людей разные. Области, структуры, рецепторы нейромедиаторов. Всё это у людей разное. Один и тот же человек от изменения мозга может стать значительно глупее ("кирпич на голову упал"). И ты действительно веришь, что содержимое черепной коробки практически не определяет способность человека к рассуждениям?
> всем впадлу думать, от этого быстро устаешь
Даже это, что самое забавное, было проверено. Оказалось, что люди, которые лучше справлялись с когнитивными задачами, в среднем меньше прикладывали к ним усилий.
Разумеется, талантливый человек, не прикладывающий ни к чему усилий, вряд ли добьётся каких-либо сложных целей. Но на земле живёт восемь миллиардов человек. Нет недостатка в талантливых и усердных одновременно. Так что усердие тебе не поможет стать всемирно известным учёным, потому что на всякого усердного найдётся такой же усердный, который к тому же будет ещё и талантливым.
А зачем те бе большой IQ? Чтобы много ДУМАТЬ?
Это так не работает. Люди с высоким IQ быстрее обучаются, и лучше анализируют. Однако, выгода от него купирована современным общественно-социальным строем, где человек максимально скован в свободе своих действий, и загнан в рамки условностей. Всё это приводит к тяжелейшей депрессии от нереализованности. Проще говоря, в современном мире, если у тебя изначально нет возможностей выше среднего, IQ выше 120 избыточен - такие люди просто не смогут реализовать преимущества, и, по-сути, обречены страдать больше остальных.
А так, да, могучий интеллект позволяет получать больше удовольствия от жизни, но лишь при условии полноценной реализации своих жизненных возможностей.
Начнём с того, что ты идиот.
Смешно что ты сначала тест называешь нелегитимной хуетой, а потом анона записываешь в умники. Ты реально тупой
ну и что. это нихуя не дает. у меня 120. я несчастен всю жизнь. лучше бы я был несознательным быдлом. тот же успех по жизни не определяется интеллектом. где то интеллект даже мешает. где умный подумает и развернется. даун пойдет напролом
Ну хуй знает, ОП. У меня iq что-то вроде 126, но себя я ощущаю овощем с 80 макксимум. Не дрочи на эти выдуманные циферки, и тебе по-любому станет легче. Ну разве что обучение мне обычно дается легко, но это вряд ли от iq зависит. И я очень ленивый, так что учить что-то долгое время мне просто влом, если не интересно.
> Хуй к носу прикинул. Учёные, мочёные. Хуйня. Занимаются ерундой, пока тут такой талант стынет.
Ой да, у меня много охуительных шизоидей, было бы нечем заняться - запилил бы блог, но к сожалению в другом месте шизоидеи применяю.
> Ты что такое g-фактор знаешь? Как вообще появились айкью тесты?
Ваще хз, г мена из скибиди туалета знаю.
Как появились айкью тесты чето читал, но мне кажется это вполне очевидно и так, что в 19-20 веке челики стали задумыватьчя о спосоьности людей решать какие то задачи.
Про г фактор загуглил - теория, гипотетически...
> Успех в решении определённых типов задач сильно коррелирует с успехом в решении большинства других типов задач.
Может быть? Так а мы что обсуждаем? Кореляцию в успехах какого то там набора задач хуй знает каких, или тезис опа "ряяя у меня айсикью маленький я никогда физически не смогу понять такие то вещи не буду даже пытаться" чем он лишь маскирует нежелание ебашить и осмысленно подходить к процессу мышления?
Я понимаю, к чему ты это говоришь, что вот афскиью тест это тот самый минимальный наьор задач который даст максимально широкое представление о каких то там интеллектуальных способностяз индивида и мы так сможем понять кто скорее всего лучше будет справляться со всем что только можно, типа того.
Но тут есть такая проблема:
> Это заметили первые теоретики психометрии и стали исследовать. Сейчас цель составителей айкью тестов - составить такой набор задач, способность к решению которого больше всего отражает способности к решению разнообразных жизненных задач. И задачи там появляются не наугад и не по личному веленехотению составителей тестов.
Это закон больших чисел, статистика показывает общие тенденции и кореляции, но не показывает, что из них выбивается, а это самое интересное. 10 пар близнецов показали схожие результаты айсикью после того как выросли в разных средах, а 11я пара показала совершенно разные результаты, а еще в 9й паре 1 чел дропнул вуз но сделал какое то йоба открытие второй чел закончил престижный вуз и был серой массой, а в 8 паре чел стал политиком, президентом а другоц сбомжевался, но айкью равный да.
Вот что самое интересно по отношению к индивидуальности, нету какой-то четко вбитого правила. Есть общие тенденции, но они интересны только касательно широких общественных массах и работы с ними.
> Гипотеза такая была. Что образование напрямую влияет на айкью. И эта гипотеза была проверена. Образование добавляет 5-10 пунктов к айкью на несколько лет. Не более.
Это всё взгляд на интеллект как на закрытую коробку. Чето сделали какая то хуйня немного увеличилась. Ну в среднем за миллион выборок, значит ошибки быть не могут.
Если стоит задача какие-то статистические исследование сделать и придумать статистическое решение какой-то социальной задачи - вопросов нет. Думаю, именно такая и стоит.
Если стоит задача понять природу мышления - это явно не тот метод исследования.
Потворяю одно и то же, но очень уж удобно тут все так переформулируется.
> К тому же ты судишь обо всех айсикью тестах по парочке тестиков из интернета, которые тебе попались. Которые скорее всего были некорректными.
Побольше чем парочку, штук 5 наверное, тут всякие кидали, последний который решал был с каким то синим фоном какого-то иностранного универа и оп там пиздел что вот норм айкью тест. Разумеется, может тоже хуйня, но я точно могу сказать, что когда впервые проходил айкью тест будучи школьником класса 9го наивным методом, я показал очень хороший результат, но было многое что я не решил.
Дальше со своими охуительными идеями я стал решать почти всё.
И это совершенно очевидно почему оно работает - потому что я рационализировал процесс своего мышления, подумал что я делаю и что мне надо сделать, чтобы решить, а не просто сидел и бил по лбу приговаривая "думай, думай" и нашел стратегию как надо думать чтобы айскиью разъебывать.
> Даже если отойти от наукоботства и самому построить логическую цепочку. Мозги у людей разные. Области, структуры, рецепторы нейромедиаторов. Всё это у людей разное. Один и тот же человек от изменения мозга может стать значительно глупее ("кирпич на голову упал"). И ты действительно веришь, что содержимое черепной коробки практически не определяет способность человека к рассуждениям?
Я думаю, что если у человека в черепной коробке есть все что делает его человеком, то для этого человека - нет ничего невозможного.
Резюмируя, я вот что хочу сказать
- статистика пригодна для исследования общих тендеций в обществе
- статистика не пригодна для того чтобы себе сказать "я тупой я не буду этим заниматься", понять что-то - это значит изученить все "если" в неком наборе "если то, то - то"
- статистика упомянутая тобой занимается поиском кореляций у больших масс людей и никакого отношения к рационализации процесса мышления не имеет, то что васян на 10 очков айскиью больше набрал чем колян никакого отношения не имеет к вопросам "что значит понять что-то" и "что надо сделать мозгу чтобв решить задачу"
- 1 цифра слишком слабо отражает весь спектр разных ментальных операций которые ты можешь делать
- айсикью тесты в частности, все какие я видел, решаются очень узким набором методов(большинство там показывало намного худшие результаты чем я)
- решение любой задачи - это правильная стратегия мышления, набор нужных знаниц и сила воли для применения всего этого
> Разумеется, талантливый человек, не прикладывающий ни к чему усилий, вряд ли добьётся каких-либо сложных целей. Но на земле живёт восемь миллиардов человек. Нет недостатка в талантливых и усердных одновременно. Так что усердие тебе не поможет стать всемирно известным учёным, потому что на всякого усердного найдётся такой же усердный, который к тому же будет ещё и талантливым.
Это всё магические слова, а эйнштейну математику считать помогали другие ребята, потому что он ебал этим заниматься. Только вот он эйнштейн, а они около ноунеймы.
Это именно рассуждая в контексте того что ты тут написал, так то я не говорю, что все должны стать эйнштейнами и что он вообще особо крутой(наверное да, но это поебать)
Здарова анон, пью кофе шоб проспаться с утра ибо не идёт, решил тут чиркануть. Цифры хуета, всю жизнь с детства искал грамотный проёб, мог опрокинуть любого человека. Банальный пример, мама всегда переживала что я недоедаю суп и другие порции( мне прост по кайфу половинки есть). Но если она просила посуду помыть после всех, внезапно её суп становился какой то новый и необычный, супер вкусный что я аж доедал его до конца. Чем заслуживал награду - не мыть посуду. Признаки быдла?
Позже в школе и шараге был всегда организатором какой то зуйни, лишь бы нихуя не делать, но подавать так, что на мне все и держится. В реальности проще было раздавать задачи и следить за их исполнением чем руинить в пати с художниками например. Если моя затея оказывалось хуйней, я всегда шел с козырей и объяснял что времени на задумку дали мало и вообще принесити книжку по управлению стадом и будет пизже. Принесли кста.
Iq 130, снимаю хату с тян и работаю за 95к чисто из за знакомства, сам бы хуй попал туда
Позже в школе и шараге был всегда организатором какой то зуйни, лишь бы нихуя не делать, но подавать так, что на мне все и держится. В реальности проще было раздавать задачи и следить за их исполнением чем руинить в пати с художниками например. Если моя затея оказывалось хуйней, я всегда шел с козырей и объяснял что времени на задумку дали мало и вообще принесити книжку по управлению стадом и будет пизже. Принесли кста.
Iq 130, снимаю хату с тян и работаю за 95к чисто из за знакомства, сам бы хуй попал туда
>И это не изменить. IQ врождённый
По крайней мере это ты понял, значит у тебя точно не меньше 100 IQ, в отличие от большинства гениев потыкавших кружочки в интернете.
> мне не по силам стать профессором в какой-либо науке
А будь у тебя высокий IQ было бы по силам? В блинолопатии? Или ты бы волшебным образом в США переместился сначала?
>Они видят мир не так как я.
Верно, но самая мякотка мира - это красота например природы, женщин, а не интеллектуальные абстракции, ты мало теряешь.
Инфантилизм это стремление избегать ответственности, придумывая для этого красивые оправдания.
Если ты не тот абушный бот, который форсиит эту тему раз в неделю, а реальный анон - добра те. На своём (и чужом) опыте знаю что из такой хуйни можно выбраться. Не сдавайся епта
Если ты не тот абушный бот, который форсиит эту тему раз в неделю, а реальный анон - добра те. На своём (и чужом) опыте знаю что из такой хуйни можно выбраться. Не сдавайся епта
Из какой хуйни можно выбраться? Из среднего IQ? Нет нельзя.
сейм
>Как смириться с тем, что я посредственность с IQ 108?
Гораздо сложнее с тем, что ты посредственность 160 iq. Я очень умный, все вокруг это видят, но я ничего не добился в жизни.
Эти тезисы уже корректнее, хотя они и расходятся с первоначальным громким высказыванием "айкью хуйня".
Конечно результаты айкью тестов это не фатум для конкретной личности. Но в целом с низким айкью у тебя меньше шансов, что ты будешь пригоден для науки. Посему понятны причины расстройства тех, кто обнаруживает у себя низкий балл.
А в целом любого рода нытье как правило контрпродуктивно, это и так понятно.
> когда впервые проходил айкью тест будучи школьником класса 9го наивным методом, я показал очень хороший результат, но было многое что я не решил
Ну и да, айсикью тесты разделяются на детские и взрослые не просто так.
У меня лично был опыт гораздо более радикальный. Лет в десять-одиннадцать я попробовал пройти подобный тест и набрал там очень скромный результат, что-то около 90 баллов. Лет пять спустя я уже на том же тесте набрал 135 баллов.
Сука ну ебать обрезало хотел быть хранителем семени, теперь хранитель Семен. ебаный Семён.
я кстати дебил и егэ на проходной сдал так как впадлу было
> Всё в начале даётся легко, потом приходит натуральный ахуй
Больно сука от твоих слов, потому что вижу в них себя в школьные годы, когда только начинался предмет сразу отличником был который все схватывает, за что не брался сразу получалось, а как только расслаблялся (с поднятой рукой уже не спрашивают тк у тя пятерок больше чем ячеек в журнале) и все уже вот вот и через полгода теряешься без изучения материала.
мимо хранитель семен
>И я ставлю жопу, что могу любого научить решать там все задачи.
так смысл то не в том чтобы руку наработать а в том что ты своей головой можешь додумать как решать, тут цель не в том чтобы научиться решать задачи на iq, а проверить как твоя черепушка себя ведет в непонятках.
У меня средний интеллект. Это означает, что я могу освоить интеллектуальную профессию(беловоротничковую), могу поверхностно понимать философию, могу оптимально решать повседневные задачи. Но я не могу быть по-настоящему умным, не могу понимать всю глубину философии, мне не по силам стать профессором в какой-либо науке, тем более точной.
Начиная со 120 IQ идут реально умные люди, выше среднего. Они видят мир не так как я. Они видят и подмечают то, что не вижу я. Они находят решения, до которых я бы никогда не додумался сам.
А люди с IQ выше 140 это вообще гении, другой биологический вид, я для них как шимпанзе. Мне никогда не понять паттерны их мышления и не узреть мир их глазами, я слепой как крот по сравнению с ними.
И это не изменить. IQ врождённый