В конечно - что за дурацкий вопрос
Собственно вот у чела такая же проблема
Мне интуитивно кажется что A. Докажи что B
Так то без разницы. Лимит 9кг означает, что пневматика не будет удерживать больший вес. По хорошему вариант Б с сильной затяжкой, чем А с затяжкой не полной(из за нарушения срочности не получится сильно затянуть). Вариант А будет держать конструкцию если ее тянуть на себя, а если от себя то то тоже будь держать, по сути хули ты доебался, а?
хотя...
пиздец конечно ты мамкин анонимус все замазал хуй поймешь
там под верхней частью какие-то мягкие наклейки - вот покажи эту плоскость которая должна быть на столе
может нахуй эти наклейки снять
вариант тот же в остается, просто сверху будет норм площадь соприкосновения, ну или можешь одну большую наклейку ляпнуть типа той что для ножек у стульев
а хуй тебе не отсосать ёпты? будь благодарен что я вообще тебе отвечаю на дохлой борде
ты струбцину никогда в руках не держал?
на твоем рисунке однозначно вариант в
если в реальности вариант а на втором фото, то похуй держаться будет, хотя и то и то хуйня
Первый варик, но отмерь расстояние, сходи в леруа мерлен и пусть тебе отрежут дуба на эти 2см, вставишь туда и все, идеальный выход
Какая нахуй наклейки… Проспись, дед.
B, олигофренище.
Всем похуй на интуицию хохла. Площадь упора больше в случае B.
Вот, все видно
блядь долбоеба из себя не строй - ты понял что речь о резиновых ножках, они приклеены, прикинь?
позови монтажника, повесит за денежку.
что видно то, ёпты? что за троллинг тупостью? меня верх интересовал
а на это фотке вообще пиздец - так только долбоеб может прикрутить
4 наклейки это единственные 4 опоры, не считая центральную хуйню, все остальное углубление
сопроматчик в треде, ответ вариант B, точка опоры у торца стола никаких профитов не принесет, тк никакую нагрузку она на себя не берет. Расчетных схем не будет, не понятен вылет моника за ось кронштейна
по сути больше всего работает нижняя опора на сдвиг и там нужно сохранить побольше площади соприкосновения
ну и хуйня конечно
ебни короче кусок фанеры сантиметровой или толще сверху или снизу куда тебе больше нравится чтобы была нормальная опора
> Площадь упора больше в случае B.
И так тоже выберешь ВЕДЬ ПЛАЩАДЬ УПАРА БОЛЬШЕ!!!
Похуй совершенно на центр тяжести, да, идиот?
главная нагрузка в любом случае на ногу, ответка нужна больше для фиксации
в целом похуй. с такими весами это всё детский лепет, у тебя там не 100 кг нагрузки с рычагом. и стол металлический, а не из картона
делай А, это распределит нагрузку равномерней, и просто ровно стоять будет, если на подошве расположены выступающие ножки. можешь посмотреть где край этих ножек и чуть выдвинуть струбцину назад, чтобы увеличить контакт стола с ответной частью. главное, чтобы сами ножки были на столе
Сейчас у меня половина ножек над обрывом. То есть подвинуть вперед, уменьшив площадь контакта кругой хуйни снизу?
На твоем пике совершенно другой стол, если б
было так, я бы не заморачивался.
> так только долбоеб может прикрутить
там всё правильно у него прикручено
Ну пиздец, мнения кардинально изменились, все пишут ранломную хуйню. Где дипломированные инженеры???!!!
>половина прижима в воздухе
>всё правильно прикручено
нет спасибо - я так не делаю
пусть оп фанеру ебашит - лучше даже сверху
нормально всё, оставляй так
научись мысли выражать. я, например, не понял, что ты называл неправильным. решил, что ты про сборку ответной части
Ну вот чел повесил по типу А, 34 дюйма норм держит.
>Докажите научно
Гуголи площадь соприкосновения и усилие на сдавливание.
Фанеру сюда или о чем ты?
между ответкой и столом, чтобы увеличить площадь контакта
но я бы не парился
Кронштейнодебы, что вы там крутите? Поставил прямо и сиди как человек, нет хочу крутеть вертеть
>дипломированные инженеры
Площадь соприкосновения гуголи.
ты бы за этот узел лучше парился, сложно представить как можно сделать еще хуевее
вот сюда
если не парит как это будет выглядеть, то самый простой вариант
Чуваки специально на 3д приниере печатают вставку. Довольно распространенная проблема. Ебучая икея не могла сделать на см шире…
> когда пердёж возомнил себя умнее инженеров Икеи
Зря ты физику прогуливаешь, школотрон.
Давай подскажу - этот узел работает на растяжение, и ему нихуя не будет.
пиздец понакупят себе игровой хуеты, а потом страдают
даже фоток нормальных нет походу чтобы рассмотреть это поделие подробнее
а обязательно что ли к каркасу у сетки прикручивать кронштейн? к столешнице то нельзя?
даже фоток нормальных нет походу чтобы рассмотреть это поделие подробнее
а обязательно что ли к каркасу у сетки прикручивать кронштейн? к столешнице то нельзя?
Я считаю это неправильным. Не должно быть пустоты, куда идет вся сила тяжести.
Берешь вариант А, между лапами и опорной трубой подкладываешь фанерку 8мм, недостаток ширины трубы под лапами компенсируешь бруском соответствующей толщины. Добиваешься опоры по трём плоскостям.
а я считаю неправильным когда прижим наполовину в воздухе висит
не будет там пустоты если положить фанерку или любую дощечку, да что угодно плотное
Стол охуенный, я очень рад что успел его взять до сво, на рынке таких больших столов тупо нет, только под заказ, а он большой, к тому же красивый.
> а обязательно что ли к каркасу у сетки прикручивать кронштейн? к столешнице то нельзя?
Ну металическая хуйня в 5 см выглядит гораздо. надежнее, чем 2см дсп. На нормальной подставке она держит, но у нормальной подставки площадь в 3 раза больше. Хз почему кронштейны делают на такой милипиздрической хуйне, на которую пиздец какое давление идет.
мне кажется разницы никакой нет, если ты на этом кронштейне не собираешься прыгать
Ну это пиздец будет убого выглядеть, я лучше вот так сделаю, только из дерева как посоветовал анон
>И так тоже выберешь
Еблан, ты условия изменяешь на ходу. Твой батхёрт не соответствует конструкции крепления.
Если я отдаю кругляшу всю площадь, то у меня ножки в воздухе висят.
Снимаешь с лапы кронштейна опорную шайбу, в поперечине стола сверлишь отверстие, вставляешь в него резьбовую заклепку, ввинчиваешь кронштейн в стол, вешаешь на него монитор, советский осциллограф и 3 свиные туши на крюках. Только предварительно закрепи стол анкерами к полу.
>2см дсп
а ты думаешь его так легко сломать? пойди попробуй сломать стандартные 16мм
ну если только в порывах ярости трясти монитор
и вот тут кстати снизу можно будет спокойно подложить любую деревяшку и площадь будет больше и хуй сломаешь
> Еблан, ты условия изменяешь на ходу
Я лишь продемонстрировал тупой маньке , чтоб даже ты понял, что площадь упора сама по себе, игнорируя центр тяжести, не значит что будет лучше
В лучше, но особой разницы не будет
Ты показал, что ты долбоёб и не более.
>центр тяжести
Кстати, он нихуя не поменяется, олигофрен.
Только увеличится сила на излом, от чего конструкция просто станет ненадёжнее. Центр тяжести так и будет между упором и ножкой.
Я нигде не написал, что он поменяется, стекломойный подпивас.
Обтекай, олигофрен.
>Похуй совершенно на центр тяжести, да, идиот?
>игнорируя центр тяжести
Абсолютно похуй. И в первом и во втором случае при желании ты на этом крепеже повеситься сможешь. 9кг скорее всего держит сама нога (шарниры/пневматика или чо), а этот болт и 50 выдержит, если ты его плотно закрутишь
Ты еще и в русский не можешь, чурка слабоумная? Где ты прочитала, что он поменяется? Ты его игнорируешь, да, это не значит что он куда-то там меняется.
Я так и не понял в чём суть этой сетки?
Тупо для красоты или какая то полезная вещь?
Тогда к чему твоё словоблудие, подсвинок? Новую фразу узнал и решил невпопад высрать? Тогда ты ещё хуже, чем хрюкаешь.
Читай еще раз по слогам
И ты (ты?) хуесос сам все понял, что я сказал, но начал срать какой-то хуйней про изменяющуюся силу тяжести.
Просто дизайн как я понял
Я и пишу, что ты тупая деревенщина, залезла в разговор не по теме, ещё и маневрируешь.
Кстати, там в комплекте зе еще одна запасная балка идет. Во челик ее и приспособил.
Инженеры не сидят на дваче, тут одни гуманитарии
А как же вебмакаки?
Ну так гуманитарщина чистой воды, тупо по шаьлону выполняешь действия и все, поэтому их нейронки активно и заменяют.
Блядь, купи подходящий брусок и в вариант А его подсунь. Чтобы пятка кронштейна прижимала и стол и брусок одновременно. Хули ты такой тупой?
Картонку согни и подложи
Ну смотри, надо отталкиваться от того где будет центр тяжести. Если монитор будет "на тебя", то вариант A вполне заебись, ведь усилие будет прилагаться к дальней точке опоры, которая находится на балке. Но если монитор будет плюс-минус над кронштейном, то хуевый вариант А, В вариант тоже говно, потому что желательно максимально прилегающим способом крепить такие струбцины.
Лучший вариант найти кусок пластика/металла и засунуть в щель как на пике, и выбрать положение что-то между А и В вариантами, чтобы 70-75% этого кружка с резинкой были на "балке". Как раз будет небольшая щель подо что-то плотное и это нивелирует шаткость конструкции.
Но вообще кранштейн даже по виду - говно. Лучше купи нормальное крепление на стену.
Состав металла балки в студию, температура обработки балки, особенности штамповки какие?
Без этого не будет расчётов.
> и засунуть в щель как на пике
А почему не как на пике?
А, тьфу ты, так просто. Просто изготовь новый укороченый угловой кронштейн-держатель, рассверли, нарежь резьбу и прикрути, делов то. Ну и безрукие, пфффф.
Тред можно закрывать.
> Но вообще кранштейн даже по виду - говно
Схуя? Одна из самых популярных моделей в принципе
> Одна из самых популярных моделей
Это как-то хорошее качество, а не просто достаточное, чтоб покупали?
бамп
бамп
бамп
>Докажите научно с формулами
Ебанько.
>> когда пердёж возомнил себя умнее инженеров Икеи
ДООО ведь инженегры из икеи не могут делать хуйню
ебать ты дядя
На картинке показано два варианта крепления кронштейна для монитора к столу с использованием прижимной скобы (вид сбоку, в разрезе). Разберу по частям:
Общие элементы:
Монитор массой 7 кг — вертикальный зелёный элемент, создающий нагрузку вниз.
Доска стола — горизонтальный красный элемент.
Прижимная шайба (голубой цвет) — распределяет давление винта на доску стола.
Винт — зажимной винт, притягивающий шайбу.
Скоба — элемент конструкции (тёмно-синий), который зажимает доску сверху и снизу.
Вариант 1:
Доска стола вставлена глубоко внутрь скобы, ближе к вертикальной части.
Шайба и винт расположены ближе к вертикальной нагрузке от монитора.
Центр тяжести ближе к оси винта → лучше устойчивость к моменту, меньший изгибающий момент на скобу и винт.
Вариант 2:
Доска стола находится у самого края скобы.
Монитор по сути висит на вылете, дальше от вертикальной опоры.
При той же нагрузке создаётся больший изгибающий момент, что:
увеличивает вероятность прогиба или сдвига;
хуже держится при тех же усилиях затяжки;
сильнее нагружает резьбу винта и саму скобу.
Вывод:
Вариант 1 гораздо предпочтительнее — конструктивно надёжнее, стабильнее и безопаснее при такой массе монитора.
Вариант 2 — потенциальный источник бед: большая вероятность деформации или срыва крепления.
Если ты думал навесить монитор на край по второму варианту — лучше не рисковать.
На картинке показано два варианта крепления кронштейна для монитора к столу с использованием прижимной скобы (вид сбоку, в разрезе). Разберу по частям:
Общие элементы:
Монитор массой 7 кг — вертикальный зелёный элемент, создающий нагрузку вниз.
Доска стола — горизонтальный красный элемент.
Прижимная шайба (голубой цвет) — распределяет давление винта на доску стола.
Винт — зажимной винт, притягивающий шайбу.
Скоба — элемент конструкции (тёмно-синий), который зажимает доску сверху и снизу.
Вариант 1:
Доска стола вставлена глубоко внутрь скобы, ближе к вертикальной части.
Шайба и винт расположены ближе к вертикальной нагрузке от монитора.
Центр тяжести ближе к оси винта → лучше устойчивость к моменту, меньший изгибающий момент на скобу и винт.
Вариант 2:
Доска стола находится у самого края скобы.
Монитор по сути висит на вылете, дальше от вертикальной опоры.
При той же нагрузке создаётся больший изгибающий момент, что:
увеличивает вероятность прогиба или сдвига;
хуже держится при тех же усилиях затяжки;
сильнее нагружает резьбу винта и саму скобу.
Вывод:
Вариант 1 гораздо предпочтительнее — конструктивно надёжнее, стабильнее и безопаснее при такой массе монитора.
Вариант 2 — потенциальный источник бед: большая вероятность деформации или срыва крепления.
Если ты думал навесить монитор на край по второму варианту — лучше не рисковать.
бамп
бамп
такой же кронштейн вчера взял, а теперь о нем тред
для чего верзхние отверстия нге просто круглые как нижние?
Есть разного размера мониторы, из-за этого их нужно по разному крепить, обычно отверстия располагают на расстоянии 75х75 мм, но есть 100х100 и 125х125
Блять, ну ты дядя. У тебя монитор 7 кг весит? Так и найди какую-нидь болванку 7 кг, и опробуй на ней оба варианта, который не наебнётся тот и делай
Ага, и вся конструкция держится на одном этом ухе и крохотной выпирающей хуйне. Шикарно. В нормальном кронштейне там ~5мм толщина металла иногда еще и ребра жесткости делают, просто так, к слову. Но икея то хуйни не сделает, правда? Надеюсь ты его к картонному икеевскому столу прикрутишь, для целостности комплекта
Для удобства монтажа здоровых мониторов.
Пиздец, вот тебе ВАРИАНТ 3:
Снизу подкладываешь широкую пластину из дсп/металла и нихуя не отвалится при любом монтаже, причем даже не останется сильных повреждений на самом столе.
В любом строймаге купи пластину монтажную вроде пикрила да поставь, можешь ее черной краской задуть, раз такой перфекционист мамкин. Шизы с 3д принтером и не такую хуйню напечатают, за каким то хуем они же этот сраный принтер купили?
Или а или б одно из двух 💯
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Иди нахуй, долбоеб
Добавь прокладку и чтобы на всю площать затянуть. Тупой чтоли?
Нахуя нужны такие кронштейны? Намного лучше когда монитор висит на стене.
Не всем арендодатель разрешает сверлить стену ради такой зуйни. Я своил еле уговорил для кондея дыру сделать, а ты про моник говоришь.
> Не всем арендодатель разрешает
Проиграл с арендодебилов
Выбора нет, ипотека 30%
Ребята пожалуйста кто может по.могите на поку.шать..
Сап двач.
Тг: @grikitik
Ребята пожалуйста кто может по.могите на поку.шать..
Сап двач.
Тг: @grikitik
повесь на стену, очевидно
насверли отверстий и прикрути болтами чтобы надёжно
Я без ипотеки купил
бамп
бамп
Привентить к трубе две железные пластины для увеличения площади и нехуй было покупать уебанский дизайнерский стол, лохов как обычно разводят на бабки за цацки.
>нехуй было покупать уебанский дизайнерский стол, лохов как обычно разводят на бабки
Чел, на обычном столе тонкая дсп в 2см, которая гораздо менее надеждая, чем эта металическая ебала в 6см. Я хз че оп переживает.
Ебать, оп, я тебе всё придумал. Снимаешь свою сетчатую хуйню, привинчиваешь кронштейн как на пик 1, ставишь сетчатую хуйню обратно.
Не забудь только сверху и снизу под крон кинуть что-нибудь плоское, твёрдое и с бОльшей площадью чем его лапы чтобы по столешнице вес распределить чуть равномернее я подставки от мониторов использовал, полёт нормальный. Икеевские столешницы из говна и ячеистого картона сделаны, может пик 2 случиться если забъёшь.
>тонкая дсп в 2см
Даже она будет держать, ты недооцениваешь ее прочность особенно если стол нормальный с усилением в виде задней стенки, а не просто ДСП на ножках. А если все равно ссышь, то подкладывай под зажим широкие металлические пластины для увеличения площади давления, 120% бедет держать монитор со стойкой.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Короче, купил пластину, расположи ее вот так, все 4 ножки на ней. Всё правильно? Еще вопрос: затягивать прям до упора, пока сил не будет крутить?
Бамп
бамп
бамп
Инженер-строитель, ктн, пруфов не будет.
Вариант А, так ножки кронштейна упираются в стол, в варианте В у тебя рычаг на опрокидывание больше.
Контакт снизу по площади тебя вообще ебать не должен, просто посильнее затяни эту стрбцину и всё
Если ссышь, то законтри саморезом ебать
Вариант А, так ножки кронштейна упираются в стол, в варианте В у тебя рычаг на опрокидывание больше.
Контакт снизу по площади тебя вообще ебать не должен, просто посильнее затяни эту стрбцину и всё
Если ссышь, то законтри саморезом ебать
Вот тут отверстие в своей хуйне просверли и не еби мозги людям.
Я вот так сделал. Норм?
То есть вариант B, но с металической пластиной 20x10см, все ножки на ней
бамп
Пойдёт, но она нахуй не нужна, вариант А лучше
Да как это не нужно, весь же более равномерно распределяется.
бамп
Не закрутит.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
У меня нормально держится.
Вообще оба варианта пойдут. На своем опыте, могу рассказать - это то что в варианте А, со временем у тебя она упадет, просто по причине того что, ты явно будешь много двигать монитор и соответственно вся конструкция будет двигаться (мони слава богу у меня на то время был AOC, и не сильно пострадал).
бамп
бамп
бамп
/тхреад
Красиво нарисовано, но не учтено, что моник вынесен вперёд и поэтому будет момент на излом, на край верхней губки и прижимной винт. Снизу-то похуй, а челик за сеточку трясётся.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Хули ты бампаешь, уже все разжевали
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Интуитивно смотри, думаю выдержит, ты ж его не шатаешь постоянно
Вот у меня сяоми 27" фуллхд монитор вообще на его родной подставочке из фольги стоит и заебок все
Меня вот другое беспокоит
Хочу к i5 13400 инцелу купить моднейшую rtx 5070, но вот я живу не в доме, а в разъебаном дачном сарае на болоте, в 2-3 метрах за стеной уже вода, плавают утки и квакают лягушки, а из стен лезут мыши и засирают все своим дерьмом
Зимой температура падает до +5 градусов примерно в помещении (при отопление от масляной батареи)
Иногда бывают перепады напряжения (от этого куплю бесперебойник)
Больше всего переживаю из за возможной влажности, будет очень обидно если из за сраной росинки и пылинки умрет видяха за 60-70к
бамп
бамп
>i5 13400 инцелу купить моднейшую rtx 5070,
Какой смысл, если он не вывезет?
бамп
бамп
Вкручиваешь в монитор два винта не до конца, вешаешь за два винта моник сверху, как картину на стену, потом вкручиваешь два нижних и затягиваешь
бамп
бамп
>рыхлый додик созывать консилиум двачей чтобы прикрутить струбцину
хуямб. Уходи пожалуйста в тг какое нибудь. Там твои любимые боты, цп, вещества, шлюхи и можно сидеть с телефона и где угодно. Тут люди которые не хотят с нормальных эвм общатся с телефонами и чтобы с ними тоже общались с телефонов.
Хочешь научно обоснованный результат, епты? Ну покупай тогда тысячу кронштейнов, 333 штуки крепи методом А, 333 крепи методом В, 333 не крепи никак это контрольная группа. Бери динамометр и начинай ломать кронштейны из групп А и В, считай среднее усилие, выбирай наиболее пиздатый способ крепления и последний оставшийся закрепляй этим способом. Ещё 333 пусть просто лежат, чтобы ты мог с пруфами обозначить, что поломка не является естественный свойством кронштейна.
бамп
бамп
На 13500 потом поменяю
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Во всем треде правы только те, кто предлагает поставить на лдсп. Вешать на эту трубу толщиной в 0.5 мм не стоит даже с проставками. Тем более рычаг получается серьёзный.
P. S. Производитель даже вырез оставил специально для крепления кронштейна к лдсп. Игродаун пытается изобрести колесо заново
P. S. Производитель даже вырез оставил специально для крепления кронштейна к лдсп. Игродаун пытается изобрести колесо заново
бамп
бамп
бамп
>Вешать на эту трубу толщиной в 0.5 мм не стоит даже с проставками.
Труба 5 см, дсп 2 лдсп
бамп
С торца засверли в профиль и не еби мозги честному люду.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
закреплять моник на столе, зумеры совсем ебанулись
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Сделай модель в комсоле и посмотри.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
У меня такой стол. Кронштейн держит два монитора. Крепление типа А по центральной поперечной балке. И ещё подложил деревянный кубик 2х2см, он идеально подходит. За два года ничего не сломалось.
Оба варианта на пикче говно. Правильный вариант вложить между винтом и столом дополнительную толстую прокладку.
бамп
Я вот так сделал. Норм?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>Требуется помощь инженеров
Инженер-химик в треде. Помогаю. Для увеличения прочности конструкции надо уменьшить средний размер зёрен используемого материала. Возьми за основу свой член и напильником приведи размер каждого зерна в соответствие твоему маленькому члену.
бамп
бамп
бамп
бамп
Кронштейн не подходит для этого стола. Поскольку монитор наверняка вынесен вперед вертикальной стойки, центра тяжести смещен по отношению к креплению кронштейна к столу. Это означает что крепление несет не только вертикальную нагрузку но и момент. Это может привести к деформации сетки и самой рамы на краю стола.
Если прям надо этот кронштейн на этот конкретный стол, я бы внес изменения как на пикрил. Фанеру можно покрасить в цвет стола и она не будет бросаться в глаза. Потом можно крепить на штатное крепление или напрямую к фанере через отверстие на шайбу и болт снизу или просто прикрутить штатоне основание саморезами.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Я бы делал по А. 3 точки контакта лучше чем 2.
К тому же при каком-либо давлении, как на синих стрелках в В нагрузка будет приходиться на тонкую часть, а в А, на третью сторону контакта.
бамп
бамп
бамп
бамп
>дополнительную толстую прокладку
На пять капель?
Колхозяра, спок.
>Колхозяра, спок.
А в чем, собственно, проблема? Стол явно не приспособлен для крепления кронштейна. Ну да - можно забить хуй и крепить как есть, пусть продавливает сетку, пусть крутит раму - похуй. Не мой стол, мне однохуйственно, ОП попросил совета, я доставил.
бамп
Россияне выбирают Китай для лечения зубов из-за более низкой цены на услуги Фото: Вадим Ахметов © URA.RU
Все больше россиян выбирают Китай для лечения зубов, поскольку стоматологические услуги у местных специалистов стоят на 30–50% меньше, чем аналогичные процедуры в России. Об этом сообщило издание Life.
«Россияне все чаще отправляются в Китай, чтобы вылечить зубы, так как данная медицинская услуга обойдется у китайских специалистов якобы на 30-50% дешевле, чем в нашей стране», — говорится в материале Life.ru.
Стоматологический тур рассчитан в среднем на десять дней. Программа начинается в Харбине, где в течение первых пяти дней пациенты проходят комплексное обследование, лечат кариес, а также получают услуги по протезированию и имплантации, которые проводят местные специалисты. Вторую часть тура туристы проводят на пляжах города Санья, где отдыхают оставшиеся пять дней.
Стоимость «зубных туров» в Китай варьируется от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, в зависимости от степени сложности проводимого лечения и объема запланированных стоматологических процедур. Однако, следует учитывать один важный момент: в случае получения некачественных медицинских услуг добиться компенсации за причиненный вред здоровью практически невозможно.
https://ura.news/news/1052945963
бамп
бамп
Принципиально - похуй, но на картинке B будет сложнее кронштейн с места сдвинуть, потому что сила трения пропорциональна площади контакта. Чтобы не шатался вокруг оси, чо угодно вставь туда.
Прежде чем покупать что-то, головой думать не пробовал?
У меня стол из дсп и вертикальное ребро жесткости, где ты крепишь кронштейн. Я просто взял чуть дальше от края просверлил сам стол , снял эту скобу (это предусмотрено по инструкции) ну и прикрутил струбцину через дырку. Все отлично держится уже 2 года.
бамп
бамп
бамп
Ебать пять дней треду, что просхоооодиииииит???
Я оп, я сделал так
Рейт
бамп
бамп
бамп
>>321038505
>Однако, следует учитывать один важный момент: в случае получения некачественных медицинских услуг добиться компенсации за причиненный вред здоровью практически невозможно
Имплаинг в рф возможно
>Однако, следует учитывать один важный момент: в случае получения некачественных медицинских услуг добиться компенсации за причиненный вред здоровью практически невозможно
Имплаинг в рф возможно
бамп
бамп
бамп
бамп
Навалил научно кала из попки в рот твоей маме, надо проверить
бамп
бамп
бамп
Упор только на верхнюю и нижнюю часть, вариант А ничего не даёт, площадь соприкосновения маленькая и получается что такие тоже мало. Надо затягивать упор, но ни резьба, ни материал такого усилия не выдержат, поэтому только вариант Б.
Можно снизу поставить железку и всверлить ее в стол, сделав резьбу, чтобы увеличить площадь, но это заеб.
бамп
бамп
бамп
-кун
Твое решение никак не влияет на потенциальные проблемы которые я описал. Если когда моник повесишь то ничего не прогибается и стоит жёстко - то норм. Твое пластина ничего не делает по сути.
бамп
>Твое пластина ничего не делает по сути.
Распределяет вес более равномерно же, а не точечно. Уже 4 дня висит, ничего не прогибается.
>Уже 4 дня висит, ничего не прогибается
Отлично, тогда норм
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Ты на 1 и 2 пике фоны закрашивал?
Ну ты и долбаеб, времени много, делать нечего?
https://retoucher.online/
Вот сюда бы закинул и не мучился бы
бамп
бамп
бамп
б, вообще без вариантов.
а - внецентренная хуета.
с вариантом а при наклоне в сторону "от стола" кронштейн уебется на пол вместе с моником
с вариантом б уебется только если долбоеб на опе опрокинет весь стол
с вариантом а от всяких микрошатаний этот винт раскрутится на долгой дистанции
с вариантом б если достаточно закрутить простоит годами
а - внецентренная хуета.
с вариантом а при наклоне в сторону "от стола" кронштейн уебется на пол вместе с моником
с вариантом б уебется только если долбоеб на опе опрокинет весь стол
с вариантом а от всяких микрошатаний этот винт раскрутится на долгой дистанции
с вариантом б если достаточно закрутить простоит годами
> ведь инженегры из икеи не могут делать хуйню
Чаю, стол же сделали к которому кронштейн не цепляется.
бамп
Для определения более надежного варианта расположения кронштейна (A или B) проведем анализ нагрузок и моментов сил.
### Исходные данные:
- Вес монитора: 7 кг (сила F = 7 кг × 9.81 м/с² ≈ 68.67 Н)
- Лимит кронштейна: 9 кг (запас прочности небольшой, важно минимизировать момент)
- Стол: металлическая балка (жесткая опора), остальная часть — сетка (не держит нагрузку).
### Ключевой вопрос:
Как распределить площадь крепления кронштейна между верхней и нижней частями балки, чтобы минимизировать:
1. Опрокидывающий момент (стремится оторвать кронштейн от стола).
2. Нагрузку на крепежные элементы (болты, зажимы).
---
### Анализ вариантов:
#### Вариант A: Большая площадь крепления снизу
- Центр тяжести кронштейна + монитора находится дальше от опоры → больший момент.
- Верхние крепления работают на отрыв, нижние — на сжатие.
#### Вариант B: Большая площадь крепления сверху
- Центр тяжести ближе к опоре → меньший момент.
- Нижние крепления работают на отрыв, верхние — на сжатие.
---
### Физика и расчет моментов:
Момент силы (опрокидывающий) определяется как:
\[ M = F \times L \]
где:
- \( F \) — сила (вес монитора + кронштейна),
- \( L \) — плечо (расстояние от центра масс до опоры).
Чем меньше \( L \), тем меньше момент.
- В **варианте B** центр масс ближе к металлической балке → **меньше \( L \)** → **меньше момент**.
- В **варианте A** центр масс дальше → **больше момент** → выше риск отрыва верхних креплений.
---
### **Вывод:**
**Вариант B (большая площадь сверху) надежнее**, потому что:
1. Уменьшает плечо рычага (\( L \)) и, следовательно, опрокидывающий момент.
2. Снижает нагрузку на крепежные элементы (особенно на те, что работают на отрыв).
**Рекомендация:**
- Закрепите кронштейн так, чтобы его основная контактная площадь была **над металлической балкой**.
- Если возможно, используйте дополнительные прокладки или усиление в месте крепления.
- Проверьте, чтобы болты/зажимы были затянуты с достаточным усилием (момент затяжки согласно спецификации кронштейна).
Если у кронштейна есть регулировка по высоте, старайтесь разместить монитор **как можно ниже** (это дополнительно уменьшит момент).
### **Финальный вердикт:**
**Вариант B** предпочтительнее с точки зрения механики и устойчивости.
/Дипсик/
.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Я инженер, вообще похую как
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Треду уже 6 дней, охуеть. Абучан сдох.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
попробуй потестить, как лучше будет так и оставишь, долбоеб
Купил кронштейн для моника, моник 7кг, лимит кронштейна 9кг.
У меня дилемма как правильно его расположить, так как вот такой стол https://www.ikea.com/in/en/p/utespelare-gaming-desk-black-40500350/
Там металическая балка, а дальше тонкая сетка, которая ничего держать не будет. У меня в распоряжении только эта балка. И я хз кому дать больше площади, нижней части или верхней. Вариант A или B? Докажите научно с формулами какой вариант более надежен.