Я правильно понимаю, у нас существуют гум науки, которые на полном серьезе изучают труды греческих ф

Я правильно понимаю, у нас существуют гум науки, которые на полном серьезе изучают труды греческих философов, которые писали на камнях или на стенах. Потом эту хуйню перенесли на жирную бумагу, потом переписали через сотни блять лет, потом перевели, потом потеряли, потом переписали. Потом опять потеряли, потом нашли, переписали, перевели. Потом пересказали, а потом опять перепечатали, потом перевели, потом утеряли, нашли перепечатали, издали в тираж. Потом переиздали, потом доработали, потом перевели. Потом под издательствами редактировали, потом переводили, потом изучали, потом опять перевели под современные издания, потом выпустили в сборниках, потом переиздали, и уже потом выпустили в масс тираж?

>>321023185 (OP)
А как можно изучать не на полном серьезе? Как происходит изучение на половину или на несерьезности, расскажи

>>321023275
Это оборот речи такой, саркастический, идиот.

Грустно, что скоро останутся только такие тупые люди, как оП, и еще гораздо более тупые.

>>321023372
Покажи мне фото оригинальных сочинений платона или сократа написанные ими.

>>321023484
Очень,очень печально....

>>321023185 (OP)
Да. Поэтому нет смысла изучать ни эту хуйню, ни историю. Да и ваще ниче можно не изучать, нахуй это нужно? Один хуй не сущесивует ниче. Я реально ща приму че надо и мне ьудет кайфово. Ни один ученый не открыл нихуя.

>>321023515
Ну так скинь, неужели археологи современные фото не сделали? Скинь хотя бы самые ранние из доступных списков. Я вот ни одно фото в интернете не нашел. Откуда они вообще эти труды взяли, если я даже оригинал ни разу не видел, хотя бы копию копий копий.

>>321023671
>Ну так скинь,
Скинь сначала фотки своей мамаши, а там посмотрим, вырожденец безмозглый.

>>321023671

>>321023718
Слился, следующий

>>321023762
И что это? Какой год, что за список, кто написал? Что это за пук вообще? Ты мне скинь целый труд. Нахуя мне какой то скан листка из 15 века?

>>321023765
>>321023765
>Слился

А может, хотя бы батины есть, а, з-умерок обосраный?
Давай посмотрим, кто смог зачать такого дебила, как ты?
Наверно, какой-то инвалид.

>>321023927
Лошара, ты уже слился. Лол, посмотрите на дебила, читает книги написанные в 20 или 21 веке о людях и трудах сука людей которые родились 2500 лет назад. Даже сука ни разу не задумывался, что он вообще читает. Ну дебил сразу видно, криттческое мышление на 0. Сказали что текст написал какой-то чудик из прошлого, ну и ок. ТАК ЖЕ СКОЗАЛИ В УМНОЙ КНИГЕ за 200 рублей!!!! Короче лох.

>>321023185 (OP)
> на камнях или на стенах
На пергаменте.

>>321023570
Ты прав, брат, и это очень грустно. Ничего не имеет смысла.

>>321024095
>Лошара, ты уже слился. Лол, посмотрите на дебила,
Только дэбил в этот треде один,и это ты малолетний всж хуесос

Пердеж пердоликс, иди понюхай пердежа кавказцев. Сократ, это не для тебя.

>>321023484

Сократ ничего писал и, возможно, был неграмотный.

Оригинала Платона у нас очевидно нет. Мы даже испытываем )ну в 20 веке точно испытывали) некоторые трудности касательно того, признаваться какие-то диалоги трушным (Алкивиад 2, Апология).

>>321024178
Так по существу то будет что ответить? Неужели ни одно хранилище не оцифровало такие великие труды написанные так давно? Вроде книги оцифровали, какие-то сборнили 12 века тоже. А эти труды нет? Как так то епта. Мне на слова верить? Вот жил такой-то тип епта, вот у него диалоги там были, вот они написанные современными шрифтами на наших языках, читайте.
Ахуенно, 10 из 10.

>>321024573
С тобой, долбоеб, никто в здравом уме серьезно говорить не будет. Только если обосать твое тупое ебало, С выражением недоумевающего крестьянина.
У тебя долбоеба в 21 веке остаеться уровень развития буквально тогоже язычника жившего пару сотен лет назад.Это тебе наверно с твоими генами передалось от твоих родителей,предки которых жили в степях как хоямячки.Пока типы вроде Сократа чилили в полисе.
А ты настолько туп, что не смог даже Википедию про него осилить. При этом с ебалом мартышки требуешь серьезного к себе отношения. Являясь малолетним дауном.
Я тебе поясню даже так,неважно когда и кто написал сочинения сократа.Даже если их написали коммунисты сто лет назад.факт в том,что хуесосы вроде тебя интеллектуально немощны и беспомощны,перед написаным в "его" трудах
в этом вся соль тупорылые пидоразхи матричные слишком слабы умом для элементарной даже логики и фейлософии
нписали их ти тысячи лет назад или на прошлой неделе.Ты все еше слишком туп,что б понять даже элементарную базу
удел тких пердеежй на самом деле тот ж что и у паджитов или чурок какихто.Вот именно такой уровень развития и пердежей отеистов с тебе подобными тейками
Вам думать то уже и не обязательно.Баран ебал,тик ток смотрел покакал и хватит с тебя

>>321025010
Причем тут понять, лохопед? Я о понимании ничего не говорил. Я лишь прошу скинуть труды платона или сократа. Как они вообще выглядят. Вот прям написанные ими на камне там, или на папирусе, да хоть на туалетной бумаги. Дай мне пруфы, лошарик.
Ты кстати сам признался, что тебя лошару надуть как нехуй. Вот моё сообщение датировано НОВУКОЙ 3000 тысячами годами до н.э. поверишь в это, лопух?

>>321025246
Хуесос малолетний, попробуй Википедию почитать для начала.

>>321025511
Там написано что нихуя нет, а датировано 10 веками н.э. и что там какие-то списки нашли в 7 веке. Сами списки, и конечно же фото не приводятся, просто пук среньк.
Вот.
Так дальше, лошарик, что скажешь? Твоя спермопедия тоже пукнула.

>>321025590
Самый старый список произведений Сократа — комедия Аристофана «Облака».
ru.ruwiki.ru
ru.wikipedia.org*
Произведение написано между 419 и 416 годами до н. э.,

>>321023185 (OP)
>которые писали на камнях или на стенах
Какие, нахуй, камни? Какие стены, ебнутый, ты бредишь?

>>321023185 (OP)
1. История, любая в том числе и философии, не гум наука.
2. Сократи переводы в несколько раз. Обычно текст проходит через 2-3 перевода.
3. Большинство оригиналов не сохранились, а вот копии в библиотеках — да.
4.>которые писали на камнях или на стенах
Ты ебанат? Они на бумагу писали.