Узнал себя?
Нет, не узнал.
Ты забыл к весёлой компании православных и коммунистов добавить, там как раз местечко слева сверху.
Конечно, узнал. Завтра я — соевый правачок, послезавтра — соевый левачок.
Я и кто
ZOV
Буквально соевый нацизм
Спешите видеть, левачьё рвётся!
Но, справедливости ради, половина пиков действительно уебаны тупые
>Спешите видеть, левачьё рвётся!
Я даже в полемику вступать не буду, нахуй надо на дваче, потом сам поймёшь в чём ты неправ
Типа ЖДК и Молотх с WJ — неправильные нацисты и делают неправильный мёд?
они даже НЕ нацисты, блять, Лева отрёкся нахуй) А про маргинала и говорить не буду
>Я даже в полемику вступать не буду, нахуй надо на дваче, потом сам поймёшь в чём ты неправ
Да, я украинец и меня ебали
Нацики буквально коммуняки со своими истинными нацистами и ренегатами троцкистами. Рад, что этот жабогадюкинг нормальных людей не касается
Т.е. ты неиронично за то чтобы заселить Россию чурбанами, правильно я понял?
>Т.е. ты неиронично за то чтобы заселить Россию чурбанами, правильно я понял?
>Т.е. ты неиронично за то чтобы заселить Россию чурбанами, правильно я понял?
Вы в отношениях?
>Вы в отношениях?
А я-то что под раздачу попал. Просто вы оба боевые картинки используете, выглядит смешно же..
>А я-то что под раздачу попал. Просто вы оба боевые картинки используете, выглядит смешно же..
Не-а.
Картинка из 2020 где-то, тёплые времена
Нациками становятся по молодости в качестве субкультурной движухи сочетающей агрессию и якобы веру предков, потом когда начинают шарить в политике и понимают что Гитлер комуняка слегка меняют мировоззрение, и ничего постыдного в этом нет, человек не от рождения понимает в политике.
А вторая половина?
Просто не надо увлекаться (((политикой))) и очаровываться философией
Как будто истину можно найти в песке на берегу житейского моря! Воистину нельзя. И все философствование человеческое напрасно и тщетно. Мы не знаем ни одного философа ни в Европе ни в Америке, который познал истину и угадал путь. Не знаем ни одного, ибо нет ни одного. Все – язычники. Все они ближе стоикам и эпикурейцам, нежели апостолам Иоанну и Павлу. Все они соблазнители и обольстители – слепые, вожди слепых.
Почему так?
Слева в кипе гейсекс или кто? Кто остальные люди? Чет вроде некоторых узнаю, но думаю ошибаюсь.
Аноны помогите пожалуйста на поку.шать. Есть нечего, хочу купить курочки и редиски(
Помогите кто чем может
ТГ: @oklyafilin (тележка)
Пожалуйста не бросай меня в беде..
>Гитлер комуняка
В голос канешн.
Церковь так-то тоже способ организации общества, в ранних США это даже был основной способ огранизации(правительство было весьма ограниченным), так что не стоит противпоставлять христианство и политику
Хочу разобраться: кто правильные правые?
Да даже в сшашке тоже комми у власти. Государство же, сам пынямаешь.
...одно только Сомали оплот беспорочности и антикоммунизма!
Стыдно не знать что гитлер это либерал
Ну да кстати, если бы Гитля щас был жив и рвался к власти он катался бы на самокате, защищал животных, беженцев и требовал больше бесплатных денег.
Правильные правые - это те, кто за свободный рынок. При этом есть ещё социальная шкала авторитарный/либертарный. Либертарно правые на мой взгляд лучшие.
Я бы кстати послушал мнение того кто за авторитарно правых, потому что не могу найти плюсов.
Зачем к девочке пришёл?
>Правильные правые
Чувак, 2к25 год, не 2016 когда срались кто правый и нет, 2к25, очнись.
Правильно я понямаю, что человек высказывается за монархию, но ничего не говорит о свободном рыночке - он не правый?
Тесак анкап, кста
Ты так говоришь как-будто до всех дошло кто правый. Большинство до сих пор думает что правый - это кто-то вроде Гитлера.
Нет, не правильно, если человек смотрит аниме то он правый, если не смотрит то он пидор
Все просто
Нет, чел, я к тому что споры правый-левый в 25 году это кринж, особенно спорить про рыночки-хуиночки.
Почему?
Абсолютная монархия - это пережиток доидеологической эпохи, он не правый и не левый, он додик. Если же речь о конституционной монархии, то посмотри на Британию или Норвегию, наверное никто не будет спорить, что они весьма левые.
Никто не отрекался от Гитлера и уж тем более не менял свои взгляды. Разговоры про "я не нацист" служат исключительно тому чтобы не быть нерукопожатным в сми и не давать лишних поводов сру пропаганде обвинять оппонентов в нацизме фашизме. Все все понимают видимо, кроме тебя.
Деление левости/правости по экономике буквально придумал Ленин, долбаёб блядь)
Если надо объяснять то как грица не надо объяснять.
>Абсолютная монархия - это пережиток доидеологической эпохи, он не правый и не левый, он додик.
Додик это ты, ибо когда появилась терминология левости и правости она БУКВАЛЬНО нахуй обозначала отношение к монархии, тупой ты хуесос дегенеративный.
>Деление левости/правости по экономике буквально придумал Ленин
Да хоть Пол Пот, у коммунистов тоже бывают правильные мысли.
Ну то есть сидящие справа в парламенте во французской революции на самом деле левее чем те кто сидел слева. Теперь я разобрался.
Ты главное себе не забудь объяснить. Есть впечатление, что ты пока не придумал причину.
конечно узнал. вон я стою прям спереди посередине, в футболке молотх
Ну у шизорусов тоже бывают правильные мысли, иди начни Рыбникова цитировать.
Потом это 10 раз меняло значение. Не менялось только одно: левый и правый - это два противоборствующих лагеря. В ХХ-ХХI вв. это капиталисты и социалисты, а не монархисты и республиканцы.
>Есть впечатление
Чел, найди работу, заведи детей, начни жить в своем доме и тогда сможешь называть себя правачком и рассуждать кто правачок кто нет.
>Потом это 10 раз меняло значение.
Нет, это никогда не меняло значения, никого правее сторонников абсолютной монархии нет и не может быть, разве что всякие экзотические формы правления которые никогда толком не были реализованы в жизни.
Так британцы сторонники монархии, хули они такие левые?
Та ахинея что ты несёшь сильно устарела.
А что касается абсолютной монархии, то это ось авторитарности, а не левый-правый.
Я себя не называл правачком и даже себя им не считаю. Можешь за меня не беспокоиться.
А ты уже завёл детей, построил дом?
чел кринж, чел
Если для тебя Церковь это только социальная институция, то ты совок (+15 золотых рублей от Сталина, Петра Первого и Екатерины Второй).
Лучше всего тут скажет Патриарх Тихон:
https://проповеди.рф/propoved/poslanie-o-nevmeshatelstve-v-politicheskuyu-borbu-25-sentyabrya-8-oktyabrya-1919-g-troitskaya-lavra/
Конечно, Церковь — богочеловеческий организм, её представление в обществе будет зависеть от политики в том числе. И у ПЦ (РПЦ в частности), и у РКЦ есть выработанные социальные учения. Но смысл-то в том, что политика, как и государство — творение града земного по Августину, значит нечто непостоянное, часто уводящее от Христа. Церкви приходится с этим считаться, и, безусловно, попытки оградиться от этого (как говорил Папа Пий XII о восточной политике (то есть по отношению к коммрежимам в послевоенной Европе) РКЦ: "о чем говорить, когда общего языка нет?") приводят к неудаче и кризису. Но на личностном уровне, а не на уровне епископата, Папы или Патриарха, политикой увлекаться не надо.
Архимандрит Рафаил (Карелин) писал: «монахи, а особенно монахини – это цветы, которые могут расти только в оранжерее, то есть в изоляции от мира; разбей стекло оранжерей – и холод погубит цветы». Мирянину, как я думаю, тоже необходимо ограждаться от некоторых элементов общественной жизни
Тащемта правый-левый это в первую очередь про желание радикально изменить общество в сторону утопии. Так что вполне это адаптируемое определение, но оно для политодаунов-манямешников слишком сложное.
Без негатива, ты знаешь сколько лет я вижу повторяющих одни и те же тейки про рыночки/рассу/молофью порвачков-анимешников, которые просто блядь под копирку идут и при этом какие-то безработные студенты или школота? Когда видишь такие рассуждения будучи взрослым уже охота фейспалмом голову пробить.
В британии парламентаризм, монархия чисто в виде декорации, ди нахуй.
>Тащемта правый-левый это в первую очередь про желание радикально изменить общество в сторону утопии. Так что вполне это адаптируемое определение, но оно для политодаунов-манямешников слишком сложное.
Поведай, анонче, у меня образование соответствующее, мне интересно
Во Франции во времена революции левыми были националисты - те самые которые выступали против сословного общества и за гражданское равноправие, а "правыми" конституционные монархисты - то есть они тоже чучут против привилегий сословного общества и за ограничение полномочий короля. И вся правость "правых" заключалась в том что они отстаивали интересы богатых представителей третьего сословия и вчерашних аристократов - поэтому они топили за частную собственность, чтобы леваки не отняли и не поделили заводы-пароходы и земли богатых людей. Но правые оказались кончеными малодушными хуесосами и даже не смогли уберечь короля от казни - половина жирондистов испугавшись за свои жопы проголосовала за казнь Людовика.
А реальное сопротивление революционерам оказывали только вандейцы - да и те были по итогоу разгромлены и вырезаны под корень вместе с половиной населения региона.
А вот и нет, лул, даже абсолютная монархия будет куда свободнее на деле чем развитой сраленизм и прочая левацкая параша с массовыми убийствами.
Что тебе поведать?
Ты заблудился в трёх соснах. Понятие левый-правый - это отношение к иерархии. Сторонники монархии правые, потому что они за иерархию. Сторонники свободного рынка тоже правые, потому что они за экономическую иерархию.
Гитлер ультраправый по этническому вопросу, потому что он за жёсткую расовую иерархию. При этом экономически правым он может не являться.
Не особо-то ты на взрослого тянешь, да и рассуждения твои того же уровня кринжа.
Если ты слышишь "социальная институция" и сразу орёшь "совок" - это, скорее, говорит о твоих триггерах, а не о моём подходе. Церковь в Штатах реально сыграла ключевую роль в построении общин, нравов и гражданского самосознания. Это не отменяет её духовной сути, но делает её живой и действенной, а не стеклянной оранжереей.
Просто раскрыть тему для анимедаунов
Как скажешь анимешник.
Что раскрыть? Какую тему? Какое у тебя образование?
Угу, анархисты значит правые, понял-принял.
Смотря какого рода анархисты. Есть анархисты, считающие что в состоянии анархии наступит всеобщее равенство - они левые.
>Во Франции во времена революции левыми были националисты
По факту и сейчас так есть, потому что собирательный образ националиста это безмозглая хуйня у которой ахмед с бонобо это свои потому что говорят на его языке, а сосед не свой потому что говорит на другом языке, националисту похуй что он такого же цвета кожи, говорит на родственном языке и является носителем той же культуры, для националиста сосед главный враг ну просто потому что так захотелось, закрас карты дороже всего.
Пообщаться.
Вот я
Хуя шизло.
Тут я погнал, анархисты конечно против иерархии и по твоей категоризации левые, и по моей тоже, но потому что они за перераспределение ресурсов, а не потому что против иерархии. А по твоей категоризации значит совок был правым, правильно я понял? Там была жёсткая иерархия, вряд ли ты с этим будешь спорить.
Посмотри под кроватью. Возможно, там есть анимешники.
Про стеклянную оранжерею можешь не говорить, это я про монахов или отдельно взятого мирянина говорил.
Триггер же мой заключается в том, что такой подход вообще отказывает Церкви в сакраментальности, низводя её до уровня университета, школы, театра и другого. Насчёт США, под церковью ты разумеешь, вероятно, протестантские церковные общины.
Но какой вклад несли христиане в "построение общин, нравов и гражданского самосознания" в США? Не спорю, что население там куда более религиозное, чем в богоспасаемой. In God we trust печатать на купюрах? Или ты понимаешь французский и американский либерализмы как христианское завоевание
Узнал себя?
Закрыли вопрос
>анархисты
Это буквально "идеология" детей и психбольных, нет смысла обсуждать этот кал.
Действительно, выебываться на мочане россиянским гуманитарным образованием было ошибкой.
Социализм тоже идеология психбольных и чё? Советский союз был правым или левым?
>Советский союз был правым или левым
Ебало этого безработного представили?
Причина корежки? Я нигде не выпендривался, просто образование совпадает с интересом
Да
Литерали ми
Ну еще бы ты будучи гуманитарием рот открывал на самую душную тему эвер.
> анархисты конечно против иерархии
Не обязательно. Анархисты могут быть за негосударственную иерархию, как например минархисты.
> совок был правым
В советском союзе как в идеологии постулировалось всеобщее равенство, так и на практике расслоение для большей части населения пытались уменьшать. Но строй советского союза правее коммунистического.
Ладно, отдыхай
У меня есть работа, и это странный вывод. Я кстати с тобой говорил или ты в ветку влез?
ЭТО МАРГИНАЛ ???
Чел, найди работу.
Ого, вау, сама придумала?
Если бы был маргинал - был бы флаг Пендосии
>например минархисты
минархисты - это либертарианцы наряду с анкапами, агористами и т.д. . Они против жёсткой иерархии как раз, и при этом их называют то правыми, то ультраправыми. Вот так в нашем веке заведено, а ты видать проспал. Просто путаешь правых с авторитаристами.
Наоборот. Абсолютная монархия это власть одного человека или одного центра власти. А правый дискурс как раз отрицает роль личности в истории. В противоположность утверждается роль популяций и больших групп людей. Поэтому рандомный умный мастурбек это именно что исключение из правил. Сравнивают всегда популяции, а не единичных людей. Поэтому республиканская форма правления с системой сдержек и противовесов - более правая. Ну аристократическая республика имеется ввиду. Монархия как раз ближе к демократии, чем к республике. Потому что в абсолютной монархии подавляется власть родовой аристократии, т.е. популяции и увеличивается власть плебеев. Монарх опирается на власть чиновников. Раздает дворянство выходцам из простолюдинов. Общество со временем демократизируется. Класс чиновников, дворян и юристов создаёт законы. И в конечном итоге государство больше не нуждается в личности монарха. Но в тоже время аристократия отодвигается от кормушки и на их место приходят новые деньги. Абсолютная монархия в Европе это уникальный случай, которого никогда больше не будет. Она правая в историческом контексте по сравнению с либеральными демократиями. В мире где нет цветных естественно более правой будет считаться власть аристократии. Ограниченная демократия. Власть ценза
>Узнал себя?
В смысле?
Узнал себя?
> Они против жёсткой иерархии как раз
Они против государственной иерархии. Не знаю с чего ты решил, что они против любой иерархии. Под иерархией я подразумеваю любой вид неравенства, а не только лишь строгую систему.
> так в нашем веке заведено, а ты видать проспал
Даже в википедии используется определение Родерика Штакельберга, которое очень близко к данному мной. Кем заведено? Ютуб-политологами?
> путаешь правых с авторитаристами
Наоборот. Ты их перепутал.
ОП, а что не так?
Порвачки хотя бы не такие дурики как пориджи-коммуняки.
Добавлю так же, что республиканская форма правления выгодна только белым, так как основная стратегия белых - это победа естественным образом в равных условиях. В честной конкурентной борьбе между популяциями не на жизнь, а на смерть. Цветным как раз не выгодно так действовать, потому что они естественно проиграют. Им нужен тиран для победы над белыми, который будет сосредотачивать много власти и при удачном стечении обстоятельств с помощью быстрого точечного микро- и макро- менеджмента сможет победить превосходящую группу. Их стратегия максимально дистанцироваться от честной войны и побеждать белых изнутри с помощью левачества
Если ты называешь иерархией вообще всё неравенство, то у тебя не теория, а пластилин. По такой логике - левый тот, кто ниже ростом. Иерархия - это про структуру власти, а не про то, что у кого-то дом и тачка дороже.
>ОП, а что не так?
>Порвачки хотя бы не такие дурики как пориджи-коммуняки.
> у тебя не теория, а пластилин
Главное не забыть объяснить почему.
> По такой логике - левый тот, кто ниже ростом
Ты уже совсем поплыл и мешаешь сущее с должным. Если человек требует какие-либо преференции для тех, кто ниже ростом, для того чтобы уравнять высоких и низких - он левый. Об этом как раз современный лево-либерализм.
> Иерархия - это про структуру власти
Это уже твоё собственное определение, я не обязан его придерживаться. В общем смысле иерархия - это распределение от "низа" к "верху", что возможно и без государственного регулирования.
Неравенство != иерархия, докажи, что равно.
Зачем ты пытаешься поспорить об определениях слов, которые не являются терминами?
Чел, мы говорим о политической позиции. Политическая позиция - это отношение к государству. Не к иерархии.
>в абсолютной монархии подавляется власть родовой аристократии
К моменту когда родовую аристократию стали подавлять она уже давно деградировала и перестала быть аристократией как таковой.
Так с этого и надо было начинать, что у тебя там свои, выдуманные для себя, какие-то определения.
Только другие-то люди их не знают и, скорее всего, с тобой не согласны.
> Чел
Угомонись.
> мы говорим о политической позиции
Мы говорим о политической идеологии.
> Политическая позиция - это отношение к государству
Политическая идеология - это представление о том, как должно быть устроено общество.
> Не к иерархии
Ну раз ты сказал.
Я смотрю вы тут умные. А если я например ебал в рот это государство, то кто я по политическому спектру?
> у тебя там свои, выдуманные для себя, какие-то определения
Иерархия - положение частей или элементов чего-либо в порядке от высшего к низшему.
Это определение из википедии. Свои и выдуманные определения - как раз-таки у тебя. Но я не стал на это давить, так как не считаю в данном случае спор об определениях осмысленным.
Чистейший агорист(право-либертарный квадрат)
> под иерархией я подразумеваю любой вид неравенства
О, буквально я, если бы накачался
Наличие любого вида неравенства по свойству, который имеет распределение "больше/меньше", образует иерархию. Противоречий нет. Или тебя беспокоит что я тебе как маленькому не разжевал что неравенство это политическое неравенство, а не закон тождества?
Не образует.
А что в гараже делаешь? Самогон?
Больше-меньше. От меньшего к большему. От низшего к высшему. Мне по слогам?
Да как угодно, неравенство не образует иерархию.
Ладно. Если голубь срёт на доску - я уже ничего не могу с этим поделать.
Варю кастомные рамы для великов, и просто завариваю трещины, это большей частью, ну и вся другая варка люминя и сталюки, что попадётся. А спирт не ректифицирую, но сидр и медовуху делаю. Налоги за всю жизнь заплатил один раз, и то когда темкой занимался, пока накладочка не вышла.
Вот этот чел правый или левый с точки зрения местных политологов? (извини что в третьем лице)
О потешные мутанты у меня в /b/, привет воняющие чмони.
А с точки зрения тиктока он кринж или база?
бамп вопросу
Вот ты кринж т.к. придаёшь мнение тиктоку(почти что коллективная отвественность) тогда как в нём есть например старина Кнутсон
Незаслуженно обобщили тикток. Пора объявлять священную войну.
Как я вижу украинцев
А где на картинке северный человек, сорок сороков ?
>узнал себя
нет, потому что политобляди идут нахуй
>Нет, не узнал.
По тому что ты тупой даун не способный сложить 2+2 ничего удивительного от нацика
>2
>Ебёт рамки известно чем
>Буквально инструкция как быть правильным т.н. битардом
Хуя ты ясновидец. А как узнал что он нацик?
>парвацкий рвоньк
>неосмысленный высер
>как узнал
Легко, коричневые самодетектятся по умственному развитию.
Я пидорас
Меня тама нету(
Любой кого смешат коммунисты - нацист.
Всё верно?
Любой. кто рвется когда надсмехаются над ультра парвацкой хуитой и приплетает левачье ( даже если они не подходит по смыслу пикчи) - нацеппидор, по определению своей врожденной тупизны, и не отглаженной школьной формы в разбитом шкафчике.
Теперь верно
На пикче собраны шизофреники всех мастей, так что коммунисты туда вполне себе вписываются.
> авот камуняки!!!
Ты просто тупой еблан, не способный оценить простой мем над идеологией, в которую леваки совершенно не вписываются, собственно чего ждать от порватки ))
Конечно узнал. Закупаюсь пушками и устраиваю шутинг убивая белых и чёрных ублюдков, а после сношу себе голову
> 1
звучит как suno песня
Да не вопи ты так, красноголовый.
это тоже как нейронка сгенерировало
> леваки совершенно не вписываются
Про теорию подковы слышал?
Да, шутинг это классно. Я тоже закупился стволами и готовлюсь. Мне уже терять нечего, а двуногий скот нужно немного сократить.
долбоёб унылый да спокнись😔😔😔😔
>шизотерии пошли в ход
Угомонись уже 8-)
Сатанист там лишний, он ваш, они все социалисты.
УДАЛИ ВТОРОЕ ТЫ ЕБЛАН НАХУЙ ТЫ ЧЁ ЁПТА В ТАКОЕ ВРЕМЯ ТАКОЙ ПОСТИТЬ БЫТЬ АПОЛИТИЧНЫМ СЕЙЧАС ЭТО ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Терпите, политологи мамины
Коммунисту кажется, что над ним смеётся только один человек.
> малолетний фашик от злости стал генерить внутречерепных друзей
Ясно
>Коммунисту
Ага, бинарность присуще 4А классу с коричневой повесточкой.
Оно ушло в манямир, помянем.
Правые это только те кто топит за абсолютную монархию, остальное - сорта левых
А ты правый?
Нет
>врете
Ох, сливнулся как )
Это уже обсуждено в треде, так что съеби со своим говновбросом
