Всё правильно сделали.
Алойзыч одобряет
\о
Странно, что никто из "неибаццо умных дядек за 40кет" не задаёт себе вопрос, почему в "стране, которая победила фашизм" и в которой до сих пор миллионы в бухиваются в культ победы(тм), школота считает крутым рисовать свастики и кидать зиги.
Потому что нацисты, в отличие от российской власти, в первую очередь навели порядок и подняли экономику Германии из полной жопы. Как их не любить?
На самом деле дети увидели символ и решили нарисовать на песке. Они же ещё в песочнице играют, откуда им знать про Гитлера, сжигание евреев и войну?
В СССР тоже было это всё.
Что в СССР было? Сначала все разрушили, а потом восстанавливали, постоянно сверяясь с экономическим показателем 1913 года.
>В СССР тоже было это всё.
При чем тут совок? Анон говорил про российскую власть
Ерунда, вот если б взрослый дядя тронул хоть кого...
>В СССР тоже было это всё.
>КОКОКО ВИЛИКИЕ КУМУНИЗДЫ ПАСРОИЛИ ВИЛИКУЮ СРАНУ!!!11
Дружище, с каких пор все развалить до нуля, а потом вернуть назад это охуеть как круто?
Объясняю проще - ты живёшь в своем доме, да, дом не идеален, проблемы есть, но для нормальной жизни вполне сгодится. И вот наступает такой момент, когда появляется рандоманон и сносит твой дом нахуй бульдозером. На месте старого дома он строит новый, а ты все это время живешь в коробке из под телевизора, укрываешься газеткой, срешь под куст и моешься под дождем. Проходит несколько лет и тот самый анон с бульдозером вручает тебе ключи от твоего нового дома, который незначительно отличается от старого. Будешь ты рад такому стечению обстоятельств?
Потому что это подростки, дебил.
Рано или поздно и Германию "снесут бульдозером".
Всё разваливается, всё.
Дотянулся таки проклятый Ярош до Кубани((((
Блять эти ебанатые свастику замазали, нахуя??????
>При чем тут совок?
Всё росто: Не знаешь, что ответить - разведи срач про коммиблядков.
А вдруг дети увидят как голая тетка свастика на самом деле выглядит? Вон хохлы не замазывали свастику и чо у них теперь творится.
Свастика и зига — это сексуально, плюс тайком поддерживается властью.
СССР в войну вступил, что ли?
Алсо, нойе хохляцкише власть таки замазала свастику.
Нет, войны не было, её придумали пропагандоны из Кремля, чтобы как-то оправдать сталинские репрессии, в которых погибла четверть населения СССР от расстрелов, голода и нечеловеческого рабского труда.
Обладал бы хуйло таким же норовом и харизмой, такой же откровенностью и благочестием, альтруизмом. То я бы пошел за ним.
странно, по телевизору 25 лет коммунистов и союз поливали грязью, рассказывали как страшно было там жить, какое убожество и нищета, какие упыри и дегенераты воевали против немцев, заваливая их трупами , какое ущербное было производство , отсталая плановая экономика и т.д.
и тут нежданчик... дети зигу кидают, лол . удивительно почему же так?
Может это были дети-синтоисты, чё сразу Гитлер-то??
Когда в синем ките для школьников будут задания по убийству чурок?
ты хочешь сказать, что это комми царя батюшку скинули , а потом всю страну поломали?
Потому что чем больше ты демонизируешь что-нибудь, тем сильнее этим хотят заниматься мамкины бунтари, имитируя илиту. Элементарно же.
>по телевизору 25 лет
Если есть мозги, тебе похуй, что там по телевизору, максимум перестанешь его смотреть. А если ума нет - считай калека.
А вот и жертвы контрреформы образования подоспели.
Почему тогда страна не заполнена миллиардами коммунистов?
>поливали грязью
А может просто факты?
а ублюдок?
Ольки! премии не будет.
эта питушня какое имеет отношение к новости?
Еще один продукт эпохи.
SUP с паспортом ссср выложить?
>Пользователи Сети были возмущены поведением краснодарских подростков.
совки, ватники, быдло, дидываевали, киселев
Потому что все пенсы наяривают на коммунистов, а их тут 1/3 от населения, если не больше.
как считаешь , в СССР образ немецких фашистов был демонизирован или к нему относились помягче чем сейчас? в СССР дети поклонялись свастике, зигу кидали? понимаю , могешь сказать дескать единичный случай все дела, но по моему небольшому опыту, поклонников Адольфа Алоизовича среди школьников, становится больше. Говорит это только об одном- об отсутствии внятной Гос. идеологии. пример простой - в СССР были пионеры, у которых четенько стояла идеологическая концепция воспитания( что такое хорошо и что такое плохо) сейчас этого нет и молодежь предоставлена сама себе.
Удвоить! ..нет, УТРОИТЬ число уроков патриотического воспитания!!!
да да да , если ты из РФ то совсем рядышком есть страна, в которой определенные события произошли в том числе благодаря телевизору. не смотри телевизор. ага. а твой сосед, друг , родственник , коллега будет, а когда все начнется тебе врядли получится отсидется с краю.
Люди которые это наблюдали, но продолжали это терпеть и нихуяшеньки не сделали чтобы это прекратить должны быть осуждены обществом как пособники преступления и сосланы на курилы
тем больше будет нацистов.
1) ублюдок это ты.
2) что ты понимаешь под фактами ? документальное произведение "архипелаг гулаг"?
заводы которые сейчас стоят раззоренными эффективными менеджерами?
или тебе в кайф что в результате приватизации одним досталось все , другим ничего?
будто что-то плохое
>сейчас стоят раззоренными эффективными менеджерами?
Была бы Германия размером с Россию, было бы такое же говно.
Таки да, ты прав, без чёткой структуры у молодых начинается полнейший пиздорез по всем фронтам. Разница только в том, что в союзе могли и умели это контролировать, а сейчас всем похуй, и вряд ли уже когда-нибудь подобный номер прокатит.
Коммунистов не демонизируют.
>в результате приватизации
Ублюдок, они как имели так и имеют.
Ну, допустим, царя свергли не они.
Но вот вопрос тогда вопросы
1. Кто ебал страну октябрьской революцией, которая вылилась в гражданскую войну?
2. Кто устроил голод в 20е-30е годы, втч своей ебучей продразверсткой?
3. Кто загнал людей в колхозы зачастую против их воли?
4. Кто построил гулаг? И репрессировал миллионы людей в 30е годы?
Давай, прокудахтай про то, что "ВРЕМЯ БЫЛА ТЯЖОЛОЕ!!!", но сначала расскажи, кто в это время страну-то загнал?
ты думаешь я этого не знал?
Ну конечно, лол. Их демонизируют, но недостаточно. А дети это те же животные, ведутся на красивую форму, красивые вскидывания ручек, и прочее говно для даунов
Факты в том, что капиталистическая рашка во всем сосет у СССР. Ну кроме доступности интернета и выезда за границу.
так не выёбуйся
Начинай перечилсять это ФСЕ
>и кланяются нацистскому символу.
Заплакал от счастья.
Раз мешают другим людям, то они быдло. И не надо мне тут про духовность.
А докапываются то до нацистской символики, в первую очередь. Это намекает на то, что, если бы это были обычные пьяные обрыганы, то всем было бы похуй. Что говорит о низком уровне культуры в стране. А потом люди, с какого-то хуя, сравнивают Гермашку и Рассеюшку
возможно, дети были джайнистами?
Тогда преследовать их - оскорбл*ть чувства верующих.
Хоть одна положительная передача о СССР или коммунистах в государственных СМИ? Был Кургинян, и того убрали. А вот про ужасы социализма и гулага рассказывают круглосуточно - причем все тот же самый Киселев, который рассказывает про распятых украинцами мальчиков.
>подняли экономику
Проиграл с этого малолетнего нацидрочера. Про то что гитлер ввязался в авантюру и положил весь цвет германской нации ты молчишь, да?
1.Бесплатная квартира без ипотеки.
2.Отсутствие безработицы.
3.Полностью бесплатная медицина (в парашке у меня отец помер от рака, т.к. не хватало на операцию).
Оправдывайтесь, маньки.
>рассказывают круглосуточно
Васян! лучше слушать рассказ о совке чем при нём жить.
народная мудрость
> аргументов нет
> РЯЯЯЯЯ!!!!
Слив защитан.
дыбил не позорься
тебе и 15 руб за такое говно не заплатят.
>отсутствие безработицы
Где, в твоём манямирки?
манямирке
Какого народа?
>1.Бесплатная квартира без ипотеки.
Проперженная хрущеба. Сейчас же каждый стремящийся может получать достойную зарплату и купить достойное жилье.
>2.Отсутствие безработицы.
-Закон о тунеядцах. Хотя, с недавними инициативами, скоро тоже всех работать заставят.
>3.Полностью бесплатная медицина (в парашке у меня отец помер от рака, т.к. не хватало на операцию).
Проперженные больницы, в которых пачками дохли пациенты.
Проекции ольки?
В СССР. Давай опровергни, беспруфное трепло.
чеченского
>>так не выёбуйся
лол смотрите быдло на дваче.
Ты что сказать то хотел? что у нас верхушка сплошь из комми состоит? и? Дескать нарушили клятву верности идеалам коммунизма? ну бывает. обозначь четко свою позицию
Разве есть такой народ?
> Сейчас же каждый стремящийся может получать достойную зарплату и купить достойное жилье.
+15
Это в твоей методичке написано?
Расскажи, как при зп 25 в месяц накопить 4 миллиона.
Это же одно и то же
2055й год
>руские
Разве есть такой народ?
а на западе в это время была благодать !
В общем, совкохейтеры как всегда обосрались в прямом эфире.
Таки жду ответов, как улучшилась жизнь простого россиянина после 1991 года.
Таки жду ответов, как улучшилась жизнь простого россиянина после 1991 года.
>эти фантазии
Ну шо тут сказать? Слава Новороссии!
А ещё ты мою мамку ебал, но суть-то тут в другом. Это не я должен опровергать, а ты доказывать. Так любой хуй может свои маняфантазии написать и требовать их опровержения.
Какая же немецкая девочка милая, прям хочется погладить по голове и пойти убивать врагов рейха.
Ну так это было после и у него почти получилось, да и выбора у него не было.
Ура товарищи!
> стремящийся
>зп 25
это несовместимые вещи
Может он стремится к аскетизму
Єто на кремлёвское бабло в ирландии войну устроили.
Зато товарищ Коба мог скромно жить и заботиться о народе, а это главное
Вот сводный список загородних резиденций и летних дач Вождя Народов.
Москва.
1. Дача «Волынское» («ближняя») - 2 этажа, ок. 1000 кв. м.
2. Дача «Семеновское» («дальняя») - 1 этаж, ок. 800 кв. м.
3. Дача «Зубалово» расположена на 14-м км по Рублевскому шоссе, 2 этажа, около 500 кв. м, 12 комнат.
Кавказ.
4. Дача «Новая Мацеста» («Зеленая роща», Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м.
5. Дача «Пузановка» (Сочи) - 1 этаж, ок. 100 кв. м.
6. Дача «Ривьера» (Сочи) - не сохранилась.
7. Дача «Блиновка» (Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м (Сталин отдыхал тут один раз, потом отдал дачу Ворошилову).
8. Дача «Холодная речка» (Гагра) - 2 этажа, ок. 500 кв. м.
9. Дача «Рица» (Абхазия) – четыре комнаты (сгорела еще в советские времена). «Рица», вблизи озера Рица, одноэтажная дача площадью 200 кв. м.
10. Дача «Новый Афон» (Абхазия) - 2 этажа, ок. 200 кв. м. «Новый Афон» — двухэтажная дача , 200 кв. м, шесть комнат (Сталин заглянул сюда лишь один раз, но жить здесь отказался). Экскурсоводы рассказывают посетителям, «что есть тайный ход к морю с этой дачи»
11. Дача «Сухуми» (Абхазия) - дача расположена на территории Сухумского ботанического сада Академии наук Грузии, здание двухэтажное, занимает более 600 кв. м, до 20 комнат (сохранилось до наших дней).
12. Дача «Мюссеры» (Абхазия) - одноэтажная дача, около 300 кв. м, шесть комнат (Сталин отдыхал здесь неоднократно, начиная с 1933 года, сохранилась до наших дней).
13. Дача «Боржоми» (Грузия) - постройка конца XIX века, двухэтажное здание, 300 кв. м, девять комнат (Сталин был здесь в 1951 году. Это был его последний отдых. Здание сохранилось до наших дней).
14. Дача «Цхалтубо»(Грузия) - двухэтажное здание, более 200 кв. м, пять комнат (сохранилось до наших дней).
Крым.
15. Дача «Кореиз» - 2 этажа, ок. 600 кв. м. Сталин жил здесь во время Ялтинской конференции в 1945 г.
16. Дача «Головинка» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин бывал здесь дважды.
17. Дача «Трапезниково» - 2 этажа, ок. 300 кв. м. Сталин отдыхал здесь в конце 20-х - начале 30-х годов, потом передал ее Е. Ярославскому.
18. Дача «Явейная» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин на ней ни разу не был, хотя она была построена для него.
сам Сталин деньги дал?
>Бесплатная квартира без ипотеки.
В голосину. Служебное жилье тебе давало предприятие и чаще всего - комнату в общаге. Чем принципиально работа тридцать лет с привязкой за квартиру к заводу отличается от современной еботеки на тридцать лет?
>Полностью бесплатная медицина
Да, зеленка была бесплатная, а вот к хорошему врачу было просто так не попасть, хуже того, тебе его надо было чем-то заинтересовать, и, внезапно, советские фантики его не интересовали у него их и так дохуя было, так что пиздуй, дорогой товарищ, ищи знакомый товаровед, ищи завмаг, ищи завсклад, ищи дядя - моряк с загранками, пусть тебе сапоги женские югославские зимние 38 размер найдут, тогда хороший врач тебя лечить будет.
Точноточно
странно да? а кто принял решение о участии России в 1 мировой? наверняка Ленин про продразверстку и колхозы мне даже не хочется писать, обсосано кучу раз .
про ГУЛАГ поинтересуйся сколько людей сидело по 58? ты ведь их имеешь ввиду , политических? или ты выступаешь сразу за всех ( воров, насильников, убийц)
кудахчешь тут ты. я не знаю кто ты и откуда твои предки , думаю из СНГ. если хочешь лить говно на их головы и верить попам из телека,
-твое право. Но если тебе интересна альтернативная точка зрения , такую не транслируют в сми , если хочешь понять и разобратся в сложившейся картине мира, могу порекомендовать пройти на сайт oper.ru и ознакомится с рядом роликов на историческую тему . как раз по твоим вопросам.
Людей, поражённых вирусом злобы,
Внешне непросто от нас отличить...
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
Тест для проверки им предложить.
При разговоре, в частной беседе —
Каждое слово имеет здесь вес! —
Тихо скажи ему: Сталин, Победа,
Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.
Если не наш он — кровью нальётся:
С этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовётся:
Репрессии, тюрьмы, бараки, ГУЛАГ
>подняли экономику
Люди жили в говне, а экономика шла на армию. А по мнениям русофобов и либерах вроде тебя, крутость экономики определяет уровень жизни.
>как их не любить
Ну хз. Наверное, потому, что они хотели уничтожить 50 процентов русских, 60 процентов хохлов и прочих нацменов. А оставшиеся 40-50 процентов использовать как рабов или гастарбайтеров дешёвых. Планы этого не скрывались, и есть в свободном доступе. Если ты не очередной "йа паморский немец", то поводов для любви к нацикам у тебя нет.
хруст французской булки... В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".
Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.
НО ПИЗДЕТЬ БУДЕМ ПРО БОЛЬШЕВИКОВ!
>почему школота считает крутым
Потому что малолетние долбоёбы и ваннаби-ивилы. Дохуя с0тонисты, фошшисты, игиловцы,которые при виде живАдёра начинают переобуваться на лету и что-то лицемерно кудахтать о доброте и гуманности(для них животные важнее людей типа), а когда их мамка шлёпает ремнём, то они превращаются в бедных овечек.
Странно, почему ещё школьников-троцкистов нету. Троцкого то показывают как некое великое зло, которое хуже Сатаны, Молоха, Гитлера, Менгеле и Блендермена вместе взятых.
Давай. Впрочем, особого смысла в этом нет, ведь речь идет об эпохе, начавшейся где-то с шестидесятых.
Они наяривают в лучшем случае на Сталина, который заменил коммунистическую идеологию квазирелигиозной, а в худшем — на более поздних генсеков.
>Он строит новый
Если бы, если бы... IRL это было скорее как "появляется рандоманон, расхуяривает твой дом на куски, а затем эти коски соплями и говном склеивает обратно, попутно потеряв пару кусков, и отказавшись от нескольких кусков, которые предлагал строитель из соседнего двора"- отлично иллюстрирует и то что коммунисты делали с страной территориально, и то что сделали с страной экономически, политически, социально и национально.
>коммуняки
>тсорь
сорта говна
Опять пидорахам совок говно в жопу заливает.
>Объясняю проще - ты живёшь на своем личном месте под шконкой, да, место не идеальное, проблемы есть, но для нормальной жизни вполне сгодится. И вот наступает такой момент, когда появляется главпетух и сносит твою шконку нахуй бульдозером. На месте старой шконки он строит новую, а ты все это время живешь на параше, укрываешься половой тряпкой, срешь под себя и моешься мочой. Проходит несколько лет и тот самый главпетух с бульдозером вручает тебе ключи от твоей новой шконки, которая незначительно отличается от старой. Будешь ты рад такому стечению обстоятельств?
Да, в школах не рассказывают про миллиарды расстрелянных лично Сталиным.
Де-юре не имели, потому и нужен был развал Союза.
Ну да, взял худшую фотку Германии и лучшую фотку России. Охуеть, черрипикер. +15, пидарашка. Пойди путинки накати. Раисся великая РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
о в трэде политолог.
Чисто бытовой вопрос. достанется квартира от бабки дедки старая , со старой сантехникой, ебучими антресолями, старой ветхой мебелью, деревянными окнами , заваленным балконом. Ты как новый хозяин будешь все это менять по возможности или нет? щас этот умник напишет -нету у меня бабки или я продам эту хату 0,,,о
Ты с чего это так порвался, мань?
Немного НИПОНЯЛ аналогию. Поясни.
(а если конкретно ответ на вопрос, то нет, не стану менять ничего, так как не дрочер на РИМОНТ и ШТОРЫБОХАТЫЕ)
>1. Кто ебал страну октябрьской революцией, которая вылилась в гражданскую войну?
В революции, как 1905-го, так и февраля-октября 1917-го, виноват уебок-царь, но сам Октябрь был величайшим событием, превратившим отсталую аграрную империю в сверхдержаву с невероятным культурным расцветом 20-х годов.
>2. Кто устроил голод в 20е-30е годы, втч своей ебучей продразверсткой?
Голод раз в два-три года для тогдашней России вообще не был чем-то исключительным. Продразверстка — да, затянули, все правительства совершают ошибки, особенно когда их члены спят по четыре часа в день.
>3. Кто загнал людей в колхозы зачастую против их воли?
Массовая коллективизация началась при Сталине, который, к слову, и кровавых борщевиков на ноль умножил.
>4. Кто построил гулаг? И репрессировал миллионы людей в 30е годы?
Сталин.
Иди нахуй, пыня, пойди путену пососи.
А что, в рахе сейчас социализм? Экономика плановая, небось?
>но сам октябрь был величайшим событием, насильно порезавшим-раздробившим крупнейшую на тот момент Империю на кучку квази-независимых государств, которые вскоре(по меркам истории) обрели полную независимость. Империя была принесена в жертву на алтарь Мировой Революции... Революции, которую отменил Сталин ради построения коммунизма в одной стране... Коммунизма, который не был построен, ради сбережения страны...Страны, которая была развалена...
А вот и жертва кисель-тв нарисовалась.
Так это не он начал утверждать, что коммунистов не демонизируют.
Сам иди, учи мемы, ебанат.
Пыня - Питун
пыня - либерал-петух
Порвался на ровном месте.
>Проперженная хрущеба. Сейчас же каждый стремящийся может получать достойную зарплату и купить достойное жилье.
5% стремящихся (которые и в СССР могли стремиться через партийную карьеру), конечно, стоят жизни остальных в разваливающихся деревенских домах, бараках, коммуналках и все тех же хрущобах.
>-Закон о тунеядцах. Хотя, с недавними инициативами, скоро тоже всех работать заставят.
И что? Работа-то была, в отличие от сегодняшнего дня.
>Проперженные больницы, в которых пачками дохли пациенты.
Зачем ты рассказываешь про капиталистическую Россию? Я о ней и так прекрасно знаю.
Свали, олька, иди путенки накати за дидов
>В голосину. Служебное жилье тебе давало предприятие и чаще всего - комнату в общаге. Моим предкам дали трехкомнатную квартиру в центре города на первом этаже.
>Чем принципиально работа тридцать лет с привязкой за квартиру к заводу отличается от современной еботеки на тридцать лет?
Тем, что ты ничего за нее не платишь?
>Да, зеленка была бесплатная, а вот к хорошему врачу было просто так не попасть, хуже того, тебе его надо было чем-то заинтересовать, и, внезапно, советские фантики его не интересовали у него их и так дохуя было, так что пиздуй, дорогой товарищ, ищи знакомый товаровед, ищи завмаг, ищи завсклад, ищи дядя - моряк с загранками, пусть тебе сапоги женские югославские зимние 38 размер найдут, тогда хороший врач тебя лечить будет.
Если был болен спидораком — то да, но это не как однозначный минус. Бесплатность и доступность против качества и разнообразия.
у большевиков были другие идеи не за веру , царя и отечество , а человек-человеку друг , товарищ и брат. прям христианская мораль ей богу Придя к власти они столкнулись с рядом проблем , которые ими были успешно решены , а именно : разгром белого движения почитай про подвиги белых , пресечение иностранной интервенции прочитай как у нас американцы высаживались и как белая верхушка брала кредиты под залог земли . Но самое главное большевики смогли запустить отлаженную и хорошо работающую экономическую систему. Да Да ДА анон , победа во 2 мировой войне стоит на фундаменте построенном большевиками. Именно благодаря им был осуществлен научно технический прогресс и в дальнейшем .
Ты, видимо, не знаешь, что такое Российская империя. Совок, при всех своих минусах, был более гуманным. А теперь, вспомни, что такое совок и представь, какой пиздец творился во времена Гольштейн-готторпов.
В ответ на худшую фотку России и лучшую фотку Германии. Что за двоемыслие?
>Люди жили в говне,
Какое одыбиленное из говна вещает.
ну это такая форма лицемерия- называется шизофрения...
Дрочер на землюшку, твоя Ымперия после войны в любом случае развалилась бы от внутренних конфликтов.
>еволюции, которую отменил Сталин ради построения коммунизма в одной стране... Коммунизма, который не был построен, ради сбережения страны...Страны, которая была развалена...
Так Сталин был врагом остальных большевиков. Пускай сталинодрочеры оправдываются.
Так мы живем в стране с президентом, надрачивающим на идеолога фашизма, что удивительного?
Попробуй теперь объяснить это пенсам.
>был более гуманным
Ага, вот только в Империи отменяли смертную казнь(Инбифо: фсе плахие далжны сдохнуть, нехуй содержать людей-зеков, лучше псин дворовых блохастых в зооприютах кормите и содержите!11111), а в совке основатель-Ленин был ярым дрочером на эту тему, и Сталин следовал его примеру.
>какой пиздец творился
В те времена везде "такой пиздец" творился. И где те страны теперь? Британия, с высочайшим уровнем жизни. Франция, с высочайшим уровнем жизни. СШП, с высочайшим уровнем жизни. Россия вполне могла быть такой же, минус фемиблядство-лгбт-зоошиза-раздача_независимостей_нацменам.
оправдывать твою тупость? какую эволюцию Сталин отменил? Скажи еще что рабочих в 62 по приказу Сталина расстреляли.
>дрочер на земляшку
Как будто что-то плохое. Каждый дрочит на что хочет. Тебе вот айфоны и боХАТАЯ жизнь например интересны, а мне пафос и Ымперство намного важнее.
>развалилась бы
Это схуяли? В Российской Империи не было нацавтономий, помимо Финляндии и Польши. В Российской Империи все мелкие народы теряли национальную сВиДомасть, и считались русскими. Даже во время кризиса Революции/Гражданки, ни кто особо не откалывался. Всякие УНРы/ЗУНРы не имели особой поддержки народа, и быстро лососнули и голожопых большевиков.
Это коммунисты породили большинство наций и стран на территории бывшей Российской Империи, борясь с "великодержавным шовинизмом"(читай- с величием русского народа).
Российская Империя просрала только Курилы и кусочек Польши(который вернулся бы ей, доживи она до конца войны, а не умри благодаря комуняками), и собиралась присоединять Монголию(что восполнило бы те потери многократно), в то время как коммунисты сначала просрали Польшу и Финляндию, а затем просрали 14 республик(не считая самой России).
Не будь совков, была бы сейчас Россия в территориях Российской Империи+ Монголии, и - Финляндия и Польша(их территории намного меньше Монголии, так что похуй на них), скорее всего.
>победа во второй мировой
Ага, вот только РИ в первой мировой дошла до австрии, и просрала лишь кусочек польши и прибалтики, в то время как совок во второй мировой просрал всё плоть до Сталинграда, который ценой больших усилий удалось удержать.
РИ- стальная стена, Совок- вязкое болото.
Иди нахуй, кацапобот. Пойди хуютину пососи за новоотсоссию.
Сам накати, швайнокарась.
>подростки рисуют свастику на песке
>изрядно выпили и громко ругались матом
Под такое описание больше половины школьников подходит, можно паковать прям на каждом углу.
Даже больше скажу - сам пью, громко ругаюсь матом и рисую свастоны от скуки. Но я великовозрастный долбаеб, надеюсь детишки перебесятся
бля , до этого во всех своих постах комми защищал , но этот момент для меня больное место...
как начнешь читать воспоминания участников событий , так блядь пиздец накатывает ! про то как русских резали , гнали и убивали в бывших "братских республиках" , борьба с великодержавным шовинизмом к этому и привела! и как сейчас это активно замалчивается... блядь слов нет одни эмоции. как ветеранов чечни судили свои же
блдья
кто победил во 2 мировой?
>В Российской Империи не было нацавтономий, помимо Финляндии и Польши. В Российской Империи все мелкие народы теряли национальную сВиДомасть, и считались русскими.
Не так.
Русскими считались только великорусы, малорусы и белорусы.
Остальные - инородцы
Понадусерный переможнозрадный швайнокарась *, попрошу вас.
Совок. Ценой больших потерь. В то время как РИ в первой мировой тащила без таких проёбов и без того, чтобы враг был на подступах к Москве и блокировал Сталинград.
Да, именно так, благодарю.
И русских-мало/белорусов было большинство подавляющее, в то время как СССР наплодил всяких национальностей мелких, и понасоздавал новых.
>малолетнего нацидрочера
Ясно.
Нет, везде такой пиздец не творился, не лги. Во франции, например, Наполеон всё порешал, в Англии Кромвель, например. Только РИ лишила своё население гражданства, крестьян, приравняв их к неодушевленным предметам, сколько крестьянских восстаний было подавлено и прикрыто пропагандой? Почему вместо борьба с голодом, была только цензура? Почему вместо реформ решили петли развешивала? Я не знаю, каким надо быть мерзким человеком, чтобы поддерживать тот пиздец.
>они хотели уничтожить 50 процентов русских, 60 процентов хохлов и прочих нацменов.
И зря не уничтожили.
борьбы
развешивать
русско-японскую затащила?
адеквак в треде шухер!
>с краю
Ну не верю, что может быть мудрым человек, не осиливший правописание!
Шо то хуйня, шо это хуйня, но совок кровавей и дерьмовей, впрочем, ничего другого такое больное государство как РИ породить не могло. А разгадка одна - власти рассматривали население исключительно как ресурс. Только национализм, который де-факто является гуманизмом в отдельно взятой стране, позволяет построить нормальное общество.
Зачем? Я спрашиваю, почему, если при демонизации некой социальной группы число ее членов увеличивается, Россия еще не заполнена тоннами коммунистов? Сталина так не демонизируют, как остальных большевиков.
>наполеон
Какой наполеон в 20-м веке, долбоёб? И что он там порешал? Войну просрал?
>кромвель
Аналогично. Люди жили в таком же говне.
>крестьян...приравняв их к...предметам
К предметам приравнивали крепаков. И крепачество было отменено ещё до отмены рабства в США.
>пропагандой
Какой пропагандой, поехавший? Народ просто любил Царя, так же само как япошки дрочат на своего Императора.
>голодом
Ты о Голодоморе в развитой коммунистической СССР? Или о Большой Депрессии в швитой демократической США?
>петли
Какие нахуй петли, промытый? Петли были в начале совка. Петли были в рейхе. Петли были в штатах. А в РИ расстреливали.
>Ага, вот только в Империи отменяли смертную казнь
Пруфы? Но вообще, при приговоре к смертной казни у тебя есть, хотя и призрачная, возможность защитить себя в суде. В современной России с запретом на смертную казнь неугодных просто тихо шлепают в затылок.
>В те времена везде "такой пиздец" творился. И где те страны теперь? Британия, с высочайшим уровнем жизни. Франция, с высочайшим уровнем жизни. СШП, с высочайшим уровнем жизни. Россия вполне могла быть такой же, минус фемиблядство-лгбт-зоошиза-раздача_независимостей_нацменам.
В России 20-х годов был высочайший культурный уровень в мире, если бы Советам досталась не разрушенная войной отсталая аграрная страна — то и экономический тоже.
Мировую. Власть от Сталина унаследовали представители тех же экономических взглядов.
В русско-японской Япония несла значительно большие потери на суше, тот же Порт-Артур завалили мясом, вспомни что император запретил Ноги совершить харакири из-за стыда за потери. Так что да, тащила нормально.
Потому что есть разница между "АНИ ВАПЛАЩЕНИЕ ЧИСТОГО ЗЛА, ВЕСЬ МИР ХАТЕЛИ В ТРУХУ", и рассказами о "НУ, КАРОЧ, ТАМ ХУЁВО ЖИЛОСЬ И ОЧЕРЕДИ БЫЛИ". Совок демонизируют по последнему сценарию, а нацискам- по первому.
Молодец, тонко! Некоторые даже повелись, я смотрю.
>В России 20-х годов был высочайший культурный уровень в мире
Пиздос. Это уже запредельная жирнота.
>пруфы
Гугл "смертная казнь в РИ". Её только ссаный николашка обратно ввёл чтоб порядки навести.
>призрачная возможность
Вот только у тебя есть и возможность сдохнуть лишь потому, что МАССЫ ВАЗМУЩЕНЫ ТВАИМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Смертная казнь по сути то является просто местью государства человеку. Государство себя ведёт как плаксивая мелкая девочка, которая ''АТАМСТИТЬ РЯЯЯЯЯЯ''
>Тебе вот айфоны и боХАТАЯ жизнь например интересны
Не проецируй.
>Это схуяли? В Российской Империи не было нацавтономий, помимо Финляндии и Польши. В Российской Империи все мелкие народы теряли национальную сВиДомасть, и считались русскими. Даже во время кризиса Революции/Гражданки, ни кто особо не откалывался. Всякие УНРы/ЗУНРы не имели особой поддержки народа, и быстро лососнули и голожопых большевиков.
Война, нет? "Голожопые" большевики дали лососнуть и белогвардейцам, что как бы намекает.
>Это коммунисты породили большинство наций и стран на территории бывшей Российской Империи, борясь с "великодержавным шовинизмом"(читай- с величием русского народа).
Величие на штыках, ага.
>Российская Империя просрала только Курилы и кусочек Польши(который вернулся бы ей, доживи она до конца войны, а не умри благодаря комуняками), и собиралась присоединять Монголию(что восполнило бы те потери многократно), в то время как коммунисты сначала просрали Польшу и Финляндию, а затем просрали 14 республик(не считая самой России).
Взгляды на национальный вопрос были разные (читай Роза Люксембург), но я считаю, что Ленин был прав. Раздали независимость, а потом устроили социалистические революции. Взлетело не везде, но это было годным оправданием власти Советов.
>Не будь совков, была бы сейчас Россия в территориях Российской Империи+ Монголии, и - Финляндия и Польша(их территории намного меньше Монголии, так что похуй на них), скорее всего.
Не будь "совков", Россия бы сейчас жила на уровне Афганистана.
Кто о чем, а земляк-хохол о наболевшем.
Руско-японская "война", это бой одного мелкого локального флота РИ(сухопутной державы, особо не развивающей свой флот), против всех флотов и всех армий Японской Империи(морской державы, заточенной под морские бои и с сильнейшим флотом в мире), ударивших внезапно, понёсших при этом огромные потери, и получивших за это лишь несколько островков.
Этот манямирок жителя империи, города в которой были переполнены калеками-ветеранами войны, а денег не хватало даже на снаряды.
Я вижу, ты специалист по теме. Скажи, пожалуйста, молдавский язык был создан в застенках КГБ?
Нахуй ты с ним споришь? СССР у него гуманное государство, ага, Землячка и Дзержинский - величайшие гуманисты, прям Ганди с Терезой, кто против - с того шкуру содрать.
>нипраецируй
>"Например"
>война, нет
А кем была эта самая гражданская война устроена? Правильно, большевиками.
>величие на штыках
К чему это?
>оправданием власти
Ради мелкого пропагандистского хода, заложили под страну бомбу, которой воспользовали ельцин и ко в 90-х.
И профит от того пропагандистского хода не был получен, так как это делалось для того, чтобы показать другим странам пример- мол, вступайте в СССР, обединяйтесь, как республики-нейм. А когда те страны реально начали предлагать вступление, то СССР им отказал. И Монголии, и Китаю, и Словакии, и Чехии, и Болгарии, и Югославии. Т.е. нахуй тогда тот пропагандистский ход нужен был, если он всё равно не принёс пользу(принёс, но ей не воспользовались, что суть одно и то же).
>афганистана
Да, развитая аграрная сверхдержава, в которой рано или поздно произошла бы индустриализация и без сталина, стала бы мелкой арабской республикой, в которой воюют арабские кланы, а также советские и американские войска.
>Народ просто любил Царя, так же само как япошки дрочат на своего Императора.
Да, а сейчас народ любит Президента.
>и рассказами о "НУ, КАРОЧ, ТАМ ХУЁВО ЖИЛОСЬ И ОЧЕРЕДИ БЫЛИ"
Это разве что в 90-е рассказывали, чтобы как-то легитимизировать свою власть. Тру-досталинских большевиков сейчас (как и в 90-е) демонизируют по первому сценарию.
>денег не хватало даже на снаряды
Басни уровня //одно ружьё на всю роту//
>калеками
Типа от гражданской войны и от второй мировой калек было не больше.
Уроки, на которых рассказывали про русский авангард, ты прогуливал, ясно.
О молдавии не читал, но тот же эстонский или казахский были созданы, да.
>Гугл "смертная казнь в РИ". Её только ссаный николашка обратно ввёл чтоб порядки навести.
То есть, при Александре II и Александре III смертной казни не было, я правильно понимаю?
>Вот только у тебя есть и возможность сдохнуть лишь потому, что МАССЫ ВАЗМУЩЕНЫ ТВАИМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Смертная казнь по сути то является просто местью государства человеку. Государство себя ведёт как плаксивая мелкая девочка, которая ''АТАМСТИТЬ РЯЯЯЯЯЯ''
Без комментариев.
>без комментариев
А что-то не так? Смертная казнь- это месть, и ничего более. Вот, возмущённые родственники жертв/поцреоты/сторонники хуиты_нейм собрались поглазеть на расправу над врагом-нейм через смотровое окошко.
ох уж эти правые школьники
>нипраецируй
>"Например"
Ладно, беру свои слова обратно.
>А кем была эта самая гражданская война устроена? Правильно, большевиками.
Я о ПМВ.
>К чему это?
К тому, что великим русский народ, получается, мог быть, только поразив в правах остальные народы. Конкурировать на равных он не осмеливался.
>Ради мелкого пропагандистского хода, заложили под страну бомбу, которой воспользовали ельцин и ко в 90-х.
Ты умеешь планировать на семьдесят лет вперед? Пойми, ымперец, ымперия развалилась бы в любом случае, как развалились европейские ымперии, как развалится Китай.
>А когда те страны реально начали предлагать вступление, то СССР им отказал. И Монголии, и Китаю, и Словакии, и Чехии, и Болгарии, и Югославии.
Пруфы?
>развитая аграрная сверхдержава
>развитая
>аграрная
>сверхдержава
Остановись, человек-анекдот. Индустриализация, конечно, произошла бы лет через сто, точно так же, как лет через сто наступит социализм (если люди до того не исчерпают ресурсы планеты).
>Басни уровня //одно ружьё на всю роту//
Беру свои слова обратно, в Российской Империи все было заебись, а революции совершили непонятно откуда взявшиеся нигилисты (небось, из-за "черты оседлости"), а не доведенные до отчаяния голодом и войной люди.
Да, месть. Считаешь, что стоит оставлять убийства безнаказанными?
>Типа от гражданской войны и от второй мировой калек было не больше.
Никто белых воевать не заставлял. Ну а ВМВ вообще не СССР начал. Вопрос на засыпку политологу с двача: почему большевики не проиграли в Гражданской войне и ВОВ, в отличие от белых?
>Вопрос на засыпку политологу с двача: почему большевики не проиграли в Гражданской войне и ВОВ, в отличие от белых?
Потому что так было выгодно жидам, и они это всё спонсировали?
>только поразив в правах остальные народы
Не "Поразив в правах", а не давая каждому желающему царьку вешать свою версию цветной тряпки на дом, говорить на придуманном собой языке, и создавать свои маняцарства. И в этом ничего плохого нет, если не смотреть с позиции ленина/современных политиков запада.
>конкурировать на равных
С чем конкурировать? Если Россия не раздавала земли налево и направо, это не значит, что она "не могла конкурировать".
>ты умеешь планировать
Нет, я умею думать, и я понимаю, что у союза больше шансов развалиться, чем у конфедерации, а у конфедерации больше шансов развалиться, чем у федерации, у федерации больше шансов развалиться, чем у республики.
>развалилась бы в любом случае
Яскозал? Почему тогда в России во время гражданской войны(т.е. самое пиздецовое время) ни кто не боролся за независимость, помимо 3.4 царьков типа создателей унр/зунр? И почему всякие Британии-Франции постоянно проёбывали колонии/захватывали новые, в то время как Российская Держава с самого начала своего фомирования не проебала сепаратистам не пяди земли(все земли которые терялись- терялись редко, и терялись от невыгодных мирных договоров в войнах, а затем быстро отвоёвывались обратно)?
>европейские ымперии
Вот только у тех империй были колонии на другой части океана, а не под боком. И те ымперии в колониях имели не своих граждан в большинстве, а всяких нигр, индусов и прочих аборигенов. И те ымперии колонии доили нещадно, а не строили школы-фабрики.
>развалится Китай
Диванная Ванга?(хотя да, я был бы не против развала Китая и США).
>пруфы
Гугл: 16 республика СССР.
>астанавись анекдот
Что не так то? Почему производить станки и машины сверхдержаве можно, а зерно и сало- нельзя?
>произошла бы лет через сто
Это схуяли? Российская Империя была ультрагибкой. Во время одной войны все церковные колокола переплавили на пушки, а после победы, все пушки переплавили на колокола, например.
>совершили непонятно откуда взявшиеся
Так и есть. Народу жилось относительно неплохо по тем временам, хотя он и был озлоблен на правительство за подавление демонстраций. Но потом из-за границы понаехали коммунисты с немецкими деньгами в кармане, и начали всем обещать райскую жизнь, свободу и равенство.
>считаешь что стоит
Считаю что надо сажать или отправлять на рудники. А убивать кого-то, лишь потому что у какой-то тупой пизды бамбид от того что дворовую собачку задавили(утрирую конечно, но с учётом современной зоошизы, и такое возможно теоретически было бы)- мягко говоря тупо.
>никто белых воевать не заставлял
Ну да, коммунисты не начали гражданку.
>почему не проиграли
Потому что они были централизированны, в то время как белые- были кучкой разрозненных банд с зачастую абсолютно разными интересами.
卐卐卐...............卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐 卐卐卐...............卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐 卐卐卐...............卐卐卐.......................... 卐卐卐...............卐卐卐.......................... 卐卐卐...............卐卐卐.......................... 卐卐卐...............卐卐卐.......................... 卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐 卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐 卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐 ..........................卐卐卐................卐卐卐 ..........................卐卐卐................卐卐卐 ..........................卐卐卐................卐卐卐 ..........................卐卐卐................卐卐卐 卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐...............卐卐卐 卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐...............卐卐卐
Ясно. "Ульянов-Бланк — немецкий агент, а Бронштейн — английский, но они об этом не знали и устроили революцию".
>они были немецкими агентами, и устроили революцию, вывев Россию из строя- как и было выгодно Германии
Выйди на красную площадь и крикни: "Сталин - круто, коммунизм наше всё!", всем будет похуй, ещё и похвалят. Замени Сталина на Гитлера, а коммунизм на фашизм и Тебя обхаркает каждый второй, кто-нибудь ещё в ебучку даст, а потом на бутылку посадят и во всех новостях покажут. Так понятнее?
>а не давая каждому желающему царьку вешать свою версию цветной тряпки на дом, говорить на придуманном собой языке, и создавать свои маняцарства
Ясно. В мире нет языков, кроме русского, все колонизированные русскими этносы изначально говорили на русском (или не говорили вообще), и вообще, украинский язык был придуман Австро-Венгрией, чтобы шатать скрепы.
>С чем конкурировать? Если Россия не раздавала земли налево и направо, это не значит, что она "не могла конкурировать".
Ну, я уже понял, что в твой манямирок мои аргументы не пробьются.
>Нет, я умею думать, и я понимаю, что у союза больше шансов развалиться, чем у конфедерации, а у конфедерации больше шансов развалиться, чем у федерации, у федерации больше шансов развалиться, чем у республики.
А у империи сколько шансов развалиться?
>Яскозал? Почему тогда в России во время гражданской войны(т.е. самое пиздецовое время) ни кто не боролся за независимость, помимо 3.4 царьков типа создателей унр/зунр?
Финны, получается, были насильно отделены большевиками?
>Вот только у тех империй были колонии на другой части океана, а не под боком.
Турки в том числе?
>И те ымперии в колониях имели не своих граждан в большинстве, а всяких нигр, индусов и прочих аборигенов. И те ымперии колонии доили нещадно, а не строили школы-фабрики.
Во-первых, в монархии нет граждан, есть только подданные. Во-вторых, РИ имела в колониях всяких хохлов, казахов, бурятов и финнов и доила их нещадно, а не строила школы-фабрики (это вообще лулз, с повальной безграмотностью и отсутствием промышленности в РИ).
>Гугл: 16 республика СССР.
Нагуглил Карелию, которая потом просто была присоединена к РСФСР. Где тут отказ в приеме в союз?
>Что не так то? Почему производить станки и машины сверхдержаве можно, а зерно и сало- нельзя?
Можно, но когда она производит по большей части только зерно и сало, когда другие сверхдержавы уже прошли этот этап — развитой ее назвать никак нельзя.
>Это схуяли? Российская Империя была ультрагибкой. Во время одной войны все церковные колокола переплавили на пушки, а после победы, все пушки переплавили на колокола, например.
Да, и строили по пятьдесят заводов в день.
>1.Бесплатная квартира без ипотеки.
Которую ты будешь ждать 30 лет.
Ясно, тебе не больше тридцати лет.
Смертную казнь применяют только за особо тяжкие преступления. А в РИ тюрьмы были такие, что там и безо всякой смертной казни люди за несколько лет загибались.
>Ну да, коммунисты не начали гражданку.
Начали, потому что белые не захотели отдавать власть.
>Потому что они были централизированны, в то время как белые- были кучкой разрозненных банд с зачастую абсолютно разными интересами.
Большевики по своей численности были размером с одну из этих банд. Помимо них, кстати, были эсеры и анархисты, которых белыми назвать ну никак нельзя. Почему они проиграли?
Троцкий жид.
Так а причем тут Сталин? Речь о Ленине. Если ты будешь оправдывать действия большевиков-революционеров, бутылка не заставит себя долго ждать.
Но бесплатная ведь.
>такой же откровенностью и благочестием, альтруизмом.
>все
Не все, но большинство из них были порождены русскими народами. И да, не вижу ничего плохого в ассимиляции, если не смотреть с точки зрения леваков и западных.
>у тибя манямирок
Это не аргумент.
>а у империи сколько
Мало, если эта Империя не колониальный букет, а цельная и монолитная, как РИ
>финны
Ты в глаза ебёшься? Я писал о финах выше. И помимо них и пшеков, больше ни кто особо не борцунствовал.
>турки
У турков империя была неоднородная(там были и белые христиане-славяне, и чёрномазые мусульмане-ниггеры, и хачи, и всё это не в виде нацменьшинств, а в довольно больших количествах относительно титульной нации), сам турецкий народ не был столь большой, как русский, а также турки были сильно ослаблены.
>подданые
То же самое.
>хохлов
Не было тогда хохлов, были малороссы.
>казахов
Не было казахов. Казахстан находится на территории Самарканда и Бухары, захваченых русскими.
>бурятов
Аналогично.
>финнов
Про финнов уже писалось.
>доила их нещадно
Пруфы будут?
>а не строила школы-фабрики
То-то в Украине поволина ВУЗов заложена в русские времена. И то-то у нас в Киеве дохуя имперской архитектуры и мелкокирпичных полуразваленных фабрик осталось.
>нагуглил
Хуёво гуглил. Ну да ладно, дам другой запрос https://www.google.com.ua/search?q=16+htcge,kbrf+ccch&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ieXSWJayHejR6AT9x6HwBQ#q=%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B8+%D0%B2+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&*
>прошли этот этап
Т.е. внезапно перешли с еды на эфир? Или машины-танчики чем-то важнее зерна и сала? Чем же? Тем что ТИХНАЛАГИЧНЕЕ И КРУЧЕ?
>cтроили по пятьдесят
Говносарказм нынче стал аргументом? Загугли как пушки клепались из колоколов.
Сорта говна у тебя во рту, либераха ссаная.
>факты
>по телевизору
>СССР зло
Это говнопоколение проёбано.
Просто коммунисты стали закупать зерно за границей.
Лол, вот это копротивление.
Хотя чего ещё ожидать от вонючего хохла.
Вы жопоголовые должны Ленину кланяться за то, что он вашу банановую республику создал, ослы.
Если тебе так нравится совдепия то переезжай жить в северную Корею.
А ты у нас альтфак который застал РИ?
Классический вскукарек.
Если тебе так нравится капитализм, переезжай в либерию.
Ох, вейт.
Хохлобляндия уже догнала и перегнала её по уровню жизни.))))
О какой тут Корее может идти речь?
>применяют только за
И могут начать применять и не только ЗА тяжкие но и за иные. Да и определение "тяжкости" менять могут. В России вот ебля на вписках уже тяжким преступлением считается. А в ОАЭ за повреждение деревьев(ну, типа пустыня, и деревья очень нужны чтоб климат был нормальный) могут голову срубить.
>за несколько лет
То-то казацкие гетьманы доживали в тюрьмах до 140+.
>начали потому что белые не захотели отдавать власть
Т.е. начали потому что зАхатели взять власть. Т.е. сами виноваты.
>по своей численности были размером
Нет, по своей численности их было намного больше.
>эсеры
3.4
>анархисты
Катались на тачанках по степях Донецка.
>почему
Потому что было меньше чем большевиков и были разрозненные.
>ты капративляешся я сказал
Это не аргумент.
>должны кланятся
Схуяли я должен кланятся каком-то пидорасу за то, что он уничтожил мою Страну, и превратил мой Народ из русских, в каких-то "украинцев", с уёбищной "мовой" вместо чеканного русского языка, гимном(по украински, "гимном" значит "говном", к стати) уровня "завывания старого бомжа", и территориями вместо 1/6 планеты- петушиный угол на краю Европы ?
+15
>Не все, но большинство из них были порождены русскими народами.
Примеры?
>И да, не вижу ничего плохого в ассимиляции, если не смотреть с точки зрения леваков и западных.
Ленин зафорсил русскую культуру куда успешнее, чем это делали любые царьки до него, Латинская Америка подтверждает.
>Мало, если эта Империя не колониальный букет, а цельная и монолитная, как РИ
Тогда почему она распалась?
>Ты в глаза ебёшься? Я писал о финах выше. И помимо них и пшеков, больше ни кто особо не борцунствовал.
То-то для кавказцев набигание на корованы — древний национальный спорт.
>У турков империя была неоднородная(там были и белые христиане-славяне, и чёрномазые мусульмане-ниггеры, и хачи, и всё это не в виде нацменьшинств, а в довольно больших количествах относительно титульной нации), сам турецкий народ не был столь большой, как русский, а также турки были сильно ослаблены.
У русских империя была неоднородная(там были и белые христиане-славяне, и чёрномазые мусульмане-абхазцы, и хачи, и всё это не в виде нацменьшинств, а в довольно больших количествах относительно титульной нации), а также русские были сильно ослаблены.
>Не было тогда хохлов, были малороссы.
Я же говорю, украинский язык придумали в австрийском генштабе.
>Пруфы будут?
http://www.illuminats.ru/home/1-2009-02-22-08-00-05/3147-russia-is-a-prison-of-nations
>То-то в Украине поволина ВУЗов заложена в русские времена. И то-то у нас в Киеве дохуя имперской архитектуры и мелкокирпичных полуразваленных фабрик осталось.
Пруф заложенности 50% ВУЗ Украины в русские времена. Имперской архитектуры и мелкокирпичных полуразваленных фабрик по сравнению с хрущобами и советскими заводами — пшик.
>Хуёво гуглил. Ну да ладно, дам другой запрос https://www.google.com.ua/search?q=16+htcge,kbrf+ccch&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=ieXSWJayHejR6AT9x6HwBQ#q=%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B8+%D0%B2+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&*
>В 1920 годы советское руководство не пошло на это по геополитическим причинам: Монголию оставляли в качестве буферного государства на случай конфликта с Китаем или Японией. А после Второй мировой войны эту страну не включали в состав СССР, чтобы не нервировать Китайскую Народную Республику. В 1990 году, когда Советский Союз уже растерял свое былое влияние, монгольское правительство официально заявило о прекращении строительства социализма. Так закончился «гражданский брак» двух стран.
>Т.е. внезапно перешли с еды на эфир? Или машины-танчики чем-то важнее зерна и сала? Чем же? Тем что ТИХНАЛАГИЧНЕЕ И КРУЧЕ?
Тем, что машинами можно эту твою еду выращивать куда эффективнее. МАШИНЫ НИНУЖНА?
>Говносарказм нынче стал аргументом? Загугли как пушки клепались из колоколов.
Зачем ты съехал с темы? Речь шла об индустриализации в РИ черепашьими темпами.
Дедушка был прав во всем. Путена он бы повесил.
Нет.
>И могут начать применять и не только ЗА тяжкие но и за иные. Да и определение "тяжкости" менять могут. В России вот ебля на вписках уже тяжким преступлением считается.
Когда начнут, тогда и приходите.
>А в ОАЭ за повреждение деревьев(ну, типа пустыня, и деревья очень нужны чтоб климат был нормальный) могут голову срубить.
Все правильно. От вырубки деревьев могут множество ни в чем не повинных людей загнуться.
>То-то казацкие гетьманы доживали в тюрьмах до 140+.
Это как-то отменяет пиздецовость российских тюрем?
>Т.е. начали потому что зАхатели взять власть. Т.е. сами виноваты.
Могли бы оставить белым жизнь, если бы те захотели. ЧСХ, многим оставили, и не только жизнь, а и карьеру.
>Нет, по своей численности их было намного больше.
Во время Февраля их всего 24 тысячи было.
>3.4
Что?
>Катались на тачанках по степях Донецка.
И что?
Гитлер тоже.
корейские дети такие символы на кимоно носят.ФАШИЗДЫ,
Южнокорейские? Неудивительно.
Понятно. Когда я обращался к националистам: " А выйдут ли националисты погулять?"
Я никогда бы не подумал, что в 2017 эту фразу нужно будет буквально воспринимать.
Во уж действительно забавно. Никогда бы не подумал что именно пидорахия станет последним оплотом и надеждой для белых людей.
>плановая
Скоро будет, не переживайте.
Всегда ваш
Товарищ Полковник
Дети они такие...
Не пиздите, гражданин начальник.
Ленин, Сталин, Брежнев, Хрущев - всем похуй. Жители нашей необъятной не участники исторического консилиума, разбирающегося в идеологиях и политике давно ушедших дней. У них есть коммунизм, а все, кто с ним связан - великие вожди, на остальное насрать.
По-моему я тут ни разу ещё во вранье уличён не был, молодой человек. А насчёт экономики... Ну не прям совсем плановая, свобода всё же некоторая будет, но в целом будет очень похоже на 60-70'е гг. в СССР, все хоть сколько-нибудь крупные производства и добывающий сектор будут находиться в руках гос-ва.
Причем здесь жители? Речь о бутылкораздавателях.
>в целом будет очень похоже на 60-70'е гг. в СССР, все хоть сколько-нибудь крупные производства и добывающий сектор будут находиться в руках гос-ва
Ваша компетентность ясна, товарищ пиздобол, до свидания.
Хмммм. А что, никто джинсы в советские годы не варил? Частного подпольного (и полулегального, кстати, не так уж сильно их гоняли) производства не было? Потребительских кооперативов не было?
Это ваша компетентность скорее под сомнением
Если уж на то пошло, то дело идёт к фиксации курса рубля по отношению к СКВ, разве вы не заметили? Пока пробные шары, но подвижки уже есть, "окно возможностей" потихоньку сдвигается. (саркастично) Или конфискацию предприятий у олигархов и передачу их под госконтроль вы тоже "не заметили"?
Были, но хуй да нихуя.
Еще климат не тот.
Именно это и заключено во фразе "хоть сколько-нибудь крупного". Но в текущих реалиях свободы предпринимательства, конечно, планируется несколько больше.
Потому что внешних признаков, отличающих от обычных коммуняг нет, а разбираться в политической программе мозгов не хватает.
>Тем, что ты ничего за нее не платишь?
Платишь. Просто этих денег тебе на руки не дают, удерживая сразу из зарплаты.
>Если был болен спидораком
Обычной язвой желудка, маня, или гипертензией. Не зря в СССР диагностика родила такие шедевры "мысли" как ВСД.
>Бесплатность и доступность
Доступная зеленка, за альмагель уже надо было покрутиться.
Даааа? Т.е. измерение прибыли в денежном эквиваленте , вместо снижения трудозатрат это теперь теже экономические взгляды? Или понижение цен теже взгляды?
А фашисты и то, что называют "коммунисты" ( к слову, настоящие коммунисты в кибуцах живут) это практически одно и то же
>примеры
Заселённая Сибирь и Урал, где до этого было лишь 1.2 реликтовых кочевника-чукчи
>Ленин зафорсил русскую культуру
Кого ебёт что он там зафорсил, если он на территории самой России, часть русской культуры заменил на хохляцкую, прибалтийскую и прочую, подробив всё на республики? И да, что-то я не заметил ни какого форса русской культуры в латинской америке.
>распалась
Она не распалась, долбоёб. Её коммунисты на республики порезали. Она сама, даже когда была ослабленная гражданской войной(точнее, её в тот момент фактически не было как страны, и все земли на тот момент были свободны идти куда хотят), особо не разваливалась, помимо 1.2 унров-зунров, которые не имели большой поддержки.
>набигание
И это было редко.
>у русских империя была неоднородная
Кривлятся и искажать мой коммент- это теперь аргумент? Хачей, абхазцев и прочих нацменьшинств в РИ было НАМНОГО меньше и по отдельности, и в сумме. В Османии же одних только славян было больше чем турков...
>я же говорю...придумали
Говнощуточки теперь аргументами стали считатьcя? Почему в украине на хохлосуржике до ленина ни кто не говорил, кроме западной части?
>пруф
Гугл, учебные заведения РИ.
>не включали
Ну так, всё что я сказал. Монголия предлагала, а её не брали, по манягеополитическим причинам. Стране-нейм не хочется, чтоб твоя страна расла, и ты не растишь свою страну. Прям как сейчас, когда путин не берёт Украина, так как Западу НИПРИЯТНА.
>еду выращивать куда эффективнее
И как же, а, мань? Тебе станки и танки сильно на поле помогут? Или в свинарнике? А 3.4 комбайна и трактора можно и без сверхиндустриализации использовать. Почему-то нету стран, которые были бы одновременно и аграрными и индустриальными державами(один сектор давит другой)
И как бы, у тебя с логикой проблемы:
Россия и так была пищевой сверхдержавой, и выращивали предостаточно пищи и для себя и для других стран->ты говоришь что пища нинужна и лучше бы вместо неё они машины делали->и говоришь что машины нужны чтоб выращивать больше еды.
Для тебя машины фактически самоцель, а не инструмент.
>сьехал с темы
Говносарказм- это не тема.
>черепашьими темпами
Она всё делала рывками, и индустриализацию тоже бы сделала. Как Пётр 1 в своё время всю страну переделал на европейский лад. Как до него один дядька всю Русь крестил.
Алсо,
>имперской архитектуры...фабрик...по сравнению с хрущобами и советскими...пшик
Мб потому что Империя погибла сто лет назад(здания рушатся, здания сносятся, здания во время войн-набегов бомбятся), а СССР был совсем недавно? И мб СССР существовал в более цивилизованное время, когда все занимались усиленной застройкой?
>когда начнут тогда и приходите
Толсто мань, толсто. Когда начнут, то ты это ни как не изменишь(если оно в законах уже есть, а ты не йоба-юрист), кроме разве что, революции.
>более цивилизованный период
>три революции подряд, гражданская война, две империалистические войны, несколько периодов неурожая.
Просто завали ебало, мудак.
>Она всё делала рывками, и индустриализацию тоже бы сделала. Как Пётр 1 в своё время всю страну переделал на европейский лад. Как до него один дядька всю Русь крестил.
Каких же только долбоёбов земля носит.
Ору.
>имплаинг, все те войны и революции запретили Хрущовым-Брежневым застраивать всю страну, ровно как и немцам-японцам застраивать свои страны, по образу и подобию той эпохи
Пруфы в студию, или насру тебе на грудь
Даунито хромосом? это был ответ на тред выше такого же говноря как ты ты
себе в рот насри. Гугли : БОЛЬШАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ -ГОЛОД
>>Работами русских статистиков доказано, что колебание хлебных цен в губерниях потребляющих, в зависимости от неурожая в производящих районах, сопровождалось (до войны) колебаниями в уровне рождаемости, смертности и заболеваемости населения. В местах же, пораженных бедствием неурожая, само собой понятно, соц.-пат. показатели бывают особенно высокими: здесь всегда наблюдается повышенная заболеваемость, особенно формами остро-инфекционными («голодные ти-фы») и некоторыми специфическими (напр. цынга, отечная болезнь), повышение заболеваемости tbc, повышение смертности, что в связи с одновременным снижением рождаемости сплошь и рядом ведет к убыли общей численности населения. Россия в своем историческом прошлом известна как страна голодовок. Начиная со времен Ярослава (начало XI в.), летописи свидетельствуют о голодных годах, и видимо об особо тяжелых годах, а не о «недородах»,—в течение XI—XVII вв.; во времена Бориса Годунова в 1601—03 гг. Россия пережила особенно жестокий голод с явлениями людоедства, в XVIII в.—34 голодных года, в XIX в.—около 40 голодных лет. Если в средние века в Зап. Европе Г. отмечался периодически, в среднем каждые 10 лет,а в России каждые 13 лет, то в XIX в.— в Европе Г. встречается как единичное явление, а в России—каждые 7—10 лет. В допетровскую эпоху правящее боярство основную причину голодовок приписывало стихии, «гневу и воле божьей». Для царского правительства выгодно было в основном поддерживать эту версию, вопреки тому, что и революционные партии и либеральная и ра-дикальнаяинтеллигенция заявляли в печати, во всевозможных комиссиях, анализировавших русские голодовки, на съездах земских, врачебных (Пироговских), Вольно-экономического об-ва и т. д., что одни только неурожаи никоим образом не могут объяснять бедствий русских голодовок и всех их соц.-пат. последствий, зависящих от причин общеполитического порядка, обусловливающих низкий уровень общей экономич. культуры населения. Да и самая степень неурожаев, resp. низкая степень урожайности зависели от общеполитических и экономич. причин. Специфической особенностью наших голодовок прошлого времени нужно считать то, что последствия и ужасы Г. от неурожаев, зависящих от недостаточного количества атмосферных осадков, несли на себе как раз массы беднейшего крестьянства хлебородных губерний, к-рые обычно являлись поставщиками продуктов на всю страну и для экспорта на Запад. По образному выра- G05 жению проф. Л. А. Тарасевича (на одном из Пироговских съездов) наше крестьянство находилось в состоянии постоянной «народной болезни»—недоедания (хроп. неполное .голодание), при чем достаточно было небольшого ухудшения для того, чтобы начались все ужасы Г., подобно тому как человеку, стоящему по горло в воде, достаточно небольшого поднятия ее уровня, чтобы начать захлебываться. Из голодовок XIX в. в России надо отметить 1891—92 гг.; из голодовок XX в.— 1906—07 гг., и как синтетический результат исторически сложившейся экономики, усугубленной империалистской, гражданской войнами и блокадой революционной России, явился Г. 1921—22 гг., охвативший 35 губерний с населением около 90 млн., из к-рых голодало до 40 млн. человек, т. е. в среднем почти 45% (по Украине 50%, в нек-рых губ. голодало 80% и более). Число погибших от голода и его последствий за 1921—23 гг. нужно принять приблизительно за 5 млн. человек. По большинству голодающих губерний смертность населения превышала рождаемость. С особой тяжестью голод обрушивался на детское население, и кроме того, что огромная масса детей вымирала от голода, оставшиеся в живых носили на себе печать голодания в виде ослабленности физ. состояния и развития (задержка роста, в основе которой лежат деструктивные изменения костей и хрящевых эпифизов, резкое нарушение деятельности эндокринной системы, в частности желез половой системы). «Голодная» заболеваемость 1921—23 гг. была колоссальна. Заболеваемость сыпным тифом (голодным) достигала небывалых размеров; но все же основными формами «голодной» заболеваемости этого периода являются расстройства общего обмена («отечная болезнь»—Oedemkrankheit). Перед этими заболеваниями цынга отступала на второе место. Некоторые данные (из обширного обследования ЦСУ), указывающие на колоссальное повышение смертности в голодающих губерниях, приведены в нижеследующей таблице. Название местностей Число смертей на 100 душ обследованных семей в год 1919—20г. 1920—21Г. 1921—22Г. Ульяновская губ. . Чувашская обл. . . Екатеринославскаяг Воронежская губ. Ставропольская губ Саратовская губ. . Оренбургская губ. Донская обл. . . . Свердловская губ. Крым....... Татреспублика . . Башкирия ..... Самарская губ. . . 2,5 1,7 1,6 2,8 3,3 1,9 М 4,3 2,4 1,9 2,4 2.8 2,8 2,2 4,0 3,3 4,8 2,6 6,7 3,6 6,9 2,3 7,6 4,1 7,9 3,1 8,3 2,6 8,4 4,7 9,4 3,9 10,4 4,1 12,3 2,4 12,4 4,0 13,9 В нек-рых губерниях в голодный 1921/22 г. смертность в пять и более раз выше, чем в 1919/20 хозяйственный год. Правда, здесь для более ранних годов несомненно имеется некоторый недоучет благодаря запа-мятованию смертей в эти годы. Тем не ме- нее даже при условии существенной поправки на недоучет, исходя из коефици-ентов смертности довоенного времени, все же придется признать, что величина смертности в некоторых губерниях повышается в 3—4 раза. Это же обследование показывает, что повышение смертности в таких огромных размерах наблюдается для экономически слабой части населения. Вот например цифры Воронежской губернии (1921—22). Группы хозяйств Число смертей на 100 душ в год Многопосевные.........[ 2,3 Среднепосевные.........\ 7,7 Манопосевные .........! 11,0 Беспосевные.......... 23,2 Смертность у беспосевных в 10 раз больше, чем у многопосевных. Г. 1921—22 гг. вызвал небывалое «голодное беженство» в связи с бегством от голодной смерти, в поисках работы и хлеба. Это беженство опустошило до 10—20% дворов и хозяйств. Громадные контингенты осиротевших детей создали целую проблему «беспризорного детства» (см. Беспризорность), разрешение к-рой потребует громадных усилий со стороны государства еще и в предстоящие годы, равно как и необходимость ликвидировать последствия физ. ослабленности массы голодавших детей. Научному изучению голода как соц.-биол. явления к сожалению до сих пор посвящено мало внимания. О научных исследованиях Г. до XIX в. не могло быть речи. Слабо разработана даже история западноевропейских голодовок, из к-рой можно было бы почерпнуть достаточные материалы по «эпидемиологии голода» во времени и пространстве. Только Вирхов (Virchow) в 1848 году впервые устанавливает правильный соц.-биол. подход при изучении «голодного тифа». Во 2-й половине XIX в. экспериментальная гигиена (школы Фонта и Рубнера) приступает к изучению феномена «голодания» и разрешает целый ряд основных вопросов нормального питания индивидуума и коллектива при различных условиях. Но эти научные исследования не охватывают проблемы массового, народного голодания как соц.-биол. бедствия, ни «эпидемиологии голода», ни биол. сущности его, ни соц. патологии Г. Лишь в публицистике и изящной литературе имеются страницы сильного и глубокого анализа индивидуальных и групповых переживаний, связанных с Г. В дореволюционной России политические условия не давали возможности свободно и широко ставить научно-исследоват. работу о сущности рус. голодовок с точки зрения соц.-биологической; тем не менее земская экономич. статистика накопила богатый материал к характеристике русских неурожаев, их причин, их закономерной динамики. Эта статистика и эти исследования прямо или косвенно вскрывали политико-экономич. корни русских неурожаев и голодовок, вскрывали постоянный, хрон. «голодный бюджет» русского крестьянства и установили закономерную периодичность наших неурожаев и голодовок,.взаимозависимость неурожаев, смертности и заболеваемости, эпидемично-сти. Капитальные работы д-ра Архангельского за период 1844—63 гг., Покровского за 1870—96 гг. устанавливали эту закономерность, этот «железный закон» по всей России; работы д-ров Шингарева, Куркина и др. подкрепляли эту закономерность рядом монографических работ по отдельным районам.
что то постов нет, неужели политологи и историки в школе?
Наполеон заложил основы современного цивилизованного мира, животное. А войну просрал Наполеон и Русский народ, не понимаю, хули ты ведёшь себя как говно в царских погонах.
Средние=хоть сколько нибудь крупные?
>Платишь. Просто этих денег тебе на руки не дают, удерживая сразу из зарплаты.
А сейчас их типа дают?
>Доступная зеленка, за альмагель уже надо было покрутиться.
Ну так и в швитой бесплатного альмагеля не было.
Да, квазикоммунистические.
>Заселённая Сибирь и Урал, где до этого было лишь 1.2 реликтовых кочевника-чукчи
Что-то я не припомню Сибирской и Уральской ССР.
>Кого ебёт что он там зафорсил, если он на территории самой России, часть русской культуры заменил на хохляцкую, прибалтийскую и прочую, подробив всё на республики? И да, что-то я не заметил ни какого форса русской культуры в латинской америке.
Русская культура хоть сколько-нибудь пострадала от этого? Она и до сих пор популярна в странах бывшего Союза. По поводу Латинской Америки — выражаясь словами Маяковского "я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин". И имена типа Ленин и Ильич, популярные до сих пор.
>Она не распалась, долбоёб. Её коммунисты на республики порезали. Она сама, даже когда была ослабленная гражданской войной(точнее, её в тот момент фактически не было как страны, и все земли на тот момент были свободны идти куда хотят), особо не разваливалась, помимо 1.2 унров-зунров, которые не имели большой поддержки.
Ясно, СССР тоже не распался.
>Кривлятся и искажать мой коммент- это теперь аргумент? Хачей, абхазцев и прочих нацменьшинств в РИ было НАМНОГО меньше и по отдельности, и в сумме. В Османии же одних только славян было больше чем турков...
Вилять жопой начал ты, сначала утверждая, что другие империи развалились потому, что их колонии были черт знает где и местное население ущемлялось, но не попадающая под это определение Турция просто была неоднородна, потому тоже развалилась. И только в швитой РИ набижали кочевники откуда-то из-за черты оседлости.
>Говнощуточки теперь аргументами стали считатьcя? Почему в украине на хохлосуржике до ленина ни кто не говорил, кроме западной части?
Потому что метрополия никоим образом этому не способствовала, а наоборот?
>Гугл, учебные заведения РИ.
Надеюсь, ты понимаешь, что в Современной Украине больше даже восьмидесяти ВУЗ?
>Ну так, всё что я сказал. Монголия предлагала, а её не брали, по манягеополитическим причинам. Стране-нейм не хочется, чтоб твоя страна расла, и ты не растишь свою страну. Прям как сейчас, когда путин не берёт Украина, так как Западу НИПРИЯТНА.
Без комментариев.
>И как же, а, мань? Тебе станки и танки сильно на поле помогут? Или в свинарнике? А 3.4 комбайна и трактора можно и без сверхиндустриализации использовать. Почему-то нету стран, которые были бы одновременно и аграрными и индустриальными державами(один сектор давит другой)
Ты агроном или политик?
>И как бы, у тебя с логикой проблемы:
>Россия и так была пищевой сверхдержавой, и выращивали предостаточно пищи и для себя и для других стран->ты говоришь что пища нинужна и лучше бы вместо неё они машины делали->и говоришь что машины нужны чтоб выращивать больше еды.
>Для тебя машины фактически самоцель, а не инструмент.
Только в твоем манямирке.
>Говносарказм- это не тема.
Индустриализация в РИ черепашьими темпами — говносарказм? Знаешь, Николаша бы тебя за такие слова по головке не погладил.
>Она всё делала рывками, и индустриализацию тоже бы сделала. Как Пётр 1 в своё время всю страну переделал на европейский лад. Как до него один дядька всю Русь крестил.
>бы
Но мы все-таки не об альтернативной истории говорим. Я понимаю, что РИ и человека бы в космос на гужевой повозке запустила, если бы не революция.
То есть по-твоему, тру-большевики должны были слить революцию, потому что рано или поздно настал бы Термидор?
Какое отношение это имеет к "более цивилизованному периоду"?
Я спал.
Больше 2 человек и с доходм больше 15к в месяц = хоть сколько-нибудь крупные. То есть все, на которых есть вообще хоть малейший смысл тратить время больше, чем одного участкового. Но за торговлю джинсами и радиодеталями, конечно, гонять не будут. Как и ларёчников.
квазикоммунистические это какие?
ну что , тогда можно открывать заседание?
У нас с вами разные понятия о крупном.
Вот этот товарищ прав. Примерно так. Разумеется с уровнем доходов и численностью он перегнул, но да, принцип он уловил верно
Всегда ваш
Товарищ Полковник
>БОЛЬШАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ -ГОЛОД
Ты бы еще чеченскую энциклопедию под редакцией Басаева взял, дурак. Большевики все врали о старой России.
Выходит, у вас с экономистами разные представления.
Это типа коммунистические, но на самом деле этатистские.
>ваши пруфы не пруфы рряяяя
полностью с вами согласен, более того , хочу заметить об одном важном факте , который почему-то замалчивается в наше время, хотя казалось бы, давно пора рассказать правду о большевиках, так вот оказывается, что , Ленин никогда в России не жил и Сталин тоже, просто нет правдоподобных данных об их рождении, а также такого массового рабочего класса и крестьянства в России просто не могло существовать! Я это к чему, на самом деле- большевики это пришельцы с другой планеты , и "люди" которые пошли за нами это тоже инопланетяне! - пожалуста помогите распространить эту информацию ! надо чтобы народ знал правду!
>могут
А тут реально гибнут.
>как-то отменяет
Это отменяет твои слова о том, что мол, "в тюрьме за несколько лет и без казни загибались"
>могли бы
А могли бы не устраивать революцию. Сами виноваты в ней же.
>февраля
Речь идёт о гражданке а не революции.
>что
Мало очень.
>и что
И то, что те анархисты особо не влияли ни на что.
>ССР
К чему тут это? То, что Ленин не стал дробить ВСЮ Россию- как то отменяет факт заселения тех земель русскими?
>хоть как-то пострадала
Да. Многие её носители сменили её на украинскую, беларусскую, казахскую. А сама русская культура в СССР заменялась на "советскую"
>ленин
Ленин!=русская культура.
>СССР
СССР был подроблен на кучи республик, которым насаждалась нерусские язык и культуру, т.е. он был менее монолитен и прочен, чем РИ. И даже при этом, СССР не распался, 95 процентов населения голосовало против развала. СССР был УНИЧТОЖЕН кучкой правителей-предателей, которые захотели урвать себе куски земли, и подписали беловежские соглашения.
>развалились потому, что их колонии были черт знает где
Так и есть. Контроллировать ниггеров за пол-планеты от себя, куда тяжелее, чем контроллировать белых людей у себя под боком.
>просто была неоднородна
Однородность так же является важным фактором, влияющим на прочность государства.
>набижали кочевники
К чему тут кочевники?
>не способствовала
Т.е. она должна была сама придумать до конца и оформить украинский язык, и учить всех ему?
>больше даже
И? В СССР построили часть, так как проводилась тотальная застройка, в духе эпохи.
>бизкамменатирев
Это не аргумент.
>ты
Речь идёт не обо мне.
>у тибя манямирок
Это не аргумент.
>говносарказм
Да, говносарказм. В России всё делалось рывками, как и в другом мире. Где-то индустриализация была раньше, а где-то позже.
>но мы все-таки не об альтернативной истории
Об альтернативной истории. Ты же фактически заявил, что мол, без коммуняк не было бы индустриализации и рашка бы осталась отсталой. Ты.
Да.
На кадрах, опубликованных интернет-пользователями, подростки рисуют свастику на песке и кланяются нацистскому символу. По утверждениям очевидцев, дети изрядно выпили и громко ругались матом.
Пользователи Сети были возмущены поведением краснодарских подростков. Однако нашлись и те, кто встал на защиту детей, объяснив их действия плохим знанием истории.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703141750-ljxj.htm