Бампецкий
Какой твой первый ЯП? После паскаля.
Я не учил паскаль.
Первым был Blitz3D, что-то вроде бейсика с оберткой API для DirectX 8
Потом плюсы, php, js и вот python.
Почему "после паскаля"?
Академическое обучение быдло-кодеров начинается именно с него.
Потому что его и так все в школе/вузике учат, но никто не использует в профессиональной деятельности, ну на работе короче.
В геймдев хотел?
Да, сейчас нырнул в WebGL и доволен как слон, но тред не об этом.
Ололо, блиц. С геймдева начал изучение интернетов?
Не знаю в каком веке ты учился. Сейчас в школах давно уже HTML и Python учат.
Я давно учился, у нас информатика была, на которой мы железом из ПК в препода-меланхолика кидались
Потом, с годами, я понял, что он был не совсем адекватный и явно с расстройствами личности
Блядь поясните мне за Python, коколо IT темы обсудим после
> железом из ПК в препода-меланхолика кидались
> когда ты наоборот пиздил планки оперетавки домой, меняя их на слабые
Нахуя ты себе память менял на слабую?
>Нет замыканий
>Нет ООП
>Ебанутый синтаксис
>Самый тормозной язык для бекенда, даже сраная года быстрее
Ору с пистономакак. Сам начинал с php из-за его простоты и распространенности, потом легко пересел на Яву, дальше плюсы и objective-c. А с Пистона только на хуец можно пересесть. Ну наверно году в 2002м он популярен был.
О школе же заботился.
А у нас учитель как-то учил увеличивать количество оперативки на 3 метра и два человека у которых были компы в итоге имели целых 7 метров оперативки вместо 4.
Правда я не знаю как и что они делали, информатика была платной, а я были остался нищуком.
>Blitz3D
Охуеть, думал я один тут такой. Олсо, еще на Dark Basic писал. Сейчас Unity изучаю.
Мимо PHP-кодер
Поясняю.
Свитч не нужен есть елифы.
Ооп есть, просто надо тебе подробнее почитать про классы.
Инлайновые функции тоже есть, почитай про лямбда функции.
Компилировать интерпретируемый язык. Неудивительно что не получилось.
Короче автор не достаточно глубоко погрузил мой питон за щеку
Свитч не нужен есть елифы.
Ооп есть, просто надо тебе подробнее почитать про классы.
Инлайновые функции тоже есть, почитай про лямбда функции.
Компилировать интерпретируемый язык. Неудивительно что не получилось.
Короче автор не достаточно глубоко погрузил мой питон за щеку
Двачую его, охуенный же язык.
До сих пор с теплом вспоминаю времена.
Посмотри на Луа, там вообще обрубок.
Тебе видать лет за 30, как и мне?
> Нет switch-case
И не нужно так гвида скозал!!!1
>Как блядь можно называть мультизадачным язык, в котором нет полного ООП?
Че, интерфейсов не хватает и абстрактных фабрик? Так в питоне подход несколько другой, а у тебя просто синдром утенка.
> Нет инлайновых функций
Крестодебил, если тебе важны такие задроства по оптимизации, юзай pypy там это автоматом происходит.
>Компилировать это дерьмо - отдельная боль. Обычно кусок компилятора подсосал с либами и все. Хуй, тут без бубна хуй что сделаешь.
>Нахуя вообще там PyQt нужно в таком случае?
Pyinstaller, недавно pyqt-шную прогу в нем собирал, единственный отсос это с вендой, ручками либы приходится выкачивать, чтобы pyqt собрать.
Да я тоже собрал, но ух и наебался я с этим!
Не напоминай.. Близок к этому.
Поясни за другой подход. Я не могу перебороть себя, когда хочу реализовать какой-то паттерн, а для его реализации нет средств у языка.
А ты поясни за елифы.
Аноны, какую литературу посоветуете абсолютному новичку. Опыта 0, знаний столько же. С чего начать? С какого языка? Или перед изучением языка нужно знать что-то ещё? Можно ли выучить язык по книгам или что-то ещё нужно? Конечная цель -- написать ботнет.
>когда хочу реализовать какой-то паттерн, а для его реализации нет средств у языка.
Ну так напиши какой.
C++
Хотя я диванный.
> Конечная цель -- написать ботнет.
Для начала тебе следует пройти нахуй
Надо знать нахуя тебе это. Не надо учить математику, геогрфию, проектирование, программирование просто так.
Сложно себя заставить учить не имея цели и задачи. Потом забросишь и заноешь.
Платина, тащемта.
Ну ладно, паттернами это назвать сложно, но какие-то привычные вещи на питоне реализуются часто очень костляво.
Вот эти пункты, которые я в Оп-посте описал меня донимали сильно.
И я не не ору РЯ ПИТОН ГАВНА!1 Я просто прошу пояснить, как вы на нем кодите без использования этих инструментов, без которых я не представляю разработку чего-то серьезного.
Не, конечно, и имплементация классов и все остальное оказывается есть, благодаря тому, что язык очень гибкий.
> Нет switch-case
>Это полный пиздец
Даже стесняюсь спросить, чем тебя не устроил if... elif... else.
>Нет нормального ООП
Define нормальный ООП. Наследование, инкапсуляция и полиморфизм есть.
>Нет инлайновых функций
Это как нет? Я что-то пропустил? Есть множество синтаксического сахара для его реализации, или судя по "объявлять отдельные функции", ты анонимные функции имел в виду?
>Компилировать
>интерпретируемый язык
Вы неизлечимы.
Что печалит, так это тот факт что руби укатился почти исключительно в обслуживание вебопараши. Заебатый же язык.
Вот тебе, например, чутка про лямбда-функции.
http://www.diveintopython.net/power_of_introspection/lambda_functions.html
>Не, конечно, и имплементация классов и все остальное оказывается есть
В том и дело. Все есть.
> Нет switch-case
Так и представил 100 строчек swith-case
Питон быстро что-то сделать. Для других вещей использую Си, в особых случаях С++.
Я в школе учил бейсик.
>чем тебя не устроил if... elif... else
Ну ты прикалываешься? Говнокод же дикий с 10 конструкциями
>Define нормальный ООП
Там анон выше уже пояснил
>Нет инлайновых функций
Ну вот во всяких язычках есть замыкания, которые можно передать как аргумент и выполнить, когда надо, например. Просто мне нужно выполнить код один раз за время работы программы и меня коробит, что я его объявляю как полноценную функцию.
> КОКОКОКОМПИЛИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ!!1
Ну так-то это понятно, что задача нетривиальная, но если я хочу написать ПО, которое потом анон без знаний сможет запустить на своем калькуляторе, то я сосну.
Применяю для научных расчетов. Numpy, scipy и могу быстро сделать гуй на pyqt, т.к. знаком с qt. Для меня идеально, какие могут быть альтернативы?
А switch-case не говно код? Подсказать как это ветвлении вообще появилось?
По хорошему, если у тебя больше 10 case то это говнокод тот еще. Для таких вещей фабрику придумали.
>Ну так-то это понятно, что задача нетривиальная, но если я хочу написать ПО, которое потом анон без знаний сможет запустить на своем калькуляторе, то я сосну.
Значит доставляй питон вместе с ПО.
Так и здесь замыкания есть. Какие проблемы? Передавай себе их как аргумент, часто так делаю.
Соснет калькуляторый анон а не ты.
Напиши один раз, перепиши для каждой платформы.
Ты пойми... питон - это про простоту и читабельность. Это попытка найти баланс между
"я могу сделать это в одну строку, которую другой кодер будет расшифровывать 20 минут" и "я пишу 50 строк кода, чтобы создать элементарный web-сервер".
Этот баланс нужен для того, чтобы максимально повысить эффективность скорость/стоимость разработки и поддержки.
1 - if-elif-else. Уже писали об этом.
2 - Есть. Единственное, нет ключевых слов для определения приватности классов. И слава богу
потому что теперь не надо писать "public static void MamePrivet()". Зато есть мультинаследование.
3 - есть лямбы. Если тебе не хватает вложенности двух лямб, окей, этот язык не для тебя. Смотри первый абзац про ахуенно-умные-неочевидные-строки.
4 - компилировать интерпритируемое? Что?
> объявлять постоянно лишнии функции.
Ты уверен, что ты делаешь все правильно? Ты знаешь про lambda? а про map(), zip()? А ты смотрел в сторону itertools?
Не надо хуесосить язык, если ты его пока не освоил.
Python, idl - научные языки для визуализации данных, а не чтоб писать ботов для игор
200 строчек if - else.
Да, это как выход, самый элегантный, на мой взгляд.
Но просто сам факт отсутствия, казалось бы, одной из самых классических конструкций языка меня удивляет.
Ну тебе надо объявить функцию, потом отправить ее. Это хуйня!
Почему нельзя в строчку все это сделать? Я хочу передать callback параметром сразу и забыть об этом.
Ну с другой стороны, если анон чтобы запустить вишню еще и потанцует с бубном предварительно, то это двойной лулз, да.
А чего, я когда интерпретатор chip 8 на си писал, хуячил так. Отвратительно конечно этот матрас выглядел.
Никто не хуесосил язык! Я попросил пояснить за эти пункты.
Удивляет потому что ты все жизнь работал на си подобных языка, которые в той или иной мере что-то да перенимают. Ты просто привык, а тут все иначе.
Больше.
Питон это:
python/с++ - если производительность.
python/django - если web-приложения
python/scipy/pandas/numpy и проч - если научные вычисления или machine learning.
python/torando/apache kafka/hive/spark/hadoop/проч - есть big data.
Он рили широко применим.
Но не для игорь, лул.
Так и я не наезжаю. Это так, общий принцип напомнил. )
Что тебе еще пояснить? Самое главное - идеологию ты понял?
Еще kivy забыл, но он сырой.
>Поясните мне, за что вы любите Python?
switch case зачем вообще нужен, сучий ты сын?
def do_some():
...
def do_another():
...
D = {1: do_some, 2: do_another, 3: lambda x: ... etc...}
D[x]()
Пидорас блядь, ещё гото попроси чтобы завезли.
def do_some():
...
def do_another():
...
D = {1: do_some, 2: do_another, 3: lambda x: ... etc...}
D[x]()
Пидорас блядь, ещё гото попроси чтобы завезли.
Потому и не упомянул, что сырой. )
Да и не надо питону лезть в мобильную разработку. Зачем? Он уже нашел своб нишу.
Не кошерный пример. На уровне чуть ли не костыля.
D[x]() - не очевидная процедура и оттого плохая.
Сам так делал и было стьдно. Видимо, где-то косяк архитектуры.
Согласен, но его самая сильная сторона это именно научные вычисления
HTML-бог-70к/мес. вкатился в тред и обоссал всех в этом итт треде.
OH SH~ https://github.com/snoack/python-goto
Мне, на самом деле, сама идеология понимания важна.
Почему отказались от switch? Если в пользу стимула использования ООП, как я понял, то хорошо.
Лол
Назови правильно словарь - будет очевидно.
Например, handlers.
Если же для тебя в 2к17 "неочевидно" что функцию в принципе можно поместить в словарь, вали-ка нахуй из профессии.
Двачую этого кодера, но не сильно.
Что про byte of python кто думает?
Зачем нужны вообще в 2к17 эти ваши говноязыки? Питон, блядь, шмитон. Щас на канвасе все пилится
Ты можешь хватать хтмлбога и пиздовать нахуй под ручку.
Странно ты апеллируешь ко времени (2к17) и тому, что в питоне функция - тоже объект... ну да ладно.
Все одно мне даже в виде handlers['request_name']() мне это не очень нравится... надо посмотреть, как сделать лучше.
What?! Goto?
В моем PYTHON?!
И объясни мне пожалуйста глупому, в чем действительн принципиальная разница между if-elif-else и switch? Я просто только со вторым не работал.
Ты че такая злая, говномакака за гроши работающая? Двач вот просто не умеет в новые технологии. Какие-то аутисты обсуждают давно дохлые языки.
Вы еще на бейсике начните сайты писать, даунята.
Если just for lulz учить путон, то второй или третий?
Третий.
Ксс3 лучше учи. Он всем щас нужен.
Ну, ты можешь для нескольких вариантов указать одно развитие событий и это выглядит очень понятно.
switch(var) {
case 1:
tool(); break;
case 2:
case 3:
tool2(); break;
default:
tool3();
}
Просто это более логичная и понятная конструкция чем if - elseif на мой взгляд.
Я на питоне всякую хуйнюху пишу для сисадминства, считай чуть продвинутее батников, для чего он, собственно говоря, походу и предназначен, а нахера на нем ракету в космос отправлять?
Учу C#, подводные камни?
О, как раз хотел делать тред.
Антуаны, поясните мне пожалуйста с чего начать. Хочу вкатиться в эти ваши вебы и сайты.
Что изучать? С чего именно начать? В интернете куча информации, я в ней путаюсь. Везде разное пишут. Из скиллов умею открывать Corel Draw.
Антуаны, поясните мне пожалуйста с чего начать. Хочу вкатиться в эти ваши вебы и сайты.
Что изучать? С чего именно начать? В интернете куча информации, я в ней путаюсь. Везде разное пишут. Из скиллов умею открывать Corel Draw.
>тому, что в питоне функция - тоже объект
Да хоть в си делай массив с указателями на функции и так же вызывай.
Я аппелирую к тому что это простой и часто используемый приём.
На руби ещё пишут различные тулзы под OS X. Generamba и прочая дрисня.
апеллирую
Corel draw да супер, да вы нам подходите
Как выбраться из оков .NET-рабства?
Ну правда, анончик, подскажи с чего начать. Я совсем теряюсь. Умею рисовать, хочу чтобы по этому всему потыкать можно было в опере.
Сорян.
Зачем оно тебе?
Мне нравится разглядывать красивые всякие сайты, анимации на них. Хочу тоже научиться. Да и считаю что за интернетом будующее, на этом можно сделать карьеру.
А зачем?
Сайтики хочешь делать? Ну тогда дрочи HTML, CSS.
ИТТ был хтмлбог, вот ему подрочи.
А какой именно ставить? Там все про какие-то версии пишут, хтмл5, хтмл4 итд.
HTML и собака знает, тоже мне скилл. Пусть лучше соснет PHP/Java господам, чтобы его обертка работала нормально.
Товарищ, вылезайте из манямира. Все твои "анимашки" и "красивости" - это прекрасно, и то не всегда, снаружи. Внутри же костыли, уныние, лапша из коллбеков, поджимающие сроки, тяп-ляп и отдать заказчику, отрефакторим потом.
Последние офкорс. Да и что ты там ставить собрался? Все консольки с учебниками онлайн доступны.
Пятая последняя за ней будущее двачую
Ну так ведь можно же делать красиво, чтобы плавненько всякие штуки ездили. Я мало вижу симпатичных сайтов, большая часть - какая то старая хрень.
Но мало кто так делает, а значит можно начать делать заебись и получать за это хорошо денег.
Хтмл редактор же ставить
Тебе никто не даст делать заебись, или ты одним местом читал мой предыдущий пост?
Лучше качать html3, там все легко, сразу все поймешь, потом уже 4 и 5
Не слушай даунов, в пятой версии сразу запутаешься, лучше постепенно все осваивать, ты же не изучаешь умножение прежде сложения
Спасибо, няш!!
А не подскажешь еще в чем лучше рисовать сами сайты чтобы выдавался html нормально? Корел так не умеет вроде, я пытался найти, но не вышло
Даже если ты сделаешь снаружи "заебись", внутри это будет груда костылей, стоящих в говне.
Крайне, крайне редко выпадает возможность сделать код красивым.
> чтобы плавненько всякие штуки ездили
Это как раз говноверстка, гифки блядь, картинки ездят, охуееть вообще, такую хуету только азиаты верстают в 2017, у них сайты будто в веб 1.0 застряли
Почему не даст то? Что за рабское мышление?
"Ой мне не дали сделать пиздато". Захотел бы сделать заебись - сделал бы, ящитаю.
Хорошему танцору яйца не мешают.
Да не всрался особо он. Вообще по началу все в блокноте пишется.
Товарищ, вы про webGL, svg и css3 не забывайте.
В фотошопе или в Gimp
А как из фотошопа в html сохранить? Он напрямую вроде бы не умеет. Подскажи какой плагин юзаешь
Гугли photoshop for html3/4/5
А лучше gimp качай
Блядь иди читать учебники по верстке и веб макакингу, не будешь тупых вопросов задавать.
Почему тупых? Поясни
мимо-веб-макака-кун
Спасибо, триплоняша! :3
в пизду его
А, так ты ни разу не работал?
Работаю сейчас в офисе.
Каждый день сталкиваюсь с умниками которым яйца мешают. Надоело что они ничего сами не могут. Планирую вот из офиса выкатиться и стать успешным сайтером
Как только сам начнешь делать, поймешь что тебе они тоже мешают.
Последняя попытка пробиться сквозь твою тупость.
Заказчику и PM плевать на чистоту кода. Соответсвенно и эстимейт, часто, но не всегда ,не включает в себя время на рефакторинг.
Кем же ты работаешь в офисе? На чем пишешь, что умеешь?
Я и так сейчас за этих дурачков отчеты составляю. Они там вечно что-то плачутся, а все на самом деле просто. Считаю что везде так. Было бы желание сделать хорошо. Просто кто-то ищет отговорки и оправдания, а кто-то способ чтобы сделать хорошо. Вот и все.
Бумажки разгребаю, всякие технические детали решаю, договора составляю. Вечерами учусь сайты в кореле рисовать, чтобы наконец свалить из этой бюрократии.
Когда и если станешь девом, поймёшь меня. Удачи
Спасибо, и тебе!
>Нет switch-case
В 1С 8.3 тоже нет, но как-то все обходят это.
>Нет нормального ООП
В PHP вообще не используется ООП для большинства сайтов и скриптов, достаточно функционального программирования. И ничего.
>Нет инлайновых функций
Вообще не знаю что такое. В Turbo Pascal этого не было, значит не нужно.
Короче, лучший .exe-компилятор - Delphi 7. Самый быстрый 32-битный код, минимальный размер файла-дроппера (мы же пишем свои download-партнерки). Для остального есть PHP, 1C и PowerShell/VBA.
Слишком толсто.
Ну и нахуй тебе компилировать веб в ехе, дурачок?
Куда ты лезешь со своим 1С?
Лол, фотошоп умеет сохранять на прямую кстати.
Асло, посоветуй матераиалов по корелу. Как учился? У меня есть видеокурс, но там только инструменты создание импорт ну ты понел, хотелось чтобы на реальных примерах, как и что каким лучше инструментом сделать.
Смотри, ты, по сути, во всех пунктах прав.
Но! Есть одно только замечание - функциональное программирование используется только в сложных сайтах, обычные интернет-магазины пишутся все в одном индексном файле.
Работал в веб-студии, там было своего рода обряд - каждый новый сотрудник должен был "потракаться".
Трак - это сайт, состоящий из одного index-файла и кучи мусора вокруг него в виде картинок, js-скриптов и т.д.
В этом файле было все - несколько страниц сайта с каталогом, админка.
Было несколько разных кодировок (!!!) и куча дырок. Короче, веселая история.
Потому что сохраняет он говно. Надо руками верстать все, чтоб заебись было.
А нахуя? Какая разница вообще?
Продаю лендосы сохраненные из фш, накидываю на кнопки действия с отправкой почты и заебись.
никто не жалуется.
Хуйней какой-то страдаете вы все.
>посоветуй матераиалов по корелу
Ты или очень толстый тролль или из глухих ебеней. Корел мертв, его уже скоро шиндовс поддерживать без костылей перестанет.
Если хочешь уроков, иди на ютуб, вводи там уроки adobe illustrator например.
Громко кекнул. Python - самый ООП язык из всех.
В нем каждый, я потворюсь КАЖДЫЙ элемент - это объект. От char, int, любой сука переменной до бесконечности.
Кури learnpythonthehardway если совсем в залупе.
Но этот язык является самым гибким, что я пользовал. Более, он не компилируется, а исполняется на ходу. Ты блин в консоли кодить можешь.
Мда.
В нем каждый, я потворюсь КАЖДЫЙ элемент - это объект. От char, int, любой сука переменной до бесконечности.
Кури learnpythonthehardway если совсем в залупе.
Но этот язык является самым гибким, что я пользовал. Более, он не компилируется, а исполняется на ходу. Ты блин в консоли кодить можешь.
Мда.
А еще ты можешь вилкой суп жрать.
>Продаю лендосы сохраненные из фш
>А нахуя? Какая разница вообще?
Пидоры выебываются так просто.Открой свой лендос на айпаде, айфоне и планшете с андроидом. Сравни, потыкай кнопки.
Если ты сейчас не толстишь, то.. Я даже не знаю, как сказать :D
Просто даже моих скудных познаний достаточно, чтобы не боготворить язык а критически смотреть на то, как в нем реализовано.
По поводу ООП - приватный член тебе за щичку ты создашь?
Все ваши петушиные паттерны есть в книге python in practice
так elif выполняется только один раз, как и case
>приватный член
Зачем?
Открывал, норм все было.
Клиентам норм. Конверсия тоже норм.
Я вообще не понимаю на кой черт нужны верстальщики. Какие-то совершенно ненужные распиздяи, которые руками костер разводят вместо зажигалки.
В петухоне есть замыкания.
Pyinstaller
дальше
Потекло из монитора, вытирай.
Чтобы только твой и у тебя за щекой. Очевидно же.
Чтобы завтра ты не присвоил ему значение.
Дальше ты соснешь в попытке нормально собрать его без бубна.
Покажи пример кода с замыканием есть мнение, что ты не о замыкании вовсе
Лол
Так ты опровергни. Я сохраняю лендос, вешаю события на кнопки. Центрую его и фон растягиваю по ширине если надо.
ВСЁ. Работы на полчаса блядь.
АУТОФЕЛЛЯЦИЯ
>максимально простой
врут, код дофига сложный, каждый раз приходится отступы делать
>код на нем легко читается
врут, там же даже нету строгой типизации и, опять же, отступы.
>много областей применения
Врут, много областей применения у ассемблера.
А вообще иди нафиг с моей борды, объектодебил.
Весь мир не крутится вокруг твоих лендосов.
Существуют экраны разной ширины, разные движки браузеров со своими особенностями, разные требования к эффектам.
Я за тебя рад, что у тебя все заказы - статичная картинка, три иконки и форма с кнопкой. Удачи в сайтостроении.
джэрспа
Инкапсуляции нет.
Дай угадаю, ты профессиональный верстальщик за ссаные 50к в месяц?
Хотя мне насрать. И тебе не хворать, няш.
> там же даже нету строгой типизации и, опять же, отступы
Правильно, нахуй нам этот PEP 8 ебаный.
На линупсах питоновские программы без проблем запускаются потому что у линупса есть пакетный менедер. Под сперму тоже, если твой юзер умеет банально писать в консоле pip install и ты позаботился написать свой код кросфплатформенным. Если твои юзеры бубут всякие бухгалтеры, то ты не тот язык выбрал.
Умерь свой пыл, здесь всем похуй на то, что ты у мамки предприниматель.
Вкатился
инб4 зачем маска-аллергия
инб4 зачем маска-аллергия
сорри, я пиздоглазый мудило
Да я вообще не расслабоне на самом деле.
Тут чет местные обсуждают никому не нужные сорта говна. Типа вот смотрите у меня в крапинку как вы делаете чтобы было в полосочку.
А у меня вот с кусками морковки и я зарабатываю больше вас и вообще я веган и умнее.
Проигрываю с выдуманных ненужных профессий.
Ты не туда вкатился, бурят.
class Govnoed(object):
def _private_blyat(self):
pass
def public_epta(self):
print 'mudaki'
def __del__(self):
print 'hidden'
Даже я, тестировщик (python + selenium + winium), обосрался с тебя
Здесь есть веб-дизайнеры?
PyInstaller нормально собирает.
По работе было десктопное приложение под Win, Mac и Linux из одних питоновских сорцов. Паковали этой тулзой и деплоили на клиентские тачки, на которых ничего не было установлено в принципе, даже питона.
>Веб дизайнеры
еще одно выдуманное ненужное говно
для любых нужд готовых шаблонов и сборок и макетов миллионы в интернете.
- кун
> приходится отступы делать
А в сишке, JS ты блядь не делаешь отступы? Ты все в одну сточку пишешь? Я хуею с вас.
Поставь себе IDE вместо блокнота, которая за тебя будет отступы делать и скобки закрывать.
> Нет switch-case
def on_a():
pass
def on_b():
pass
switch={'a': on_a, 'b': on_b}
x='a'
switch[x]()
x='b'
switch[x]()
своя атмосфера, да.
Как им вобще под мак собирать? Так и не догнал, пробовал как в документации делать он один хрен экзешник собирает. Кинь ссылку на пример конфига для сборки под мак.
Дизайнеры очень даже нужны, если у тебя более менее сложный сложный проект.
Слишком высокие зарплаты. Будет не на что тратить.
Ебанутые уровни абстракции.
https://tinyurl.com/motvg5w
До этого тхреда тоже непонимал чому нет свитчкейса, а тут, вроде, и действительно нинужен
А кто их по твоему сделал, даунич?
Оставайся на связи, твоё мнение очень важно для нас.
Дизайнеры даже больше нужны, ведь быдло ведется на графон. Можно не писать код а каждый месяц выпускать ШАПКИ, СТИКЕРЫ, DLC.
Ну так блядь они уже сделаны все.
Нахуй велосипеды то изобретать.
Нет, ты, конечно, продолжай придумывать оправдания зачем ты вообще нужен, обезьянка, которую заменят на другую чуть она проебется, ахаха
Да, заодно поссал на любителей и свич-кейсов и ифов.
Это типа потому что там надо строить ебанутые иериархии с абстракциями.
Сначала интерфейс, абстрактные классы, которые ссылаются на делегат, который будет вызываться из события, просто что бы вывести на экран ХУЙ САСИ МАМУ ЕБАЛ?
На вал то уже намотался? Иди наматывайся.
>эти проекции
Да да, доширак иди дожуй и портфель собери, дизайнер ты наш.
Ебанутый? Дизайнеры так-то не только красивые картиночки рисуют, но и интерфейс продумывают, конечно ирл чаще всего рисованием красивых формочек и заканчивается, но если дизайнер нормальный он еще и над функционалом приложения работает. Ибо нехуй программисту думать где какая кнопочка должна быть.
Это типа потому что бизнес-хуизнес логику писать не в функциональном иммутабельном стиле - долбоебизм. Сисярп дауны там просто запутались в своем ООП и фабриках провайдеров говна нахуй.
А на фадиезе ебашишь нормальную систему типов без ООП и функции композитишь как ебанутый - скомпилилось - значит работает.
Ну, мозги перестроить немного надо, да. И тулинг не такой заебатый (тормозит, крешит студию иногда), но в целом вполне стоит освоить, чтобы на любом языке писать нормальный функц. код там, где это надо.
http://fsharpforfunandprofit.com/
1С - это официальная ЗП во франчайзи, например.
Тем более.
>функционал
>расположение кнопок
ЭХ ЩАС БЫ ФУНКЦИОНАЛ С UX ПЕРЕМЕШИВАТЬ
вот вся суть блядь дваче-специалистов.
тот же совет что и тут
Кто компилирует web в .exe, дурачок?
В .exe только дроппер.
>Это типа потому что бизнес-хуизнес логику писать не в функциональном иммутабельном стиле - долбоебизм
Че, не осилил паттерн МВП?
Тебе самому когда нибудь приходилось разбирать чей то ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ИММУТАБЕЛЬНЫЙ код?
Толсто - это когда ты не можешь получить доступ к справочникам, потому что они доступны только для тонкого клиента.
Еще отступы, влияющие на выполнение, это просто пиздец.
>пересесть с одного дотнет-говна на другое
Не, спасибо.
> 1 септим
> Официальная зарплата
Че так мало? На них даже скуммы не купишь.
Что такое скуммы? Нихуя не понимаю молодежь.
IDE вместо блокнота поставь.
ПО для разработки под TES-системы.
У меня зимой треснул унитаз в загородном доме. -33 было. Воду слил. А "на донышке" (С) осталось. Этот пидор и треснул. А этот хуй мне про скуммы. Какие-то сладкие напитки. А после 40 это вообще не катит. Мне бы унитаз поменять в выходные.
Сантехник приехал, думал, гофра треснула. Ан, нет. Сам толчок пидорнулся. Ты в него ссышь, а из-под него течет. Ссыкотно срать. Ибо трещина! Надо новый покупать.
Лучше бы на html нормально прогать научились
На HTML4 все уже давно прогают.
Расскажи про циклы на HTML4.
Смотрю видео на html5, рабы адоба сосут в сторонке.
<ul>
{for $foo=1 to 3}
<li>{$foo}</li>
{/for}
</ul>
>ЭХ ЩАС БЫ ФУНКЦИОНАЛ С UX ПЕРЕМЕШИВАТЬ
Ошибся с формулировкой. Не функционал приложения, а его реализация. Не особо там в UX-ах разбираюсь, ибо все время в говноконторах и фрилансе на бакенде ебашил, но как-то пришлось десктопную аппликуху самому полностью ебашить, вот тогда я понял, что без дизайна жопа.
> паттерн МВП
Ты забыл еще 15 паттернов только чтобы ваша ссаная ООП параша хоть как-то работала.
> Тебе самому когда нибудь приходилось разбирать чей то ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ИММУТАБЕЛЬНЫЙ код?
Да. Декларативная хуйня читается на изи, маня, если у тебя нет в команде ебанутых хачкелистов, конечно. Дальше что?
Реализация это тоже мимо.
Даже мысли сформуровать не можешь четко. Блядь ты как кодером вообще стал?
>Ты забыл еще 15 паттернов только чтобы ваша ссаная ООП параша хоть как-то работала.
Ты забыл что паттерны придуман были еще в 80ых.
Это что бы заставить дохуя умных функциональщиков писать читабельный код, который потом придется разбирать другим людям.
{for $foo=1 to 3}
{$foo}
{/for}
Не работает, быдло.
Ну руки потому что из задницы у тебя, я то что сделаю.
Ну хуй соси, не знаю.
Говнимся, братие, а ни о чем. И хуи сосать - это не прелесть. А могли бы деньги зарабатывать, консолидироваться. Но гордыня...
Есть трезвомыслящие в треде или все на коньяке да спиртпроме замешаны?
>objective c
И хуле ты на нем в 2017 остановился, епте? Swift 10/10, базарю, еще захочешь. Я смотрю на эти срачи динамических петушков и проигрываю.
49 хуесосов, не молчим (Коля)
Обжектив Це - это ж Эпплоеблоньки?
Да. А свифт уже и на линуксах крутится, и веб-фреймворки на нем пилятся.
Че к тебе в стартап пойти?
Раз уж тут за веб затираете, расскажите мне что за модная хуйня эти ваши ФРЕЙМВОРКИ и на кой черт они нужны.
Сколько не делал сайтов, никогда не пользовался этой парашей. Все задачи и так спокойно решаются.
Короче поясните мне чтобы вот нормально и без хуйни.
Сколько не делал сайтов, никогда не пользовался этой парашей. Все задачи и так спокойно решаются.
Короче поясните мне чтобы вот нормально и без хуйни.
Блять вебпетушня, го читать фаулеров всяких - если вы пишете 200 свитчей или условий - вы неизлечимо больны и не умеете в декомпозицию, лучшее что вы можете выдавить из себя - таблица переходов, прикрыть срам бумажкой
>прикрыть скрам бумажкой
Как же я заголосил щас блядь.
Только пока не впилят в ios - так и будешь сношаться периодически с уродливым objective c
Там достаточно уметь читать и переписывать его на swift.
runtime один и тот же, так что похуй.
>Даже мысли сформуровать не можешь четко.
Может быть пян немного. Ну вот пример, как-то работая в одной говноконторе скидывают мне отверстанный шаблон странички сайта, на нем грубо говоря две кнопки обе один и тот же функционал реализуют, подхожу к верстальшику, спрашиваю что за хуйня? Он говорит, делов не знаю, дизайнер такой скинул, я отверстал. Подхожу к дизайнеру
- что эта кнопка делает?
- ну эту хуйню.
- А эта?
- Ну тоже эту хуйню.
- А зачем две кнопки рядом на одной странице если они одну и туже хуйню делают?
- Ну прост )
>Блядь ты как кодером вообще стал?
ВКАТИЛСЯ В питоне я норм шарю, не гони.
Ну это как уборка сметанием говна под диван - вроде и не видно, но лучше не трогать - вонять будет как до рефакторинга
Скрам это хорошо, да
Да нихуя там сношаться не нужно, там все просто.
Я как раз о том. Плюс куча говно виджетов от васянов не переписана ибо бывалым похуй, а новые боятся
Он уродливый, а не сложный
Хуиджетов. Все сейчас на свифт переписывается.
Если ты пишешь на свифте, то ни строчки на obj-c тебе писать не нужно. Воспользоваться рантаймом обж-си - да, ебануть какой-нибудь @objc и #selector для контролов из UIKit, не более.
бля ну вот это некрасиво - уши торчат и я не хотетъ их расвидетъ, хули ты споришь с очевидным?
>за что вы любите Python?
Простой и эффективный, легко читается, дохуя батареек из коробки, легко читать чужой код
>Компилировать это
ору с макаки
>switch-case
говно из 90-х, в интерпретируемом языке нахуй не нужно
>нормального ООП
тоже самое
Идеальный язык для любой области где похуй на производительность
Да это библиотеки с готовыми решениями и все.
>уродливым objective c
Не надо тут, obj-c приятный язык.
Ну и че ими все выебываются тогда, джумлу я и сам поставить могу
несомненно
Ньюфагам рвет шаблон от вербозности. А так рантайм заебись, карсивую дичь можно вытворять.
пример в студию
Писали бы на ПРОЛОГе-горя не знали бы.
вот этого уносите - борщехлебов в тред приведет
Cебя унеси!
Питон нормальный язык, чтобы быстро набросать прототип. Или запилить скрипт какой-нибудь, если баша мало. Ну и он получше задизайнен, чем пхп, там вообще кривота везде.
Инлайновые функции (лямбды) кстати есть. Кривоватые конечно, но есть.
А так да, для чего-то большого нужен другой язык.
Swizzling, associated objects, пересылка сообщений.
Юра?
Чуваки, а как взять и просто выучить один ебаный ЯП?
В 17 попалась книжка по турбо паскалю (не школа, а самостоятельное желание)-дальше переменных не ушёл, начал учить на информатике с++-толком помню разве что getch() и include <iostream>, дальше написания массивов не уехал, начал учить php-кроме игры в кубики ничерта не умею, вот по работе начал c# учить-и вот чувствую, что снова начинаю забрасывать
Что мне делать?
Ебашить-ебашить-ебашить, пока из глаз кровь не пойдёт от кода?
В 17 попалась книжка по турбо паскалю (не школа, а самостоятельное желание)-дальше переменных не ушёл, начал учить на информатике с++-толком помню разве что getch() и include <iostream>, дальше написания массивов не уехал, начал учить php-кроме игры в кубики ничерта не умею, вот по работе начал c# учить-и вот чувствую, что снова начинаю забрасывать
Что мне делать?
Ебашить-ебашить-ебашить, пока из глаз кровь не пойдёт от кода?
1-2-3...10 строчник чтоб я охуел и бросил пистон
Перестань заниматься тем что тебе не интересно и иди официантом устройся в ресторан.
Но мне интересно!
Но потом меня заебывает.
И я не хочу, я не люблю работу с людьми.
Ни в коем случае не Юра. Любой разраб, вкусивший красивости свифта, придерживается такого мнения.
Вещи которые действительно интересны не заебывают. Ты просто на моду ведешься. Иди себя ищи, а не хуйней страдай.
Программирование ему интересно, дальше массивов не ушел.
лол
Я ж серьезно спросил
тебе в институт по расжатию жипегов для начала надо
Это тебе в наказание :c
хули так категорично?
Тебе не обиды ради, уже сказали - не твое. Еслиб было твое ты бы всавал, кодил, срал, кодил, жрал, кодил, спал 4 часа, кодил ... ну ты понел. У меня бывали бэдтрипы по 3-4 месяца.
Нахуй тебе ЯП? Вот как ответишь на вопрос так и стимул изучать появится.
Мне вот в своё время понадобился бот бороздящий просторы одного сайта.
Порносайта?
Хостинга с халявными ВПС. Регал клиента, оформлял заказ, слал логопассы мне на почту.
Суть автоматизировать монотонные рутинные действия. Потом появляются вопросы, а хули мне надо по 100 этих ботов запускать, чому бы не прикрутить мультипроцессинг. А хули теперь по 1000 писем с логопассами валится, надо собрать их с каждого процесса объеденить и ебануть одним большим письмом, а нахуя мне самому это письмо читать, пусть само читается и парсится, само на ВПСки заливается, etc.
Кстати господа заклинатели змей, есть какой-нибудь вариант ретёрнуть кириллицу стрингом?
Всякие
"Хуй".encode("latin1").decode("ascii") не помогают И не должны собсна
Всякие
"Хуй".encode("latin1").decode("ascii") не помогают И не должны собсна
Надо учить трубо паскаль
Станешь охуенным водопроводчиком, как Марио
>по 100 этих ботов запускать, чому бы не прикрутить мультипроцессинг.
мультипроцессинг это и есть 100 сраных ботов в отдельном процессе. Че ты хотел сказать то?
Замыканий нет? Ты долбоеб? Иль ты анонимные функции замыканиями зовешь пидор?
Замыкание как получение переменный из области видимости выше это есть.
Да и блять это тебе сука не си, тут безымянная функция от именнованной ничем блять не отличается кроме как наличием имени.
какой энкоде, декоде. Скачай себе питон. 2 ветка это уже не питон, это кал для дебилов, которые по русским книжкам 2006 года выпуска учатся.
>100 сраных ботов в отдельном процессе
Сразу вот так их представил
Но уже запустить 1 скрипт, а не 100 его экземпляров.
Щас в питоне модно на Асинк Ай Йоу писать.
switch делается на if elif и т.д.
Нужен свитч, пиздуй go to пиши на C.
> Пиздуй go to пиши на С
В этом ИТТ треде
В реальной ИРЛ жизни
>Компилировать это дерьмо - отдельная боль
Python - скриптовый язык. Он совсем для других целей, нахуй тебе его компилировать?
Интерпретируемый скорее.
Но он же компилируется в байткод.
Да, я не так выразился прост
Ну одно дело компиляция в байт-код для того, чтобы программа выполнялась быстрее, а другое - сборка полноценного исполняемого файла.
байткод - код питон интерпретатора. у тебя всгеда процесс интерпретатора питона висит.
Я знаю, я об этом и говорю
Ну так я к тому, что формально он компилируемый. дь никто не запрещает запускать pyc файлы без скриптов.
Без самого пайтона не запустишь, т.е. чтобы кто-то запустил твою программу на своем ПК, ему нужно еще и сам питон ставить
Так принято говорить, что компилируемый - значит в маш. команды.
Ну ок, возможно технически так и есть, но оп говорит про сборку исполняемого файла
>Без самого пайтона не запустишь, т.е. чтобы кто-то запустил твою программу на своем ПК, ему нужно еще и сам питон ставить
Потому я и говорю, что формально компилируемый, процесс компиляции в байткод присутствует же.
Вот только про дефолтное значение не надо забывать, или юзать .get хотя бы
Про сборку исполняемого файла. Там интерпретатор, код, библиотеки и ресурсы кладутся в экзешник (по сути только как архив работает. Из экзешника вызывается интерпретатор. И все это дело назвыается pyinstaller.
Были попытки транслировать cython в Cи. Но это все не обрело популярность.
Тоже не люблю все эти сахорочки, от них больше вреда чем пользы.
Отчасти двачую функционалоёба. ФП - это мир просто без ёбаной кучи головной боли, если смог вкатиться.
мимо_скала_стремящийся
>Были попытки транслировать cython в Cи.
Но это все не обрело популярность.
А какже pypy? Сейчас вроде популярен становится, мозилла даже им задонатила на поддержку 3-его питона.
Знаю, сам когда-то пытался и могу подтвердить что это тот еще геморрой
Дойди хотя бы до функции, когда поймешь, что можешь строить дома с разными кирпичиками, которые сам и создал, тебе откроется новый мирнет
Когда вот так засовывает метод в словарь, что с ним происходит? Eta expansion?
Это ссылка.
сслыка на объект. а объектом в питоне является что? прально, всё. так что пихай туда что хочешь. и называй как хочешь, хоть eta, хоть ta.
А с классами можно подобную хуйню делать?
Типа:
class Person(object):
def __init(self, name)__:
self.name = name
person_model = Person
op_hui = person_model('Васян')
конечно
все можно, даже небо, даже аллах. Удалив Person, у тебя person_model останется.
> этот багет крестодауна
Хаскель или раст попробуй, вообще охуеешь
ну, да. и на callable() проверить. но идею-то я донес, не?
Про проверку на callable не знал, лол. Всего месяц на питоне пишу. Не зря тред читал.
Опять сажа приклеилась, блять
По книге, курсам или по докам?
Вот тебе гайд как выучить рандомный яп:
1. Идешь на https://learnxinyminutes.com
2. Выбираешь
3. гугл+стековерфлоу
4. ...
5. ПРОФИТ!
Питон учу или что?
да
> про плюсы молчу
Все ясно, ещё один плюсопидор не может жить без дрочки указателей. Нужно как диды в 90 прогать
Курсы от гугла почитал и stack overflow. Но у меня перед этим было 2,5 года жабы и ондроеда. Так что идея была ясна примерно.
За a, b = b, a. Это, блядь, настолько охуенно, что представить невозможно.
Кстати, спросил знакомого джавушка на эту тему, так он мне выдал простыню из 10 строк.
И часто ты этим пользуешься?
Часто. И это же не единственное. От list comprehension дикое удовольствие получаю, от str.format(), от print('pizda'*9000). ЯП, сделанный для людей.
3 строчки же.
>list comprehension
dict comp тоже богоподобен
> str.format()
f-string в 3.6 же завезли. Слава Гвиде, таки спиздил пиздатую идею из перла.
да просто так.
Если Переменная1 <> Переменная2 Тогда
Переменная3 = Переменная2;
Переменная2 = Переменная1;
Переменная2 = Переменная1;
КонецЕсли;
Охуеть. ОХУЕТЬ!
Кодом занимаюсь не по основной работе, поэтому пропустил. Надо пацанам показать.
Зачем проверка на неравенство? Убрать, также 3 строчки.
Сегодня написал dict-comp из двух списков. Пытаюсь заставить себя заменить этот словарь на объект, но рука не поднимается.
Для несведующих в 1С дописал, чтобы на настоящий код больше походило. Вдруг за 1С удастся поговорить.
>Вдруг за 1С удастся поговорить.
Ну тред то вроде про кодинг, как-то не к месту тут 1с обсуждать.
Как же заебали мамкины программирователи
ТУТ НЕТ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ В ХАСКИЛЕ, ОН СОВЕРШЕННО НЕ ПОХОЖ НА БОЖЕСТВЕННЫЙ ХАСКИЛЬ, МНЕ НУЖЕН ЕЩЁ ОДИН ХАСКИЛЬ, НО ЧТОБЫ НАЗЫВАЛСЯ ПИТОН!!!11
или
НА ПИТОНЕ НЕЛЬЗЯ ПЕРДОЛИТЬ НИЗКОУРОВНЕВНЕВЫЕ ПРОЕКТЫ, ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЯЗЫК, В ОТЛИЧИЕ ОТ БОЖЕСТВЕННОГО С, Я КОПАЮ ЗЕМЛЮ ГРАБЛЯМИ А ПОТОМ ЕМ СУП НОЖЕМ, Я ИЛИТ!!!11
Пиздец, почитал твои претензии, ты точно писал что-то сложнее хеллоуворлда, или траллишь таким образом?
>Python
10к лет пилю на "жуве" и "ящере"
Я изучил Python конкретно для хакинга - и я осмелюсь сказать, что это утверждение правдиво для многих других так же. Я провел достаточно много времени в изучении языка, который хорошо приспособлен для хакинга и реверс инженерии, и несколько лет назад стало весьма очевидно, что Python становится настоящим лидером среди языков ориентированных на хакинг. Однако хитрость была в том, что не было стоящего руководства по теме, как использовать Python для различных задач хакинга.
Минутка юмора же.
Хотя спасибо 1С за пояснение на практике смысла запросов и уместности их использования. Одно дело - серьёзных ребят на хабре читать, другое - когда тётя из бухгалтерии в шею дышит и нервно вздыхает, когда что-то МЕДЛЕННО РАБОТАЕТ.
Пиздос. Без сомнения это конструкция, которую нужно избегать в любом коде. Ёбаный стыд. Она же нарушает принцип "явное лучше неявного". Ебануться. Хрень, которая неявно намешивает в строку говна из контекста, это выше моего понимания. Никто не подумал об удобстве чтения, например? О поддерживаемости кода несколькими поколениями разработчиков? Пиздец.
Я вот думаю, почему же это опа не беспокоят куда более важные вопросы, а именно:
1. Питон, сука, тормозной. Эта хуйня примерно в 10 раз медленнее плюсов или явы;
2. В нём нет статической типизации. Это вообще фундаментальная особенность. Питон со статической типизацией это уже совсем другой язык. Но без неё просто пиздец как тяжело жить. Это постоянные, постоянные ошибки в рантайме, от которых тебе даже не уберечься никак.
3. Программы на питоне сложно доставлять. А ведь как было бы охуенно иметь возможность статически собирать исполняемые файлы.
Впрочем, все эти проблемы решены в go.
>Она же нарушает принцип "явное лучше неявного"
А наличие изначального %-string тебя значит не смущало? Единственный косяк это нарушение There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. Хотя, возможность запихать в f-string лямбда функцию, это уже немного перебор, на мой взгляд.
>Никто не подумал об удобстве чтения, например?
Куда удобнее %-дристни.
>О поддерживаемости кода несколькими поколениями разработчиков?
Синтаксис аналогичен format, не сложно освоится.
Хотел по порядку разобрать тобою написанное, но увидел:
>Впрочем, все эти проблемы решены в go.
И просто окроплю тебя уриной, ибо конструктивный диалог с тобой не возможен в принципе.
А я и не поддерживаю %-дрисню. По той же причине: она не очевидно себя ведёт в разных ситуациях. Использовать нужно format.
Освоиться не сложно, как и с любой другой конструкцией. Читать, сука, неудобно: одно дело, когда ты аргументы для форматирования явно перечисляешь и совсем другое, когда они у тебя в строке зашиты. И тебе их глазками искать придётся в произвольных местах этой строки, а не в скобочках у format.
Вот, кстати, два чая этому
Как хорошо, что мне попался такой хороший собеседник, как ты! А ещё я люблю многие другие языки: rust, c, c++, haskell, scala, java. У них у каждого есть свои плюсы и минусы (у всех кроме одного даже есть задачи).
>rust, c, c++, haskell, scala, java
> И тебе их глазками искать придётся в произвольных местах этой строки, а не в скобочках у format.
Пользуйся нормальной средой разработки с подсветкой синтаксиса.
Python - кал для недоразвитых гуманитариев.
кресты-байтодрочер кум
Неосилятор плиз, если твой софт на ios сегфолтится, это не у всех так.
Ну ты хоть по-тоньше набросы делай, написал бы лучше про gil или про низкую производительность.
>серьёзных ребят на хабре читать
Точнее переводы ребятами с хабра серьёзных ребят.
> кал для недоразвитых гуманитариев
Ага, поэтому-то крестоблядки настолько востребованы сейчас.
Я ожидал этот ответ. Конечно, можно пользоваться средой. Только надо не забывать потому, что если тебе вдруг пришлось открыть свой код в vim на машине, где больше ничего нет, то нужно быть аккуратнее.
То есть минус тут очевиден. А плюсы? Какие плюсы у этой хуйни по сравнению с format? Меньше писать что ли? В общем, раз ты о значительных плюсах так и не сказал выше, значит их и нет.
Ещё в минус можно записать справедливо замеченное: это ещё один метод отформатировать строку, который ввели в язык без необходимости. Это кстати уже само по себе потенциально сказывается отрицательно на поддерживаемости кода - когда у тебя есть много методов сделать одно и то же.
Их нет, все правильно делаешь.
>> Нет switch-case
>Это полный пиздец, не представляю, как это допустили. Что-то сродни дебильным законам в Рашке, которые непонятно как вообще приняли.
Мне непонятно нахуя в большинстве языков с си-подобным синтаксисом не убрали необходимость break; добавлять. Это ж пиздец нелогичная хуйня.
Я там выше написал про тормознутость, но мне ответили, что отвечать мне бесполезно, т.к. я очень тупой, и эти важные господа с двача не готовы тратить своё драгоценное время на метание бисера перед такой свиньёй, как я.
>Питон, сука, тормозной
Лол, для 95% задач производительности пайтона хватает, даже на сервере.
>В нём нет статической типизации
Завезли немного сахара с выводом типов в 3.5 и либой typings
>Программы на питоне сложно доставлять.
Не сложнее чем джава/c# софт.
>в 10 раз медленнее плюсов или явы
Блять, ебать ты тупой. Нет, такие как ты даже отбитые нахуй, которые в теории не разбираются. Ясен хуй интерпретируемый язык будет медленнее компилируемого.
>Я ожидал этот ответ. Конечно, можно пользоваться средой. Только надо не забывать потому, что если тебе вдруг пришлось открыть свой код в vim на машине, где больше ничего нет, то нужно быть аккуратнее.
https://github.com/anntzer/python-syntax-1
Ну вот для вима первая ссылка в гугле, поддерживает f-string. Наверняка есть еще нормальные плагины.
>То есть минус тут очевиден. А плюсы? Какие плюсы у этой хуйни по сравнению с format? Меньше писать что ли? В общем, раз ты о значительных плюсах так и не сказал выше, значит их и нет.
Мне он больше нрвится чем формат, читать удобнее. Вкусовщина же, кому-то нравится, кому-то нет.
>Ещё в минус можно записать справедливо замеченное: это ещё один метод отформатировать строку, который ввели в язык без необходимости. Это кстати уже само по себе потенциально сказывается отрицательно на поддерживаемости кода - когда у тебя есть много методов сделать одно и то же.
Просто его изначально надо было делать вместо %, но Гвидо проебался по-ходу.
ты?
Ну тогда поссал на тебя еще раз.
>Какие плюсы у этой хуйни по сравнению с format?
Всего лишь очередной синтаксический сахар.
Какие плюсы например у циклов перед list comprehensions?
На крестах редко пишут говнохуиту на коленках для быдла в целях экономии, поэтому и рыночек соответствующий у них. А питон - это как макаку посадить говно вилкой мешать, и не затратно, и вроде что-то кодит даже.
Я конечно имел ввиду систему, которую ты не настраивал, и у тебя нет времени настраивать, в которой нет привычных тебе плагинов. Смысл именно в этом: не получать дополнительный гемор если вдруг надо отказаться от привычных условий разработки.
>На крестах редко пишут говнохуиту на коленках для быдла
Ор выше гор, что ж ты делаешь
Возможность не порождать список?
Тут ты возможно скажешь, что имел ввиду генераторы однострочные, а не list comprehension. Но мой аргумент в силе: не порождать даже генератор тоже хочется.
школьник плес
А Винда по-твоему на чём написана?
Не туда. Это к
Зачем мне лезть на какой-то левый сервер, где я даже плагин для вима поставить не могу. Алсо, править код на рабочем серваке плохая практика, он туда через vcs попадать должен, и в рабочем виде покрытый тестами.
>handlers['request_name']()
handlers['request_name'].__call__()
А Линупс? Назови мне хоть один похожий по масштабам и сложности проект на копропитоне.
task = handlers['request_name']
task()
Вызывать меджик метод (в какой нибудь джаве тебе бы это не дали, так как это приватный). Нахуя нам вообще соглашения об именовании, и двойные подчеркивания, чтоб их напрямую вызывать?
На счет масштабов:
>According to cloc run against 3.13, Linux is about 12 million lines of code.
>7 million LOC in drivers/
>2 million LOC in arch/
>only 139 thousand LOC in kernel/
если отбросить код драйверов и архитектуры то вполне себе сопоставимые по масштабам это например twisted, django, sqlalchemy.
орм на питоне занимает как ядро линукса, успех.
>орм на питоне
Пиздатая орм на питоне.
Твой способ порождает переменные на каждый раз, когда тебе нужно всего-лишь вызвать функцию из словаря.
Тогда уж лучше что-то типа:
def call(function):
return function()
и юзать call(handlers['request_name'])
Не совсем. В питоне кэш работает.
Тссс, не спугни, щас тебе про драйверы на питоне раскажут.
Что с человеком сделали
хаскель это древний трололо мем /pr/. троллят нубов, когда они спрашивают, с чего начинать вкатываться в it. не благодарите
А как же золотце?
7 вакансий на всю Москву на твоем Хачкеле
https://hh.ru/search/vacancy?text=haskell&only_with_salary=false&area=1&enable_snippets=true&clusters=true&salary=
https://hh.ru/search/vacancy?text=haskell&only_with_salary=false&area=1&enable_snippets=true&clusters=true&salary=
ну и что, я даже на яве возьму программировать человека, который haskell знает. лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Забудь про него года на три, он скоро на зону по 282 поедет, будет там питухам про хаскель рассказывать.
в ротеш ты возьмешь, фантазер
надо иметь системной мышленние и выстраивать поток мысленный в упорядоченные структуры
вот такого надо человека знать, а него того, кто выучил рандом хуету
нажрался - ложить спать.
Что ты несешь, лол
Пацаны, прогаю на говне С/AL, внутренний язык разработки для ERP. Короч, есть ли смысл учить шарп/яву и уходить в нормальное погроммирование, или сидеть макакой у себя?
На работу берут тех, кто умеет брать на себя ответственно и вести самостоятельно проекты. Знание языка не говорит о человеке, как о специалисте.
тогда уж так:
g=lambda f: {'hui': lambda: print('HUI'), 'pizda': lambda: print('Pyzda')}.get(f) or (lambda: (_ for _ in ()).throw(NameError('Function %s is not defined'%f)))()
>умеет брать на себя ответственно и вести самостоятельно проекты
ответственность возьмут, а работать кто будет?
вот возьмешь ты человека со знанием хаскеля, он наговнокодит неподдериживаемую, немасштабируемую и недокументированную хрень на 10.000 строк, зароется в коде и свалит в закат. норм?
это ты какую с++ макаку описал.
знание синтаксиса другого языка по твоему автоматически делает человека умнее и организованней?
знание синтаксиса, ну-ну.
гну
Всем питоняшам по удаву в кроватку.
>Эта хуйня примерно в 10 раз медленнее плюсов или явы;
Ты собрался грофон на питоне делать?
>Это постоянные, постоянные ошибки в рантайме, от которых тебе даже не уберечься никак.
Тестирование уберегает от 99% этих ошибок. Если хочешь охуенно безопасный язык с проверкой всего на свете на этапе компиляции - милости просим в раст, только объем кода там будет в 10 раз больше питоньего.
> Программы на питоне сложно доставлять. А ведь как было бы охуенно иметь возможность статически собирать исполняемые файлы.
Есть такая возможность. Только чаще всего она в хуй не упёрлась.
> Нет switch-case
Ты бы ещё над отсутствием goto поплакался. Если тебе понадобился switch-case в питоне, значит ты делаешь что-то не то.
> Нет нормального ООП
Освой метаклассы и обмазывайся интерфейсами и фабриками сколько влезет. Если найдёшь юзкейсы для этой дрянья.
> Нет инлайновых функций
Хуй знает про что ты. То ли про inline, то ли про замыкания, вас, быдлокодеров, не понять. Используй ебучие лямбды, блядь. И не надо мне многострочники в качестве аргументов пихать, людям потом твой код ещё читать как-то.
> Обычно кусок компилятора подсосал с либами и все. Хуй, тут без бубна хуй что сделаешь.
То есть до setuptools и pypi ты ещё не дорос?
>плюсы, php, js
Кривая надстройка над C, препроцессор, и язык для браузерных скриптов, получивший популярность исключительно благодаря безальтернативности. Теперь понятно, почему ты такой довен.
>rust, c, c++, haskell, scala, java
>плюс go
Остановись на чем-нибудь одном, знание семи языков на уровне хеллоуворлда не повод для гордости, например.
>rust, haskell, scala
>плюс go
Похоже на шизофрению.
oh_no_its_retarded.jpg
>плюс go
Похоже на шизофрению.
oh_no_its_retarded.jpg
Даю тебе вполне реальную задачу.
Есть API некого сервиса. По определённому запросу оно возвращает какой-либо код результата. Задача: в зависимости от кода результата совершать различные действия.
А теперь реализуй это без свитчкейса, блядь. Только без костылей вида if/else или throw/raise.
>костыли вида if/else
и кто таких кретинов на работу берет.
Switch/case выглядит естественнее, прямее и безопаснее.
И еще, чуть-более обширно, для наглядности, что можно реализовать разными способами.
http://ideone.com/yZ6cmC
Всем питоняшам по удаву в очко
Я знатно охуел, когда в исходниках успешного коммерческого продукта узрел что-то вроде
case 0x01020304: тра-ля-ля break;
case 0x01020306: тра-ля-ля break;
case 0x01020308: тра-ля-ля break;
0x01020304, бля!
Ну ка, мои зайчатки-крольчатки, встали с кроватки, личико умыли, посикать сходили, потянулись-потянулись.
Пошёл нахуй, нас в школе бейсиком шестым дрочили, а сейчас в шараге на втором курсе дрочат турбопаскалем и делфи седьмым. Пиздел на эту тему с директором, мол юзлесс хуйня устаревшая, давайте хотя бы плюсы или решётку, да что угодно блядь, но нет, послала нахуй потому что "все учились по этому учебному плану и вы будете учиться".
свободно пишу, активно использую классы, наследование, фабрики, метапрог. то чувство когда обертка над вебсокетами реализующая rpc сервер уложилась в один файл 297 строк
Ты забыл ещё про то, что хуйня на python жутко лагает.
С++ или C#.
Дико проигрываю с орд биомусора в интернетах, у которого с Паскалем и Делфёй связаны детские травмы и как только дело доходит до их обсуждения триггерится очередное РЯЯЯ ПАСКАЛЬ ДЕЛФИ В ЖОПУ ГОВНА ЗАЛИЛИ без конкретных аргументов.
Какая вам в хуй разница, на чём хеллоуворлдить свои лабы, ограниченные ебланы? Хотите "актуальщины" - ищите и учите её сами, корочкодатели существуют не для этого.
Привет, начал учить яву для фана, до этого последний раз писал на паскале в школе 6 лет назад.
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
А где CSS бог?
И нахуй нужен 1С, если по нему в разы меньше инфы, чем по С++?
PHP самый охуенный язык, я могу на нем все что угодно написать. Много раз смотрел в сторону Петона, но каждый раз удивлялся нахуя нужно такое задротство (пробелы вместо скобочек, отсутствие нормального ооп и т.д.) если можно без задротства все закодить на PHP?
мимо 13 лет опыта в PHP
>Если тебе понадобился switch-case в питоне, значит ты делаешь что-то не то
лул, оправдания неудачника
Потому следует учить Цэ, кресты или сисярп. Ну или наебенится в говно и начать кодит на скале.
Путон - для хипстеров.
Дико проигрываю со "сделай сам"-даунов, не понимающих, что я пришёл в шарагу брать знания, которые мне дают, а не сидеть 2/3 дня в шараге, а по приходу домой самому искать всю нужную инфу. Просто дети блядей не понимают что в шарагах долбаёбы в администрации сидят, которым похуй на актуальность и полезность, им главное отчётность сдать. А, впрочем, нахуй я тебе это объясняю, если ты сын дохлой бляди, не способный самостоятельно это осознать.
> или сисярп.
— Ёб твою мать, блядь, иди отсюда нахуй, блядь!
— Что, что случилося-то?
— Ты чё, обосрался что ль, мудак, блядь?!
— Не, я не какал. Я тебе покушать принес!
— Сука, блядь, пидорас, блядь! Хули ты сделал, ты чё, мудак что ль совсем, блядь?!
— Что ты! Я покушать тебе!..
— Блядь, всё-таки насрал, ой мудель, блядь!.. Твою мать, убери это говно нахуй отсюда, блядь! Сейчас будешь всё это вылизывать, блядь!
еще один студент порвался
да еще на таком простом языке…
>Просто дети блядей не понимают что в шарагах долбаёбы в администрации сидят, которым похуй на актуальность и полезность
И почему тогда ты пошёл туда, ребёнок бляди?
>пок-пок-пок мне все должны
Школоёбик, взрослей. Если уж так всё не нравится - забирай документы и ищи шарагу, которая тебя устроит. И не наобум, как в первый раз.
Читаемость? Какая читаемость?
Он выполняет все мои задачи и писать на нем легко, ебучий ооп мне не нужен. Удобней чем баш и всё остальное.
То что он не юзается в продакшене мне поебать.
А мне нравится, простой и понятный, прям как басюк, только с инструментами ООП и в УНЕТЕ интегрирован.
>Если уж так всё не нравится - забирай документы
Дефолт пидораха, "не нравится - уёбывай", а то что по документам я обязан получить профессиональное и актуальное на данный момент образование - похуй, на то что у нас половина компов старше тебя и твоей матери-алкашихи - похуй. Хотя опять же, нахуй я тебе отвечаю?
Перл за перлом.
>не нравится - уёбывай
Не нравится - ищи лучшее, дурик. Так же с работой.
>по документам
Ну так отстаивай свою правоту. Клепать хеллоуворлды по гайдикам на "актуальном" инструментарии - это ведь так важно, вся твоя карьера от этого зависит.
Еблан потратил на "изучение" языка 2 минуты и пришел скулить. Я твой свитс на словарях вертел
>Ну ты прикалываешься? Говнокод же дикий с 10 конструкциями
больной уебок
>Ну вот во всяких язычках есть замыкания
есть
> КОКОКОКОМПИЛИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ!!1
собрать ты можешь и запустить на другой машине.
Учи матчасть потом выебывайся
> пробелы вместо скобочек
Ты ещё пожалуйся на отсутствие $ перед именами переменных. Ты и так выделяешь блоки отступами, нахуй тебе ещё и скобки? Про DRY не слышал?
Единственный язык, где оправданы ебучие скобки - раст.
>А мне нравится, простой и понятный
Ты походу просто молодой зеленый, даже не понимаеш суть проблемы сисярпа, дело совсем не в том, простой он или сложный, понятный или не понятный, это вообще не имеет смысла. Ключевое и порождающее все проблемы и анальные боли, это то что, это технология от МЕЛКОМЯГКИХ, и если тебе это ниочем не говорит, то значит ты еще не так давно в этом варишся, и еще не познал всех ситуаций когда мелкомягкие вставят тебе анальный плаг, и ты будеш визжать как сучка, тебя это еще ждет в переди, удачи!
>Ты и так выделяешь блоки отступами, нахуй тебе ещё и скобки?
ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ!!!
> Про DRY не слышал?
ну слышал, постоянно придерживаюсь этих принципов, собственно это основы ООП, и что?
>когда мелкомягкие вставят тебе анальный плаг
А как же дотЖМУ?
И? что ты хотел сказать?
То что мелкомягкие не могут мне вставить анальный зонд ибо ОПЕНСОРЦ.
вкатываюсь в питон после сишарпа. Причины:
1) не хочу пилить ынтерпрайз на шарпе, а для остального за полтора года как мне кажется он не совсем подходит. Сайты? Есть созданные для этого языки. Бекэнд? основной стек технологий написан на другом и мало подключаем.
2) машинное обучение. Да, есть либы под сисярп, но они немного унылы (1) и под них крайне мало обучающего материала. Не сравнить с питоном.
3) Под питон куча либ и проектов, которые можно брать и встраивать под свои задачи.
4) функциональщина на шарпе почти не делается или же крайне неудобно и после написания кучи оберток. Я рос на ооп, но бывает полезно делать что-то иначе и проще.
вывод: моим претензиям к шарпу удовлетворяет только питон. хотя отсутствия инлайна и нормального свитча выбешивает, спору нет
> сисярп, .net
>ОПЕНСОРЦ
сука в ГОЛОС
ты реально совсем зеленый....
Попробуй сам себе ответить на вопрос, если он опенсурс, то почему он работает только на одной платформе (я про реальную работу, а не хелло ворды запускать) ?
блять объясните мне что такое этот ваш инлайн? и ты в курсе что эта ваша ебучая конструкция свич делается в пару строк?
>я про реальную работу
О, пошло поехало, любимый аргумент /б/ыдла с сосача "снег не снег, сибирь не сибирь".
>мент /б/ыдла с сосача "снег не снег, сибирь не сибирь"
не ты не понял, ты реально еще не понял, что кроме как на шиндовс ты свою поеботу больше негде не запустиш. Даже не сможеш мне показать хоть один проект на дотАнал, код которого я могу взять и скомпилировать хотябы под три смые популярные платформы, такого просто не существует.
А теперь сравни свою сисярп поеботу с PHP, Python, Go, Rust, Haskell, Perl и т.д. с любым реально опенсурс языком который без единой проблемы с первого раза запускается на любой платформе
официальное объяснение с точки зрения компилятора. Когда вызывается функция, запускается сложная машинерия вызова другой функции, получения указателя на точку входа, выделения памяти и прочего. Всё это, иногда, может наебнуть стек процессора, что приведет к печальным последствиям по производительности.
Инлайн на крестоподобных языках (за остальные пояснять не ручаюсь) - это явное указание компилятору не создавать отдельную функцию где делается одна операция, а выполнить строчку кода в рамках точки вызова.
Тут возникает запара с тем, как писать код. Не хочется создавать дубликаты инструментов, новые форматы вызова функций и так далее. Поэтому решили, что надо писать функции как обычно. Но когда надо - явно пишешь инлайн перед функцией и комплиятор потом сам разбирается что и как. пусть есть инлайн функция А с кодом К_А и функция Б, вызывающая А. Там, где идет вызов А ( funcA(); ) funcA компилятор заменит на K_A.
Есть и другое понимание инлайнов - это лямбда-функции и иные плюшки.
свич, инлайн:
def foo(x):
return 'foo ' + str(x)
def boo(x):
return 'boo' + str(x)
switch = {'foo': foo, 'boo': boo}
print(switch.get('boo', lambda x: 'default ' + str(x))(5))
остальное бред сивой кобылы
>что кроме как на шиндовс
Теперь вопрос, нужно ли мне запускать что-то из того что я пишу где-то кроме как на шиндовз?
>сравни десктопно-соснольный язык с пехапе
У вас жир протекает.
В /pr макаки, в /pr!!!
В шебм, дрочер, в шебм.
В /pr макаки, в /pr!!!
Я бы предложил тебе катиться нахуй писать на Ассемблере, но ты скорее хуями подавишься же не осилишь
>>что кроме как на шиндовс
>Теперь вопрос, нужно ли мне запускать что-то из того что я пишу где-то кроме как на шиндовз?
Зачем вытаскивать анальный плаг, сним и так хорошо
>>сравни десктопно-соснольный язык с пехапе
>У вас жир протекает.
проигрываю с того какойже ты зелененький и анально послушный раб мелкомягких
https://github.com/krakjoe/ui
http://gtk.php.net/
>switch-case в питоне
При чем тут язык, ебанько? Это кейс обработки данных.
насколько пригоден питон для написания онлайн сервисов?
>Я МОГУ ПОРТИРОВАТЬСЯ НА ЛЮБУЮ ПЛАТФОРМУ
>90% конечных машин в рашке работают под шиндовс
Ты чё, рофлишь штоле?
очень пригоден, почти как php, вчемто чуть лучше, в чемто чуть хуже
>безальтернативности
Это значит уникальности и востребованности, а эти ваши питоны и прочие аналогичные поделия нахуй не нужны кроме как для примеров размножения всякого ненужного говна.
там только Джанго норм.но он какойто перегруженный
>безальтернативности
>уникальности
Ты случайно не сониблядок?
flask, cherrypy, bottle.
>>90% конечных машин в рашке работают под шиндовс
в ГОЛОС!!!!!
КАК ТАМ в 98 ???
Про Андроед не слышал еще?
А про интернет оф фингс?
Айфон?
а про качественные FS на Nix`сах?
Docker?
аж говорю, ты зелень зеленая, вчера только в школе первый раз увидел компухтер, и поглощаеш учебные программы в вузе, за которые мелкомягкие постоянно заносят в мин образование, т.к. иначе мс рыночек совсем потеряет
>чем тебя не устроил if... elif... else
чем тебя if не устраивает, нахуй это ненужное говно elif... else
А ещё был придуман Паскаль, чтоб умственные инвалиды в принципе учились и учились писать вменяемый, читаемый код. А не ту ебанину на сях, которую, в виду невыносимой лёгкости бытия, тупорылые дауны привыкли писать, приделывая костыли к велосипеду на ходу. А когда эта параша делается ещё и в ООП параше- то вообще становится непонятно, каким хуем компиляторы это всё компилируют.
Компиляторам уже давно давать звёзды героев за войну с долбоёбами. Как-никак последний рубеж, отделяющий продакшн от дебилов
как что-то плохое
>МОГУ ПОРТИРОВАТЬ НА МУЛЬЁН ПЛАТФОРМ
>ЗОНДЫ
>КОКОКО
>ШВАБОТКА
Ещё раз объясни мне зачем мне нужен другой язык, когда сярп делает всё что я хочу там где я хочу?
На нем приятно кодить, большое комьюнити, много полезных модулей.
> там где я хочу?
и список из одного пункта....
>зачем мне нужен другой язык
затем чтоб не быть анальным рабом, не быть привязанным к одной платформе, имет возможность БЕЗ ПРОБЛЕМ, менять платформу, быть платформо независемым, т.к. современный мир это множество платформ, а у тебя анальный плаг
И что дальше?
почему питон 3 не ставиться в папку программы,а ставиться в каких то ебенях,которые еле нашел?
я ножом кушаю
конечно, иногда режусь, зато похудел
В бизнесе язык определяется задачей.
Нужно написать тебе серверное приложение, под линуксовый сервер - и упс, сишарп не подходит.
Ты так пишешь будто я фрилансор 32767рубей/тик
>Десктопные игрули на унете под пивасик вечером после работы
>в бизнесе кококок
Стать человеком
жабка подойдет
>И что дальше?
>ты так пишешь будто я фрилансор
Фрилансер это свободный человек, который сам выбирает свою судьбу и ее перспективы. А ты раб, анально зависимый, как только станеш ненужным (уже лет в 28) тебя выкинут на свалку и заменят на другого такого, зеленого, у которого анал еще пока более упругий
>Чтобы завтра ты не присвоил ему значение.
свойства, дескрипторы
Какой говнокод, даун, любой свитч кейс в любом языке преобразуется в if..else для исполнения.
А претензия вида "читаится" говно, а не претензия, потому что нехуй тут читать, если в логике свитча и ифа..елсеифа НЕТ разницы
Куда вставлять "кококо"?
Сисярп дебил, съебись просто.
Дебил я, а бомбит у тебя, странно.
Всем похуй на ваши эти маргинальные языки до тех пор, пока на них не начнут писать коммерческие проекты. Покажи мне крупные проекты на этом твоём эфшарп? Может вакансии на него есть? Так не пошёл бы ты нахуй, а?
про дебила не я писал, я говорю что ты просто зелень, которому заливают говно мелкомягкое, проплаченное в мин. образ., чутка повзрослееш, плаг мешать начнет, тогда и уже будеш задумыватся что чтото нетак, но годы уже будут потеряны
Питон так-то комилируемый. Даже джуны это знают
В байткод?
Да. Но всё же
Какие годы?
можно и с условием
def foo(x):
return 'foo ' + str(x)
def boo(x):
return 'boo ' + str(x)
def default(x):
return 'default ' + str(x)
switch = {'foo': foo, 'boo': boo, 'default': default}
x = 34
print(switch.get((lambda v: 'foo' if v == 1 else 'boo' if v == 5 else 'default')(x))(x))
> выглядит естественнее
А ещё он такой розовенький, и весь такой красивенький, гламурненький
> и безопаснее.
На 95%. Законом не запрещено. кейссвитчу где хочу.
Либо этот зеленый пытается неумело тролить, либо это очередной некомпетентный обезьяна-даун, который вообще не понимает что он несет.
В любом случае САГАСКРЫЛ.
>любой свитч кейс в любом языке преобразуется в if..else для исполнения.
да неужели.
>Нет нормального ООП
От чего оно вдруг стало неполным?
>необходимость break;
Нормальная фича
case ГОВНО:
case МОЧА:
case ПИДОР:{
поссать_на_ебало();
break;
}
case ПОЦАН:{
трахание.трахать(new Трахание());
break;
}
default:{
съебать_на_хуя();
}
mdma
Все говорят, что этот язык максимально простой, код на нем легко читается, очень много областей применения.
Это все, конечно, круто, но вторично блядь.
На деле:
> Нет switch-case
Это полный пиздец, не представляю, как это допустили. Что-то сродни дебильным законам в Рашке, которые непонятно как вообще приняли.
> Нет нормального ООП
Как блядь можно называть мультизадачным язык, в котором нет полного ООП? Кастрированное дерьмо и в JS есть.
> 2к17
> Нет инлайновых функций
Это просто дико выбешивает, вечно нужно объявлять лишние функции. Как? Почему, сука?
Компилировать это дерьмо - отдельная боль. Обычно кусок компилятора подсосал с либами и все. Хуй, тут без бубна хуй что сделаешь.
Нахуя вообще там PyQt нужно в таком случае?
Со всех сторон их поливают говном PHP, JS, модно же
Я решил попробовать написать какую-нибудь хуйню на питоне и это был бот для одной онлайн игры.
Я так и не проникся этой всеобщей любовью к этому языку.
Может я чего-то не понимаю? Но он даже по сравнению с php (!!) кажется песочницей. А про плюсы я молчу.