Просто на просторах СНГ живут реалисты, а в пиндосии и в ниппонии у всех насрано в головах пипец как.
>А если пытаться делать технологическое будущее у нас, то оно будет выглядеть вторичным, выглядеть как калька с американцев, произведение Каргокульта.
Дак, а какое еще технологическое будущее могут написать дикари? У них нет опыта, как это быть на острие новых технологий.
Всё так. Чего делать будем?
Либо суперприземленная фантастика с ниибацо сюжетами либо фантастические комедии
>реалисты
>топят за залупу
Можно же в стиле Стругацких чего-нибудь заебенить, почему нет.
>ибо с детства привыкли, что прекрасное и технологическое будущее бывает только у американцев и может японцев,
>Джефф Нун
>Филип Дик
>Уильиям Гибсон
Мне фолаут заходит. Хотя сталке и метро тож, нужна пека для 2 части начать собирать, а то пизда, на пс5 не выйде жи
Так наборот пиздато, что таких аналогов, как "Сталкер", " Самосбор" и т. д. нету нигде. А если и есть, то хуита вторичная
Потому что в странах СНГ всем насрать на сказочки для детей.
>типа Сталкера, Метро или Самосбора?
Никогда это говно не любил. Никогда не понимал любителей подобного. Серые, скучные, унылые, с духом совка. Кем нужно быть чтобы этим упарываться, когда есть такое разнообразие? Особенно не понимал почему это жрут ещё относительно малолетки лет 20-25, ладно бы там мужики 50+ которые ностальгируют по совку и 90-м, но молодые то блять что в этом унынии нашли?
по самосбору есть нормальные произведения, или только те высеры, что на сайте приведены?
К чему тут ностальгия по Совку вообще, долбоящер?
>Советскую фантастику тоже не стоит приплетать. Ибо она делалась другой стране и про других людей, на которых россияне не похожи.
Тогда давай исключим и всю зарубежную фантастику до 1991 года. Что там из прекрасного технологического будущего у нас осталось, а?
Сталкер и метро хорошо заходят гречневым только потому, что их главное достижение в жизни - служба в армии, и они гордятся тем, что умеют разбирать калаш, готовить тушняк и водить бобик по говнам. Поэтому им нравится фантазировать о мире, где эти навыки были бы решающими, а все кому они сейчас завидуют ползали бы у их ног.
Зумеры в армию не ходят, и у них главное достижение - выклянчить у бати денег и смотреть наруту с кошачья жена, поэтому у них больше всего популярен жанр бояръ-аниме, а вовсе не сталкерство.
Потому что остатки от совка ещё остались и мы в них живем
>Лукьяненко
>Ну да ну да, пошел я на хер
У масс лукьяненко это дозоры. Единственная успешная франшиза
Основная аудитория сталкера - школьники. Что тогда, что сейчас. Хуйню ты сказал какую-то.
Лукьяненко это невыносимый выблев для детей до 12 лет и слабоумных.
Дивов, Злотников, Лукьяненко, Мерси шелли ака Леха Андреев - тысячи их!
Ой смотрите какой у нас тут умный и взрослый двачер)))
Отличная подростковая фантастика.
Никак не мог понять фажества по этой сырой игре. Где ничего ценного за душой нет. Это даже не фолач , где есть стиль, осмысленный сюжет и персонажи, не говоря о более разнообразном гейплее чем просто ходить и стрелять.
Да даже с таким гейплеем есть игры намного лучше, та же серия фаркрай. Там тебе целый спектр развлечений, боев и даже транспорт, не говоря о наличии постановки и годной режиссуры, как и подобает ААА игре. А еще и там есть колоритные персонажи с озвучкой, которые что то делают в сюжете и ты их можешь запомнить. В отличии от безликой массы челов в Балаклавах с рюкзаками, повторящие одни и те-же реплики.
Мне могут возразить, что мол есть игры не ААА, в которых порой графон ещё хуже или вовсе отсутствует, но они заслуживают того, чтобы их ценить. Да есть. Такие игры ещё имеют более широкое взаимодействие с миром.
Нет, это не так. Я не шучу, недавно попробовал перечитать дозоры и резал струёй блевотины под давлением арматуру по диагонали. Какой-то постоянный ненужный детский пафос, философские рассуждения на уровне днявок школьниц в 2008, вообще охуеть. Но в 11 лет я наворачивал за обе щеки, да.
Тогда - да, именно потому, что батя их учил только этой гречневой хуйне. Сейчас - нет (ну может где-то в ебенях), просто открой топ книг на флибусте в любое время - там все меньше сталкерства и все больше исекаев.
>резал струёй блевотины под давлением арматуру по диагонали
>ненужный детский пафос
Как же я проиграл. 18 недавно стукнуло, ага?
Если бы, анон, если бы. 32 мне.
>>что батя их учил только этой гречневой хуйне.
Какой нахуй гречневой хуете? По твоему гречневые учат детей, что надо незаконно пробираться в запретную территорию, совершать там преступления, выносить от туда запрещенные артефакты?
>>просто открой топ книг на флибусте в любое время - там все меньше сталкерства и все больше исекаев.
Сталкер это не книга, а игра.
>У нас
У вас это либералов с двачей? Есть Стругацкие с их миром полудня, Замятин, Лукьяненко. Ты просто говноед и любишь читать про гразь и говно.
Не, у нас сплошь либо впопуданцы, либо дамские романы про секс фентези насильником
С таким же успехом, я могу утверждать, что аниме смотрят только инфандильные дауны и пидорасы.
Исекай доминирует в аниме. На втором месте слайсы.
В армии не служил, тушняк готовить не умею, калаху разбирать тоже и тем более машку по говну водить, но эстетика пиздец доставляет. Так и хочется обмазаться противогазом и ползать по радиации.
Хуй знает почему, но кайфую от заброшек, эстетики вооружённых выживальщиков и большого пиздец.
Просто нравится и всё тут. Хз почему.
>>Где ничего ценного за душой нет.
Атмосфера, музыка, сеттинг.
>>Это даже не фолач , где есть стиль, осмысленный сюжет и персонажи,
Во-первых, нахуя ты сравниваешь РПГ и шутер с элементами РПГ? Во-вторых, все это есть и в сталкере.
>> не говоря о более разнообразном гейплее чем просто ходить и стрелять.
Вау! А что с визуальной новеллой не сравнишь Фаллаут тогда?
>>Да даже с таким гейплеем есть игры намного лучше, та же серия фаркрай.
Фаркрай почти во всех частях геймлпейно такой, как и сталкер. Единственное, что есть определенные элементы типа крафта оружия в ФК3 или поиска артефактов в Сталкере, все. По факту что фк шутан, что сталкер шутан. Глобальных различий в геймплее тут нет, жанр такой сам по себе.
>>Там тебе целый спектр развлечений,
Какой?
>>боев
В сталкере тоже есть бои.
>>и даже транспорт,
Только в сеттинге сталкера транспорт нахуй не нужен, правильно сделали, что его вырезали.
>>не говоря о наличии постановки и годной режиссуры, как и подобает ААА игре
Годная режиссура в фк1 и фк2? А по сюжету, кстати, любой сталкер уделывает фк2.
>> А еще и там есть колоритные персонажи с озвучкой, которые что то делают в сюжете и ты их можешь запомнить. В отличии от безликой массы челов в Балаклавах с рюкзаками, повторящие одни и те-же реплики.
Тебе обязательно нужна ЫАЫАЫА ОЗВУЧКА в игре с диалогами, чтобы запомнить персонажей?
Читать сюжет могу и в книгах, игра интерактивное развлечение, где игрок должен видеть интерактив
Вот бы исекай по самосбору
Так ты же сам про фаллаут что-то кукарекал? Тебе напомнить, как сюжет в первых фоллычах преподносился? Там тоже было много персонажей без озвучки.
> Почему в звпадной фантастике не заходит что то типа Сталкера, Метро или Самосбора? Ответ достаточно печальный. У них не могут воспринимать экзистенциальную фантастику, ибо с детства привыкли к пиу пиу бластерам и клоунаде а-ля стар варс, а что прекрасное и технологическое будущее бывает только у может японцев, но не у них. У них фантастика может быть лишь с цветными лазерами и спасением мира от армагедона. Они могут воспринимать лишь радуги над спасенным миром. А если пытаться делать экзистенциональное будущее у них, то оно будет выглядеть вторичным, выглядеть как калька с Тарковского, произведение Каргокульта.
> Европейскую фантастику тоже не стоит приплетать. Ибо она делалась другой стране и про других людей, на которых американцы не похожи.
/thread
Я про последние фолачи говорил. В первых фолачах не могли запилить, средств не хватало. Да и игра старая и специфическая. Там весь интерактив через текст подается
Так ведь последние фоллычи говно.
Хуйню сказал. Где в сталкер или в метро экзистенциализм? Там про отстрел мутантов и чики брики в глючных декорациях
Тысказал. Отличные игры. Особенно 4я часть.
>>Особенно 4я часть.
Перетолстил.
Любитель пиу пиу порвался.
>Почему в нашей фантастике хорошо заходит что то типа
Типа постапока хочешь сказать? Так он везде хорошо заходит, и придумали его, все эти бешенные максы и т.д, тоже далеко не пидорахи.
Другое дело, что постапок происходящий в реалиях какой-нибудь солнечной калифорщины смотрится для пидоран_нейм, мягко говоря неубедительно, чем посыпающий лысину живительными радионуклидами какой-нибудь четвертый энергоблок на фоне человейников серых ободранных панельных хрущеб.
А где это выражается там? В dooshe или atmasfiry которая субъективно и не является критерием хорошей игры
Ты не понял. Он говорит про 90x и младше. Твои стругацкие писали отличные коммунистические книжки, как только ссср развалился последний высрался точно такое же "современной" блевотой.
У Стругацких был актуален мир победившего идеалистического коммунизма - так они видели будущее и это потому это выглядело гармонично. У нас же - мир победившего путинизма уже сейчас, а в будущем , вероятно, либо Оруэлл, либо Сталкер. Вот и выходит повесточка.
>> вероятно, либо Оруэлл, либо Сталкер
Когда уже вот такие маньки вымрут, а?
Американцы... Готовы? Ща. Ща. Туууу-пыыы-еее!
Ты сейчас называешь максимально хайпанувшие фандомы. И хайпанули они не из-за Рашкинского менталитета, а из-за того, что ждалкер, например, первый крупный проект на территории снг, а метро 2033 хорошо написанная книга. Как и трудно быть богом или пикник на обочине.
Такой подход к фантастике, что говорит тебе: "Со временем в мире изменяются некоторые детали, но люди остаются людьми" появляется, когда массовый потребитель пресыщен легкими историями о добром и вечном. Западная массовая культура, как ты знаешь, не склонна к рискам, поэтому выход Хранителей, Вендетты и прочих морально нечетких произведений были целыми событиями когда-то давно, а сейчас мы видим по 10-15 сериалов и кинчиков в год со схожей концепцией.
Так что, нет. Желание привнести реализм в сказку естественно и по сути, именно оно и щекочет умы читателя, добавляя граней и самому миру, и персонажам. И да, в России очень много power fantasy и не менее power sci-fi, но они не хайпят, так как это устаревший тренд для запада и пропущенный тренд для нас.
>>а метро 2033 хорошо написанная книга.
В каком месте?
>У Стругацких был актуален мир победившего идеалистического коммунизма
Это про Обитаемый Остров, надо полагать? лолд
пятиминуки ненависти с зомбированием из зомбоящика и вот это вот все, ахахахахах.
Да нифиг ты этому говноеду отвечаешь?
Сталкер - это игра по книге, по которой потом написали еще 50 франшизных книг, и 500 клонов, включая метро. И весь контент - в книгах, а в игре только его визуализация.
Заткнись, массаракш!
Во всех. Это простая история в сложном мире и обе составляющих повествования выполнены хорошо. Дальнейшие книги Глуховского уходят в бездну политических взглядов и довольно неуместно.
На титульном листе.
Потому что пейзажи постапокалипсиса и борьба за выживание для нашего человека роднее и привычнее чем йоба спейс хай-тёк.
>>в сложном мире
Да, такой сложный мир, такой проработанные. Какие-то мутанты, которые появились за пару лет, фашисты и коммунисты, которые плохие просто патаму шта.
Зарубежная фантастика за редким исключением тоже скатывается либо в говнофэнтези/литрпг/исекаи, либо в маняантиутопии. А разгадка одна - образ Прекрасного Будущего™ утрачен и большинство хочет либо съебаться из этого мира нахуй, либо ничего, кроме антиутопии в этом самом будущем не видит.
Вот кстати в СССР фантастика была очень позитивная и оптимистичная - светлое будущее, исследования других планет, рай в общем. А в США напротив, что ни фантастика, то либо пришельцы прилетают и дают всем пизды, либо восстание машин, либо вирусня, либо антиутопия нахуй. Ну примеры сами знаете - Бреэдбери, 1984 и прочие.
А сейчас все поменялось. Ну, то есть я не знаю что там в моде у амеров, но в России да, никто уже не верит в светлое будущее, когда так долго живешь в серости, пиздеце и нищете, тут-то и начинают заходить Сталкеры и Самосборы. Мне еще киберпанк заходит, вот.
кстати Ремеди со своим контрол и рот и жопа виибали тему с Самосбором. Пока анон дрочил в кулачок, Сам Лаке и сотоварищи красиво реализовали идею. тут тебе и бетонная домина, которая сама по себе меняется. и неведомая хуита.
>образ Прекрасного Будущего™ утрачен
Ну а хули, технологии развиваются, а жить становиться все сложнее вопреки ожиданиям ретрофутуристов. И дальше всех ждёт нихуя хорошего, либо природа наебнется, либо человечество скатиться в говно и само вымрет.
Сталкер популярен из-за атмосферы. Дело в том, что глобально, это постапок. Но постапок камерный, он произошел в одном месте и не покидает пределов зоны. По-факту, это аллюзия на золотую лихорадку дикого запада и эта аллюзия придает некоторого романтизма.
Гречневые работяги, офисный планктон, менты, вояки, беглые преступники бросают свою прежнюю жизнь в надежде на последний шанс поднять бабла. И попадая в среду этого мира к своим чувакам с разным бэкграундом, но единой целью, они уже не могут выйти. Зона-- их мир, который они понимают и где у них есть друзья и надежные товарищи, но в любой момент они с приличным кушем могут уебаться домой на пенсию.
Если начнешь рассматривать метро, то и это очень камерный постапок, уютный мирок на краю хауса, который герой и желает спасти, игры очень хорошо передают эту атмосферу.
Рыночек всех зарешает нясмерть.
Я понял, игры и книги разные вещи, чувак. Попробуй как-нибудь.
Я понял, книг ты не читал, игр не играл. Но вот о гречневых рассуждать берешься.
Да я хуй знает. И капитализм неправильный, и социализм не тот был. Только мне кажется что человек просто хуйня животная и все эти векторы никакого значения не имеют. Всегда будет куча пидарасов у корыта, всегда будет нищий народ которому и свобода-то нахуй не нужна без хлеба, и будут средние, которым повезло продать жопу. Хоть ты технофашизм построй, хоть анархолибирализм.
Я пробовал. Жанр фантастики от фэнтези знаешь чем отличается? А тем, что в фэнтези ты условную волшебную палочку Гарри Поттера принимаешь, как данность, без объяснения причины. В фантастике же (хорошей) ничего просто так из залупы не возникает, все должно объясняться. Вот Метро это хуевая фантастика.
>Ремеди со своим контрол
Бля, ты меня даже заинтриговал, но баба-протагонист - сразу нахуй.
>У нас же - мир победившего путинизма уже сейчас, а в будущем , вероятно, либо Оруэлл, либо Сталкер
Ты путаешь научную фантастику и обычную.
У обычной отличия гт фентези только в сеттинге. Пушто одно-- фантазии о другом мире, а другое-- фантазии о будущем мире.
> Пробовал
Не считается
Именно так и есть. Наснимай какой-нибудь ебанины про свое Прекрасное Будущее™, ну как там Фимозген Палыч на альдыбаране духовно саморазвивается в течении 1,5-2 часов, и сплошное благорастворение воздусей вокруг - как думаешь, многим кроме тебя и еще 1,5 подобных тебе инвалидов эта ебанина интересна будет?
Ты ахуел из-за рыжей няши в игру не играть? Кста у неё на каждом арте ебло разное, я ебу почему так
У нас, как раз мир Оруэлла, когда сми создают все твое мышление целиком и полностью, а каждый, кто пытается оспорить твои взгляды, либо шизоид, либо враг.
Осталось дождаться пожарных с огнеметами.
На западе культура отмена, у нас двоемысленная цензура, вся массовая культура равняется на китайских цензоров.
Огнеметы уже прибыли
Как зарезал например Аральское море
Так там скорее СЦП, чем самосбор. Да и старейший дом далеко не гигахрущ.
ОП-хуй, конечно же, не собирается отвечать на мой ответ, потому что цель данного треда - рационализация его мысленной установки РАШКА-ПОРАШКА, а не обсуждение фантастики.
Аутогинефил, спок. Я не буду отождествлять себя с бабой.
А самосборе так то тоже есть общество высокотехнологичных антроакул.
Так что не все так плохо.
Доставьте учёных из вселенной самосбора, скину коллегам по научной группе, посмеёмся.
>Почему в нашей фантастике хорошо заходит что то типа Сталкера, Метро или Самосбора?
Я не знаю, кому такое заходит, только двачерам если, а у них мозгов нет. Лучшая СНГ фантастика - советская, типа Стругацких. Кстати, советская фантастика - апогей фантастики, дальше одно говно пошло.
Метро шла на западный рынок и хотела показать ЙОБУ, больше там ничего нет, кроме графона и популизма. Безыдейная поделка. Пытался читать эти книжки, кстати - беллетристика уровня Донцовой.
>Почему в нашей фантастике хорошо заходит что то типа Сталкера, Метро или Самосбора? Ответ достаточно печальный. У нас не могут воспринимать отечественную фантастику, ибо с детства привыкли, что прекрасное и технологическое будущее бывает только у американцев и может японцев, но не у нас.
Дегенерат с первых строк.
Как любитель фантастики могу сказать, что я не читаю современных русских фантастов, потому что чаще всего там убогий и\или ватный кал. Я уже не говорю про меметичных попаданцев.
Но думаю проблема не в авторах, а в продвижении.
Я захожу в топ зарубежной фантастики и вижу пиздатых авторов, пишущих на разные темы, спокойно выбираю себе книгу.
Когда я смотрел подборки именно русских авторов, то почти всегда там была бессвязная политизированная дрисня со вторичными идеями. Думаю, у нас просто печатают всех кто заплатит и никак не продвигают именно хороших авторов.
Алсо, схуя ты поставил Стругацких в один ряд с Метро и Самосбором я вообще не понял. Так-то у них куча других произведений с описанием технологичного будущего, как и прочих советских фантастов.
Алсо, буду рад, если меня кто-то переубедит и посоветует современных российских фантастов с годнотой.
Фантастика начиналась с научной, ей и должна закончиться. Фантастика - не фентези. Кстати даже в фентези автор обязан раскрыть законы мира, а то хуйня получается с объяснением в стиле "потому что магия". Это нихуя не круто. Фантастика же несет в себе одну из веток развития этого мира. Все должно быть логично.
бля я когда проходил чет и не думал чтоб че-то там отождествлять. чето ебань какая-то. по твоему получается, шо когда я в марио играю, я себя за усатого сантехника держу? вата какая-то. ты бы завязывал себя так накручивать.
а контрол канеш пиздец. никаких тебе посижу в уголку пережду. или там за колоночкой постою. хуй там. ебут тока так. а уровень с лабиринтом - просто пиздец. ютубируй, если лень играть.
ну это по твоему представлению. а я же вижу, шо он тоже меняется. рандомно. дрянь там одна фактически голову всем ебет. а налет СЦП - лишь дополняет.
Впервые опубликовано в журнале «Видео-Асс Экспресс».
Федоров А. Сталкериада? //Виде-Асс Экспресс. 1993. № 21. С.4.
Казалось бы, после мрачных фильмов Константина Лопушанского и иных сторонников жанра, как правило, именуемого фантастической притчей с элементами фильма ужасов, мода на «сталкериаду» должна была пойти на убыль, ибо российские кино- видеозрители предпочитают смотреть не этот невнятный и тоскливо жанровый коктейль, а настоящие американские, технически совершенные "ужастики". Однако вопреки давним романтическим сюжетам об ихтиандрах и астронавтах, герои многих нынешних отечественных лент продолжают мучительные путешествия по Зоне. А если и покидают поверхность земли, то только для того, чтобы скрыться в мрачных и таинственных подземельях и катакомбах.
Часто действие такой картины происходит при некой диктатуре. Дальше все выглядит примерно так: выбираются грязные и пусты иные улочки, обветшавшие дома и сараи, стены которых покрыты плесенью, а с потолков медленно капает мутная вода. По лабиринтам развалин и песчаных барханов мечутся взлохмаченные, истерически всхлипывающие персонажи с вечными мешками под глазами. Они подолгу молчат, уставившись в потрескавшиеся зеркала, или, наоборот, разряжаются бесконечными суперинтеллектуальными монологами. Здесь мерзко скрипят потемневшие от времени дубовые двери, вязко хлюпает под ногами болотная топь (вариант: хрустит зыбучий песок). На земле и в воздухе снуют, уничтожая неугодных, вооруженные смертельным оружием "службы ликвидации". Красивые и загадочные женщины время от времени сбрасывают с себя покровы, и в полумраке поблескивают их обнаженные тела... Ударными сценами такого рода фильмов становятся контакты героев с таинственной и запретной Зоной, где, с эпигонской оглядкой на Тарковского, с ними происходят вещи в высшей степени странные и сверхъестественные. На каждом шагу неизвестность: злобные и жестокие мутанты, оборотни, собаки-людоеды, профессора-маньяки и т.п.
Можно понять мотивы, воодушевляющие авторов "сталкериады". Им хочется создать нечто эпохальное на актуальную тему ответственности человека за свои деяния на планете, осудить дозволенность любых средств для достижения цели, поразмышлять о проблемах экологии и природы, интеллекта и психики. Однако, как правило, философские концепции едва просматриваются в потоке кино-штампов, взятых "напрокат", что называется "с миру по нитке"...
В титрах этих лент часто возникает ссылка на какой-нибудь известный литературный первоисточник. Но скромная приписка "по мотивам" дает возможность авторам привести к усредненному "ужасно-фантастическому" знаменателю любой оригинальный роман или рассказ, наскоро снабдив его многозначительными паузами, лишенными психологического подтекста и призванными, по-видимому, удлинить метраж картины.
Даже талантливым актерам трудно играть в подобных фильмах, потому что их герои сродни марионеткам. Артистам менее одаренным приходится полегче, но, это, по понятным причинам, отнюдь не добавляет художественных плюсов.
К несчастью, нищенский бюджет постановки и примитивность комбинированных съемок выпирают буквально из всех щелей экранной конструкции. Техническая отсталость российского кино наиболее ярко и впечатляюще видна именно в картинах якобы зрелищных.
Кустарные ужасы не пугают. "Фэнтэзи" грешно снимать дедовский способом: слишком велик разрыв в спецэффектах, трюках и технологии между «сталкериадой» и любой из работ Джона Карпентера или Дэвида Кроненберга.
Лет десять назад один наш режиссер в своем фантастическом фильме удачно обыграл бедность технического apсенала pоссийского кино. На экране возникла полуразвалившаяся, заржавевшая планета с аналогичными интерьерами и летающими объектами Не хотелось бы думать, что этот путь -единственный для отечественной фантастики, но развал жанра пока не настраивает на оптимистический лад.
Но, как говорит маэстро "Поля чудес" Леонид Якубович - выход есть. Какой? Да все тот же самый, старый как видеомир: смотрите Спилберга и Лукаса, дамы и господа!
Не ебу про какие коммунистические книжки у Стругацких ты говоришь, я у них читал просто отличную фантастику.
Ты тупой штоле? Ты и книгу не читал и фильм не понял? Люди из мира победившего коммунизма внедрялись в высшие круги властьимущих на отсталых планетах с разумной жизнью и приводили их мягкими реформами к раю на земле. Это и в трудно быть богом и ещё где-то фигурирует.
Чувак, я понял, что ты не читал, а пробовал. Объяснение правил работы мира должно быть там, где оно необходимо, то есть, вещи, с которыми столкнется герой должны быть понятны читателю для оценки ситуации, при чем, объяснять необходимо то, что герой и/или ты через него не понимаешь. То есть, услышав слово "болото" ты едва ли будешь нуждаттся в объяснении, но герой может, равно, как и сталкиваясь с "Зеленой подливой", герой может понимать что это, но ты этого не знаешь.
А так же, всегда, на усмотрение писателя, остается возможность оставить явление без описания. В метро такое привязано к персонажу Хана, который то ли ебнутый, то ли преисполнился в познании и тебе не нужно подробное описание как работает то или иное явление, достаточно слов Хана, к которым и ты и герой могут относится как угодно. Артему все равно идти через эту "мистику и магию", а тебе будет проще понимать ситуацию с уже сложившимся отношением к рассказам Хана.
Ну и наиболее интересное:
Объяснения нет. Вот, просто нет. Например, в лесу живет бабайка. Кто в лес ходил-- не вернулся, а тот, кто вернулся, описывал что-то невнятное и говорит о роще, которую видел перед тем, как дать по тапкам.
А это вся информация о бабайке, которая доступна герою и тебе. Или нужно выдать тебе всю информацию из бестиария и лора, чтобы ты чувствовал себя хорошо?
Ты просто типикал хохол с ненавистью к самому себе и ищешь скрытый смысл там где его нет.
Так то там не только иисы во вселенной есть. Как минимум еще тьма из алана вейка и всякие прочие черти из основания дома.
Не, паренёк, твое метро33 низкопробное фэнтези без проработанного мира и мотивации героев. Не могут жить люди в метро на грибах и плесени, когда над ними мутанты, хуй знает откуда появившееся. Сама основа история глупа и нелогична. С чего ты решил, что миры фэнтези/фантастики могут быть не логичными и е обясненными? Любой мир, чтобы в него верить должен быть объяснен, логичен и со своей историей как например миры Толкиена или Ваха фэнтезихоть в случае вахи само низкое литературное качество портит впечатление. Где описано кто, откуда как отпачковался, как рос, служил и в каком году дембельнулся.
Хорошо, в рамках Хоббита, насколько я помню, тебе не рассказывают откуда возник Бомбадил, что это за мир вообще, гре пролегает граница Хоббитона. Почему тролли обращаются в камень, кто такие гоблины и откуда они взялись, кто такой Гэндальф и чем знаменит, откуда у драконов тяга к золоту и так далее.
И ты мне ответишь, что это история Бильбо и в ней объясняется то, что узнал БильбоБильбо, о чем ятебе и говорю.
Лол
>Азимов
>Кларк
>Саймак
>Дивов, Злотников, Лукьяненко, Мерси шелли ака Леха Андреев - тысячи их!
Палю годноту:
Александр Громов, Алекс Орлов цикл "Тени Войны", Тырин Михаил "Жеотая Линия"
Русские... Готовы? Ща. Ща. Алкаши и пидорашки!
П е л е в и н
е
л
е
в
и
н
Если ты играешь в игру, где тебе 10 часов надо смотреть на чью-то жопу, и вместо жопы тяночки ты осознано выбираешь жопу мужика - ты пидор.
>Я не буду отождествлять себя с бабой.
Какое нахуй отождествление, ты блять не по нейроинтерфесу в игру подклбчаешься ебанат
В метро представлен достаточно логичный мир. Различные аномалии не исследованы в нем потому, что люди долгое время не выбирались из метро. Нет там людей, которые бы сидели снаружи и наблюдали за появлением мутантов. Нет и тех, кто полез бы изучать прочие аномалии. Кисель под кремлем? Черта с два к нему кто-нибудь добровольно полезет, и уж тем более, заметив начнет брать пробы и изучать эту бабайку.
Почему таких людей нет? Элементарно, Ватсон. Нет ресурсов и есть более важные задачи. Нацисты строят рейх, красные-- коммунизм, ганза торгует со всеми, а на глухих станциях царят типикал деревни, ну и есть станция, что копит гривны для отправки специально обученных наемников за предметами культуры и книгами, чтобы сохранить знания и в дальнейшем, когда будет наработана база-- начать их же преумножать. И такая обстановка в метро недавно, только первое поколение родилось в этих тунелях и начинает рождаться второе. Ситуации с политическими амбициями тех или иных только-только устаканились и держатся в конкретеых границах.
Знаний о мире, которых ты требуешь, в этом мире попросту нет, они не наработаны. Все, что известно о ебах и аномалиях-- это слухи дополненные домыслами. Кто-то видел как собаки отлавливаются птицами на съедение, а кто-то не застал и собак.
>Если ты играешь в игру, где тебе 10 часов надо смотреть на чью-то жопу
Так я и не играю во всякий кал от третьего лица.
>Какое нахуй отождествление, ты блять не по нейроинтерфесу в игру подклбчаешься ебанат
Ты недооцениваешь силу моего аутизма.
Пелевин не столько про фантастику, сколько про развитие тенденций современного общества. Три цукербрины это даже не скрывает за сюжетом.
> У нас фантастика может быть лишь с помойкой и алкашней. Мы можем воспринимать лишь руины.
Ясно.
Ну и думаю, важно отметить, что я говорю не о серии и не о вселенной, а именно о книге "Метро 2033".
34-35 хуже и хуже
Литнегры-- мусор, по большей части.
>Почему в нашей фантастике хорошо заходит что то типа Сталкера, Метро или Самосбора?
Потому что в нашей современной фантастике это то, что есть на текущий момент. Причем второе - это апгрейд на первое, а третье - это апгрейд на первое+второе.
>У нас не могут воспринимать отечественную фантастику, ибо с детства привыкли, что прекрасное и технологическое будущее бывает только у американцев и может японцев, но не у нас.
В каком месте у них там прекрасное технологическое будущее?
Вместо помойки - гетто, вместо алкашни - наркоманы.
>Мы можем воспринимать лишь руины.
Как и они. Большинство знаковых фантастических произведений постоянно показывают конфликт между человеком и новыми технологиями и т.п.
>выглядеть как калька с американцев, произведение Каргокульта
Например, свидетелей антиутопий это никогда не останавливало.
>Советскую фантастику тоже не стоит приплетать.
Ну и зря. Она ахуенная.
Три цукербрина - это уже на уровне паст с двачей.
Впрочем я тоже обосрался. Это скорее ближе фентези про эльфов и гномов, чем фантастика.
Ну так ты запостил помойные книжки.
Подайте чаю анону и закрывайте тред
Зис
Нет, это набор актуальных идей доведенных до абсурда, без ответа на вопрос "а как?".
И мистика преплетенная ради рофла. Злые птички, как кармический балансир за убийство бога
>А если пытаться делать технологическое будущее у нас, то оно будет выглядеть вторичным, выглядеть как калька с американцев, произведение Каргокульта.
Зато мы лучше всех умеем в постапокалипсис. Всякие мед максы, обители зла и даже фоллауты и рядом не стоят с СНГ вселенными по части атмосферы.
Так что во всем надо видеть только хорошее.
А еще это стандартный прием, на котором Пелевин уже едет несколько лет и единственное, что меняется в его книгах - это сказочный сеттинг, скомпилированный ради рофлов. Поэтому это и фентези.
>А в США напротив, что ни фантастика, то либо пришельцы прилетают и дают всем пизды, либо восстание машин, либо вирусня, либо антиутопия нахуй. Ну примеры сами знаете - Бреэдбери,
Сразу видно долбоеба, который из Бредбери только 451 градус по Фаренгейту и читал.
Ну и
>Почему в нашей фантастике хорошо заходит что то типа Сталкера, Метро или Самосбора?
Народ такой, менталитет такой, история такая.
Пикрил придумали ниппонцы. Вполне себе гигахрущ на узкоглазый лад. А чтобы оценить масштаб увлечения американцев произведениями с помойками и психами набери в любом поисковике «Постапокалипсис», а потом наслаждайся всякими «Зе волкин дед».
Как-то натыкался на лекцию про творчество Пелевина. Там говорилось, что он начинал писать и сформировал свой стиль во времена более сложные и в рамках тех тенденций он писал достаточно неплохо. В 90-е заимел пик с поколением пи, но дальше все пошло по пизде, так как мир стал проще.
Лол, те же мы Замятина или Град обреченных Стругацких, ты не читал.
Да, соглашусь с этим мнением.
Прочитав пару любых книг после генерации пи ты можешь начинать играть в пелевин шот гейм и нахуяриваться в хлам, потому что будешь угадывать то, что произойдет дальше и какой следующий литературный прием будет применен без особых проблем.
Кстати вообще не могу воспринимать Стругацких.
Похоже их надо было читать в свое время в юности.
Я другой анон, если что.
Мне, кажется, он их с этой целью и писал. Эдакий Кубрик уровня /б
Да тут всё, бро. Ты тупой зумер который не читает. Всё, что ты удосужился привести в пример - игоры и дваче мемы. Зайди в библиотеку и охуей с количества современных российских фантастов пишущих годноту. А своё "мы" затолкай себе в анус, ибо ты, чмо необразованное, не один из нас.
Ну я могу утверждать в данном случае только одно: меня он говном знатно накормил.
Доставай своих современных российских фантастов пишущих годноту хотя бы на уровне Лема.
Вот тебе и типичное зумерское мышление. Ты не автора хочешь, а известную ыамили, читай "бренд". Сам ищи, петуч
Ты думаешь если ему известных фамилий накидать он признает, что был не прав? Я тебе гарантирую, что он будит крутить жопой и орать: ЕТА ПЛАХАЯ ФАНТАСТИКА ЯСКАЗАЛ! ПЛАХАЯ! КАК СЛЫШНО?! НИТ ЛУКЪЯНИКО ЕТА ГАВНО! ОЛДИ ГАВНО! ИБАТУЛИН ГАВНО! ИХ НИКТО НИЗНАЕТ И НИЧИТАЕТ!
Как угодно. Ахуительными попаданцами и прочим шлаком еще в школе наелся, т.ч. да читаю в основном только известных проверенных авторов и не вижу в этом ничего зазорного.
Тем не менее, я читал достаточно книг, чтобы понять с пары глав, что Лукьяненко - ссанина.
Достаточно Лема, чтобы понять, что он заебал со своими предисловиями.
А последнее фантастическое от русского автора, что хоть как-то меня зацепило - был рассказ Радова, как русских выпиздили на Марс.
Так что не выебывайся, зумерское мышление и доставай свой мешок, а я приценю. Если действительно годнота, то годнотой и назову.
>Люди из мира победившего коммунизма внедрялись в высшие круги властьимущих на отсталых планетах с разумной жизнью и приводили их мягкими реформами к раю на земле.
А потом оказалось, что эти коммунисты на земле и сами пришли к успеху только благодаря таким внедренцам из более древней и развитой расы. Если так смотреть, то у Стругацких вообще через все произведения проходит линия того, что все это торжество человечности это неправильно, неестественно для людей.
Конечно нет, это особенность.
Лукъяненко хорош в рамках дозоров и Черновика, а остальное-- калька с Геймана.
Выползай из скорлупы снобизма и читай, что подвернется под руку, так и ищется годнота.
Я бы накидал, но уже год не читал ничего, кроме учебников матана и физмата. Так что нонейм авторов не вспомню при всем желании.
>У Стругацких был актуален мир победившего идеалистического коммунизма
У Стругацких этот победивший коммунизм просто ширма, про него подробно никто и не говорит, просто указывается что там на земле все заебись при коммунизме. А сами романы и повести проходят где-то в жопах мира, в атмосфере всеобъемлющего пиздеца, в которых через аллюзии можно увидеть знакомые образы.
>да читаю в основном только известных проверенных авторов
>ничего нового не пишут, отвечаю
>прочитал пару глав Лукъненко
>все его книги ссанина, отвечаю. Верьте мне, я про попаданцев читал, я разбираюсь
Г е н р и Л а й о н О л д и.
е
н
р
и
Л
а
й
о
н
О
л
д
и
Ты про тех Стругацких, чьи книжки запрещали в совке по причине их антисоветщины?
>>все его книги ссанина, отвечаю. Верьте мне, я про попаданцев читал, я разбираюсь
Мне пиииздец, как важен язык автора. Да, все его книги - говно без литературы.
>уже год не читал ничего, кроме учебников матана и физмата
Похожая ситуация.
>Так что нонейм авторов не вспомню при всем желании.
Печально.
Окей гугол, читаю прямо сейчас. Но чет они не очень современные авторы.
>Прочитал две главы
>Да, все его книги
Зумер как он есть.
>Но чет они не очень современные авторы.
Обосрался.
Вот не зря тебя половина треда хуисосит. Ты же конченный.
Предлагаешь топить за Жириновского или Зюганова?
>Олди
>Мааам, давай заедем в книжный и возьмём книжку Желязны
>Желязны есть у нас дома.
>Желязны дома:
>Ваши фантасты говно
>Лучший фантаст Европы (Eurocon-2006)
>Все равно говно
>Но почему? Исходя из каких критериев?
>Яскозал
Как раз-таки в школе они мне дико заходили. Сейчас не плююсь только с цикла "Фэнтези", первых двух трилогий "Ойкумены" и "Короля Камней". Что до этого - кажется пафосным young-adult говнарством, а после они и вовсе начали высирать беспомощную хуиту.
Советскую фантастику тоже не стоит приплетать. Ибо она делалась другой стране и про других людей, на которых россияне не похожи.