Шапка мое почтение. Неужели появился шанс вздохнуть спокойно?
> Philips x2hr
>Возможен дисбаланс каналов
Нахуя так пугать? Знаю кучу анонов и знакомых из реальной жизни, никто не жаловался, как и в отзывах на али. Может амирка один такой особенный?
Что лучше среди топовых наушников? Stax, Audeze, Focal? Или всё это лютый оверпрайс для аудиофилов?
Например между Stax SR-009 за 385 500 р. и Beyerdynamic DT 1990 Pro/1770 Pro за тысяч 40 р. разница насколько велика будет по звучанию? Явно ведь не в разы лучше?
Например между Stax SR-009 за 385 500 р. и Beyerdynamic DT 1990 Pro/1770 Pro за тысяч 40 р. разница насколько велика будет по звучанию? Явно ведь не в разы лучше?
>разы лучше?
Разница будет, это все что можно сказать. Звук не будет лучше, он будет просто другим - это ключевой момент
Это из тех времен, когда х2hr производились на заводах гибсон в Штатах. На современных китайских вроде нет такой проблемы.
Так а какой смысл платить по 385 500 р., даже если ты миллионер? Он вобще есть?
>Смысл
>Он вобще есть?
Заголовок зафоршмачен. Модер может снести, если захочет.
Это не новая шапка, такой перекат уже был. Но нашему душевнобольному она не нравится, поэтому он будет караулить следующий перекат.
Если модератор не поддержит админресурсом, эта шапка не удержится.
Смысл в обладании конкретной моделью.
Попробуй найти смысл в покупке авторских швейцарских часов. За ценники переваливающие далеко за 100к$.
Они все тупо показывают время и не более того.
А может здесь кто-то пробовал слушать Stax, Audeze, Focal Utopia. Очень интересно чего там такое
Имеет смысл покупать кабель для наушников АКГ к361 или стандартный норм?
Я думал может там качество звука и самих наушников какое-то запредельное, особенное, лучше наушников за 40-50 тысяч на порядки.
Не, это маркетинг
Братишка, ты можешь и сам послушать, абсолютно бесплатно, сгоняй в докторхед и послушай их. Лично за себя могу сказать, что ходил на аудиофильский шабаш в пульт.ру и слушал всякий хайэнд можешь поверить наслово, а можешь и не верить, никакого звучания на МИЛЛИОН - не существует
Мне кажется всю эту ебаторию с полноразмерами надо малость укоротить и добавить хоть немного внутриканалок и TWS.
Спасибо, мне это было очень интересно и важно понять. Я тоже очень скептически относился и считал оверпрайсом, но сам ни разу не слушал таких дорогих наушников
То же самое касается и усилителей с ЦАПами? Там тоже маркетинг и оверпрайс?
Репортим щитпостера
У тебя не возникает вопросов что украшения от картье в форме гвоздя или пластикового хомута стоят баснословных денег? Вещи которые по сути те же тряпки из того же материала, которые продают за сотни тысяч?
Что касается техники - ты безусловно получишь:
качество
гарантию
сервис
СТАТУС
Как уже неоднократно говорили в треде, цена определяет качество до определенной грани, после которой уже начинается оверпрайс. Эту грань для себя можешь определить сам.
Нет, существенный прирост качества и звука заканчивается примерно на 20-25к на мой взгляд. Дальше растут только "статус" и ценник.
А еще лучше эту пасту запулить в какой-нибудь файлик.
По IEM, вкладышам, источникам вестимо тоже бы надо дополнить. Как и по беспроводным решениям. Хотя бы по парочке-тройке вариантов условно "совсем дешман - середняк - бюджетный топчик"
Файлики никто не читает.
Там в ссылках есть сайт Кринакла, rtings и кэнпикер. По большому счёту, на них есть все рейтинги.
А паста эта просто некоторое время форсилась в треде как антишизоидная мера. Анонимус вроде её одобрил, и потом появилась такая шапка.
>Эту грань для себя можешь определить сам.
Для этого же надо всё перепробовать, переслушать
Cрачи по поводу ломкости Байеров иди репорть лучше
Какие лохи покупают наушники только для статуса? Кому они их будут показывать и хвастаться "статусом"?
Не рвись малоимущий, кто может тот и покупает
Я могу купить наушники за 150 тысяч, только хочу понять есть ли в этом смысл и какие они будут по звуку в сравнении с наушниками за 40 тысяч.
"Для себя" вариант не рассматривал? Попробуй выключить проекциии и хотя бы представить на минуту, что многие люди покупают дорогие и качественные вещи тупо для себя, а не на показ для выебонов.
Equalizer APO это лучший эквалайзер?
Ну для меня важны только качество звука и качество самих материалов (чтобы не развалились). Cтатусность, дрочево на внешний вид и тд мне вобще непонятны. То я готов платить довольно много, но только чтобы это был не оверпрайс и реально какой-то очень хороший звук.
Да
Где-нибудь в скрепной можно купить Lypertek Tevi?
Ты тред перепутал
Что бы весь дом-муравейник вместе с ними слушал? Это покупать себе в частные дома люди из цивилизованных стран
На xchesser пишут что есть в наличии.
Не перепутал. Тут написали что обеспеченные люди слушают на стаксах, но обеспеченные люди слушают на акустике.
>но обеспеченные люди слушают на акустике
Всё так.
JВL-господин
Никто не писал такого, писали что обеспеченные люди могут купить их
В комментариях в Stax-009 вон что пишут:
https://market.yandex.ru/product--naushniki-stax-sr-009/7308758/reviews?track=tabs
"Достоинства: Звук на высоте, ничего не скажешь, но....
Недостатки:
Край НЕНАДЕЖНЫЕ! Категорически НЕ СОВЕТУЮ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ЭТОЙ МОДЕЛЬЮ СТАКСОВ!!!!!!!! Даже не подходите!!!!! У меня бы их 2 штуки и у ОБОИХ накрылось одно ухо. Первые проработали 2 года, вторые чуть больше года ( причём вторые практически очень мало крутились и были как новые)"
https://market.yandex.ru/product--naushniki-stax-sr-009/7308758/reviews?track=tabs
"Достоинства: Звук на высоте, ничего не скажешь, но....
Недостатки:
Край НЕНАДЕЖНЫЕ! Категорически НЕ СОВЕТУЮ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ЭТОЙ МОДЕЛЬЮ СТАКСОВ!!!!!!!! Даже не подходите!!!!! У меня бы их 2 штуки и у ОБОИХ накрылось одно ухо. Первые проработали 2 года, вторые чуть больше года ( причём вторые практически очень мало крутились и были как новые)"
>Первые проработали 2 года, вторые чуть больше года
Живут в два раза дольше баеропараши - уже неплохо
Не, у меня те, которые почти топовые и компактные.
Я слушал какие-то Стакс L-300 или L-500, это полный ноубас, если эквалайзером первые три бегунка поставить в -20 выйдет похоже, середина на контрасте (или из-за ноубаса) звучала богато и дорого, верха я не помню, сибилянтов не было. В добавок им требуется усилитель огромный гроб, и сделаны как в СССР, все металлическое, хрупкое и неудобное (подстрока размеров говно говна). По графикам на SR-009 такое же фатальное падение на басах.
Вот поэтому я и спрашиваю/изучаю, чтобы не купить такое как получилось у них. За такую цену как у SR-009 наушники которые и 2-х лет не служат это уже какой-то лохотрон.
https://otziv-otziv.ru/katalog/headphones/naushniki-stax/otzyvy-stax-sr-009.html
"Недостатки:
Самые не надежные наушники за всю историю производства ушей. Возмутительное соотношение цена/качество в плане надежности. У меня было 2 пары и обе умерли. Одни проработали 1,5 года, а вторые год. У обоих баланс завалился на бок. Не ремонтируемо. Отстой а не наушники. За такие бабки ещё. Никому не советую связываться.
Комментарий:
Опыт использование 2 с половиной года. До поломки вторых."
>Надеюсь он достаточно мощный
>Ноуп
Диван диваныч. Или что для тебя достаточно мощный?
Слышно их же на весь подъезд? Или ты не в скотоблоке живёшь?
А сколько у него будет мBT при 250 Ом?
380к - 2 года, это 140к в год, ты что настолько нищий что тебя это беспокоит? через 2 года купишь новые, лол, какие-нибудь другие и поинтересней. И то это только если судить по опыту нескольких человек, у которых они сломались, у остальных могут 10 лет жить, каков шанс что они у тебя вообще сломаются?
Я музыку довольно тихо слушаю. Ночью/по утрам использую наушники. За пару лет никто не жаловался.
>Или ты не в скотоблоке живёшь?
В нём.
То есть это норма что наушники за 385 тысяч ломаются за 2 года или меньше (судя по комментариям которых мало, у нескольких человек)? Всё равно что деньги на ветер выбрасывать
Где-то 0,33
А у меня мамка жалуется даже когда ночью я в открытых наушниках в игры играю или фильмы смотрю
Это вроде бы очень даже громко, или нет?
104 или 305?
Смотря какие у тебя наушники
Смари, есть два отзыва, в одном живут 2 года, в другом 10 лет и все идеально, но ты обращаешь внимание только на негативный, так устроен твой мозг, это нормально, но мой посыл был в том, что даже если они сломаются за 2года, 2 года ты будешь слушать охуительный звук, и это все окупает, купишь новые или другие, как состоятельный кабанчик вообще похуй. Только не говори что ты на последние копейки с бабкиного наследства хочешь их купить, и чтобы они были с тобой до конца твоих дней?
>Только не говори что ты на последние копейки с бабкиного наследства хочешь их купить, и чтобы они были с тобой до конца твоих дней?
This, почти так. Я не хочу менять наушники раз в 2-3 года, по 10 лет бы ими пользоваться хотел
104
Все понятно, хочешь скажу как из твоих 380 сделать 960 всего за пол года? и сможешь хоть 3 пары купить, есть одна схема, нужно всего лишь..
В 250 омных 770 можно оглохнуть. Усилитель там очень мощный. Но какие-нибудь сверхтугие наушники может и не потянуть
К Перунам присмотрись, хуй знает, где живая ветка по ним, но аудиофилы хвалят, дешевле стаксов в разы.
У меня Beyerdynamic DT 1990 Pro, возможно и для них хватит, найти бы у кого сочетание этого RME и этих Байеров.
Самые большие приросты качества от цены всегда в нижнем ценовом диапазоне. Особенно с учётом китайских моделей. И чем дороже, тем меньший эффект даёт повышение цены.
Но это не равномерная линейная зависимость. Сложно сказать, где нужно останавливаться.
Среди закрытых вообще всё перееблось. Такстары вполне сравнимы с моделями в 3 раза дороже, например.
В открытых всё более упорядоченно, но всё равно нет ничего удивительного в том, чтобы предпочесть к612 600ым зенхам, хотя последние и дороже раза в 1,5-2.
>Или что для тебя достаточно мощный?
Достаточно мощный - это который раскачает любые наушники, без оговорок.
А так да, для средне-тугих подойдет.
Со звуком очень затрудняет то что в отличие от видео или комп железа нет точных данных, и у всех уши разные и предпочтения звка, видео то можно своими глазами увидеть и там всем всё сразу будет видно.
>Это вроде бы очень даже громко, или нет?
Амирка считает необходимым условием для раскрытия высокоомников (250-300 Ом) наличие на выходе от одного Вт и выше.
Здесь только 0.3Вт - это всего треть от нужной мощности.
То есть играть будут, причем может даже и громко. Но навалить от души уже не получится.
А дальшек тебе решать. Потребности в громкости у анона, как показывает мой опыт наблюдений, различаются кардинально. Кому то нужны все 110дбспл, а кто-то и от 80 оглохнет и прихуеет. Вторые вещают о том, что на любой встройке норм слушать высокоомные уши. А первые приходят и ноют, что им даже 100-150 Ом тихо играт.
>чувствительность: 125 дБ/мВт
Чувствительность очень высокая, хватит, даже не сомневайся
>QC problems are widely reported
Играем в рулеточку. Лутбокс за 20$, можно получить хорошие наушники, можно получить парашу.
Гача из лов, гача из лайф.
>Вторые вещают о том, что на любой встройке норм слушать высокоомные уши.
Может у них слух другой, ну на Реалтеке встроенном это не тихо - это пиздец какой шёпот.
> но ты обращаешь внимание только на негативный, так устроен твой мозг,
Это нормально для домохозяйки (и в целом для женского типа логики) или хуманитария.
Нормальный мозг, с инженерно-техническим образованием и складом, в который когда-то вложили тервер, теорию надежности и всякое такое, будет рассуждать и оценивать совсем иначе.
Ну, как бы, за 10.
Да и рулетка рулеткой, а звук звуком.
Не стоит писать, что эти уши - говно.
Просто как повезет (и чаще везет).
Там всего 4 комментария, 2 них недовольных качеством (это разные люди, не один и тот же с двумя наушниками?) - получается 50%. Слишком мало отзывов.
>Я не хочу менять наушники раз в 2-3 года, по 10 лет бы ими пользоваться хотел
Баерами люди пользуются по 10+ лет. Они полностью ремонтопригодны в домашних условиях, например. И любые детали к ним всегда есть в продаже. Как от официалов, так и кастомные. То есть менять ничего не придется даже в случае каких-то поломок из-за криворукости или состарившегося за 5-7 лет пластика.
Но ты ведь уже повелся на форс местного полудурка и считаешь их ненадежными, ага. Хотя по факту все с точностью до наоборот.
>В открытых всё более упорядоченно,
Так там и дешевых моделей практически нет.
Не, я знаю про эти шизосрачи насчёт ломучести Байеров в каждом наушникотреде. У меня самого уже несколько лет DT 1990 и они самые крепкие и качественные наушники что я видел. Но интересно что там насчёт топового ценового сегмента, имеет ли это вобще смысл даже при наличии денег или DT 1990 это лучшее соотношение цена/качество и больше не надо никогда.
>Может у них слух другой,
У детей и тянок особенно у детей-тянок слух пиздецки чувствительный. Я лично знаю парочку индивидов, у которых начинается невроз от шума или громких звуков. Причем таких, которые я могу даже не заметить.
>Слишком мало отзывов.
вооот, уже в правильном русле мыслишь. Нужна нормальная выборка для оценки.
Идешь по англоязычным интернетам - там как минимум более адекватные отзывы и их больше в разы.
> Баерами люди пользуются по 10+ лет.
Пиздец я проорал с настолько жирного вброса.
Или ты года с днями перепутал, придурочек?
>У меня самого уже несколько лет DT 1990 и они самые крепкие и качественные наушники что я видел.
Так что тебе еще надо, мереняка. Сам же пишешь, что статус не интересует.
А DT1990 - это как раз разумный потолок технологий и качества. Сделаный для профи, а не для аудиофилов. На мой личный взгляд.
Посмотрел ранкед TWS увожаемого звукоижинера под псевдонимом оратори, а все модели в моём ценовом диапазоне (до 100$) либо аутдейтед и вышли новые модели, либо просто не продаются на всяких али/амазоне/ритейле
Больше всего заинтересовали Lypertek Tevi, вроде как с офф сайта заказать можно, но у меня почему то он постоянно отваливается и вообще плохо работает.
Какие вообще есть модели за такой ценник, что посоветовать можете?
Больше всего заинтересовали Lypertek Tevi, вроде как с офф сайта заказать можно, но у меня почему то он постоянно отваливается и вообще плохо работает.
Какие вообще есть модели за такой ценник, что посоветовать можете?
Хотел убедится, услышав мнения разбирающихся в этом людей. А то спросить то у не у кого ирл, ни эти Байеры ни что-то ещё дороже никто не слушал.
Ну попробуй хотя бы "шагнуть в сторону", если так интересно. И взять какие-нибудь доступные планары. Просто чтоб не жалко было, если эксперимент окажется не в их пользу. Да и продать можно легко, при желании.
Это Audeze? Как кстати наушники этой фирмы? Отзывы какие-то противоречивые.
Не слушай его, он поехал уже от рационализации, покупая более дорогие наушники ты переходишь на качественно-новый уровень звучания, и этот уровень будет каждый раз расти от цены, чем дороже, тем лучше, собственно поэтому они и стоят дороже. Бери на максимум своего бюджета, и будешь доволен как слон
>услышав мнения разбирающихся в этом людей.
Лол, здесь кроме дivанных теоретиков с заемными гуглознаниями практически никого нет на постоянной основе, кто бы имел опыт прослушки и мог сказать что-то по контенту дороже 200-300$. Даже та малая часть адекватов, что здесь бывает - от силы пару тройку средних моделей щупала. Даже не уровня DT1990, а пониже.
> У меня самого уже несколько лет DT 1990
Пруфани, чтобы сторож порвался от еще одного положительного отзыва
Не хочу деанона, да и как-то всё равно порвётся там кто-то или нет
Или они или хифиманы.
1990 звучат не лучше 990, диван
>Не хочу деанона,
Так ты не фоткай на фоне всей комнаты лол.
Если 1990 настроит в эквалайзере APO (введя те цифры что в схемах тех) то выдаст результат 96/100, у 990 меньше даже с эквалайзером. Да и не может чисто технически звучать так же как 990 потому что в этих Теслы стоят.
>Не хочу деанона
Эмммммм што..
Не корми это зверьё, умоляю.
Ты же видишь, что пост был адресован мне, но я его проигнорил.
В интернет ни разу в жизни не выкладывал своих реальных фоток либо фоток чего-то у себя в квартире. Я параноик.
Я то теперь понял что это получится опять очередной бесконечный срач насчёт Байеров, но поздно, очень редко читаю наушникотреды
>В интернет ни разу в жизни не выкладывал своих реальных фоток либо фоток чего-то у себя в квартире.
Такие люди существуют в природе?
Надеюсь в треде через 40 впнов сидишь?
Они не эквализируются, диван
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/beyerdynamic-dt990-pro-review-headphone.19975/
Я эквализировал только 1990-е, про 990 не знаю, только видел цифры в табличке где настройки эквалайзера (там и для других моделей Байеров были)
Вот это как раз я и видел, от этого Oratory
Просто, ну. ИТТ ты никому ничего не докажешь и не объяснишь.
Потому как здесь есть
- уставшие от этого анального цирка адекваты-владельцы, как ты и я к примеру. Плюс еще парочка человек. Которым в этом контексте ничего и так объяснять не надо.
- душевнобольное "животне", готовое ежедневно нонстопом лить жир, бейтить и прокручивать одну и ту же тему, на которой его заклинило. Которое вбрасывает свой жир спецом и ждет любой реакции на эту тему вот уже полгода нонстопом.
- мимокроки или новички, которым либо похуй, либо скорей раздражает одно и то же аутичное действо и репортят они как правило обе стороны.
И где там написано, что они не будут пердеть после эквализации?
Не забывай, что оратори не эквализирует звук выше 10 кГц, ты можешь сам настроить эквалайзер как тебе нужно. И получить хоть 100500 маняпроцентов
>И где там написано, что они будут пердеть после эквализации?
Оратори лучший и самый известный из таких эквализаторов считается и поэтому его везде постят? Или есть ещё кто-то у кого получше?
Any attempt to boost the bass frequencies resulted in nasty bass distortion and worse warbling sound per above.
Есть амирка еще, но у него постоянно на измерениях моделей, которые он хейтит, появляется то дисбаланс каналов, то искажения, слишком много отсебятины в обзорах.
Много читал амирки на его сайте, он реально объективен и профессионален в этом деле?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rme-adi-2-fs-version-2-dac-and-headphone-amp-review.13379/
Можешь не переживать за даки и амплифаеры, особенно китайские, он их очень любит. Там подкрутки в худшую или лучшую сторону не будет.
Местные divanные эксперты говорят, что у него самый лучший стенд, максимально соответствующий реальному уху. Они правда не уточняют куда у него там утекает бас, бас лучше смотреть на RAA. И забывают, что стенд это модель усредненного уха, поэтому резонансы на верхней середине и на высоких могут быть на слух в других местах. По этой причине он и не эквализирует детально высокие
Блять, не тот пик.
Кстати амирка пишет что самый лучший ЦАП который ему доводилось тестить это Matrix Audio X-SABRE Pro MQA и ему очень нравится чип ES9038 PRO.
Matrix Audio X-SABRE Pro MQA: Best Audio DAC in the World?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/matrix-audio-x-sabre-pro-mqa-best-audio-dac-in-the-world.8729/
>он реально объективен и профессионален в этом деле?
Он любитель-полупрофи, который просто накупил дорогой аппаратуры для тестов и завел себе бложик.
В чем-то он бывает прав, но субъективщины в его обзорах и даже тестах встречается достаточно.
Никакого нормоконтроля, методологии и прочего у него вестимо нет. Результаты тестов - это единичные замеры одной конкретной модели. То есть если там какие-то очевидные косяки и модель "левая" для галочки - он не станет выяснять их природу и пытаться разбираться. А вывалит как есть. Если косяки и моделька "занесенная" - там почти наверняка начинается диалог с производителем, присылается исправленный образец, шаманится стенд или методика. Чтобы на выходе получить идеальные циферки и заветное
>I am happy to give my recommendation
болдом в конце статьи.
А мне очень нравится AK4396, какая тебе польза от этой информации?
Бедолага цап не может себе выбрать просто, все метается от одного к другому
Всё так. И я в них вобще не разбираюсь и опыт 0, а тысячи их.
А где ещё есть замеры/рейтинги/обзоры типа амиркиных? Хочу услышать альтернативное мнение про NX1s.
Сам так мучался, теперь просветленный со своим сетапом. На самом деле все просто, Есть два пути, первый - идешь на доктор хед, пишешь что нужно и бюджет - просто не думая полагаешься на мнение прожженных аудиофреников и покупаешь то, что скажут. Скорее всего вариантов будет не много и большинство сойдутся на одном-двух юнитах.
Второй путь, ищешь сам, читаешь отзывы, замеры, и прочее.
1) Идешь к амирке, которого как я понял ты уже знаешь, открываешь эту таблицу, выбираешь то, что укладывается в твой бюджет. Изучаешь юнит на наличие всех необходимых тебе функций - устраивает, берешь. Все, просто покупаешь. Сомнения и раздумье твой главный враг в этом вопросе. Не мнись, один раз живем, просто сделай это.
Третий, самый разумный путь - слушать встроечку, потому что разницы в звуке всё равно нет.
Пока я остановился на RME ADI-2 DAC FS, но мало изучил
Звук как шёпотом на Реалтеке на 100% громкости, ничего не слышно почти.
Четвертый путь, путь сверхразума - слушать природу и лайв выступления, а на сэкономленные деньги закупиться гречкой на 4 года вперед.
Выглядит солидно, выходов дохуя, замеры отличные, пультик есть. Годный девайс
О, cпасибо, изучим
У них есть ещё модель RME ADI-2 Pro (стоит дороже). Чем она лучше?
https://market.yandex.ru/product--tsap-rme-adi-2-pro/419571682
Ещё почему-то никто не берет во внимание тот факт, что все измерительные стенды лысые, а по факту шевелюры у всех разные и это тоже может влиять на звук.
Наличие аналоговых входов и АЦП, для отцифровки сигнала
Пятый путь, путь гигаразума - залить себе уши кислотой что-бы не слышать вообще ничего. Нет ушей - нет проблем. Уши не нужны, ушеблядь не человек.
Оратори как раз про это пишет. Это относится к точности измерения, и до какого предела эту точность можно реализовать.
https://old.reddit.com/r/oratory1990/comments/gbdi7v/after_eqbeats_solo_pro_is_the_best_headphone/fpay3b5/
Насколько плохи в плане звука девайсы из желтого и красного секторов, в сравнении с левой половиной? И насколько значительна разница в звуке между синим и зеленым секторами?
Слышно подсирают в сигнал только некоторые из красного сектора
А потом интересоваться почему баеры такое ломучее говно, лол
У меня друган недавно был реально расстроен тем фактом, что не слышит в тонгенераторе ничего выше 13к. А я в момент теста слышал писк на оси динамика даже снаружи.
Я его начал успокаивать тем, что в музыке этих частот совсем мизер. Но настроение у него все равно было испорчено. Зря я вообще затеял эти тесты.
Моя материнка в правой половине красной зоны, 74 дБ. Получать удовольствие от музыки невозможно
Хреново. На самом деле 12-14 кГц важная область, которая отвечает за шуршание воздуха, придыхание вокала
О, спасиб! Интересный пост, сам бы вряд ли его раскопал.
>Ah, the "Gretchenfrage" as we say in German.
Так он, оказывается, немец.
Надо быть совсем глухим, чтобы не слышать придыхание, и дело не в 13к.
Я вот так до конца не понимаю. Этот синад - это константа, или какой-то показатель-бенчмарк? Вот эта цифра - она вообще на какой громкости проявляется, на максимальной же, или нет?
Насколько я понимаю, для цапов и усилков этот синад вообще не самим звуком меряется, а просто осциллографом? Дают максимальный импульс и замеряют, до куда вылезает шум?
Это интегральный показатель отношения шумов и искажений к уровню полезного сигнала, он не равен уровню шумовой полки. Обычно это пиковое значение для наилучшего режима работы ЦАПа, при снижении громкости будет ниже
Не выдумывай, гармоники на 74 дб ниже порога слышимости
>мнение блогера-продавана
Толсто
Ничего не выдумываю, пришлось отдельную звуковуху покупать для нового компа, чтобы не слышать эту ссанину
Ну раз он жизнью клянётся что синад должен быть 115, то какого хуя он ещё не в газовой камере?
У тебя было обострение аудиофрении, но покупка новой карты облегчило приступ.
Он клянется, что -115 это гарант качества девайса, и что на этом уровне вы даже будучи одаренными золотым ушами не услышите никаких помех.
Там стоит встроенный Реалтек, как в большинстве? Вот бы тех кто утверждает что Реалтек этот ничем по звуку не отличается от всяких ЦАПов за 3000 $ заставить всю жизнь слушать только его.
Алсо, чтобы окончательно подорвать жоппу Baxтepу, поделюсь своим недавним наблюдением. Моя Creative G6 играет с ноута по usb значительно хуже, чем с компа по тому же usb. Пока причину не выяснил, но вангую, что все дело в том что у ноута сдохла батарея, работает он от сети и ловит куда больше помех, чем пека с хорошим блоком питания
Слепой тест прошёл уже, фантазёр?
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Там стоит alc 1150, но судя по маркетинговым брошюркам, там защита от шумов, увеселитель для наушников на 300 Ом и конденсаторы ничихон
>Обычно это пиковое значение для наилучшего режима работы ЦАПа, при снижении громкости будет ниже
Ебать, то есть топовые показатели достигаются только на пиковых значениях аппаратуры, а при средних значениях полезного сигнала шумы остаются и синад резко падает? И если в пике 85-90, то на средних уровнях там будет вообще жопа...
Получается что G6 говно без изоляции на питалове
Лучше - я прошёл тест у себя дома, вставит то в одно, то в другой и послушав.
Надеюсь вставлял с закрытыми глазами?
Это же Realtek ALC 1150
Значит не прошёл. ЧИТД.
С закрытыми я бы промазал мимо входа для наушников
С просветлением, именно поэтому важно иметь запас
Тогда ты не понял суть слепого теста
>Пока причину не выяснил, но вангую, что все дело в том что у ноута сдохла батарея
Вероятнее, что у тебя начался еще один приступ аудиофрении, который кончится покупкой другой карты или ноутбука. Или g6 полное говно, если так зависит от usb.
Уровень шума растёт, уровень гармонических искажений остаётся таким же
И точнее это не уровень шума растёт, а уровень сигнала падает относительно уровня шума
>там защита от шумов, увеселитель для наушников на 300 Ом и конденсаторы ничихон
Они умалчивают тот факт, что шумы может генерить и сам кодек. Ну и питание всей этой схемы может оказаться грязненьким.
То есть у Реалтека одинаковая максимальная громкость (хрен с ним с качеством звука, это всё очень субъективно и уши разные у людей) как и у усилителя на 1200 мВТ?
У меня от ноута вообще иногда звуковуха затыкается. Не хватает питания по юсб, когда тяжёлые проекты ворочаю.
У меня Беринжер пук202 имеется, в нём тоже изоляция на питалове отсутсвует и это говно транслирует наводки с шумной материнки.
мимо
У голых реалтеков без внешних усилков от силы 200-300мВт. Это физически невозможно обработать такую мощность на мелком кодеке.
Многие усилки и звуковухи довольно прилично греются, например.
>от силы 200-300мВт.
Это не считая жестких ограничений по вольтажу.
Напомню
Ну тогда как можно писать что нет никакой разницы между встроенным реалтеком и усилителями/ЦАП если там разница в максимальной громкости может быть колоссальная? Я даже не смогу выставить достаточную громкость одинаковую с усилителем чтобы сравнить, мой реалтек на 100% громкости с высокоомными ушами играет как шёпот.
>У голых реалтеков без внешних усилков от силы 200-300мВт.
Это предложение не несёт в себе никакой смысловой нагрузки без уточнения, на какую нагрузку у них такая выходная мощность. И 200-300мВт это как бы дохуя.
Иришка взломала модератору ласт фм, и все равно не забанена
G6 - чудо инженерной мысли, благословленное многоуважаемым инженером Максимкой Блядовым. Выходит, этот шарлатан опять наврал?
Есть сетап: наушники+усилок+ЦАП. У каждого из элементов этой системы свой синад. Каким будет результирующий на выходе, который получит слушатель?
Самого слабого звена, или все сложней?
Самого слабого звена, или все сложней?
Очевидно что тот анон писал о разнице в слышимом качестве звука, а не о разнице в громкости. И нахуй покупать тугие уши в 2к21 когда уже есть варианты с хорошим звуком и высокой чуйкой?
Он все-лишь сказал, что это лучшая карта за свои деньги, наравне c ae-5. Но не без недостатков. Хотите идеал, берите Lisk Mod 3 за совсем другой ценник
Легко проверить. Сделай его замеры на шумной мамке и на нормальной.
Потому что полноразмерные уши часто высокоомные (или низкоомные очень дорогие)? А нужны именно полноразмерные.
Разве у наушников может быть синад?
Так эти пидоры ни у одной материнки не пишут реальных замеров касаемо звука. Максимум пара строк про ничихоны, маркетинговый thd и "can drive up to 600 Ohm" без какой-то другой конкретики и цифр. Спрашивается, что там скрывать, если циферки и правда хорошие?
Так там не взять и не сравнить, потому что реалтек на максимальной громкости настолько тихо играет с такими ушами что не слыхать почти ничего, не подходит для сравнения.
По измерениям у G6, кстати, не все так однозначно. Меня вот эта картинка смущает. Но благо, я не графикодрочер, играет хорошо от пекарни и норм
Важно не сопротивление наушников, а их чувствительность.
Чем выше цифра тем больше чувствительность?
Не та картинка, на 30 Ом надо low смотреть, но тут тоже такое себе
А какая разница что они напишут, если по факту все равно другое?
Анон приносил свою мать, на сайте -115, при измерениях -75
В смысле вот эта "чувствительность: 115 дБ/мВт"
> говно без изоляции на питалове
Любой источник звука питающийся от бортовой сети компа/ноута - это уже риск. У нормальных девайсов питание всегда свое независимое.
Короче ясно, в очередной раз наебал удифилов.
При нормальной реализации похуй, какое у них питание. Только мощности много с юсб не выжмешь.
Да. В первую очередь следует смотерть именно на эту характеристику.
Выходит, mod3 - такая же хуйня, ведь туда жадный Максимка тоже отдельное питание не завез. Что и ожидалось от шарлатана.
>обоссали Baxтepa с пруфами
>РЯЯЯЯ, ОПЯТЬ НАЕБАЛИ
Лол
Все внешние игровые звуковые карты хуже ЦАПов
Ну ок, не синад. У них же есть показатель thd. Мне интересен результирующий показатель всей АС. Его можно как-то вангануть? Просто, к примеру, какой смысл гоняться за высоким синадом, если какой-то из компонентов системы будет все "опускать на свой уровень" более низким значением.
>обоссали Baxтepa с пруфами
>Моя Creative G6 играет с ноута по usb значительно хуже, чем с компа по тому же usb.
Так он же сам себя обоссал, на людях.
Подключи по оптике, получишь гальваническую развязку
> нахуй покупать тугие уши в 2к21 когда уже есть варианты с хорошим звуком и высокой чуйкой
Например не хочется слушать говно из шумов и помех, которое летит на высокочувствительный динамик от дешманской встройки.
Все в целом ниже 95
Ну хотя бы на будущее будет опыт - никому не советовать это говно, полностью зависящее от питания компа.
>не сопротивление наушников,
Копротиаление тоже важно, если есть ограничение по вольтажу. А оно есть практически у всех говновстроек и прочих дешман-источников.
Самое главное, что на встройках вообще никогда не пишут показателей выхода. Ни тока, ни вольтажа ни мощности.
Надо смотреть. Может там есть какая-то развязка с фильтрацией.
Твоя правда
Чувствительность измеряется и в отношении к вольтажу - дБ/1В. Так даже проще понять, какая разница будет в громкости между наушниками. Например у одних наушников 95 дБ/1В, у других 105 дБ/1В - разница в громкости в два раза в большинстве случаев, т.к. вольтаж нормальных усилителей не меняется в зависимости от нагрузки. Тогда как просто сопротивление наушников говорит ровным счётом ни о чём.
А оригинал есть, что он там слушает?
Ковер с креслом зачетные.
>Выходит, mod3 - такая же хуйня, ведь туда жадный Максимка тоже отдельное питание не завез
пук
Правда блок питания в комплект на входит, прямо как у этих ваших яблочек
Это и есть оригинал
В Equalizer APO есть вверху ползунок где Дб (от -30 до 30), он должен стоять на 0? Выше 0 не стоит выставлять (становится намного громче)?
>Например у одних наушников 95 дБ/1В, у других 105 дБ/1В - разница в громкости в два раза
Ну так вот этого ссаного 1 Вольта у встройки может не быть. В этом и вся суть. 700мВ на встройках/тилибонах - уже большое достижение.
Если ты эквализируешь то вообще в минус должно быть всегда. -5, -5.5
А почему? Как это на что влияет?
И правильно не входит. Кто покупает такие девайсы может сам выбрать подходящий БП, не?
Ну хуй знает. У айфонов как раз 1 Вольт на выходе. И всем мои материнские платы играли громче, чем айфоны. Тише было только с пары ноутов.
В Equalizer APO нет такого ползунка, спрашивай у разработчика левых ГУЕв
Есть, точно такой же фильтр преампа.
Там с ним в комплекте у них на сайте идёт Peace этот
Это мастер-гейн эквалайзера (цифровой "преамп") его значение всегда указано в пресете, справа вверху.
Можешь играться, но будь готов словить клиппинг, если поднимаешь вверх.
Еcли играться с ним и перегружать то аппаратуре и наушникам вреда не будет?
Тут ещё одно соображение: 1 Вольт это как бы стандартное значение сигнала линейного уровня для потребительской техники. Если в простых встройках будут делать уровень выше, то при подключении потребительских активных колоночек не рассчитанные на это усилители в них могут клиповать из-за чересчур высокого уровня входного сигнала.
>У айфонов как раз 1 Вольт на выходе.
У айфонов заморочились с аудиотрактом, никто не отрицает. Это скорей исключение, подтверждающее правило. Телефонов с таким выходом единицы из всего списка моделей.
>И всем мои материнские платы играли громче, чем айфоны.
Сорян, но не верю. Жалующихся на тихий выход со встроек в разы больше.
>А почему? Как это на что влияет?
Это влияет на уровень цифрового сигнала. Любой пресет делается "вверх", что более привычно и наглядно, а потом нормализуется отрицательным гейном. Чтобы не получить клиппинга-"зашкала" если в записи будет высокий уровень.
>Жалующихся на тихий выход со встроек в разы больше.
Может, потому что втыкающих тугие наушники в мать больше тех, кто втыкает их в телефон, шиз?
Нет, вообще никакого. Он цифровой на физику никак не влияет. Выше головы твой аудиотракт не прыгнет.
Жаль что часто не пишут в характеристиках к усилкам и ЦАП список "количество OM - мощность мBT). И в Гугле далеко не ко всем моделям находит.
У меня кроме айфонов и сосунги среднего сегмента были. Какой-то сильной разницы по громкости я не замечал.
>в мать больше тех, кто втыкает их в телефон
Я вообще не сравнивал одно с другим, шиз. Про телефоны я не читал вообще.
А вот про "на ПК/ноуте тихо играет звук в наушниках, как сделать громче"? - тонны жалоб и статей с вариантами решения. Можешь сам погуглить.
У нормальных практически всегда эта инфа есть. У мультимедии-игровых да, тоже скрывают. Потому как похвастаться особо и нечем, а продать хочется. А неискушенный покупатель клюнет на прочую маркетинговую мишуру.
Проблема в том, что чувствительность сильно отличается даже у игровых гарнитур, которые по идее должны быть рассчитаны на использование с самыми немощными встройками. Я как-то для интереса перепробовал все игровые гарнитуры, что были в магазине. И разница в громкости была огромная, примерно треть или четверть из них играли слишком тихо. Подключал как раз к айфону.
Так о чем и речь. Встройка + полноразмеры - это игра в лотерею. Параметров встройки ты не знаешь. Повезет - не повезет. Да, большинству чувствительных наушников и полвольта хватит, чтобы в ограничители долбить. Но есть и немало вариантов, которым нужно и полтора В и выше.
>У меня от ноута вообще иногда звуковуха затыкается. Не хватает питания по юсб, когда тяжёлые проекты ворочаю.
Обычно в ноутах есть один или несколько юсб-портов с более мощным выходом. Помечены молнией. Там вроде питание более независимое идет. Не пробовал на такой подключать?
>в нём тоже изоляция на питалове отсутсвует и это говно транслирует наводки с шумной материнки.
Кабель питания у них с землей? Вполне может быть, что это наводки по земляной петле. Если земляные контакты у кабелей мониторов изолировать, то все будет вообще чисто. Я так у себя полностью от проблемы избавился в прошлом году.
Ебать, спасибо за скидку нахуй
Rtings measure frequency response consistency (deviation from average response, bass measured using in-ear mics on actual people, including with glasses). Here's the K371:
А что еще ждать от харманопараши?
А что еще ждать от харманопараши?
Да говно эти к371. Всем очевидно
That's a 7.4 dB range in response at 40 Hz, which is huge really. The K371 has been known for a while to have poor frequency response consistency and seal variation.
Здесь глянь, немного дешевле.
Что еще ждать от замеров рыгтингса? Хорошо, что хоть амир и ораторий мерить умеют.
>врети
Дешевле потому что без гравировки. Версия с гравировкой твоего эскиза стоит на 20 баксов дороже.
Гравировка так же как и у Starfield стирается со временем?
У старфилдов краска откалывается, там нет гравировки.
Это разные экземпляры? Или разная посадка?
Всем очевидно, что за 6к наверное хороший вариант, а за 12к нахуй никому не нужны
Да, АКГ К371 это лучшиe наyшники в мирe
The best Headphones in the World
The best Headphones in the World
Андрюша, почему неудобные посты уже больше 5 минут висят? Ты там опять телебонькаешь?
А как дысал, как дысал!
Думаю, что разные экземпляры. Иначе смысл данного критерия теряется.
Разная посадка. Там целая статья есть, что это такое
Тогда вообще дичь, там же маленькие овальные чашки, как их можно посадить по разному, чтобы такая разница была?
Аноны, Куказе то не в ту сторону играют, в смысле я подключил их правильно, в ушах сидят отлично, все как на картинках, но тут Л это правый а П это левый, как пофиксить?
Забейте я идиот. шнур поменял местами
Крч решил к своей едущей А50с заказать S.M.S.L Sanskrit 10th MK II, говорят от е30 разница невелика, чип тот же и звук мягче. Оно дешевле и место в розетке не занимает. Правильно сделал?
Звук в нём должен быть ничуть не хуже
Да, увы но коннекторы там с очень незаметными пометками, да ещё и без замка, так что втыкаются наоборот без проблем.
Какие есть наушники со стилистикой на тему гарри поттера
Захотелось попробовать это ваше hi-fi аудио с флаками, полакомиться. Я бомж и хочу себе на др сделать подарок в виде этих наушников (kz zsn pro), но пока еще выбираю, хоть и склоняюсь к ним. Втыкать буду в lg g7, в нем какой-то аудиопроцессор Sabre ES9218PC, хз хороший или нет, но вроде какой-то навороченный. Так вот, возможно в треде присутствуют обладатели данных наушников или других дешевых арматур, которые великодушно направят заплутавшего на пусть истинный? Буду очень благодарен.
Брать дешевые гибриды это хуёвая затея. Тем более от КЗ, у которых ни одной приличной модели нету.
До 2к совсем ничего приличного нету?
>возможно в треде присутствуют обладатели данных наушников
Присутствуют. Задавай свои ответы.
Гибридов? Нету.
Да собственно вопросов нету, просто подтвердить, что звучат хоть лучше, чем посредственно. А что на чём слушаешь?
А негибридов?
>у которых ни одной приличной модели нету.
Как раз zsn pro пример приличной модели для своей ценовой ниши.
QKZ VK4, Moondrop Spaceship.
Что в них приличного? Низ гудит, верха свистят.
>просто подтвердить, что звучат хоть лучше, чем посредственно. А что на чём слушаешь?
Звучат отлично, если не считать яркие верха. Но их легко прибрать даже в обычном эквалайзере. Мне даже в стоке звучание норм.
>А что на чём слушаешь?
Слушаю все подряд, с уклоном в электронщину. Конкретно эти zsn на телефоне, в дороге. Замена амбушюр и кабеля пошли на пользу.
Где покупать эти ваши кастомные кабеля и кастомные амбушюры для затычек
бамп
>QKZ VK4,
Да, сравнимы с ZSN PRO, может даже на полшишечки ровней по звуку, но это лотерея по качеству, не сравнимая с KZ.
>Moondrop Spaceship.
Старомодные выпадающие из ушей "пульки" с тотальным ноубасом. Ну такое.
Там же где и сами затычки.
https://aliexpress.ru/item/4000187078496.html
https://aliexpress.ru/item/4000493425366.html
>Да, сравнимы с ZSN PRO, может даже на полшишечки ровней по звуку, но это лотерея по качеству, не сравнимая с KZ.
На полшишечки? Лол. Они звучат намного лучше. А качество примерно одинаковое.
>Старомодные выпадающие из ушей "пульки" с тотальным ноубасом. Ну такое.
Пульки удобнее и ноубас пофиксить проще чем свистящие верха.
> Звучат отлично, если не считать яркие верха. Но их легко прибрать даже в обычном эквалайзере. Мне даже в стоке звучание норм.
Значит главная проблема фиксится софтом, штош, хорошо.
> Замена амбушюр и кабеля пошли на пользу.
Тоесть лучше сразу брать запасные кабель и амбушюры? ВРоде в каком-то обзоре мужик говорил, что поменял провод и лучше звук или что-то в этом духе. Сейчас даже поищу.
Ты купил кабель и амбушюры дороже своих наушников? Не думал просто взять сразу нормальные?
А кто-то вникал в физический смысл дополнительного питания S.M.S.L Sanskrit 10th MK II? На ютубе какой-то дед говорит, что нужно подключить внешние 5В когда питается от юсб компа. Как он справляется с двойным напряжением и ещё и звук дает лучше?
Какая разница откуда питание идёт? В нём встроенный фильтр
Ну и я о этом. В интернете доказывают, что если питание на два порта подать то будет пизже.
>Значит главная проблема фиксится софтом, штош, хорошо.
Да это не проблема. Точней проблема для единиц, которую здесь толстячки раздувают до вселенских масштабов.
>Тоесть лучше сразу брать запасные кабель и амбушюры?
Не, точно не надо. Это уже мои персональные заморочки, а в случае с кабелем просто эксперимент от скуки. Впрочем удачный.
Звучание у наушников кабели не меняют никак. Этот только прибавил пару децибел громкости, т.к. у него явно меньшее сопротивление, чем у стока. Но ее там и так с запасом, т.к. модель чувствительная.
Амбушюры я уже лет 10 использую только хорошие пенки. По моему личному опыту это лучший вариант. Сидят как влитые, никуда не ерзают. Звукоизоляция на них - максимум из возможного. Как минус - они довольно плотно сидят и неиллюзорно давят на ушной канал. Некоторым такая жесткая пенетрация не по нраву.
В интернете много хуйни доказывают
Он пиздит, ты эти перепады заебёшься фиксить. И обычным эквалайзером не получится, только параметрическим.
>Ты купил кабель и амбушюры дороже своих наушников?
Да, в чем проблема? Амбушюры не только для них.
>Не думал просто взять сразу нормальные?
Они вполне нормальные, как оказалось. Брал ради эксперимента, как запаску, но использую сейчас их чаще, чем приобретенные много раньше F9 pro.
А вот и прибежал экземпляр с той самой
>проблема для единиц, которую здесь толстячки раздувают до вселенских масштабов.
Я не пойму на этом графике - так у кого там "Низ гудит, верха свистят"? Если у zsn на низах спад, а пики и провалы на верхах больше у vk4?
>ряяяяя эквалайзером пофикшу
Так а нахуй пердолиться с проблемными наушниками, когда можно сразу взять нормальные?
А ты присмотрись внимательнее. Пила на верхах у ZSN.
>когда можно сразу взять нормальные?
Ближайшие нормальные - это старфилды. У любых остальных без эквалайзера маняхарманякривульку не получить никак.
Свистящие верха не проблема только если ты глухопердя. Я уже повёлся на такие сказочки и взял ЗС10, потом полгода на Авито продавал.
Ближайшие нормальные присутствуют на графике - QKZ VK4. И стоят они даже дешевле.
Ну так просто берёшь какие-нибудь Блоны и слушаешь их без эквализации. Они не на столько вопящие как Vk4, разве что верхов чуть больше чем надо на мой вкус.
>Пила на верхах
Куда меньшая проблема, чем разброс в 15дб от 6к до 8к у вкшек.
По факту при прослушивании там никакой пилы нет. Кончай слушать графики, диvaн кукарекыч.
Гудит верхний бас, на котором у них горб.
Кончай слушать графики, диvaн кукарекыч.
Разброс в 15дб от 6к до 8к имеется на обеих кривых. Это резонанс измерительного стенда, а не наушников.
Ладно, ребятки, буду выбирать из этих трех предложенных, покурю обзоры в выходные.
Что-то я посмотрел эквалайзер на своей лыже и не уверен, что одним ползунком на 14 килогерц это пофиксится.
Я орк с панасониками за 300 рублев, читать эти графики не умею.
Видимо мне с моими познаниями в аудиотехнике только по дизайну и выбирать, хоть какую почву для будущих сравнений получу. У этих спейсшипов прекрасная аниме-дева на коробке, подкупает.
>пук
У меня были ЗС10, у которых почти идентичная АЧХ.
Спейсшипы - кал. О дешёвых китайских внутриканалках надо знать только одно. Нет сменного кабеля - прямиком на помойку. Уж лучше наскреби чуток денег на Moondrop SSP, тоже с анимешной девочкой, чуть большим количеством баса и сменным кабелем.
>Что-то я посмотрел эквалайзер на своей лыже и не уверен, что одним ползунком на 14 килогерц это пофиксится.
Там не 14 кГц надо фиксить, а перепады на середине. Выше 10 кГц нелинейность АЧХ слабо ощущается, достаточно всю октаву поднять-опустить до желаемого уровня.
У ссп дебильное заушное крепление
Которое фиксит проблемы с микрофонный эффектом и в целом даёт более надёжную посадку.
Сменный кабель обязателен полноразмерным наушникам, на затычках и несъёмные долго живут.
Микрофонный эффект это из-за жёстких кабелей, а более надёжная посадка и нахуй не нужна ты ещё скотчем к голове их примотай для надёжности лол
>что одним ползунком на 14 килогерц это пофиксится.
Оно не так работает, лол. На 14к у тебя полоса, а тянет она за собой вокруг целую область.
В общем, если пердолиться как ИТТ то графическим эквалайзером ты нормально ни одну модель не выровняешь. А параметрический на телефоне - только через рут.
То, что здесь тебе вешают на уши, велика вероятность, что вообще не услышишь и не почувствуешь. Так что изначально вообще можешь не париться. И нет, у VK4 не идеальный, а такой же обычный звук, как и у большинства остальных в этой ценовой категории. Это если ты вдруг решишь сделать выбор в их пользу, ожидая какое-то чудо и скрытый вин за копейки и вау-эффект. Они так же как и zsn pro имеют смысл, главное не тешить себя завышенными ожиданиями.
Удачи в поисках своего варианта и последующей покупки.
Сап. Удумал я доработать свои Samson SR850. План таков: покупается AUX и 3.5 мама-папа. У мама-папа отрезается папа, обрубок припаивается на место родного провода. В маму вставляем AUX одним концом, другим в пк. Где я проебался?
Это не сильно важно сколько они живут. Важно лишь то что они рано или поздно умирают. И уж лучше поменять кабель, чем все наушники целиком.
>Уж лучше наскреби чуток денег на Moondrop SSP, тоже с анимешной девочкой, чуть большим количеством баса и сменным кабелем.
Вот этого анончика поддвачну. Вариант приятней и солидней, чем оба обсуждаемых выше. А добавить не так уж и много надо.
>Сменный кабель обязателен полноразмерным наушникам, на затычках и несъёмные долго живут.
Все с точностью до наоборот. Тонкий и хлипкий кабель затычек в условиях постоянного таскания в дороге и ежедневного сования в рюкзак или в карман разъебывается гораздо раньше, чем жирный и раза в три более прочный кабель полноразмеров, которые чаще всего живут на столе и вообще никуда не таскаются.
>дебильное заушное крепление
Это лучшее, что внедрили в массовый сегмент затычек за все годы.
Наоборот, жирный кабель у полноразмеров отваливается быстрее из-за своего веса. А на затычках кабель проживёт долгие годы, если ты не рукожоп и не будешь его постоянно перегибать.
В любом случае твои кукареки ничего не изменят. Заушное крепление - новый стандарт индустрии. Если уже даже Этимотик свои новые наушники делают в корпусе "под кастом" с заушным креплением, то какие вообще вопросы могут быть к необходимости в 2021ом году старого типа крепления проводом вниз? Такие наушники сейчас что-то типа музейных экспанатов. Даже если кто-то и делает сейчас такой закос под ретро, там все равно крепление делается таким образом что-бы провод можно было без проблем перекинуть через ухо.
>ну мам ну хочу как у моргенштерна на сцене
Зачем? Неудобно же.
>У этих спейсшипов прекрасная аниме-дева на коробке,
Блядь, маркетинг таки работает.
Ты же выкинешь эту коробку или сунешь в шкаф на веки вечные. А сами наушники, конкретно эти - авно на палке унылое.
Удобно. Если бы было неудобно - это не стало бы новым стандартом крепления.
>Где я проебался?
Да вроде нигде.
Так это и не стало новым стандартом крепления лол, ни одни популярные затычки его не используют ибо неудобно
> у полноразмеров отваливается быстрее из-за своего веса
Ты полноразмерными наушниками никогда не пользовался?
>Неудобно же.
Ты либо тупой, либо жирный.
Это именно что удобно и надежно при высокой активности и движении. При ходьбе, беге. Резких поворотах головы.
Заушное крепление для обычного использования - это непрактичная, неудобная хуйня.
Назови хотя-бы десяток затычек вышедших в этом году у которых не заушное крепление. Естественно из тех на которые есть замеры у кринакла, затычки от ДЕКСП из днса в расчёт не берём.
От кого ты постоянно убегаешь? У меня таких проблем нет
Мне делать больше нехуй? Ни у одних популярных - подсы, бадсы и тд - его нет
Ой все пиздец, Ирка из треда потекла, сейчас все разделы зальет.
А ты бухаешь на смене, когда начинаешь вот этот весь жир в тред лить?
Так типичная реакция после того, как ей в очередной раз не дали новоприбывшему свои платиновые форсы навязать.
Обидка -> злоба от своего бессилия -> утоплю тред с своем дежкрном жирке
А в чем он не прав? Я каждый день пользуюсь обычными затычками и у меня ничего не выпадает. Пробовал с заушным креплением - неудобно, плюсов нет.
Не отвечайте троллю, он только ради этого тут и сидит.
У каких ещё затычек за 10 баксов такой ровный звук как у вк4? Пусть даже за 50
Пускай показывает популярные затычки с заушным креплением их нет
Очевидные вк4 - самые популярные в этом итт треде
Ни у каких, но покупать надо сразу минимум три экземпляра. Будет какой-то шанс, что один из них попадёт в замеры и окажется без разбаланса.
>QC problems are widely reported
Купи одну пару и она без разбаланса. Оправдания?
Купил*
Мне тоже без разбаланса пришли, так что не пизди
Сейм
Да нас тут целый клуб. Беру назад слова о непопулярности vk4
Ты повезло. А я не готов рисковать ради мифического "идеального" звука. Кривой баланс исправлять почти нереально.
)
Анон которому пришли с разбалансом оформил претензию и ему прислали новые
Кому верить, уважаемому обзорщику с многолетней репутацией, или открыто семенящему троллю с двачей?
Съеби уже, поехавший
Я буквально сегодня утром их запруфал, в прошлом треде глянь, не ожидал, но они действительно хороши. Разбаланса нет, но не отрицаю что у кого-то может быть, наверное мне просто повезло.
Да тут сила форса, как и с блонами на форчане. Там у 8 из 10 анонов будут бл03 со спинфитами.
>Баерами люди пользуются по 10+ лет
Кому ты пиздишь? Это дерьмо дольше года не живёт, лол
И слава богу. Быстрее появится повод сменить их на что-то нормальное.
Зачем оно тебе? Разницы в звуке между ним и реалтеком всё равно не будет
После многих месяцев удален очки надо было заглянуть в офис, решил заодно послушать мои рабочие аксели HD271. Как и ожидалось, услышал цыкающую ноубасовую хрень, которую уже было хотел выставить на продажу, но потом вспомнил про AutoEQ и решил попробовать. И ведь пресетом зазвучали нормально, почти как мои M40x с подрезанными верхами или K361 с пресетом оратори, не прикопаешься. Нюансы, конечно, отличаются, но что из них всех лучше так и не скажешь.
Вывод - если ты не аудиофреник с эквалайзерофобией, то максимальное качество звука достигается очень легко.
Вывод - если ты не аудиофреник с эквалайзерофобией, то максимальное качество звука достигается очень легко.
У оратори есть пресет на вк4?
А зайти на его сабреддит и посмотреть? да, есть
Не нашел
Правильно. Потому-что я тебя наебали. Он не у оратори, а на гитхабе autoeq в папке Кринякла.
Нихуя себе там жопа вместо харманокривульки. Вообще всё мимо.
Ну и зачем ты меня наебали? Чего ты хотел добиться?
У них идеальная ачх, пресет не нужен.
Есть, только смысл? Они и так ровные
Ирка, они кривые как твоя психика, с задранными басами и реальным пиком на 8к.
Я полностью с тобой согласен, бро.
Но надо помнить, чем глубже и обширнее вмешательство эквалайзера, тем большее искажение им вносится в изначальный звук.
>Ирка, они кривые как твоя психика, с задранными басами и реальным пиком на 8к.
Так это положительные искажения, которые приводят ачх в норму (если следовать инструкции и не перекрутить слишком сильно)
В дропбоксе были, но он его зачем-то закрыл
Можешь спросить у него в личке
Заплатить шекели и покрасят во что угодно их
У полноразмерных ушей кабель часто отсоединяемый
Часто встречается и говно с неотсоединяемым и некоторые дебилы такое даже покупают
У всех приличных наушников дороже 50 баксов кабель съёмный
Даже не верится что в 2021 году высочайшего качества звук получить можно за сущие копейки. Игровые гарнитуры с их софтом и приличной ачх - 9000р. Студийные мониторы с отличной ачх - 15000-17000р, Затычки для спорта или прогулок - вообще на грани идеального ачх - 1000р. Все это замечательно питается от встройки или телефона, лет 20 назад за такое нужно бы было отдать целое состояние, а теперь технологии развились настолько, что хай фай звук может позволить себе буквально каждый. В чудные времена живем ананасы
С маня фантазиями вроде твоих такое можно было получить и 30 лет назад.
Я и не говорил, что нельзя, но какой ценой?
>Так это положительные искажения
Положительные это линейные. Но с ними в придачу идут и нелинейные - сдвиг фаз, задержка частот, звон. Последние два явления могут серьёзно искажать оригинальное звучание. Если накрутить эквализацию сверх нормы.
>Все это замечательно питается от встройки или телефоа
Ага, особенно наушники на 300 Ом
Поясните в чем отличия и почему вторые занимают в рейтинге первое место, и стоят полторы тысячи долларов. Эта разница в ачх действительно стоит таких денег? Хочу купить вк4
> лет 20 назад за такое нужно бы было отдать целое состояние
Лет двадцать назад мне было решительно похуй на качество звука и я кайфовал от музончика с дешманских капелек или накладных дужек со своего cd walkman-а. Который заедал при тряске, а некоторые паленые диски с горбени вообще не хотел читать на каких-то треках. А еще чуть раньше с кассетника.
И это были лучшие времена, золотые годы моей жизы...
То что ты называешь "звоном" и "задержкой частот" - это линейные искажения, которые являются следствием усиления частоты. Ты постишь графики импульсов, но даже не понимаешь, что такое импульс.
Импульс напрямую зависит от АЧХ и невозможно изменить частотную характеристику без изменений в форме импульса. Идеальный импульс соответствует спектру белого шума. Если ты увеличиваешь энергию какой-либо частоты, то это соответственно отражается на форме импульса. "Звон" в данном случае это лишь показатель того, что частотная характеристика имеет отклонения от идеально ровной. И на звуке он сказывается только таким образом и никак иначе.
Купи
>То что ты называешь "звоном" и "задержкой частот" - это линейные искажения,
С хуя ли?
>Ты постишь графики импульсов,
На первом и втором фото импульсы?
>но даже не понимаешь, что такое импульс.
Применимо к реальному звуку - это любой резкий и кратковременный звук. Щелчок, стук, треск, хлопок. И при перекрученном эквалайзере ты получаешь порожденный им звон после такого звука, которого в оригинале нет.
да он ёбнутый чтобы ему что то объяснять
Бля пасаны объясните как пресет оратори на POWERAMP накатить? Где тут filter type, frequency и q-factor? В equalizer apo легко все это нашел. Но тут нихуя.
>С хуя ли?
Потому что являются следствием отклонений в частотной характеристике и не зависят от уровня сигнала, что требуется для их определения в качестве нелинейных.
>На первом и втором фото импульсы?
Всё это взаимосвязано, форма волны как и импульс определяется частотной и фазовой характеристиками.
>Применимо к реальному звуку - это любой резкий и кратковременный звук.
Нет, не применимо. Идеальных импульсов физически не существует в природе, такие можно встретить только в цифровом формате как на том графике.
>И при перекрученном эквалайзере ты получаешь порожденный им звон после такого звука, которого в оригинале нет.
Ещё раз: то, что ты называешь "звоном" в данном случае сигнализирует об отклонении частотной характеристики от идеально ровной. Если на какой-то частоте энергии больше, чем не остальных, то и время её затухания будет дольше относительно остальных. Это относится к любым источникам звука в природе, а не является каким-то негативным эффектом эквализации.
Не семени, невежа.
Никак, poweramp это не параметрический эквалайзер.
Только на глаз можно поправить основные горбы.
>Бля пасаны объясните как пресет оратори на POWERAMP накатить?
Напрямую никак. Только пересчетом и подгонкой. И это будет более грубый вариант в любом случае.
Геймер глухопердя, который спрашивал надо ли эквализировать по специальному игровые гарнитуры для игр, ты еще в треде?
Вот что тебе нужно, дефолтный софт от материнки, никаких эквалазйеров нахуй не нужно, это не то. Нормализация - имба, будешь слышать звуки шагов так же, как и выстрелы, и при этом все на одном уровне, и не оглохнешь.
Вот что тебе нужно, дефолтный софт от материнки, никаких эквалазйеров нахуй не нужно, это не то. Нормализация - имба, будешь слышать звуки шагов так же, как и выстрелы, и при этом все на одном уровне, и не оглохнешь.
У тебя каша в голове, лол. Такой дивной хуиты, как ты лепишь, я вообще нигде ни разу не встречал.
Ты хоть раз сам пробовал обрабатывать звуковую дорожку? Попробуй, сильно удивишься.
Понял. А параметрические эквалайзеры вообще есть на андроиде? А то не все же время через ноутбук музон слушать
Я тут. Но я туповат. Как узнать какая материанка? И как гуглить на нее софт?
Что вообще у тебя за наушники, и какая материнка?
Ептвою мать ну уж это ты можешь сам узнать, погугли как
Есть wavelet, который позволяет использовать пресеты AutoEQ. Если нужен полноценный, то только рутовать телефон и накатывать viper4android, либо использовать музыкальный плеер с поддержкой параметрического эквалайзера.
>либо использовать музыкальный плеер с поддержкой параметрического эквалайзера.
Не подскажете парочку таких?
Материнская плата - timi tm 1931
Наушники - Sony WH-H910N и WH-1000XM4
Самая всеобъемлющая инфа тут:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage статья из шапки, если что
Нейтрон ставь
Вся суть заточки АЧХ под игры и "локализацию" - задраные ВЧ и приглушеные НЧ. Чтобы более четко ловить мелкие шорохи шаги выстрелы издалека и т.д. То, что при обычном балансе теряется на общем фоне. По сути как виртуальный слуховой аппарат.
>timi tm 1931
Умерли старые наушники и нет денег на новые
Что максимально бомжарского можно приобрести из приемлемого? За исключением синхов 206, лично мне почему-то в них не удобно, причем конкретно в этих. (Ну и дизайн у них говно, хотя справедливо для их стоимости)
Нашел на алике синхи 400s за 2800
https://a.aliexpress.com/_AlvXS4
По отзывам вроде норм, так ли? Кто-нибудь брал их оттуда? Не паль там случайно? Вообще готов отдать до 5к за уши сейчас, больше просто нет.
Слушать буду ток через комп, в телефоне 3,5 нет уже давно купил безпроводные, в компе стоит звуковуха asus xonar ds
Поэтому usb наушники не предлагать
Что максимально бомжарского можно приобрести из приемлемого? За исключением синхов 206, лично мне почему-то в них не удобно, причем конкретно в этих. (Ну и дизайн у них говно, хотя справедливо для их стоимости)
Нашел на алике синхи 400s за 2800
https://a.aliexpress.com/_AlvXS4
По отзывам вроде норм, так ли? Кто-нибудь брал их оттуда? Не паль там случайно? Вообще готов отдать до 5к за уши сейчас, больше просто нет.
Слушать буду ток через комп, в телефоне 3,5 нет уже давно купил безпроводные, в компе стоит звуковуха asus xonar ds
Поэтому usb наушники не предлагать
В игросральных гарнитурах и так зачастую задраны верха, а дебики с ютуба советуют еще и поверх эквалайзер накрутить чтобы все до максимума, это просто пиздец. Как бывшей геймер глухопердя - это слишком даже для меня. А вот нормализация как по мне именно то что нужно, чтобы слышать все и не глохнуть от выкручивания как громкости так и вч
Ath m40x или srh 440? Памахите, я заебался. Послушать сам не могу, да.
M40x нахуй, они неудобные
Мне они давить не будут. Да и мне звук важен, а не удобство.
Тогда srh 440. Правда они ломучие
Сильно ломучие? Кидать в стены не собираюсь их.
M40x тоже ломучие, у обеих моделей со временем чашечки отваливаются
Блять, да чё так сложно уши то выбрать...
AKG K361 надёжные, только звучат похуже SRH440 если верить анону который их тут сравнивал
>SRH440
А если другому поверить, то затычки за 500р лучше шуров звучат. Он тоже оставлял свой отзыв
Судя по яндекс отзывам, сами по себе ломаются, а еще оголовье на голову давит.
Нет причин не верить тому анону. Затычки за 3к вообще смогут обеспечить качество звука в 6 раз большее, чем шуры.
Ну по замерам обе модели норм, только шуры звучат поярче
Этот тред когда нибудь перестанет быть ебаным цирком с вытекающими наружу дежурными троллями?
Помоему это самый адекватный тред за этот месяц, что не так?
А другие мне говорят, что шуры лучше m40x, они тогда вообще параша что ли?
Как эти m40x по звуку то, есть владельцы? Слушаю всякий эмбиент и блэкоту, айдиэмы всякие.
Отъехали мои любимые уши и надо заменить их чем то, заебался выбирать. Сам послушать не могу.
>Как эти m40x по звуку то, есть владельцы?
Немного цыкают, но я подрезал высокие частоты в эквалайзере и стало норм.
Главная проблема, что в стоковых амбушюрах уши начинают уставать через 15 минут
Кто тебе такие глупости говорит? 440 точно не хуже М40х. Они даже звучат очень похоже. М40х у меня были, 440 тестил в магазине. Сейчас бы из этих двух выбрал 440 хотя бы потому, что они удобнее.
Что такое "цыканье"?
Давят сильно, или что? Это то не проблема, можно заменить.
Со сменой амбушюр изменится и звук. И вряд ли в лучшую сторону.
Тарелочки и другие звонкие звуки слишком громко звучат, перебивая все остальное.
Это тоже. Поэтому у меня сейчас амбушюры от шуров 840, которые по отзывам наименее влияют на звук, и от этого не самые удобные.
Это когда гармоники и воздух выпиливают уши бедному анону
А мог бы взять такстары PRO 82, которые лучше и тех и других.
я же говорил что он ёбнутый а ты продолжаешь кормить тролля
Он все равно не поймет шутки юмора.
Он тут один единственный. И не думаю что макакий сможет что-то сделать насчёт Ирки.
А зачем с ним что-то делать? Он байтит хорошо на срачи и посты летят в треде.
>лучше и тех и других
Пруфов не будет, конечно же
Ну если сидеть в этом треде с целью покормить анона-мимокрокодила голубцами с говном, то с ним действительно ничего не надо делать.
Ну накормят и чего? Не нужно верить всему, что пишут на Сосаке.
Опять сторож сам с собой разговаривает, лол
Все что ты выбираешь - это по сути упрощённые конструкционно, удешевленные копии более старших полноценных моделей. Так что будь готов к тому, что и качество и звук у них будут компромиссными.
Рассуждать о качестве основываясь на частных случаях поломок и брака бессмысленно. По такой битой логике любая модель с хотя бы одним репортом поломки - ломучее говно. Где гарантия, что ты не будешь вторым "счастливчиком" если это уже произошло с кем-то однажды? С таким параноидальным подходом вообще нельзя ничего приобретать.
Пруф один, отсутствие переплаты за шильдик известного производителя. Все известные крупные бренды накручивают ценник на свою продукцию.
Объясните чисто технически как он обходит баны. Откуда у него куча проксей которых нет в общей базе?
Спускает пенсию по шnзе на прокси, это же вопрос денег. Тут /b уже месяц или больше вайпают и моча сделать толком ничего не может.
Ты это так говоришь будто ноунейм фирма не может делать оверпрайс продукты просто так. Им даже шильдики не нужны.
Смысл такстару делать оверпрайс если они на дне популярности, а конкурируют конкретно этой моделью в сегменте студийных моделей? Им наоборот хоть как то надо рыночек отвоевывать, предлагая больше "товара" и характеристик за те же деньги, что у более именитых конкурентов.
И вот получается что у про82 и комплектуха с начинкой и качество материалов даже повыше, чем у младших шуров акг и аудиотехники. А стоют столько же.
Плюс им на всякий маркетинг, богатые офисы и зп хомякам по всему миру не нужно тратиться. А все это в конечную цену товара в результате капает.
Скоро их на студии вместо акг 371 покупать начнут.
Лежу в кровате и слушаю мундропы ссп. С эквалайзером просто божественно звучат, в ушах практически не ощущаются. Ну не могут затычки быть еще лучше.
Надо было ССР брать
Не пиши хуйню с видом, будто что-то понимаешь. М50х звучат хуже М40х. 440 почти не отличаются от 840. Все они известны проблемами с креплениями чашечек и ломаются в этом месте гораздо чаще других наушников.
Если на пресете стоит gain 5,5 dB то именно такой я должен выставить? Не сильно ли испорчу пресет если выставлю скажем 5,4 или 5,496?
Сильно
А я не конкретно про таскары говорил. Посмотри на рейтинги кринакла. Там овердохуища моделей от Анал Карнавал Аудио с ценниками в 2-10 тысяч долларов которые уделываются в ноль бюджетным мундропами/этимотиками за 50-150 долларов.
(((
Придется тогда оратори на эквализацию отправить и ждать месяц
Ради лучшего петухарман звука придется пойти на это
Equalizer APO же подсвечивает, какой тебе нужен преамп. Если циферки красные, значит преамп надо снизить.
На нем я настроил без проблем.
Теперь на андроиде как советовали закачал нейтрон плейер. А там тяжко настраивать. На 1 мм палец двигаешь и циферка сбивается
Вот щас frequency надо настроить на 225 герц а у меня вечно скажет либо на 222 либо на 227
>М50х звучат хуже М40х.
По графикам послушал, диван диваныч?
Ты же можешь сделать его чуть больше, и тогда клиппинга точно не будет.
Нет, не сильно. Плюс минус 2дб вообще погоды не делают. А зачем тебе ставить меньше? Громкости мало?
Я хз ребят, просто график оратори взял и по нему настраиваю. На компе сделал и разочаровался. Звук тихий шо пздц. Нахуй нужен этот ваш лучший звук петуХарман если не качают наушники(((
Ты сравниваешь аудиофильские модели с выебонами, некоторые из которых вообще тупо коллекционные, насколько я понимаю за 5+ штук баксов, с рабочими лошадками для студий где все решает функционал удобство и качество звука. Аудиофил готов платить за эксклюзив и статус, на звук каким бы он не был ебанутым - практически похуй. Звукарю же в любом случае нужен рабочий инструмент, надежный, удобный и с рабочим звуком.
Ну так уже есть Бейердинамики.
> Если циферки красные, значит преамп надо снизить.
Лол, на одной записи не подсветит, а на другой когда закроешь - пойдет клиппинг с хрипами.
Это так не работает. Лучше ставить что вычислено знающими людьми в пресете. Это гарантированный рабочий вариант.
Придется перестать слушать семпитернал
А в этом плеере есть же лимитер, вроде. То есть, в теории, ты можешь оставить преамп в 0, и клиппинга все равно не будет. Погугли, нужен ли вообще преамп в этом плеере.
>Звук тихий шо пздц.
Так громкости прибавь. Или всё, в потолок мощности уперся? Встройка?
Прекращай позориться, клоун.
У него беспроводные наушники
Так они же ломучее говно с бум-тыц мозгоёбством вместо звука
А как загуглить? Я просто рил нуб и не понимаю термины ваши
Да у меня блютуз.
>Нахуй нужен этот ваш лучший звук петуХарман если не качают наушники(((
Для эквализации нужен запас мощности, очевидный факт. Чтобы не портить звук и не ловить клиппинг, вся эквализация работает преимущественно в минус.
Если ты слушал на 90-100% и накатил пресет, то извиняй не судьба. А вот если слушал на 50, то без особых проблем после пресета поднимаешь повыше и получаешь ту же среднюю громкость, но уже с ровным балансом частот.
Ирочка, какой у тебя впн?
Блядь нахуй я вообще закрытые наушники брал. Затычки зенхи через wavelet подключил с автоматическим пресетом и не парился. ЗВук просто чудесный, запах громкости огромный. А тут как из бочки звук.
Протон
За баерами надежность и удобство (плюс сила старой привычки сотен тысяч звукачей, ага) про звук никто и не говорит, что он идеально ровный. На любой нормальной студии есть эквалайзер, к слову. А сейчас и вовсе софт типа сонарворкса или как его там. Рилфонс. Бери свою любимую модель, делай индивидуальный пресет под свои уши и работай.
>запах громкости
Хорошее словосочетание.
Так а разве wavelet не работает с этими соньками?
>Рилфонс
Даже бандлы с ним уже продают
https://doctorhead.ru/product/dsoniq_beyerdynamic_dt_990_pro__250_ohm/
>ЛОЛ
Работает. Сейчас экспериментирую просто. Хочу сделать так чтобы уши сохраняли настройки эквалайзера несмотря на источник. Через приложение сони это можно сделать но там у них хуйня полная. 5 бандовый без особых настроек.
*эквалайзер 5 бандовый
фикс
Профессионалы говорят обратное, а ты лично не слышал ни тех, ни других
Держи под харман, сохранил кога папка в дропбоксе была ещё открыта
https://anonfiles.com/48y0M5m7u5/QKZ_VK4_pdf
>>37937454
Наноси урон, не получай урона. Большая часть урона в теккене (по крайней мере, среди обычных игроков в ранкеде) наносится с разного рода гарантий. Гарантия - это когда после попадания определённого удара (лаунчера, комбо-стартера), последующий удар/удары противник избежать не может. Таким образом, комба (джаггл) - это частный случай гарантии. Получается, что в теккене утверждение "наноси урон, не получай урона" превращается в "попадай лаунчерами, не пропускай лаунчеры". И вся твоя деятельность в игре нацелена на то, чтобы подловить противника лаунчером, и не быть подловленым самому. То есть, комбы ты верно учишь, без них побеждать очень сложно.
Но игра строится на принципе баланса риска и реворда: если ты можешь поиметь с какого-то мува много урона, то в нём обязательно должна быть какая-то уязвимость. Соответственно, все лаунчеры имеют недостатки: либо они слишком медленные и их можно перебить, либо после их попадания в блок противнику, ты сам не можешь блочить и вынужден жрать панишить, либо они становятся лаунчерами только когда ты сам перебиваешь ими чужой мув (кх-лаунчеры), либо ими трудно попасть (потому что они хай или очень короткие, например). Поэтому лаунчеры нужно сетапить. Ну типа прятать среди более быстрых и безопасных ударов.
Вот так всё начинается, наверное.
Ну и вот ещё: >>37398618
Наноси урон, не получай урона. Большая часть урона в теккене (по крайней мере, среди обычных игроков в ранкеде) наносится с разного рода гарантий. Гарантия - это когда после попадания определённого удара (лаунчера, комбо-стартера), последующий удар/удары противник избежать не может. Таким образом, комба (джаггл) - это частный случай гарантии. Получается, что в теккене утверждение "наноси урон, не получай урона" превращается в "попадай лаунчерами, не пропускай лаунчеры". И вся твоя деятельность в игре нацелена на то, чтобы подловить противника лаунчером, и не быть подловленым самому. То есть, комбы ты верно учишь, без них побеждать очень сложно.
Но игра строится на принципе баланса риска и реворда: если ты можешь поиметь с какого-то мува много урона, то в нём обязательно должна быть какая-то уязвимость. Соответственно, все лаунчеры имеют недостатки: либо они слишком медленные и их можно перебить, либо после их попадания в блок противнику, ты сам не можешь блочить и вынужден жрать панишить, либо они становятся лаунчерами только когда ты сам перебиваешь ими чужой мув (кх-лаунчеры), либо ими трудно попасть (потому что они хай или очень короткие, например). Поэтому лаунчеры нужно сетапить. Ну типа прятать среди более быстрых и безопасных ударов.
Вот так всё начинается, наверное.
Ну и вот ещё: >>37398618
Блядь, какой-то мокрописечный сайт, вроде нормальный нашел https://ufile.io/j2pu7bk5
Из этих двух - 440е. Звук лучше. Удобство такое се, но получше м40х.
Если сломается оголовье, или просто захочешь поудобней - за 15 баксов купишь на алике замену (от соней 7506).
К361 хуже 440х по звуку. С м40х сравнивать сложно, там просто разное звучание: в чём-то у одних преимущество, в чём-то у других. Но к361 удобные искаропки, без прыжков и ужимок. У них эти шарниры-петли на вид ненадёжные, но пока что каких-то массовых жалоб на поломки не было.
Такстары тоже (если не самые) удобные. Качество сборки китайское, но на поломки жалоб вроде нет. Говорят, что звук чуть хуже к361. Но это мнение одного обзорщика. В треде был анонимус, который перешёл с м40х на про 82, и никаких потерь не ощутил. На про 82, кстати, не пресета на эквалайзер. Это может стать проблемой, если не готов синусоиду мучать.
Извиняйте. Чёта в буфере осталось.
Так все говорят что м40х лучше
Мундроп ссп или тин т2 про?
>тин т2 про
т2 плюс, я идиот
Мундропы более проверенный вариант.
Вы видали какое позорное бубнящее говно Майки выкатили игродебилам? Просто говном кормят. Как оказалось Соньки даже лучше, раза в 3. https://www.rtings.com/headphones/reviews/xbox/wireless-headset
Кек, вот и вышли наушники для анона с +10дБ на басах.
Дедуль, спok. Они для гeминга а не музыки
>это другое
Да другое. Твой харманя не нужен в играх
>ваши игры не звуки. +15дБ баса обеспечивают максимальное качество звука игр.
Зачем ты обманываешь? Нет там +15
И че? Ты покупать их хотел или кто-то из треда хотел брать?
Мундропы, няшка же.
Ебать... Такого я ещё не видел, мне кажется.
На 100-200Гц как раз 15
Как нет, если там все +16 относительно середины.
Заебато же. Басы валят. Че еще надо четким пацанам.
Хуясе. Даже битсы со своим басбустед охуели
Хз. Я думал всегда, что это я бассхедл. Но для меня "басы валят" - это стандартная харманокривая. И то иногда убавляю.
Плюс еще и шарнир конструктивно совсем разный. У сороковок более простое решение.
Я понял, цель этого сайта - сделать людей глухопердями.
>M50x have heavy low end, and stupidly sibilant highs. I can use 668B's that I modded to be open as hell, and are insanely sibilant for about an hour before my ears hurt too much, and the M50x somehow manage to top that. I don't get it. Very few other people seem to have this problem either.
>M40x are much closer to neutral. Low end extension is better in my opinion, but that may just be the low end swamp of the M50x making it hard to really hear. Soundstage is better on the M40x too, though neither are particularly wide.
>частное предвзятое мнение какого-то хуя
Ты к чему это сейчас запостил вообще? Сам то их слушал хоть? Конечно нет.
>rtings
)
Конечно слушал, у них металлические пилящие ВЧ для глухопердь.
>Практически все слушатели с нормальным слухом сговорились против лучших наушников в мире
Сам-то в это веришь, глухопердя?
На rtings ебанутая система оценки, это не новость.
По их системе м50х комфортнее к371. Любой, кто держал в руках эти уши, поймёт, насколько это шиза.
Ну что, пробуем перекатить?
Перекат(?)
Ничё, скоро мои турбуленсы приедут, всех ваших разъебудт, будете в зависти пол сосать
Перекат
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайд по бюджетным моделям от анонимуса:
Закрытые (примерно по возрастанию цены):
- Ммммаксимум нище-тир - Sennheiser hd206
- Superlux hd 662f/662evo. 662 с другими индексами - ноубасс хуита. Аксельвокс 271/272 - та же самая ноубасс хуита. Samson sr950 - чуть менее ноубасс хуита, так что на свой страх и риск.
- Takstar pro 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Очень удобные, акцент на высоких. Могут быть вопросы к качеству сборки.
- Creative aurvana live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, "комфортный" звук.
- Shure srh440 - неудобное оголовье, деревянные амбушюры. Но звук за такие деньги очень хорош. Могут ещё и поломаться, хотя варианты починки аноном наработаны.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами. (Выигрывают у ath m40x по совокупности факторов, так как сильно удобнее и чуть дешевле.) Беспроводная версия - не то же самое.
- AKG K371 - теоретически более совершенные, но по каким-то причинам менее универсальные, чем к361. Очень "жирный" звук, который может сыграть как в плюс, так и в минус. Так как обсужать их в треде бессмысленно, то сразу: нет, это не самые лучшие в мире наушники; нет, они ломаются не чаще других моделей; нет, у них нет каких-то особенных проблем с амбушюрами; нет, БТ-версия - это не то же самое (по звуку она хуже).
- HyperX Cloud Alpha - внезапно, неплохие игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Shure srh840 - заметно ярчат, от прочих "студийных" выгодно отличаются отсутствием провала в нижней середине. Тоже большие. Ломаются.
- Beyerdynamic dt770 - дефолтные студийные наушники. Цыкают, басят, провалена нижняя середина. Из-за огромных чашек с велюровыми амбушюрами очень удобные. И нет, не ломаются.
- Fostex T50RP MK3 - закрытые (по факту полуоткрытые, но изолируют) планары, отсюда малая чувствительность. Необходим усилитель. Нейтральный звук.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с небольшим уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic dt250 250 Ом - велюровые амбушюры, небольшой акцент на верхней середине. В 80-омной версии он сильнее и дополняется завалом на высоких, поэтому рекомендуется её избегать. Дисбаланс каналов искаропки, который, впрочем, легко фиксится.
Открытые (также по возрастанию цены, также примерно):
- Superlux hd681/668b, они же Axelvox hd241/242, они же Samson sr850. По дефолту звенят, как посудный шкаф. Однако, после эквализации - удивительно годные за такие деньги наушники. Superlux hd681b ещё и баса наваливают, несмотря на формально открытую конструкцию.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Верхастые. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- AKG k612/701/702 - хорошая сцена, верхастые, прикрикивают на 2-2,5 кГц, ноубасс.
- Sennheiser hd599 - ультра-удобная модель. Выпяченная, хоть и ровная, нижняя середина, опять же ноубасс. Кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Philips x2hr - неожиданно приличный для открытой модели бас, немножко подъярчивают. Амбушюры велюровые с эффектом памяти. Возможен дисбаланс каналов. Заказывать, опять же, с али.
- Beyerdynamic dt880/990 - открытые наушники от баеров, со всеми вытекающими: верхастые, большие чашки, велюровые амбушюры. 880 - прям совсем ноубасс, 990 - по меркам открытых даже басовитые. Нет, не ломаются.
- Sennheiser hd560s - новая надежда наушникача, и, вероятно, новый бессмысленный и беспощадный форс. Предполагается, что в этой модели магическим образом сойдутся ровность hd600 (немного не дотянули), бас x2hr (не оправдалось, хотя есть прогресс), удобство hd599 (тут разница может быть только в силе прижима) и низкий ценник. Графики хорошие, но репортов пока мало, и непонятно, сколько будут стоить в РФ.
- "Шестёрки" sennheiser (hd600/hd650/hd58X/hd6XX) - дефолтные открытые наушники. Очень ровные и универсальные искаропки. Вопросы только к импедансу, всё-таки с телефона они играют с трудом.
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://canpicker.com
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://crinacle.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно