Аноны, давненько небало треда про самый мощный, самый красивый, самый новый боевой самолёт в истории человества, который может вести огонь из пушки, невидим для радара, имеет отработанную и испытанную катапульту. Самолёт, который настолько успешен, что петянам приходится по 100 раз за тред докапываться до ПОМПАЖА, ибо больше им и сказать-то нечего. ПАК ФА тред гоу!
Движки ведь так и не допилили, не?
>может вести огонь из пушки
А шо, Раптор разучился чтоль? Да и Пингвина научат, никуда не денутся.
Чем тебе 117-й не угодил? Нужные ТТХ выдает? Выдает.
Тип-30 - это на вырост. Это уже такие блядь технологии шо я ебал в рот.
Я в арме на нем летал
Хз, сколько их на параде полетит, знает кто? Так то армату ждём, может ещё новые коробочки, что по авиации будет не ясно, воздушная часть вообще будет?
Что-то точно будет.
- нет двигателей
- нет БРЭО
- нет пушки
- нет ракет
- нет стелса
- нет беспереплетного фонаря
Но пидорашки довольны, да.
- нет БРЭО
- нет пушки
- нет ракет
- нет стелса
- нет беспереплетного фонаря
Но пидорашки довольны, да.
Съеби, бот.
И обучись троллить, а не разливаться салом.
Только попробуйте такой жир кормить.
Сразу видно типаж, такой то типовой набор, и картинка при нем, и лексика, в палату мер и весов, срочно.
В порашу съеби.
Свидетель околопрямого угла
Ого, целый тред посвященный околопрямому планеру в заклепках. Начинки-то нет.
>нет стелса
ВРЕТИ
АФАР НЕТ, ШТЕЛСА НЕТ, ОКОЛОПРЯМЫЕ УГЛЫ, ДВИГАТЕЛЯ НЕТ, ВООРУЖЕНИЯ НЕТ, ЗАКЛЕПКИ, НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА, НЕТ БЕСПЕРЕПЛЕТНОГО ФОНАРЯ, БРЭО НЕТ, ПУШКИ НЕТ. Как-то так, в общем блохастый макет/10.
>ШТЕЛСА НЕТ
Докажи что нужен сначала.
Ты забыл чтоль?
Нет серийного стелса. Серийный стелс варят только в США в специальных ваннах!
МДА, пораша протекает... Так, всё-таки, есть какие вангования на парад? Воздушка вроде должна быть, если с погодой будет норм, и тогда и красавец должен пролететь, осталось понять в каком количестве - опять три или уже 5? Может больше? Инсайды, вангования?
НЕ СМОГЛИ В СТЕЛС
@
НИНУЖЕН.
Блохастая логика.
Ты тупой или долбоёб?
Какого хуя ты говно разводишь, поехавший?
В игнор не обучен?
Как минимум, 5летных прототипов уже есть, и составить из них 5ку нет проблем, но сколько ещё наклепали неизвестно...
Но ведь он сгорел
Кто сгорел?
Скорее подгорел. Обещали все починить.
Это краптор тред?
Не. Краптор тред тут - https://2ch.hk/wm/res/1429838.html
Это Божественной ПАК-ФА тред, здесь мартыханы визжат про околопереплетные фонари, а военачеры предвкушают величественный пролет властелинов неба на Арматами на предстоящем Параде, и вангуют количество самолётов в группе.
этот покрас
Опять никрасива? Не, ну я понял бы вопросы по теме, но ПОКРАС. Уж не больны ли вы часом?
>>>
Аноны, давненько небало треда про самый мощный, самый красивый, самый совершенный боевой самолёт в истории человества, который может нести 6 ракет средней дальности AIM-120С , невидим для радара, имеет отработанную и испытанную пушку . Самолёт, который настолько успешен, что пидорашакм приходится по 100 раз за тред докапываться до СМЫВАЕМОГО АНТИРАДАРНОГО ПОКРЫТИЯ , ибо больше им и сказать-то нечего. F-22 тред гоу!
Аноны, давненько небало треда про самый мощный, самый красивый, самый совершенный боевой самолёт в истории человества, который может нести 6 ракет средней дальности AIM-120С , невидим для радара, имеет отработанную и испытанную пушку . Самолёт, который настолько успешен, что пидорашакм приходится по 100 раз за тред докапываться до СМЫВАЕМОГО АНТИРАДАРНОГО ПОКРЫТИЯ , ибо больше им и сказать-то нечего. F-22 тред гоу!
>который может нести 6 ракет средней дальности AIM-120С
Ты меня наебываешь. Там было про 120D, пидорашка. И про контракты.
Ты хочешь сказать, что контракты от 2009 года таки выполнены? И мы модет теперь вздохнуть свободно?
Да хуй с ними, с контрактами. Он хочет сказать, что "истребитель завоевания господства в воздухе", способный нести аж "6 ракет средней дальности AIM-120С", отметился одним недостоверным курятником. Который он, по слухам, окучил ждамом. Который, как известно чугуний, в который можно заложить координаты жипиэс. Не это ли отсос?
ну вообще то AIM-120D созданная в процессе модернизации (по проекту) AIM-120C так что мы меняем шило на мыло (в плане размещения на самолете )
можно внятно а то это больше похоже на шизофазию
Да ты шо? А подробней можно? Ну там про инкременты всякие, про прочую лабуду. Атож мы тут дикие все, европов и аммурик не знаем.
В те времена, как нам ведомо, не было никаких амраамов 120D. Мурзилки были, амраамов не было. Вот такие дела, соколик. А щас как там?
Начнем с того что я вас не совсем понимаю. Это во первых. Во вторых на давяе иногда такую ахинею пишут что и перепутыванию порядка появления в природе ракет не удивищся у вас и т-62 может оказаться прямым предком т 64. Ну а в третйих Я ВООБЩЕ НЕ ТЕБЕ ЭТО НАПИСАЛ Ты с начало внятнее обясни что сам написал
Можно. "Истребитель завоевания превосходсва в воздухе" (это не шизофазия, а официальный термин) за 17 лет своего существования снес (возможно) 1 курятник.
Как это можно выразить внятней?
Тебе стоимость программы озвучить? Стоимость единицы? Стоимость обслуживания? Стоимость часа? Доклады в конгресс о "неполадках"?
>Начнем с того что я вас не совсем понимаю.
Это ваши проблемы. Да и зачем вам меня понимать? Какова цель?
> Во вторых на давяе иногда такую ахинею пишут что и перепутыванию порядка появления в природе ракет не удивищся у вас и т-62 может оказаться прямым предком т 64.
Ну хуй знает, как там у вас "на давяе", а у нас на dod, dot&e и gao и прочих .mil и .gov обычно не путают. А то хуйня с бюджетом случится может.
Наконец из конструкции исчезло то, что меня так раздражало в машинах сухого - горб за башней. Это было источником НИКРАСИВА в моем пукане. А тут годно стало. Если бы на его базе еще и 5 поколение фронтового боньбардировщика сделали...
>за башней
Тьфу ты, за кабиной. Совсем обАРМАТАчевался.
Самолет
Воздушная часть будет оче большая, за две сотни ЛА всех мастей.
>А шо, Раптор разучился чтоль?
>самый новый
Раптор не самый новый.
>Если бы на его базе еще и 5 поколение фронтового боньбардировщика сделали
Если мне не изменяет память, им должен был быть Су-34, который мы потеряли - Т-60.
Ребят, а что у ПАК ФА со следующим:
1. Ракеты ВВ. Какие? Он круче, чем 31БМ?
2. Внутреннее топливо. Сколько?
3. РЛС. АФАР есть или нет? Ведь антена там меньше, чем на 31БМ и без АФАР будет не очень.
4. Лётные характеристики. Какие высоты и скорости достигнуты? На какие перегрузки испытан планер в воздухе? Подтверждена ли возможность крейсерского сверхзвука?
1. Ракеты ВВ. Какие? Он круче, чем 31БМ?
2. Внутреннее топливо. Сколько?
3. РЛС. АФАР есть или нет? Ведь антена там меньше, чем на 31БМ и без АФАР будет не очень.
4. Лётные характеристики. Какие высоты и скорости достигнуты? На какие перегрузки испытан планер в воздухе? Подтверждена ли возможность крейсерского сверхзвука?
> Ракеты ВВ. Какие?
Будьте любезны, поясните за "беспереплетный фонарь", почему в него хейтеры так вцепились. В чем минусы-то, ЭПР в стопицот раз повышает, пилотов душит? Аль заклинивает так, что болгаркой пилить приходится?
Как я понял ЭПР снижается перелётами.
Вот мне интересно, что из этого готово, а что не очень, и какие возмжности.
Блин, какая красота. Вот эта машина 9/10 просто по внешности. Я бы сильнее только дрочил на МиГ-31 в конфигурации бомбардировщика.
ПАК ФА - расстановка точек (ЗНАЙДЕНО) Аноним ID: Унислав Ротшильд 14/02/15 Суб 15:52:06 #49 №1463408
ПАК ФА: РОЖДЕННЫЙ ДЛЯ СМЕРТИ ГЕРОЙСКОЙ. (Часть первая)
Взглянем на практически идеальную аэродинамику "нового" российского истребителя. Сразу возникает чувство восхищения русскими конструкторами, которые, преодолев "развал проклятых 90х" (Як-201, МиГ-1.44...), без чьей бы то ни было помощи создали боевую машину, которой "отсель грозить мы будем шведу".
На самом деле, конечно, мы понимаем, что это не реальная боевая машина, а только прототип. Легенды о том, что он вообще ничуть не нов, а является развитием прототипа "Т-10-15" мы оставим для досужих интернет дискуссий.
Вообще, новые боевые самолеты в мире появляются каждые три-пять лет - еще в 2007 году Франция приняла на вооружение "Рафаль", а сейчас мы удивляемся новым китайским разработкам. В США в серию идет F-35 - самолет, чей путь испытаний был крайне тернист и вызвал волны критики, и поворотное сопло для которого было разработано в России - и продано за пятьсот тысяч долларов. За цену новенького Rolls-Royce (не авиационного двигателя, а автомобиля).
И никто из этого не устраивает пропагандистской истерики: западные аэрокосмические корпорации - это акционерные общества, и успех их деятельности волнует в большей степени акционеров (В реальности, Локхид Мартин был раскритикован генерал-лейтенантом Кристофером Богданом за недостаток финансовой ответственности в проекте F-35: “I want them both to start behaving like they want to be around for 40 years...I want them to take on some of the risk of this program. I want them to invest in cost reductions. I want them to do the things that will build a better relationship. I’m not getting all that love yet.”)
ОАО "Сухой" (ранее - Государственное Унитарное Предприятие) - формально тоже относится к классу публичных компаний (открытых акционерных обществ). На самом деле 89,6 % акций компании принадлежат ОАО «Объединённая авиастроительная корпорация», в свою очередь, на 83,18 % принадлежащей ГОСУДАРСТВУ в лице Росимущества, а оставшиеся 10,4 % - Росимуществу НАПРЯМУЮ.
Итак, ОАО "Сухой" - практически на сто процентов ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ.
Посмотрим же, что за легендарный истребитель мы будем иметь за НАШИ деньги.
ВОЗДУШНЫЙ ЦИРК.
Сверхманевренность Т-50 - это главный его козырь в глазах поцреотов, которые к созданию самолета, конечно, отношения не имеют, но любят гордиться результатами чужого труда. Одним из главных его достоинств называется отклоняемый вектор тяги (ОВТ, англ. Thrust Vectoring), причем - всеракурсный. Во всех истребителях, принадлежащих к т.н. "пятому поколению" (а также, в некоторых самолетах поколений 4+ и 4++) такие решения внедрены или планируются к внедрению.
Зачем же это нужно? Не тратя время на специальную терминологию - скажу просто: укороченный взлет и посадка, а главное - противоракетное маневрирование.
Но в давно не воюющей по-настоящему России эти возможности используются традиционным способом: чтобы вызывать приступы массовой патриотической лихорадки после авиашоу.
Но для товарищей патриотов, которым снится, как они будут уходить от коварного врага Кобрами Пугачева и перекатами, у меня плохие новости...
Первые два летных прототипа Т-50 - это ничто иное, как пустые планеры без БРЛС и вооружения. На фотографиях второго прототипа ПАК ФА (б/н 52) отчетливо видно, как отверстие, в котором должна располагаться авиационная пушка (модернизированная ГШ-30-1), закрыто белой заглушкой-обтекателем. Возможно, конечно, заглушка сдвижная и служит целям уменьшения заметности и улучшения аэродинамики, но на это, честно говоря, не очень похоже. И несмотря на то, что на данный момент строятся шестой, седьмой и восьмой летные прототипы, а пять уже летают - никаких данных об испытаниях вооружения на этих самолетах в прессу не поступало.
Начиная с третьего прототипа, машина будет оснащаться БРЛС Н036 (выпущено уже по меньшей мере 4 экземпляра).
По моим очень приблизительным оценкам, ее вес может достигать 400-500 кг (для сравнения - масса малогабаритной РЛС переднего обзора "Жук-АЭ" с в два раза меньшим количеством ППМ (Приемо-передающих модулей, "глазков" АФАР) - 200-240кг). Но Н036 - только часть бортового радиолокационного комплекса Ш-121, который будет состоять из пяти бортовых антенн:
− изд. Н036 – антенная система переднего обзора Н036-1-01;
− антенная система L-диапазона Н036L-1-01;
− антенные системы бокового обзора - Н036Б-1-01Л и Н036Б-1-01Б
(одна из антенн осталась "за кадром").
В общем, масса самолета от установки одного лишь комплекса БРЛС вырастет не менее, чем на тонну. Пушка ГШ-30-1 весит довольно скромных 50 кг. Но масса ее патрона - порядка 837 г. На самолеты аналогичного класса (Су-35, Су-37) снаряжают боекомплект в 150 патронов. Вес такой боеукладки - около 125 кг. Стартовая масса ракет средней дальности - 175 кг (для РВВ-АЕ), большой дальности (прошу это запомнить отдельно) - 600 кг (для Р-37). Как это повлияет на его летные характеристики?
"Никак!" - радостно воскликнет "патриот", - "у нас же самые мощные двигатели!".
Проблема в том, что либо рекордная тяга двигателей и кульбиты в воздухе на радиальных соплах, либо малозаметность. Для совмещения этого нужны долгие годы работы, а главное, необходимая инфраструктура, чего в России явно не достает. Но тем, кто верит, что Россия поднимается с колен, этого не понять, и я разубеждать их не буду. Еще привлекут за оскорбление чувств верующих.
(Конец первой части...)
Взглянем на практически идеальную аэродинамику "нового" российского истребителя. Сразу возникает чувство восхищения русскими конструкторами, которые, преодолев "развал проклятых 90х" (Як-201, МиГ-1.44...), без чьей бы то ни было помощи создали боевую машину, которой "отсель грозить мы будем шведу".
На самом деле, конечно, мы понимаем, что это не реальная боевая машина, а только прототип. Легенды о том, что он вообще ничуть не нов, а является развитием прототипа "Т-10-15" мы оставим для досужих интернет дискуссий.
Вообще, новые боевые самолеты в мире появляются каждые три-пять лет - еще в 2007 году Франция приняла на вооружение "Рафаль", а сейчас мы удивляемся новым китайским разработкам. В США в серию идет F-35 - самолет, чей путь испытаний был крайне тернист и вызвал волны критики, и поворотное сопло для которого было разработано в России - и продано за пятьсот тысяч долларов. За цену новенького Rolls-Royce (не авиационного двигателя, а автомобиля).
И никто из этого не устраивает пропагандистской истерики: западные аэрокосмические корпорации - это акционерные общества, и успех их деятельности волнует в большей степени акционеров (В реальности, Локхид Мартин был раскритикован генерал-лейтенантом Кристофером Богданом за недостаток финансовой ответственности в проекте F-35: “I want them both to start behaving like they want to be around for 40 years...I want them to take on some of the risk of this program. I want them to invest in cost reductions. I want them to do the things that will build a better relationship. I’m not getting all that love yet.”)
ОАО "Сухой" (ранее - Государственное Унитарное Предприятие) - формально тоже относится к классу публичных компаний (открытых акционерных обществ). На самом деле 89,6 % акций компании принадлежат ОАО «Объединённая авиастроительная корпорация», в свою очередь, на 83,18 % принадлежащей ГОСУДАРСТВУ в лице Росимущества, а оставшиеся 10,4 % - Росимуществу НАПРЯМУЮ.
Итак, ОАО "Сухой" - практически на сто процентов ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ.
Посмотрим же, что за легендарный истребитель мы будем иметь за НАШИ деньги.
ВОЗДУШНЫЙ ЦИРК.
Сверхманевренность Т-50 - это главный его козырь в глазах поцреотов, которые к созданию самолета, конечно, отношения не имеют, но любят гордиться результатами чужого труда. Одним из главных его достоинств называется отклоняемый вектор тяги (ОВТ, англ. Thrust Vectoring), причем - всеракурсный. Во всех истребителях, принадлежащих к т.н. "пятому поколению" (а также, в некоторых самолетах поколений 4+ и 4++) такие решения внедрены или планируются к внедрению.
Зачем же это нужно? Не тратя время на специальную терминологию - скажу просто: укороченный взлет и посадка, а главное - противоракетное маневрирование.
Но в давно не воюющей по-настоящему России эти возможности используются традиционным способом: чтобы вызывать приступы массовой патриотической лихорадки после авиашоу.
Но для товарищей патриотов, которым снится, как они будут уходить от коварного врага Кобрами Пугачева и перекатами, у меня плохие новости...
Первые два летных прототипа Т-50 - это ничто иное, как пустые планеры без БРЛС и вооружения. На фотографиях второго прототипа ПАК ФА (б/н 52) отчетливо видно, как отверстие, в котором должна располагаться авиационная пушка (модернизированная ГШ-30-1), закрыто белой заглушкой-обтекателем. Возможно, конечно, заглушка сдвижная и служит целям уменьшения заметности и улучшения аэродинамики, но на это, честно говоря, не очень похоже. И несмотря на то, что на данный момент строятся шестой, седьмой и восьмой летные прототипы, а пять уже летают - никаких данных об испытаниях вооружения на этих самолетах в прессу не поступало.
Начиная с третьего прототипа, машина будет оснащаться БРЛС Н036 (выпущено уже по меньшей мере 4 экземпляра).
По моим очень приблизительным оценкам, ее вес может достигать 400-500 кг (для сравнения - масса малогабаритной РЛС переднего обзора "Жук-АЭ" с в два раза меньшим количеством ППМ (Приемо-передающих модулей, "глазков" АФАР) - 200-240кг). Но Н036 - только часть бортового радиолокационного комплекса Ш-121, который будет состоять из пяти бортовых антенн:
− изд. Н036 – антенная система переднего обзора Н036-1-01;
− антенная система L-диапазона Н036L-1-01;
− антенные системы бокового обзора - Н036Б-1-01Л и Н036Б-1-01Б
(одна из антенн осталась "за кадром").
В общем, масса самолета от установки одного лишь комплекса БРЛС вырастет не менее, чем на тонну. Пушка ГШ-30-1 весит довольно скромных 50 кг. Но масса ее патрона - порядка 837 г. На самолеты аналогичного класса (Су-35, Су-37) снаряжают боекомплект в 150 патронов. Вес такой боеукладки - около 125 кг. Стартовая масса ракет средней дальности - 175 кг (для РВВ-АЕ), большой дальности (прошу это запомнить отдельно) - 600 кг (для Р-37). Как это повлияет на его летные характеристики?
"Никак!" - радостно воскликнет "патриот", - "у нас же самые мощные двигатели!".
Проблема в том, что либо рекордная тяга двигателей и кульбиты в воздухе на радиальных соплах, либо малозаметность. Для совмещения этого нужны долгие годы работы, а главное, необходимая инфраструктура, чего в России явно не достает. Но тем, кто верит, что Россия поднимается с колен, этого не понять, и я разубеждать их не буду. Еще привлекут за оскорбление чувств верующих.
(Конец первой части...)
>МиГ-31 в конфигурации бомбардировщика
Уносите наркомана.
Безпереплетность - чистый карго культ, абсолютно не связанный с реальностью, фонарь малозаметного самолёта покрывается радиопоглощающими материалами СНАРУЖИ, и то, что находится за ним, а именно кабина и пилот, в формировании радиоотраженного сигнала не участвует, поэтому наличие переплёта от отсутствия ничем не отличается. Единственным преимуществом беспереплетного фонаря будет несколько лучший обзор, однако цена этого небольшего удобства велика - нагрузки на фонарь в полёте, а также в случае столкновения с птицами велики, а отношение прочности к массе у стёкла много хуже, чем у других конструкционных материалов, большая масса цельного фонаря увеличивает и массу устройств, обеспечивающих его раскрытие в штатном режиме, а так же и при аварийном сбросе при катапультировании, что также добавляет веса конструкции, наконец, переплет позволяет разместить на нем различные небольшие приборы и зеркальца заднего вида, ну и очевидно, составной фонарь дешевле.
>еще в 2007 году Франция приняла на вооружение "Рафаль"
>поворотное сопло для которого было разработано в России - и продано за пятьсот тысяч долларов
>Начиная с третьего прототипа, машина будет
>По моим оценкам, ее вес
>поцреотов
>патриотической лихорадки
>патриотов
>"патриот"
Пошёл нахуй отсюда со своей тухлой говнопастой.
Его папаня шмог, его коллега с другой стороны фронта шмог, почему бы и ему не смочь?
Один анон в одном треде расписывал. Говорил, что главное преимущество в том, что чугунок дохуя метать сможет.
Этот феерически безграмотный высер уже разбирали больше года назад. Уноси обратно.
Там дело и в куче чугуна, 9 ФАБ-1500 это вам не хуй собачий, и ракет тоже можно взять немало, а с его радиусом действия и СУО - ему даже в зону действия ПВО далеко входить не надо. Единственное что вроде бы у него неканоничное по отношению к бомберам - это неспсобность в полеты на ПМВ, но ящитаю что это - задача штурмовиков, не бомбардировщиков.
а оно может стрелять с выпущенными шасси?
Зачем? Ведущего на взлете пдьебнуть чтоли?
Хитрый план - сделать двуступенчатую квадратную в плане ракету огромной мощности, которая бы в разобранном виде помещалась в люки ПАКФы и во время выхода собиралась в одно целое.
В мире рендеров возможно всё.
>Как я понял ЭПР снижается перелётами.
Беспереплетного фонаря? Круто.
А нахуя?
>В чем минусы-то
Уголковый отражатель.
Разве ракета на внешней подвеске сильно подпортит его немаленькую ЭПР?
Долбоёб что ли? Какой нахуй отражатель?
>ракета на внешней подвеске сильно подпортит
Конечно.
>его немаленькую ЭПР
Она меньше, чем у Раптора.
Лол, цирк детей ДЦП-шников, а не тред.
>0.3 меньше чем 0.00001
Ватематика эс из.
>0.00001
Пруфы есть?
>Александр Давиденко
>эффективная поверхность рассеяния F-22 составляет 0,3-0,4 квадратных метра, у нас аналогичные требования
>>1463600
Краткий ликбез для сопливых говноедов со свербящей жобой.
Как надо делать:
1. Увидел толстый пост-наброс говноеда
2. Скопировал номер поста вот в таком виде >>1463600 в окошко для жалоб и нажал отправить.
3. Пошёл дальше.
Как не надо делать:
1. Увидел толстый пост-наброс говноеда
2. Устроил с ним анальный цирк и игру в снежки говном.
Доходчиво поясняю?
Краткий ликбез для сопливых говноедов со свербящей жобой.
Как надо делать:
1. Увидел толстый пост-наброс говноеда
2. Скопировал номер поста вот в таком виде >>1463600 в окошко для жалоб и нажал отправить.
3. Пошёл дальше.
Как не надо делать:
1. Увидел толстый пост-наброс говноеда
2. Устроил с ним анальный цирк и игру в снежки говном.
Доходчиво поясняю?
>Александр Давиденко
Что сказать хотел?
То что жрать говно по сотому разу вредно для здоровья.
Слив засчитан.
Слив чего? ЭПР с разных ракурсов кряптора не притащишь, болезный?
О, маневрирование началось, лол.
Это "диаграмма направленности" называется, кстати, употребляй, чтоб не выглядеть совсем уж глупо.
Зайка, ты жопой то не крути, и притащи таки ЭПР краптора. Будем конструктивно разговарить, как белые люди, а не наблюдать за твоей анальной свехрманевренностью.
>"диаграмма направленности"
Для петеньки это слишком сложно. Петенька ничего свыше "уголковых отражателей в переплете фонаря", "околопрямых углов" и "заклепок" осознать не в состоянии. С дебилами нужно говорить на их языке. :3
Плохо что не догоняешь, грустно даже.
А что с названием? Чому Т-50, а не какой-нибудь Су-50?
Тому что его папочка, Т-10, после принятия на вооружение стал Су-27. На вооружение примут, приходи.
Либо озвучь конкретно предензию, либо отправляйся в пешее эротическое.
Индекс "Су" получает самолёт принятый на вооружение, "Т" - внутренний индекс изделия. Су-27C - Т-10С.
В ликбез вообще с такими вопросами.
>озвучь конкретно предензию
ВРЕТИ!!!
Потому что нет задач.
>Она меньше, чем у Раптора.
Пруфай или уебывай, клоун.
Эти индексы имеют отношение к устройству крыла, вроде как. Ну типа "Т" - треугольное, "С" - стреловидное. Знающих людей прошу поправить если что.
Что пруфать? Ты уже раздобыл ЭПР кряптора, для сравнения?
Вот и пруфай, что кряптор обладает меньшей ЭПР, чем, например, Эйрбас. Это для начала, клоун.
>Александр Давиденко
>эффективная поверхность рассеяния F-22 составляет 0,3-0,4 квадратных метра, у нас аналогичные требования
И?
Есть мнение главного конструктора ПАК ФА, квалифицированного специалиста в области в том числе и по малозаметности (есть в открытом доступе их совместная статья с Погосяном на эту тему) о фронтальной ЭПР F-22, которое ничем не опровергнуто (контрзаявлением или аргументами прямо противоречащими).
Следовательно это самое авторитетное и весомое высказывание на данный момент по данному поводу.
Следовательно можно считать фронтальную ЭПР F-22 0,3-0,4 квадратных метра.
Что и?
И? Я не про мнение спрашиваю. А про натурально померянную и взвешенную ЭПР краптора. Желательно не только фронтальную. Подгонишь, будем сравнивать.
А пока я тоже могу "высказать мнение", что фронтальная ЭПР кряптора 90 метров квадратных. И хуй ты это опровергнешь.
>взвешенную ЭПР
Пошёл нахуй отсюда, иксперд. Термины он выдумывает.
> Я не про мнение спрашиваю.
Мне похуй на твои вопросы.
>А пока я тоже могу "высказать мнение"
Уёбывай нахуй, клоун. Твоё мнение - говно на палочке. Мнение Давиденко - по факту официальная российская оценка, основанная на всех имеющихся данных.
>Подгонишь, будем сравнивать.
Нет, сейчас ты пойдёшь траллить свою матушку и перед ней выписывать восьмёрки жопой, а на данный момент фронтальная ЭПР F-22 считается таковой, какой её объявил Давиденко, до тех пор, пока её не опровергнет официально Пенагон (или подструктуры), Локхид или источники не менее авторитетные, по крайней мере, чем вышеозначенное оф. лицо ОАК.
Если ты утверждаешь, что фронтальная ЭПР менее 0,3-0,4 метра - ты несёшь пруф.
Эта ссаная пидорашка сначала заявила, что у пукфы ЭПР меньше, чем у кряптора, а теперь требует пруфануть ее же бредовысер. Эталон тупого сруснявого ватника.
То бишь Погосян и Давиденко знают ЭПР иностранного самолета лучше, чем сами конструктора самолета и ВВС его эксплуатирующие, заявляющие о других цифрах? Нет, я понимаю, что они могут быть занижены, но как ты поймешь, кто пиздит, а кто нет? Так же как и Погосян с Давиденко могут специально завысить ЭПР раптора, чтобы сравнять с пакфой и потом кричать "дагнааалиии".
>>взвешенную ЭПР
>Термины он выдумывает.
Ты долбоеб?
> Мнение Давиденко - по факту официальная российская оценка
>Уёбывай нахуй, клоун.
>а на данный момент фронтальная ЭПР F-22 считается таковой, какой её объявил Давиденко
Нет, зайка. На данный момент фронтальная ЭПР F-22 является такой, какой является. На оценочные мнения строго похуй. Что там считается в твоем манямирке, твое личное и сугубо интимное дело. Твое и твоего психиатра.
А без точных данных ты можешь идти тралировать свою жирную мамашу вкупе с папашей-членодевкой. Они тебя уже заждались.
>сначала заявила, что у пукфы ЭПР меньше, чем у кряптора
И? Ты можешь оспорить это утверждение?
>То бишь Погосян и Давиденко знают ЭПР иностранного самолета лучше, чем сами конструктора самолета и ВВС его эксплуатирующие, заявляющие о других цифрах?
Кто заявлял?
>Так же как и Погосян с Давиденко могут специально завысить ЭПР раптора, чтобы сравнять с пакфой и потом кричать "дагнааалиии".
>Так же как и Локхид с Пентагонам могут специально занизить ЭПР раптора, чтобы опередить всех и потом кричать "пиригнааалиии".
Это ущербная и неконструктивная логика.
Лол эталонное "врёти".
Какое "врети", даун?
Ты мне можешь сказать, какую именно величину в какой сравнивают? У тебя есть фронтальная ЭПР кряптора в определенном диапазоне и такая же для пакфочки, в том же диапазоне?
>конструктора самолета и ВВС его эксплуатирующие, заявляющие о других цифрах
Ну так давай официальные цифры ЭПР сраптора от попильщиков из L&M, а не визгливое кукареканье журнашлюх о шарике для гольфа. Или тебя опять обоссать?
Как можно оспорить то, что ничем не аргументировано, дауненок?
Нахуй я вообще тебя кормлю.
>пок пок я щас абассусь
)
>he Lockheed Martin F-22 Raptor is a single-seat, twin-engine, all weather stealth tactical fighter aircraft developed for the United States Air Force (USAF).
>Как можно оспорить то, что ничем не аргументировано, дауненок?
Чем твой "stealth" на F-22 "аргументирован", микроцевал? Мурзилками и оценочными мнениями? Ну так иди отсасывать дальше, ежели нравится.
Эта пидорашка порвалась, замените по гарантии.
>Псакьевич
Качественный косплей.
Ага, быстрей бы допилили, будут с Королевой ангарами меряться
- безфорсажного сверхзвука нет
- АФАР не завезли
- основного вооружения (сопоставимого с соверменными AIM-120) - нет
- штельз очевидно половинчатый (ясен хрен, что ЭПР гораздо меньше, чем у того же Су-27, но лично мне очевидно, что с Раптором заметность несопоставимая)
Хотя самолет красивый, да
ЗАКЛЕПКИ! ОКОЛОПРЯМЫЕ УГЛЫ! ПЕРЕПЛЕТНЫЙ ФОНАРЬ!
>лично мне очевидно
хз, что там пидорашкам видно, я вижу молодого властелина небес, которому не придется бесславно оккупировать ангар, а будет исправно подрывать пердаки русофобам, показывая подшконочным всю ценность их "швятозападного" дискурса.
Пока, по количеству попа-боли индуцированной обсуждениями ПАК ФЫ уверенно лидируют поцривроты.
А где попаболь?
Заклепок не вижу, околопрямой угол не вижу. Бля, и приебатся не к чему.
>лично мне очевидно
Ты у мамы сегодня авиаконструктор?
Ты про рендер?
Ну вот же, как не видишь?
Поцревротам /wm/ очевидно очевидно обратное.
Нету в рашке технической базы нормальный штельз пилить. Ни материалов, ни оборудования что бы с ними работать.
>фонарь кабина ослабляет радиолокационную заметность на 30%
Что за хуйню я читаю? И это авиаконструкторы? Говноеды, блин, пидоры ебанные.
>треда про самый мощный, самый красивый, самый новый боевой самолёт в истории человества, который может вести огонь из пушки, невидим для радара, имеет отработанную и испытанную катапульту
Ладно! Дальше что?
Ладно! Дальше что?
Вообще-то так оно и есть. Переотражения из кабины дохуя портят штельс, поэтому фонарь делают не радиопрозрачным.
Юморист, юморист.
Лично знаком с автором этой и прочих паст. Гуманитарий (род занятий - играет на огране), суетлив, блохаст, феерически неграмотен: МиГ-21 у него "первый советский истребитель 4 поколения", а на Ту-22 ставились АНАЛоговые компьютеры.
>штельз
Хех, пидорашка обосралась.
Дебилушка, меняй методичку: янкесы сами признали, что ошиблись со стелсом. И пруфы от ихнего энерала мае.
Блохастик, но ты же даже ничего не притащил. Хотя и личное мнение какого-то там генерала, вместо комиссии или результата экспертизы, будет хуйней.
Мнение пидорана явно меньше, чем
>Начальник военно-морских операций ВМС США адмирал
Но ведь пидоран это ты, т.к. ты до сих пор ничего не принес.
Ты готов обоссать кого угодно, только бы не принимать на лицо священную урину?
Можешь обсуждать другие характеристики - стелс нынче не в моде. Его высочайшую эффективность против современных средств обнаружения - еще необходимо доказать.
По штельзу никакой конкретики не будет доолгое время. Пока оба самолета не начнут предлагать на экспорт с указанием ТТХ.
Сейчас штельз можно угадывать лишь из общих соображений. Я исхожу из того, что США давно и серьёзно работали со стелс-технологиями (F-117, B-1) и на момент создания Раптора у них был соответствующий опыт и технологии. В свою очередь Совок особого внимания этому направлению не уделял, а в 90е в оборонке был острый крЫзис. Из тех же самых общих соображений понятно, что эти технологии нарабатываются десятилетиями. Мои личные прикидки, что ПАК ФЕ прикрутили типа-стелс, в основном за счет конструктивных решений, убрали там острые углы, прикрыли отражателями внутренние агрегаты, однако важным компонентом стелса является обширное использование композитных материалов и спец.покрытия, чего в ПАК ФЕ нет и не предвидится.
>нет у нас - значит не нужно
Как же вы заебали.
>композитных материалов и спец.покрытия
РПМ это вчерашний день - ничего абсолютно в этой технологии секретного уже давно нет.
Композиты это позавчерашний день и в этой технологии ничего секретного не было уже вчера.
Без конкретики - ты хуй простой по сравнению с инженерами КБ.
>есть у других значит и нам надо
как же вы заебали
слушай, там на западе мужики себе члены отрезают и сиськи припиливают - базарю делай себе
>обширное использование композитных материалов
А, ну так-то Т-50 целиком из стали захуячен, ага.
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/7497/
Начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Джон Гринерт (Jon Greenert) считает, что при разработке ударного истребителя шестого поколения нужно переосмыслить значение технологии стелс как «спорное», сообщает navytimes.com 9 февраля.
Обоссанец, меняй штаны.
>F-117
Нахуй послан.
Заебал ты, а не мы: сами янки говорят, что невидимость не нужна.
Лол. Напомнил о срачах о краске, когда прототип полетел, спасибо.
>B-1
Я тут подумал и с этим также не летающим, но ещё более оверпрайсом, пошлю тебя ещё глубже.
>F-117
Да, тут проблема. Пикрилейтед мы с вооружения сняли.
Ты чо. В-1 летающий и оче даже боевой. Работы выполнил многократно больше говноспирита.
>В-1 летающий и оче даже боевой. Работы выполнил многократно больше говноспирита
С которой вполне справился бы и Копейщик. Да даже старый-добрый коктейль бы сделал то же самое за меньшую на два порядка сумму.
> сами янки говорят, что невидимость не нужна.
Пидорашка не понимает, что в любой среде, которая мыслит, творит и пробует ты можешь встретить полярные мнения даже по важнейшим вопросам. То что целый американский генерал сказал, что "штельз нинужен" лишь подтверждает это. То что все перспективные американские литаки (включая беспилотные) пилятся с учетом штельза тебя не смущает? То что вечнососущие посмотрев на стелс-изделия белых людей суетливо кинулись пилить свои орочьи поделия тебе что то говорит? Ты уж блядь определись. Сначала тебе подобные заявляют что стелс ПАК-ФЫ не хуже чем у Раптора. Когда на этот счет выражаются подозрения то сразу НИНУЖНА. Ты уж блядь определись - если стелс нинужен, то зачем его впихивать в ПАК-ФУ? А если нужен, то у кого было больше возможностей реализации этой технологии? У рашки или пиндосов?
Типичные парашные завывания и виляния. Ну что ж, открывай ротешник.
>полярные мнения даже по важнейшим вопросам
Иде оне, маня? Тащи пруфы на аналогичные высказывания и сомнения янки в прошлом.
>энерал
Адмирал, долбодятел, я же пруф привёл.
>посмотрев на стелс-изделия
Пруф, что ПАК ФА обладает невидимостью в радиодиапазоне.
>заявляют что стелс ПАК-ФЫ не хуже чем у Раптора
Докажи, что это так.
>стелс нинужен
>если нужен
Я ничего не утверждал. Привёл мнение блохастиков.
Кстати, опять парашная прокси-двойка работает.
>невидимостью в радиодиапазоне.
Что это такое, пидораш?
Совсем отупел от долбёжки в жопу, гейропеец? Енто ваш пресловутый швятой штельз.
>стелс
>невидимость в радиодиапазоне
Пздц, выйди в окно нахуй.
Петухевен, не тебя спрашивали.
>stealth
>adjective
>невидимый
>invisible, unseen, stealth, sightless, viewless, stealthy
Чего тебе непонятно, обоссанец?
Хуй соси, припеканец, я с работы.
Ермолай Геббельсович
>Чего тебе непонятно, обоссанец?
Я не тот обоссанец, но все штельзподелки таки нормально видимы в "радиозиапазоне". А в "радиодиапазоне" 400-700 ТГц так и вообще невооруженным глазом.
Я в курсе. Посмотри мои ответы под Геббельсовичем блохастикам.
Что не так, шлюшка?
Всё так, петухевен :3
А чего пасть тогда разеваешь?
>Чего тебе непонятно?
Как можно быть таким тупым как ты?
Да ты сё? Не проецируешь? Точно? И ветку моих ответов прочитал и осознал? Нет? Тогда у меня для тебя плохие новости: возможно ты хохол.
Ты такой смешной. но однообразный
Опять пидорашки разбушевались, радиолокационную малозаметность пакфы оспаривают, мурзилками про 0,000000001 жонглируют, необучаемые мартыханы, что с них взять.
Да уж, блохастые пытаются защитить то, чего нет. Хотя даже долбоебу очевидно, что двухдвигательное уебище с околопрямыми углами в два раз тяжелее раптора уж очевидно будет более заметнее во всяких там проекциях.
>двухдвигательное
Прошу прощения, а сколько, по твоему, движков у краптора?
Пакфа не стелс, так как стелс не нужен, а нам нужен только лучший самолет. Так адмирал сказал американский. А россиянину без указки иностранца никак решения не принять, тупые-с (вспоминаем ДЗ, Буран или Ту-160). Алсо адмирал сказал что и скорость не нужна..., про маневренность он ничего не говорил, что тоже намекает, что не заказывал он маневереность, не нужна...
Заебали адмирала вспоминать, ему вообще-то ни разу не раптор подсунуть пытаются, мне его жалко даже.
>Заебали адмирала вспоминать
Ну так с него пошел новый виток. Всегда полезно вернуться к первоисточникам что движут россиянами. К их духовным и интеллектуальным истокам. К американским адмиралам.
Адмирала можно понять. Ему же пингвина суют.
Ну а то что Россия выдает отличные самолеты несмотря на ту постоянную жопу в экономике и политике - это ваще нонсенс.
Смотрим на что пиндосы тратят сотни лярдов, копируем их лучшие идеи и выдаем результат за десяток лярдов. Горжусь Россией!
>Адмирала можно понять. Ему же пингвина суют.
Поэтому он хочит пингвина, но без стелса лел.
Он хочет F/A-18 без лохкидовских свистоперделок за нормальный прайс с нормальным крюком. И его вполне можно понять.
>Россия выдает отличные самолеты
На ноль поделил, блохастый.
Пидорашке НИПРИЯТНО.
Мог и не говорить. Я и сам знаю, что тебе неприятно. Ну а хули: 30 лет без побед.
> Ну а хули: 30 лет без побед.
Да-да. И в ираке и в афгане обкакунькались. В ираке аж дважды. Пидорашки такие пидорашки.
Не то что рассеюшка. Грузия в пять дней раскатали. Укруанду так вообще без единого выстрела. Просто пару тигров с вертолетами показали, так хохлы в срочном порядке и очистили территорию.
Этот сорвался на визг. Уносите.
Пидорашке ниприятно что США последний раз побеждали аж анимублядей.
Ой, пидорашка не умеет считать! Сколько лет прошло с 1945? Мммм? Давай, мы верим в тебя!
Где визг? Есть только радость за побед русского оружия и горечь от проебов мурриканского. Ничего личного. :3
Какую же войну с Ираком они проиграли? Ту, где их потери - 500 человек или ту в которой 4000? При том, что длились они суммарно 16 лет, а Ирак сосал и каялся и там и там.
Алсо по афгану тоже интересно, расскажи. Уничтожение талибана как государства и рекордные поставки героина в России это разве не эпик вин?
Обе. После первой внезапно понадобилась вторая. А после второй на носу уже третья. Охуенные победы.
За 16 лет нихуя не достигли. Как только они ушли, иракцы послали их в хуй.
>Уничтожение талибана
Лол! Тебе так Обама сказал? Ладн.
>Уничтожение талибана как государства
Кого они там уничтожили? Сидят как суслики в норах и высунуться боятся. И да, нахуя они уничтожали талибов, коих так тщательно взращивали?
Ну, это твое личное мнение. В первой саддамчику дали по губам и получили в свое распоряжение окружающие ближневосточные государства. Во второй просто ебнули саддамчика и превратили ирак в бесперспективную дыру без надежды на развитие.
>Лол! Тебе так Обама сказал? Ладн.
Нет, это факт. Манягруппировки без территории никого не волнуют. Сколько ИГИЛ воевал в Сирии, головы резал? Всем похуй было.
>нахуя они уничтожали талибов, коих так тщательно взращивали?
Они выполнили свою миссию - покрошили совков, раздавили афган. Далее оказались не нужны, т.к. запретили мак.
>Так адмирал сказал американский.
А до него весь военач хуесосил поборников невидимости, да. Безо всякой указки, а блохастые мартыханы копротивлялись. Теперь они сменили пластинку и задвигают будто бы амеры первые понялм свой фейл и донесли это до нас - классический пример демагогии. Парашной, разумеется.
Пидорашки из /ро/раши обезумели. Что же будет, кода парад Победы с Арматой пройдёт - в военач не зайти от обезумевших полуёбков, мнящих себя большими тралами.
Так пукфа не МФИ? Нахуй тогда она нужна?
>копируем их лучшие идеи
Ты нас с китайцами не попутал или пытаешься похудеть? Есть третий вариант.
>проиграли
А как у вас, в /ро/раше, определяют победу? Чому вы считаете, что совки в афгане проебали, а янки там же и в Ираке выиграли при том, что и те и те вышли из войны примерно с равными итогами (наши, правда, оставили после себя инфраструктуру, пендосы тоже, только разрушенную)?
>потери
Сравнимые у советского контингента и американского.
>Ирак сосал и каялся
Я плохо понимаю арго /ро/рашного /ь/ыдла, но это явно не является критерием победы. Это вообще не является никаким критерием.
>Уничтожение талибана как государства
Которое сами амеры и создали, перемога в стиле каклов: превозмогаем результаты своего проёба, хех.
>рекордные поставки героина в России
Ну точно, каклявая логика: насрать в кашу соседу главная цель. Какел, если бы ты сказал, что пендосы подмяли опиумный мак под себя и извлекают из него профит, с тобой ещё можно было бы общаться, а так - идёшь ты на Окраину.
Пакфочка не МФИ, зайка. Пакфочка это Перспективный Авиационный Комплекс Фронтовой Авиации. А вот то, что из него выйдет, будет МФИ - МногоФункциональным Истребителем.
>превратили ирак в
ИГ. Охуеть, победа. Скоро про иракскую нефть амерам придётся забыть.
>Манягруппировки
Охуеть, целое исламское государство хохол не замечае. Так это государства Окраина не существует.
>запретили мак
Кто запретил, парашник, о чём ты?
Какел, чому вы уси таки безумцы?
>покрошили совков, раздавили афган.
Да ты что!? И сколько еще они его "раздавливать" собираются? Тут мне календарик подсказывает, что 14 лет прошло, а конца и края не видно.
Советы за 10 лет свою войну закончили.
> В первой саддамчику дали по губам и получили в свое распоряжение окружающие ближневосточные государства. Во второй просто ебнули саддамчика и превратили ирак в бесперспективную дыру без надежды на развитие.
И в результате получили ИГИЛ. Молодцы, чо. Так победят.
Не объясняй, он псих и живёт в реальности созданной его воспалённым мозгом и каким-то образом связывает количество двигателей и тип самолёта на самом деле этот недоумок путает пингвина и хряптора, это очевидно по количеству двигателей и мфи, то есть малолетний долбоёб считает, что речь идёт о F-35.
Я на полном серьезе.
Имея бюджет в десятки, сотни раз меньше, умудряемся конкурировать в этой наисложнейшей отрасли. Да еще и с таким чудовищным провалом девяностых.
Пиздить чужие годные идеи и учиться на чужих ошибках - это признак обучаемости и расторопности. Именно так выживают во взрослом мире, ты не знал?
У пидорахена проблемы с логикой. Ты сегодня путинки перебрал? Или паленая попалась?
Тред про пак-хуету, а ты сорвался на визг про войну.
Нет, ну точно пребрал с путинкой, дегенеративный.
>Как только они ушли, иракцы послали их в хуй
Терминальный манямир.
>весь военач хуесосил
Подразумевает, что у wm-овского гейклуба авторитетное мнение.
Блоховозник дрочит на парад, где ему покажут попильные макеты и он сможет упиться путинкой в экстазе.
>Пакфочка это Попильный Авиационный Комплекс Фанерной Авиации
Пофиксил мартышку.
>теория заговор
>ты хохол и парашник
Съеби туда, откуда ты пришел.
> Скоро про иракскую нефть амерам придётся забыть.
Пруфы поставок Иранской нефти принесешь?
>Охуеть, целое исламское государство хохол не замечае. Так это государства Окраина не существует.
Я напоминаю, что ИГ существует уже 9 лет, а долбоебы типа тебя узнали его только тогда, когда у него появилась своя территория. Также и талибан, которому фактически де-юре принадлежал афганистан в виде исламского эмирата, превратился в ничтожество без территории.
>Кто запретил, парашник, о чём ты?
Иди историю учи, долбоеб.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD
Он уже давно раздавлен, лол. Как государство он находится на дне ебаном, так что делать там нечего.
Так победят. Американские жители гордятся америкой, бабахи выпиливают друг-друга, а еще заставляют страдать всю европу и рашку в том числе.
>Тред про пак-хуету, а ты сорвался на визг про войну.
Но ведь это "Мог и не говорить. Я и сам знаю, что тебе неприятно. Ну а хули: 30 лет без побед." написал не я. :3
Я ничего не путаю, просто не понимаю задачи пакфы. Пакфа это чистый файтер или истребитель-бомбардировщик? Если чистый файтер, то я не понимаю нахуя он нужен такой, если есть семейство фланкеров, а вменямых бомберов у рашки нет. А если бомбер, я не понимаю, нахуя он такой огромный.
Так у Ссу-27 действительно 30 лет без побед.
>Тред про пак-хуету, а ты сорвался на визг про войну.
>Тред про пак-хуету
Тред "про самый мощный, самый красивый, самый новый боевой самолёт в истории человества", зайка. Зачем ты сорвался на визг?
> так что делать там нечего.
Прекрасно. И чего тогда не уебывают?
> Американские жители гордятся америкой
Посривоты штоле? Фу такими быть. Как можно гордиться этой клоакой?
Как и F-22, например. И че?
>Подразумевает, что у wm авторитетное мнение
Так цельный американский адмирал подтвердил нашу правоту и твои гомосексуальные проекции не помогут.
>парад, где ему покажут попильные макеты
Даже одно упоминание парада вызывает громовые вонючие раскаты ветров, грозные предвестники майской бури баттхерта.
>Я ничего не путаю, просто не понимаю задачи кряптора. Кряптор это чистый файтер или истребитель-бомбардировщик? Если чистый файтер, то я не понимаю нахуя он нужен такой, если есть семейство F-15, а вменямых бомберов у пендосов нет. А если бомбер, я не понимаю, нахуя он такой огромный.
>А если бомбер, я не понимаю, нахуя он такой огромный.
Данная фраза особенно доставила.
Краптор это чистый файтер (создавался по проекту замены f-15), он такой огромный, чтобы гонятся за пакхуетой, а бомбер у них f-35. Все просто. Для замены F-15E будет F-15SE.
>Для замены F-15E будет F-15SE.
Не будет. Ты слоу.
>теория заговора
Хде она, какол? Ты себя выдал и я на это указал. На военачера такое говно, как ты, никогда не будет похоже - запах говна выдаёт.
>Пруфы поставок Иранской нефти принесешь?
На отсутствие? Вот смех-то! Недавно здесь, /ь/ыдлецо?
>напоминаю
И что?
>историю
Дятел, пруфай экспорт героина из афгана по годам, а не мычи про запреты кого бы то ни было, на которые афганцам всегда было насрать, так как мак - равно жизнь для простых крестьян, другого не дано.
>Как государство он находится на дне
И всегда был кроме короткого момента, пока кляты совки делали для него всё.
>Американские жители гордятся америкой
Всегда это делали. При чём тут мнимые победы, выдуманные штатовской пропагандой?
>бабахи выпиливают друг-друга
Вместе с американскими послами и ихними же ЧВК и солдатами, ага. Не считая всякую шелупонь вроде лягушатников.
>страдать
Гейропеец, твои страдания никому не интересны.
>чтобы гонятся за пакхуетой
А зачем за ней гоняться? Она же не нужна и у нее нет задач.
>а бомбер у них f-35
Ясно. А я думал лансер, спирит или Б-52. А оно вон как оказывается оказалось. А штурмовик у них теперь кто?
>Для замены F-15E будет F-15SE.
Не будет.
Что несёт. Конченая ебанашка.
>он такой огромный, чтобы гонятся за пакхуетой
Ебать, дебил. У тебя причинно-следственные связи нарушено, впрочем, видимо это связано с /ро/рашефренией. Даунито, Хряптор был создан до ПАК ФА и не мог быть предазначен для борьбы с ним.
>Краптор это чистый файтер
А мурриканцы с тобой не согласны. Что делать будем?
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104506/f-22-raptor.aspx
>самый мощный, самый красивый, самый новый боевой самолёт в истории человества
>фанерный макет
Точно путинки паленая была.
>цельный американский адмирал подтвердил нашу правоту
Не примазывайся, блохастый. Мнение адмирала - это его личное мнение, которое не коррелирует с Пентагоном и ВВС. А производимая и разрабатываемая авиационная техника и дальше делает упор на малозаметность. Даже во флоте начали двигаться в этом направлении, как бы wm-овский гейклуб не визжал о ее нинужности.
>упоминание парада
Упоминание и дроч на него вызывают лишь рвотный рефлекс. Каждый раз блохастых кормят сказками: "скоро будет; обязательно; точно к n-ой дате; догоним и перегоним", а по факту попил через попил и закрытие проектов. Но пидорашки необучаемы. В рот нассали, а им норм и просят добавки.
Галоперидол прими, суетливая.
>Американские жители гордятся америкой
>Посривоты штоле? Фу такими быть. Как можно гордиться этой клоакой?
Оно не поймёт. Это парашникус обыкновениус: тупой до безумия или безумно тупой. В общем, у него органическое поражение мозга.
>бомбер у них f-35
Здесь становится жарко.
Ты пруф на то, что Лайтинг является бомбардировщиком луче тащи, маня.
>фанерный макет
>Точно путинки паленая была.
Точно не обамовка? Последнее использование в войсках фанеры зарегистрировано на испытаниях иджиса, если мне память не изменяет. Это там где мурриканский фрегат дозвуковой макет в борт пидорнул, а дырочку стыдливо фанеркой прикрыли.
>Мнение адмирала - это его личное мнение
Анальная сверхманёвренность, ожидаемо.
>Упоминание и дроч на него вызывают лишь рвотный рефлекс. Каждый раз блохастых кормят сказками: "скоро будет; обязательно; точно к n-ой дате; догоним и перегоним", а по факту попил через попил и закрытие проектов.
Это как урчание в животе. Как говорилось в одном фантастическом произведении, "скоро здесь будет очень грязно", а Выбегалло оскорбился.
>галоперидол
Федосей, хорош уже семёнить и не суй мне свои таблетки - у меня проблем с пониманием нет, как у тебя и антипсихотик не нужен.
>Ты пруф на то, что Лайтинг является бомбардировщиком луче тащи, маня.
Че? Тебе же черным по белому написано, Multi-role FIGHTER. А в аббревиатуре МФИ черным по белому "зашифровано" - МногоФункциональный ИСТРЕБИТЕЛЬ.
У тебя проблемы с пониманием написанного?
>FIGHTER
>ИСТРЕБИТЕЛЬ
А где про бомбардiрувальник?
А я откуда знаю? Я в курсе что кряптор отметился (возможно) бомбежкой одного курятника, а лайтинг сбросил ждам на испытаниях.
А вот про их подвиги в качестве истребителей, я не слышал ни слова.
>Ты пруф на то, что Лайтинг является бомбардировщиком луче тащи, маня.
Бомбардировщиком является даже твоя мамаша, если несет бомбы. Другой вопрос, нужна ли она для этого, если обслуживание мужчин является ее основной задачей. Любому очевидно, что если F-22 создавался на замену F-15, а F-35 на замену A-10 и F-16, то второй именно истребитель-бомбардировщик-штурмовик, а первый тупо файтер.
Девочки, я вас оставлю, - разберитесь между собой.
>Анальная сверхманёвренность, ожидаемо.
Какой ты самокритичный. Талетки все же прими, а то уже в глаза ебешься и не замечаешь написанного. Так вот, Пентагону в целом и ДоДу в частности как-то похуй на мнение адмирала, а авиационная техника разрабатывается и производится с элементом малозаметности.
>Федосей, хорош уже семёнить и не суй мне свои таблетки
Таблетки как раз тебе нужны, суетливый, раз уже начал семенов искать.
>малозаметности
Каковой термин и использовали в /wm. Сасай.
>таблетки
Ну так прими их, раз уж лезешь с советами.
>F-35 создавался на замену A-10 и F-16,
>именно истребитель-бомбардировщик-штурмовик
Давай условимся, что в данный момент это попильное говно без задач. В данный момент он не истребитель, не бомбардировщик и уж тем более не штурмовик. Ок?
>в частности как-то похуй на мнение адмирала, а авиационная техника разрабатывается и производится с элементом малозаметности.
Прошу прощения, а с чего ты решил, что замена F/A-18 таки разрабатывается "с элементом малозаметности" и им "как-то похуй на мнение адмирала"? Кто-то озадачился новыми мурзилками по данному поводу? Или ты просто пизданул не глядя и закономерно обосрался?
Тебе надо пруфать, что лайтнинг стелс что-ли? Да пошел ты нахуй.
С этим даже спорить не буду, ватный манямирок, где локхид только врет, а пацаны с топвара разбираются, меня не волнует.
Фадей Федосеевич ответил Хевену чего ты возбудился, семён?
>не волнует
Да так, что аж молчать невтерпёж.
>Тебе надо пруфать, что лайтнинг стелс что-ли?
Не плохо бы. А что, есть пруфы? :3
Есть. От локхида.
>znfrcrfpfk
Кокой забавный мартыхан.
>ятакхачу
И тем не менее.
https://www.f35.com/about/capabilities/stealth
Мой принцип прост. Не веришь производителю - идешь нахуй. Потому что иначе рашкинская пакфа вообще фанерный макет.
>Тебе надо пруфать, что лайтнинг стелс что-ли?
А что, лайтинг замена F/A-18? Для варваров возможно и так, а для белых людей из муррики только как "комплимент" для нормальных F/A-18F/E. Пруф прилагается. Заново скринить западло, так что кидаю старую. На желтый маркер внимания не обращай. Это я для другого анона отметил.
От лохкида не пруфы. Слишком дохуя пиздят.
Лайтнинг это замена хорнетам, но не замена суперхорнетам. Это четко обозначено в программе JSF. Но кого ебет, можно же придумать свой собственный мирок и жить там.
>дохуя пиздят
Пруфы пиздежа принесешь?
>Не веришь производителю - идешь нахуй.
Да ты че? Неужто всякую хуйню у коммивояжеров покупаешь? Прессрелизы о сроках и стоимости F-35 из лохкидовской помойки за начало 2000-х сам нароешь? Или помочь?
Не верти жопой, речь идет не о estimated price, а о конкретных характеристиках, которые не зависят от экономики страны, маркетологов и военного бюджета.
>Лайтнинг это замена хорнетам, но не замена суперхорнетам.
А почему мурриканского адмирала должны заботить простые шершни? Много ли их в US NAVY?
>Пруфы пиздежа принесешь?
Легко. Пикрелейтед.
>вера
>мокеты
Пидорашки невар ченджез.
Прошу прощения, но IOC и FOC, это конкретные характеристики, основанные на боеспособности изделия. F-35 сейчас не боеспособен от слова совсем. Софт для каплюктеров кто обещал? Разве не лохкиды с мартинами?
Что на пикрелейтед? ЛМ когда-то был ОБЯЗАН поставить самолеты по определенной стоимости, несмотря на любые кризисы? Причин для ее увеличения ты тоже не видишь?
Я жду от тебя несовпадения технических характеристик с сайта производителя с реальностью, т.к. разговор идет о стелсе.
>для другого анона отметил
Для меня. Вот только не помню, что ты пытался доказать, но орал громко.
>От лохкида не пруфы.
Просто эталонная wm-овская пидорашка. Маняфантазии ОАК пруф, ведь этой свой, православный, производитель.
Заявления локхида не пруф, т.к. бездуховные пендосы и вообще враги.
Обоссал дегенеративное животное.
Зайка, я прошу тебя обратить внимание на строчки First production aircraft delivery, IOC и FRP.
Ты утверждал что F-35 не позиционируется как замена А-10. Пришлось громко крикнуть. :3
Не визжи. Рекламные мурзилки не пруф. Тащи данные испытаний.
>Много ли их в US NAVY?
Большинство.
Не читаю ничего после estimated, сорьки.
>Обоссал дегенеративное животное.
Зайка, ну неужели тебя пиздеж от лохкидов не напрягает? На сайте ОАК пиздежа меньше в разы. Если он не отсутствует совсем. Хотя ты можешь поискать. На сайте же ЛМ, покопавшись, я тебе найду кучу вранья про F-35 и F-22.
>F-35 позиционируется как замена А-10
М-да. Просто я не представлял, что Лох-Киды такие наркоманы - заменять штурмовик попилолётом.
>На сайте же ЛМ, покопавшись, я тебе найду кучу вранья
Несбывшееся предсказание не вранье. Вранье бывает только по факту. Например, ТТХ Су-34, которые везде разные. Очевидно, какие-то из них являются ложными.
Бабахи эволюционировали, так что А-10 уже неактуален.
>Бабахи
>А-10
>ослоёбы без бронетехники
>GAU-8
Вот так обосрамс.
На самом деле Бородавочник то ещё беззадачное говно, Грач и то лучше в этом смысле, так как более универсален.
>Например, ТТХ Су-34, которые везде разные
Ты таки нашел на сайте ОАК ТТХ Су-34?
>Несбывшееся предсказание не вранье.
Прошу прощения, а новостная лента лохкидов, это домашняя колонка Ванги? Или внешняя площадка "Битвы экстрасенсов"?
В Ираке он нанес основные потери, т.к. уничтожать его было тупо нечем. Сотни танков и людей просто смотрели на него или стреляли в воздух из калашей, пока он их хуярил.
>Не читаю ничего после estimated, сорьки.
А зря. GAO ничего просто так не "estimatит" На их эстимэйтах бюджет висит. А их эстимэйты напрямую зависят от "мамой клянусь" лохкидов.
Нет, они лишь пообещали, при этом обязательств сохранять такую цену у них не было. При этом требования по ТТХ они гарантируют, это четко прописано в контракте.
>В Ираке он нанес основные потери
Пруф на это, будь ласка.
И теперь его заменили на блохолет, который даже в пушку не может, так как софт не готов? Прикольно. Затейники, однако.
Какая буква в IOC или FRP тебе не понятна? При чем здесь "такая цена"?
>на сайте ОАК ТТХ Су-34
Кстате да, я тож не не нашёл на их сайте, когда полез сейчас. Наши хотя бы рекламой не спамят, как Лох-Киды.
>заменили
Пруф на списание всех A-10 неси.
>не понятна
Какая из букв говорит о том, что локхиды обязаны были сохранять эти сроки? Где пруфы на это?
>Су-34
>Летно-технические характеристики
>Информация засекречена
>Опять пидорашки разбушевались, радиолокационную малозаметность пакфы оспаривают, мурзилками про 0,000000001 жонглируют, необучаемые мартыханы, что с них взять.
Пусть скачут, так даже веселее.
Это было в документальном фильме о войне в персидском заливе и мне лень искать тебе пруфы, тебе принципиально? Можешь и не верить.
>в документальном фильме
>фильме
Хотя фильм даже не документальный был, а художественный. Но очень годный.
>Пруф на списание всех A-10 неси.
А вот это как раз несложно.
>что локхиды обязаны были сохранять эти сроки?
А кто обязан? Аллах? Или Пушкин?
Никто не обязан. Или ты принесешь пруфы, что эти обязательства прописаны в контракте?
Чего-то не вижу пруф на списание. Там должны быть глаголы в прошедшем времени.
>Или ты принесешь пруфы, что эти обязательства прописаны в контракте?
В вашем манямирке, выигрывшая в конкурсе JSF компания, не обязана соблюдать условия конкурса? Вопросов больше не имею.
>Чего-то не вижу пруф на списание.
Слова "конгресс" и "бюджет 2015" тебе что нибудь говорят? Или ты копротивляться сюда пришел?
>В вашем манямирке, выигрывшая в конкурсе JSF компания, не обязана соблюдать условия конкурса
Можешь косвенную хуйню в другом разделе продвигать. Мне нужны конкретные пруфы.
Я тоже так могу "если бы они должны были соблюдать, они бы соблюдали", но ты будешь кукарекать про попилы и откаты.
>Слова "конгресс" и "бюджет 2015" тебе что нибудь говорят? Или ты копротивляться сюда пришел?
Ничего не говорят. К моменту, когда A-10 будут списаны, пушку давно уже починят.
>Можешь косвенную хуйню в другом разделе продвигать.
Тебе порядок проведения конкурсов в ВПК северных штатов амурики в сжатом виде притащить? Или ты просто пойдешь нахуй, если не знаешь, что такое тендер?
> К моменту, когда A-10 будут списаны, пушку давно уже починят
А ее и не надо чинить, даун. Она не сломалась еще. А вот когда софт на блохолете до ума доведут, вот тогда придешь и будешь кукарекать.
>Тебе порядок проведения конкурсов в ВПК северных штатов амурики в сжатом виде притащить? Или ты просто пойдешь нахуй, если не знаешь, что такое тендер?
Просто постарайся объяснить, почему выросли цены и перенесли сроки. Это ведь свершившийся факт. Без додумывания.
>А ее и не надо чинить, даун. Она не сломалась еще. А вот когда софт на блохолете до ума доведут, вот тогда придешь и будешь кукарекать.
Т.е. если в лайтнинге во время полета откажет весь остальной софт, он по твоим категориям окажется не сломан? Ок.
>Просто постарайся объяснить, почему выросли цены и перенесли сроки.
То что лохкид пиздИт, не вариант? Я тебе еще раз говорю, что на цены мне насрать, да и бюджет на этот блохолет снижали один раз. И то вроде так и не снизили. Денег платили больше чем обещали и продолжают платить, так что проблемы лохкидов не в безденежье, зайка. Так почему он до сих пор не на боевоем посту на страже родины?
>Т.е. если в лайтнинге во время полета откажет весь остальной софт, он по твоим категориям окажется не сломан?
Пушка окажется не сломана, да. Лайтинг сломан. Что непонятного то?
>То что лохкид пиздИт, не вариант
Все-таки объясни, как устроены американские военные тендеры. Можно пообещать любую сумму, а потом тебе заплатят больше, если ты попросишь, а на обещание забьют болт? Почему же они тогда миллиард не просят за штуку?
>Пушка окажется не сломана, да. Лайтинг сломан. Что непонятного то?
Нахуй к такому придираться?
>Просто постарайся объяснить, почему выросли цены и перенесли сроки.
На вопрос отвечает Александр Друзь. Ответ содержится в 3, 4 и 5 колонках.
>Нахуй к такому придираться?
Потому что няшу А-10 списывают, а пушка на F-35 не работает, потому что не работает софт, который должен быть готов уже пять лет назад?
>Можно пообещать любую сумму, а потом тебе заплатят больше, если ты попросишь, а на обещание забьют болт?
В случае с Ф-35 это так. Вложивши миллиарды менять коней на переплаве хуевая затея. Налогоплательщики не пойму. Вот и жрут кактус, подслащенный мурзилками. В которые петяны выше в треде призывают свято верить.
Пришли к теории заговора. Нехорошо.
>няшу списывают
Если воевать старой техникой, выйдет как в украине. няши-грачи оказались бесполезны.
>картинки, которые вижу в сотый раз
Не вижу лжи локхида, все очень чисто и понятно. Форсировали разработку - цена увеличивалась. Возникали трудности - сроки откладывались. Я не верю, что это не предусмотрено контрактом и локхид что-то нарушил и кого-то обманул. Обычная история, можно подобное увидеть и на примере советских разработок. Изначально я просил лжи локхида о ттх, т.к. это напрямую относится к правдивости их остальных данных по ттх.
>Пришли к теории заговора. Нехорошо.
Это не теория. Это практика. Финансовые результаты программы в открытом доступе. Конгресс, администрация президента и ДоД регулярно плачутся по этому поводу.
>няши-грачи оказались бесполезны.
Ну если их использовать так, как использовали хохлы, то у тебя и простой АКАСОРОКСЕМЬ неэффективным окажется. Про то, что работающее в комплексе старье лучше неработающего говна, я надеюсь тебе говорить не нужно?
>Просто постарайся объяснить, почему выросли цены и перенесли сроки.
>Не вижу лжи локхида
Там еще и розового слоника нет. Прикинь, да? А если есть желание увидеть ложь лохкида, то открываешь их пресс релизы за то время и сравниваешь с тем что на картинках. Достаточно наглядно.
>скобочка
Откудаж вы, мрази, лезете на нах /wm?! С какого говнофорума?
>не верю
>От лохкида не пруфы. Слишком дохуя пиздят.
Пруфы, пидор.
>Легко. Пикрелейтед.
>https://2ch.hk/wm/src/1462747/14241308022450.png
>Прошу прощения, но IOC и FOC, это конкретные характеристики, основанные на боеспособности изделия.
Придурок, это не характеристики, это этапы программы. Не существует методик, учитывающих влияние всех политических, экономических, технических факторов на ход выполнения НИОКР на десятилетия вперед. И их оценки говорят о расхождении с первоначальными сроками всего в ~три года, что для столь грандиозной программы не страшно.
Ну и чья-бы корова мычала.
>На сайте же ЛМ, покопавшись, я тебе найду кучу вранья про F-35 и F-22.
Найди, петух.
>М-да. Просто я не представлял, что Лох-Киды такие наркоманы - заменять штурмовик попилолётом.
Это не они наркоманы, это ты - ископаемое.
А что, уже забыли, как Лохкиды взрывчаткой танк набили для своего рекламного видео? Прямой пиздёж.
А ты докажи. Или в твоём манямире танки без боекомплекта катаются?
Лол, так ископаемы и не нужны штурмовики, что с наступлением генотьбы в ираках и шамах, локхидолобби забили рот портянкой и вернули воевать уже было списанный А-10С (ну не F-35A же).
Или в твоём манямирке это факт отсутствует?
И?
Именно этим эксперимент/испытание отличается от агитки - в эксперименте чётко отмечаются и озвучиваются условия проведения оного, какова повторяемость и т.д., именно тем он и ценен.
Агитка делается чтобы был вау-эффект целевой аудитории.
Надеюсь не надо пояснять, что мы имеем в наличии в данном случае.
>всего в ~три года
2019-2012=3? Ну как скажешь.
Хуи.
Долбоёб, взял моду со своим "И?" дегенеративным.
Ты 15-летняя баба что ли?
Нет уж поясни, я не силен в заблуждениях душевнобольных.
Надеюсь всем всё понятно, лол.
Вопрос из предыдущего поста снят.
>Найди, петух.
Легко. В настоящее время эти петухи называют свое поделие истребителем. В то же время сейчас этот полуфабрикат способен что либо сбить только тараном. Если догонит конечно. Как так? Не пиздЯт ли в лохкиде?
>Ну как скажешь.
Скажу что ты долбоёб, что ни для кого не секрет.
Первый серийный - 2008(2011)
Принятие на вооружение - 2012(2015)
Крупносерийное производство - учитывая огромные объемы мелкосерийного не актуально сравнивать в принципе.
>Хуи.
Так соси их, шлюха.
>взял моду со своим "И?"
Так ты несёшь шизойдный бред - либо поясняй что сказать хотел, либо въеби лекарств.
>Надеюсь всем всё понятно, лол.
Что ты обосрался с матчастью и пруфами, это всем уж понятно. Что ещё можно ожидать от визгливого порашника.
>Легко. В настоящее время эти петухи называют свое поделие истребителем. В то же время сейчас этот полуфабрикат способен что либо сбить только тараном.
Скажи, это прикол такой жрать говно на военаче? Типа мода такая?
https://www.f35.com/news/detail/f-35a-lightning-ii-conducts-first-live-fire-weapons-test-with-aim-120-amraa
http://www.codeonemagazine.com/f35_news_item.html?item_id=1202
http://www.codeonemagazine.com/f35_news_item.html?item_id=1201
>Принятие на вооружение - 2012(2015)
Че?
>Скажи, это прикол такой жрать говно на военаче?
Ну хуй знает, зачем ты это делаешь. Правильно ли я тебя понял, что этим бросковым макетом он должен уебать по кумполу пролетающего снизу пилота?
>2012(2015)
Первая цифра оценка в далеком 2001 году, вторая это подготовка к принятию в этом году в КМП.
>это подготовка
Ясно.
>Ну хуй знает, зачем я это делаю.
Наверное ты делаешь это по своей порашной привычке приходить на военач и жрать военачерское говно.
>Правильно ли я тебя понял, что этим бросковым макетом он должен уебать по кумполу пролетающего снизу пилота?
Такая завидная точность предпочтительна, но достаточно пролета рядом с планером, остальное БЧ сделает.
>The pilot, Air Force Capt. Logan Lamping, launched the AIM-120 from the F-35's internal weapons bay against an aerial drone target. The drone was identified and targeted using the aircraft’s mission systems sensors. After launch, the missile successfully acquired the target and followed an intercept flight profile. Moments before impact, a self-destruct signal was sent to the AIM-120 in order to preserve the aerial drone for use in future tests.
>Наверное ты делаешь это по своей порашной привычке приходить на военач и жрать военачерское говно.
Твои мурзилки конечно впечатляют, но вот тебе описание данного эвента с точки зрения DOT&E.
Две свежие сегодняшние новости как раз в тему -
МОСКВА, 17 февраля. /ТАСС/. В России создан рецепт топлива, которое позволит летательным аппаратам превысить скорость 5 Махов (пять скоростей звука), сообщил ТАСС во вторник замминистра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков.
Он напомнил, что в России сейчас разрабатывается горючее для гиперзвуковых аппаратов.
"Рецептура создана, и та энергетика, которая аккумулирована в этом топливе, позволит нашим изделиям превысить скорость 5 Махов", - уточнил Булгаков.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1772512
Двигатель российского многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) может запускаться без кислорода в отличие от предыдущих самолетов, на которых использовалась кислородная подпитка, поделилися гендиректор холдинга "Авиационное оборудование" (входит в госкорпорацию "Ростех") Максим Кузюк.
"При создании ПАК ФА была поставлена задача обеспечить бескислородный запуск двигателя. Плазменная система розжига установлена в основной камере сгорания и в форсажной. Новшество заложено в самой форсунке с плазменной системой: в ней одновременно с подачей керосина организуется дуга плазмы", - цитирует Кузюка РИА Новости.
Систему запуска маршевых двигателей и вспомогательную силовую установку (ВСУ) ПАК ФА собеседник агентства назвал "уникальной" и "не имеющей мировых аналогов".
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/63037-pak-fa-poluchil-unikalnuju-sistemu-zapuska.html
Что я скажу по этому поводу..
1. Топливо. При создании самолетов с выдающимися характеристиками особое внимание предъявляется к топливу .
Так для МиГ-25 с Махом 2.81 был создан специальный авиакеросин Т-6 . Он тяжелее обычных. По сути керосиногазойль .
Сообщение о создании рецептуры топлива для гиперзвукового самолета - это весьма характерый маркер .
2. Бескислородный запуск для самолета Фронтовой Авиации вещь приятная , но не критичная .
А вот для гиперзвукового самолета -обязательная технология.
Готовимся к Гиперзвуковому самолету?
МОСКВА, 17 февраля. /ТАСС/. В России создан рецепт топлива, которое позволит летательным аппаратам превысить скорость 5 Махов (пять скоростей звука), сообщил ТАСС во вторник замминистра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков.
Он напомнил, что в России сейчас разрабатывается горючее для гиперзвуковых аппаратов.
"Рецептура создана, и та энергетика, которая аккумулирована в этом топливе, позволит нашим изделиям превысить скорость 5 Махов", - уточнил Булгаков.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1772512
Двигатель российского многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) может запускаться без кислорода в отличие от предыдущих самолетов, на которых использовалась кислородная подпитка, поделилися гендиректор холдинга "Авиационное оборудование" (входит в госкорпорацию "Ростех") Максим Кузюк.
"При создании ПАК ФА была поставлена задача обеспечить бескислородный запуск двигателя. Плазменная система розжига установлена в основной камере сгорания и в форсажной. Новшество заложено в самой форсунке с плазменной системой: в ней одновременно с подачей керосина организуется дуга плазмы", - цитирует Кузюка РИА Новости.
Систему запуска маршевых двигателей и вспомогательную силовую установку (ВСУ) ПАК ФА собеседник агентства назвал "уникальной" и "не имеющей мировых аналогов".
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/63037-pak-fa-poluchil-unikalnuju-sistemu-zapuska.html
Что я скажу по этому поводу..
1. Топливо. При создании самолетов с выдающимися характеристиками особое внимание предъявляется к топливу .
Так для МиГ-25 с Махом 2.81 был создан специальный авиакеросин Т-6 . Он тяжелее обычных. По сути керосиногазойль .
Сообщение о создании рецептуры топлива для гиперзвукового самолета - это весьма характерый маркер .
2. Бескислородный запуск для самолета Фронтовой Авиации вещь приятная , но не критичная .
А вот для гиперзвукового самолета -обязательная технология.
Готовимся к Гиперзвуковому самолету?
Чтобы как ещё один т-50?
>но вот тебе описание данного эвента с точки зрения DOT&E.
>The test team completed all weapons safe-separation events of GBU-31, JDAM, and AIM-120 weapons for the Block 2B envelope by the end of August. These tests precede end‑to‑end weapons delivery accuracy test events performed with mission systems test aircraft.
Ты просто не мог не обосраться, суетливый. Это про другие испытания, на отделение от носителя.
Зайка, открой отчет за 2013-2014 и найди там "end‑to‑end weapons delivery accuracy test". И ты его не найдешь, потому как блохастые опять передвинули сроки, Block 2b/3 опять не готовы, а гао воет, что морпехи получат свои блохолеты с урезанными возможностями.
Тебе так нравится жрать говно?
Ну да. Запилят разок платформу и будут ее насиловать 50 лет, пока не допрут до какого-нибудь Т-100.
открой отчет за 2013-2014 и найди там "end‑to‑end weapons delivery accuracy test"
>Conventional takeoff and landing variant – The program successfully demonstrated the variant’s ability to launch AIM-120 missiles from its internal weapons bay
>Short takeoff and vertical landing variant – The program successfully demonstrated the STOVL’s ability to takeoff vertically, launch weapons from its internal weapons bay
Придурок, с чего ты решил что там должна быть о нем речь?
>Тебе так нравится кормить меня говном?
Да, это хоть и достаточно скучное, но необходимое занятие.
>The program successfully demonstrated the variant’s ability to launch AIM-120 missiles from its internal weapons bay
Блядь, ты мне опять бросковые макеты тащишь, необучаемый?
>Да, это хоть и достаточно скучное, но необходимое занятие.
Ну так жри дальше, раз нравится.
Ну как, никаких оснований ему не придумал? Тогда сиди с хуем во рту как обычно, опущенный.
>Ну так корми меня дальше, раз нравится.
Так я и кормлю тебя почти в каждом треде, где замечаю твой визг. Ты вечно вымазанный ходишь.
>Ну как, никаких оснований ему не придумал?
Каких оснований? ЛМ нагло врет, называя этот блохлолет истребителем. А уж тем более, "более эффективным чем легаси файтеры".
Продолжим кормить тебя говном? Продолжим. Вот очередная мурзилка от лохкидов. С чего начем? С соблюдения графиков или c финансовой эффективности?
>ЛМ нагло врет, называя этот блохлолет истребителем.
Придурок поехавший, с чего такие выводы?
>С чего начем?
Начинай с чего хочешь - в итоге ты закономерно соснешь, т.к. необучаемый.
>А ты докажи.
А ты прими струю урины в свой свиной ебальник. Это у вас новая методичка такая: каждую неделю заводить старую шарманку, будто вам в прошлый раз говна не доложили?
> с чего такие выводы?
С того, что он не может истреблять, пидорашка? Ссаный Миг-29 эффективней этого дерьма на 99%. Один процент я оставлю на тараны в воздухе и подвиги в духе гастелло.
>С того, что он не может истреблять
Долбоёб, тебя уже ткнули носом в испытания ракет в-в по беспилотным мишеням. Этим можно бесконечно заниматься:
An F-35B sequentially engaged two aerial targets with two AIM-120 AMRAAMs for the first time during a Weapon Delivery Accuracy mission.
https://www.f35.com/assets/uploads/downloads/13567/f-35_fast_facts_%28february_2015%29_2.pdf
У тебя мочехлебская логика. Тогда чем является ПАК ФА - http://www.knaapo.ru/media/rus/about/production/military/t-50/pak_fa_press-kit.pdf - если он до сих пор ни по кому не нанес удар и никого не истребил?
>А ты окропи меня струёй урины в мой свиной ебальник.
Легко.
>Это у вас новая методичка такая: каждую неделю заводить старую шарманку, будто вам в прошлый раз говна не доложили?
Я что раньше вас дерьмом кормил, что сейчас - порода ваша не меняется.
>Долбоёб, тебя уже ткнули носом в испытания ракет в-в
Тебе показали, что это испытания безопасного отделения припаса, и ничего более.
>Тогда чем является ПАК ФА
Перспективным авиационным комплексом фронтовой авиации. Ты что, в аббревиатуры не можешь, микроцефал.
>Тебе показали, что это испытания безопасного отделения припаса, и ничего более.
>The pilot, Air Force Capt. Logan Lamping, launched the AIM-120 from the F-35's internal weapons bay against an aerial drone target. The drone was identified and targeted using the aircraft’s mission systems sensors. After launch, the missile successfully acquired the target and followed an intercept flight profile. Moments before impact, a self-destruct signal was sent to the AIM-120 in order to preserve the aerial drone for use in future tests.
http://www.codeonemagazine.com/f35_news_item.html?item_id=1202
>The test pilot, Air Force Captain Capt. Logan Lamping employed the AIM-120 radar-seeking missile from the F-35's internal weapons bay against an aerial drone target in restricted military sea test range airspace. Test data and observers confirmed the F-35 identified and targeted the drone with its mission systems sensors, passed the target "track" information to the missile, and launched the AIM-120 from the aircraft to engage the target drone. After launch, the missile successfully acquired the target and followed an intercept flight profile. Moments before the missile was about to destroy the target, a self-destruct signal was sent to the AIM-120 in order to preserve the aerial drone for use in future tests.
https://www.f35.com/news/detail/f-35a-lightning-ii-conducts-first-live-fire-weapons-test-with-aim-120-amraa
Тебе показали, что это испытания УР в-в по воздушной цели, и ничего более. Но ты снова решил навернуть говна.
>Перспективным авиационным комплексом фронтовой авиации.
>По сравнению с истребителями предыдущих поколений, ПАК ФА обладает рядом уникальных особенностей, сочетая в себе функции ударного самолёта и истребителя.
http://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/pak-fa/design-features/
Ну так в чём его перспективность если он до сих пор не применял вооружение ни в-в, как истребитель, ни в-п, как ударник?
Ты не заебался мурзилками размахивать, говноед?
>Ты не заебался кормить меня говном, говноеда?
Нет, могу делать это вечно, ты забавно визжишь.
>The test pilot, Air Force Captain Capt. Logan Lamping employed the AIM-120 radar-seeking missile from the F-35's internal weapons bay against an aerial drone target in restricted military sea test range airspace. Test data and observers confirmed the F-35 identified and targeted the drone with its mission systems sensors, passed the target "track" information to the missile, and launched the AIM-120 from the aircraft to engage the target drone. After launch, the missile successfully acquired the target and followed an intercept flight profile. Moments before the missile was about to destroy the target, a self-destruct signal was sent to the AIM-120 in order to preserve the aerial drone for use in future tests.
http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/467412/f-35a-conducts-first-live-fire-with-amraam.aspx
>Нет, могу делать это вечно, ты забавно визжишь.
Жрать говно? Охотно верю.
>Moments before the missile was about to destroy the target, a self-destruct signal was sent to the AIM-120 in order to preserve the aerial drone for use in future tests.
Как жаль что блохолет опять нихуя никого не сбил. Даже на потешный дозвуковой дрон его не хватило. Пришлось подорвать ценный АМРААМ, чтоб на голову кому нибудь случайно не рухнул. Истребитель такой истребитель.
Каков копротивленец.
>каждую неделю заводить старую шарманку, будто вам в прошлый раз говна не доложили?
>Паста про порашника.тхт
В которой он возвращается на следующий день и, как ни в чём ни бывало, начинает всё по новой.
Плазменная система розжига реализована в двигателе ПАК ФА
Двигатель российского многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) может запускаться без дополнительной подпитки кислородом в отличие от предыдущих самолетов, на которых использовалась кислородная подпитка, сообщил во вторник РИА Новости гендиректор холдинга «Авиационное оборудование» (входит в госкорпорацию Ростех) Максим Кузюк.
«При создании ПАК ФА была поставлена задача обеспечить бескислородный запуск двигателя. Плазменная система розжига установлена в основной камере сгорания и в форсажной. Новшество заложено в самой форсунке с плазменной системой: в ней одновременно с подачей керосина организуется дуга плазмы», — сказал Кузюк.
Систему запуска маршевых двигателей и вспомогательную силовую установку (ВСУ) ПАК ФА собеседник агентства назвал «уникальной» и «не имеющей мировых аналогов».
«До сих пор во всех системах розжига для повышения высотности и возможности запуска двигателей в полете применялась кислородная подпитка, которая требовала наличия соответствующей кислородной системы на борту и инфраструктуры на аэродроме», — рассказал Кузюк, отметив, что его холдинг принимает участие в проекте российского самолета пятого поколения «по целому перечню систем».
Двигатель российского многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) может запускаться без дополнительной подпитки кислородом в отличие от предыдущих самолетов, на которых использовалась кислородная подпитка, сообщил во вторник РИА Новости гендиректор холдинга «Авиационное оборудование» (входит в госкорпорацию Ростех) Максим Кузюк.
«При создании ПАК ФА была поставлена задача обеспечить бескислородный запуск двигателя. Плазменная система розжига установлена в основной камере сгорания и в форсажной. Новшество заложено в самой форсунке с плазменной системой: в ней одновременно с подачей керосина организуется дуга плазмы», — сказал Кузюк.
Систему запуска маршевых двигателей и вспомогательную силовую установку (ВСУ) ПАК ФА собеседник агентства назвал «уникальной» и «не имеющей мировых аналогов».
«До сих пор во всех системах розжига для повышения высотности и возможности запуска двигателей в полете применялась кислородная подпитка, которая требовала наличия соответствующей кислородной системы на борту и инфраструктуры на аэродроме», — рассказал Кузюк, отметив, что его холдинг принимает участие в проекте российского самолета пятого поколения «по целому перечню систем».
Это чтобы он в Космусе работал?
Так сколько ирл внутренних точек подвеса? Помню раньше срач был, что в бомболюках помещается только 4 ракеты, еще говорили про ракеты в подкрыльевых обтекателях.
А вообще, зачем вешать больше четырех ракет на истребитель завоевания господства в воздухе?
Сколько я ни читал про воздушные бои, очень редко когда один самолет выпускал больше одной ракеты. Исключениями были в основном пилоты советской выучки, которые выполняли парные пуски.
>-24.4%
И чё? Ты так говоришь будто знаешь какие системы и функции это затрагивает. Хотя на самом деле ты бросковые от стрельбовых отличить не мог и обосрался на ровном месте, придурок.
>А вообще, зачем вешать больше четырех ракет на истребитель завоевания господства в воздухе?
Пидорашка перепила путинки и совсем пизданулась. Для стелс истребителя основной метод ведения боя является ДВБ, где вероятность поражения цели самой совершенной серийной ракеты ДВБ на данный момент не превышает 0.5. Учитывая тот факт, что по пидорашьим потешным петардам никаких реальных данных, подтвержденных реальными боевыми успехами (ведь пидорашьи блохолеты неспособны сбивать технику белого человека) нет вообще, можно смело заявлять, что в условиях, когда противник прикрыт РЭБ, имеет хорошую СПО и способен в раннее начало противоракетного маневра на истребителе с хорошей аэродинамической маневренностью, двойные пуски с некоторой задержкой являются необходимостью. Именно поэтому Раптор и его 8 внутренних точек подвески гордо ссут на пидораший ФАКАП.
>самой совершенной серийной ракеты
самой совершенной серийной ракетой
fix
И именно по этому самый продвинутый и охуенный F-35 имеет ВСЕГО 4 внутренних точки, 2 из которых в большинстве случает будут отданы под AIM-9, что оставляет его, по твоей же логике, с возможностью бороться в ДВБ с только с одной целью. Вот уж отсос так отсос.
В очередной раз опущенный в школе, и пришедший попылать пердаком сюда петя не знает, что F-22, будучи на 95% истребителем завоевания господства в воздухе (в отличии от Т-50), проектировался под 4 AIM-120 +2 AIM-9. И, кстати, в те давние лета, вероятность поражения цели одной ракетой была поменьше (не столь совершенна были AMRAAM как сейчас). С появлением же AIM-120C появился ПРИЯТНЫЙ БОНУС в виде возможности нести 6 120-х вместо 4. Что на 100% достижение конструкторов ракеты, но уж никак не самолета.
Вывод: Ты - хуй. Твоя мать - шлюха. Передавай ей привет.
>И именно по этому самый продвинутый и охуенный F-35 имеет ВСЕГО 4 внутренних точки
Визгливая пидорашка, Ф-35 - это ПРИЯТНЫЙ БОНУС (в несколько тысяч истребителей на финальной стадии, хехе), когда у белого человека уже есть 180 работоспособных Ф-22 против 6 потешных макетов ФАКАПА. Даже если учесть, что ни один Ф-35 никогда не будет доведен до работоспосбного состояния, у белого человека васегда будет больше истребителей 5-ого поколения.
Пидорашки даже до санкций и уничтожения своей потешной недоэкономики смогли высрать всего 48 блохолетов под индексом Ссу-35С. Даже если ФАКАПы будут клепаться аналогичными темпами (чего не будет никогда), пидорашки еще лет 10 будут пытаться догнать белого человека по численности истребителей 5-ого поколения.
>Что на 100% достижение конструкторов ракеты, но уж никак не самолета.
Все так, это достижение конструкторов, которое пидорашки никогда не повторят, ведь у них до сих пор нет производных потешной РВВ-БД под внутреннюю подвеску на ФАКАП. Иными словами сруснявый выпиздышь раздул губу на повторение достижений белого человека по апгрейду ракет, не имея даже самой ракеты.
Обоссал визгливого зверька.
>может вести огонь из пушки
Выкидывайте на хуй и отдайте дидам, пущай над прохоровкой летают. Бесполезное говно блядь.
>Визгливая пидорашка
Спасибо что представился.
Я вижу ты соскочил с темы про количество ракет в отсеках, осознав свой отсос.
>в несколько тысяч истребителей
>васегда будет больше истребителей
#рапторамизакидаем
обосравшись в одном, начни орать что у тебя хуй больше. хотя это даже не твой хуй, лол
>Обоссал визгливого зверька.
Зачем ты себя обоссал, дебил? Мамке-шлюхе твоей пол теперь мыть.
Ты реально дебил? Ракету не подорвали, что бы не тратить воздушную мишень.
>Ф-35
>в несколько тысяч истребителей на финальной стадии
Это уже совсем окончательная терминальная финальная стадия? Или просто финальная?
Охотно верю. Вот поэтому эти испытания называют не end-to-end accuracy tests. Вот когда не будут уничтожать, а будут смотреть как попадает и с какой вероятность, приходи. А пока можешь сладкого хлубуновых мурзилок покушать. Ты же любишь.
Как и ожидалось, пидорашкопорватки перешли на истошный визг. Хули, аргументов то как не было, так и нет.
Даже если учесть, что Ф-35 никогда не будет готов к бою, белый человек уже обладает ВВС, которые спосбны распидорасить пидорашьи недоВВС будущего.
>Даже если учесть, что Ф-35 никогда не будет готов к бою
Ок. За подобное высказывание я готов тебя из порашных петянов произвести в младшие ватники военача.
Документы и звездочки можешь получить у Абу.
>Ты так говоришь будто знаешь какие системы и функции это затрагивает.
Да. Начальную боеготовность амраама и пары чугунок с крылышками для данного блохолета.
>Да. Начальную боеготовность амраама и пары чугунок с крылышками для данного блохолета.
Пруфы, пидор.
Выше в треде, суетливый.
>белый человек уже обладает ВВС
Обозначив свой переход на >истошный визг
пидорашка-тян записывает в стан белых людей одну единственную страну. Охуенно высокий уровень жизни в Швеции? Ему похуй, в его представлении там теперь сноунигеры.
Причем превосходство ввс данной страны основано на типе ЛА, которых нахуй снят с производства, а часть из них невозможно нормально модернизировать, лол
A further group of 63 aircraft, comprising the earliest production Lots of operational Raptors, were built to the later Block 30 configuration. While this group of aircraft will receive the full Increment 3.1 upgrades, these F-22s will not receive the full Increment 3.2 modifications, Ebersole said. He explained that these older aircraft are not “hardware enabled” to receive the Increment 3.2 package. Ebersole added, however, that wherever possible, select capabilities found in Increment 3.2 would be incorporated into these machines.
http://usaf-sig.org/index.php/reference/114-research-material/103-f-22a-sharpening-the-raptors-talons
>Выше в треде
Жопой не верти, опущенный. На скрине отмечай про "начальную боеготовность амраама и пары чугунок с крылышками" или соси по традиции хуец.
Первая картинка в треде , микроцефал. У тебя проблемы с поиском информации в треде?
>в посте
slffix
>У тебя проблемы с поиском информации в треде?
У тебя проблемы в соответствии сказанного тобой и подкрепляющего твои слова.
Блок 2Б предназначен для начальных боевых возможностей ур в-в и каб, что и было продемонстрировано , никаких проблем с применением вооружения нет. Ты в очередной раз обосралсяЮ поздравляю.
Задел на модернизацию - это хорошо, но белый человек уже обладает стелс истребителем, способным с легкостью выпиливать несуществующие пидорашьи блохолеты будущего, которые по всем параметрам будут сосать у Ф-22, включая малозаметность (пидорашки сами подтвердили свой обосрамс в виде вскукареков Гомосяна про 0.1м^2 ЭПР на этом потешном блохолете, что является уровнем Сайлент Игла). Белый человек уже тестирует перспективные ракеты ДВБ, пока пидораший РВВ-БД не продвинулся со стадии макета.
>AIM-120D operational testing consisted of multiple live missile shots and captive-carry events. The Air Force and Navy completed AIM-120D FOT&E in July 2014.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/af/2014amraam.pdf
Шах и мат, пидорашки. У вас нет нихуя, кроме потешных питушиных повизгиваний: нет ни ракет, ни стелса, ни серийной АФАР, ни двигателя, сравнимого с говномамонтовым Ф119. Вообще нихуя нет. но вы главное ВЕРЬТЕ, что все будет и хуярьте путинку.
>никаких проблем с применением вооружения нет
Ясно. Блохолет смог в тепличных условиях навести амраам на дозвуковую мишень, но не попал и амраам ликвидировали от греха подальше. Чтоб голову кому на земле не разбил. Типичная задача для блохастого попилолета, хули.
Но от этого он истребителем не становится.
>Блок 2Б предназначен для начальных боевых возможностей ур в-в и каб
Да. Блок 2Б не готов, соответственно начальными ограниченными боевыми возможностями ур вв и каб на данном блохолете и не пахнет. Все верно.
>но не попал
Непиздина въеби, шлюха. Электронное попадание ракеты в дрон в телеметрическом оснащении
>Moments before the missile was about to destroy the target, a self-destruct signal was sent to the AIM-120 in order to preserve the aerial drone for use in future tests.
http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/467412/f-35a-conducts-first-live-fire-with-amraam.aspx
>Да. Блок 2Б не готов
Он не полностью готов, и что с того? Вооружение применять может - заебца.
всем помпаж
>http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/af/2014amraam.pdf
>As of October 2, 2014, Raytheon had delivered a total of 1,031 AIM-120Ds for the Air Force and Navy.
У ваты анальный инсульт приключится от таких новостей.
>Электронное попадание ракеты
Ясно.
>Вооружение применять может - заебца.
Электронно попадать в тепличных условиях в мишени без РЭБ, БКО и маневренности? Охуенно, че. В следующем поколении будут отрабатывать мысленное попадание?
Чета я не понел, они что, разного размера будут?
>У ваты анальный инсульт приключится от таких новостей.
Ну наверное, вата. Сходи ко врачу, штоле. AIM-120 - Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile.
Ну так да, для белого человека 180км - это средняя дистанция в перспективе. Это у потешных пидорашьих петард (несуществующих, следует заметить) такие дистанцие - дальние.
>Электронно попадать в тепличных условиях в мишени без РЭБ, БКО и маневренности?
Всему своё время, пидорашка. От простого к сложному.
>потешных пидорашьих петард
Это те, у которых с движком проблемы? Ну и как, эти петарды таки летают свои положенные 180 км, или как обычно?
>От простого к сложному.
Ну да. Это как даунов читать учат. Начало программы - 2001, первый полет - 2006, "первое электронное попадание в говно вместо цели" - 2014. Лет через тридцать поди сможет разбомбить хижину вождя и курятник в последнем племени пигмеев в африке.
Потешный "истребитель" такой потешный.
>эти петарды таки летают свои положенные 180 км
Они летают дальше пидорашьих макетов РВВ-БД и находятся в серийном выпуске.
>Задел на модернизацию - это хорошо, но
НИСМАГЛИ@ЗНАЧИТ НИНАДА
>Реднек уже тестирует перспективные ракеты ДВБ
В которые добрая часть F-22 не сможет, лол
>As currently envisioned, Miller said Increment 3.2 will include the integration of the new close range AIM-9X Sidewinder missile and the new long-range AIM-120D AMRAAM missile.
Как и в нашлемный прицел, МиГ-29 передает привет из 1986 года, лол
>Unfortunately, while Increment 3.2 includes a HOBS capable weapon, it does not include provisions for a helmet mounted cueing system (HMCS), which some consider as being essential. “The JROC validated F-22 Capabilities Production Document, which defines requirements for all Increment 3 changes, does not include provisions for a HMCS. A HMCS may be considered as part of the post Increment 3 trade space”
Всё оттуда же:
http://usaf-sig.org/index.php/reference/114-research-material/103-f-22a-sharpening-the-raptors-talons
Пидорашка-тян так дрочит на цифру 5 в графе "поколение" раптора, что у него бомбит только от того, что где-то есть ПРОТОТИП истребителя, лол, с той же циферкой. Петя не знает, что прототип, пойдя в серию, все равно не будет предназначен для борьбы с его священным раптором, так как нет в россии денюжек на запиливание двух разных самолетов - чистого истребителя и многофункционала, и приходится пилить просто многофункционала (что непросто, судя по многострадальному F-35, лол).
Но канонада петеного пердака всё равно не утихает!
>проблемы с движклм
>находятся в серийном выпуске
Ну это типично для блохастых. Ф-35 гарантирует.
Кстати, а на СТОВЛе Ф-35 проблему с трещинами решили? Или все еще разваливается в полете болезный?
>что прототип, пойдя в серию, все равно не будет предназначен для борьбы с его священным раптором
НИШМАГЛИ@ЗНАЧИТ НИНАДА
Как же я проигрываю с блохастых животных.
>В которые добрая часть F-22 не сможет, лол
Это 60 истребителей, остается 120 с полноценными возможностями Increment 3.2.
Напомни, сколько у Парахии стелс-истребителей?
>Как и в нашлемный прицел
Если до сих пор не запилили, значит не сочли достаточно нужным, благо есть что улучшать. Ничего не мешает запилить в последующих апгрейдах, если понадобится.
Итог: пидорашки визжат, копротивляются, но ничего кроме макетов у них как не было, так и нет, лол.
Если ты про эти проблемы:
http://www.flightglobal.com/news/articles/raytheon-resolves-amraam-production-issues-379611/
>The Pentagon had earlier imposed a delivery halt on Raytheon due to faulty motors supplied by Alliant Techsystems (ATK).
То все уже починили, пидорашка.
>The Weapon System Explosives Safety Review Board completed acceptance and concurrence for fleet release for the ATK baseline rocket motor in June 2014.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/af/2014amraam.pdf
>in June 2014
Это замечательно. И когда, по твоему, это чудо таки пройдет ОТ и подтвердит свои охуенные ТТХ?
>стелс-истребителей
Ангарных доминаторов не держим-с. А элементы снижения радиолокационной заметности внедряем в свои истребители начиная с 70-80-х. Когда это еще не было майнстримом.
>Если до сих пор не запилили, значит не сочли достаточно нужным
продолжение мантры НИШМАГЛИ@НИНАДА
Хочешь от раши антираптора? Дай денег, хули.
ОКБ тебе за спасибо работать должно? Зарплату чем платить сотрудникам?
>И когда, по твоему, это чудо таки пройдет ОТ и подтвердит свои охуенные ТТХ?
Раньше, чем пидорашки наконец-то сумеют перейти от макета РВВ-БД до работающего поделия.
>Ангарных доминаторов не держим-с.
Конечно, ведь гораздо легче держать в ангарах единичные макеты.
НИШМАГЛИ@ЗНАЧИТ НИНАДА
>А элементы снижения радиолокационной заметности внедряем в свои истребители начиная с 70-80-х.
Оно и видно, что пидорашьи технологии снижения радиолокационной заметности застряли на уровне на 70-х. Я не спорю, может ФАКАП и сумеет выйти на уровень Сайлент Игла, хотя даже здесь пидорашки еще не пруфанули, что могут в человеческие радар-блокеры.
Пидорашка, если бы могли, то запилили бы. Хоть и с 20-илетним отставанием, но запилили бы. А так и истребителя нет и 20 лет проебали. Необучаемые животные, хули с вас взять.
>Раньше
Ну это необходимо подтвердить. Иначе ты просто пиздабол со звезднополосатым головным мозгом.
>Конечно, ведь гораздо легче держать в ангарах единичные макеты.
Мы не держим в ангарах Су-27 и его производные. Да и макетами их сложно назвать.
>заметности застряли на уровне на 70-х
Ах эта сладкая вера в могущество швятых эльфов. Ты наверное кончаешь от их крутизны и модных словечек, да?
Так с какого конкретно значения ЭПР и в какой проекции кончается уровень 70-х годов и начинается твой любимый "штельз", на который ты так надрачиваешь?
> А так и истребителя нет и 20 лет проебали.
Это ты про Ф-35? Так там пока всего 14 лет, а не 20. Но все еще впереди. Эти необучаемые и 30 лет это мертворожденное говно насиловать будут.
>Пидорашка
Прекращай представляться в начале предложений, мы не в радиотелеграммами обмениваемся.
Ну вот и я говорю - не смогли в нашлемный прицел, даже с через столько лет.
>Необучаемые животные, хули с вас взять
Ты адресат перепутал, наркоман, я за нашлемник у F-22 не отвечаю
>Ну это необходимо подтвердить.
Пидорашка, сначала тебе необходимо пруфануть, что РВВ-БД существует не в варианте макета.
>Мы держим в ангарах Су-27 и его производные. Да и макетами их сложно назвать.
Действительно, ведь гораздо правильнее назвать их потешными блохолетами.
>Так с какого конкретно значения ЭПР и в какой проекции кончается уровень 70-х
Уровень семидесятых - это ЭПР около 15-25м^2, нечто уровня Су-27 или Ф-15. Теперь тащи пруфы на то, что пидорашки шмагли выйти на уровень 0.1м^2 (кроме петушиного вскукарека Гомосяна, конечно).
Очередная порция безпруфных визгов потешных животных. Обоссал.
Глава "Объединенной двигателестроительной корпорации" Владислав Масалов рассказал РИА "Новости" о том, что опытно-конструкторские работы по созданию штатных двигателей для истребителя "ПАК ФА" будут завершены в 2020 году.
Отставание от США минимум 30 лет.
О чем тред?
Отставание от США минимум 30 лет.
О чем тред?
Ты когда будешь испытывать автомат, то на всех стрельбах будешь стрелять по каскам и броникам?
лол, полон тред порашников
давай пруфы, что отстают
давай пруфы, что отстают
>Отставание от США минимум 30 лет.
Вы поглядите-ка на долбоёба.
Либо поясняй, чем так выдаются относительно текущего изд. 117 F135 и F119, либо отправляйся нахуй.
Только без соплей про лопатки из эльфийской керамики, а конкретные параметры - удельная тяга, удельный расход топлива, ресурс и т.п.
При чем здесь РВВ-БД, малохольный? Ты прекращай демонстрировать свой УВТ в сфинктере своей жопы и тащи ТТХ AIM-120D, подтвержденные ОТ
>ведь гораздо правильнее назвать их потешными блохолетами.
Не стоит называть их "потешными блохолетами", ведь они имеют на 100% большую боевую эффективность, чем истинный потешный блохолет, ака Ф-35.
>Уровень семидесятых - это ЭПР около 15-25м^2
С какого ракурса, болезный?
Ну и неси пруфы, что Cу-27, Су-34 и Су-35 имеют подобную ЭПР, а потешные блохолеты 0.1м^2. И пока проследуй с сторону параши. Там у тебя мисочка со сладким хлебом стынет.
Ты стрельбы с испытаниями не путай, зайка. А на испытаниях таки да, стреляют в том числе и по "каскам с брониками". Для тебя это открытие?
>Очередная порция безпруфных визгов потешных животных.
Вот ведь говноед. Тебе на что пруфы нужны? На дату начала разработки Фуй-35? Или на то, что это говно на данный момент (2015) еще не достигло IOC, блохастый?
> еще лет 10 будут пытаться догнать белого человека по численности истребителей 5-ого поколения
Боже упаси их догонять, у нас и ангаров-то столько нет.
>белого человека по численности истребителей 5-ого поколения
А я вот обожаю этого суетливого. Вот так взять и записать всю западную европу в негры, это только петенька может.
>При чем здесь РВВ-БД, малохольный?
Неси другое пидорашье поделие В-В с дальностью около 180км.
>Ну и неси пруфы, что Cу-27, Су-34 и Су-35 имеют подобную ЭПР
Можешь визжать "ВРЕТИ" сколько душе угодно, но с реальностью пора уже смириться:
>Известен многофункциональный самолет (Фомин А.В. «Су-27. История истребителя», Москва, «РА Интервестник», 1999, стр.208-251)
>Для известного самолета величина ЭПР составляет порядка 10-15 м2
А теперь, пидорашка, ты тащишь пруфы на то, что срусня смогла высрать блохолет с ЭПР на уровне 0.1м^2.
Ты жопой не крути, а ответь наконец на прямопоставленный вопрос:
>И когда, по твоему, это чудо таки пройдет ОТ и подтвердит свои охуенные ТТХ?
Или тебя судьба линчуемых негров так заботит?
>Фомин А.В. «Су-27. История истребителя»
Вот уж поистине все пруфам пруф. И с какого ракурса эти 10-15 м2, осмелюсь спросить? И что там с Су-34 и 35?
>ЭПР на уровне 0.1м^2.
Откуда ты высрал именно эту цифру? Почему не 0,000001? Или не 1Е-9000?
Сначала - 15-25м^2
Потом - 10-15 м2
Эдак мы скоро, уважаемый, и до искомых 0,1 доберемся.
>у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.
Пидорашка, я тебе еще раз повторяю, тащи мне пруф на сруснявый рабочий образец ракеты ВВ, способной в дальность на уровне 180км, т.е. на уровне АИМ-120Д. Если РВВ-БД - не единственное пидорашье поделие в этом классе, то пруфани другое. Только после пруфа на рабочий образец пидорашьего поделия мы перейдем к вопросу, кто доведет до ума быстрее. А то я хорошо знаю любовь сруснявышей к стрельбе макетами (даже не контрактами).
>И с какого ракурса эти 10-15 м2, осмелюсь спросить?
С выбранного )))))), как написал твой сруснявый недоавтор-соПарашник.
>И что там с Су-34 и 35?
А вот это пруфаешь ты, пидоран. Пруфай, что ЭПР этих потешных блохолетов лучше, чем у Ссу-27.
>Откуда ты высрал именно эту цифру?
Пидорашка, мне заебало уже ссать тебе на ебало, ты совершенно не разбираешься в вопросе. Ты можешь почитать материала по теме, прежде чем срать себе в штаны каждый раз? Ваш потешный клоун Гомосян вскукарекнул, что ФАКАП имеет ЭПР в 0.1м^2. Вполне резонно потребовать пруф на это петушиное повизгивание.
>Сначала - 15-25м^2
15 - ссу-27 с подвесками. 25 - Ф15 с подвесками. 10 - ссу-27 без подвесок.
Если не разбираешься в теме, то хоть не визжи, животное.
>у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2
>вскукарек гомосяна/10
Ты тупой? Зачем тебе рабочий образец РВВ-БД для ответа на:
>И когда, по твоему, это чудо таки пройдет ОТ и подтвердит свои охуенные ТТХ?
>15 - ссу-27 с подвесками. 25 - Ф15 с подвесками. 10 - ссу-27 без подвесок.
Пруфы.
>На пике интереса к F-22 компания Lockheed Martin заявляет, что ей удалось создать истребитель, характеристики которого превышают заданные требования. В частности, представители фирмы заявляют, что ЭПР самолета составила порядка -40 dBsm (0.0001 м²). Для сравнения, ЭПР истребителя F-35 составляет -30 dBsm (0.001 м²), или равна отражающей поверхности мяча для гольфа.
>Вполне резонно потребовать пруф на это петушиное повизгивание.
>А теперь, пидорашка, ты тащишь пруфы на то, что срусня смогла высрать блохолет с ЭПР на уровне 0.1м^2.
Миг-21 Бис.
Repeating from a statement from November, 2005, the company says that the F-22s over-performance includes a radar cross section that is "better" than was contracted for. That classified requirement has been calculated at a -40 dBsm, about the size of a steel marble. By contrast, the F-35 is thought to be a -30 dBsm, the size of a golf ball.
>>вскукарек гомосяна/10
>>15 - ссу-27 с подвесками. 25 - Ф15 с подвесками.
И здесь блохастые умудрились соснуть. :3
>Миг-21 Бис.
Поздравляю, лел. Мне даже нечего и возразить.
Пруфы на ссy-27 я тебе уже кидал, мартыхан. На ф15 пруфы не так важны, ибо он влюбом случае имеет большую ЭПР. Речь шла о блохолетах из 70-х, чем и является ссу-27.
>Вполне резонно потребовать пруф
Друсня очень любит постить картинки пикрелейтед, когда речь заходит о Ф-35, поэтому привожу слова любимого автора срусни - Доктора Коппа ))):
>Essentially, this is a deadly play between stealth, agility, sensors and missiles. From the front quarter the Raptor’s 0.0001 square meter Radar Cross Section (RCS) and the Lightning II’s 0.001 square metres make them difficult targets.
Ты ведь не будешь ставить под сомнение авторитет любимого автора пидорашек в споре о Ф-35, ммм?
Картинки отвалились.
Ога, соснули выпyстив лучший истребитель за всю историю человечества. Хотя ЭПР хуевая, да, но и построен истребитель был на ~5 лет раньше.
>Ты ведь не будешь ставить под сомнение авторитет любимого автора пидорашек в споре о Ф-35, ммм?
Почему не буду? Буду. Я ведь не пидорашка, и поэтому он не мой любимый автор. И поэтому его мурзилки тоже можешь засунуть себе в анус, туда где уже лежит плотная стопочка глянцевых лохкидовских агиток и мурзилок.
Ты пруфы то неси, а то так и будешь обосранным ходить.
>Пруфы на ссy-27 я тебе уже кидал, мартыхан.
Зайка, познавательная литература не может быть пруфом. Ты мне первоисточник неси. С кого ракурса, чем меряли, в каком диапазоне, и пр. и пр.
>лучший истребитель
Ага. Ясно. А блохастые штельз-поделия значится сдаем в утиль? Так и запишем.
0.3m^2 = 10 x log_10 (0.3/(1m^2) ) = -5.23 dBsm
Считать научись, пидорашка.
>Считать научись, пидорашка.
Кек. Ловко ты этих пидорашек из лохкида. Припечатал как господь бог. http://www.f-16.net/f-22-news-article3275.html.
Это кстати забавно переплетается с известной фразой "Украина и другие африканские страны", Украина же хотела в Европу? Стараниями Пети Теперь Европа снизошла до уровня Украины, лол.
Ясно. Понятно. Пидорашка порвалась и начала отвергать авторитеты даже своих кумиров, ибо даже они рушат манямирок. Тебе пора на лечение от шизофрении.
Выносите пидорашку, заносите следующую.
Каких кумиров, суетливый? Я пруфы прошу, а не твой параноидальный бред.
0.3м^2 - вскукарек Гомосяна.
0.0001m^2 = 10 x log_10 (0.0001/(1m^2) ) = -40 dBsm.
Так что все норм с ЭПР Раптора.
Твоих кумиров, пидораш. Тебе дали пруф на ссу-27 - это Фомин и патент. Иди покупай его книженцию и читай, я тебе привел нужный отрывок из патента.
Ну а ЭПР Раптора - это заявление создателей, признанное пидорашьим гуру Коппом. Или ты ставишь под сомнение заявления производителя, ммм, пидорашь? Тогда может ты ставишь под сомнение и вскукарек Гомосяна про 0.1м^2 на ФАКАПе, ммм, пидораш?
Одним словом - иди лечись, шизофреник. Приходи, когда определишься, что для тебя пруф, а что - нет.
>Твоих кумиров, пидораш.
Может быть я лучше знаю, кто мои кумиры? А, болезный?
>Тебе дали пруф на ссу-27 - это Фомин и патент.
>Ну а ЭПР Раптора - это заявление создателей, признанное пидорашьим гуру Коппом.
Ты же еще школу не окончил, да? Ты же еще не знаешь, что для того чтобы сравнивать две величины, нужно измерить их в одинаковых условиях? Ну так бы сразу и сказал. Хуйли я на тебя время трачу?
Хотя может быть ты все таки не безнадежен и все таки предоставишь хотя бы "с какого ракурса, чем меряли и в каком диапазоне" для обоих?
Зайка, ты видимо просто не так меня понял. Я просто назвал высер лохкидовцев "вскукареком гомопидоров из 10". По аналогии с погосяном. И первое и второе ничем не подтверждено.
>Может быть я лучше знаю, кто мои кумиры?
Ты - пидорашка, поэтому все твои кумиры мне извстны, болезный.
Далее, тебе следует определиться, является ли для тебя заявление разработчиков-конструкторов пруфом или нет. Соснешь в любом случае, хехе.
Где источник этих слов?
Журналисты с "источниками в Локхиде" могут пиздеть всё что угодно. Кто автор слов?
Например:
>The F-35’s cross section is much smaller than the F-22’s
>Gen. Mike Hostage
Кто-то явно подпёздывает, поскольку это два противоречащих друг другу высказывания.
>Ты - пидорашка, поэтому все твои кумиры мне извстны, болезный.
Ясно. Иди на портретик анального подрочи, на гейпараде через себя сто гомиков пропусти, да путина хуйлом сто раз перед сном назови, яйца к брусчатке прибей и курицу в жопу засунь, гнида либеральная. Тут тебе во сне тайна ЭПР швятых блохолетов и откроется. Свободен, школьник.
>УИИИИИИИИ бессодержательный визг
Всё, этот окончательно сломался- уносите.
Ясно, пидорашки окончательно порвались и не могут ответить на простой вопрос: "являются ли слова конструктора-разработчика пруфом или нет". Получайте струю, подушечки для блох.
Не стоит вскрывать эту тему. Обсуждение ЭПР Ф-22 против ЭПР Ф-35 - это обсуждение в стиле: "который лагерь из локхидобогов более влиятелен". Я почитаю инфы на эту тему и отвечу завтра. А пока ссу пидорашкам на ротан и удаляюсь.
И помойте свои рты до завтра, а то даже ссать туда неприятно.
Ну так съеби, поменьше станет.
>"являются ли слова конструктора-разработчика пруфом или нет"
Вот ведь малолетний дегенерат. Пруфом ЧЕГО, мартыхан?
Алсо, забыл добавить: Тайфун в любом случае лучше чем ФАКАП, Ф-35 и Ф-22, хехе.
>Ясно, пидорашка окончательно порвалась и не может ответить на простой вопрос: "с какого ракурса, чем меряли и в каком диапазоне"?
Пофиксил, не благодари.
И унесите болезного на санобработку. И пусть переварит сожранное говно. Завтра ему потребуется пустой желудок.
Итт шпротопидораха бомбарданула столь мощно, что её ЭПР засветил радары СПРН.
игла-2 так не думает
Кто выпустил обезьян из клетки? Они опять обсуждают ЭПР и меряются блядь какими-то цифрами.
>игла-2
съеби с моих глаз.
Штатный двигатель пятого поколения для ПАК ФА создадут к 2020 году
http://m.ria.ru/defense_safety/20150219/1048529307.html
Начинайте каяться, блохастые
http://m.ria.ru/defense_safety/20150219/1048529307.html
Начинайте каяться, блохастые
Тащемта, не влазя в ваши крики, Щ-3УМ то еще говно.
Тащемта, у Су-27 в 3/4 с 4 Р-27 и 2 Р-73 в расчетах брали 15 м^2. У F-15 с 4 AIM-7 и 2 AIM-9 брали то ли 10, то ли 11. Подзабыл уже.
А почему тайфунодебил дрочит на тайфун, а не рафаль? У последнего ведь боевая нагрузка больше, ОЛС лучше, АФАР получил раньше. У тайфуна какие преимущества?
А это дело вкуса, на что дёргать пронатовским посонам.
У тайфуна тяговооруженность повыше, набор АСП поширше, чуть лучше на вертикалях себя чувствует.
http://topolo.free.fr/Compare/Rafale%20vs%20Typhoon.pdf
> У тайфуна какие преимущества?
Бешеная тяговооруженность, маневренность и сверхзвук бес форсажа.
>сверхзвук бес форсажа
Такое только у Грипена
> тайфун
> рафаль
Дваждую, самый годный евросамолёт - торнадо.
Попизди мне тут еще.
Ну и визг вы тут устроили, тайфуноманька так ничему и не научилась. Необучаемая порода.
А то, у него неплохая география распростронения.
А то, у него неплохая география распростронения.
Пик, кстати, охуенно лестный.
Слезы егенерала гарантируют.
Правильно плачет. Судя по форме кепки- лягушатник, а их с Рафалями индусы пидорнули как раз в том числе и из-за отказа на передачу производства потребителю, лол а у шведов с этим- 0k.
Но ведь Тайфун и Рафаль действительно охуенные самолеты. Конечно, в воздушном бою будут биты пакфой (лет так через 15) и раптором, да и то, на счет БВБ хуй знает, но ведь самолеты разных классов. ЛТХ охуенные, номенклатура АСП большая, по БРЭО разве что пингвину уступают. В чем не очень, так это ДВБ, БРЛС слабая и штельз ополовиненный (хотя частично присутствует), но блять, на голову ведь превосходят все эти ваши фалконы, хорнеты и миги. Правда цена неадекватно высокая, но, сдается мне, цифры за 100 лямов это для экспорта.
>будут биты пакфой (лет так через 15)
А ты оптимист.
Ты хотел сказать "пессимист"?
>на голову ведь превосходят все эти ваши фалконы
Су-35 раздавит эту жабу и даже не заметит. 27-й заметит и раздавит.
Всё правильно.
Что рафаль что еврофайтер это попытка впихнуть невпихуемое – задачи тяжёлого истребителя в лёгкий. В результате получился лёгкий мфи по цене тяжёлого и только.
А вот шведы тянуть мудя к бороде не стали и сделали охуительный лёгкий истребитель. В умелых руках отличная вещь.
какой тонкий гриппенфорсер... нуну...
Тараном то?
>"Таран" - это оружие Ф-35." В.И.Ленин "Полное собрание сочинений"
>"Таран Аляски" - подвиг задушенного москалями пилота F-22. "Энциклопедия мифов военача". Издание второе, переработанное.
>"Таран" - собирательный образ смешных иностранцев у юго-западных границ Российской Федерации". - Большая советская энциклопедия.
Ты о чем?
>еврофайтер это попытка впихнуть невпихуемое – задачи тяжёлого истребителя в лёгкий.
Еврофайтер это рафинированый перехватчик и воздушный боец. Правильный МиГ-29.
http://www.globalsecurity.org/military/world/fighter-aircraft.htm
Бьет Су-27 4.5 к одному. А сейчас с Метеором так вообще вундервафля.
>inb4 врети!
Читал, читал нить и не понял: зачем мериться ЭПР, которая точно неизвестна, в условиях, когда метровых и дециметровых радаров нет только у Сомали и Южного Судана?
Ведь ПАК ФА - это летающая мишень для ИК ГСН. Знакомый конструктор ГСН комментировал это так: "Ну, будь его сопла процентов на 25 побольше, мы бы засекли его в переднюю полусферу с 15 километров. Ну, впрочем... и так сойдет", на что мне оставалось лишь напомнить ему, что у КВОХ-ПОК есть еще и огромной площади воздухозаборники, да и вообще, аэродинамический нагрев тоже неплохая штука, с таким-то миделем и ЭПС.
В общем, ребят, не балуйтесь "Летающим Крылом" (а Квох-пок в изрядной степени к нему стремится), если не умеете.
Ведь ПАК ФА - это летающая мишень для ИК ГСН. Знакомый конструктор ГСН комментировал это так: "Ну, будь его сопла процентов на 25 побольше, мы бы засекли его в переднюю полусферу с 15 километров. Ну, впрочем... и так сойдет", на что мне оставалось лишь напомнить ему, что у КВОХ-ПОК есть еще и огромной площади воздухозаборники, да и вообще, аэродинамический нагрев тоже неплохая штука, с таким-то миделем и ЭПС.
В общем, ребят, не балуйтесь "Летающим Крылом" (а Квох-пок в изрядной степени к нему стремится), если не умеете.
Породия на котобуда улыбнуло
> рафинированый перехватчик
>первый опытный образец
>завершение ОКР
Ты хоть знаешь смысл этих терминов?
> двигатель второго этапа
> ко-ко-ко штатный пок-пок-пок
и сразу нахуй
Надо радоваться что Люльку в Ярике не проебали и не построили на месте цехов торговые площади.
Бабосы идут, ребята работают, радоваться надо.
http://www.youtube.com/watch?v=JVJny6UL6V8&list=PL5qOaJhgyrMP5q7rFyHAr9nUphXMSN_bo
5*5
17" мониторы блять пиздец )
А какой надо?
>Су-35 раздавит эту жабу и даже не заметит.
Несуществующими ракетами раздавит? Напомню: Метеор уже запилен, а РВВ-БД как не было, так и нет. Ссу-35 нечем парировать дальность Метеора в 100км+ на Тайфуне.
Алсо, из преимуществ Тайфуна забыли охуенный практический потолок, которой может дать значительное преимущество в ДВБ.
РВВ-АЕ. Но ты и дальше можешь дрочить на циферки и пускать ракеты на предельных дистанциях. :3
Сколько тут таких как ты уже обоссали и не сосчитать. Дальность РВВ-АЕ по маневрерующей цели можешь смело делить на 2. Метеора это не касается, у него ПРД.
>Тайфун
>маневрирующая цель
Несите следующего.
Макакич, что ты сказать хотел, что у тайфуна проблемы с маневренностью? Откуда ты взялся такой, а? Даже обоссывать не хочется, лучше позоонаблюдаю.
Неплохо блохастая порвалась. Тайфун уделает по маневренности любой пидораший блохолет, включая как Ссу-35 так и Ф-22. Если потешный рафаль в БВБ уделывает в плане маневренности Ф-22, то Тайфун просто ссыт тугой струей на все и вся в БВБ.
На его скоростях? С треугольным крылом и уткой? Без УВТ?
Твоему поделию и Миг-21 за глаза хватит, одна весовая категория. Куда ему до Сушки?
>На его скоростях?
Пидорашка не знает, что максимальная угловая скорость поворота достигается на дозвуке. Пидорашка не знает, что для маневренности важны показатели ускорения и тяговооруженности, а не неопределлeное понятие "скорость".
Одними из самых важных составляющих аэродинамической маневренности являются максимальная скорость поворота и скорость установившегося поворта и тяговооруженность, которая важна при уходе на вертикаль.
Хорошая скорость установившегося поворота дает лучшую маневренность на установившемся повороте/вираже, т.е. на повороте без потери энергии. Хорошая максимальная скорость поворота дает лучшую маневренность на неустановившемся повороте, т.е. повороте с потерей энергии (скорости и высоты).
Максимальная мгновенная скорость пворота и скорость установившегося поворота ограничены удельной нагрузкой на крыло.
Потешный блохолет под индексом Ссу-35 дико насасывает как в плане тяговооруженности, так и влане удельной нагрузки на крыло, что дает Тайфуну большую выживаемость в ДВБ из-за более эффектвиных противоракетных маневрорв. Против Тайфуна в БВБ ему вообще ловить нечего.
Этот блохолет может или лететь по прямой на нормальных скоростях, или прикольно кувыркаться на потешных, для демонстрации на авиасалонах. Это его потолок. И в первом и во втором случае РВВ-АЕ для этого поделия вполне достаточно.
Вот дебил нахуй. Я понимаю, конечно, что сушка не чета тайфуну по маневренности, но вот за такое
>Этот блохолет может или лететь по прямой на нормальных скоростях, или прикольно кувыркаться на потешных, для демонстрации на авиасалонах
Я тебя все же уринирую.
>И в первом и во втором случае РВВ-АЕ для этого поделия вполне достаточно.
Что, блять? Этот наркоман предлагает применять РВВ-АЕ по своим же блохолетам? И это при том, что РВВ-АЕ вообще в пидорашьи войска до сих не поставлялись.
Какая у Тайфуна крейсерская скорость?
>прикольно кувыркаться на потешных
Пиздец ты долбаеб. Ты понимаешь, что ты сам себе ссышь на ебало? Я тебе еще раз повторяю: максимальная скорость установившегося поворота для истребителя достигается на дозвуке. Это скорости в пределах 0.8-0.9М, т.е. скорости, которые приблизительно ссответствуют крейсерской. Про какие "нормальные скорости" ты говоришь, блохастый? При сближении с противником на крейсерской скорсти выход на противоракетный маневр будет выполнятся как раз с этих скоростей.
БВБ также происходит на низких, дозвуковых скоростях, где Тайфун насует хуев в глотку любому пидорашьему блохолету.
И? Зайцы, расскажите мне как все это дерьмо помешает РВВ-АЕ с Сушки сбить этот потешный блохолет?
РВВ-АЕ? Это что такое? ракета из твоего манямирка?
1. Более эффиктивный противоракетный маневр из-за более высокой скорости установившегося поворота.
2. Полноценная АФАР, которая гораздо более устойчива к помехам, чем потешная ПФАР-Ирбисопищаль.
3. Полноценная АФАР, способная работать в режиме LPI против потешной Ирбисопищали-микроволновки, которую видно с противоположного конца света.
4. Новейшие системы РЭБ на европейской элементной базе, до которой пидорашкам суетится еще лет 20, способные значительно снизить дальность захвата цели потешной Ирбисопищалью.
Как-то так.
Лол, эта пидорашка, визжащая про никчемную маневренность Тайфуна, признала свой отсос переходом на спор о ракетах. Но я не откажусь в очередной раз провести тебе хуйцом по губам, сказав, что сушка будет куда раньше сбита Метеором, с которым потешная маняпетарда, поставленная в войска в количестве ноль целых ноль десятых не идет ни в какое сравнение.
>эффиктивный
*эффeктивный
>РВВ-АЕ? Это что такое?
>Авиационная ракета класса «воздух-воздух» средней дальности действия. РВВ-АЕ предназначена для поражения воздушных целей (истребителей, бомбардировщиков, штурмовиков, вертолетов, самолетов ВТА, крылатых ракет) в любое время суток, на всех ракурсах, в условиях РЭП, на фоне земной и водной поверхностей, в том числе при многоканальном применении по принципу «пустил-забыл».
>переходом на спор о ракетах.
Зайка, спор с этого и начался:
> Дальность РВВ-АЕ по маневрерующей цели можешь смело делить на 2.
>Дальность РВВ-АЕ по маневрерующей цели можешь смело делить на 2.
>Полноценная АФАР
О, да ты еще и АФАРодрочер, для которого модная аббревиатура заменяет ТТХ?
Тогда ты сейчас притащишь пруф на существование РВВ-АЕ в войсках, после чего все равно будешь обоссан, ибо на дальностях 80+ км (а вероятно даже куда меньших) она не способна эффективно работать по маневрирующей цели, а уж тем более и по Тайфуну. То ли дело Метеор с ПРД.
Че? На вооружение принят? Принят. Остальное не ебет, ибо сикретно. Пройди к пораше.
Кстати, у тайфуна РЛС видит любую сушку за 500 км и ракеты сикретные бьют на такую же дальность, но пруфов не будет, ибо сикретно. Пройди к параше.
Нет, ты.
>Снова соскочил, на этот раз на другую ракету
>Пруфов на поставку снова не принес
>РВВ-БД: перегрузка поражаемых целей: до 8g
Ты предлагаешь стрелять по высокоманевренному истребителю несуществующей в войсках ракетой, предназначенной для поражения целей типа ДРЛО и бомберов? Уносите.
Чет пидорашки возбудились со своей потешной РВВ-АЕ, которая не может даже до уровня AIM-120C-5 дотянуть.
Не ту картинку кинул. Подумаешь. :3
>высокоманевренному истребителю
Высокоманевренный он только на потешных выставках. Вы же мне это с пеной у рта в деталях объяснили.
На 2х махах да на встречных курсах он прекрасная мишень для даже такого дерьма, как РВВ-АЕ. :3
>Дальность пуска 80 км.
Уж лучше бы не кидал сюда ссылку на это потешное говно. Против Тайфуна с Метеором нет ни шанса.
Только у тебя в манямирке истребители радостно летят по прямой навстречу ракете на максимальной скорости. Съеби уже, не позорься.
А так? :3
А как вас вас происходит ДВБ, маня?
На крейсерской скорости или ниже, пидоран. Может ты еще форсаж предлагаешь въебать на встречном курсе в ДВБ, уеба?
Но ты же понимаешь, что 90% тайфунов будут уничтожены еще на аэродромах искандерами. Оставшиеся 10 на 90% уконтропупят войсковые С-300. А оставшихся счастливчиков добьют Су-27 говномамонтовыми Р-27? А эти пидоры даже расчехлить свои метеоры не успеют.
>Но ты же понимаешь, что 90% тайфунов будут уничтожены еще на аэродромах искандерами. Оставшиеся 10 на 90% уконтропупят войсковые С-300. А оставшихся счастливчиков добьют Су-27 говномамонтовыми Р-27? А эти пидоры даже расчехлить свои метеоры не успеют.
Ну ты же понимаешь, что потешную недоэкономику Парахии задушат санкциями и пидорашки будут летать разве что на хуе Залупы и в наркоманских снах после очередной дозы крокодила?
Тайфунам даже не придется расчехлять свои Метеоры.
Ничего не изменилось. Сосет у АИМ-120С, не говоря уже о Д, сосет у Метеора.
Не. Я предлагаю для начала осознать, что в данный момент ты уже находишься в ДВБ, а не просто пиздуешь в район патрулирования. Услышав алярм от БКО уже поздняк метаться.
>не говоря уже о Д
Опять мурзилками воюешь, котопидор. :3
Ну ты же понимаешь, что куда раньше Искандеры будут выпилены стелс КР типа TAURUS и JASSМ.
На Аим-120Д хотя бы пруфы на контракты есть, а РВВ-АЕ/СД, как не было в войсках, так и нет.
Ну ведь они уже выпилены искандерами. А те кто таки взлетел, попадали не выдержав встречи с С-300/400.
На Ф-35 тоже есть пруфы на контракты и даже в войсках он есть. Только вот воевать он не может. :3
>Я предлагаю для начала осознать, что в данный момент ты уже находишься в ДВБ
Для этого существует БРЛО белого человека с АФАР способной работать в режиме LPI, мартых. Ирбисопищаль срет излучением в относительно узком спектре так, что ее не заметит только слепой, в то время как АФАР белого человека маскирует свое излучение под фоновой шум посредством быстрого перескока между частотами, понижая спектральную плотность мощности своего излучения.
Если еще учесть относительно малую ЭПР Тайфуна (в четыре раза меньше, чем у Рафаля), то не остается никаких сомнений в том, что пидораший блохолет под индексом Ссу-35 будет сбит в 100% случаев божественным Тайфуном.
>90% тайфунов будут уничтожены еще на аэродромах искандерами. Оставшиеся 10 на 90% уконтропупят войсковые С-300.
Блохастая пидорашка отсосала с ракетами и перешла в режим анального уклонения.
>АФАР способной работать в режиме LPI
О, любитель модных словечек вернулся. Твой афар белого человека не способен работать на таких дистанциях. А твой LPI красивое словечко в рекламной мурзилке. Кондовый ПФАР на Миг-31 засовывает им глотку свой член, а А-50 ехидно ухмыляется и встает в очередь.
Обожаю пидорашек. Пидорашка найдет циферку в ТТХ, сравнит ее с другой циферкой, увидит что та больше и пойдет дрочить в присядку. Пидорашке не рассказали, как эта циферка получена и достижима ли она в реальном бою. Пидорашка придет на военач и начнет этой циферкой размахивать. Обожаю пидорашек. :3
> АФАР белого человека маскирует свое излучение
На земле? Потому как аккурат летом в разгар генотьбы я читав в Spiegel что из 109 немецких тайфунов летало 8.
>Если еще учесть относительно малую ЭПР Тайфуна
"В каком диапазоне и с какого ракурса?" :3
>это звонкое, кристально чистое, как слеза еврейского ребенка пидорашье ВРЕТИ
Т.е. ты признаешь, что РВВ-СД/АЕ в войсках нет?
Че? Дистанции работы этих новомодных АФАР в режиме ЛПИ сам найдешь, или помочь?
Не. Не признаю. :3
Подведем итог очередного пидорашьего отсоса:
1. Ракет нет.
2. Маневренности нет.
3. БРЛО нет.
Есть только потешные петарды, летающие блохастые утюги и Ирбисопищаль прямиком из прошлого поколения. Хули с блохастых еще взять?
1. Ракет нет.
2. Маневренности нет.
3. БРЛО нет.
Есть только потешные петарды, летающие блохастые утюги и Ирбисопищаль прямиком из прошлого поколения. Хули с блохастых еще взять?
Все верно. Но откуда ты нашел у блохастых ирбисопищаль?
Вся ясно с вашими пидорашьими мантрами.
То есть на ссу-35 еще и РЛС не завезли? Найс.
А где ты нашел Су у блохастых?
А с чего я должен признавать их отсутствие в войсках? Основываясь на фактах я могу сказать только что возможно они есть или возможно их нет.
Но там ничего не говорится про Су-35 у блохастых, ты совсем пересуетился сегодня?
Его блохи заели. У хозяев, наверное, подцепил.
Говноеды подзалупные, что вы забыли на этой доске? Съебите отсюда нахуй, рачъё ебаное.
Хуй тебе.
Протри глаза от военачерской мочи, пидораш. Что там кстати с ирбисопищалью? Ее правда на ссу-35 нет?
С ирбисом все хорошо, а вот пруф наличия Су-35 у блохастых ты так и не привел. Придется тебя обоссать.
Конечно нет. "Ирбисопищаль" существует только в твоем воспаленном мозгу, подушечка для блох.
> 275х185
Хотел закосплеить Краптора, но обосрался обшакалился.
Давно тайфуноблядок так не насасывался. Молодца, читал и ржал.
Тред о ПАК ФА за 300 сообщений деградировал до треда о тайфуне, потом о АМРААМе, потом Су-35, потом РВВ, потом снова тайфуна. Обожаю, блядь, военач в его нынешнем виде.
скажи спасибо, что не в тред о армате.
А что за цель была? Беспилотник?
Ну пустил-и-забыл там не совсем работает, но почти.
Тайфун конечно.
Прекрасно работает.
Да нет же. АРГСН работает только на конечном участке. так что придется цель сопровождать на проходе некоторое время.
Там ИНС + АРГСН. Как и на всех поделиях, вроде AIM-120, у которой АРГСН таже как ни странно начинает работать на последнем участке. Стокилометровых радаров в данных габаритах еще не придумали.
Все верно. Поэтому пока гсн не захватит цель, ее нужно вести.
ИНС не нужно "вести". Она инерциальная, блядь. На гироскопах.
Ты дурак? Да, ты дурак.
Опа. А теперь попородробнее. Кто там чего в амраамах "ведет на проходе"?
И какие мпетензии к данной фразе:
>в том числе при многоканальном применении по принципу «пустил-забыл».
Унесите этого.
Сломался? Замените болезного по гарантии.
Ты почти верно мыслишь. Перед пуском ракеты в ИНС вводится программа полета, обеспечивающая вывод ракеты в заданную точку для захвата АРГСН. Все красиво, однако цель может маневрировать, поэтому точка включения ГСН смещается. Поэтому на ракете установлены антенны приема сигналов радиокоррекции. Сам сигнал посылается с самолета. Поэтому пока АРГСН не включилась, цель все равно надо вести, хоть и не в режиме КНИ. По похожему принципу работает и Р-27Р, хоть и с ПАРГСН.
>Этот пидораший реверс.
)
>по принципу «пустил-забыл»
Этот принцип подходит для ракеты малого радиуса. Пускать на 100 км и забывать это уже что-то из области фантастики.
Hу во-первых, AIM-120 C7/D уже сейчас прекрасно можно использовать и в ближнем бою, с расстояния чуть более 1 км уже можно, потому необходимость в семействе AIM-9 в не столь далёком будущем вообще остро стоять не будет.
Опять же, если НИОКР по рвв CUDA будут доведены до работающего изделия, то в истребительном варианте F-35 сможет брать 3 AIM-120C7/D и 6 CUDA во внутренние лишь отсеки.
Кроме того, у него предусмотрена и подвеска двух ракет малой дальности на крайние пилоны, где максимальная нагрузка по 300 фунтов (~140 кг).
Влажные фантазии.
> Hу во-первых, AIM-120 C7/D уже сейчас прекрасно можно использовать и в ближнем бою, с расстояния чуть более 1 км уже можно, потому необходимость в семействе AIM-9 в не столь далёком будущем вообще остро стоять не будет.
Да ты же уёбок.
>Опять же, если НИОКР по рвв CUDA будут доведены до работающего изделия, то в истребительном варианте F-35 сможет брать 3 AIM-120C7/D и 6 CUDA во внутренние лишь отсеки.
Куда появилась не от хорошей жизни, а из-за тесных отсеков и как противоракетное оружие самообороны, удивляюсь как программу не зарезали (или зарезали?) за пораженческие настроения, лол.
>необходимость в семействе AIM-9 в не столь далёком будущем вообще остро стоять не будет.
Хуйню написал. Ф-35 не обладает выдающейся маневренностью, поэтому ему просто необходимы ракеты АИМ-9Х, которые посредством технологии lock-on after launch обеспечивают обстрел целей в пределах 360 градусов от носителя ракет без разворота носа носителя на цель.
Без АИМ-9Х Ф-35 соснет в БВБ даже у таких потешных блохолетов, как Ссу-35.
>размножение цели на 200км
>захват на 100км
Потешное пидорашье оркоподелие аз из. До АФАР белого человека, как до Луны.
Видео с испытаний. А "афар белого человека" в LPI на 200+ км не может вообще. Обтекай, пидорашка.
А в чем вообще преимущество ракет малой дальности над ракетами средней? Ракеты средней ведь тоже можно на малую дальность применять, так нахуя тогда они нужны?
>Дальность 268
>-Захватываем?
>-Нет, захватываем на дальности 100.
Пошло отсюда нахуй.
А в чем вообще преимущество пистолета над пулемётом? Можно же каждому менту выдать по пулемёту, так нахуя тогда пистолеты нужны?
Все правильно, ведь пидорашья ирбисопищаль не может в захват и сопрвождение цели на дистанциях белого человека. Против цели типо Ф-22 пидорашье недоОЛС засечет цель раньше, чем эта потешная пародия на радар.
Шире диапазон условий в которых они могут применяться в ближнем бою. Меньше ограничений по минимальной дальности, курсовому углу, перегрузке носителя. Алсо исторически сложилось что такие ракеты с ИК ГСН, и соответственно становятся инструментом на для работы в условиях успешной РЭБ в радарном диапазоне, плюс возможность нанесения внезапной атаки.
>N011M - Su-35
>Carlo Kopp
Лол, поглядите-ка на клована.
Но ведь это любимый автор пидорах, пидорашка. Вы ведь так любите постить цитаты и графики с АРА, когда разговор заходит про Ф-35. Хули ты визжишь потив слова своего гуру?
А вообще, у тебя очередной приступ ВРЕТИ. Копп хорош уже тем, что красиво вскрывает всю двуличную натуру пидорашьего гомозверья.
А теперь отсос клована от его же источника в прямом эфире.
Судя по этому графику у Ирбиса сосут все, включая Краптор.
Пидорашка не понимает разницы между operational range и track range. Хули с тебя взять, животное?
Гугли Ирбис и 100 квадратных градусов.
> Копп хорош уже тем, что красиво вскрывает всю двуличную натуру пидорашьего гомозверья.
Потому что он сам пидорашка да. В своих приступах любви к Ф-22 его подрывает на такие обсеры российской техники (которую он только что нахваливал) что любо дорого смотреть. Двоемыслие такое двоемыслие.
Именно поэтому ты запостил первый вариант загрузки?
>based on russian data
>0.5 chance
>>based on russian data
>>0.5 chance
И? Данные по блохоподелиям не основаны на мурзилках блохастых? Или у их блохоподелий вероятность выше?
Ты че сука ты че? Я предложил выкинуть РВВ-МД и оставить только СД? Я спросил, в чем, блять, преимущество. Пошел нахуй.
>Данные по блохоподелиям не основаны на мурзилках блохастых?
Почему нет? Как раз основаны. Написано же: "Based on Russian data".
Т.е. это констатация того факта, что сруснявые пидорашки - пиздливые животные, ибо дальность обнаружения почти в 300 морских миль - это около 500км. Я понимаю, что пидорашки генетически пиздливы, но когда пидорашки заявляют, что их потешная ирбисопищаль превосходит по дальности обнаружения АВАКС, то это уже немного за гранью даже для сруснявого гомозверья.
Ну и где краптор на твоем графике, пидораш?
>Почему нет? Как раз основаны. Написано же: "Based on Russian data".
При чему здесь "Russian data", микроцефал? Я про блохастых и их поделия.
>но когда пидорашки заявляют, что их потешная ирбисопищаль превосходит по дальности обнаружения АВАКС, то это уже немного за гранью даже для сруснявого гомозверья.
>ВРЕТИ!!!!111
Ясно.
Т.е. пидорашья ирбисопищаль превосходит пидорашье же недоДРЛО по дальности обнаружения, но пидорашки все равно закупают потешные блохолеты типо А-50?
Почему тогда на обоссанный блоховоз А-50 не поставят ирбисопищаль, чтобы повысить дальность обнаружения цели типо "истребитель" с 300км до 500км, ммм, мартых?
>Я про блохастых и их поделия.
Ну дык и я тоже. Все поделия на графике Коппа - поделия блохастых пидорашек и их характеристики тоже взяты с блохастых маняисточников.
>А-50
Каргокульт АВАКСа. Без задач. Ни нужен.
>Все поделия на графике Коппа - поделия блохастых пидорашек
"Поделия на графике Коппа", это отражение манямирка Коппа. И ничего более.
Нахуй ты тащишь сюда этого блохастого поехавшего, загадка. Он твой анальный друг?
Авакс - устаревшее говно, сбиваемое древними Миг-31 с не менее древними петардами на вооружении. Нинужен.
Что тут у вас происходит? Кто выпустил тамика из клетки?
Кто-то выпустил тамика из клетки. Это и происходит.
А вдруг он заразный? А если он кого-нибудь укусит? Эту нить считать заражённой. Рекомендуется к применению углеродистое волокно.
Где вы Тамика-то нашли, лол? Ctrl+F "каяться" дал всего один результат. Не Тамик это, так, залётный какой-то.
Пидорашьи блохолеты закономерно унижают божественным Тайфуном.
>Истребители Typhoon подняли на перехват российских Ан-22 и Ан-72 над Балтикой
>Итальянские истребители Typhoon, дислоцированные в Литве, сопроводили российские военно-транспортные самолеты Ан-22 и Ан-72 над Балтийским морем. Об этом сообщил штабной офицер литовской армии Донатас Сухоцкис.
>Истребители Typhoon подняли на перехват российских Ан-22 и Ан-72 над Балтикой
>Итальянские истребители Typhoon, дислоцированные в Литве, сопроводили российские военно-транспортные самолеты Ан-22 и Ан-72 над Балтийским морем. Об этом сообщил штабной офицер литовской армии Донатас Сухоцкис.
>Пидорашьи блохолеты закономерно унижают божественным Тайфуном
Ну хуй знает, Ф-22 все-таки раздербанит это говно еще до того как его заметят.
Лол. Только Ан-22/72 сопровождать и могут. Если бы вместе с ними подняли сушки, тайфуны как обычно внезапно бы не взлетели, а шпроты орали бы про красную угрозу и требовали поставить им 40 патриотов бесплатно в построить 15 натовских баз для защиты. Вся суть европейского сектора НАТО. :3
Отсосом пидорана, копротивлющегося за швятую америку, доволен. Ловко ему господа военачеры хуёв напихали, да гортань журчливо мочой оросили.
Так держать.
Так держать.
Нет более убогого зрелища, чем самоподдув сруснявого гомозверья.
Лол, минуты не прошло, как пидоран отправился на орбиту. Это рекорд по скорости предстартовой подготовки.
Вы тут так дискутируете как будто ПАК-ФА уже принят на вооружение.
Но ведь раптор.
Status In service
Number built 195 (8 test and 187 operational aircraft)
А тут мало того что кривая переделка еле взлетевшая. Так еще и санкции и отток капитала вообще ставят под вопрос всю программу.
Но ведь раптор.
Status In service
Number built 195 (8 test and 187 operational aircraft)
А тут мало того что кривая переделка еле взлетевшая. Так еще и санкции и отток капитала вообще ставят под вопрос всю программу.
Но ведь раптор тоже кривой и еле летает.
> санкции и отток капитала вообще ставят под вопрос всю программу
Ты случайно не пиндос? А то они реально думают, что из-за их сосанкций у нас полный пиздец. Что там импортного-то было в этой пакфе?
То на чем их делают, разве не импортное?
Теперь не только ограничили экспорт, но и ходят по заводам и забирают оборудование? Корейское тоже?
>Что там импортного-то было в этой пакфе?
От отвёрток которыми собирали до комплюктеров, на которых расчитывали. Карандаши у чертёжников и те импортные. Отечественные только рабочие руки, кульманы и сырьё. Винда импортная, если линукс стоит, то тоже импортный. В элетронике 100п кондюки, резисторы и вся прочая мелкая хня импортная.
Оборудование склонно ломаться, требовать обслуживания и всё такое.
У вас полная международная изоляция обострилась.
Хочу напомнить, что подавляющему большинству стран на мурриканские сосанкции насрать с высокой колокольни.
Я с тобой согласен. Просто не стоит думать, что раз уж станок купили, то можно послать всех нахуй и пилить свою машину смерти, они таки требуют обслуживания.
Да вы заебали реально.
Где ссылки? Где официальные заявления?
Основываете свое ко-ко-ко на ниочем, как же вы заебали.
А вы в курсе что в самый разгар 2014 года американская фирма устанавливала оборудование в цеху сборки Ил-476. А осенью 2014 года был проведен Гран-при Сочи. Такие-то санцкии с изоляцией.
Если нет конкретики, заткнитесь пожалуйста, заебало ваше нытье слушать. Или проследуйте по хорошо известному вам адресу.
Где ссылки? Где официальные заявления?
Основываете свое ко-ко-ко на ниочем, как же вы заебали.
А вы в курсе что в самый разгар 2014 года американская фирма устанавливала оборудование в цеху сборки Ил-476. А осенью 2014 года был проведен Гран-при Сочи. Такие-то санцкии с изоляцией.
Если нет конкретики, заткнитесь пожалуйста, заебало ваше нытье слушать. Или проследуйте по хорошо известному вам адресу.
>Но ведь раптор тоже кривой и еле летает.
Это в твоем манямирке, а ИРЛ они уже применялись в бою, хотя и нахуй там были не нужны.
>Где ссылки? Где официальные заявления?
Братишка, жто же вм. Ну что же ты.
>А вы в курсе что в самый разгар 2014 года американская фирма устанавливала оборудование
Американцы - капиталисты, за хорошие деньги они на все пойдут.
А твоя мамаша все бесплатно делает )
Смотрим видео с 3:00 - огромный станок фирмы МАГ.
http://www.youtube.com/watch?v=PxDgvTfk_Ko
Все увидели? Видео открылось?
Потом смотрим эту новость:
>Первый в России станок для обработки 30-метровых деталей запущен на ульяновском авиазаводе. Новое оборудование позволит существенно ускорить процесс строительства самолетов: применять его планируют при изготовлении военных транспортников Ил-76МД-90А. Оборудование, подобное привезенному на "Авиастар-СП" пятиосевому фрезерному обрабатывающему центру американской фирмы МАG , применяется при строительстве самолетов Boeing и Airbus.
Гуглится? Выбираем новостной сайт который вам больше нравится и идем дальше.
Смотрим на последние новинки - Суржик и МС-21.
Ничего не удивляет? Ну, например что американцы очень активно сотрудничают?
Меня не удивляет, а вас должно, у вас же сасанкции, изоляция и всякое другое /ро/рашное дерьмо в голове, своих мозгов то нет.
И я кстати знаю что мне ответят. Увидят инфу что я приложил и завопят что Суржик и МС-21 ФФССССЕЕЕЕЕ!!!"2!!1
Я не собираюсь объяснять элементарные вещи каждому дебилу, вас много, а я один, так что просто заранее шлю вас нахуй.
>Я не собираюсь объяснять элементарные вещи каждому дебилу, вас много, а я один, так что просто заранее шлю вас нахуй.
А вот зря. Судя по всему ты в теме, а сейчас на бордах это редкость. Расскажи что-нибудь еще интересное из этой области, будь няшей, а то визги по всей борде окончательно заебали.
Но ведь, коли память мне не изменяет, Суржик не взлетел (такой-то каламбур!) потому, что потенциальные покупатели предпочти Проверенные Временем™ Боинги и Автобусы, и разговоры о том, что "Суржик - всё" зашуршали по кухням сильно задолго до того, как на этом ихнем Майдане был положен первый камень в первую баррикаду. Тобишь - задолго до этих ихних санкций.
Где я неправ?
>Где я неправ?
Во всем.
Суржик - это не ниша боинга и арбуза, это раз.
У них гораздо более крупные самолеты, они гегемоны и нам до них сосать и сосать, ясн? В этом году поднимется в воздух 100й Суржик, что дает основание утверждать что он ВЗЛЕТЕЛ.
>до Майдана
То бишь до 2014?
В 2014 подняли в воздух - 35 Супержетов.
В 2015, то бишь прям сейчас, за январь и февраль, подняли в воздух - 5 машин и 2 передали, одну в Мексику, прям сегодня, вот пруф на скрине №1 (сегодняшнее).
То бишь с начала Майдана взлетело 40 Супержетов. В рот они ебали этот Майдан.
Ну, могу прилепить пару фоток про испытания МС-21 (прилепил, 2-е, 3-е)
В принципе, нихуя интересного, работа идет, через 2-3 года будут результаты.
Если этот проект не отменят, я реально начну гордиться Россией, хоть я и ватнег и я горжусь Россией только потому что она не развалилась к хуям собачьим еще двадцать лет назад.
Это МС-21 готовят к продувке?
Я полагаю его регулярно дуют уже очень давно, что есть нормальный рабочий процесс.
> "каяться" дал всего один результат.
Не всякий кто произносит "каяться" - Тамик, как не всякий молчаливый- не Тамик.
Тамик это! Я этого пиадарса знаю - он частенько в /по/ появлялся в прошлом году.
>срусни
>срусни
>белый человек
>срусни
> срусни
>сруснявых животных
> срусня
Двачую, лол.
Бамп лучшему в мире блохолету.
Ты тред попутал. Тебе сюда
