Смотрим как твою мамку ебут.
Посмотрел бегущего по лезвию, а потом прочитал вики и чет мне кажется, что фильм я нифига не понял.
>Защитник исключительности людей и истребитель репликантов сам оказывается репликантом.
Где блять было сказано, что Декард репликант?
>Линия различия между людьми и репликантами в фильме узка, как лезвие бритвы
А я вот прекрасно ее вижу. У репликантов нет эмпатии, единственное что их заботит - это как вижить. Именно поэтому они убивают, как минимум, трех людей, при чем без каких либо колебаний. Даже в "любви" Роя и той робо телки я вижу лишь жалкую попытку роботов походить на людей.
> Себастьян хорошо понимает тягу репликантов к жизни и, поддавшись на их уговоры, вызывается проводить их в штаб-квартиру своего босса.
Чего блять? Да он просто напуган до усрачки, ведь роботы по любому его убьют что они и сделали потом
В пиздючестве читал "мечтают ли андроиды об электроовцах" и хоть я мало что оттуда запомнил, но я точно помню, что репликанты - страшные пидоры, которых ничего кроме собственной шкуры не заботит. В фильме это тоже показано. если не считать любоффь с рейчел, но очевидно же, что она просто влюбила в себя охотника чтобы он ее не убил. Не удивлюсь, если эта мысль пришла ей в голову как только она увидела нападающего на Декарта Леона.
Но на вики почему-то написано тонна около философского текста, говорится что фильм с глубоким смыслом, но я чет этот смысол нихуя не понимаю.
>Защитник исключительности людей и истребитель репликантов сам оказывается репликантом.
Где блять было сказано, что Декард репликант?
>Линия различия между людьми и репликантами в фильме узка, как лезвие бритвы
А я вот прекрасно ее вижу. У репликантов нет эмпатии, единственное что их заботит - это как вижить. Именно поэтому они убивают, как минимум, трех людей, при чем без каких либо колебаний. Даже в "любви" Роя и той робо телки я вижу лишь жалкую попытку роботов походить на людей.
> Себастьян хорошо понимает тягу репликантов к жизни и, поддавшись на их уговоры, вызывается проводить их в штаб-квартиру своего босса.
Чего блять? Да он просто напуган до усрачки, ведь роботы по любому его убьют что они и сделали потом
В пиздючестве читал "мечтают ли андроиды об электроовцах" и хоть я мало что оттуда запомнил, но я точно помню, что репликанты - страшные пидоры, которых ничего кроме собственной шкуры не заботит. В фильме это тоже показано. если не считать любоффь с рейчел, но очевидно же, что она просто влюбила в себя охотника чтобы он ее не убил. Не удивлюсь, если эта мысль пришла ей в голову как только она увидела нападающего на Декарта Леона.
Но на вики почему-то написано тонна около философского текста, говорится что фильм с глубоким смыслом, но я чет этот смысол нихуя не понимаю.
> Где блять было сказано, что Декард репликант?
>Где блять было сказано, что Декард репликант?
Дебич, ты? режиссер Ридли Скотт сам что Декард репликант.
Зачем ты читал вики?
>>режиссер Ридли Скотт сам что Декард репликант.
Реплика из разряда "я случайно всю прошлую сессию",лол.
Не могут без этого уже замеры
Редко что смотрю щас,кстати. Последнее,что посмотрел - фильм "Комната" (нет,к сожалению не Томми Вайсо). Там рассказывается про пацанёнка 5 лет,жившего с мамой в каком то непонятном то ли сарае,то ли где ещё,в условиях социальной изоляции
Ваще фильм стоит посмотреть,хотя бы потому,что история вполне интересная,да и актеры неплохо играют.
>роботов
Это не роботы лол.
> Где блять было сказано, что Декард репликант?
Андроиды?
Андройды же не роботы.
Дебилы, съебите в /bo/
Кино – это в первую очередь сценарий, а значит литература является важной составляющей в тематике кино.
Так сценарий не литература. А в bo как раз сидит быдло, правильно он туда отправляет
>На сцену с медотсеком просто накладываешь музыку из деревни дураков и наслаждаешься зрелищем.
уже делали
В прошлом треде уважаемый старожил респектанул Воздухоплавателям и я тоже решил приобщиться к захватывающим приключениям. Не вышло. Мало того, что кино слепили из тысяч ранее придуманных находок, давно ставших общим местом, так ещё и исполнители малоприятные и фильм не попадает ни в голову, ни в грудь, а пролетает мимо. Под конец мы уже начали по фану накидывать предсказания того, что произойдёт дальше и ленивые жопы сценаристы всё конечно же исполнили. Единственно порадовала сценка, в которой пилотка прошлась пешком по кумполу. Но это и в трейлере было, можно бы им и ограничиться. Странно ещё смотрится, когда викторианская ледя из явно респектабельной семьи крутит сальтухи перед толпой и клоунничает. Хотя конечно х.з.
Увы, я смотрел фильм а не слушал че там режиссер говорит. Будь это правдой, тогда бы в фильме была сцена где декарт узнает всю правду и охуевает.
Так где то? Даже на вики написано что единственны пруф - оказывается, те кадры с единорогами были снами декарта, а тот коп делал оригами с единорогов. Ну блять, такое себе доказательство. Мб декарт уже так заебался видеть это оригами, что оно ему и сниться начало?
Андроид это робот в форме человека.
Главного ты так и не понял, даун. Суть в том, что не имеет никакого значения репликант Декарт или нет.
Это операционная система.
Ужасный фильм. Ни негров, ни геев.
> тогда бы в фильме была сцена где декарт узнает всю правду и охуевает
Так и охуел же. Что-то там Декард понял, когда поднял единорога в последней сцене. А что именно, Скотт не показал - захлопнул дверь и точка.
Но пруф в этом кадре - у всех искусственных существ светятся глаза. У Рэйчел, у совы, еще там у кого-то. И у Декарда.
>Но пруф в этом кадре
Это хуйня. Если бы андройдов можно было бы определять по светящемся глазам, нахуя тогда тесты?
Глаза начали светится случайно, Ридли Скотт настолько охуел от этого, что решил сделать Деккарта андройдом. Для этого и снял ту гомо-сцену с единорогом, которую вставили только в режиссерскую версию. В театральной её небыло.
Харрисон Форд узнав что он андройд, был взбешен из-за этого.
Хитрый Вильнев, который снимал продолжение, умудрился усидеть на двух стульях. Ридли Скотту он пообещал, что сделает Деккарта андройдом, а Форду, что оставит человеком. По факту ответа на этот вопрос фильм не дает.
Но Форд играет своего персонажа считая его человеком. Поэтому он постарел и не умер.
> Но Форд играет своего персонажа считая его человеком. Поэтому он постарел и не умер.
Ага, именно поэтому, что Форд так решил. Какой же ты тупой, это пиздец.
>исполнители малоприятные
Нихуя себе предъява.
Там самая ахуеная британская кинопара, если че!
Легендарный Энди Редмейн и обваражительная Фелисити Джонс.
Даже самый слабый фильм эти двое вытянут на 6/10 минимум.
А уж аэронавты и вовсе топчик фильм. Настоящий дух приключений.
ну если бы редмейна не переодевали зачем-то в мужское, а джонс бы коротко постригли, то может и вышел какой-нибудь толк. а так - противно смотреть. какое-то фрик-шоу.
> Это хуйня. Если бы андройдов можно было бы определять по светящемся глазам, нахуя тогда тесты?
Это не для персонажей подсказка, а для зрителей. Образ такой, понятно?
> Глаза начали светится случайно,
Ага. Столько труда затратили, чтобы добиться этого. Специальные фонари с узким световым пучком светили точно в зрачки героев, каждое движение было выверено до миллиметра. Случайно, ага.
> Ридли Скотт настолько охуел от этого, что решил сделать Деккарта андройдом.
Это ты немного охуел, если не понимаешь, что это концепция и ничего случайного в ней нет.
> Для этого и снял ту гомо-сцену с единорогом, которую вставили только в режиссерскую версию. В театральной её небыло.
Он предвидел, что появятся придурки вроде тебя, которым всё надо разжевать и сказать прямым текстом.
>Он предвидел, что появятся придурки вроде тебя, которым всё надо разжевать и сказать прямым текстом.
Но так и не рассказал, что пришлось аж в интервью объяснятся.
Ну так дебилы вроде тебя оказались ещё тупее, чем он о них думал.
Думаю, зачем я это посмотрел
От чего-то загадочного и сакрального фильм переходит к заунывному и усыпляющему. А отсюда до откровенно бредового рукой подать.
Фильм старается быть сложнее чем он есть, снят для людей которые думают, что они сложнее чем они есть. Я на втором пике.
От чего-то загадочного и сакрального фильм переходит к заунывному и усыпляющему. А отсюда до откровенно бредового рукой подать.
Фильм старается быть сложнее чем он есть, снят для людей которые думают, что они сложнее чем они есть. Я на втором пике.
>Я на втором пике.
Так нахуй ты смотришь кино для интеллектуалов? Для тебя Сэндлер старается все в том же легендарном нетфликсе.
>Так нахуй ты смотришь кино для интеллектуалов?
Чтобы засирать его на дваче. А ты зачем?
> А ты зачем?
Чтоб перед бабами выёбываться.
>Чтобы засирать его на дваче
Зарепортил тебя за флуд!
И как, работает?
Не очень, если честно. Но сказали, что я то ли душевный, то ли душный. Плохо расслышал.
Они недостойны тебя, нахуй их.
Этого плюсую
Да все там логично, как раз-таки. Если знаешь английский впрочем судя по пику это маловероятно то смотри https://youtu.be/Fv9Zv-rpWzs все разжевано максимально доступно.
Ошибки юности - кто-то то давно просил чтобы я посмотрел, отчитываюсь - не самое сильное кино. Здоровый нормальный советский парняга довлеет над друганом, довлеет над сослуживцами и даже над командованием, довлеет над своей бабой, строит их, командует, а сам свою жизнь пустить по верному пути не может, знаем мы таких кадров, всегда хочется чтоб они ебальничек прикрыли и посмотрели на себя. Нет, ну конечно сам герой Жданько не отрицательный, но вся его жизненная (и сюжетная) коллизия не вызывает большого интереса в своей основе, конечно для периода застоя это актуально, как же это так, государство трубит о том что каждому даёт возможность жить, все пути открыты, просто вставай иди, а человек постоянно запинается, но остроты недостаточно. Что реально порадовало в фильме так визуальные решения, от яркой воинской части на юге до унылой рабочей возни под серым небом на севере, которая так не похожа на то, как её официально подавали завлекая людей на БАМы, и как финал ещё более унылая, невыносимая жизнь в большом городе, с барыгами и пожухлой Варлей в роли невесты, среди вездесущего болотно-зелёного цвета покрашенных стен, в концовке вообще миазмы знатно вышли на поверхность, с этими танцами тётки после застолья с шариками и подарком барыги герою денег в размере двухдневной зарплаты и его же чтением запредельно гнусных виршей, прям мерзостью пахнуло, но в целом фильм скорее не оправдал ожиданий.
От снега до снега - невероятно мощный по своему эмоциональному заряду фильм, пускай и неровный, но местами до мурашек. Вчерашняя студентка приезжает на метеостанцию где-то в Сибири, по сути избушку посреди бескрайней дикой природы. Там должно работать два человека, но в начале фильма ГГ отпускает напарницу, которая очень не хочет терять любимого мужика, и остаётся наедине с маленькой собачкой и радиостанцией. Конечно глупо было бы ожидать что даже в оттепельные годы в СССР позволили бы снять фильм о том, как человек от одиночества сходит с ума, но в той части фильма, где ГГ одна фильм просто фонтанирует эмоциональной мощью, сочетание насыщенной кинопоэтики 60-х, пересаженной с урбанистического пространства в условия дикой природы резонирует с постоянным тревожным ожиданием того, что с главной героиней случится что-то страшное, в результате чего до определённого момента от фильма невозможно оторваться, непрофессиональная актриса Романина чудно хороша, с детскими повадками и необычной, то ли очень милой, то ли довольно страшненькой внешностью, на лице которой прекрасно читаются эмоции, которая вообще не подходит для того, чтобы одной жить на краю земли, а уж насколько хорошо выписаны художественно ситуации и как охуенно выглядит природа в ч/б, просто кайф. Жаль только что во второй половине фильм провисает, как только появляется приплывший на плоту геолог и начинается романтическая линия, большая часть эмоционального заряда пропадает, линия это не то что бы плоха, она просто слишком стандартна на фоне первой половины фильма и сбивает градус впечатлений. Но даже так фильм получается всё равно замечательный.
Проверка на дорогах - вспомнил что давно хотел глянуть раннего Германа, но тут проблема - о классике как обычно сложно писать. Лично я, как уже говорил, не интересуюсь военной тематикой, но хорошее кино про войну ничем не отличается от хорошего кино про что-то другое. Для меня сабж это что-то вроде наложения военной прозы, читанной в каких-то небольших объёмах в детстве, с уже знакомой и видной даже в таком раннем фильме стилистикой Германа, пускай тут действительно первый план и герои важнее всего, что их окружает, но многие моменты уже просматриваются наперёд, шикарная ч/б зима, снятая ровно так чтобы прям ощущалось какая погода по ту сторону экрана и насколько морозно, и классический мини-эпизод войны с абсолютно живыми, по-разному травмированными (или стойко вынесшими) обстоятельствами войны. Ни к перебежчику Бурляеву, ни к простому таксисту, умершему внутри после перехода на сторону врага Заманскому, ни к озверевшему Солоницыну нет никаких претензий, на войне увидишь и не таких. Насчёт христианской темы искупления ничего сказать не могу, это и очевидно, в то же время не то чтобы прямо самое главное, я только не понял каким образом героя Быкова и его людей признали дегероизирующими партизан, что они ещё должны были сделать кроме успешной операции по перегону этого состава с продовольствием чтобы быть героями, с красным флагом все немецкие силы наебнуть в регионе? Если это не герои, то кто тогда герои? Или они как-то не по методичке себя вели? Тот же персонаж Солоницына герой уже только потому что он втихую Заманского не шлёпнул от презрения и весь план по пизде не пустил. Интересный, атмосферный фильм в общем, надо Восхождение ещё глянуть.
Долгая счастливая жизнь - находясь под бесконечно громадным впечатлением от Заставы Ильча всё-таки не могу не признать, что большая, комплексная новая волнища Хуциева мне ближе чем беззаботная и лёгкая новая волночка Данелии, так и тем более Шпаликовская "новая классика", уже спустя минут 10 я начал чувствовать себя в этом фильме не в своей тарелке, а уж когда почитал откуда у стиля Шпаликова ноги росли в этом фильме стало ясно почему, я увы не фанат и не знаток классического кинематографа первой половины 20-го века, и многие приёмы, на которых фильм держатся я совсем не перевариваю. Само наложение масштабов - простейшей истории и кучи мельчайших деталей, из которых выстраиваются характеры обоих персонажей и судьба их мимолётной встречи, безусловно мастерски сделаны с кинематографической точки зрения, только мне от этого ни горячо ни холодно, мне не близка ни ситуация, ни оба персонажа, ни стилистика, для меня это кино просто проходит мимо, могу его скорее добавить в культурный багаж, нежели оценить, мне бы лично зашла бы коллизия фильма будь она более взвинченной на том или ином этапе, снятой по-другому, но это было бы совсем другое кино. Но в любом случае концовка просто шикарная, вне каких-то обсуждений моё не моё, просто искусство с большой буквы, вне рассуждений.
От снега до снега - невероятно мощный по своему эмоциональному заряду фильм, пускай и неровный, но местами до мурашек. Вчерашняя студентка приезжает на метеостанцию где-то в Сибири, по сути избушку посреди бескрайней дикой природы. Там должно работать два человека, но в начале фильма ГГ отпускает напарницу, которая очень не хочет терять любимого мужика, и остаётся наедине с маленькой собачкой и радиостанцией. Конечно глупо было бы ожидать что даже в оттепельные годы в СССР позволили бы снять фильм о том, как человек от одиночества сходит с ума, но в той части фильма, где ГГ одна фильм просто фонтанирует эмоциональной мощью, сочетание насыщенной кинопоэтики 60-х, пересаженной с урбанистического пространства в условия дикой природы резонирует с постоянным тревожным ожиданием того, что с главной героиней случится что-то страшное, в результате чего до определённого момента от фильма невозможно оторваться, непрофессиональная актриса Романина чудно хороша, с детскими повадками и необычной, то ли очень милой, то ли довольно страшненькой внешностью, на лице которой прекрасно читаются эмоции, которая вообще не подходит для того, чтобы одной жить на краю земли, а уж насколько хорошо выписаны художественно ситуации и как охуенно выглядит природа в ч/б, просто кайф. Жаль только что во второй половине фильм провисает, как только появляется приплывший на плоту геолог и начинается романтическая линия, большая часть эмоционального заряда пропадает, линия это не то что бы плоха, она просто слишком стандартна на фоне первой половины фильма и сбивает градус впечатлений. Но даже так фильм получается всё равно замечательный.
Проверка на дорогах - вспомнил что давно хотел глянуть раннего Германа, но тут проблема - о классике как обычно сложно писать. Лично я, как уже говорил, не интересуюсь военной тематикой, но хорошее кино про войну ничем не отличается от хорошего кино про что-то другое. Для меня сабж это что-то вроде наложения военной прозы, читанной в каких-то небольших объёмах в детстве, с уже знакомой и видной даже в таком раннем фильме стилистикой Германа, пускай тут действительно первый план и герои важнее всего, что их окружает, но многие моменты уже просматриваются наперёд, шикарная ч/б зима, снятая ровно так чтобы прям ощущалось какая погода по ту сторону экрана и насколько морозно, и классический мини-эпизод войны с абсолютно живыми, по-разному травмированными (или стойко вынесшими) обстоятельствами войны. Ни к перебежчику Бурляеву, ни к простому таксисту, умершему внутри после перехода на сторону врага Заманскому, ни к озверевшему Солоницыну нет никаких претензий, на войне увидишь и не таких. Насчёт христианской темы искупления ничего сказать не могу, это и очевидно, в то же время не то чтобы прямо самое главное, я только не понял каким образом героя Быкова и его людей признали дегероизирующими партизан, что они ещё должны были сделать кроме успешной операции по перегону этого состава с продовольствием чтобы быть героями, с красным флагом все немецкие силы наебнуть в регионе? Если это не герои, то кто тогда герои? Или они как-то не по методичке себя вели? Тот же персонаж Солоницына герой уже только потому что он втихую Заманского не шлёпнул от презрения и весь план по пизде не пустил. Интересный, атмосферный фильм в общем, надо Восхождение ещё глянуть.
Долгая счастливая жизнь - находясь под бесконечно громадным впечатлением от Заставы Ильча всё-таки не могу не признать, что большая, комплексная новая волнища Хуциева мне ближе чем беззаботная и лёгкая новая волночка Данелии, так и тем более Шпаликовская "новая классика", уже спустя минут 10 я начал чувствовать себя в этом фильме не в своей тарелке, а уж когда почитал откуда у стиля Шпаликова ноги росли в этом фильме стало ясно почему, я увы не фанат и не знаток классического кинематографа первой половины 20-го века, и многие приёмы, на которых фильм держатся я совсем не перевариваю. Само наложение масштабов - простейшей истории и кучи мельчайших деталей, из которых выстраиваются характеры обоих персонажей и судьба их мимолётной встречи, безусловно мастерски сделаны с кинематографической точки зрения, только мне от этого ни горячо ни холодно, мне не близка ни ситуация, ни оба персонажа, ни стилистика, для меня это кино просто проходит мимо, могу его скорее добавить в культурный багаж, нежели оценить, мне бы лично зашла бы коллизия фильма будь она более взвинченной на том или ином этапе, снятой по-другому, но это было бы совсем другое кино. Но в любом случае концовка просто шикарная, вне каких-то обсуждений моё не моё, просто искусство с большой буквы, вне рассуждений.
Где блокхбастеры фантастика? Ушло всё в гиперреализм, нетфликсы разжижили охуенность кино. Всё стало пресныи безыдейным, просто набор шаблонов привлекающих внимание. Либо я постарел, сука.
Че за ебаные гомики снимают такое? Кроме Хлебникова офк
Ты интересно описал, я добавил От снега до Снега и Долгая счастливая в список на просмотр. Не поделишься, пожалуйста, списком советских фильмов, особенно не самых известных? Хоть вообще все подряд, а я там уже определюсь, что интересно.
Да всего, за всю историю кино, снято ну максимум 10 достойных фильмов.
Застава Ильича, Журналист, Обратная связь, Июньский дождь, Двадцать дней без войны, Когда деревья были большими
мимо
Июльский*
быстрофикс
Так плохо что даже хорошо, женщины с усами, боевой бурят, Денни Трехо. Вообщем на 7/10 потянет.
Не, ну как я мог поделиться списком, я сам лично перебрал все советские и российские фильмы с 1960 по 2014 год которые лично МНЕ могут быть интересны, я могу поделиться этим делом с Кинопоиска
https://www.kinopoisk.ru/user/687183/movies/list/type/3575/
но это сложно назвать списком, у меня нет никаких чётких критериев, у меня глаз набит, я по описанию и паре скринов понимаю стоит ли это добавить или это скорее всего мне будет неинтересно. К тому же вкусы у меня специфические, плюс много было добавлен в стиле "ладно, это выглядит не так интересно. но может быть". То что я уже смотрел - в оценках.
При этом один из них на пикче в том посте.
>кто-то то давно просил чтобы я посмотрел, отчитываюсь - не самое сильное кино
мой заказ выполнен, гуд.
>конечно для периода застоя это актуально, как же это так, государство трубит о том что каждому даёт возможность жить, все пути открыты, просто вставай иди, а человек постоянно запинается, но остроты недостаточно.
ну не, история вечноактуальная. не испробовав силы ещё ни на чём сам себя осудил беспощадным судом. богатырь спит после армейки сладко, ведь перед ним открыты все дороги, его прёт об безграничных возможностей, которые он не умеет разглядеть. творит дичь всякую от собственной пустоты и никакая среда не виновата, ничего внешнего. всё сам. большая заслуга фильма в том, что авторы показали путь, траекторию. и каждый следующий пункт как удар под дых. хотя возможно на меня это всё произвело впечатление потому что себя узнал.
Духовны скорее всего.
И как тогда это понимать? Они хотят поглядеть на его муди или намекают на то, что он старый хохол?
>фильм не попадает ни в голову, ни в грудь, а пролетает мимо
Бывает. Помню год назад смотрел тот фильм с Мелом Гибсоном и Шоном Пенном про создание всеябританского словаря. Вроде любый мне академизм присутствовал, метрополия на пике могущества, и все такие благородные, за науку, а как-то всё мимо. Предположу, что причиной столь разного восприятия очень сходных по духу и задумке фильмов лишь в том факте, что метеорология моей натуре лучше лингвистики подходит.
Даже слушал один семестр упрощенный курс. Так это ведь охуеть какая тонкая и массивная в контексте задействованного матаппарата дисциплина. А бедолагам, посвятившим ей себя от каждого друга/знакомого приходится выслушивать шутки-подъебки про не сбывающиеся прогнозы. Так и хочется сказать "дубина, если бы прогнозы не сбывались, то голодали бы дети не только в Африке. А то, что ты прогноз послушал, зонт не взял и под дождь попал, а теперь сокрушаешься, так это лишь о твоей недалекости говорит".
Снялся в топ-рекламе русского патриотизма. Чисто по Пелевину.
Навернойе да. Острота личного интереса.
Нормально для какого-нибудь студента первого курса киноколледжа. Посыл понятен. Нарратив воспринят. Есть что-то идейно общее с нашим отечественным фильмом "Облако-рай".
Словил стойкое дежа вю, что где-то видел эту шлюху. Из её фильмографии видел только "И на камнях растут деревья" (пик 4 оттуда). Но катарсиса узнавания не произошло. С какой-то другой актрисой с похожим еблом и образом перепутал.
Словил стойкое дежа вю, что где-то видел эту шлюху. Из её фильмографии видел только "И на камнях растут деревья" (пик 4 оттуда). Но катарсиса узнавания не произошло. С какой-то другой актрисой с похожим еблом и образом перепутал.
чет все прикоцанные помалу
Скандинавы по жизни прикоцанные.
Космическая амёба, он же Йог, монстр из космоса, 1970 (в фильме нет ни йога, ни амёбы) - 7/10. Есть каракатица, краб и черепаха. Качественные кайдзю, с хорошими костюмами, битвы, сюжет, всё заебись, чётко.
Матанго (Нападение людей-грибов), 1963 - 1/10. Скуууука. Сначала ничего не происходит, потом ничего не происходит, потом все ебут друг другу мозги. А у гриболюдей от силы одна минута экранного времени. Смотрел потому что когда-то давно постер понравился. Бездарно потраченные полтора часа моей жизни.
Ультрамен Сага, 2012 - 7/10. Не разобрался как лучше в эту серию вкатываться, потому что в реквест-треде одни быдлы, не смотревшие Ультраменов, выбрал почти наугад. Намешано куча персонажей и вселенных на которых мне похуй, ведь я не смотрел других частей. Местами годно, местами графон подводит, в целом - ну, анимешненько.
Посоветуйте какие полнометражки Ультраменов надо смотреть, если кто вдруг шарит.
Матанго (Нападение людей-грибов), 1963 - 1/10. Скуууука. Сначала ничего не происходит, потом ничего не происходит, потом все ебут друг другу мозги. А у гриболюдей от силы одна минута экранного времени. Смотрел потому что когда-то давно постер понравился. Бездарно потраченные полтора часа моей жизни.
Ультрамен Сага, 2012 - 7/10. Не разобрался как лучше в эту серию вкатываться, потому что в реквест-треде одни быдлы, не смотревшие Ультраменов, выбрал почти наугад. Намешано куча персонажей и вселенных на которых мне похуй, ведь я не смотрел других частей. Местами годно, местами графон подводит, в целом - ну, анимешненько.
Посоветуйте какие полнометражки Ультраменов надо смотреть, если кто вдруг шарит.
Ахах блять как же всрато
> не понял каким образом героя Быкова и его людей признали дегероизирующими партизан
Ноги в тазике парит, мост на пленных не обрушил, про человечность помнит. Не герой. Тут уж либо - либо.
> я постарел, сука.
Озарение - штука такая, по определению внезапная.
По атмосфере и духу похоже на "В диких условиях" по-началу, а потом становится все сильно лучше, последние пол часа фильма рыдал как побитая сучка от радости.
Я нихуя не понял, но фильм понравился. Я бы даже сказал охуенный фильм.
Нет. Профессора и Безумец - просто хуевый фильм. Я люблю стимпанк, няшу Гибсона и лингвистику. Фильм досмотрел с трудом.
Решил вместо фильма посмотреть сегодня стрим Гуфовского по КВН. В целом куда лучше, чем средний фильм, который я смотрю
Жирно
Почему? Гуфовский очень смешной, он преисполнился мемам и поэтому когда его смотишь, то понимаешь, что он свой парень!
Лучше б стрим Элюхи Мэддисона посмотрел.
>стрим
на парашу, дружок
А в чём проблема, стримы это новейшая документалистика.
Стримы>>>>>>кино
8 часов смотреть на пялящегося в монитор долбаеба такое себе
Это откуда?
Первый раз посмотрел. Хорошо, но по отзывам ожидал большего. Зачем много концовок?
Затем что много реальностей
А с детьми шестеро
Тоже посмотрел современного "Бегущего по лезвию". Я так понимаю, что здесь недавно уже было обсуждение, поэтому сразу к оценке. 2/10. Один балл за голограмму (была бы у меня такая, я, может, и не женился бы никогда), еще один за проститутку (она милая).
чё за д.ю. ?
пиздораб закукарекал, пшел нахуй, фильм строго 6/10
Фильм 10/10. Третий фильм десятилетия после "Джокера" и "Нимфоманки".
>Фильм 10/10. Третий фильм десятилетия после "Джокера" и "Нимфоманки".
Ну нет, пятый:
Джокер
Нимфоманка
Бердман
Драйв
Бегущий по лезвию
Жена умотала в командировку, я включил детям мультики и отправился в кинозал. На вечер был запланирован просмотр фильма Страсти Христовы в оригинале с сабами. Хороший приём, когда евреи гавкают на своём, а римляне парлекают на итальянском, сразу же погружает зрителя в историю, происходящую на экране.
Рассказ Гибсона о том, как жадные евреи из-за денег замучили до смерти невинного праведника и пророка aka сына божьего, мне понравился. Визуальная составляющая и актёрская игра так же на высоте. Звук и речь просто отличные. Хорошо зделоли!
Ну а так то по сути это всего лишь сказка, равно как и всё написанное в библии. Смотришь так на всё это и поражаешься, что в XX-XXI веке есть люди, которые во всю эту чушь верят, а теперь и в школах преподают. Давно уже понятно, что церковь - институт поддержания диктатуры власти и способ выколачивания из доверчивых лохов денег. Только вот в голове не укладывается, ведь мораль этих библейских историй такова, что погоня за материальными благами - путь к саморазрушению, а церковь со священнослужителями только этим и занимается.
Вердикт: очень хороший фильм 10/10
Рассказ Гибсона о том, как жадные евреи из-за денег замучили до смерти невинного праведника и пророка aka сына божьего, мне понравился. Визуальная составляющая и актёрская игра так же на высоте. Звук и речь просто отличные. Хорошо зделоли!
Ну а так то по сути это всего лишь сказка, равно как и всё написанное в библии. Смотришь так на всё это и поражаешься, что в XX-XXI веке есть люди, которые во всю эту чушь верят, а теперь и в школах преподают. Давно уже понятно, что церковь - институт поддержания диктатуры власти и способ выколачивания из доверчивых лохов денег. Только вот в голове не укладывается, ведь мораль этих библейских историй такова, что погоня за материальными благами - путь к саморазрушению, а церковь со священнослужителями только этим и занимается.
Вердикт: очень хороший фильм 10/10
> Драйв
> Бегущий по лезвию
Всё время их путаю.
> сказка, равно как и всё написанное в библии
Ну не всё. Там есть действующие лица, проверяемые по другим источникам. Навуходоносор там, династия царей Иродов, Понтий Пилат, многие другие.
жутко злой хрен начал бесится что ему не уступили дорогу
5/10
5/10
Действующие лица, проверяемые по другим источникам, есть необходимое и достаточное доказательство правдивости историй из библии и существования бога?
Blya
Я написал лишь, что не всё написанное в Библии соответствует критериям сказок. Если я напишу тебе, что Николай Второй был императором России в 1900-м году, ты же не возразишь, что это сказки. Вот и в Библии полно подобной инфы.
ЖИРНО
Австралийский мир
> римляне парлекают на итальянском
Локвуунтурят на латинском. Там всё аутентично эпохе.
> Давно уже понятно, что церковь - институт поддержания диктатуры власти и способ выколачивания из доверчивых лохов денег.
Если вы всё было так просто, так и проблемы бы не было. И церковь давно бы померла. И Гибсон бы не снимал кино. И ты бы его не посмотрел и не написал этой глупости, и я бы тебе не ответил. Ах, если бы всё было так просто!..
разве 2 часть можно смотреть?
Троя (2004)
5/10, обычный голливудский блокбастер. С красивым декорациями, с картонными персонажами. Вообще было похуй с кем что произойдёт, без души герои.
Убийца (2015)
7.5/10, вот это мне понравилось. В жанрах был указан «боевик», но там экшена то на 5 минут за весь фильм. Так что это триллер в первую очередь.
Вторая часть сохранила стиль первой?
5/10, обычный голливудский блокбастер. С красивым декорациями, с картонными персонажами. Вообще было похуй с кем что произойдёт, без души герои.
Убийца (2015)
7.5/10, вот это мне понравилось. В жанрах был указан «боевик», но там экшена то на 5 минут за весь фильм. Так что это триллер в первую очередь.
Вторая часть сохранила стиль первой?
> без души герои
Потому что им не открыт свет Христовой веры.
Сохранила.
> Вторая часть сохранила стиль первой?
Экшона больше. Фильм хороший, но другой совсем.
Старуха уже.
Визуальный потенциал женщины раскрывается в 45 лет.
Пидорская драма про молодых Гинсбера, Берроуза и Керуака. Совсем молодых и зелёных пездюков, даже ещё до событий "На дороге". Здесь сюжет построен вокруг другого бездарного, но энергичного стержня их творческой компании Люсьена Карра (предтечи Нила Кэссиди в их жизни). И той реальной истории, как он зарезал своего ёбаря и препода по совместительству. Очень круто все загримированы, даже на себя не похожи. Надеюсь гримёру дали какую-нибудь профессиональную награду. Для Рэдклифа эта роль Гинсбера была важной вехой по избавлению от клейма Гарри Поттера, в сериале о котором он ещё не акончил сниматься на тот момент. Он неплохо справился, хоть и слегка терялся на фоне куда более харизматичных и талантливых Бена Фостера и Дейна ДеХаана.
P.S.: Узнали крутого актёра Дж.Дж.Ли? Вторая большеротая бабка это не она, а Кира Седжвик, если что. Сначала попутал и не понял схуяли у героев одна и та же мамка. Потом решил, что просто второй ебёт мамку друга. А потом оказалось, что это разные тётки.
P.S.: Узнали крутого актёра Дж.Дж.Ли? Вторая большеротая бабка это не она, а Кира Седжвик, если что. Сначала попутал и не понял схуяли у героев одна и та же мамка. Потом решил, что просто второй ебёт мамку друга. А потом оказалось, что это разные тётки.
Вторая часть - совсем другое кино,мне не зашло
> Узнали крутого актёра Дж.Дж.Ли? Вторая большеротая бабка это не она, а Кира Седжвик, если что.
Вне фильма тоже пиздец похожи.
Добрый семейный фильм,эдакий Джуманджи с большими монстрами и актёрами из ТЮЗа, смотрится легко и приятно. 8,5/10
отклеилось
Жаль Paramountы отказались пускать его в прокат и слили сразу на VODы. Так хотел сходить на что-нибудь такое в кино, трейлер мне понравился. Двинули бы на предрождественский сезон 15-20 декабря, может неплохо собрал бы.
>Paramountы
О, вы из англии...
Чего? Нипонил твоиго прикола. Обясни
Место!
С первого же диалога мимопроходящего зрителя решают ошарашить таким обилием обсценной лексики, что даже пресловутый сапожник мог бы сказать: “Сука пиздец, к такой хуйне меня эта блядская жизнь, ебать её через газету, точно не готовила нахуй ёпт.” Допуская, что я и сам порой, отхлебнув какого-нибудь не тяжелого алкоголя после затяжного перерыва, превращаю свои изъяснения в поток брани, все же заявлю – перебор. Матюки в этих диалогах прям смакуются. По задумке видимо в словцах этих сразу и протест общественным нормам, и протест коммерческому прилизанному кино. Странно при этом, что в ансамбле актеров довольно таки примелькавшиеся в мейнстримном тв и кино лица. Кто и на чьи деньги это снял, понятно не до конца, а точнее в конец непонятно. Порой кажется, что это просто попытка каких-то приблатненных столичных зумеров продвинуть музыкальные треки своих друзей в массы, но и сам фильм в массы не сказать чтобы ушел, даже ансамбль не помог. Загадка. Ну да ладно.
Также авторам не хватило волиили смелости наполнить сценарий более тонкими и нестандартными наркоманскими историями. Потому что всё это про “съел ДОБ – вышел в окно”, оно так и отдаёт “опытом прочтения соответствующих статей с лурочки” до того, как наркосегмент благополучно прикрыли для праздных сетевых гуляк. Предположу, что завсегдатаи /bb в лучшие времена умели доставить более аутентичные сюжеты.
А уж в момент вступления гайричиевских мотивов, совершенно не идущих антуражу околомкадовых человейников, всерьез хочется справиться за ментальное здоровье постановщика. Эклектика эклектике рознь, надо бы и меру знать. Однакож погружение таки случается. Ближе к середине этого часового киноспринта запах ссанины с подметенных таджиками подворотен словно материализуется сквозь экран, заставляя поверить, что некий аутентичный опыт, прожитый кем-то, всё же вложен в этот продукт. Кто-то определенно ходил в объебе вдоль таких же неуклюже очерченных газонов, выцепляя взглядом огни ближайшего 24/7 в ночи. Кому-то было очень хуево после первой неопытной осечки, когда гашик не подружился с алкоголем. Кто-то под психотой выискивал тайны мироздания в ночном небе. Ну вы поняли, вся вот эта наркоманская романтика.
Её можно презирать, но в конкретном фильме за всем этим забором матершины в диалогах кроется очень актуальный посыл. Дающий понять важные вещи несведущим без зомбирующей ауры социальной рекламы или плакатов. Что может одна плюшка гашиша на четверых не превратит вас через год в опиоидного торчка; что феном можно неплохо забустить учебный процесс, главное чухать меру; что под ешками можно словить эйфорический пик, воспоминания о котором могут отзываться позитивом всю жизнь. Но беготня по району с расспросами “есть чо” – одна из опасных форм прозябания. В лучшем случае стагнация, чаще всего деградация. По молодости вкус упущенного времени еще не распробован, и уженедети зачастую путают его со вкусом амброзии, будучи неспособными уловить горечь.
Зато тут есть район. Есть что-то в представленном в кадре нагромождении бетонных коробок, что объебос под луной может обозначить как “дух”. И этого, оказывается вполне достаточно для душевности. 7/10
Нараёне
А вот тут нет никакого района, как бы оно не называлось. Духа, соответственно, тоже нет. Дорогой продюсерский продукт у нас. Ну по крайней мере пытается щеголять лоском. Продюсеры эти знают как вынимать бабки из минкульта. Есть ниточки. Какой минкульт, такая и культура…
Поначалу кажется даже, что не всё так уж плохо. Конечно запашком гламурного мировосприятия пахнет с первых минут, но терпимо. А потом появляется главбандитвстреча на пустом стадионе, прям как в Жмурках, у которого герои на побегушках, и я чет проиграл с этой лысой хуйни. Нелепей был бы только дуэт-пародия на Доктора Зло и Миними.
Вот тут-то я и решил посмотреть кто же там режиссировал эту ерундистику. Оказалось, режиссировала, играла, сценарий писала. Минуте на 20-й режиссерка появляется в кадре, и гламурность мировосприятия, кажется, находит объяснение. Ну кто еще этой длиной нимфе с глазами-фарами дал бы денег на такое кино? Наверное богатый папа со связями. “Папу”, как оказалось, зовут Данилой Козловским. Режиссерка есть его персональный детеделательный инкубатор. Всё еще понятней становится. По капризу инкубатора нашлись и деньги, и время на съемки. Что не сделаешь ради любви? Но мог бы хоть сыграть поизобретательней, привнести в образ персонального творчества, выдумки так сказать. Ведь самый мразотный персонаж в фильме у Козловского. В какой-то момент он видать бросил увещевать супругу и позволить ей править бал бескомпромиссно. Каблук пиздец.
Не знаю, может расстановка на доске ответственных фигур за продукт, идентичный натуральному, накинула мне изрядной доли презрения в адрес киноленты, но где-то с получаса начинает тонуть происходящее особенно стремительно. Диалоги - лютейшая хуета. Может термин “зловещая долина” применим лишь в контексте зрительного восприятия человекоподобных фигур, но именно его хочется вставить, ибо так это и ощущается. Какое-то жуткое ощущение, что это кино пытается быть кином, но в огромном списке мелких деталей оно как-то неестественно дергается, выдает уебанские слова в предложениях героев, неадекватные стишки воннаби-репперков, что просто хочется морщиться как на известном фото тот мексиканский пацан при взгляде на Хлойку морщился.
Бабий гламурный парафраз обоих бумеров, из которого выкинуто всё “лишнее”. Криминальная драма, облаченная в форму яойного фанфика. Город красив, некоторые съемки с дронов головокружительны в плохом смысле, а некоторые очень даже удачны. Но финал оставляет с таким знакомым привкусом отечественных кинопомоев, что досадно так, будто второй раз наступаешь в одну и ту же лепеху говна за день. Отличный вариант на вечер для хейтеров отечественного кино. Если кто-то вдруг начнет пиздеть, что встаём скален, и пиздеть начнет так убедительно, что ваша вера зашатается, то наверните этот гламурный высер. Веру в безблагодатность ру-сектора укрепите на пару лет вперед. Конечно это не чемпионский уровень Бригады:Наследника, но у следующего фильма этой мастерицы есть все шансы. 3/10
P. s.
Тут есть сцена, где женский хор поёт радиохедовский Сreep. Хорошо так поёт, душевно. Не исключая ту самую строчку “so fucking special”. Так что же у нас цензура на иноязычные ругательства не распространяется? Ладно, не буду делать вид, что мне на самом деле важен ответ на этот вопрос.
С первого же диалога мимопроходящего зрителя решают ошарашить таким обилием обсценной лексики, что даже пресловутый сапожник мог бы сказать: “Сука пиздец, к такой хуйне меня эта блядская жизнь, ебать её через газету, точно не готовила нахуй ёпт.” Допуская, что я и сам порой, отхлебнув какого-нибудь не тяжелого алкоголя после затяжного перерыва, превращаю свои изъяснения в поток брани, все же заявлю – перебор. Матюки в этих диалогах прям смакуются. По задумке видимо в словцах этих сразу и протест общественным нормам, и протест коммерческому прилизанному кино. Странно при этом, что в ансамбле актеров довольно таки примелькавшиеся в мейнстримном тв и кино лица. Кто и на чьи деньги это снял, понятно не до конца, а точнее в конец непонятно. Порой кажется, что это просто попытка каких-то приблатненных столичных зумеров продвинуть музыкальные треки своих друзей в массы, но и сам фильм в массы не сказать чтобы ушел, даже ансамбль не помог. Загадка. Ну да ладно.
Также авторам не хватило волиили смелости наполнить сценарий более тонкими и нестандартными наркоманскими историями. Потому что всё это про “съел ДОБ – вышел в окно”, оно так и отдаёт “опытом прочтения соответствующих статей с лурочки” до того, как наркосегмент благополучно прикрыли для праздных сетевых гуляк. Предположу, что завсегдатаи /bb в лучшие времена умели доставить более аутентичные сюжеты.
А уж в момент вступления гайричиевских мотивов, совершенно не идущих антуражу околомкадовых человейников, всерьез хочется справиться за ментальное здоровье постановщика. Эклектика эклектике рознь, надо бы и меру знать. Однакож погружение таки случается. Ближе к середине этого часового киноспринта запах ссанины с подметенных таджиками подворотен словно материализуется сквозь экран, заставляя поверить, что некий аутентичный опыт, прожитый кем-то, всё же вложен в этот продукт. Кто-то определенно ходил в объебе вдоль таких же неуклюже очерченных газонов, выцепляя взглядом огни ближайшего 24/7 в ночи. Кому-то было очень хуево после первой неопытной осечки, когда гашик не подружился с алкоголем. Кто-то под психотой выискивал тайны мироздания в ночном небе. Ну вы поняли, вся вот эта наркоманская романтика.
Её можно презирать, но в конкретном фильме за всем этим забором матершины в диалогах кроется очень актуальный посыл. Дающий понять важные вещи несведущим без зомбирующей ауры социальной рекламы или плакатов. Что может одна плюшка гашиша на четверых не превратит вас через год в опиоидного торчка; что феном можно неплохо забустить учебный процесс, главное чухать меру; что под ешками можно словить эйфорический пик, воспоминания о котором могут отзываться позитивом всю жизнь. Но беготня по району с расспросами “есть чо” – одна из опасных форм прозябания. В лучшем случае стагнация, чаще всего деградация. По молодости вкус упущенного времени еще не распробован, и уженедети зачастую путают его со вкусом амброзии, будучи неспособными уловить горечь.
Зато тут есть район. Есть что-то в представленном в кадре нагромождении бетонных коробок, что объебос под луной может обозначить как “дух”. И этого, оказывается вполне достаточно для душевности. 7/10
Нараёне
А вот тут нет никакого района, как бы оно не называлось. Духа, соответственно, тоже нет. Дорогой продюсерский продукт у нас. Ну по крайней мере пытается щеголять лоском. Продюсеры эти знают как вынимать бабки из минкульта. Есть ниточки. Какой минкульт, такая и культура…
Поначалу кажется даже, что не всё так уж плохо. Конечно запашком гламурного мировосприятия пахнет с первых минут, но терпимо. А потом появляется главбандитвстреча на пустом стадионе, прям как в Жмурках, у которого герои на побегушках, и я чет проиграл с этой лысой хуйни. Нелепей был бы только дуэт-пародия на Доктора Зло и Миними.
Вот тут-то я и решил посмотреть кто же там режиссировал эту ерундистику. Оказалось, режиссировала, играла, сценарий писала. Минуте на 20-й режиссерка появляется в кадре, и гламурность мировосприятия, кажется, находит объяснение. Ну кто еще этой длиной нимфе с глазами-фарами дал бы денег на такое кино? Наверное богатый папа со связями. “Папу”, как оказалось, зовут Данилой Козловским. Режиссерка есть его персональный детеделательный инкубатор. Всё еще понятней становится. По капризу инкубатора нашлись и деньги, и время на съемки. Что не сделаешь ради любви? Но мог бы хоть сыграть поизобретательней, привнести в образ персонального творчества, выдумки так сказать. Ведь самый мразотный персонаж в фильме у Козловского. В какой-то момент он видать бросил увещевать супругу и позволить ей править бал бескомпромиссно. Каблук пиздец.
Не знаю, может расстановка на доске ответственных фигур за продукт, идентичный натуральному, накинула мне изрядной доли презрения в адрес киноленты, но где-то с получаса начинает тонуть происходящее особенно стремительно. Диалоги - лютейшая хуета. Может термин “зловещая долина” применим лишь в контексте зрительного восприятия человекоподобных фигур, но именно его хочется вставить, ибо так это и ощущается. Какое-то жуткое ощущение, что это кино пытается быть кином, но в огромном списке мелких деталей оно как-то неестественно дергается, выдает уебанские слова в предложениях героев, неадекватные стишки воннаби-репперков, что просто хочется морщиться как на известном фото тот мексиканский пацан при взгляде на Хлойку морщился.
Бабий гламурный парафраз обоих бумеров, из которого выкинуто всё “лишнее”. Криминальная драма, облаченная в форму яойного фанфика. Город красив, некоторые съемки с дронов головокружительны в плохом смысле, а некоторые очень даже удачны. Но финал оставляет с таким знакомым привкусом отечественных кинопомоев, что досадно так, будто второй раз наступаешь в одну и ту же лепеху говна за день. Отличный вариант на вечер для хейтеров отечественного кино. Если кто-то вдруг начнет пиздеть, что встаём скален, и пиздеть начнет так убедительно, что ваша вера зашатается, то наверните этот гламурный высер. Веру в безблагодатность ру-сектора укрепите на пару лет вперед. Конечно это не чемпионский уровень Бригады:Наследника, но у следующего фильма этой мастерицы есть все шансы. 3/10
P. s.
Тут есть сцена, где женский хор поёт радиохедовский Сreep. Хорошо так поёт, душевно. Не исключая ту самую строчку “so fucking special”. Так что же у нас цензура на иноязычные ругательства не распространяется? Ладно, не буду делать вид, что мне на самом деле важен ответ на этот вопрос.
Бык
Кажется, я с года три уже назад наругал тут Витьку Чеснока за якобы слишком китчевый бандитизм. А зря видимо. Лучше бы с таким рвением сняли еще одного Витьку, чем такого Быка.
Как бы не то, чтобы фильм плох, но автор словно боится вспугнуть зрителя слишком нелицеприятными деталями щекотливого сеттинга. Спасибо, впрочем, что 90-е тут омерзительны именно настолько, насколько были. Никакой блядской гламуризации аля Бригада. Впрочем, не обходится без карикатур и излишних стереотипных форм. Да, не Бригада, но какие-нибудь Парни из стали вполне прослеживаются. Вот только ностальгировать по этой разрухе… ну хуй знает. А кроме разрухи и нет никакого заслуживающего упоминания кинематографического художества здесь. Персонажи архетипичны чуть ли не по-библейски со своими Иудами и Петрами, события, диалоги и мода умозрительны, воспроизведены по обрывочным воспоминаниям. Ну хоть актеры играют неплохо. Однако до самого финала не покидает ощущение, что наблюдается отчаянная попытка скрыть сюжетной сумятицей сценарную несостоятельность.
Впрочем, в какое-то стоящее высказывание фильм все же выливается. Не было нужды ностальгировать или любить представленных персонажей. Не следовало и переживать за их судьбы. Просто отпечатать себе “основано на реальных событиях” из вступительного титра. Нет, никакой запредельной жести, до которой не добрались задорные сценаристы ментовских сериалов, тут нет. Тут просто катастрофа мировосприятия поколения:
-Папа, папа, а какие были национальные герои в 90-х?
-Ну слушай, сынок:
Жил был бык, он страдал кардиомегалией. Семантический разбор греческих истоков слова как бы говорит нам, что у него сердце было большое. Он просто хотел добра для близких – для родных и для братвы. Крутился как мог. Отсидел как ровный пацан, был замечен влиятельными людьми. Дела делал старательно, больше необходимого не выебывался. Не получилось, не фартануло – круговорот событий завел его вместе с братвой под один большой замес. Выхода не было, но бык не сдрейфил перед ликом смерти. Дал понять врагам, что пацаны с заводских районов не пальцем деланные. О его героическом этюде с гранатой малышня рассказывала долгие годы... И я там был, мёд клеем занюхивал
Да, весь подвиг героя в красивом самовыпиле сосредоточен. За братву и родных. Да, времена были непростые. Молодые люди делили новый мир, доставшийся им от отцов-алкашей. Многие из них пали бесславно, немногие славно, да вот только слава эта какая-то гниленькая. Остальные закопали свои грехи в специальные могилы для грехов, купленные за донаты попам, словно индульгенции. Ну а самая сильная банда легитимизировалась. На волне политотнутых мыслей особенно проняло новогоднее 2000-е обращение Ельцина, поданное на десерт в финале. Сам смотрел 20 лет назад с родителями пиздюком, мать квохтала, что “молодец у нас президент, не стал тянуть”, батя с привычным скепсисом фыркал дескать “наворовался и на пенсию”. Я же всерьез не понимал какой в этой досрочной отставке символ, если ему и так три месяца до окончания второго заключительного срока оставалось. Не, ну это ж надо так себя приложить, чтобы за боль, принесенную каждому жителю страны извиняться. Сука внатуре до белочки допился к тому моменту уже, уебан седой. Искренность как политтехнология – отечественное ноу хау. Царь-тряпка был, Борис-царь тоже. Спасибо истории, что повторила себя в виде фарса. Чтоб ты жил в интересные времена, говорят они. Сука, все 30 лет, все интересные. Эх, можно десятилетие застоя организовать? А то я с такой шоковой терапией никакую ипотеку никогда не выплачу. 6/10.
Сторож
Чот зачастил Юрец с фильмами. На пользу эта стремительность не пошла. Завязка прям ну такая себе. У сторожа повесилась собака, и сторож решил последовать за ней. Мотивы самоубийства собаки, как и мотивы попытки сторожа смочь повторить, в лучших традициях отечественной чернухи остаются за кадром. Вы посмотрите на эту зиму, дескать, как в этом мрачном краю можно хотеть жить?
Санаторий кстати классный. Такая завязка напоминает об очевидном Сиянии. Но именно вот этот вот советский псевдоконструктивизм 80-х, ну или я хуй знает как обозначить, кароч цепляет меня этот стиль. В 1998 под Алексиным всем классом пиздюков отдыхали в похожем санатории на Оке. И я с теплом запомнил те две недели. Поэтому и зима в этом фильме непривычно теплая, не “по-быковски” комфортная, новогодняя чтоли. Тут бы тупопездный ромком снимать про два одиноких сердца, нашедших в глуши любовь. Ан нет, собаки вешаются, людей бензином поливают…
Не то, чтобы фильмы Быкова блистали изощренным сценарием, всегда упирали скорее на атмошферку и узнаваемый стиль. Стиль здесь есть, атмошферка, разумеется, тоже. Но все эти занудные морализаторства, добавленные в кастрюлю к любовному треугольнику, заставляют думать, что этот скороспелый фильм на данный момент самый слабый у Юрца. Однако ж после интоксикации в следствие отравления нарайоном, такие цельные в рамках своих сюжетов персонажи и здраво написанные для них диалоги – бальзам для моих глаз и ушей. Кстати замечаю, что именно антагонисты Быкову всегда даются особенно хорошо. Стильно, но неброско одеты, не обесчеловечены, но при этом готовы творить вынужденное и нежеланное насилие непоколебимо. Такие прям бандиты, за которых не стыдно. Прям немножко философы. Но не софисты, а граждане новой северной Спарты.
Финал тухлый конечно, смешной в каком-то смысле даже. Но это был словно антидот, от гламурного говна выше по тексту. Не буду торопиться и называть Юрца гением, но всё же настораживают принципы распределения минкультного бабла. Скромные, но такие прям душевные от души чуть ли не со слезой на глазах 6/10.
А кто нить снимал когда-то ЭПОС по ветхому завету? Чтобы прям со всей жестью. Вот бы сериал кто-то сделол...
Совсем ньюфаг что ли? До пизды такого.
Пчел, это все фанфики по мотивам
А как надо? Прямо по тексту Торы? Наверняка и такое есть.
>Фильм 10/10.
Не могу серьезно воспринимать такую оценку. Авторы хуй забили на сюжет, повествование, персонажей, диалоги. С художественной точки зрения мб, но этим пусть искусствоведы занимаются. Мне, как простому зрителю, это мало интересно.
Джокера тоже недавно посмотрел. Мне не понравилось, потому что фильм слишком тяжелый, а я такое не люблю. Но сколько же было разговоров, когда он вышел. Все знакомые были в таком неописуемом восторге. Я в легком недоумении, неужели всем действительно понравилось? Или всем просто все равно, что смотреть и хвалить?
>пиздораб
Вот в "Бегущем по лезвию" Маккензи Дэвис хоть немного задействована в сюжете. А в "Марсианине" она же реально только милое личико. Что за персонаж такой? Зачем? :D
я не понимаю эти мемы
В прошлом году живой итальянский классик почти нахуй никому ненужного кино, 81-летний Пупи Авати выпустил новый свой фильм. Сейчас он появился в приличном качестве и с русским дубляжом. Господин дьявол называется. На меня фильмы Авати всегда сильное впечатление производят и этот дядя явно знает какое-то колдунство чтобы его кинчи оставались в памяти. Его триллеры (Дом со смеющимися окнами, Пристанище) физически неуютно смотреть. Его мелодрамы (Сердце не с тобой, Шафер) щемяще-грустные. Дьявол к счастью не триллер, а скорее таинственная история в духе его же Колдуна. То есть совсем не пугает, но интригует. Изображение уныло-цифровое и начало не предвещает. Подумал, что ветеран сдулся. Но через минут пятнадцать поймал себя на том, что смотрю с интересом и рука не тянется к телефону. Кинематографическая магия пусть и в несколько разбавленном виде, но на месте. Старухами в этом раз не пугает, ритм как обычно неспешный. В роли местного священника реставратор из Дома со смеющимися окнами и это охуенно. По-прежнему вместе сорок с чем-то лет спустя.
Сценарий странен тем, что персонажи заявлены, а арок у многих из них по сути нет. С американским кино от такого уже отвык. Но итальянцам жанровым часто было насрать на это. Где-то около Венеции подросток убивает другого подростка, а в полиции говорит, что убил дьявола. МВД посылает на место своего человечка чтобы он там порешал вопросики, но на месте оказываются тоже шустрые кабанчики. Если честно, конец оставил в недоумении. Возможно в фильме имеют место быть ненадёжные рассказчики. Я не понял какой был смысл так поступать с приезжим.
Сценарий странен тем, что персонажи заявлены, а арок у многих из них по сути нет. С американским кино от такого уже отвык. Но итальянцам жанровым часто было насрать на это. Где-то около Венеции подросток убивает другого подростка, а в полиции говорит, что убил дьявола. МВД посылает на место своего человечка чтобы он там порешал вопросики, но на месте оказываются тоже шустрые кабанчики. Если честно, конец оставил в недоумении. Возможно в фильме имеют место быть ненадёжные рассказчики. Я не понял какой был смысл так поступать с приезжим.
>Место!
Посмотрел. Не плохо кстати, но далеко не шедевр. Изюминка есть. Надеюсь аффтары набили руку и в следующий раз снимут что то уровня "карты деньги" или "снетча".
Howling 1981
Ну такое.
С этим режиком особо знаком не был, даже Гремлинов смотрел разве что в детстве, нихуя особо не вдупляя, просто было прикольно: "Ух ты, гремлинги, ваау..."
Могу выделить достаточно крутой околомистический саспенс в первой половине фильма плюс пиздатый саундтрек от какого-то итальянского маэстро, который не только в первой половине. Наверное, какой-нибудь чувак из обоймы Ардженто и им подобных. За это двачую. И двачую за охуенный, какой-то сновидческий эпизод доооолгого превращения чела в оборотня, видно авторы не зря жрали свою кислоту в колледжах.
Но к концу как-то все так некрасиво схлопывается, и вот перед тобой просто ужастик аж из 81-ого. В какой-то момент обратил внимание, что в морге парочка телевизионщиков обсуждала татуху этого маньяка на плече - потом во время ночного блуда у костра показывают нам крупным планом какую-то тату у мужа главгероини. Я думал, бля, вот это был бы поворот, вот почему она не могла лица запомнить, мол какое-то вытеснение из психики, как же, любимый муж.
Но нет, к концу все сводится к банальному островку доктора Морро, а уж с финального превращения в прямом эфире и застрела, как-то прям кринжанул.
Вообще у фильма есть то, чего не хватает моему любимому Волку с Николсоном и няшкой Спейдером, но сильно не хватает того, что есть в этом Волке. Такого, сурово-простого мистицизма с фатумом.
Ну такое.
С этим режиком особо знаком не был, даже Гремлинов смотрел разве что в детстве, нихуя особо не вдупляя, просто было прикольно: "Ух ты, гремлинги, ваау..."
Могу выделить достаточно крутой околомистический саспенс в первой половине фильма плюс пиздатый саундтрек от какого-то итальянского маэстро, который не только в первой половине. Наверное, какой-нибудь чувак из обоймы Ардженто и им подобных. За это двачую. И двачую за охуенный, какой-то сновидческий эпизод доооолгого превращения чела в оборотня, видно авторы не зря жрали свою кислоту в колледжах.
Но к концу как-то все так некрасиво схлопывается, и вот перед тобой просто ужастик аж из 81-ого. В какой-то момент обратил внимание, что в морге парочка телевизионщиков обсуждала татуху этого маньяка на плече - потом во время ночного блуда у костра показывают нам крупным планом какую-то тату у мужа главгероини. Я думал, бля, вот это был бы поворот, вот почему она не могла лица запомнить, мол какое-то вытеснение из психики, как же, любимый муж.
Но нет, к концу все сводится к банальному островку доктора Морро, а уж с финального превращения в прямом эфире и застрела, как-то прям кринжанул.
Вообще у фильма есть то, чего не хватает моему любимому Волку с Николсоном и няшкой Спейдером, но сильно не хватает того, что есть в этом Волке. Такого, сурово-простого мистицизма с фатумом.
>У сторожа повесилась собака
Ты долбоёб чтоли? Сторож оттрахал какую то шалаву в ближайшей деревне. Собаку повесили мужики из этой деревни (куколд сын, его батя и друг-шестёрка).
>Вторая часть сохранила стиль первой?
Нет. Вообще хуйня и говно. Можно и не смотреть.
>Скромные, но такие прям душевные от души чуть ли не со слезой на глазах 6/10.
Юрец мне друг, но шестерня дороже. Такие потом и предлагают обессиленному стоику с Рязани банку колы с цикутой. Вообще ностальгические воспоминания об Оке не должны застить глаза на юрцовые недоделки. Это правильная омерзительная шестёрка. Но он обещал заглянуть в себя и в следующий раз постараться. Тогда уже возможно будет омерзительная восьмёрка. Верим и ждём.
>Визуальный потенциал женщины раскрывается
только на столе патологоанатома
скептически отнеслась перед просмотром... смотрится немного муторно поначалу. в первый раз поймала себя на мысли "как же затянуто" уже через полчаса. но решила досмотреть и не пожалела! очень понравилось музыкальное сопровождение! а от финала я в восторге, не знаю почему, но он как бы дал чувство завершенности. и самое интересное, что те события, которые в первой истории пугали, в конце фильма выглядели довольно-таки мило и по-семейному:) возможно, дело еще в том, что героиня усвоила урок, ведь тайна, которая объясняет всё происходящее с ней, очень страшная и тяжелая. в общем, никаких клише в сюжете, отличный саунд и пугающая атмосфера!
2ую, сис, отличное кино! Особенно для таких клевых девчушек как мы
Поддерживаю, интрига таки сохранялась до конца фильма, особенно понравились временные пертурбации персонажей.
Ты надеюсь с мужем смотрела.
Был такой совковый анекдот:
Абитуриента при поступлении профессор спрашивает:
– Что вы можете рассказать об учении Карла Маркса?
– А кто это такой?
– Вы откуда?
– Из Урюпинска.
– Эх бросить бы всё и уехать в Урюпинск.
Анекдот такой известный, что в городе Урюпинске поставили памятник по его сюжету. Мемом я намекнул, что ты счастливый человек, если не знаешь, кто такой Д.Ю.
Это ты умир)))
Чо это за хач?
Хач-нехач, а дабл пиздить не будет.
Стэнли Кубрикян
Неистовый - 7/10. Это тот фильм где из-за казалось бы незначительного срача на дороге мужик начинает преследовать тянку. Завязка и персонаж антагониста конечно классные, такое слетание с катушек из-за всяких бытовых бугуртов, как в фильме "С меня хватит". Но потом всё превращается в обычную шаблонную беготню от маньяка.
Книги крови - 7/10. Хоррор-антология, и как обычно, приходится переждать скучное начало каждой истории ради интересных твистов к концу. Тут ещё интересно переплели друг с другом эти истории.
Энола Холмс - 3/10
Книги крови - 7/10. Хоррор-антология, и как обычно, приходится переждать скучное начало каждой истории ради интересных твистов к концу. Тут ещё интересно переплели друг с другом эти истории.
Энола Холмс - 3/10
Лучшую девочку не упомянул!
ОНО ВТОРАЯ ЧАСТЬ
Первая часть мне очень понравилась
Вторую два дня смотрел и за пол часа до конца решил не мучать себя - атмосфера фильма, как и американского захолустья, проёбана, клован уже не такой страшный, пиздюки сыграли в разы охуенней взрослых мужиков и бабы, их персонажи бегают, рефлексируют, будто смотрю не фильм а сериал какой-то.
Первая часть мне очень понравилась
Вторую два дня смотрел и за пол часа до конца решил не мучать себя - атмосфера фильма, как и американского захолустья, проёбана, клован уже не такой страшный, пиздюки сыграли в разы охуенней взрослых мужиков и бабы, их персонажи бегают, рефлексируют, будто смотрю не фильм а сериал какой-то.
Шлюха какая-то
Пересмотрел "Белого тигра". Через 8 лет то, что я благосклонно пропускал, начало немного царапать глаз. То папьемашенничество (см. пик 1), хотя его, слава богу, мало, так-то фильм аутентичен тому миру. То слабоватая игра некоторых второстепенных персонажей. Но это мелочи. А главное - не могу для себя решить, почему Шахназаров выстроил финал так, как выстроил. Почему последний диалог Федотова с Найдёновым (см. вебм) - предпоследняя сцена, а монолог Гитлера - последняя? Они даны внахлёст, Гитлер начинает говорить ещё на пейзаже с танковыми колеями. Казалось бы, надо логичнее лучше было бы наоборот?
А то ведь, глядя на мувач, понимаю: Шелленберг был прав и из разговора запоминается только конец. Аноны в один голос твердят, что, мол, смысл фильма в том, что "Война есть сама жизнь. Война - отправная точка". Повторяют последние слова Гитлера дьяволу.
Что режиссер хотел вколотить зрителю в темечко? Что война была, есть и будет? Или всё же что "надо его сжечь"? Пессимист он или оптимист? Или просто реалист? Не знаю. Хотелось бы какой-то надежды. Найдёнов догонит Тигра и сожжёт его к хренам собачьим. Ну, хочется надеяться. Когда-нибудь догонит.
А вообще лучше всего у Шахназарова получились проходы: в начале, когда после боя советские солдаты идут среди сожженной техники и в конце, когда по Берлину идёт поток пленных немцев. Нет, там полно мощных сцен: и подписание капитуляции, и обед Кейтеля, и возле эшелона подбитых танков, и проезд по деревне. Но эти массовки, как по мне, лучшие.
Не пожалел.
А то ведь, глядя на мувач, понимаю: Шелленберг был прав и из разговора запоминается только конец. Аноны в один голос твердят, что, мол, смысл фильма в том, что "Война есть сама жизнь. Война - отправная точка". Повторяют последние слова Гитлера дьяволу.
Что режиссер хотел вколотить зрителю в темечко? Что война была, есть и будет? Или всё же что "надо его сжечь"? Пессимист он или оптимист? Или просто реалист? Не знаю. Хотелось бы какой-то надежды. Найдёнов догонит Тигра и сожжёт его к хренам собачьим. Ну, хочется надеяться. Когда-нибудь догонит.
А вообще лучше всего у Шахназарова получились проходы: в начале, когда после боя советские солдаты идут среди сожженной техники и в конце, когда по Берлину идёт поток пленных немцев. Нет, там полно мощных сцен: и подписание капитуляции, и обед Кейтеля, и возле эшелона подбитых танков, и проезд по деревне. Но эти массовки, как по мне, лучшие.
Не пожалел.
>КАЛ
Выключил, как только увидел этот манямир будущего жиробаса.
Ну и говно. За что все так хвалят фильм? Полтора часа показывают страдания продаванов, которые не могут втюхать клиентам ненужное им говно. Я натурально бомбил, когда в фильме эти продаваны названивали людям и приседали на уши бессовестным пиздежом.
А главный пидор это старик. По идее зритель должен сопереживать ему - у него больная дочь ждёт операции, ему не хватает денег на поесть.
Ну так пиздуй на завод, блядь, или закладки раскидывай. Найди себе нормальную работу, в общем, а не занятие натурального паразита.
Кончается фильм очевидным нихуя, разве что старому пидору пиздец.
0/10
А главный пидор это старик. По идее зритель должен сопереживать ему - у него больная дочь ждёт операции, ему не хватает денег на поесть.
Ну так пиздуй на завод, блядь, или закладки раскидывай. Найди себе нормальную работу, в общем, а не занятие натурального паразита.
Кончается фильм очевидным нихуя, разве что старому пидору пиздец.
0/10
Бля, внатури чтоли? Вот это я жопой посмотрел! Придется по новой начинать, хуле.
>ностальгические воспоминания об Оке не должны застить глаза на юрцовые недоделки
Да, не должны, но за год и в треде, и отчасти в прессе, уже достаточно отстегали фильм. А мне свойственно все же искать несколько иную полярность восприятия кинокартин, если смотрю после сошедшего хайпа. Видать немношк ревизионист я по натуре. Даже нарайон попытался воспринять позитивно вопреки. Но там слишком сложно.
Ну как-то она по злому слишком с двачером поступала. Да и в её образе как раз меньше всего 90-х. А так ну приятная разумеется дама.
Не понял, объясни
Зачем? Если ты не понял какой-то фильм, то это твои проблемы, а не мои. Зачем мне кому-то что-то объяснять? А ты мне что?
Значит, ты не вписываешься в рамки, а этот сайт и вовсе 18+. Что ты тут забыл?
сикарио душный пиздец
вторую часть даже смотреть не стал
довод вышел в качстве на торрентах?
Да уже на идее разделить это Оно на две части, стало понятно, что говном накормят. Первая экранизация уложила все в 2 с половиной, а тут доят и доят людей
Проверь.
При этом первая часть вполне себе самостоятельное произведение, вторую можно даже не смотреть.
Вебмка!?
А ничего, что роман состоит из двух книг и обе серии полностью им соответствуют?
проверил.
хуй в рот вместо довода
В декабре же только релиз.
Я так и думал, что так будет.
И что дальше? Как это опровергает мною сказанное?
Ты дурачек просто
> дурачек
А ты дурачок.
бля, это довольно анкульно. ну ладно, подождем
Я экранку посмотрел. Надо пересмотреть нормально. А то там зрелищность явно задумана важной составляющей, её я и проебал. А содержание сюжета можно и на википедии прочесть.
ну экранка это жопа.
просто пиздец
А хранить такие видосики – это не просто пиздец, а ёбаный кринж.
> Как это опровергает мною сказанное?
Безоговорочно. Авторы фильма не "решали разделить на две части", они следовали роману. Логично и последовательно. Как и дОлжно было.
А вот заглядывал бы в реквест-тред, знал бы.
Пикрелейтед. Смотрел только из-за Кроу, ну что сказать - он как всегда 10/10, один все кинцо затащил, кот бы сомневался. Даже некоторая подповесточность и слабоватый сценарий общее впечатление не портят.
Весьма неплохой триллер, интересная задумка с тем что у слепого человека в подвале живёт двухметровый амбал в маске, музыка понравилась и вообще атмосферненько, конечно предсказуемо, но посмотреть стоит. 7,5/10
Кроу пошел по стопам Кейджа, в говнине стал сниматься да еще и разжирел.
> заглядывал бы в реквест-тред
Я там и так завсегдатай и основной добрых советов мастер. Видел разговоры о ноябре, но не придал значения. Мимо всяко не пройдёт, когда веером посыпятся отзывы.
Обоснуй
Ждал этот фильм с марта 2019.
И он ничуть не разочаровал, ибо корейцы делают вещи!
Добротный триллер для невзыскателтного меня - нелюбителя триллеров.
Рекомендую таким же как я
7/10
И он ничуть не разочаровал, ибо корейцы делают вещи!
Добротный триллер для невзыскателтного меня - нелюбителя триллеров.
Рекомендую таким же как я
7/10
Карим, ты чет совсем уже обленился отзывы писать
Говноед, плиз.
>По идее зритель должен сопереживать ему
Нет, не должен. В фильме показано, что все они прошлись бы по головам друг друга будь такая возможность. Здесь, как и в жизни, нет положительных и отрицательных героев. Он не становится хорошим от того, что у него больная дочь, у него просто черная полоса в жизни и ему нужны деньги.
Отличный фильм. Мне очень понравился.
Что за тайтлы сзади? Вообще человек, имеющий подобную коллецию чего-то просто рефлекторный собиратель типа Плюшкина, точно не знающий, что насобирал?
> Здесь, как и в жизни, нет положительных и отрицательных героев.
Не пизди. Я в жизни положительный.
Долбоеб сука, ты шутишь что ли блять? Ты еблан или да? И че дальше, экранизация Тихого Дона из скольки частей состоять должна, выблядок? Какой блогер тебе эту хуйню внушил? Как блять членение оригинала или другие характеристики книги могут влиять на экранизацию? Тебя говном накормили, шалава. Отвечай сука.
А при чем тут Пелевин?
Усирался за русский бренд в поколении пэ
Это фотообои под гика
Блядь, а название можно написать?
Я как должен искать этот фильм?
google lens
도어락
Не прикидывайся более тупым, чем ты есть. Ты сам писал, что
> Да уже на идее разделить это Оно на две части, стало понятно, что говном накормят. Первая экранизация уложила все в 2 с половиной, а тут доят и доят людей
, то есть что это идея авторов фильма, к тому же сделанная только ради денег. Вот был, дескать, единый сюжет, так они решили срубить бабла и дать его двумя частями. Я тебе ответил, что они следовали логике Кинга. Не так, как в первой, четырехсерийной экранизации - но просто повторили роман. Никто не говорит, как надо экранизировать. Речь о сознательном выборе книжной организации. Но мозговые глисты окончательно выели твой мозг и ты не способен этого понять.
Какой же ты злобный кретин, просто изумительно!
Князь Кринжислав Скукожович
Есть парочка другая смешных сцен, минут 15
Остальной хронометраж полная лажа и треш
Есть парочка другая смешных сцен, минут 15
Остальной хронометраж полная лажа и треш
Там подобные рекламы специально пилили для форса патриотизма в народном сознании. Сами рекламируемые продукты значения не имели. Как в этой рекламе с Дэвидом Духовны совершенно похуй что там в конце влепят, пиво, масло, что угодно. По сути рекламируют великую Россию-матушку.
В экранизацию это тоже впихнули:
https://www.youtube.com/watch?v=l1k5NKY50Hg
Еще раз, шлюха, читаем и отвечаем
>Долбоеб сука, ты шутишь что ли блять? Ты еблан или да? И че дальше, экранизация Тихого Дона из скольки частей состоять должна, выблядок? Какой блогер тебе эту хуйню внушил? Как блять членение оригинала или другие характеристики книги могут влиять на экранизацию? Тебя говном накормили, шалава. Отвечай сука.
Манялогика с частями, которую тебе навязали блогеры, сразу была понятна. Можно было и на 1000 частей разделить, по части на страницу.
Ты на вопросы будешь отвечать мои, и докажешь, что ты у нас умница. Вперед. Можешь даже не пытаться срать лонгридами мимо темы. Отвечай на вопросы. Я заставлю тебя думать.
А я его понял так, что вторая часть книги тоже не нужна, мол, зря её Кинг написал. Мне в общем похуй. Я и Кинга хорошим писателем не считаю. А все экранизации "Оно" – клишированная параша для тупого быдла. Так что оба вы говноеды. Просто чисто влез беседу поддержать чисто по формальным обстоятельствам. Пояснил, как одно не противоречит другому. Кинга и это говнокино обсуждать с вами не хочу.
Что ты похож на транса из Твин Пикса.
А зачем на твоем телевизоре кнопки навигации, он сенсорный?
Пересмотрел мем мувача 2015 или какого-то тогда года — Прометей.
Уловил некоторые моменты которые не замечал когда смотрел ранее. И не понял одного момента.
Например, когда персонажи первый раз заходят в вомнату с вазами, там показывается как на земле барахраются маленькие червячки. Как я понял, это черная жижа растеклась и от неё мутировали червячки в змей которые убили двух торчков. Ещё заметил что один из торчков которому кислота разъела шлем упал в черную жижу, позже он муировал в хуйню которая напала а корабль.
Не понял вот что: когда персонажи чиллили на корабле во время бури, там красный светящийся шарик который делал карту по словам капитана "заглючил" — он показывал форму жизни которая периодически появляется и исчезает. Как я понял, это он говорил про спящего в капсуле лысого инженера, верно? И тогда ещё вопрос, если речь шла об инженере, то имелось ввиду что он то поднимается из капсулы и что-то делает, то опять ложится спать?
Или это была какая-то хуйня типа змеи, а инженер пролежал в капсуле 2 тысячи лет с тех пор как произошло ЧП с черной жижей которая всех поубивала, а он случайно 2к лет пролежал в капсуле сна?
Уловил некоторые моменты которые не замечал когда смотрел ранее. И не понял одного момента.
Например, когда персонажи первый раз заходят в вомнату с вазами, там показывается как на земле барахраются маленькие червячки. Как я понял, это черная жижа растеклась и от неё мутировали червячки в змей которые убили двух торчков. Ещё заметил что один из торчков которому кислота разъела шлем упал в черную жижу, позже он муировал в хуйню которая напала а корабль.
Не понял вот что: когда персонажи чиллили на корабле во время бури, там красный светящийся шарик который делал карту по словам капитана "заглючил" — он показывал форму жизни которая периодически появляется и исчезает. Как я понял, это он говорил про спящего в капсуле лысого инженера, верно? И тогда ещё вопрос, если речь шла об инженере, то имелось ввиду что он то поднимается из капсулы и что-то делает, то опять ложится спать?
Или это была какая-то хуйня типа змеи, а инженер пролежал в капсуле 2 тысячи лет с тех пор как произошло ЧП с черной жижей которая всех поубивала, а он случайно 2к лет пролежал в капсуле сна?
Пошел бы ты на хуй со своими блогерами, которых ты неизвестно зачем вынул из жопы. Засунь обратно. Гнилоголовый ты вялохуй, я уже объяснил всё, что хотел, и даже самый скорбный умом опёздол уже бы понял. Но ты предпочитаешь соскочить с темы. Я ни слова не сказал, как надо экранизировать. И что "характеристики книги" должны влиять на экранизацию. Я о том, что факт есть факт: в этом конкретном случае повлияли, как бы ты ни увиливал от этого печального факта.
> Как блять членение оригинала или другие характеристики книги могут влиять на экранизацию?
Я русским языком сказал, что на сценаристов повлияло деление романа на две части. Повлияло. Деление романа. А не желание срубить бабла, как ты предположил своим кисельным ганглием. "Сразу он понял", о да! А эти твои "на тысячу частей" - идиотская попытка соскочить на тему экранизаций "вообще".
> Тебя говном накормили, шалава.
Богатая у тебя фантазия. Тешь себя, разве я против.
> Я заставлю тебя думать.
Да ты ещё и паяц.
Был бы идеальный триллер на 10/10, если бы не было клюквы(а вот угадайте где она здесь? В каком месте?). Мерфи просто бог. Ему очень идут образы преступников, психопатов, маньяков, террористов. Макадамc тож не бесила, все ровно отыграла. Она тут мими прям. Лучше чем в Дневнике памяти с Гуслингом. Кароч, если бы не клюква, то это был бы бриллиант. Вот буквально подкорректировать некоторые сцены, был бы идеальный триллер на все времена. Саспенс держит и не отпускает до самого конца.
> я его понял так, что вторая часть книги тоже не нужна, мол, зря её Кинг написал.
Ну, тогда он совсем дурак.
> а вот угадайте где она здесь? В каком месте?
Ни в каком.
Нет, она тут есть. Ты прост невнимательно смотрел.
Может быть. Но смотрел давно, не помню, пересматривать не буду.
Зато в Волке есть богиня Пфайфер и ост Мориконе https://www.youtube.com/watch?v=DwMazYr_3fQ
Малышка, ответь на эти вопросы. Ты не уйдешь пока не сделаешь это
Ну и да, это твои слова
>А ничего, что роман состоит из двух книг и обе серии полностью им соответствуют?
Тебе блогеры сказали, что экранизировать таким образом это нормально и адекватно. Ты и поверила, глупая. Даже предложение так построила, словно бы что-то очевидное пишешь. Но ничего, я научу тебя думать.
Ой, что это? Ой, куда же делся неистовый напор? Ой, чой-то мы сделались вялые? Где наши петушиные наскоки и встопорщенный хохолок? Неужели почувствовали запах из штанов?..
А, нет, не почувствовали, раз после двух повторений всё так же строим дурачка. Ладно, пойду навстречу, повторю:
> И че дальше, экранизация Тихого Дона из скольки частей состоять должна
Я ни слова не сказал, как надо экранизировать.
> Какой блогер тебе эту хуйню внушил?
Пошел бы ты на хуй со своими блогерами, которых ты неизвестно зачем вынул из жопы. Засунь обратно.
> Как блять членение оригинала или другие характеристики книги могут влиять на экранизацию?
И что "характеристики книги" должны влиять на экранизацию. Я о том, что факт есть факт: в этом конкретном случае повлияли, как бы ты ни увиливал
ПОВЛИЯЛО. ДЕЛЕНИЕ РОМАНА. А НЕ ЖЕЛАНИЕ СРУБИТЬ БАБЛА, КАК ТЫ ПРЕДПОЛОЖИЛ СВОИМ КИСЕЛЬНЫМ ГАНГЛИЕМ.
Такова была тема нашей плодотворной дискуссии. Запиши куда-нибудь и не забывай.
> Малышка,
О, это уже новенькое. Ну, поскрипи мозгами напряги нервную трубку, придумай что-то повеселее.
Говно какое-то зоновское. Такое ощущение что делают эти фильмы по историям чинуш которые пилят на гос бюджетах деньги, типа снимают чё заказали. Хотя бля такой диссонанс жуткий, что зумерская эпоха уже, красивая картинка, а тема бля уголовная.
> И тогда ещё вопрос, если речь шла об инженере, то имелось ввиду что он то поднимается из капсулы и что-то делает, то опять ложится спать?
Возможно прибор сигнал хуево ловил.
Не пытайся огрызаться. Я бы поверил что ты у мамы крутышка, если бы ты сразу так вела диалог, а не тупо копировала мой тон, желая УКАЛОТЬ.
>И что "характеристики книги" должны влиять на экранизацию. Я о том, что факт есть факт: в этом конкретном случае повлияли
>Я ни слова не сказал, как надо экранизировать.
>Авторы фильма не "решали разделить на две чаасти", они следовали роману. Логично и последовательно. Как и дОлжно было.
Ты прямым текстом говорила, что роман из 2-ух частей дОлжно экранизировать 2-мя частями. Я тебе дал понять, что это не обязательно. И самое интересное, что ты это поняла и согласилась, начав открещиваться фразой про правильность экранизаций и что В ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ.... Няш, в этом конкретном случае можно было сколько угодно частей сделать. А можно было все в один фильм уместить. Но по книгам ты поняла и приняла неправоту, хоть это радует.
Насчет коммерции. Тебе внушили, что это было желание авторов снять два фильма по двум томам. Но тебе не сказали, что даже в таком случае, это не отменяет цели заработать на говноедах. Поняла теперь где накакано? А потом выпустят Оно в 4-рех томах и ты охуеешь эти экранизации смотреть и пытаться доказывать недоказуемое.
> Ты прямым текстом говорила, что роман из 2-ух частей дОлжно экранизировать 2-мя частями.
Не пизди.
>> следовали роману. Логично и последовательно. Как и дОлжно было.
Следуешь роману - следуй логично и последовательно. Иначе говоря, нет ничего удивительного (а тем более бабкожелательного) в двух частях. "Я это сразу понял", ха-ха! Неужели это так трудно понять, мой юный недоносок?
Ну, ты не скучай там на хую. Пока!
>эти маневры и оправдания
Клоунесса поняла обсер и съебала в страхе. Ожидаемо.
>не пизди
Да ты сама запизделась с первых строк и вывести не можешь. Следи за метлой в следующий раз. Мой тебе отеческий совет, доча.
Ну и говно. А ведь начиналось все здраво, а закончилось сектой-хуектой и абсолютной тупостью.
Если сектанты так могли зомбировать людей, то какого хрена они не зазомбировали мамашу, а предпочли убить её?
Надеюсь шитфликс в россии провалится.
Сначала не понял, а потом как понял. Ты постом ошибся
Все адекваты ливнули с этой помойки.
А, точно. Обознался. Все корейцы на одно лицо.
видали какое промо вешают с новым фильмом дениро?)
я аж прыснул со смеху
я аж прыснул со смеху
уокена совсем я узнавать перестал что-то
>Все адекваты ливнули с этой помойки>пишет неадекват>утверждение ложное>возможно адекваты остались>возможно пишет адекват
что-то запутался
...и он затопал ногами, заткнул уши, закрыл глаза и завизжал: "Я победил! Я победил!"
Ибо правда была столь мертвяще холодна, что его бедный разум скорчился в ужасе.
>бумер vs зумер
Что за рейтинг такой?
надо было так и называть сам фильм
касса была бы обеспечена
Наверное все офисом придумали этот охуительный слоган, еще поди корпоратив устроили в эту честь.
Себя описала? Ты обосралась соска. Просто блять себе же противоречила в каждом посте. Я тебя вывел на это и ты сама это осознала.
>бумер vs зумер
>>2840813
> бумер vs зумер
Ньюфаги не поймут.
Я ж не виноват, что ты такой круторогий муфлон с лобной костью на месте мозга.
Посмотрел фильм - ничего не понял. Посмотрел разбор на ютубе и вроде дошло. Но не понял зачем такие сложные фильмы делать. А сиськи там зачётные.
Если фильм про челика, запертого за стеклом, то фильм спиздили у испанцев. Тот фильм был говном.
>за пол часа до конца решил не мучать себя
лол, сэйм.
Посмотрел наконец-то сказ о том как злой НКВДшник погубил доброго генерала-красноармейца. Михалков изобразил своего героя положительным, а персонажа Меньшикова гандоном, но Котова почему-то не жалко, по мне так он такое же говно как и Митя, если не хуже, а может так и было задумано. Ну а вообще фильм неплохой, зря игнорировал раньше, 7/10.
Теперь посмотри ПОЛНУЮ режиссерскую версию УС-2, чтобы найти все отсылочки к предыдущей части
Ебать Гармашу криво волосы покрасили
>Belyy.tigr.2012[...].webm
>орден славы у полковника
Ясно, понятно.
>Троя (2004)
>5/10
>Убийца (2015)
>7.5/10
Пиздец ты конч ебаный, ссу тугой струей тебе в гортань!
Говноед ебаный
> по мне так он такое же говно как и Митя, если не хуже, а может так и было задумано
Уверен, что так и задумано. Он определённо самое худшее говно среди персонажей. А Митя мне совсем не показался говном. Он охуенен, умён, хладнокровен и мстителен. Настоящий герой.
Заклёпочник в треде. Я спокоен.
>Ах, если бы всё было так просто!.
Ну, а что сложного то? Честно, уже остопизденили верующие люди, которые постоянно в обсуждениях религии, веры или непосредственно бога загадочно говорят "если бы все было так просто...". Что сложного, можешь ответить?
> верующие
С какой это радости?
> Что сложного, можешь ответить?
Да я уже ответил. Если бы все было просто, церковь бы не продержалась тысячелетия. Да не возникла бы. Религия умерла бы, не родившись. А она возрождается в самых разных формах и при разных обстоятельствах. И церкви возникают. Следовательно, религия предлагает человеку то, чего не предлагает больше никто. Следовательно, она удовлетворяет некоторые психические потребности (вероятно, возвращает чувства младенца: зависимость от матери, защищенность, счастье - одна из гипотез). Следовательно, у существования религии (и церкви как общественного выражения религии) есть более серьезные основания, чем
> институт поддержания диктатуры власти и способ выколачивания из доверчивых лохов денег.
Если быть точным, есть вера (личное мироощущение), есть религия (формализованная вера, такая, которая может существовать в социуме и объединять людей) и церковь (аппарат, эту формализацию и проводящий, поддерживающий религию и поддерживаемый ею).
Ты взорван
Понятно, все забыли о великом и гениальном Прометее. Может быть потому что его затмил ещё более величественный Завет.
Твой пост 1/10, только за знаки препинания бал накину.
Подписываюсь под каждым словом.
Вообще не то
Тут челик похищяет девок, отрубает им ноги и эксплуатирует по назначению, затем находит новых девушек и все по новой
Ну улыбнулся раз пять. Про паровоз и Шерлока круче были фильмы. Хотя и тут чувак явно старается, ощущает себя КИНОШНИКОМ, звездой, белой костью. Смотрите, быдлы, я элита, кино снимаю, а вы за доллар в неделю у станка горбатитесь. В принципе подобное зазнайство голливудских кинодеятелей продолжалось весь 20-й век. И лишь сейчас они спустились с небес и заняли своё законное место у параши.
>Но не понял зачем такие сложные фильмы делать.
Чтобы зритель ощущал себя умным.
>запутался
>считает себя адекватом
Где я не прав?
Нет, чтобы умный зритель мог чутка подумать без вмешательства в мысленный процесс из вне. Ну ладно, не умный, а как минимум пытливый и внимательный. Такое кино просто хорошо само по себе, но еще лучше, когда заставляет о нем думать и после просмотра.
религия это способ обьединения больших групп людей
Михалков гений. Но почему вторая часть получилась говном?
> способ обьединения больших групп людей
>> религия (формализованная вера, такая, которая может существовать в социуме и объединять людей)
Найдите три отличия.
Зависит от того, куда гений направит усилия. Он предпочел в говно. Результат немного предсказуем.
Сегодня случайно посмотрел ролик в ютабчеке 10 лучших фильмов Клинта Иствуда. Этот был на первом месте. Решил глянуть Малышку на миллион. По окончании просмотра понял, насколько это крутой дядька!
крутой избиватель женщин
На самом деле один вопрос, неужели в РФ нет дизайнеров?
Всё или цельно спизженное, не просто отсылки и сходство, а просто нахуй срисованное один в один или пиздец кривое буквально из кусков пластиковых бутылок и шлангов от стиралки.
В остальном, минорный сай фай категории б для детей.
Но с дикими скачками настроения, качества и стиля.
Всё или цельно спизженное, не просто отсылки и сходство, а просто нахуй срисованное один в один или пиздец кривое буквально из кусков пластиковых бутылок и шлангов от стиралки.
В остальном, минорный сай фай категории б для детей.
Но с дикими скачками настроения, качества и стиля.
>крутой избиватель женщин
Чего?
Антуаны, дико шишка горит, сходить на эту фильму. Есть тут ценители, кто успел уже приобщится к пиктерлейтеду?
Алсо, из трейлеров приколол Бурковский, ну тот который гопник Ржавый из Даешь молодешь. А также там куча нашей артистоты, вроде как не самого плохого пошиба.
Че скажете?
Алсо, из трейлеров приколол Бурковский, ну тот который гопник Ржавый из Даешь молодешь. А также там куча нашей артистоты, вроде как не самого плохого пошиба.
Че скажете?
> к пиктерлейтеду
К чему - к чему???
Марионетка
Неплохой европейский психолого-мистический триллер. Копродукция Голландии, Люксембурга и Англии. В наличии мрачная Шотландия, дожди, таинственные голоса, страхи, загадки, ложные ходы (в том числе ложный финал) и постепенное погружение к разгадке. Особенно много ложных намеков и выводов начинается после ложного финала. Реальный финал не всех устроит - меня, например - но в целом провел вечер не без приятствия. Если я скажу, на чем основан фильм, это будет спойлер, так что не скажу. Монстров нет, а ощущение пиздеца, который вот-вот долбанет из-за угла - и, сука, совершенно незаслуженно! - есть.
В копилку оставлять не буду, но не пожалел о просмотре. Теперь надо выяснить, как быстро я его забуду. Если за неделю не выветрится, значит, и правда хорошее кино.
Пытался найти короткометражку, из которой фильм вырос - и потерпел горькую фиаску. Нет нигде.
Неплохой европейский психолого-мистический триллер. Копродукция Голландии, Люксембурга и Англии. В наличии мрачная Шотландия, дожди, таинственные голоса, страхи, загадки, ложные ходы (в том числе ложный финал) и постепенное погружение к разгадке. Особенно много ложных намеков и выводов начинается после ложного финала. Реальный финал не всех устроит - меня, например - но в целом провел вечер не без приятствия. Если я скажу, на чем основан фильм, это будет спойлер, так что не скажу. Монстров нет, а ощущение пиздеца, который вот-вот долбанет из-за угла - и, сука, совершенно незаслуженно! - есть.
В копилку оставлять не буду, но не пожалел о просмотре. Теперь надо выяснить, как быстро я его забуду. Если за неделю не выветрится, значит, и правда хорошее кино.
Пытался найти короткометражку, из которой фильм вырос - и потерпел горькую фиаску. Нет нигде.
Вряд ли тут есть настолько рисковые парни.
Да похуй, иди. Все равно к 22 году вест состав хомо сапиенс от коронки откинется.
Иди, потом расскажешь. Настораживает, что какого-то хуя из чего-то неизвестного ты знаешь, а Чулпан Хаматову - нет. Но даже такой свидетель всё равно свидетель. Иди. Я бы и сам, но не в России и у нас не идет.
Типичный зумер же.
Конечно, тролль. Ведь со спины это очевидный Райан Гослинг.
походу это единственные фильмы на которые можно будет сходить в кино до конца этого года(
ничего не пропустил? спалите годноту если что-то незаметил в графике премьер
ничего не пропустил? спалите годноту если что-то незаметил в графике премьер
>алишер усманов
Глянул трейлер, Цыганову совсем не идет роль алконафта.
Про жопу твоей мамаши сняли фильм?
А бутиратного торчка, как в "Стране ОЗ"?
Соглы, другое амплуа
страшно тупой и унылый фильм
мне даже захотелось пересмотреть гениальный визит шьямалана чтоб отмыться от этого говна
мне даже захотелось пересмотреть гениальный визит шьямалана чтоб отмыться от этого говна
Борат 2
Спин-офф Who Is America, от концепции бората тут ничего не осталось.
Спин-офф Who Is America, от концепции бората тут ничего не осталось.
> Who Is America
Стоит смотреть? Я как-то пропустил
Не кринжово?
уже вышел?
Дмитрий Львович посмотрел только половину, опоздал на предпоказ. То что успел увидеть ему понравилось как сделано, отметил режиссера положительно. Но однозначного вердикта не дает, хочет смотреть полностью.
Размазал опять гавно по монитору
> Но однозначного вердикта не дает
Намекает авторам, что надо бы занести откатик за положительный отзыв.
Дмитрий Юрич третьего дня посмотрел только половину, опоздал на предпоказ. То что успел увидеть ему категорически понравилось как сделано, отметил режиссера положительно. Но однозначного вердикта не дает, хочет смотреть полностью.
пиздец фильм темный, мне с телефона нихуя не видно было
поэтому большую часть просто слушал, благо формат фильма на то и нацелен - это история на ночь
в целом интересно, но ничего особенного.
6/10
поэтому большую часть просто слушал, благо формат фильма на то и нацелен - это история на ночь
в целом интересно, но ничего особенного.
6/10
Наша публика — мещанин во дворянстве: ее лишь бы пригласили в парадно освещенную залу, а уж она из благодарности, что ее, холопа, пустили в барские хоромы, непременно останется всем довольною.
Спасибо, аноны, проорал как скот.
Не понял.
Справедливости ради у Дмитрия Львовича давно статус "модного интеллектуала". Я думаю к подобным мероприятиям он давно привык.
>мне с телефона
А ну да, дело точно в фильме, а не в тебе
ты первый скрин открой на своем копуктере, скажешь не темный?
Все видно
ладно
Блять, ваще не ебу. Я смотрел только версию в которой хан соло съебывает вместе с Рэйчел в закат. Много лет спустя узнал, что там оказывается дохуя версий фильма. И я не ебу какая из них правильная вообще, единороги блять какие то... Книга хуйня кстати, фильм лучше. Но вот в книге был момент, когда Декард сам поверил, что он репликант но это конечно же была наебка
Мне нравилось как он священника тролил) героиня охуенная. Хотел бы себе такую ламповую простушку с ебанутой мечтой. Эх...
Спасибо за наводку)
В диких условиях могу смотреть бесконечно вообще. Попробую и этого фильма отведать
Under the Skin
Режиссер у нас по специальности художник. Заодно мейкер клипа к треку Karma police. А это ведь, по стечению обстоятельств, моя любимая композиция моего любимого эмо-бэнда. Ну и что сказать про этот клип? Ну он такой необычный, таинственный, многослойный… ой бля, ладно, самому смешно стало. Хуита припизднутая этот клип, под стать бессмысленному тексту песни. Поэтому не охуеть какая реклама режиссеру. Однако тот факт, что всемувачерским голосованием решилось внести фильм вроде как во внутрибордовский топ-10 2010-х - реклама получше. Конечно на первых местах там Драйв и Джокер, но с первыми местами всегда в любом топе творится больной пиздец.
Да, охуенный фильм, че уж там. Не то, что клип. Понравилось всё, аж перечислять по пунктам как-то бессмысленно. Не в пунктах суть, а в комплексе. Кто не осилил, тот быдло. Сэд, бат тру.
Человечность - не баг, а фича; скажут гуманистооптимисты. Этого андроида кодили малолетние дэбилы с хлебушком под черепушкой, скажут циничные рационалисты. Я же остался в растерянности. Маленький глупенький биоробот, ну зачем ты сломался? Всё у тебя было бы хорошо, если бы ты не сломался. Ты должен был быть человеком только снаружи.
Забавно, но мне показалось, что этот сюжет, не взирая на то, что героиня тут субтильная секси-кукла, способен вызывать приступ литераллими-синдрома у людей самых разных. Ведь добрые полчаса робот пытается справится с кризисом потери функции. Проходит этап “взросления”, находит замещение старой функции, выстраивает-таки в себе эту искусственную человечность, хочет наконец “любить и быть любимым”. Но реальность беспощадна: отверстия для приема любви и гармонии биороботу не завезли за невостребованностью в первоначальной функции.
Через некую подобную растерянность проходят и многие современные люди. Юношеский кризис самоидентификации, замутненный взор на приоритеты. Потом на основе полученного опыта взор слегка прочищается, кризис вроде как минует, личность начинает ощущать свободу хотя бы в определенных узких рамках своей профессии и лужайки. Как вдруг выясняется, что рекламные плакаты о взрослой жизни успели стремительно устареть. Что на пути очередной затяжной кризис, которых в жизни вообще больше, чем периодов покоя и уверенности. Что этот лишь вопрос времени когда воткнешься в осознание, что у тебя тоже нет какого-то функционального отверстия. Либо в собственном теле, либо в теле ближнего.
То, что я пишу какую-то абстрактную хуйню - не страшно. Фильм предлагается приблизительно так и воспринимать – всплеском противоречивых выводов. Потому что с текстом книги тут чем дальше в лес, тем меньше связи.
Графоний классный кста. Люблю вот посмотреть порой кинцо от вот этих вот вижуал артистов, или как всю эту кодлу художников/скульпторов/фотографов/клипмейкеров кличут, ну вы поняли. Умеют они прям выдрачивать картинку, так что виден этот выдрочь, даже если полностью скрыть "ушки" вмешательства не удается. А иные, из не голливудов, со взглядом на картинку попроще позволяют себе порой визуальную халтуру с той идеей, что зритель же нибыдла, на серьезном фильме сидит, должен понять, что бюджет и т д. Вот картинкеры себе такого не позволяют. А если бюджеты совсем скромные, то они хотя бы очень и очень стараются, чтобы халтура выглядела частью композиции.
Эта вот графитная фигура в финале, она классно сделана, хоть и видно, что врисованная в кадр. Потом в огне бежит уже видно не графоний, а какой-то замотанный в заметно болтающиеся тряпки каскадер. Но то, что я с таким вниманием впивался в визуальные детали, обозначает нехарактерный интерес с моей стороны. Не говоря уже о том, что первоисточник кажись написан в лучших традициях диковских мрачных майндфаков. Такое я люблю, 8/10.
Basquiat
Давно мариновался этот картин. Оказалось, дебют другого режиссера-художника. Того, который снял не так давно занятную штуку про Ван Гога с Дефо в главной роли. Здесь тоже про художника, правда несколько менее общепризнанного. Ну да, оборванный и перманентно обдолбанный нигра с нью-йоркских улиц, развозюкивающий свой декаданс баллончиком с краской по стенам города – какой-то упадочный персонаж, не то что Винсент-мученик.
Нигру, источающего ароматы засохшей на штанах урины, любят при этом белые женщины. Молодая Форлани с фарфоровой кожей в роли чернильницы, дочери мидл-класс родителей, противопоставлена шаболде Кортни Лав. У здорового человека выбора бы не стояло, но наш нигра падок на маргинальный шарм оторв.
Вообще эта Лав такая лярва, что обилие сленговых обзывательств прямо фонтаном бьет в голове при одном её появлении на экране. Это ж надо так успешно монетизировать образ потасканной шалашовки! Ну вот у кого могут быть сомнения, что эта блядина причастна к выпилу Кобейна? Да она за дозу сканка и бутыль бурбона Иисуса бы собственноручно к кресту прибила!
Впрочем хватит о блядях и наивных дурах. Ведь нигра в этом фильме всё-таки без иронии жертва. Вспомнил схожий байопик о художнике(Поллок), схожий настолько, что кажется будто Эд Харрис не малое слизал из этого фильма. По сюжету Поллока принимают в оборот кабанчики-галеристы с еврейскими фамилиями, и начинают высасывать из него дань святому рынку. Возвышают его, но отбирают у него власть над собственным талантом, требуют всё больше и больше разноцветной вермишели, которая в виду своей концептуальной нешаблонности так пришлась по вкусу разбрасывателям денег. Отчасти по причине попадания в зависимость от своих кураторов Поллок и спивается. Поллок спился и въехал пьяный в грузовик, нашли другого, а потом другого. Вот одним из таких других становится этот Баския.
В его творческом пути так и видится хитрый умысел стоящих за фигурой манипуляторов: Налетай, торопись, покупай живопись! У нас тут новый талант – голоскисть улиц. А еще он креол! Такой экзотический компот раз в жизни варится! Мы уже начали накачивать его баблом, и он уже большую часть этого бабла спускает на наркоту. Поэтому ему недолго осталось. Спешите урвать мастерпис при жизни творца. Ведь после его смерти аукционный маховик мы закрутим в полной мере, и ценники прибавят нолик другой!
Честно сказать, мне как-то скорее не понравилось всё происходящее. Я не разделяю той авторской позиции, которую мне удалось считать. Зато в фильме есть охуенный Дельторыч. Его персонаж, выдающий свои заторможенные наркоманские резонерские ремарки, каждым своим появлением в кадре радовал. Боуи-Уорхол тоже приятным персонажем получился, хотя сам Э.У. мне как историческая фигура уже надоел пиздец. Да и Боуи, как оказалось, тот еще говноед, ибо я вычитал, что у него в коллекции есть несколько картин этого самого Баскията.
А героя Олдмана по словам одного из кп-критиков режиссер слепил с самого себя и вставил в сюжет, видимо руководствуясь одним лишь нарциссизмом. Получилось несколько гаденько, да. Нахуй он тут не нужен. Правда при всех зловониях, издаваемых авторскими проебами и неудачными решениями, что-то во всем этом киноприключении было, заставило задуматься. Ну ладно, пизджю канеш, не заставило, просто Дельторыч охуенный, 7/10.
Режиссер у нас по специальности художник. Заодно мейкер клипа к треку Karma police. А это ведь, по стечению обстоятельств, моя любимая композиция моего любимого эмо-бэнда. Ну и что сказать про этот клип? Ну он такой необычный, таинственный, многослойный… ой бля, ладно, самому смешно стало. Хуита припизднутая этот клип, под стать бессмысленному тексту песни. Поэтому не охуеть какая реклама режиссеру. Однако тот факт, что всемувачерским голосованием решилось внести фильм вроде как во внутрибордовский топ-10 2010-х - реклама получше. Конечно на первых местах там Драйв и Джокер, но с первыми местами всегда в любом топе творится больной пиздец.
Да, охуенный фильм, че уж там. Не то, что клип. Понравилось всё, аж перечислять по пунктам как-то бессмысленно. Не в пунктах суть, а в комплексе. Кто не осилил, тот быдло. Сэд, бат тру.
Человечность - не баг, а фича; скажут гуманистооптимисты. Этого андроида кодили малолетние дэбилы с хлебушком под черепушкой, скажут циничные рационалисты. Я же остался в растерянности. Маленький глупенький биоробот, ну зачем ты сломался? Всё у тебя было бы хорошо, если бы ты не сломался. Ты должен был быть человеком только снаружи.
Забавно, но мне показалось, что этот сюжет, не взирая на то, что героиня тут субтильная секси-кукла, способен вызывать приступ литераллими-синдрома у людей самых разных. Ведь добрые полчаса робот пытается справится с кризисом потери функции. Проходит этап “взросления”, находит замещение старой функции, выстраивает-таки в себе эту искусственную человечность, хочет наконец “любить и быть любимым”. Но реальность беспощадна: отверстия для приема любви и гармонии биороботу не завезли за невостребованностью в первоначальной функции.
Через некую подобную растерянность проходят и многие современные люди. Юношеский кризис самоидентификации, замутненный взор на приоритеты. Потом на основе полученного опыта взор слегка прочищается, кризис вроде как минует, личность начинает ощущать свободу хотя бы в определенных узких рамках своей профессии и лужайки. Как вдруг выясняется, что рекламные плакаты о взрослой жизни успели стремительно устареть. Что на пути очередной затяжной кризис, которых в жизни вообще больше, чем периодов покоя и уверенности. Что этот лишь вопрос времени когда воткнешься в осознание, что у тебя тоже нет какого-то функционального отверстия. Либо в собственном теле, либо в теле ближнего.
То, что я пишу какую-то абстрактную хуйню - не страшно. Фильм предлагается приблизительно так и воспринимать – всплеском противоречивых выводов. Потому что с текстом книги тут чем дальше в лес, тем меньше связи.
Графоний классный кста. Люблю вот посмотреть порой кинцо от вот этих вот вижуал артистов, или как всю эту кодлу художников/скульпторов/фотографов/клипмейкеров кличут, ну вы поняли. Умеют они прям выдрачивать картинку, так что виден этот выдрочь, даже если полностью скрыть "ушки" вмешательства не удается. А иные, из не голливудов, со взглядом на картинку попроще позволяют себе порой визуальную халтуру с той идеей, что зритель же нибыдла, на серьезном фильме сидит, должен понять, что бюджет и т д. Вот картинкеры себе такого не позволяют. А если бюджеты совсем скромные, то они хотя бы очень и очень стараются, чтобы халтура выглядела частью композиции.
Эта вот графитная фигура в финале, она классно сделана, хоть и видно, что врисованная в кадр. Потом в огне бежит уже видно не графоний, а какой-то замотанный в заметно болтающиеся тряпки каскадер. Но то, что я с таким вниманием впивался в визуальные детали, обозначает нехарактерный интерес с моей стороны. Не говоря уже о том, что первоисточник кажись написан в лучших традициях диковских мрачных майндфаков. Такое я люблю, 8/10.
Basquiat
Давно мариновался этот картин. Оказалось, дебют другого режиссера-художника. Того, который снял не так давно занятную штуку про Ван Гога с Дефо в главной роли. Здесь тоже про художника, правда несколько менее общепризнанного. Ну да, оборванный и перманентно обдолбанный нигра с нью-йоркских улиц, развозюкивающий свой декаданс баллончиком с краской по стенам города – какой-то упадочный персонаж, не то что Винсент-мученик.
Нигру, источающего ароматы засохшей на штанах урины, любят при этом белые женщины. Молодая Форлани с фарфоровой кожей в роли чернильницы, дочери мидл-класс родителей, противопоставлена шаболде Кортни Лав. У здорового человека выбора бы не стояло, но наш нигра падок на маргинальный шарм оторв.
Вообще эта Лав такая лярва, что обилие сленговых обзывательств прямо фонтаном бьет в голове при одном её появлении на экране. Это ж надо так успешно монетизировать образ потасканной шалашовки! Ну вот у кого могут быть сомнения, что эта блядина причастна к выпилу Кобейна? Да она за дозу сканка и бутыль бурбона Иисуса бы собственноручно к кресту прибила!
Впрочем хватит о блядях и наивных дурах. Ведь нигра в этом фильме всё-таки без иронии жертва. Вспомнил схожий байопик о художнике(Поллок), схожий настолько, что кажется будто Эд Харрис не малое слизал из этого фильма. По сюжету Поллока принимают в оборот кабанчики-галеристы с еврейскими фамилиями, и начинают высасывать из него дань святому рынку. Возвышают его, но отбирают у него власть над собственным талантом, требуют всё больше и больше разноцветной вермишели, которая в виду своей концептуальной нешаблонности так пришлась по вкусу разбрасывателям денег. Отчасти по причине попадания в зависимость от своих кураторов Поллок и спивается. Поллок спился и въехал пьяный в грузовик, нашли другого, а потом другого. Вот одним из таких других становится этот Баския.
В его творческом пути так и видится хитрый умысел стоящих за фигурой манипуляторов: Налетай, торопись, покупай живопись! У нас тут новый талант – голоскисть улиц. А еще он креол! Такой экзотический компот раз в жизни варится! Мы уже начали накачивать его баблом, и он уже большую часть этого бабла спускает на наркоту. Поэтому ему недолго осталось. Спешите урвать мастерпис при жизни творца. Ведь после его смерти аукционный маховик мы закрутим в полной мере, и ценники прибавят нолик другой!
Честно сказать, мне как-то скорее не понравилось всё происходящее. Я не разделяю той авторской позиции, которую мне удалось считать. Зато в фильме есть охуенный Дельторыч. Его персонаж, выдающий свои заторможенные наркоманские резонерские ремарки, каждым своим появлением в кадре радовал. Боуи-Уорхол тоже приятным персонажем получился, хотя сам Э.У. мне как историческая фигура уже надоел пиздец. Да и Боуи, как оказалось, тот еще говноед, ибо я вычитал, что у него в коллекции есть несколько картин этого самого Баскията.
А героя Олдмана по словам одного из кп-критиков режиссер слепил с самого себя и вставил в сюжет, видимо руководствуясь одним лишь нарциссизмом. Получилось несколько гаденько, да. Нахуй он тут не нужен. Правда при всех зловониях, издаваемых авторскими проебами и неудачными решениями, что-то во всем этом киноприключении было, заставило задуматься. Ну ладно, пизджю канеш, не заставило, просто Дельторыч охуенный, 7/10.
My Left Foot: The Story of Christy Brown
Ух блэт, не стоит, наверное, под какими-либо эмпатогенами впредь подобное кино запускать. От этих тревожных корч инвалида на экране и меня самого как-то слишком закорячило. Завезенная извне гормональная биохимия в крови поспособствовала - больно было смотреть, тяжело, жалость внутри вопила. А прикладывать жалость эту некуда было. Перегрузился.
Ну разумеется сыграно здорово. ДДЛа, понятно, хвалил и до меня каждый встречный поперечный. Но малой, игравший роль Кристи в детстве, с актерской задачей справился прям таки гениально. Вот его исполнение меня прям действительно тронуло. Ну и мамка унесла заслуженный оскар. Вот тут в полной мере раскрыта тема того самого магического материнского родительства, доступного только рожавшим женщинам.
А ДДЛ, разумеется, не просто правдоподобно кривлялся в дцп-конвульсиях, но и смог пропихнуть в своего физически неполноценного героя дух поэта. Такой дух, который позволил инвалиду вырасти в чувствующую личность, читающую насквозь всю эту социальную мишуру. Именно в критических точках этот фильм особенно раскрывается. Инвалид ведь не ментальный. Поэтому он не может стоять улыбчивым дурачком, которому прикололи медальку на грудь “за старания, боевой дух и волю к жизни”, пока довольная врачиха рапортует об успехах своих прогрессивных методов перед почтенной публикой.
Именно представленная буржуазная черствость мира образованных карьеристов больше всего меня проняла. Врачиха обязана была осознавать последствия, к которым приведёт вынужденный разрыв налаженной связи между ней и Кристи. Спроецировав на великовозрастного романтика-художника то же отношение, с которым она подходила к пациентам-детям, она личностью этого самого инвалида как раз пренебрегла. Ослепленная успехом дура не разглядела, что прогресс его “лечения” был подпитан в первую очередь страстью.
А может всё она разглядела, и всё понимала, и просто использовала наивного дурачка в своих целях. Получила по заслугам в любом случае. Ах каков скандал?! Инвалид чудит. Инвалид кстати действительно чудит, и изо всех сил старается вместить в себе как можно больше стереотипов об ирландцах. Личность, отмечу, неприятная.
Однако вроде бы преодолевает хотя бы отчасти свои пороки, возвышается, принимает себя. Впрочем весь духовный рост, который проходит Кристи, превозмогая одну за другой оплеухи от судьбы, сюжет этого фильма все равно посвящает писечке. Финал звучит мажорной нотой, дескать он нашел свое счастье со странноватой английской сиделкой, которую он таки уламывает на свиданку. Свадьба стремительно настигает зрителя, как гепард. Хэппи-энд, титры.
Но мы, двачеры, знаем, что романтические сказки для наивных идиотов. И не составит труда нагуглить, что ИРЛ эта сиделка – та еще лярва. Спуску супругу не давала, пиздила беззащитного овоща и, более чем вероятно, регулярно пририсовывала ему рога. И возможно поторопила смерть инвалида, дабы поскорей прибрать к рукам капиталы. Да, в такую правду нам верить проще.
Фоном в фильме имел место социальный подтекст, нищета и низкие нравы ирландского люмпен-пролетариата. А я уже который год заворожен историей процветания этого островного “кельтского тигра”, вырастившего свой ввп за 50 лет в 200 раз. И вот этой темы этот ирландский фильм, к моему сожалению, не касается совсем. Правда он мне ничего и не должен, 7/10.
Inside I'm Dancing
Несмотря на расхождения подслащенного финала ноги с реальностью, я как-то заразился духом превозмогания, и решил навернуть фильм из рекомендаций, шедших к ноге комплектом. Он вроде как когда-то был в кпшном топ-250, но я, когда лет 10 назад с интересом изучал позиции топа, заопасался влипнуть в еще один 1+1, и тогда просмотр отложил.
Тем удивительней было видеть, что критика в этот раз не купилась на беспомощность, и за один факт инвалидности героев отсыпать похвалы авторам не стала. В принципе упреки справедливы. В этом слишком много неуместного коммерческого позитива. Такого, который пытаются нагнать ароматами и эмбиентом в торговых центрах, дабы кошелох расслабился.
Кароче танца в душе слишком много. Поэтому в какой-то момент даже кажется, будто мораль тут в том, что даже паралитик в инвалидном кресле со смазливым ебалом и харизмой имеет больше шансов закадрить тяночку, нежели амэшка с функциональным опорно-двигательным аппаратом.
Впрочем, за пластом классической жизнеутверждающей и либеральной дрисни кроется некое зерно здравомыслия. Этот фильм отказывается от культивации наивности, которую рассаживал по миленьким настенным цветочным горшочкам в горошек прошлый фильм. Паралитик в коляске не познает тонкостей интимной близости с другим человеком, не приедет первым в соревновании по мотокроссу. А победи он на паралимпиаде, то все здоровые вокруг будут одаривать его лишь снисходительным умилением. Танец в душе приходится искать вопреки, изымая из внутренних ресурсов персонально воли. Но в этом вот усилии над собой любой инвалид может взойти на один уровень с лучшими представителями людей. Все равно ведь в коляске весь день сидит, нихуя не делает, пособие получает - можно и волю попрокачивать вместо паладина в вов, раз даже руки не двигаются.
Так блять, пора сворачивать полотно, чтобы не скатить этот текст в снисходительный памфлет о подвигах инвалидов. Хороший фильм, точно лучше 1+1. И пожалуй-таки даже получше ноги, хотя сравнимо восхитительных актерских перфомансов тут нет, 7/10.
И одни сверх сильные,умные, хитрые самки в главных ролях.
Про колясочников лучше глянь Don't Worry, He Won't Get Far on Foot
Да, надо бы. Давно собираюсь накатить кварту Ван Сента. Тут недавно братан-наркоман обозревал аптечного ковбоя, заинтересовал. Плюс Айдахо давно подвисает. Вот "далеко не уйдет" тоже в листе хотелок, но я не знал, что там про колясочника, не так уж это и очевидно из названия префактум.
> Тут недавно братан-наркоман обозревал аптечного ковбоя, заинтересовал. Плюс Айдахо давно подвисает.
Чего орать-то? Тупая и к тому же несправедливая шутка.
Про Дмитрия Львовича или про Дим Юрича?
> с текстом книги тут чем дальше в лес, тем меньше связи.
> первоисточник кажись написан в лучших традициях диковских мрачных майндфаков.
Я не понял, так ты читал или нет? Если нет, то надо да, оно того очень стоит, хотя без киношной образности и метафоричности.
Про Львовича. Да про обоих, наверное.
> братан-наркоман обозревал аптечного ковбоя
Пиздец. Кажется, мы теряем еще одного.
>Under the skin
Более унылого кала не приходилось смотреть, даже сикарио чуть лучше.
Слишком заскриптовано
Слишком политизировано
Пара смешных шуток
Разочарование
Слишком политизировано
Пара смешных шуток
Разочарование
Читал... краткое описание. Хер знает, капитулирую перед литературой уже в который раз. Взял себе в карантин Чернышевского "Что делать?". Такая вроде знаковая вещь, но не влезает пиздец прям. Нужно как-то интеллектуальную гигиену наладить, через силу себя окультурить. А то дома столько времени и сил всяким медийным помоям отдаётся, аж страшно. Классики обязательной и очень меня волнующей не читано ещё наименований 20 минимум. А до тех пор я за современное даже не думаю браться.
Иронично то, что когда в марте у меня болезненный узелок из жопы вылез(после года гиподинамии такая беда закономерна), я прочитал две книги залпом. Я не мог пялиться в монитор лежа, а в мобилки, благо, не привык залипать. Вот так вот обострение геморроя окультуривает. Но вообще читабельность моих простыней, предположу, такая низкая именно по причине небогатого литературного багажа. Качественного литературного изложения в голову поступают крохи, брать за шаблон нечего. Я бы хотел быть лучше, но не получается, а играть на литературных струнах хочется.
Да из меня наркоман, как из малолетнего пиздюка с комплектом петард "корсар-4" - рэкетир. Мои главные непобедимые наркотики по жизни вполне в легальном поле: табак и сахар. Остальное - баловство. А до опиатов дойти не так уж и просто, как кажется на первый взгляд. Нет больше в воздухе этой непроницаемой безнадеги 90-х, от которой хочется бежать в страну голден-брауновых грёз. Скорее суета, нудящая и злоебучая, неостановимо бегущая куда-то с постоянным ускорением, словно набирающий ход поезд. Но пока еще есть зуд стремления поспевать за ней, а не укрощать его, зуд этот, депрессантами. Да и слишком уж мрачная легенда вокруг известной группы веществ сложилась. Но осторожный интерес к этой теме всегда со мной.
А может ты вообще о чём-то другом. Ну тогда я не "вкурил".
Ну... раскрыл бы мысль чтоли. Сюжет, разумеется, вязкий, но разве парализованные мужички не прикольно высасывались из своей кожи в тёмной цистерне?
Спасибо, бро!
>Иди, потом расскажешь.
Спасибо, схожу, отпишусь. Я так то прямо говоря не слишком-то породистое небыдло, поэтому что Хаматова, что например Хакамада, мне не слишком принципиально. Прямо скажу, что если бы не хохлосрач, и устроенный свинявыми по этому поводу Донбасс, то и про Глинку бы не стал бы интересоваться.
А Бурковский для меня, это такой Гарик Бульдог Харламов образца 2010 года из конкурирующей КК конторы, тусующейся на канальчеке СТС. Но оказывается вон как пацан за 10 лет поднялся. По качеству его актерской игры отпишусь
Нам легче. Таких недотёпистых неосиляторов, как ты, здесь пруд пруди. Так что если бы я сказал, что не видел более тупого коммента, я бы соврал.
> Ну тогда я не "вкурил".
А чо тут вкуривать. Еще один сторчится, заведет себе воображаемого ебаря Германа, начнет изливать невнятный обрат из опиоидных мыслей, вести длинные диалоги сам с собой и прочее, и прочее.
>Алсо, из трейлеров приколол Бурковский, ну тот который гопник Ржавый из Даешь молодешь.
Ты Звоните Дикаприо глянь, пиздец у него там роль днищеомежки.
Как же у тебя горит от того, что с краснодарским алкашом хотят общаться, а с тобой не очень.
У меня горит от того, что этот алкаш устраивает долгие беседы сам с собой. Это раздражает, да. Терпеть не могу семенов, тем более усердных. А я тут ни при чем, на разговоры не напрашиваюсь.
Хотелось чего-нибудь лёгкого, и в принципе получил что хотел. Приятный фильм, приятные персонажи рассказывают историю о стереотипах и совершенстве азиатской культуры. 8/10
В фильме есть сильные стороны, та же операторская работа, но они вот вообще не вытягивают.
Вообще, это от завышенных ожиданий наверное я так разочаровался в этом фильме. Смотрел давно, пару лет назад, тогда наворачивал вообще всю фантастику/ужасы годные, часто этот фильм был в подборках вместе с пиздатыми фильмами.
Не хватает цельности, диалогов, сюжета, персонажей. Финальный твист вообще хуета. Ради такого дешевого приема меня заставляли не помню уж сколько смотреть на унылые пейзажи, изредка перемежающиеся этими убийствами да голыми сиськами-письками. Да, можно и без диалогов пиздатый фильм сделать, но тут нет ничего взамен. Ничего. Кино как бы не живет, не двигается, оно топорно и нудно тянется к своей окончательной банальщине.
Тот же Вход в Пустоту, там конечно визуал совсем шикарный, но тоже по факту кино ни о чем, но там есть вот это вот путешествие сознания, ты вместе с лирическим героем проходишь через это все, переживаешь и все такое. Или Мэнди, там вот диалогов нет почти, ну и что, зато история цельная законченная, и очевидность концовки безтвистовой совершенно не портит ничего, это просто катарсис.
А тут, ну что, что блядь внутри этой ленты? Хуйня. Еще и 10 лет это говно снимал этот режик. Вот и где его фильмы сейчас?
А нигде, потому что душная хуйня никому не нужна, рыночек порешал, что называется.
Ума блядь не приложку, как этот девичий кал оказался у меня в листе на просмотр.
Три ёбаных часа эта унылая мелодрама идёт! Три!
Пиздец!
Последние часа полтора проскипал.
0/10
Три ёбаных часа эта унылая мелодрама идёт! Три!
Пиздец!
Последние часа полтора проскипал.
0/10
>долгие беседы сам с собой
Семёны, везде Семёны. Сомневаюсь, что он подобным занимается.
>Взял себе в карантин Чернышевского "Что делать?". Такая вроде знаковая вещь, но не влезает пиздец прям.
Чернышевского наверное интересней читать после дуэльных Дара Набокова и главы Болмата в Литературной матрице.
Палю годноту! Дико охуенный фильм. Главное сразу не дропать, первые полчаса посмотрите.
> Еще один сторчится, заведет себе воображаемого ебаря Германа
Я и сам терпеть не могу этого обмудка с Германом, как и Карима до кучи. Не пихай этих нормиов в нашу наркоманскую маргинальную тусовку.
Братан-наркоман
> от завышенных ожиданий
Это не завышенные ожидания, это ожидания того, чего хочешь лично ты. На самом деле там и цельность, и развитие, и всё, что хочешь. Но подано не так, как ты хотел бы. Ну и кто тебе виноват?
А пейзажи там шикарные, и все в кассу.
> душная хуйня никому не нужна
За всех-то не расписывайся.
> Читал... краткое описание.
Это зря. Книжка более хард сайнсфикшн'ная - подробно расписано, зачем пришельцы припёрлись, что тут делают и зачем Иссерли (так её зовут) колесит по дороге, ловит попутчиков. Но тем не менее заслуживает прочтения. Да и небольшая она.
Ты реально на телефоне фильмы смотришь или троллишь мувач?
Хуита, зассали каких-то радиопомех.
Сын, батя и морфий.
Батя ещё и режик. Единственный его фильм.
...иногда, наступает такой момент в дискуссии, когда ты вдруг понимаешь, что твой собеседник - он не просто странный или экстравагантный человек, а просто отбитый нахуй на голову ёбнутый дегенерат блядь, ему место в дур-до-ме...
Но ведь в кинотеатре фильм смотреть - это все равно что на аттракцион сходить. Чисто развлечение, а на телефоне когда смотришь, или на мониторе компа, то ты не ради спецэффектов смотришь, а ради искусства. Интересно как он к экранкам относится, это тот же экспириенс триллионлетия что и в кинотеатре, или его они тоже бесят?
Что с тобой?
Атракцион эти типа цирка?
>к экранкам
Это как?
Когда как в кинотеатре сидишь смотришь фильм, только дома. Правда звук хуевый и картинка трясется иногда.
Вторая на один раз и не более. Стиль первой части почти полностью убит, смотреть только из за сладких дедов.
Блять, наебался с этим говном в 00х, я не верю что ты это смотришь. Кто блять такое может посмотреть, ты угораешь стопроцентов.
Интересно с познавательной точки зрения, поскольку ничего об этом процессе не знал. Да и насколько я понял ни предварительные массовые беспорядки в Чикаго 68-го, ни суд над "организаторами" ничего особенного из себя не представлял. Никто не погиб, и никого в итоге не закатал кровавый режим ввиду сменяемости власти и баланса её ветвей. Вот основная мысль, которую несёт это кино. Что американцы не покорный рабский скот, а граждане с большой буквы, готовые отстаивать свои права всегда и везде. Эти граждане и делают эту страну великой. Актуально в свете сегодняшней ситуации в России или Белоруссии. Провокаторы, протесты, процессы, политические убийства. Впрочем, и здесь это всё не вчера родилось. Тоже имеем большой исторический опыт.
Ну я и не претендую на крайнюю объективность, тем не менее фильмов у этого чувака больше не было.
Просто не советую фильм любителям жанра.
Я так и не понял в чем повесточка, против кого она тут?
А сам фильм полная хуйня. Тупо, не смешно.
Пару недель назад пересмотрел первый фильм, тот тоже не такой смешной, каким казался в пиздючестве, но все равно есть достаточно забавных моментов.
> Я так и не понял в чем повесточка, против кого она тут?
А тебе обещали повесточку?
>нетфликсговно
Ясно, понятно.
> триггер на нетфликс на постере
Понятно. Ясно.
Саша, а вы почему таки не соблюдаете шаббат?
Нетфликсу здесь не место.
В Лос-Анжелесе ещё сплошной фрайдэй.
Я сам видел как здесь боевички от Нетфликс нахваливали. Почему им можно, а мне нельзя?
Новая софия коппала с ее фильмом on the rocks. Нужно ли говорить, что дохуя сжв параши? нужно ли говорить, что главный злодей- это белый папша, который думает только о себе? Нужно ли гворить, что женщины - это сильные мира сего и никак иначе?
Сделано это так, будто это снимал взрослый вуди аллен, только совершенно без какого либо юмора.
Мне посыл фильма совершенно не понравился, не хочу его озвучивать,тк первый в разделе посмотрел, но, блдяь просто отвратительно, потом обсудим, но смотрелось легко и приятно, все таки, в отличие от бати, дочь снимать кино умеет.
5/10
Сделано это так, будто это снимал взрослый вуди аллен, только совершенно без какого либо юмора.
Мне посыл фильма совершенно не понравился, не хочу его озвучивать,тк первый в разделе посмотрел, но, блдяь просто отвратительно, потом обсудим, но смотрелось легко и приятно, все таки, в отличие от бати, дочь снимать кино умеет.
5/10
Смешные кадры с винчика. Я элита, а вы - быдло
> не советую фильм любителям жанра.
Я любитель и мне чрезвычайно зашло.
первый тоже небыл смешным совершенно, дебильный юмор нравится только задротам всяким которые щитают несмешные шутки смешными.
Если бы я в 1982 году посмотрел "Трон", наверное, "Трон: наследие" смотрел бы с ностальгической слезой. Но я "Трона" не смотрел и теперь уже не посмотрю, ибо ну его нахуй, мне скриншотов хватило. А "Наследие" только что зазырил. Хер знает зачем. Наверное, он в год выхода был сверхуспешен, нет?
Против ожиданий, рвотных рефлексов не вызвал. Даже немного позалипал в экран. Сюжет простецкий, про такой и говорить стыдно, а мир фильма - да, вот в него пырился с удовольствием. Вся эта машинерия, светоциклы, костюмчики в светящуюся полосочку. Такие вылизанные формы я видел только в "Обливионе". Правда, там они были более живыми, потому что сочетались с живым - с землей, с пылью, с перекошенной рожей Круза. Но - ради чего это всё пишу - здесь они, хотя максимально не наши, не вызывают отторжения. Сколько ни смотрел разных фильмов про "компьютерные" миры, про будущее и пр. и пр. - везде была фальшь. И в "Прометее" все эти интерьеры - ну, так себе. Интерьеры и всё. Охуеннейшие масштабы пространства в Звездных войнах - да ерунда полная. Оставляет равнодушным. А здесь почему-то тридэшный мультик вызывает симпатию. Непонятно почему. Я не про лицо Бриджеса, там как раз грустно, я про плавные обводы, прозрачные столы и светящееся питьё в бокалах.
И Оливия няшка.
А, еще летающая машинка на двух опорах очень напоминает Чувырлу или самого Зайца из "Магазинчика БО".
Остальное внимания недостойно.
Больше не чувствую себя обделенным. Вот и я прикоснулся к популярной субстанции.
Гештальт закрыт.
Против ожиданий, рвотных рефлексов не вызвал. Даже немного позалипал в экран. Сюжет простецкий, про такой и говорить стыдно, а мир фильма - да, вот в него пырился с удовольствием. Вся эта машинерия, светоциклы, костюмчики в светящуюся полосочку. Такие вылизанные формы я видел только в "Обливионе". Правда, там они были более живыми, потому что сочетались с живым - с землей, с пылью, с перекошенной рожей Круза. Но - ради чего это всё пишу - здесь они, хотя максимально не наши, не вызывают отторжения. Сколько ни смотрел разных фильмов про "компьютерные" миры, про будущее и пр. и пр. - везде была фальшь. И в "Прометее" все эти интерьеры - ну, так себе. Интерьеры и всё. Охуеннейшие масштабы пространства в Звездных войнах - да ерунда полная. Оставляет равнодушным. А здесь почему-то тридэшный мультик вызывает симпатию. Непонятно почему. Я не про лицо Бриджеса, там как раз грустно, я про плавные обводы, прозрачные столы и светящееся питьё в бокалах.
И Оливия няшка.
А, еще летающая машинка на двух опорах очень напоминает Чувырлу или самого Зайца из "Магазинчика БО".
Остальное внимания недостойно.
Больше не чувствую себя обделенным. Вот и я прикоснулся к популярной субстанции.
Гештальт закрыт.
фильм про сапоги быдла
>первый тоже небыл смешным совершенно
Казался смешным в детстве, а теперь просто очевидно, что в нем все постановочное, так что вся магия разом улетучивается
Мамкин илитарий порвался.
триггериться на нетфликс на постере -- быть быдлом. какая разница кто продюсирует или, тем более, просто выкупает права на стриминг? триггериться нужно на хуевый сценарий, режиссуру, актерскую игру. учу один раз, быдло вы ебаное.
я не понимаю, быдло думает что у нетфликса есть штаб бездарных режиссеров и сценаристов, которые и снимают основную массу их фильмов/сериалов? быдло не понимает, что нетфликс всего лишь продюсирует молодых и (не всегда) талантливых режиссеров, у которых уже был готовый сценарий? а иногда они просто выкупают уже готовые фильмы (неограненные драгоценности, например).
спс что подписываешься, еблоид, скрыл на будущее
>Остальное внимания недостойно.
Охуел? Там один из самых пиздатых электронных саундов в кино.
старьё мамонта какоето
ЕБАТЬ ВРЕМЯ ПРОЕБАЛ, БРАТИШКА!
Аноны, кто смотрел СЛОМАННАЯ СТРЕЛА? стоит того или треш жесткий?
> Наверное, он в год выхода был сверхуспешен, нет?
Не, провалился. В лучшем случае в ноль вышел.
Нормальный классический клишированный боевик. Если не тянет блевать от других фильмов Джона Ву, то и этот сойдёт.
Посмотрел пикрелейтед, годный кинчебас под пивас. Как же в нем горяча милфа из Weeds!
Охуел от того, что фильм вышел 10 лет назад. Мне казалось, что всего пару лет назад трейлеры видел...
Охуел от того, что фильм вышел 10 лет назад. Мне казалось, что всего пару лет назад трейлеры видел...
Только что с просмотра. Весь фильм бомжи плывут на плоту, гг шизик ходит в раскоряку и строит гримасы. Фильм чиловый, ненапряжный.
Зелёный слоник в декорациях нового света.
Да пиздец.
Причем полез посередине фильма в комменты глянуть, может его тоже хуесосят, а там блядь его бабки 40+ лет нахваливают.
В тот момент меня-то и осенило что это пиздец.
>2 шемб
Че третий Дед Спейс что ли экранизировать решили?
Блядь в смысле второй постер.
пьяный самофикс
Так себе комплиментик.
какой-то долбоеб сравнивал фильм со "старикам тут не место", но местный киллер вообще не ровня чишуру. он не внушает страха, не внушает крутизны, иои особой изобретательности/зверства в убийствах - он просто постный и никакой. это пожалуй главный минус фильма, когда центровой персонаж настолько уныл что просто неинтересно.
финал с намеком на продолжение, но опять таки нахуя нужно продолжение с таким уебищным антагонистом?
ну и смешно конечно что полностью дырявый челик который к тому же пошел ко дну - чудом выживает, это уже просто не серьезно и тупо смотрится.
если будете смотреть то перетерпите первые 40мин, я два раза чуть не дропнул ибо там невероятно кисельно.
а если уже посмотрели, то напишите плз кто убил парня с родителями, и нахуя? команда убитого барыги?
6/10
финал с намеком на продолжение, но опять таки нахуя нужно продолжение с таким уебищным антагонистом?
ну и смешно конечно что полностью дырявый челик который к тому же пошел ко дну - чудом выживает, это уже просто не серьезно и тупо смотрится.
если будете смотреть то перетерпите первые 40мин, я два раза чуть не дропнул ибо там невероятно кисельно.
а если уже посмотрели, то напишите плз кто убил парня с родителями, и нахуя? команда убитого барыги?
6/10
А вот это тебя не напрягло, эксперт?
Ребекка нормич. Уитли наконец начал взрослеть и понял, что его эпатаж в хуй не упёрся. Делает поэтому качественную экранизацию без ебалайства, по-честному. Респектуль. Цвета понравились.
> а там блядь его бабки 40+ лет нахваливают
Это культовый фильм у тупых мразотных блядин 90-х в одном ряду с "Титаником" Кэмерона и "Не плачь" Тани Булановой.
>Это культовый фильм у тупых мразотных блядин 90-х в одном ряду с "Титаником" Кэмерона и "Не плачь" Тани Булановой.
Ты будто про конкретного человека говоришь. С мамкой поругался?
> Ты будто про конкретного человека говоришь. С мамкой поругался?
С твоей.
> Ты будто про конкретного человека говоришь.
Так каждый раз когда ты здесь видишь бомбаж от какого-то известного раскрученного фильма типа "Интерстеллар" там или "Бойцовский клуб", ты наблюдаешь отголоски и проекции хейта к каким-то конкретным людям. Чмондель как бы продолжает начатую (или так и не начатую) где-то в других местах дискуссию с конкретными неприятными ему людьми и тут анонимно высказывает всё, что он побоялся им сказать в лицо. Пикча как бы пикрелейтед.
А чё такая хуйовая оценка на томатах?
Своей головой живи, а не чужими оценочками, баран ведомый.
Прямо сейчас, ТОП 3, но можно ТОП 5, реально ХОРОШИХ фильмов с низкой оценкой на Томатах?
А нахуй ты сразу агресируешь, уебок? Я простой вопрос задал
я обнищал материально и духовно, и в тот момент когда казалось что это конец, ко мне завалили герман и валентин с водкой на перевес. так какие же калечащие изменения коснулись нас а этот вечер?
American Express: My Life. My Card. (2006) 2/5
предфильмовая короткометражка. в фильме есть голая чикса (как её зовут мы выяснили коллективным трудом но я уже забыл), дорогая камера и всё.
Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники / The Darjeeling Limited (2007) 2/5
фильм про семейные ценности. они там припираются в хаосе и притираются, ищут общую точку и состояние гармонии. да так, что сбрасывают отцовские шмотки как кожу, чтобы успеть на поезд жизни.
имею сказать, что половину фильма мы пиздели, и это важно, что тоже самое, кажется, я делал и раньше с этим фильмом.
В сердце моря / In the Heart of the Sea (2015) 0/5
мой матёрый перди-манокль сразу разглядел, что тут всё из графена и в следствии, я перестал воспринимать этот кусок говна всерьёз. микро-челики на диване что-то там высматривали, как кто-то кого-то съел, но как по мне, это от скудности самого материала.
представляю этот фильм как лысую старческую голову, на которой бомжи делают нижний брейк. ах, как же мне не жалко слов.
Большой солдат / Da bing xiao jiang (2010) 4/5
а вот старичок порадовал. он как и раньше, весело дрыгал конечностями по стулам. хотя фильм с очень странным монтажом - пидорас сделал что-то дохуя трейлерной нарезки. но, на фоне, фильм выгодно отличается изрядно меньшим графеном, накаченными сиськами, раздутыми эго, драмой и драчками.
там дч берёт в заложники чувака, пока тот спит, чтобы его отнести в ратушу где за него ему дадут земельный надел. а вся родина окутана пламенными языками войны, но герой хочет пахать землю плугом, ебать природу другом и быть верным роду.
следующий цикл перезарядки флеш-карты ознаменовал исход жизненных сил и я пал на землю с дивана, после серии онидзуки и начала нового фильма под начало нового дня.
American Express: My Life. My Card. (2006) 2/5
предфильмовая короткометражка. в фильме есть голая чикса (как её зовут мы выяснили коллективным трудом но я уже забыл), дорогая камера и всё.
Поезд на Дарджилинг. Отчаянные путешественники / The Darjeeling Limited (2007) 2/5
фильм про семейные ценности. они там припираются в хаосе и притираются, ищут общую точку и состояние гармонии. да так, что сбрасывают отцовские шмотки как кожу, чтобы успеть на поезд жизни.
имею сказать, что половину фильма мы пиздели, и это важно, что тоже самое, кажется, я делал и раньше с этим фильмом.
В сердце моря / In the Heart of the Sea (2015) 0/5
мой матёрый перди-манокль сразу разглядел, что тут всё из графена и в следствии, я перестал воспринимать этот кусок говна всерьёз. микро-челики на диване что-то там высматривали, как кто-то кого-то съел, но как по мне, это от скудности самого материала.
представляю этот фильм как лысую старческую голову, на которой бомжи делают нижний брейк. ах, как же мне не жалко слов.
Большой солдат / Da bing xiao jiang (2010) 4/5
а вот старичок порадовал. он как и раньше, весело дрыгал конечностями по стулам. хотя фильм с очень странным монтажом - пидорас сделал что-то дохуя трейлерной нарезки. но, на фоне, фильм выгодно отличается изрядно меньшим графеном, накаченными сиськами, раздутыми эго, драмой и драчками.
там дч берёт в заложники чувака, пока тот спит, чтобы его отнести в ратушу где за него ему дадут земельный надел. а вся родина окутана пламенными языками войны, но герой хочет пахать землю плугом, ебать природу другом и быть верным роду.
следующий цикл перезарядки флеш-карты ознаменовал исход жизненных сил и я пал на землю с дивана, после серии онидзуки и начала нового фильма под начало нового дня.
Ну неси список фильмов с низкой оценкой. Ткну в хорошие, если есть. Я ради тебя гуглить не собираюсь. А бывает так, что фильм говно, а оценки высокие? Подумай.
Святые из трущоб
Хроники Риддика
Лондонские поля
да вот я даже тебе нагуглил 2 сходу
https://www.rottentomatoes.com/m/wrong_cops_2013
https://www.rottentomatoes.com/m/pain_and_gain
Тут отвечает кто угодно. Но суть правильная.
>представляю этот фильм как лысую старческую голову, на которой бомжи делают нижний брейк. ах, как же мне не жалко слов.
вот эта голова
понял. а ОГНЕННЫЙ ЛИС?
ИЗ ТОЙ ЖЕ ОПЕРЫ? СТОИТ СМОТРЕТЬ?
ред 2 смотрел?
не плачь булановой? это фильм или что?
>и в тот момент когда казалось что это конец
Мама перестала тебя содержать?
> не плачь булановой? это фильм или что?
Песня. Тётеньки 40-50лвл под неё задумчиво курят. Это как песни певицы Макsим у зумерш младше 30-ти.
https://www.youtube.com/watch?v=QsxBckAVRzY
типа того
Ох, помню по телевизору ещё смотрел, те же чувства.
Мешанина пилы, хостела и НИАЖИДАНАВА ПАВАРОТА в конце. Под пивко нормально смотрится, но на трезвую голову не советую. 5,5/10
Ну "Историю рыцаря" и "Веном" я терпеть не могу, но не буду тебя гнобить по конкретным примерам (это вообще низкий приём), потому что согласен, что на чужие оценки глупо ориентироваться.
у булановой все творчество в жанре НОЮЩИЙ ПОСТМЕТАПИЗДЕЦ
под каликами стоит смотреть?
Крепкая судебная драма под соусом патриотизма.
Реклама юридического образования США мимикрирующая под левую агитку.
Соркин - номинация на Оскар
Саша Барон Коэн - номинация на Оскар
Негр - номинация на Оскар
Из-за фарса в концовке 5/10
Реклама юридического образования США мимикрирующая под левую агитку.
Соркин - номинация на Оскар
Саша Барон Коэн - номинация на Оскар
Негр - номинация на Оскар
Из-за фарса в концовке 5/10
> Из-за фарса в концовке
В чём именно? Какое-то несовпадение с ИРЛ?
Где приговор блять? Я ради титра два часа времени смотрел?
Можно было все сделать изящнее, не нагнетая пафоса музыкой и выдергиванием лиц пораженных стрелой патриотизма.
> Где приговор блять?
Ты хотел, чтоб судья зачитывал приговор в кадре? Только и всего?
ну это она записала когда проходила терапию на колёсах.
Имеется ввиду кстати буквально "напиши мне в психлечебницу"
Хуясе. Ты что изучал её жизнь? Сколько см хуй у Радимова?
кто это? что за ноунейм?
Ну типа присяжные так решили. Судья приговор.
Присяжные выносят вердикт о виновности. Судья выносит приговор с назначеним наказания.
Муж Булановой, капитан Зенита.
забавное попадание. уважаемый режик?
Посмотрел я этот высер под названием Сталкер.
Пиздец, я просто в шоке.
Ни одного мутанта,нет кровососов, нет Выжигателя мозгов. Ни одной нормальной аномалии.
Сталкер, который сам видимо себя так назвал, без снаряжения, без оружия, без элементарного детектора артефактов.
Нет ни бандитов, даже группировок нет.
Скучные монологи ни о чём, вместо конкретного плана действия по заходу в Центр зоны.
Где выбросы?
Про монолит я вообще молчу.
Я считаю, что это говно позором всселенной Сталкер.
Пиздец, я просто в шоке.
Ни одного мутанта,нет кровососов, нет Выжигателя мозгов. Ни одной нормальной аномалии.
Сталкер, который сам видимо себя так назвал, без снаряжения, без оружия, без элементарного детектора артефактов.
Нет ни бандитов, даже группировок нет.
Скучные монологи ни о чём, вместо конкретного плана действия по заходу в Центр зоны.
Где выбросы?
Про монолит я вообще молчу.
Я считаю, что это говно позором всселенной Сталкер.
Согласен. Нахуй вообще экранизировать топовую вселенную с кучей лора, фракций и чудищ, когда бабки только на ленточки есть. Стыд ебанный.
Знаю одного пенсионера, у которого внук фанат игры. С подачи внука он посмотрел фильм. Как же он бомбил. Говорил, что большей хуйни в жизни не видал.
Дед или внук посмотрел? И сколько лет внуку?
Кичему ты это высрал, долбоеб?
капитан зенита же ДЗЮБИНЬО?
Месье, что вы тут забыли?
Поля - лютый кал,чуть не помер
Внуку тогда было лет 12. Он был любителем компьютерной игры "Сталкер". А его деду (моему корешу) лет 60 на тот момент было. Фильм посмотрел дед. Он любитель совковой хуйни. Взял хуй в руку в ожидании колбасюськи за 2.90 и водки за 3.60, а его кирпичом из молочной пены уебали. Не стал ему объяснять достоинства Тарковского. Неблагодарное занятие метать бисер перед быдлом.
Раньше был Радимов.
О, уже выше этот же видос запостили.
Сейчас, наверное, раз уж он знаком с разными кинодеятелями, ему стыдно за эти слова. А может, и нет. Гоблин же.
Восстание планеты обезьян
Что это было? Численность шимпанзе всего порядка 200000, горилл порядка 350000
Этих ебаных макаках покрошит один полк морской пехоты США же
Что это было? Численность шимпанзе всего порядка 200000, горилл порядка 350000
Этих ебаных макаках покрошит один полк морской пехоты США же
Точно нет. Если раньше он был американофилом и любитем джинсов, жвачки, кока-колы и второсортных боевиков, то сейчас он совсем погружён и отыгрывает образ гламуризатора и сусализатора Совка. А в этом образе полагается максимально хейтить записных антисоветчиков и предателей типа Солженицына и Тарковского. Ему скорее приходится открещиваться от прежнего дрочева на всё американское.
Ну ты сравнил
Обезьяны же стали умней пендосов
Вот те и просрали
Откуда цифры? За что их валить?
Это что-то типа динамичного триллера. Однозначно не лучший в своем жанре. Но думаю он на это и не претендует. У фильма есть два однозначных плюса: Рассел Кроу хорошо смотрится в роли психически неуравновешенного злодея (играет сам себя короче, но на максималках), фильм сразу задает сам темп и полностью его выдерживает на всем хронометраже без провисаний.
Рекомендую смотреть в компании. 7/10
Рекомендую смотреть в компании. 7/10
>Охуел от того, что фильм вышел 10 лет назад.
Помню играл в ВоВ на пиратском сервере в те времена и батя одного из игроков, он играл на ДК, говорил еще в скайпе про этот Ред.
Обезьяны – это аллегория на русских. А все знают, что полк русской пехоты легко завоюет весь Пендостан.
> Однозначно не лучший в своем жанре.
А какой лучший?
считается крепким говноделом. типа борозды не испортит, но и глубоко не вспашет.
Вспарывающая машина.
Как ты вообще его обнаружил?
Там же люди попередохли все. Ты жопой смотрел что ли?
люблю угарнуть над фильмами маки увидел сиськи в случайной раздаче
такой же отсосник?
буланов вообще жарится с ним или как?
расел кроу разве не герой? хули его на обложку тогда поместили? что за дичь?
ты видал чтобы на обложку рембо пихали вьетмаского ненерала?
Ну если брать триллеры где один маньяк преследует весь фильм своих жертв, то мой любимый это "Мыс страха" (1991).
Другие, которые я считаю лучше Неистового в той же тематике: Попутчик (1986), Авария (1997), Ничего себе поездочка (2001).
Первое что вспомнил и пришло на ум.
Нет, он психопат.
Вангую, что если на обложку поставят Карен Писториус, которая играет главную героиню, то это принесет гораздо меньше коммерческого успеха фильму.
бля, значит не буду этот высер смотреть.
это даже не боевик что ли?
судя по названию и роже кроу это олдскульный боевик. Но и тут наебалово?
> увидел сиськи в случайной раздаче
Ты лучший в моём топе мувачеров.
Развелись. Не забивал ей голов видимо.
> "Мыс страха" (1991)
Этот видел давно на VHS. Хороший фильм. А вот оригинал 60-х годов так и не посмотрел.
Тоже отличный, но совершенно другой.
Фильм о том, как главгероиня случайно посралась на дороге с психопатом(Кроу), и он начал преследовать её.
Потому что их уже поглотил нетфликс, они стали его ботами. Тебя ждёт та же участь... вскоре.
бля, а щас кто ее трахарь?
звучит как поебота из 70-х снатая обкокаиненым кингом
>Соркин
Кто?
нетфликс бывает вымирает годноту
почему БАРОН коэн? он цыган?
Алан Соркин. Муриканский актёр.
Он жид. Его прадед-жид зачем-то добавил себе приписку Барон к имени, так и сохранилось.
>Алан Соркин
Не знаю такого, ноунейм какой-то.
> бля, а щас кто ее трахарь?
Разведёнка с прицепом. Можешь подкатить.
Саша Жид Коэн звучало бы слишком юдофобно.
Нет. Иуда как раз популярное еврейское имя. А "жид" – это другая языковая транскрипция слова "иуда".
ЛОЛ, ОХУЕТЬ
у нее писька наверное высохла уже
сколько лет ребятенку?
> сколько лет ребятенку?
27 и 13.
Не охуел, говорю же ноунейм. Кто из поклонников кино вообще сценаристов знает?
Из этого я смотрел Несколько хороших парней - слабо для судебной драмы, особенно учитывая то как Том Круз избегает суда, поэтому в фильме про суд так мало суда. Да и эта фемповестка раздражает. Социальная сеть - просто скучная хуита. И, кажется, Стив Джобс, аналогично. Ноунейм? Ноунейм.
27? ебать она так рано родила? безумие"
>Иуда как раз популярное еврейское имя.
Но почему не Иисус или Моисей?
Моисей это Мойша жи известное.
А Рабинович?
Ей 51 год. Родила первого в 24. Хуясе рано. Это поздно уже.
Тоже популярные. Речь шла лишь о том, что Саша Иуда Коэн не звучало бы юдофобски. Впрочем, это была всего лишь шутка.
Посмотрел Чувака с заснеженной реки легендарного режиссёра Дж. Миллера, снявшего ещё популярный фильм про поросёнка Бейба. Австралия, конец 19 века. Юноша-горец, схоронив отца с матерью, спускается в долину чтобы показать равнинным чего он стоит прокормиться. Ну и доказать, что он уже не мальчик, но мужик. Доказывает он это своеобразно. Пробивает пастухам в торец, игнорирует влюблённую в него девушку, хлещет виски. Достойный член общества. Достоин респекта. Кино по жанру что-то среднее между мелодрамой и приключением с уклоном в первое. Есть целых два Кирка Дугласа. Один привычно резкий и дерзкий, а второй весельчак без ноги. Места красивые, нарратив не всегда убедительный, но в целом приятно смотрится.
левацкая залупа блмовская, что ты делаешь на дваче?
> Юноша-горец
Про хачей нахуй. Не буду смотреть. А отзыв хороший.
>легендарного режиссёра Дж. Миллера, снявшего ещё популярный фильм про поросёнка Бейба
Тёзка. Полный. Бывает же.
Мы с ним ждём как Трампу проведут залупой по губам в первый вторник ноября.
Там и горы низкие и горцы блондинистые.
Лол, трамп такая же поджидовская блмовская залупа как и байден, он даже свою дочку за жида замуж выдал.
А мне даже понравилось, люблю такую повседневность глуповатую и без лишнего пафоса. Челиксы добывающие золото, очень смешно отъехали, 7.5/10.
поздно? да это же чисто ТПшка . в 24 года баба тупее собаки
>Братья Сёстровы
Среди евреев так же точно есть люди разных политических взглядов, как и среди любых других наций. Трамп поддерживает одних, его оппоненты других. Их еврейство не имеет никакого значения.
> в 24 года баба тупее собаки
Так они и потом умнее не становятся, поэтому рожать нужно молодыми. Хоть какая-то польза для общества.
Среди тысяч рабов иногда рождается Егор Летов или Альберт Эйнштейн. Их тоже родили тупые бабы, принеся таким образом пользу человечеству.
Ну, на фоне того, что я практически потерял способность смотреть фильмы, этот неплох. Пусть тягуч, но зато без лишнего шума и снят приятно. Самурайские прохладные истории добавили немножко разнообразия.
Жирный бодипозитивный негр в главной роли. Иди нахуй со своей повесточкой, зумер.
Он не репликант и 2049 это подтверждает.
Я уже хуй знает это троллинг или нет. Каких только залетных выблядков из однокглаззников я здесь не видел.
Даже не знаю что думать и в чем посыл. Наверное посыл в распаде совка.
не, эти появились на свет неизвестным способом на самом деле
2049 - не канон
Даже не знаю что думать и в чем посыл. Наверное посыл в распаде совка.
жид, успокойся
Оружие тоже все передохло или под всеми подразумеваются жители только США? Ибо если вирус такой опасный, поступали бы как с чумой и испанкой.
>Ну, на фоне того, что я практически потерял способность смотреть фильмы
Это почему? Киноимпотенция?
cuck
Да, она. Фильмы кажутся очень затянутыми, ужасно предсказуемыми.
Два чая, охуительной кино. Буду сейчас в третий раз пересматривать, хочу понять вообще все.
Попробуй южнокорейское кино. Из-за разницы в менталитете их фильмы будут сперва казаться инопланетными, как будто их не люди снимали.
Посмотрел трейлер. В нем было три из четырех моментов с твоих скринов и вебмки, навевает на определенные мысли не в пользу кино
Оно 2, мне нравится. Я говноед
А я люблю фильм Оно 1 (2017) и фильм Оно 2 (2019). Моë право
Пишите здесь отзывы о недавно просмотренных кинчебасах,
прикладывайте постеры/кадры, оценку.
Пред-тред: