>>304955
>Алсо, вообще не замечал говеных экранизаций по Дику.
Добро пожаловать. Снова.
http://www.mirf.ru/Articles/print3983.html
>>304968
Смотрел большинство этих фильмов. По мне, так они даже очень годные.
Через пару десятилетий этот фильм единогласно будут считать одним из лучших в истории научной фантастики.
10/10.
>>304993
Говно же лютое. Даже старварс новые лучше посмотреть чем этот фейл.
>>305024
>старварс новые!!111))))
Ясно всё
Лучшая роль Невского.10из10.
Это просто пиздец, посоны. Виртуальный секс с компьютером, ГГ одевается как хипстер, такой мягкий как игрушка. Его даже компьютер бросила, а на сцене где она сказала что у нее 641 любимых на стороне я просто смеялся как ебанутый. Таки вот, даже если AI тян шлюха, что можно ждать от обычных?
>>305041
Нет, театралку. Боюсь, от режиссёрки впечатления не те будут.
>>305096
Конечно, не те. Во-первых, герои перестанут быть идиотами. Начнут вести себя разумно. Во-вторых, станет понятно, отчего и как поехал лейтенант. В-третьих и главных, станет понятно, ЗАЧЕМ появились алиены и ЧТО ТУТ ВООБЩЕ, БЛЯДЬ, ПРОИСХОДИТ.
Редкий пример фильма (даже, наверное, единственный), настолько изуродованный прокатом, что потерял смысл чуть более, чем полностью. Два разных фильма: режиссёрка - качественная фантастика, театралка - слюнявая мелодрама.
>>305164
>что потерял смысл чуть более, чем полностью
После этого, я бы на месте собеседника прекратил общение со скамом, ну если он сам не такой же, конечно же.
Вчера посмотрел пикрелейтед. Помню как пробовал посмотреть его ещё сразу после выхода - дропнул из-за утрированности и мультяшности. Всё выглядело каким-то совершенно ненастоящим, надуманным. Но вот теперь именно такая утрированность и чрезмерность мне и доставила. Вкусы меняются, штоле?
>>305219
Скорее от настроения зависит. Сам посмотрел впервые года полтора назад, прекрасно понимая, что я буду глазеть на пафосную суперстильную йобу без глубокого смысла и реалистичности, уселся в 30 см от огромной плазмы с бокалом газировки и отключил мозг. В итоге остался предельно доволен и влепил 8/10.
Люблю такое кино, когда герою предлагают выполнить какие-нибудь йоба-задания за награду, есть в них своя уютность какая-то. Сам фильм годный довольно, еще и тянка играет 9/10, понравилась мне почему-то. Но есть натянутые и карикатурные моменты, всякие Джокеры и Майклы Скофилды отсасывают у организатора с такой-то мельчайшей продуманостью. Ну и финал наполовину зафейлен. Но все ровно хорошо сделалии, молодца.
7/10
>>305245
Не, эт тип голодные игры. Видиш 13? Это тип дистрикт 13
ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ НА НОРМАЛЬНЫЙ ТРЕД ДЛЯ МАССОВОГО ЗРИТЕЛЯ
>>305231
>постер
Ясно теперь, кто эти вымученные рецензишки тут вбрасывает. Сам придумываешь хоть, или с кинопоиска крадешь, Каримка?
>>305231
Мне наоборот фильм не понравился. Настроился на серьезный триллер, а получил смесь комедии, драмы, фантастики и каловых поеданий.
Злодей как раз таки карикатурный.
Малец что-то там объясняет за человеческую психологию, хотя у самого лицо имбецила.
Их разговоры просто вымораживали меня, такие-то ебанутые голоса.
Жрать говно, избивать бомжей и совершить массовое убийство у него хватило духу, а в конце, врага всей своей жизни, рука не поднялась замочить.
Полный фейл.
Да и монтировки там не было в фильме.
>>305261
Удваиваю. Думаю вот навернуть теперь римейк ил не стоит?
Глянул Хранителей, настроен был крайне агрессивно, оказалось не все так плохо, на моментах памяти Комедианта и Манхетенна даже начинал проникаться. Тем не менее это комиксоговно, разумеется. А еще есть вопрос, как зовут того чела с петлей на шее, который выбил из Комедианта все дерьмо, вовремя попытки изнасилования?
>>305324
>это комиксоговно, разумеется
Мувач съел твой мозг.
>>305165
А ты посмотри режиссёрку и вопросы отпадут. И тебе станет стыдно за твою нынешнюю глупость.
>>305324
все хорошее там от Мура, все говно - от Снуйдера
лживый пропагандисткий фильм на уровне агиток из северного вьетнама как там охуенно
париж - говно европы, в центре (где тусуют герои картины) всегда полно мерзких туристов япошек и усталых толстых теток с восточной европы, погода нихуя ни такая хорошая 350 дней в году, кругом ебаные черножопые, на улицах воняет хуй знает чем, метро похожее на ад, а все остальное - спальные райноны с гопотой, похуже чем в москве на пару раз
>>305413
Ты просто, как истинный самзнаешькто, привык видеть только говняную сторону окружающего мира. Даже выбираясь из собственной помойки, ты привычно тянешься к фекалиям.
>>305413
Не ты ли постоянно упоминаешь, что с тян кино смотрел?
Слоупок на связи. После фестивальных писек для быдла "Жизнь Адель", о которых я уже относительно недавно писал, решил навернуть еще более фестивальных писек для быдла. А это значит, что я посмотрел обе части Нимфоманки.
1. Образование.
Я уже писал в ололо рецензии на Жизнь Адель, что мне нравятся фильмы, которые ненавязчиво чему-то учат быдлецо, которое решило посмотреть фильм только ради голых пёзд, хуёв и ебли под соусом псевдоилитного глубокого смысла.
И в этом плане Нимфоманка весьма хороша - тут тебе и про тонкости рыбалки, и про религию, про дьявольский интервал от си до фа, запрещенный в средние века, и вообще про классическую музыку, и про философию, и про психологию и даже про ботанику. Хорошо годно сделали.
2. Видеоряд.
Понравился, как впрочем и всегда у этого режиссера. Красивые интерьеры, экстерьеры и пейзажи. Приятная операторская работа, очень понравилось, как переключался кадр. Мне нравится, когда фильм "синхронизируется" с моим воображением. Очень четко это попало в сцену с бликом лучей солнца на кирпичной стене, которая тут же перешла в панораму с закатом, так как в начале фильма говорилось, что героиня всегда требовала от закатов больше, чем они могли дать. А тут ей и тусклый блик на засранной серой стене норм.
И сцена, когда ГГ вскарабкивается на гору и видит то изогнутое под воздействием ветров дерево с редкой листвой. Тут прямо в голову сразу лезут тупопездные высокодуховные аллюзии на саму ГГ и рассказы ее отца о душе деревьев, о том, что когда ты увидишь дерево своей души, то сразу его узнаешь и вообще сходство этого полуголого кривого дерева с ололо обнаженнной душой с самой ГГ.
3. Мораль.
Последняя фраза и последний поступок последних минут этого фильма были просто всей баттхертообразующей мякоткой, всей самой точной сутью всех мужчин людей Земляшки. Этот фильм не про оправдание блядующих тней, не про нимфоманию, не про еблю и не про писечные биопроблемы вообще. Этот фильм про уродство абсолютно всех людей. Нет на земляшке не уродов. Даже твоя мамка, даже твоя мелкая личинка, даже небо и даже аллах - наполненные перверсией уроды. И в этом нет ничего плохого, просто такова природа, жизнь, законы вселенной и мироздания.
способный ученик, даже 10/10 ставлю. Ибо мало того, что нацист школьника не выдал, дак еще и школьник сделал сосай швиммеру. А я думал будет морализаторство.
>>305424
>без картинки
>сажа
>неоправданный капс
Нитакойкаквсе, да?
>>305413
> северного вьетнама
Может быть из Северной Кореи?
Какой-то ебанутый фильм.
6/10
>>305423
Смотрите на него, какой он нитакой как все. Смотрите и смейтесь.
Вчера посмотрел пикрелейтед. Малолетняя шалава и поехавший задрот мочат всех направо и налево. Крейвен нарушает правила ужастиков настолько, что весть актёрский костяк предыдущих частей выжил - просто пиздец, как неожиданно. Большей тупости в жизни не видел.
>>305919
Правила для того, чтобы их нарушать. Забыл про кабинку в лесу?
Вроде здесь советовали посмотреть.
Первая половина годнота, особенно понравился Полухин, так охуенно типичного мента сыграть, это вин. Тащемта он на меня еще в Чужой произвел впечатление.
Далее хуета с раскаянием и соплями.
7/10 за счет первой половины
Сиканутый кинчик, хех, но с пивасиком и попкорном пойдёт нормас))
Если вкратце:
1) Трейлер был лучше.
2) Визуальный стиль охуеннен.
3) Бубляж в общем и целом говно.
4) Фильм нормален.
Если подробнее:
Мощный хайп и отличный первый трейлер могут завысить ожидания. Это чревато разочарованием, так как до 10/10 этому фильму ровно так же далеко, как обычному писаке из этого треда до покойного Роджера Эберта.
Сценарий не то чтобы дыряв, но герои делают очень много хуйни, а потом её исправляют. Это раздражает. Далее идёт намёк на общую суть под спойлером: Годзилла тут положительный персонаж и вообще супергерой без костюма. В качестве антагонистов выступают двое MUTO, представляющих из себя неебических размеров то ли жуков, то ли кого-то ещё с выраженным половым диморфизмом.
Развитие событий тоже как-то странно сконструировано, во всяком случае во время просмотра меня не покидало ощущение, что тут вырезали много всего, и будет режиссёрская версия. Впрочем, под конец я понял, что это всё-таки достаточно цельный фильм, но если у него режиссёрка всё же будет, то я её посмотрю.
Актёры молодцы, Пипец Джонсон подкачался и относительно убедительно выглядит в этой роли. Жена у него какая-то не очень, но в некоторых сценах была милой, да и играла тоже нормально, а большего от неё не надо. Хайзенберг Уолтер Уайт да, я съёбываю в /ser/, Шеннон Крэнстон как всегда хорош, только его критически мало, а персонаж у него достаточно адекватный и харизматичный. Наверное, из него бы даже неплохой ГГ вышел, но это не по канону, да и не тот возраст у него, чтобы быть протагонистом экшн-фильма. Выглядит он тут ещё старее, кстати, а дублирует вообще какой-то дедуля. Кстати, о дубляже, он, как и сказано выше, отдаёт говнецом. Жителям столиц лучше в оригинале посмотреть, если есть возможность. Единственное, что мне понравилось в нём, это перевод MUTO как ГНУС. Ведь эта расшифровка сохраняет смысл оригинальноц аббревиатуры, а ещё звучит смешно. Забавные моменты действительно есть, правда не знаю, какие из них были вставлены специально, а какие — не очень. Но это слегка облегчает общую мрачную стилистику фильма.
Если какой-то идиот ждёт от этого фильма реализма, то ему следует забыть об этом. Но это ожидание было вообще мало осмысленным.
А ещё этот молодой режиссёр может в стиль и в найм хорошего оператора. Никаких тут тебе трясущихся камер каждую секунду, зато есть симпатичная цветовая гамма и хорошие кадры. Графика тоже классная, не Гравити, конечно, но весьма неплохо, только ТРИДО тут почти нет.
Многие недостатки скрашены вау-моментами, благо грандиозности тут хватает. Монстры показаны большую часть времени с такого ракурса, с какого их может увидеть человек. Это хорошо. Да и режиссёрское решение показывать всё далеко не сразу работает на ура. У этой монеты есть обратная сторона: первые минут 40-50 откровенно скучны.
В итоге есть неплохие канонические отсылки, но у фанатов Годзиллы могут остаться очень двоякие впечатления от фильма. Желающим посмотреть блокбастер фильм понравится, но экшона могло бы быть ещё больше. А тем, кто ждёт слишком много логичностей, реализма, символизма и тонко прописанного сюжета, идти на это не стоит. Но они и так должны это знать.
7/10
А ещё всё это похоже на Пацифик Рим кучей мелочей. Может тут дело скорее в том, что Пацифик Рим не поленился своровать множество моментов у классическмх кайдзю фильмов, в том числе и у Годзиллы.
На показ трейлеров, ровно как и на первые 10 минут фильма, я не попал. Так что не знаю, был ли там трейлер Интерстеллара. Но ноланоёбы его заценят в ближайшем охуенчик@ебать охуенно треде.
Пишу я очень криво, так как хочу спать. Чем и займусь сейчас.
Анончик, а в самом фильме вставили Пендерецкого трек из Одиссеи?
>>305960
Вставили, во время одного из первых появлений МУТО или Годзиллы (уже забыл) и во время того прыжка с самолёта, как раз как в трейлере было. Но звучало оно тут тихо, фактически лёгким мотивом на заднем плане, не так ярко выраженно, как в том самом трейлере.
Решил пересмотреть серию из-за того, что не помню сюжета, особенно третьей части.
1. Очень часто пересматриваю, просто шедевр, фильм Диснея все-таки выстрелил в отличие от остальных десятков поделок. Приключения, юмор, жутковатая мистика - все в меру. Думаю, Блум не особо подходил на роль, тут бы кого постарше да помужественней и бородатей. Раш и Депп делают добрые 70% фильма.
2. В основном, мои придирки ничтожны, но для меня они серьезно ухудшают качество фильма, несмотря на то, что это качественное продолжение. Петросянщины стало больше, и она стала глупее. Норрингтон какого-то хуя становится хуже бродяги холерного, хотя он всего-то подождал пару суток перед догонялками с Воробьем. Лучше б показали историю его спада. Никто не понял, что Найтли - женщина. Они что, глухие и слепые. Ясно же видно и слышно, что это не мальчик, не мужчина с высоким голосом, а баба. А когда она пытается своими повадками походить на мужика - это просто цирк - видно, что она еще как актриса не очень, вот тут мискаст. Джек дарит ведьме мартышку в обмен на землю, а в конце она оживляет Барбоссу и мартышка уходит к нему. Где тут обмен, блядь? Это 3:1 не в ее пользу. Еще одна маааленькая придирка - речь о завоевании морей странами с большим флотом. Мол, для пиратов остается мало места для маневра, скоро они исчезнут. Зачем? Зачем двигаться в будущее, ведь пропадает романтика, то неуловимое, чем мне понравился первый фильм. И наконец, возвращение Джека. Это... блядь, не нужно, нелогично, притянуто за уши. Вернуть его, только потому, что без него скучно? А как насчет десятков членов команды, которая жизни за Джека положила? Сама бы плыла и эта ведьма с Барбоссой и возвращала, раз так ей нужно. какое везение, что монетка и корабль(почему-то целый) в сундуке вместе с Джеком! Ну и мотивация Уилла - вернуть Джека ради Жемчужины (в связи с трудностями ЛЮБОЙ бы корабль было проще достать) ради освобождения отца, которого он пару дней видел. И, сюрприз, отца он так и не освободит! Да и отец са мна все пошел, и все забыл к тому же. Но об этом следующем фильме. Из плюсов - Беккет, какой же охуенный злодей, какая же мразь. Хороший дизайн этих всех тварей с голландец, изобретательные схватки.
3. Самый красивый и совершенный в техническом плане фильм, но почти самый ужасный во всем остальном. Найтли закрепляется в амплуа хуевой актрисы, петросянщина достигает своего апогея и зачем-то всунута даже во всяческие эпичные моменты, сводя их эпичность на нет. Цирк какой-то. ВСЕ до этого фильма говорили, что кодекс - свод предписаний, которые лучше следовать, но можно и нарушать. Но вдруг - это закон, и пиратского барона (что за термин? такие вообще были?) можно убить только за желание его неисполнения. "Политические игры" всех героев настолько нелепы, что наводят на мысли на пародию на "Игру престолов". В исполнении детского сада. Для детей с замедленным развитием. О, так Дейви Джонс может выходить на берег, но в корыте с водой? Так в чем проблемы? Кажется те, кто придумал правила десяти лет в морях, не сильно осложнили жизнь бессмертному хозяину Голландца. Калипсо оживила Барбоссу, но губернатора не стала, и ее даже не попросили. Почему? Гораздо проще, судя по ее словам, чем сплавать на конец света. И не было бы столько драмы. Итак, Уилл стал капитаном Голландца. Из проблем только корыто с водой. Опять же, почему бы его не оживить, как Барбоссу? И не было бы проблем, и отец бы освободился. Ах да, вы уже освободили Калипсо, чтоб она... создала водоворот, который сам по себе практически никому не навредил, а потом исчезла. Да, эффективно. Но больше всего меня выбесила другая вещь. Раньше создатели как-то аккуратно обходили тему пиратства со стороны грабежа и убийств, этим занимались только плохие пираты. Но речь Элиабет в конце... Это что, мы должны сочувствовать пиратам? Военные ущемляют их свободу. Ой, какая беда, видите ли. И ни слова, в чем их свобода заключается.
Четвертую часть я не пересматривал, мне хватило и одного раза
Пафосная йоба с высосанным из хуя сюжетом. Как такой ебаный стыд можно было снять?
>>306054
> Найтли закрепляется в амплуа хуевой актрисы
>>306054
> Норрингтон какого-то хуя становится хуже бродяги холерного, хотя он всего-то подождал пару суток перед догонялками с Воробьем
Он дал Джеку фору в виде пары дней за все хорошее, чтобы тот мог съебать, а потом как и положено примерному моряку его величества и английской короны таки начал уголовне (ололо) преследование пирата, в чем собственно и состоят его обязанности, как командора военно-морского флота.
Около Триполи в ходе преследования Джека Норрингтон попал в ураган и проебал свое судно и почти всех своих людей, поэтому по возвращении в Порт-Рояль за все его хорошие боевые и служебные заслуги его вежливо попросили написать увольнительную (грубо говоря его пидорнули в отставку и лишили званий и регалий), чтобы не выгонять с позором, как бы это сделали с другими на его месте.
Поэтому Норрингтон и оказался на Тортуге и начал спиваться и становиться бомжем и днищем. Всё, что составля его смысл его жизни, было проебано.
Он не в пару дней стал алкашом.
Про Беккета двачирую. Один из самых охуенных злодеев ever. Даже Дейви Джонс не так хорош, как этот рациональный и амбициозный бизнесмен, пришедший к успеху. А как он прямо в лицо всем этим ряженым грозным НЁХам и самому Джонсу на Голландце пояснил, что магия - это всё хуйня и мракобесие, и будущее за наукой и прогрессом. И ему в этот момент веришь, потому что все факты неоспоримы и перед глазами: он наебал всю эту магию, хуягию, морского дьявола, грозу морей, Летучего Голландца, Калипсо-хуипсо, Кракена-хуякена, и держит под сапогом этого самого Дейви Джонса с Кракеном и весь военно-морской флот его величества. Беккет охуенен и май вайфу короче.
> уголовное
> составляло
медленно починился
>>306245
Из Гордости и Предубеждения. Мистер Дарси любит хорткор.
Начал наворачивать Полански. Не знаю, почему игнорировал его до этого, тем приятней открытие. Я, конечно, видел Призрак, и он мне понравился, видел Резню, не очень, вполглаза Тэсс и дропнул Жильца, Пианист кстати тоже не очень. Вроде как немало у него видел, но тут просто открыл его для себя:
Китайский квартал - 8/10, напомнило Хичкокапросто сравнить больше не с чем, типа неонуар, все качественно, но не попало в сердце, молодой Николсон чисто Дикаприо.
Девятые врата - 9/10, немного говноедский сеттинг, но очень захыватывающе.
Неукротимый - 10/10, хорошая параноидальная авантюра.
Горькая луна - 10/10, про патологическую любовь.
Сенье очень очаровательна, не замечал ее в фаготредах. Может, будут рекомендации, что следующее посмотреть/пропустить?
>>306263
> Не знаю, почему игнорировал его до этого
ПАТАМУШТА ОН ПИДАФИЛ
>>306054
>Четвертую часть я не пересматривал, мне хватило и одного раза
А я именно на нее сдуру в кинотеатр сходил.
>>306265
Я бы заплакал прямо в зале от бессилия. Скакать через весь зал и ноги людей, чтобы уйти - стыдно, но и сидеть на протяжении всей этой параши ооочень не хотелось бы. Дилемма.
>>306276
Дилеммы не случилось, я поспал, был вечер трудного дня.
>>306263
> Может, будут рекомендации, что следующее посмотреть/пропустить?
Из Полански или вообще из чего-то подобного?
Если не смотрел, то наверни у Ромки Полянского очевидных Ребенка Розмари и Отвращение.
>>306291
Посмотрю, конечно, хотя раннее труднее находит мое понимание, 80-е вот норм, с возрастом что ли связано. А подобное ты что имел в виду?
>>306054>>306218>>306265>>306276
А пятую часть-то будете смотреть? Обещали завезти Кристофа Вальца и вернуть Норрингтона в виде привидения. Барбоссу тоже завезут, хоть он и подзаебал. Правда опять все зашкварят лЮбОвНыМи линиями каких-то двух молодых англичан вроде УиЛлА и ИлИзОбЕт, а сам Джек будет пиздострадать по какой-то бабе-ученой.
>>306296
Дальше третьей части годноты быть не может, такое правило, в GTA только по-другому, так как у их маркетинга своя атмосфера.
>>306294
У меня тоже туго идут "старые фильмы" до 70-ых, но таки иногда получается проникнуться и даже получить удовольствие.
От Отвращения многого не жди, там немного уныловатые комнатные безумия и полуневидимый омск, так что большинство фильма держится на актерской игре Катрин Денёв. А Ребенка обязательно наверни.
А под подобным я имел в виду что-то вроде "почерка" Полански и похоже по духу. Например "Дневная Красавица" Бунюэля. Или "С широко закрытыми глазами", хоть Том Кукуруз и не может в такие фильмы.
>>306296
> Обещали завезти Кристофа Вальца и вернуть Норрингтона
Тогда буду смотреть.
/10
>>306305
Неправда. Прометей был пятым по счету в семейке Чужих и таки реабилитировал франшизу после баттхертообразующей третьей и сомнительной четвертой частей.
>>306296
Буду конечно, куда деваться-то? Больше успешных фильмов про няшный антураж XVIII века и нет, кроме кинца про всякие дворцовые интриги, любовниц короля и прочее пыльное и историческое. А про пиратство пиратство и няшные корабли тех веков, морскую навигацию, картографию, морские бои опять же тех веков и приключения вообще кот наплакал. Приходится жрать Джонни Деппа, как же он заебал.
>>306218
>Около Триполи в ходе преследования Джека Норрингтон попал в ураган и проебал свое судно и почти всех своих людей, поэтому по возвращении в Порт-Рояль за все его хорошие боевые и служебные заслуги его вежливо попросили написать увольнительную (грубо говоря его пидорнули в отставку и лишили званий и регалий), чтобы не выгонять с позором, как бы это сделали с другими на его месте.
Поэтому Норрингтон и оказался на Тортуге и начал спиваться и становиться бомжем и днищем. Всё, что составля его смысл его жизни, было проебано.
Это было в фильме? Что ж, упустил.
>>306356
Не таким прямым текстом и не таким дословным повествованием, но таки было. Или я сошел с ума и всё нафантазировал.
>>306372
Да было ептвою, то ли в третьей, то ли в четвертой части, навещали его на Тортуге, где он плавал в куче фекалий.
>>306379
Джеймс валялся в фекалиях в первой половине второго фильма. В третьем он помер :с
Иллюзия обмана.
Заебок. Почти два часа фильма пролетают незаметно. До последнего свербило сракотан чувство, что смотрю фильм про супертупых полицаев, а оказалось не совсем так. Еще не читал отзывов, вангую ор быдла на очевидность задумки фокусов, но на то оно и быдло.
>>306445
Блять, забыл дописать про минусы, что ОЧЕНЬ не понравилась ебанашка блондинка. Не знаю, почему ее вообще снимают, зачем приглашают. Типа еврейка. Во всех фильмах играет в одном и том же образе, что ли. Такая же хуета, как Кирстен Данст, пресная и неинтересная.
А еще ниггер начальник полицаев позабавил - они как пидоры уже, вечно навязчиво мелькают то тут, то там.
Еще глянул впервые Славные Пагни.
Хуевенько. Такие хуилы так коряво делают дела, а показывают нам как бы ганстеров. Много откровенного долбоебизма, нелогичности и вообще вялость образов. Как если показывают дрыщугу-битарда-корзинку, а говорят верить в то, что он разъебывает на ринге всех и вся, имеет многолетний опыт в БИ. До Крестного Отца - как до Луны.
Если кто-то говорит, что мол ТОГДА смотрелось на ура - похуй, на одно из лучших в жанре не тянет. Крестного Отца и Однажды в Америке можно пересматривать многажды. Это кино я пересматривать не рискну.
Вот Кокаин бы надо пересмотреть.
>>306449
> Много откровенного долбоебизма, нелогичности и вообще вялость образов
То есть ты тут такой разбираешься в кино, а остальные хуй знает сколько миллионов - нет? Кроме того, я знаю, сейчас ты будешь срать жиденьким. Славные парни снят по книге, написанной бывшим гангстером о своей жизни. Крестный отец снят по книге,написанной с выдуманными персонажами, по мотивам жизни реальных гангстеров. Чувствуешь разницу?. Упс, я чувствую накал твоего стула, извини. Так что же там нелогичного, глупого и вялого?
>дрыщугу-битарда-корзинку
Расширяй лексикон. Но в любом случае битард - это не то, что ты там себе думаешь.
>>306446
>Типа еврейка
>А еще ниггер
>ненависть к пидорам ни с того, ни с сего
Такой маленький, а уже пидорашка. Да еще какая! Мы за тебя в сорок пятом кровь проливали, а ты хаиль Гитлер орешь? Сколько истребителей бы на тихоокеанском театре военных действий? Скотина, блядь.
Бывшая тян велела посмотреть "Секс с большом городе"
Посмотрел 2 серии, вроде интересно. Что тян имела ввиду, на что обратить внимание?
>>306459
Тухляк, не смотри, для домохозяек, тню брось, хуйню посоветовала.
>>306459
>на что обратить внимание?
Прежде всего на то, что ты ошибся разделом. /tv/ -->
>>306459
Охуительные бабские сплетни о том, как, где и с кем они поебались. Много малафьи у кого-то лилось, а у кого-то и морда лошадиная. Если понравится, то ты пидор.
Какой же все же Нолан охуенный. До "мертвеца" джармуша не дотягивает, но все равно 10 из 10 господи! ДЕШИ ДЕШИ БАСАРА БАСАРА!
>>306453
Ебать дебил...
И что ты предлагаешь? Экранизировать хуевые книги без вмешательств? Так получается. Люди, отвечающие за сценарий ведь читали книгу, продумывали роли и так далее. Тем более представляли образы, формирующиеся у зрителя, отношение зрителя к персонажам. Ну видно, что гангстеры из этих персонажей не выходят, ну внеси коррективы. Нет, нахуярим так. И что это за кино получилось? Проходное, можно сказать. На свое время было норм, не спорю.
Даже сравнительно недавний Гангстер(или как там) с ниггером-воротилой и кучами других ниггеров уделывает славных парней по убедительности персонажей и происходящего.
Короче говоря, ты несешь хуйню. Накал стула он там чувствует, вообще охуеть. Подгорело с такого дебила, как ты, признаю. Но не сильно, так как обитающий тут контингент знаком по /mu и /bi, такие же типажи дурачков с ученой степенью.
>>306471
Да я его еще летом 2012 на премьере посмотрел, решил подрочить на бэйла и харди
Посмотрел сегодня фильм "Ele, O boto". В фильмЕ наличествует ебля с дельфинами во всех позах. И куда только гринпис смотрит?
>>306488
Так это же гринписская тема. Make love not war.
А я вот взял и пересмотрел "Мертвеца". Сколько ни гляжу - восторг пополам с жутью. До чего же здорово наблюдать историю, в которой одна половина персонажей мертвы, а вторая демоны. И в этом не чувствуешь ничего странного, вот что странно.
>>306472
бейн из комикса хотябы на бейна похож, а не на тупую хуйню с маской.
>>306538
Я на кое-что другое намекал.
Поясните за пикрелейтед - стоит смотреть вообще? Вчера включил, досмотрел до какого-то петросянства гг с косолазой шлюхой и дропнул. Что за наигранный, унылый долбоебизм. Сразу видно, что меня из-всех сил хотят ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ происходящим всякими дешёвыми трюками, вроде МПХ гг, который внезапно увидела шлюха и всяким псевдоинтеллектуальным юмором. Что за слащавая поебень? Кароч, стоит ли смотреть дальше, или нахуй с винта?
>>306659
Тебя мама оскорбила? Девушка бросила? В магазине нагрубили? Что за потоки говна? Не смотри, пидор, фильм говно. Любой фильм говно. Пока что.
Хороший фильм, особенно окружение, глаз привыкший к CGI просто в охуевозе. Внешне ,наверное, самый реалистичный постапокалипсис из мною увиденных.
И монологи классные.
>>306760
В названии не указано, были ли написаны письма после смерти. Человек мог умереть, а письма как память о нем.
>>306758
Наверни "Посетитель музея", тебя вообще потопит нахуй. Кстати, "Письма", по-моему, по телеку, еще тогда, шли как "киноспектакль", лол.
>>306769
> "Письма", по-моему, по телеку, еще тогда, шли как "киноспектакль", лол.
Нет.
>>306469
>пошел
>>306780
>Нет.
Назови какой-то еще другой киноспекталь, который тогда мог идти по телеку. Хотя, я могу спутать с фантастическим сериалом, типа с "С роботами не шутят", и "Психология колдовства", что-ле, там много серий было.
>>306779
Отпишись, как посмотришь.
Еще глянь "Оби оба конец цивилизации", ну чтобы у тебя вообще настроение хуевое завтра было.
>>306824
>Назови какой-то еще другой киноспекталь, который тогда мог идти по телеку.
Любые экранизации Евгения Шварца.
>>306497
Какая то пародия для массового зрителя на "мертвеца" джармуша на пике у тебя
Godzilla (2014)
Годзилла по заветам Нолона. Все реалистично, серьезно, пока не начинается клоунада с серьезной миной. Интерес к человеческой части сюжету пропадает вместе со внезапной смертью Хайзенберга. Остальные персонажи слишком убоги и вызывают раздражение. В конце киношка как-бы делает вид что жертв не так уж много, а Годзилла герой, что в рамках реалистично-нолоновской вселенной выглядит как ебаный стыд (тоже самое было в недавнем супермене). Из плюсов битвы монстров, которые сделаны отлично. Графон качественный и вообще фильм очень красивый в целом.
3/5
>>307060
Понимал бы что! Это Сатана собственной персоной.
>>306824
Во-первых, нет слова "киноспектакль", есть "телеспектакль". Во-вторых, "Письма" всегда были фильмом и как фильм и демонстрировались. Определение даётся не от балды, оно зависит от того, кто снимал (киностудия, телестудия), от способа организации производства, от того, для какого проката предназначен. Оно указывается в удостоверении фильма. В-третьих, когда это "тогда"? Когда он появился? Это 1986 год, боюсь, ты его не смотрел по объективным причинам. Он шёл в кинотеатрах. А на телевидении тогда не было никаких сериалов - вообще.
Блядь, я щас такую парашу посмотрел, что мне даже противно постер к ней искать. 2 часа в пизду.
>>307448
>Пошёл качать
>Пошёл
>>307460
А "зайти на сайт" или "сидеть на сайте", например, тебя не смущает, дебил? Давай, особенный, расскажи нам, как это неправильно, что все так говорят.
Да, ребята, на элиту вы не тяните. Отписываюсь.
>>307462
Полетел
>>306659
ГГ и Брюсс Уиллис на самом деле мстят этим боссам за то, что по из вине погибла семья ГГ. смотреть обязательно, пидор.
>>306659
Хуита для быдла. Лучше еще раз Драйв пересмотреть.
[url]Лучший короткометражный ФИЛЬМ ПО МОТИВАМ РАССКАЗА ЧИМАЕРЫ
Мальчишник в вегасе вин 8/10
Мальчишник два параша 3/10
Мальчишник три лютейший вин 10/10
Норм так фильм оказался, не считая долгого разгона.
и кстати круто было что в трейлере не было никаких намеков что годжира будет пиздиться с другими монстрами, и вообще будет "положительным героем". если бы не долбоебы которые спойлерили тут, то я бы даже удивился увиденному.
7/10
>>307545
> не было никаких намеков что годжира будет пиздиться с другими монстрами, и вообще будет "положительным героем"
/0
Ну и говнище этот ваш годзила. 3/10
>>307591
> В трейлере не было.
> 7/10
Все понятно с тобой.
>>307597
лол
нечего сказать так сходи куда-нить на хуй, лолита.
>>307615
чука, разное блядь бцло на борде но как же вы доебали с этим бе. у меня вобщем та моде в друзях ходит так что недолго тебе осталось бля за мою горящую перду пиздеть
>>307547
А вот и маминькину сыночку нитакомукафсе припекло. Пойду пересматривать третий мальчишние
думал будет шаблонное говно, а оказался очень даже занятный фильм
6/10
>>307629
> Кевин Костнер
Он еще не умер в луже собственной ненужности? Вот это новости.
Robocop (2014)
Нужно хорошо постараться чтобы имея бюджет почти в 3 раза больше сделать фильм который выглядит примитивнее Дредда. Даже оригинальный Робокоп по экшену уделает ремейк. Как-то все плохо, чего добивается злодей не ясно, жена-сына заебывают с первым минут, акторов набрали, а толку нет. Вставочки с Сэмюэль Джексоном видимо призваны заменить толстоту из оригинального фильма, но совершенно унылы.
2/5
>>307633
а мне он нравится, хороший актер
сейчас вроде как вдорое дыхание в карьере открылось после супермена, хоть звать стали в фильмы и то хорошо
>>307645
У Нисона всегда такие лицо, будто заебался жить
>>307648
Оскара не дали, а Том Хэнкс получил два подряд. Вот и обиделся.
>>307645
Зачем Кевин Костнер и Лиам Нисон, если есть абсолютно такой же, но подешевле, Томас Кречман?
У них там в Голливуде на полочках с актерами по 3-4 штуки одинаковых с лица с амплуа валяются. На каждую случай жизни и если вдруг кто-то помрет, заболеет, потеряет популярность.
>>307658
> по 3-4 штуки одинаковых с лица
Хочу видеть Чурикову вместо Скарлетт в новых Авейнджерах.
Посмотрел я Ведьм из Блэр, ахуел от тупорылысти этих фееричных даунов. Если америкосы реально настолько тупые, как они вообще поднялись до такого уровня. Эти аутисты потерялись бы и сдохли от голода даже в городском парке. Поведение 5-летних, диалоги напоминают поцарапанную пластинку:
- Мы потерялись!
- Нет всё нормально.
- Мы потерялись!
- Нет всё нормально))
- Мы потерялись!
- Вот теперь потерялись((
Один аутист проебал карту. Задорнов.jpg. Ну Тууупыыые.
Фильм невероятное говно, МИНЯ АЖ ТРИСЛО. Но я не жалею что смотрел, ибо надо иногда илитное кинцо хавать. Концовка вообще пушка, если на середине фильма в камере батарейка кончилась, было бы тоже самое. Сорт оф Перевал Дятла
>>307700
>Ведьм из Блэр
>илитное кинцо
Дай угадаю, для тбя Пацифик Рим артхаус?
>>307704
Я любое не стандартное говнокино теперь называю элитным. Расслаб булки, бротиш, это стёб. Я помню что Ведьмы были блокбастером.
>>305072
Два чаю с сажей мятой тебе анон. История о корзинке да, /б/ыдлосленг, начавшим строить отношения с собственным компом... Да, ты ещё забыл полную повернутость всех на сексе. Сцена вирта с извращенкой, желавшей быть удушенной мёртвой кошкой - прекрасно.
Пересмотрел Кокаин в третий раз. Первый раз был примерно 10 лет назад, или около того. Я пересмотрю это кино еще.
Кстати, Джордж Джанг выходит из тюрьмы в ноябре этого года. Я бы пожал этому парню руку, хоть и полностью понимаю художественные приукрасы фильма.
>>307700
Не смотрел Ведьм. ДА и желания нет, ибо о крутости киношки я слышу только от образцовых "ценителей".
Что там за Перевал Вудпекера? Совсем дерьмо?
Раз уж я тут в одно ебало в данный момент, да еще мушка сбита...
Охуел с Хоббита 2. Так разъебать оригинал надо уметь. Первый хобот был еще в рамках ВК, но второй...
С эльфов особенно охуел, просто обычные чморилы, типа хуевых людишек: пьянствуют, недальновидные, тупые. Близняшка Бианки Беаушэмп подняла хуй, да и только, и то природу ее мотивов в резком влюблении в гнома показали тухло. Закончил просмотр на разговаривающим с Бильбо драконом, прямо интеллектуал, блять. Все то он знает, пока спит, ТТХ своих и чужих доспех знает также, но, вангую, умрет как дебил. Гномы также дебилы и ублюдки: хоббит их спас у ворот горы, хоть бы спасибо кто сказал, а ведь ВСЕ путешествие закончилось по мнению гномов. Главный гном вообще пиздец: натуральная истеричка без какой-либо веры в свои силы, только хоббит спасает этот эмо-гномовский отряд, вообще охуеть.
>>307896
Я тебя сейчас разочарую: первый хоббит тоже нихуя не по ВК и, вообще, вся эта ахуительная трилогия рассчитана на заработок денег с проката и только.
>>307896
Эльфы Мирквуда не тупые, просто у короля застарелый бугурт от того, что его родной Дориат разворовали дварфы во время какой-то там крупной войны овер9000 лет назад. Поэтому он и помогать гнумам Эребора не стал, и вообще стал жадным хеккой, ревностно оберегающим свой дом и богатства. Дориата ему хватило, поэтому с Рингатрондом и Мирквудом вообще он не допустит повторения истории.
Ну а бухающие эльфы - тоже норм, ничто людское им не чуждо. А еще они живут в центре аномальной зоны, может поэтому и не такие дивные, как эльфы Лотлориена или Ривендела.
>>307909
Как будто книга на это не рассчитана. Книгу нельзя дословно экранизировать, будет несмотрибельно.
>>307909
Да, первый хоббит тоже плоховал, но смотрибельно.
Раз уж такие крупные проекты откровенно пытаются совать мне хуй в рот, то нахуй мне за это платить? Я в тысячный раз благодарю пиратов, они взаправдашно экономят мои несколько десятков тысяч в год. Я заебусь возвращать копейки с сеанса, больше нервов проебу, а ведь буду прав! Такое себе жуткое явление современного законодателсьтва...
Толчкам не угодишь. В свое время даже до ВК вместе с режиссеркой и доп.материалами на 50+ часов доебались. Всё им не так, всё им не то, зато портвешок в занавесках бухать им норм.
>>307913
>Книгу нельзя дословно экранизировать, будет несмотрибельно.
Почему? При таком хронометраже можно было снять точную и интересную экранизацию, тот же старый Властелин колец был хорошей экранизацией и интересным фильмом одновременно. А Хоббит вышел тухлым кинцом с отсебятиной про бухих эльфов и волшебников-наркоманов. То есть и экранизация хуевая и как фильм провал.
>>307917
ВК максимум йоба. В принципе как и Хоббит. Как ни крути, а по-другому никто и никогда делать такие высокобюджетные фильмы не будет.
>>307918
Ну не знаю что тебе сказать. Я Хоббита в 5-ом классе читал, так что не помню уже.
>>307911
Ок, тухлую логику вижу. Тухлую.
Но как быть со сценой в лесу? Бильбо залез на дерево, когда все были в ахуе от тамошних ароматов, потом позволили себя скрутить паукам. Ок. Но Бильбо слезает с дерева, освобождает всех и они дают лютый бой паукам, ароматы леса пропали - ни слова об этом.
Потом бочки, это вообще охуеть. Прямо супермены, понаотбирали у нападающих орков оружие, как нехуй делать. Потом все это проебали, а оружие то нужно. Откуда пустая бочка взялась для одного из гномов - я так и не понял.
Еще момент: на реке гномы визуально выглядели под размер бочек. В Озерном городишке, когда на них ссыпали рыбу в бочки, в бочках вдруг было места для двух-трех гномов. Нахуй так жить? В ВК таких очевидных ляпов я не видел. Над хуевостью исполнения компьютерной воды молчу.
Короче, ощущение как от сериала. Только хуевого, по современным то меркам.
>>307918
>старый Властелин колец был хорошей экранизацией
Там почиканы целые главы! Благо, что книгу я читал после просмотра всех фильмов, но они вышли нормальными. А хобот не выдерживает минимальной критики. ЙОБА там вялая, графин тоже не блещет. Нахуй так делать - вот вопрос.
>>307927
Так и книга была довольно вялой. Особенно начало.
>>307927
>Там почиканы целые главы!
Соу вот? Ну не увидели мы Тома Бомбалейло, ну и хуй с ним. Даже будучи толчком на момент выхода первой части мы с посонами не сильно бугуртили, так как понимали, что хронометраж все вместить не сможет.
А в Хоббите не просто порезаны куски, но добавлена тьма-тьмущая отсебятины, а что оставили от оригинала, то кощунственно изменили. Но даже если проглотить и это, то сам фильм в целом не оче. Тухловат и скучноват.
>>307928
Ну хуй знает. Я до нее читал разве что Гаррисона, да Стругацких. Толкиен исполнил заебок на бумаге, для своего то времени.
3 дня на убийство. Не знал кто режиссёр, но минуте к 10ой стало понятно что Бессон, в конце оказалось что нет, он продюссер, но бля все его дурацкие фишки, тот реж тупо по его лекалам снимал. Фильм мало чем отличается от Малафиты, чуть пободрее. Если убрать тупой бессоновский юмор, то норм триллер бы был, а так ни рыба ни мясо. Девка из Тру Грит ничего такая стала, но брови всё-таки бросаются в глаза, надо прокачивать. 6/10.
Хер. Говно. Опять нам втюхивают несуществующие проблемы недалёкого будущего, ОС блять какое-то, влюбился он, поставь мне меланхоличную песню... Скучно, тупо, неинтересно, можно было чего-то накрутить, драмы добавить, хотя идея изначально тухлая. Спайк Джонз как 15 лет назад снимал в клипе Фэтбой Слим каких-то полухипстаров-полугиков, так и сейчас про них же снимает, что у уже не молодого человека в голове, хуй проссышь. Кал. 4/10. По балу за Эми, Оливию и Руню.
Вчера на дежурстве было не особо много пациентов, по этому, от нечего делать, решил посмотреть кинцо. Заглянул в бесплатную он-лайн кинопомойку. Обратил внимание на этот фильм благодаря анотации - "медицинские исследования, хоррор". Я сам много раз принимал участие в различных исследованиях правда в качестве исследователя, по этому мне стало сразу интересно. Включил:
Сюжет - поначалу, увидев седой, довольный ебальник одного из Болдуинов, показался скучным. Но в последующем очень неплохо был развернут. Все сделано по классическим канонам сперва погибает ебущаяся парочка, затем ниггеры. Очень простой. Но смотрится с интересом.
Режиссура - раньше, как то не удавалось ознакомится с творчеством Дэвида МакЭлроя. Но этот парень умеет снимать кино. Все очень гармонично поставлено. Получилось совсем не скучно. Особенно понравились диалоги.
Игра актеров - Актеры, в большинстве своем, очень молодые. Но со своими ролями справляются прекрасно. Сопереживал их персонажам по настоящему.
Кастинг - как ни странно, но даже этот ебливый Болдуин в роли сенатора смотрится на своем месте. Правда несколько разочаровывает Майкл Чин - слишком перекаченный, для военного персонала. Ему только гомосеков в сериалах играть. Из остальных понравлись Джейк Хэймс - напоминает одного чувака из дома 2 и ведет себя соответствующе. Даже прическа одинаковая. нихуя я его не смотрю, видел пару выпусков на работе всего. Кристина Коил - очень симпатичная и свою роль исполнила неплохо.
Монтаж - идеален, для подобного рода фильмов. Нет ощущения затянутости, а с другой стороны сюжет не разорван. Все идет очень плавно.
Вижуал - тематический. Ничего особенного, но заставляет погружаться в атмосферу. Доставил прием где все убегают от зомби - очень завораживает.
Саунд - тоже не особо запоминающися, но с другой стороны не раздражающий и легко вписывается в происходящее на экране.
Перевод - нахуй бы убил переводчиков. В закадровой многоголоске слышны сплошные фэйлы. Жалко нельзя было переключить дорожки.
Очень удивился, когда увидел оценку на IMDb - всего 3,9. Быдло в очередной раз не оценило совсем неплохую картину. На мой взгляд, этот фильм заслуживает 5/10.
>>308029
Тор кек, они постер из скриншота с пс1 сделали?
Приобщился к корейским дорамам.
Что сказать - мораль не понял нихуя, но зато мрачно, брутально, безысходно.
Осталось неясным выжила ли его жена или сдохла, смотрел жопой. Скорее всего сдохла.
200/10.
Нашел у себя в задряхлевшей папочке "mov", которую я давненько не открывал, этот пиздоглазый фильм и таки стряхнул с него пыль и навернул.
Сначала хотел смотреть версию 1960 года, но не было настроения переключать в голове восприятие времени и культур. Я абсолютно ничего не знаю о Южной Корее того времени. И собственно поэтому сожрал Служанку 2010.
1. Ожидал большего.
Я посмотрел трейлер версии 1960 года и был впечатлен куда больше, чем от всего фильма 2010. Там была такая-то коварная и поехавшая маньячка в духе "Руки, качающей колыбель" и Дебби из "Семейных ценностей Аддамсов". И даже легкий налет Хичкока был. Но нет, моя когнитивная лень заставила меня посмотреть не тот слепящий вин, а версию 2010 года. Плохо тупо зделоли тут служанку короче.
2. Видеоряд.
Приятный глазу, как это часто бывает в азиатских фильмах. Все чистое (даже засранная улица с торговыми рядами в начале фильма), все аккуратное, стильное, модное, молодежное.
3. Саспенс.
Проебан. Вместо психологического триллера и лейтмотива волка в овечьей шкуре мы имеем сорт оф моралфажную историю о бугуртящей обиженке-жертве. Даже месть была идиотической (охуенно отомстила - избавила семейку от всех проблем этим своим финальным поступком. Ну тупааая. Задорнов.джпг).
Что-то даже и весомых плюсов нет, хотя желания дропнуть не возникало. Ну хуй знает, короче. 5 из 10 - подсказывают мне внутренние ощущения, но мозг твердо заявляет 4 из 10. Все могло быть лучше.
Не хочу писать много, всё равно не смогу описать чувство приобщения к шедевру.
10 из 10.
Да, приём с совпадением хронометража фильма и происходящих в нём событий не нов, я знаю как минимум "Перед рассветом", но то, как воедино сплетено 3 смысловых линии, как герои теряют связь с реальностью, как наизнанку выворачивается мораль и Захер-Мазоха, и Тома, и этот финальный аккорд с "Вакханками"... Однозначные 10 из 10.
>>307918
> При таком хронометраже можно было снять точную и интересную экранизацию
> точную и интересную
"Точную" или "интересную". Либо - либо. Дело не в хронометраже. Книгу нельзя точно перенести на экран, потому что она рассказывает, а кино показывает. Рассуждениям героев и автора надо искать адекватную замену. Например, когда сказано, что "Бильбо не находил себе места", надо показать, как он мается, придумать, как он ходит, перекладывает вещи с места на место и так далее. И если просто всем рассуждениям дать "визуальный перевод", начисто пропадёт ритм: в тексте на "он прыгнул" и "он маялся" уходит одинаковое количество слов (и усилий восприятия), а в кино это две огромные разницы. Прыгнул - один кадр, маялся - целая сцена. А сбитый ритм - зритель спит на сеансе. В общем, об этом можно много сказать, только мне уже лень.
охотники за сокровищами, не говно.
>>307885
Да, чудовищное говно. Надоело всё, хочешь чего-то эдакого? Наверни Перевал Дятлова. Там руззкие нагнули пиндосов.
>>308205
> Там руззкие нагнули пиндосов
Ура! Побольше бы таких фильмов для нормальных Руских!
>>308207
Если будет больше таких фильмов, то мувач можно закрывать.
>>308090
Чувак, я с тобой согласен, но тот же ВК был верен сюжету книги, были вырезаны только малоинформативные куски вроде Тома Бомбардира, например. В то время как в Хоббите полностью переделан сюжет, от книги оставив лишь каркас: гномы идут к дракону, встречая по дороге эльфов, орков, пауков.
Короче, я к чему - ВК был пушкой, охуительным кинцом, который понравился как и обычному зрителю, так и занавесочникам. Хоббит однозначно не понравился занавесочникам и далеко не всем простым зрителям. Вопрос - нахуй так жить?
>>308229
Да похуй, главное Гоблин обещал на него смешной перевод сделать.
Нахуя камера постоянно показывает руки?
Типо следите за руками аферистов, или руки не пиздят, потому что весь фильм вообще все только и делают что пиздят или что?
>>308262
> Нахуя камера постоянно показывает руки?
А она показывает? Не заметил. Пруфы, плз!
>>308293
Я был на премьере какого-то фильма в гоблинской озвучке и задавал Гобле вопрос на пресс-конференции по этому поводу. Он сказал, что, да, смищной перевод будет.
> Гравитация - Complited
Норм, только тупая пиздень заебала нытьем и вздохами с превозмоганием. Чуть не дропнул.
> Быдлизиум - говно\10
Эталонный представитель школьной быдлофантастики в вакууме. Такое мерзкое, штампованное говно, что меня пару раз даже подташнивало. Опять же охуевшая тупая пизда, которая президентом хотела стать.
> Варудо Вару Зетто
Пока норм заходит, если бы еще не ебучая ориентация на быдло с традиционными семейными ценностями.
>>308299
>тупая пиздень заебала
>охуевшая тупая пизда
>норм заходит
>Гаи Фоксы на пикче
>Что-то пищит о быдле
Лол'д.
>>308293
Почему трал, его смешные переводы - довольно остроумны.
>>308290
Да хуй знает. Вроде норм, но как-то похуй.
>>307486
Ого. Раза 3 смотрел этот фильм, но обращал внимание только на какие-то забавые сцены или визуальную составляющую. И все никак не мог понять нахуя этот паренек нужен дядькам.
>>308380
Тебе, наверное, Гая Ричи очень трудно будет смотреть.
Посмотрел Робокопа. В рашке бы за такое бы посадили.
инб4 пораша протекла
>>307637
>бюджет почти в 3 раза больше
У них там тоже инфляция-хуяция. Насколько я помню, 1$ тогда примерно равен 3$ сейчас.
А фильм говно, согласен.
Фильм весьма доставил. Нихуя не происходит в нём, что и раздражает многих, но там и не должно ничего происходить. читал рецензии петушков, которые пишут "весь фильм ждал, что они поебутся, говно полное" Актёры хорошо отыграли, саундтрек подобран в тему, кадры отличные, атмосфера есть. И при этом рекомендовать его всем нельзя, только если под настроение определенное. Алсо, после просмотра попытался обдумать, что же меня зацепило, а потом внезапно понял, что фильм очень похож на стандартный романтический сон. Вот во сне ты встретишь девку, у вас там будет всякая романтика, вы гуляете, ты забываешь обо всём на свете, но тут внезапно понимаешь, что нихуя не выйдет, ибо ты спишь. И ты просто в каком-то полу-тревожном состоянии, либо проснутся надо, либо растянуть сон подольше, и выебать девку не получается, не тот тип сна, да даже если дойдёт до этого - ты всё равно спишь, хули толку. Так и фильм, оба ГГ как будто попали в какой-то грустный сон, и они понимают, что вот вот и он кончится, и нихуя с этим не поделать, при этом они в фильме постоянно не могут уснуть. Это не СПГС, никаких скрытых смыслов, конечно, в фильме нету, просто как-то так я внезапно заметил эту случайную схожесть со сном. Реквестирую моар такого кинца только не стандартную хуйню про ЕОТ вроде 500 дней лета
>>308565
> Реквестирую моар
1. "Страх и трепет" 2003
2. "Пустой дом" 2004 или "Весна, лето, осень, зима... и снова весна" 2003
3. "У каждого свое кино" 2007
Навернул фоном сразу несколько блюд, пока мусор с пекарни чистил.
1. Уцелевший.
Посоветовала тня, угоревшая по военным фильмам про быстрые четкие военные операции без лишнего моралфажества, любовной хуйни и театральной драмы.
Мне норм, занятно было следить за избиением младенцев четырех морских котиков в каменистом ущелье кучкой немытых неорганизованных талибов, только что вылезших из-под овцы с калашом в руке. Ярко бросается в глаза Оскар за лучший звук. Охуенно было слушать, я пару раз аж в кресле подпрыгнул, словно сам там сидел под обстрелом.
Понравились полудокументальные кадры военной подготовки этих самых котиков. Я бы наверное не выдержал и таки пошел бы трезвонить в колокол позора, если бы был там.
Понравилось, какой бугурт и отчаяние испытали главные герои, когда кучка талибов с земли завалила огромную вертушку подмоги, на который они так надеялись.
Понравилось, как они методично получали ранения и умирали. Очень натурально показаны шок, нервный срыв, болевой шок и прочие психологические радости войны.
Таки понравился умеренный ура-патриотизм. Без фанатизма и американского пропагандонства все получилось. Хорошо.
Под конец всё слилось немного в сумбур, но в целом весьма занятный фильм, стоящий минимум шестёрки из десяти.
Все эти няшные детали вроде аутентичного обмундирования, экипировки, алгоритма выполнения спец. операций, переход статуса операции из разведывательной в провальную спасательную, няшное оружие, няшная камерность, няшный милитаризм окружения.
В общем добра той тянке, а фильму заслуженные 6 из 10.
2. Варудо Вару Зетто Ворлд Вор Зед.
Впервые был впечатлен зомбями. Не люблю медленных и тупых, а тут все как надо - быстрые, с зайчатками логики, эффективные, прущие напролом к цели. И звуки издают леденящие анус, и превращаются страшно и годно. Прямо холодок по жопе побежал, когда укушенный солдатик при отступлении к самолету по рации говорит "Да всё норм, пагни, я чувствую себя хоро...ААРГХЛГХХХ".
Правда во второй половине фильме резко сбавили обороты охуенности и стали смесью резидент-ивелских и 28дневных, проебав где-то по пути индивидуальность.
Пред Битт в свой полтинник выглядит так же божественно, как Киану Ривз. Вообще не стареет, колдун.
Баба с личинками закономерно бесит, хотя я не питурд с традиционными ценностями завсегдатая /b/ыдлятни. Какие-то они раздражающие.
Развязка средняя, но обошлась без совсем уж банальщины. Меня все устроило.
Тоже, пожалуй, 6 из 10.
3. Элизиум.
Даже и писать ничего не хочется. Проходная йоба с замашками на Джонни-Мнемоника и Деус Экс. 3 из 10 за Шарлто Копли, занятного он дядьку сыграл.
4. Повелители бури.
Скучная хуитка по гос.заказу СШАшки. Зачем вообще этот фильм? Просто какой-то клип про группу сапёров. Чё то там взриваитса кароч пиристрелки дрррыдыдыщщщ и чувак из Мстителей каторый Натаху пялил))0)
2 из 10.
>>308575
>Элизиум Проходная йоба
Иди боевичок наверни, быдло без воображения
>>308582
Твой любимый Илизиюм как раз и является боевичком для быдла без воображения, привыкшего жрать сто раз обсосанные клише.
>>308583
Кроме боевика ты там ничего и не увидел
>Илизиюм
>Коверкает название
Ясно.
Головоломка = кастет, удивительное совпадение метафор. Фильм про неудачника, окруженного кучей красивых женщин, у которых от него еще и дети. Фильм про жизнь as is. Опять почувствовалась линия про превосходство женщин.
The Masque of the Red Death 5/10
Наслушавшись Маниллы http://www.youtube.com/watch?v=V9IBkUVd80Q решил посмотреть за ширму и ознакомиться с первоисточниками.
Стоило ли растягивать рассказ на 2,5 страницы на 1,5 часа экранного времени?
При всей красочности и интригующей выразительности, рассказ в первую очередь символическая мистерия.
Оно быть может неплохо сработало бы в коротком метре или даже клипе, но полноценный хромноаертаж означает неизбежную отсебятину.
А для лаконичного и яркого первоисточника построенного на метафорах это приговор.
Таким образом в картине появляются любовная линия в виде пары треугольников, несколько не ведущих никуда обрамляющих сюжетных линий и наконец принц-сатанист!
Нет, серьёзно, если не знать о первоисточнике По, фильм покажется какой-то дурной историей где в средневековом замке принц Просперо поклоняется с0т0не, творит всякий треш, чад кутежа и угара например.
В фильме много оккультизма и Корман явно увлекался чем-то в духе ОТО, ибо просто так вот буквально протащить подобное на экран не представляется возможным.
В общем, фильм по мотивам, а начинка сильно обескураживает.
Фильм явно устарел, снят типовыми приёмами и не может предложить ничего самобытного.
Но ряд интересных моментов имеет место быть.
Во-первых это интенсивные свет и цветовые решения которые в дальнейшем найдут своё развитие в джиалло.
Работа костюмеров и декораторов впечатляет тщательностью и проработкой, их уровень это лучших пеплумов того времени и непонятно ка вся эта роскошь оказалась в руках Кормана.
Убери их из кадра и смотреть станет не на что.
Снято всё ну очень широкоугольной линзой которые вместе во всем вышеперечисленным создают психоделический эффект.
Ну и наконец это редкая история, где можно насладиться тёмным главным героем.
Заслуженный ветеран кинотруда категории "Б" и друг Кормана - Винсент Прайс - вальяжно исполняет злыдня-манипулятора который кроме сверхцели скоррапить всех во славу с0т0не, по ходу дела развлекается от души убивая невинных и творя всякое мелкое зло.
В целом, не плохой фильм с рядом любопытных моментов, но я не знаю, кому его можно порекомендовать.
>>308594
> Тебе под пивко норм
Да я уже понял что ты долбаеб. Можешь дальше не продолжать.
>>308565 Надо бы пересмотреть, тоже очень понравился. И ощущения были такие после первого просмотра.
>>308596
Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
>>308575
> Таки понравился умеренный ура-патриотизм. Без фанатизма и американского пропагандонства все получилось. Хорошо.
Любопытно, что для тебя в этом фильме "умеренный ура-патриотизм" - хорошо, а в "Повелителе бури" - плохо. Подумай над этим.
> алгоритма выполнения спец. операций, переход статуса операции из разведывательной в провальную спасательную
http://www.bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php
Статья и комментарий от спецназовца: "Все эти действия объяснимы, если только предположить, что 28 июня 2005 года был днем жертвоприношений у американского командования. Ибо ничего иного, кроме случившегося, в сложившейся ситуации произойти просто не могло".
>>308659
В буреповелителях я ничего о патриотизме и не говорил, читай внимательней.
> братишка.ру
И зачем мне эти комментарии спецназовца? И как они идут в разрез с тем куском, что ты процитировал? Я и не говорил, как всё заебись реалистично сделали. Я похвалил, как ловко и быстро всё было проебано.
Таки добрался. Смотрел фильм исключительно как комедию. Иначе воспринимать боевого аутуха Гослинга просто не получалось. И знаете что? Было вполне смешно. Многие говорят, что драйва в фильме нет нихуя, но это неправда. Очень хорошо сбалансированный боевичок, с неплохим саундтреком. Бате бы понравилось. Глубинного смысла не нашел. 7/10. И хуле вы мне сказали, что водила умрет?
>>308674
Кстати, Одиссея уже качается, годный рипчик Скотта Пилигрима нашел. Что там еще должен посмотреть каждый (не)уважающий себя мовачер?
У Драйва хороший оператор.
>>308685
еще обязательно наверни слоника в терабитию с свиноматкой в главной роли.
Вчера посмотрел пикрелейтед вай со слоу?. И чего все говорят, бедто бы там ЖЕСТЬ КРОВЬ КИШКИ СЕРДЦЕ ВЫРЫВАЮТ ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ ОЛОЛО. Нихуя не жетсть, ни разу не передёрнуло. А кинцо неплохое на вечер - годный сурвивал или как там называется сюжет, когда за главным героем ОХОТА а он по одному всех МОЧИТ. Глубокомыслия маловато, но атмосферно.
7/10
>>308694
Зачем нужны эти спойлеры? Если можно прочесть весь текст не заглядывая под них и совсем ничего не потерять?
>>308694
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
>>308695
Спойлеры нужны чтобы не заспойлерить сюжет для ещё больших слоупоков, чем я.
>>308699 Ты и не заспойлерил сюжет, ебанат, а просто использовал спойлеры как какой-то сраный художественный приём, либо ты не знаешь пунктуации, потому в непонятное ситуации лепишь спойлер. Кинцо неплохое НА ВЕЧЕР, ну вот это пиздец спойлер.
10/10
>>308691
Ну теперь ты тру тогда, занимай место у параши.
>>308565
Ну ты и паскуда. Сделал меня провести аналогию с моей ситуацией и вообще фильм вспомнить. Чуть слезу не пустил.
Навернул тут два фантастических фильма
Расплата.
На удивление слабый фильм. То есть удивился я, увидев имя режиссера. Что Джон Ву забыл в фантастике? То есть ладно, ты тот самый Джон Ву, ебашь экшона давай, да покрасивше. Но... в этом фильме как минимум такой экшен не нужен был, а максимум - Ву скурвился, выдав довольно слабую экшеновую часть. В итоге имеется неплохой задел (это благодаря Дику), неплохой режиссер и плохое исполнение. Я не читал рассказ, по которому снят фильм, но... разве с машиной для прогнозов нельзя было что-то похитроумней придумать. Даже говнистый Пророк выгодней выглядит, а уж Кодер вообще шедевром кажется (ну практически так и есть). Нет, есть интересные находки, связанные с экшеном, но это не Ву.
Планета обезьян (2001).
Здесь уже лучше. Отличный грим, интересный сюжет, сносные баталии, немного смешная концовка. Суть, думаю, всем ясна - обезьяны становятся хозяинами людей со всеми вытекающими, а тут появляется чужак-человек, не знающий сложившихся традиций. и завертелось. добротная фантастика, кроме пары вещей. Обезьяны называют людей дикими и глупыми. Но в этом фильме люди разговаривают, думают, умеют воевать. Отличаются лишь силой. Так что я не понимаю этого - в версии 1968 года люди хотя бы были тупее обезьян и уже не умели говорить, а тут они на одном уровне. Почему было бы проще не объяснить рабство - обезьяны сильнее и агрессивнее, вот и все. Ну и концовка - она слишком необычная. Зачем Уолберг вообще решил возвратиться, если не попадал уже в прошлое? И почему Бертон решил не объяснять концовку? Думал, что вторая часть будет? А ее нет, хотя сборы были приличные. Алсо, взгляните на пик. Ничего не напоминает? Почему Бертон сделал именно эту отсылку, она никак с фильмом не вяжется. Просто прикололся, видать.
Фильм создан с целью:
а) Похвастаться графоном
б) Показать всему миру идеи изголодавшегося по галухе мозга Кубрика
Глубинные мысли присутствуют, но их лучше не искать, в лучшем случае найдешь то, что за последующие 50 лет обсосали с ног до головы. 6/10, за вклад в кинематограф.
Теперь осталось Скотта Пилигрима посмотреть.
>>308983
>И почему Бертон решил не объяснять концовку? Думал, что вторая часть будет?
Так ведь райз оф плэнет оф эйпс же сорт оФ, там в новостях же как раз экспедицию с Уолбергом в добрый путь провожают.
Один из самых лучших фантастических фильмов, что я видел. Но после просмотра показалось, что меня где-то наебали - местами монтаж был слишком резкий. Поэтому я наведался в интернет и вот те на! Расширенная версия идет на час (ЧАС!) дольше. Придется пересматривать.
>>309418
там ситуация как с Блейдраннером и Чужим 3 - расширенная версия /= авторская, Линч по-моему, даже фамилию с титров снял
>>309422
>Дэвид Линч не принимал участия в перемонтаже картины и отказал в использовании его имени в титрах, поэтому режиссёром картины был назван вымышленный персонаж по имени Алан Смити.
Благодарю за инфу. Удаляю расширенную версию.
>>309428
там добавили всяких эпизодов, где персонажи залипают в свои айпэды-энциклопедии и зачитывают лор, с точки зрения режиссуры, конечно "мнэ"
>>309418
Критики этот фильм считают говном на 1/10.
>>308674
>Смотрел фильм исключительно как комедию. Иначе воспринимать боевого аутуха Гослинга просто не получалось.
Ты аутист?
>Глубинного смысла не нашел.
Не стоит искать скрытый смысл там, где есть смысл открытый.
Посмотрел фильм Машина (2013 года), который почему-то обошёл рашку стороной. Понравилась тамошняя атмосфера, есть в ней что-то эдакое благодаря звуковому оформлению, хотя в сюжете нет ничего особенного. Ещё главная героиня приглянулась, приятно было наблюдать за ней и за её титичками. Всем любителям научной фантастики однозначно стоит посмотреть этот фильм.
>>309459
Критики? Харконненские животные.
>>309414
Ах, да забыл я же хотел прометеуса пересмотреть
>>309473 проиграл на титрах ПЕРЕВОД ХИХИКАЮЩИЙ ДОКТОР ТЕКСТ ЧИТАЛ ДАТЫЙ МЕНТ
Смотрел в первый раз. Абсолютно уверен, что вдохновение при создании своих произведений отсюда черпали Стивен Кинг ("Оно"), Патрик Несс ("Голос Монстра"), создатели "Паранормального Явления", Сэм Рэйми "Затащи Меня в Ад" (сцена бултыхания с трупами) и многие-многие другие. Ну и разумеется, всех нас потопивший "Астрал", который можно назвать практически ремейком этого фильма. И да, "Астрал" вышел куда более годным, ибо "Полтергейст" уже безнадёжно устарел. Это касается и методов запугивания,и построения сюжета, и технических приёмов (это всё было достаточно тонко обстёбано в "Очень Страшном Кино"). Сценарий слабоват, нет никакого объяснения поступкам героев. Как написано - так и делают, похуй на логику. Это кажется ещё более странным, если знаешь, что сценарий писал сам Спилберг. Актёры-дети, кстати, абсолютные бездарности. На их фоне игра взрослых кажется очень хорошей.
В общем, хуй знает чем этот фильм был в 1982 году, но на данный момент это 5 из 10, не больше.
>>309564 о, это был мой первый фильм ужасов, мне было лет 8-9, смотрел в видеосалное. Я так обосрался, что спал при включенном свете 3 дня и боялся отойти от мамки. Теперь то ясно что это вообще почти комедия.
10/10
все эти фильмы про восточные единоборства с летающими клинками, смешно смотреть было и неинтересно
а тут, в рамках жанра, карвай снял свое кино, ну все как у него обычно
мне очень понравилось, правдо смотреть тяжеловато иногда было из-за нелинейного повествования
>>309473
Посмотрел, режиссёр наверное был под впечатлением от Блейд раннера. Неплохо, но и восторга не вызвало. Он на пожертвования снят? В конце большой список благодарностей идёт.
Новый Робокоп.
Сцена с продажной главой полиции Детройта дотянула до оригинала.
Всё остальное проёбывается никакими персонажами и тяп ляп сюжетом на вполне интересной основе. Плюс проебались с базой данных, на первом же задержании стало ясно, что полиции нужен не робокоп а суперкомпьютер в которому тот подключён. И преступности бы не стало в тот же день.
При этом идеи в фильме весьма интересные, но авторами не раскрытые вообще. Перестрелки с отскакивающими резиновыми пулями и графоном восьмидесятых были и остаются охуенней всей новомодной йобы.
Вчера посмотрело пикрелейтед. Хуита.
По совету анона планирую сегодня посмотреть "Плёнки из Пукипси".
>>309624
Хуита отклеилась.
La vie d'Adèle - Chapitres 1 et 2
Говнище без сюжета. Есть хороший фильм Fucking Åmål на ту же тему. В два раза меньше по длине, но сюжета там в несколько раз больше. А в этой поебени нет ничего кроме унылых разговоров и крупных планов людей, жрущих жирные макароны. Причем часто это совмещается. Ну нахуя вы разговариваете с полным ртом, свиньи ебаные? И вся эта педерастическая тусовка не-таких-как-все филасафов тоже не сильно приятно выглядит. Но актриса в главной роли конечно няшка. Надеюсь она будет сниматься в нормальном кино, без хуйни.
>>306054
Ух, раньше любил эту франшизу, но твой пост напомнил горькую правду: только первая часть выглядит завершенный по многим фронтам. А именно: от Найтли не требуют особо играть, шутки Воробья к месту и достаточно смешны, с экрана прямо ощущается прохладный морской бриз и ДУХ СВОБОДЫ, пиздилова на мечах сдержанны, как и битвы на море.
Во 2 и 3 частях к сожалению всё превратилось в гребаный CGI аттракцион. Тут и там сюжетные провисания и не доделки. Где гребаные ОБЫЧНЫЕ битвы на кораблях? Пушки, клинки, ружья? Грабежи, золото, клады! Какие-то органы, кракены, волшебные компасы.
Рискую быть закиданым говном, но сравню эту тетратрилогию с Матрицей: та же история с продолжениями, добавили ЙОБЫ - проебали душу.
>>309644
>любил эту франшизу
>франшизу
Перечитал свой пост и сразу понял, каким зашкваренным выглядит это слово.
>>309634
Схоронил.
>>309628
Сюжет там глубже, чем в ебаном амале. Нехер было дрочить отвлекаться во время просмотра.
>>309675
Да нихуя он не глубже, а у обоих фильма общее лишь то, что они реалистичные и про лесбийство.
Ёбаный Омоль про подростков и говно в их головах; Жизнь Шлюхель про ебанутую женщину, страдающую от одиночества, поскакивая на хуях и вылизывая пёзды, и про говно в её голове тоже.
Первый хорошо прописан и сделан с душой, а второй это гламурщина по комиксу для жирух, где уровень ванильности компенсируется кучей бытовых сцен и получасом половой ебли, снятой режиссёром-фетишистом.
мимопрошёл
10/10
>>309706
Постер уже намекает на то, что это блевотная параша уровня "Субмарины" и "Школы".
>>309723
Нет, совсем нет. Но это не изменяет факта, что этот фильм - блевотная параша.
>>309706
Мерзкий фильм. А ведь могли снять Красоту по-Американски.
Росомаха 3 - редкостная хуйня для дегенератов.
>>309822
Да это я же и писал, думал позлить анона, но мертвая доска, лол.
Ладно, пишу как есть. Фильм получился гораздо лучше чем НЧП2 и американский капитан 2, здесь нет такой идиотии. Экшн завезли добротный, я ни разу не заскучал во время сеанса, у фильма также все хорошо с юмором, он тут к месту. Картинка приятная, операторская работа хорошая, 3д тут замечательное, внезапно лол. Сюжет не проебали с этим "путешествием во времени", но он тут простенький, ничего особенного. Огорчает, но не сильно, то что Логан тут ключевой персонаж, хотя Ксавье и Магнето достаточно много, все остальные мутанты просто мебель, Ртуть доставляет, да.
Больше понравилось, чем нет. Сам жанр мюзикла - совершенно не моё, но тут довольно годная история, отличная игра актёров и их типажи (больше всех доставила Бонем Картер), антураж и атмосфера. И я на самом деле удивился финальному твисту. Совсем ничего не предвещало.
Минусую за сильную затянутость (на полчаса можно смело резать все эти разжёвывания для быдла) и темноту на экране. Глаза устают смотреть, хотя я понимаю - атмосфера и все такое.
7 из 10.
Посмотрел Планету обезьян и Под планетой обезьян.
Черт возьми, я ведь смотрел их лет 10 назад, не меньше. Даже подумал, что искаженные воспоминаниями, эти фильмы окажутся говном простым типа Бегства Логана. Но действительность оказалась гораздо лучше - фильм превосходны, смотрятся свежо, актуально, современно благодаря гриму и минимуму спецэффектов. Вообще, можно проследить некую тенденцию, начиная с это пенталогии, продолжая Планетой обезьян 2001 года, и заканчивая недавним высеров с Франко (обезьянам распыляют вещество, они приобретают ИНТЕЛЛЕКТ и начинают разбираться в замках - антинаучно и антилогично донельзя). Меньше сюжета, сюжетных поворотов, больше графеновых обезьян и побоищ. А ведь зря. Тут сюжет очень комплексный - этим и интересный, все части замыкаются сами на себя, хоть и грустным образом. Сейчас начал смотреть третью часть, но причина самого ее появления слишком притянута за уши, хотя за событиями опять же очень интересно наблюдать. Жаль, что фантастика развивается не в ту сторону.
>>309902
> говном простым типа Бегства Логана
Да ты охуел на Логана гнать! Там даже картонные декорации создают такую себе ламповую атмосферу тогдашнего сцайфая.
>>309902
Первый фильм - лучшее, чтобыло с франшизой ибо оригинал (повесть) только одна.
Дальше лютая хуета чем дальше, тем больше.
И ремейк Бартона так же крайне слабый.
Годзилла
Хуита из 10 :
Половину экшона в темноте - верный признак слабого режиссёра и хуил которые рисуют всё это на компутере. Ни одному фильму это на пользу не пошло. Так делают только дауны без таланта, которые не понимают что они снимают в принципе.
Сами твари просто ублюдские - глаза светятся как у роботов. Звуки блядь с трансформеров, будто это гнётся сталь, а не блядский живой организм. Ноль фантазии.
Драма высосаная из пальца - постоянный ебальник этого пидора во весь экран, который совсем недавно играл дурочка вместе со свиньёй. Ноунейм актёр, мне вообще его лицо ничего не говорит, зачем вы блядь столько времени убили на эти кадры?
Явные не стыковки и пиздёж в их собственном сценарии - этот оборванец который камнями мины разминировал, заикнулся что модифицировал ядерное оружие. Просто нахуй идите. Ещё они эту бомбу тащили на руках.
Узкоглазого с инсепшена взяли, чтобы у азиатов не было отторжения, хоть признают своего. Жаль что они не сказали, что Хиросима на самом деле была операцией по уничтожению годзиллы. Я бы поржал.
Смотрели пикрелетед? Мне доставило, такой эмоциональный, грустный фильм. Кстати, я очень удивился, что в конце он не прыгнул с крыши.
>>309961
> что в конце он не прыгнул с крыши
Такие вещи под спойлером писать нужно, рака яиц тебе, еблан.
>>309909
Поклонение богу.
>>309915
Я не зря сказал про актуальность и свежесть. Хорошо, Kоган не говно, это я загнул. Но сейчас он выглядит нелепо. Водолазки вместо одежды, пиу-пиу и искры вместо оружия, коробка вместо робота, сюжет на данный момент ну просто пиздецки избитый.
>>309953
Не спорю, что первая часть лучше, но остальные не сильно выбиваются из общей канвы.
Алсо, я не знал, из какого фильма знаменитая гифка, а тут случайно наткнулся, лол.
Вчера посмотрел пикрелейтед. Редкостная ссанина и хуета. Окончательно убедился что ужастик, как жанр, мертв в наше время. Собственно, по кинцу могу сказать одно: пересолили. Перебор во все поля. Слишком натужно и слишком навязчиво делался акцент на безумии и жестокости убивца. Слишком явственно чувствовалось, что меня хотят НАПУГАТЬ и ШОКИРОВАТЬ. Верный признак уёбка без чувства стиля и художественного вкуса с нулевым пониманием драмы и хорора который думеет что если навешать всего и побольше, то получится что-то хорошее. Получилась хуита, >>309634 - кун был прав.
>>309963
В последнее время замечается лютый пиздец с этими спойлерами.
То не ставят там где надо, то хуярят их в простые слова, не имеющие к скрытости никакого отношения.
>>309799
Честно говоря проиграл с пика. Прямо на переднем плане профессор сидит как-будто на стуле и из задницы идёт огонь.
>>309969
щас римейк снимут, посмотрим, так ли устарел идейно
Начал смотреть, дропнул, когда понял, что это пропаганда запада. Если считаете, что я ватник и т.д - покажите мне американский фильм о том, как их солдат во Вьетнаме переходит на сторону Северного Вьетнама.
0/10
Вы мне скажите, к чему отсылает ролик после титров?
>>304960
Как-то вспомнился этот фильм по случайно увиденному кадру, практически мгновенно вспомнил что видел его часть.
Немного поискал и нашёл.
Скачал 17 гигов качества и уселся.
Наверное лучшая картина на тему утопии из всех просмотренных мною.
Сюжет не сказать что запредельно крут, но и не высосан из пальца. Хорош.
Игра актёров средненькая, всё тащит Бейл.
Давно не встречал такого. Всё что касается "драматичной" части тут на хорошем уровне, но при этом и экшн такой же хороший.
От меня 8.5/10. Советую посмотреть всем.
>>310081
>mhoge
>>310081
>mhoge
http://pikabu.ru/profile/mhoge
https://vk .com/mhoge
Дианоньте дальше, мне лень.
>>310081
Тоже что-ли освежить воспоминания. Тащемта, помню он моей маман понравился, лол.
6\10
Скучно и нудно. Оценка только за режиссуру. Лучше не смотреть, но если вы угораете по математическим загадкам, то, наверное, стоит.
8\10
Совсем не сопли, как я думал, и фильм не крутится вокруг Адамс. Понравилась игра рыжего, надо будет посмотреть еще фильмы с его участием, а то до этого только Гари Поттера смотрел. Если захочется посмотреть что-нибудь легкое и необременяющее, то это тот самый фильм.
Как его взяли на главную роль с таким лицом? Как его вообше в кино взяли? Это же полный, непроглядный пиздец. Еще он переигрывает, падла. Ну да ладно, он не очень испортил впечатление от фильма. А фильм понравился, смешные шутки, интересные второстепенные персонажи, терпимый саундтрек, да и вообще я большой любитель, когда в кадр врывается всякий графический мусор. 7,95/10.
Ну всё, теперь я тру мовачер.
>>310160
Красивая обёртка, а внутри — г…
Съёмки и стилизация конечно впечатляют. Видно, во что вложен бюджет, но вот сюжетная линия… у меня нет слов, чтобы описать насколько она бездарна. Выглядит всё это так, как будто идея была придумана прям на ходу. Режиссёр крикнул в толпу: «про что фильм будем снимать?», а ему кто-то ответил: «про девушку с семью злыми бывшими!». На том и закончили; накалякали за полчаса сценарий и побежали снимать.
Единственная тема, которая обсуждается на протяжении всего фильма — это кто с кем встречается, кто кому изменяет и тому подобное, короче зрителю приходится все два часа слушать бессмысленные сплетни и периодически наблюдать драки. Целевая аудитория — это школьники начальных классов; женской половине интересны сплетни, а мужской — бессмысленные драки в стиле компьютерных игр. Да, сняты они неплохо, я бы даже сказал отлично: всё выглядит очень стильно и оригинально. Но без сюжета, без идеи это смотреть просто неинтересно. Первые минут десять тебя удивляет оригинальность, потому что лично я подобных съёмок больше нигде и не видел. Напоминает очень грамотно смонтированный клип/трейлер. Но когда трейлер длится два часа, это ненормально. Через двадцать минут просмотра тебе всё это начинает надоедать, а через полчаса я уже подбегал к компьютеру и проверял полоску прокрутки, чтобы узнать долго ли там до конца осталось.
В общем, по мне этот фильм даже ниже рядового трэша, который последнее время только и выходит на экраны. Обычно я ругаюсь на такие фильмы и говорю про них: «посмотрел и забыл». Но этот фильм я бы отнёс к категории «начал смотреть и не выдержал». По реализации очень напоминает «Бриджит Джонс» или «Секс в большом городе», то есть одни глупые девчачьи сплетни, разбавленные драками, только снято гораздо лучше и ориентировано на более молодого зрителя.
И больше всего меня удивляет такое количество положительных отзывов. Не считаю, что для этого фильма адекватная оценка может превышать единицу. В кино должна вкладываться какая-то идея, а до тех пор, пока это просто пущенные в оборот 60 млн, фильм остаётся обычным коммерческим продуктом, а современный рядовой зритель — это обыватель, съедающий всё, что ему предложат.
Очередной пример того, как кинематограф медленно, но верно движется в сторону деградации, а вместе с ним и зритель.
1 из 10
>>310081 Фильм для голливудских детей, которые никогда в жизни не слышали слово "утопия". Ты как раз подошел под ЦА. По молодости-то всем этот фильм нравился, но если ты сейчас наслаждаешься таким фильмом, и при этом не видишь, что это абсолютно безыдейная, второсортная голливудская мешанина их всех фильмов\книг про Большого Брата - у меня для тебя плохие новости.
>>310081 Это печально.
>>310206
О, там и Хлоя "Свинья" Морец снималась.
>>310211
> Хлоя "Свинья"
Мне сначало показалось, что это ты про Клоэ Севиньи.
Ну и хули вы тут мне писали, что фильм говно? Задумка шикарная. Дать быдлу один деть побыть быдлом очень интересно, люди же жестокие ублюдки, как ни крути.
Итан - няшка, он мне еще со времен Гаттаки понравился, и тут превосходно сыграл. Саспенс - чек, Сюжет - чек, Экшон - чек. Все хорошо сделано, еще и всего за 3 миллиона долларов. Есть всякие несостыковочки, конечно, но будем называть это художественными допущениями. А еще нужно было увеличить хронометраж, как ни странно, хотя фильмов, которым его не хватает вообще единицы. Накинуть полчаса и можно было бы подробней рассказать про принцип судной ночи, побольше развернуть концовочку, а то файнал твист на 5-6 минут не очень как-то. Ну и избежать превосходно раскрытия персонажей в стиле: "Давайте убьем этого ниггера. Пап, что за хуйню ты творишь? Да, ты права, не будем убивать ниггера." Олсо порадовала смерть Итана, уже и хеппи-енд не получился таким канонично слащавым
Я черт его знает, котаны, но 9 из 10.
>>310246
> Ну и хули вы тут мне писали, что фильм говно?
Не привыкли лгать.
> Задумка шикарная.
Да ну? Ни с того ни с сего давать карт-бланш на убийство людей один раз в году и не защищать законодательно даже тех, кто на это не согласен (вроде нигры и главных героев)? В этом абсолютно нет смысла.
А уж от словосочетания "новые отцы-основатели" у меня основательно затрещал шаблон. Когда и что они основали? Действие фильма происходит году в 2022 (вроде бы, не помню точно), и нигде не говорилось, что Америка успела распасться к этому моменту.
>>310322
>Когда и что они основали? Действие фильма происходит году в 2022 (вроде бы, не помню точно), и нигде не говорилось, что Америка успела распасться к этому моменту.
Ну епта, отцы-основатели же первую конституцию США подписали. А по фильму, как я понял, теперь действует новая. Вот и аналогия.
>Ни с того ни с сего давать карт-бланш на убийство людей
Ну там есть оговорочки в фильме, мол, экономика по пизде пошла, вспышка насилия и т.д. Согласен, что это все даже не из пальца, а из хуя высосано, но художественные допущения же. Если до каждого фильма доебываться чего в нем быть не должно, у нас только сраный артхаус останется, от которого на стенку лезти захочется.
Отель Новая роза.
Внезапная годнота. Ничего не происходит, но я какбэ побывал там. 7 из 10, за некоторое занудство.
>>310333
> Если до каждого фильма доебываться чего в нем быть не должно, у нас только сраный артхаус останется, от которого на стенку лезти захочется.
Иногда можно и нужно докапываться, иначе приходится наслаждаться говнениями вроде "Голодных игр" - мол, давайте будем убивать детей из соседних округов, это точно не сподвигнет тамошних жителей на очередное восстание. Или "Сноупирсер" с его клоунадой.
>>310333
> художественные допущения
Всё равно должны обосновываться. А когда мне говорят, что каждый год устраивают ночь убийств, и сразу после этого показывают обыкновенную благоустроенную Америку, явно не пережившую ничего серьёзного - простите, не верю.
А международное сообщество, видимо, крайне радо тому, что тупые американцы добровольно самоистребляются, ибо лет эдак за десять подобных мероприятий никакой реакции не последовало. Или у них там Порошенко к власти пришёл?
>>310380
Как меня бесят эти "допущения", сил нет! Ещё с детства, с "Утопии-14" и "451 по Фаренгейту", потом "Почти как люди" и вплоть до киношного ширпотреба вроде "Бегущего человека" (и римейк, и оригинал).
мимо
>>310417
А вот и наш любитель утрировать и сравнивать жопу с пальцем.
>>310417
> киношного ширпотреба вроде "Бегущего человека" (и римейк, и оригинал)
Это ты так тонко наименовал "Голодных нигров"?
Досмотрел я, значит, Побег с планеты обезьян, Покорение планеты обезьян и Битва за планету обезьян.
Сразу, как я уже гвоорил, сама идея наличия третьей части не выдерживает никакой критики. Обезьяны съебываеют с планеты на ПОЧИНЕННОМ (наполовину, но все же) КОРАБЛЕ и попадают в прошлое благодаря взрыву ядерной бомбы. Это обезьяны, которые даже ковку, похоже, не освоили. Хотя странно, что спизженное оружие у них в хорошем состоянии. Думаю, на второй части фокс хотели закончить, иначе логично было какие-ниубдь предпосылки к путешествию в нее вставить. Но ладно, третья часть, тем не менее, выглядит поначалу интересной, благодаря слушанию с комиссией и тестам обезьян. Сносно, терпимо.
Четвертая часть не нужна, совсем. обезьяны бунтуют под предводительством Цезаря - вот и вся история. Экшен лажовый, но что еще ждать от семидесятых? Никакой умственной работы во время фильма, а жаль, в остальных над диалогами трудились. Серия могла быть заменена коротким брифингом перед пятой.
Вот пятая часть искупает недостатки предыдущих. Разговоров много, по делу. Есть даже серьезный конфликт, что порождает качественную драму. Один вопрос остался неотвеченным - почему люди одичали? Какие к этому были предпосылки?
Кстати, пару наблюдений: во второй части есть телепаты, которые могут создавать иллюзии (даже иллюзию боли) и заставлять одну особь убивать другую. И после этого они говорят, что не могут иллюзией одолеть обезьян! Что сложного убедить половину, что другая половина - люди, которые нападают на них и заставить порубить друг друга? Или показать, что под кожей у них жуки, чтобы они сами вкрылись? Да просто убить генерала хватило бы!
И еще: во всех частях есть одному негру, лол, причем в первых двух негры умирают первыми. У уже и забыл, что у них было это принято.
>>310417
Вот же ж быдло необразованное. Не нравятся ему допущения в утопиях, видите ли. Ты бы, блядь, определение этого слова прочитал для начала. Из него следует, что утопия(антиутопия) никогда не может быть достигнута, потому что всегда это идеализированная модель. Это, блядь, аксиома. Можно помечтать об утопии, можно пострашаться антиутопии, но дальше дело не зайдет. Допущения заложены в определение этого слова. Кстати, о гоблине я был лучшего мнения, пока он не обозрел Сноупирсер. Таким же быдланом необразованным оказался, как и 95% доски.
>>310470
> Кстати, о гоблине я был лучшего мнения, пока он не обозрел Сноупирсер.
Но ведь он закидал Сноупирсера говном, разложив его Сноупирсера, а не говно по полочкам.
>>310477
Ты первую часть сообщения читал вообще? По попочкам блять
>>310164
>Единственная тема, которая обсуждается на протяжении всего фильма — это кто с кем встречается, кто кому изменяет и тому подобное
Какой глубокий анализ.
>Первые минут десять тебя удивляет оригинальность
Уебок с кинопоиска фильм вообще не смотрел. Первые 30 минут фильма - неглупая молодежная комедия.
>В кино должна вкладываться какая-то идея
Ему сего колокольни виднее все идеи фильма.
>>310164
> Первые минут десять тебя удивляет оригинальность, потому что лично я подобных съёмок больше нигде и не видел. Напоминает очень грамотно смонтированный клип/трейлер.
Грегга Араки посмотри.
>>310164
Привет, паста с кинопоиска. Как поживаешь?
Интересная комедия, есть, где посмеяться. особенно она выделяется на общем фоне тем, то это автобиография, и главный ее герой и актер фильма - одно лицо.
>>310441
> наименовал "Голодных нигров"?
Про это я вообще ничего не знаю. Что это?
А говорил я про собственно "Бегущего", который - римейк французской "Цены риска".
>>310661
"Бегущий человек" - это римейк "Бегущего человека" Степана Королёва.
>>310470
> Вот же ж быдло необразованное.
Малыш, не тебе меня учить родам, видам и жанрам.
> Не нравятся ему допущения в утопиях, видите ли.
Не знаю, что ты там "видишь", а не нравятся мне упрощения. Помедитируй над этим словом, над сюжетами перечисленных книг и фильмов. Авось до тебя дойдёт, что, когда допущение заменяют упрощением (почему я и взял слово в кавычки), модель получается нежизнеспособной. Поэтому неубедительной.
На самом деле и модели-то не получается. "Давайте изобразим мир, в котором богатые имеют законное право убивать бедных. Хрен с ним, не будем заморачиваться обоснованиями. Не будем и ломать голову, что изменится в таком мире, кроме собственно права убивать. Изобразим всё такое же, как у нас - ничего не изменилось - только богачи убивают бедняков. Назовём это антиутопией, они нынче хорошо продаются". Вот по этому лекалу сделаны все ваши "Гаттаки" и "Бегущие человеки". Одни поталантливее, как "Дитя человеческое", другие бездарные, как целый бранч постапокалисиков.
Ещё помедитируй над выражением "сущностные черты описываемого мира". Может, поймёшь, что такое утопия. (Этого в Вики нету, так что придётся самому). А пока перестань бросаться этим словом.
> всегда это идеализированная модель. Это, блядь, аксиома.
Как ты ловко сел в лужу. И ведь явно не понимаешь, почему, да?
>>310666
Кино - римейк книги? Что-то новое, я, кажется, упустил.
На самом деле Кинг сдул у Шекли.
- Письма мёртвого человека - норм, хотя быстро становится понятно что дети - телепаты ебучие, дайте противогаз - 10 из 10
2. Машина (2013) - кибарги молодцы, почти как дети из п.1, но не особо поотопил, 5/10
3. Посетитель музея - ПГМ и духовные скрепы или я чего-то не понял (ведь п 1. тоже его, что странно). Но обычно страдающие ПГМ режиссеры проявлять истинно режиссерскую отстраненную позицию не умеют, и пытаются тулить свою духовность, так что скорее всего я не ошибся. Алсо вот это вот "Чего тебе надо" в ТББ - это калька с этого фильма. 0.1/10
4. Годзилла - хуйня какая-то, впрочем годзилы меня никогда не торкали, графон норм, остальное не оцениваю.
5. Eden Log в переводе надмозга Лоция Эдема, хотя здесь то лог это бревно, как оно есть, ну в общем надо спросить в треде про жопопросмотр, как-то не проникся идеей в общем.
>>310173
Про Саус Парк же Мэд смешно написал.
Ну и блевотина. Нудная мерзкая, скучная.
Вообще тема замусоленная донельзя уже, я как минимум трех представителей из игр/кино/сериалов могу вспомнить навскидку. Так что вопли про оригинальность для меня удивительны. И вот из-за этого я ждал что мне покажут больше чем просто отношения человек-ии, но хуй там. Какой-то банальный, пустой фильм из которого вообще нечего для себя вынести, никаких мыслей не остается после просмотра. А тема человек-ии интересней и глубже показана в Черном Зеркале, да даже в Лишнем Стволе она подана лучше.
>>310661
> > наименовал "Голодных нигров"?
> Про это я вообще ничего не знаю. Что это?
Тьфу. Догнал наконец. Нет, этого я не смотрел.
>>310462
>Вот пятая часть искупает недостатки предыдущих
Смотрел давно но для меня она была самой убогой.Мегабитва человечества с обезьянами это пара машин и волшебный школьный автобус.Ну если нет у вас бюджета,сделайте ставку на сюжет.
>>310731
Даже погуглил,действительно блять две машины и автобус.
Битва за планету обезьян!
Что за вакханалию я посмотрел? БЭТМЕН УБИЛ ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК МИНИМУМ. Четырех на химическом заводе, когда разнес его к ебеням своими бомбами. А одного скинул с колокольни, так и не схватив.
>>310735
После четвертой части это смотрелось интересно и масштабно, лол.
>>310688
>Малыш
Сомневаюсь, что ты старше меня.
>помедитируй над выражением сущностные черты описываемого мира
Может быть ссылку дашь? Я надеюсь, они не только в твоем больном мозгу есть.
>Этого в Вики нету, так что придётся самому
Что такое утопия, я узнал еще в школе, получил за это пятерку, но в вики залезу, освежу память.
>Давайте изобразим мир, в котором богатые имеют законное право убивать бедных. Хрен с ним, не будем заморачиваться обоснованиями. Не будем и ломать голову, что изменится в таком мире, кроме собственно права убивать. Изобразим всё такое же, как у нас - ничего не изменилось - только богачи убивают бедняков. Назовём это антиутопией, они нынче хорошо продаются
Все верно. Если заморачиваться, не будет утопий, потому взглянув глубже, сценаристы поймут, что модель нерабочая.
>упрощения
Ну так и пиши в своих постах про упрощения, чего это я должен отвечать за твою шизофразию?
>>309960
Годжира то еще говно, но ты просто эталонное быдло, для тебя же фильм снимали, странно что не понравилось.
>Узкоглазого с инсепшена взяли
Не пизди пидар, Кен Ватанабе годный актер.
Относительно недавно начал яро фапать на XVII-XVIII века, и следовательно навернул фильмов. Среди них всякие Герцогини, Распутники, трилогия кривляний Джека Воробья, Перо маркиза де Сада, Братство волка и т.д., что многие уже давно видели. А я хочу написать про киноленточку "Патриот" с главным антисемитом США Мелом Гибсоном в главной роли.
1.
Такое ощущение, что фильм снят не в 2000 году, а в конце 80-ых - начале 90-ых. Странная режиссура и на фоне современных исторических (или около исторических) фильмов даже как-то непривычна. Возможно я просто отвык от "канонов" актерской школы того времени. Ну или Мел Гибсон не очень может в драму. Хотя дело-то и не в Меле Гибсоне. Сама режиссура и операторская работа какие-то морально устаревшие что ли. Мой глаз покоробило, хоть я на звание знатока режиссуры и кинематографа не претендую.
2.
Терпеть не могу антураж колониальной Америки, но реквизит и пейзажи меня устроили. Дух тех времен не проебан. Обмундирование няшное, оружие няшное, боевые действия няшные, форты няшные, походная экипировка няшная, колорит соблюден. Правда драгунские мундиры какие-то странные, не по годам современные, да и генералы какими-то позолоченными хуйнями, напоминающими огромные медальоны с бубенцами, на груди обвешаны. Не знаю, что это такое, возможно замены орденам или просто регалии, положенные по рангу.
3.
Невзирая на название, фильм ура-патриотизмом "ЮЭСЭЙ вперде!" не пытается насильно накормить. Он больше сосредоточен на истории отца-одиночки, который однажды совершил на войне крайние зверства, и пожалел об этом. Ну и о родном доме, семье, малафье и т.д.
4.
Хорошие "злодеи". Нет, правда, все как надо сделали, без диснеевской хуиты "злой просто потому, что по сценарию он должен быть злым". Кто-то конечно скажет, что полковник Люциус Малфой Тевингтон (май вайфу :3) - паскуда тварь, мясник и бесчестный солдафон и прочие "слеза младенца, онажемать, дети это святое", но мотивация и характер его персонажа прописаны очень грамотно, с дополняющими образ тонкостями, многогранностью и подводными камнями. Лорд генерал Корнуоллис туда же. Здесь претензий нет. И абсолютно не создалось впечатления борьбы джедаев с ситхами. Беспристрастность войны соблюдена.
Заслуженные 7 из 10. Не пожалел, что потратил время.
Я больше так не могу. Я должен причаститься к истокам. Через несколько часов напишу как изменилось моё сознание.
Вчера посмотрел пикрелейтед. Хотелось узнать причины бугуртов по поводу кинца. Думал что получу "Зелёного слоника" от Германа, но - это ж охуеть, я сам не ожидал - 9/10, посоны!!!!111111
На очереди "Мой друг Иван Лапшин".
Причастился. Ну что, хороший, добрый мультик. Есть смешные шутки, сюжет интересен, даже присутствуют НЕОЖИДАННЫЕ ПОВОРОТЫ. Раздражало только количество песен, они вставляются каждые пять минут, а понравилась всего одна. Еще начало какое-то скомканное, прошло всего 8 минут, а нам уже показали всех персонажей и закрутили сюжет, мне было бы интересно подольше посмотреть на детство девочек. Ну и конец слишком лесбийский. 7,5/10.
Какие там еще выходили мультфильмы последние года три, которые стоит посмотреть?
>>310892
Ах да, Эльза няша, а Анна - тупая пизда.
>>310892
А еще я не понял зачем Принц спас Эльзу, если все равно хотел захватить власть?
Ну, я, честно говоря, не сказал бы, что это великий фильм. Мне кажется, что Вальгалла - действительно, фильм великий, а этот фильм сделан по тем же самым принципам и его, скажем так, слабость заключается в том, что видно как это сделано. То есть, вот в Вальгалле не видно как это сделано, а здесь есть, вообщем, места, которые ясно видно и чрезвычайно раздражают. Это прежде всего, конечно, аутизм героев на переднем плане, молчаливость, я не знаю, там, перчатки, зубочистка и так далее, и так далее. Ну, это замысел, но это видно как сделано. В Вальгалле тот же самый прием, но там это сделано настолько точно и настолько не заметно, что смотрится просто на едином дыхании, а здесь это, вообщем, как бы, видно как сделано, а там не очень.
6/10
>>310898
Это паста какая-то, или автор просто аутист?
>>310790
Девочка моя не плачь
>>310851
Кароч скачал позырил. Обычная история про омежку который пытался косить под крутого. Проблевался с песенок на бекграунде. Ну и теперь понял смысл шуток про аутиста.
4/10
>>310901
> как это сделано
X4
> вводные слова
X6
> а здесь это, вообщем, как бы, видно как сделано, а там не очень
>>310902
>Кароч скачал
>2014
>рип 2 гига
Ещё и дубляж слушал, небось.
>>310908
Ну скачал бы блюрейчик, ну смотрел бы в ориджинале, благо там на весь фильм 3 фразы которые поймет любой даун. От этого фильм бы ВНЕЗАПНО стал очень ахуенным, или что?
>>310877
>Думал что получу "Зелёного слоника" от Германа
А я думал что получу адекваьную экранизацию, а получил говно.
>>310914
> От этого фильм бы ВНЕЗАПНО стал очень ахуенным
Именно.
>>310914
Рефн - это в первую очередь красота каждого кадра и тонкая операторская работа. Так что, да.
Рефн это в первую очередь охуительный Pusher, а что вы напридумывали, отталкиваясь от драйва и бог простит - это нихуя не в первую очередь.
>>310920
Это проба пера, копеечное поделие, снятое с друзьями по-приколу. Истинный талант Рёфна раскрылся после образования дуэта с Солнцеликим.
Так что, отчаливай, падаль.
>>310922 Не знаю чем ты так обижен, я ни драйв ни бог простит не критиковал, но ты уж совсем толстую телегу накатал.
>>310910
Ты хочешь знать чем мне понравился этот фильм? Да тем, что там охуенная операторская работа. Каждый кадр - как законченное художественное фото. Тем, что кино смотрится как единый и непрерывный поток сменяющихся образов. Тем, что это НЕ экранизация книги а доведённая до ума реализация изначальной идеи Стругацких. Именно так должно было происходить действие книги, раскрывающей внутренний конфликт главного героя.
>>310924
Ну и слоника не 10 лет снимали, а по смысловой нагрузке слоник куда лучше.
>>310928
>Тем, что это НЕ экранизация книги а доведённая до ума реализация изначальной идеи Стругацких. Именно так должно было происходить действие книги, раскрывающей внутренний конфликт главного героя.
Конфликт вообще никак не раскрыт румата представлен быдланом хотя по книге он не был им, а тем более со своими слугами.
>>310932
>румата представлен быдланом
А как он ещё должен быть переставлен, будучи земным учёным под прикрытием среди средневекового быдла и мракобесов?
>>310939
Как нормальный белый человек. Ты книгу то читал? Он был агресивен в силу некоторых обстоятельств, но быдланом небыл никогда.
>>310738
какое же уебище, чернокожая подруга в разы пизже. Я понимаю, что она модная актриса, но для пеплумов нужны определенные типы лиц.
>>310898
это он Осмоловского пародирует, или как его там, который капитан в ЗС. Он так пиздел про ТББ.
>>310941
У Германа Румата и все наблюдатели мрут со скуки. В книге было раннее возрождение и земляне пахали как волы по своим заданиям, а в фильме они ошиблись и попали в самое натуральное темное средневековье. Отсюда изменение концепции и характеров героев.
>>310946
Какая разница куда попал герой суть то книги вобщем-то не в этом, да и один из конфликтов руматы это конфликт между комунаром и собственно руматой эсторским, в фильме он не раскрыт.
>>310947
>Какая разница куда попал герой
Это объясняет различия. В книге Румата занимался допотопным прогрессорством, а в фильме пинает хуи, бухает и сходит с ума со скуки. В книге люди жили в ожидании перемен, печатали книги, строили телескопы и открывали школы, а в фильме жрут говно и им норм. Даже "серые" сменили акцент. В книге серые противопоставлялись раннему ренесансу - умные люди против серого быдла, а в фильме серые олицетворяют окружающий мир. Цитата Руматы из фильма: "Серые под цвет местного строительного камня. Хуевого, кстати."
>в фильме он не раскрыт.
Опять же, разные акценты. Вспомни рабочее название фильма - "История Арканарской резни". Герман снимал резню, эпизод из истории Арканара, а Румата как декорация, через которую зритель смотрит на мир. Ну и вообще, сравнивать фильм и книгу и жаловаться, что в книге больше сюжетных линий в 2014 уже как-то моветон. Тем более для любителей точности есть старая экранизация "Трудно быть богом", где у Руматы даже два меча, вместо одного как у Германа, лол.
>>310965
>Вспомни рабочее название фильма - "История Арканарской резни"
видел в /mov и не пошёл бы на это, но меня наебали названием, поэтому и чувство не удовлетворённости.
>>310965
>два меча, вместо одного как у Германа
А мне показалось, что у Германа тоже 2 меча.
>>310928
>Тем, что это НЕ экранизация книги а доведённая до ума реализация изначальной идеи Стругацких. Именно так должно было происходить действие книги, раскрывающей внутренний конфликт главного героя.
>НЕ экранизация книги
>Именно так должно было происходить действие книги
Ну конечно, Герману в маразме виднее, что там Стругацкие в книге своей хотели написать.
>>310941
Алсо у Германа Румата чем-то напоминает ещё античную (в последствии - гностическую) концепцию духовного начала, погружённого в глубины материи. Земля здесь читается как символ Небес или мира Идей. А Арканар и вся та планета - материальный мир. Румата в конце концов срывается. Так и душа забывает в материи что она такое и откуда. Впрочем, это моё видение.
Алсо:
>На планете, погружённой в глухое Средневековье, работают наблюдатели-земляне, которые пытаются бережно подправлять ход событий, не нарушая логическое развитие истории.
А в фильме они бухают и трахаются. Ученые, мать их, интеллигеция.
>>311017
>Земля здесь читается как символ Небес или мира Идей.
А говно как читается? А ослиный хуй? А белые зады арканарцев?
Посмотрел Потрошители. Фильм говно, как и все в фильмы с участием Джуда Лоу, но там есть положительный момент, расчлененка в фильме показана крупным планом, происходит каждые 20 минут и при этом не вызывает отвращения, а на против доставляет. Все остальное на грани фола, но любителям крови-кишков, придется по вкусу. Нарезка мяса происходит красиво, под легкую ретромузыку, даже детишкам можно смотреть. Ну и фантастическая составляющая фильма не дает ему скатится на дно параши.
>>310892
>последние года три, которые стоит посмотреть
Эрнест и Селестина.
Везучий сукин сын.
>>311128
>Как и все фильмы с участием Джуда Лоу
Не ври. Как минимум Небесный капитан и Гаттака - хорошие фильмы.
>>311172
> Гаттака
Дропнул где-то в начале.
>Небесный капитан
Черно-белый закос под ретро, ахуеть как годно.
>>311176
>Дропнул где-то в начале.
Даже фильм не посмотрел, а что-то возражает.
>Черно-белый закос под ретро, ахуеть как годно.
Таки да. Очень годный дизельпанк.
>>311172
Гаттака и Талантливый мистер Риппли. И Заражение. Да и вообще, много довольно неплохих фильмов, просто первые два - вообще щедевры на века, особенно Гаттака.
>>310169
И какой фильм ты считаешь эталоном антиутопий в синематографе, даун?
>>311029
А нахуй надо, когда символизм превалирует над содержанием?
Качал из-за Сигурни Вивер и неплохого рейтинга на томатах и имдб. Смотрел жопой и только к середине понял кто кого выебал. Зарисовочки найс, ровный неспешный фильм, концовка чуть лучше.
>>311176
> > Гаттака
> Дропнул где-то в начале.
da ty ohuel
>>310895
> зачем Принц спас Эльзу, если все равно хотел захватить власть?
Отрубает ей голову на главной площади, приходит мгновенная весна, популярность взлетает вверх.
>>311197
>Эквилибриум
>эталон антиутопий
>даун
>>311197 Да ты же обиженка. Мне не нужно называть эталон, в этом жанре десятки фильмов различной годности. Метрополис, Бразилия, Особое Мнение, Дитя Человеческое, да та же Гаттака, которую сейчас вспомнили. да даже сраный боевичок 13ый район и то попиздаче в плане свежести относительно эквилибриума
>>311216
Я попросил тебя привести примеры антиутопий не для голливудских детей, порватка. Чего ты воспламенился?
>>311232
>Особое Мнение
>Дитя Человеческое
>13ый район
Это ты сейчас перечислил не голливудскую йобу?
>Гаттака
Ну, охуеть вообще. Может у тебя "Американский астронавт" - антиутопия?
>>311209
Что ты имеешь ввиду под содержанием? Форму преподнесения идеи? А где тогда сама идея? Вот в "Трудно быть богом" земляне развернули прогрессорскую деятельность на очередной быдлопланетке. Ну и что? Ты ждёшь от фильма только йобы в виде картонки и неожиданных сюжетных поворотовтм? Тогда вопросов нет. Я считаю, что уважающий себя режиссёр не должен повторять за писателем, по чьей книге он снимает кино как попка-дурак. Он должен использовать книгу как форму чтобы вложить в неё свои смыслы. Иначе йоба останется йобой и не над чем будет подумать зрителю после просмотра да, я считаю, что хорошее кино должно заставлять шевелить мозгами.
[url]>>311251
Над чем подумать? Не могу сказать, что книга шедевр, но там хотя бы четко намечена проблематика. Диалоги персонажей раскрывают ее. А в фильме только БУ-БУ-БУ, ГУ-ГУ-ГУ.
В видеорелейтед больше смысла.
>>311009
Сценарий фильма писался братьями с Германом еще в 60х.
>>311247
апельсин, фаренгейт, 1981, да даже фильм со скелетом "не отпускай меня".
а ты хотел услышать эвкилибриум, ультрафиолет, остров и прочее говно? может еще свою зойку пересмешницу припишешь?
высер спилберга я кстати даже не посмотрел
>>311328
>1981
>>311311
Почему действие происходит в бочке? Чей-то оммаж?
>>311322
Это даже на вики написано и есть в прошлогоднем фильме о фильме.
>>311328
> фаренгейт
Уебищно снят же. Уж лучше Идеократия
>>311420
Мужская дружба, моральное взросление омежки - отличные темы;
Отсутствие любовной линии в подобном фильме радует;
Про фубольных фанатов ничего не могу сказать, просто ничего об этом не знаю;
Драки показаны отлично - именно так они и ощущаются;
Актерам веришь - играют хорошо;
Много мата, как и должно быть в английском фильме;
Музыка к финальной "битве не подходит";
Общая манера съемок и фильтр/пленка не очень хороши.
7/10
>>304993
Хорош, фильм надо было пилить на 2 части и сделать, грамотно-атмосферно, а получилось какое-то говно уровня запыхающегося рассказа.
>>306659
Хороший фильм, один раз точно стоит посмотреть, чем-то напоминает гайричивские картины.
>>306758
Лучше "Нитей" не видел постапокалипсис по реалистичности.
>>308052
Это про "желтое море"?
>>308083
Спасибо за рекомендацию
Сам смотрел "Слепота", так себе вышло,но по Сарамаго всегда так - всего "метафизического" не передашь. Фильм сильно напоминает "Эксперимент" и "Разделитель", для фан-базы (а парочка наверняка имеется) настоятельно рекомендую к просмотру.
"Запретные сирены" - впринципе очень неплохой японский ужастик, но пробелма с японскими фильмами в том, что по их мимике, поступкам и прочему не всегда понятно - они уже ебанулись и режиссер это так показывает, или это нормально, а ты просто "лох и не понимаешь куьтурные моменты". Замечательная концовка, неплохая атмсофера. Пишу только о фильмах которые понравились или стоят как минимум просмотра, поэтому и здесь - рекомендую, особо любителям сайлентхилловского, лестницы иакова и прочего.
крипота
>>311328
В апельсине нет почти никаких черт антиутопии, весь фильм строится не вокруг государства\притеснения\стремления к идеальному человеку и строю, а вокруг подросткового насилия, а это стандартная хуйня из реальной жизни. А уж про 1981 это ты заебись сказал, ещё бы фаренгейт 228 для полной картины.
По потенциалу очень неплохой фильм с уверенной режиссурой. Но что за бредовая концовка? Бабка-миллиардерша сама подчищает за сынком его косяки? Да ей достаточно было бы пальцем шевельнуть, и адвоката по частям бы потом собирали. Ну на крайняк отстранили бы от дела. Или авторы верят, что в США нет коррупции? Не смешите. И сынок хорош - запрыгал с пушкой у всех на виду, как долбоёб, хотя до этого на проятжении полутора часов был гением конспирации и дедукции. Короч, концовка понос яебал.
Вот от чего я в восторге, так это от подбора актёров. Такой факт, что в эпизодических ролях по пять минут засветились Хайзенберг, Пенья, Гантон, о многом говорит. Никто особо не обосрался. Ну кроме Томей, пожалуй. Больно уж она страшная, уже на бабку похожа.
7 из 10.
Нормчик. Не уверен что понял фильм до конца, ну и похуй. Только этот ебучий кролик, сценаристы как знали чего я больше всего боюсь, пришлось эти сцены смотреть с включенным светом.
Будучи поверхностно знакомым с Диком, но зная какой он охуенный и мозголомный, решил посмотреть классику. Смотрел второй раз в жизни, первый раз в детстве, так что сами понимаете, помнил только телку с тремя сиськами и общую концепцию, и то только первой половины фильма. Так что конец, как и все у Дика, оставил меня с еблей мозга - а ведь весь фильм укладывается в ту самую память Реколл, даже двухголовый мутант есть, все как ему и обещали. Книгу еще не читал, но обязательно прочту, но таки подскажите, кто именно читал, какой вариант ПО ДИКУ ближе, а не по ебанной голливудщине. Эх дали бы таки Кроненбергу снимать, ух было бы.
>>311637
расслабь булки, от Дика там ничего нет. В оригинальном рассказе (размером в три страницы) есть только сцена в лаборатории, где Шварцу добавляют память, а она у него (твист) и так есть.
>>311637
Ремейк - мыльное говно, смотри только оригинал.
>>311739
А вот нет, норм ремейк. Виды на киберпанк тащат.
Я бы даже сказал, что ремейк Вспомнить все лучше, чем оригинал. Это как с Дреддом - сердце говорит, что старая версия лучше, но мозг понимает, что новая версия охуеннее по всем статьям.
Дика вообще забавно экранизируют. "Джонни Мнемоник" это коротенький рассказ, а получилось классное кино. "Крикуны" по повести, и концовка вообще напрочь другая. "Особое мнение" - рассказ, а получился монструозный фильм на два с половиной часа, причем фильм шикарный, а особой знаменитости не получил. Ну и "Помутнение", на мой взгляд, экранизация просто идеальная, и опять-таки, ноль признания, фунт презрения, хотя там же Тони Старк сыграл, епта.
Сложные судьбы у экранизаций Дика, короче. Хуже истории только с экранизациями Стивена Кинга и, прости господи, Терри Пратчетта.
Ох уж эти вики-дрочеры, нахватавшиеся поверхностной хуйни. Вспомнить всё у них теперь ПО КНИГЕ которая, как и сказал >>311718 является рассказиком на пару страниц, а заканчивается всё тем, что ГГ хотят дать воспоминания о встрече с инопланетянами, а он в детстве на самом деле с ними встречался, Крикуны по повести, а Джонни Мнемоника написал Дик. Ну охуеть теперь.
>>311761
>Дика вообще забавно экранизируют. "Джонни Мнемоник" это коротенький рассказ, а получилось классное кино.
>>310794
> Сомневаюсь, что ты старше меня.
Судя по тому, что ты вспоминаешь школу, зря сомневаешься.
> >помедитируй над выражением сущностные черты описываемого мира
> Может быть ссылку дашь? Я надеюсь, они не только в твоем больном мозгу есть.
Ссылка только на курс "Теория литературы". Это из Вики не узнаешь. Просто говоря, речь вот о чём: произведение только тогда утопия/антиутопия/дистопия, когда автор моделирует мир на основе сущностных черт, то есть главных, основных, тех, без которых модели не получится. Тех, которые меняют ВСЮ модель. "Люди утратили агрессию" - подходящий посыл для антиутопии. "В мире будущего у каждого будет встроенный в голову компьютер" - негодная. В первом случае можно придумать мир, кардинально отличающийся от нашего (и придумал один башковитый поляк), во втором нельзя, т.к. изменения не качественные, а количественные. (Вообще-то можно, но придётся описать такие следствия этой идеи, при которых она сама отойдёт на третий план).
Большинство голливудского шлака, который вы объявляете утопиями, как раз второго рода. Берётся заезженный штамп ("всё погибло в атомной войне") и вокруг него крутится сюжет. С виду антиутопия, на самом деле обыкновенный боевичок в декорациях радиоактивных руин. Берётся идея опасного реалити-шоу и доводится до логического конца, а на самом деле до абсурда. Вроде бы социальная драма, а по сути - идиотский боевик.
> >упрощения
> Ну так и пиши в своих постах про упрощения, чего это я должен отвечать за твою шизофразию?
Я что, виноват, что ты не помнишь, о чём шла речь? Напоминаю: The Purge, в котором есть "художественное допущение", которое по сути - упрощение. Каждое слово разжёвывать? Ты (или не ты, неважно) утверждаешь, что идея, мол, неплохая: "каждый раз в год имеет право на собственное правосудие". Другому анону это не нравится - именно потому, что изображённый мир ничем не отличается от нашего, просто в него с хрустом вставили эту идею - как шуруп гвоздём забили. Вот она и выпирает. Ты считаешь, что это, мол, допущение, так что ладно. А вот ни хера не "ладно". Царапает глаз.
>>310824
А я как раз думал, чего бы такое посмотреть, ещё не смотренное. Ну гляди, синоптик, никто тебя за язык не тянул.
>>311761
>новая версия охуеннее по всем статьям.
По каким таким статьям?
>>311318
И это был СОВСЕМ другой фильм. А "Что сказал табачник с Табачной улицы" Герман писал уже сам.
ещё один мимоход
>>311774
А ты в школе не учился? Или у тебя память плохая?
Блять, Мнемоник же по Гибсону. Я турбо-обосрался, извиняюсь. В памяти он записался в категорию "фильмов по рассказам", где в основном Дик обитает. Стыдно мне.
.
..
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>299708