Тебя РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ уже второй раз, порватка. Смирись и меняй сферу щитпостинга.
Освятил.
Итог прошлого треда. Мы улучшили свои результаты.
Даже потомственные холуи начинают что-то подозревать. Лично мне кажется, что все равно 83% перекатятся в коммиблядство и устроят массовый голодомор в середине ХХI века. Снова.
Но каждый спасенный анкапами и прочими либертариями процент - еще один удар в Псыню.
> Ты написал полностью противоположное словам Мизеса, с явным не пониманием не то своего гуру, не то определений, которые вы оба дали
У тебя бинарное мышление какое-то.
>Что ты хочешь этим сказать? Что в экономике как науке отсутствуют эмпирические методы исследования? Ясно
Что австрийская школа совершенно обосновано их отвергает.
>Никаких придирок. Просто ты пишешь, что АЭШ не пользуется эмпирикой в страхе перед экстраполяциями и приводишь цитату Мизеса, где он говорит, что не пользуется логическими выводами, потому что они не подтверждены эмпирикой.
Ты переврал цитату, очевидно же.
>Ты давай на сферическую философию не переходи, иначе щас будешь доказывать мне, возможно ли приобретение знания в принципе, ахуеть
о! да ты еще и мамы философ. Вот как выучишь праксиологию, тогда и приходи.
Как анкапогоспода без богатых родителей будут жить среди семейных кланов
Так же, как оригинальные кланы приобрели свои богатство. Династия должна начаться с кого-то. Например, с Сычева Анкаповича.
Легкая версия - патронаж, где по контракту более бедная семья обязуется оказывать оговоренную помощь более богатому клану, в обмен на покровительство богатого клана в т.ч. финансовое. То есть корпорация семейных корпораций.
>Ты переврал цитату
В каком месте, долбоеб?
>австрийская школа совершенно обосновано их отвергает
То ты пишешь, что эмпирические исследования невозможно, то, что АЭШ их отрицает. Выбери уже наконец стул и присядь, че ты мечешься?
>философ
>праксиологию
Праксиологию, которую разрабатывали сами австрийцы, чтобы оправдать свое сектанство? Это по-твоему ахуенный аргумент? Я должен убедиться, что АЭШ - не секта, потому что сами АЭШ так написали? Ты же просто даун, который не может в научное знание
Ты все еще не выпрыгнул из окна, мань? Как жаль, почистил бы генофонд
ясно
> Так же, как оригинальные кланы приобрели свои богатство
обманом силой и с помощью государства?
> более бедная семья обязуется оказывать оговоренную помощь
Чем лендлорду в десятом поколении с десятками заводов могут помочь сотни безродных васянов, чьим родителям не хватило денег дать им образование?
Чем займутся сторонники анкапа при анкапе, если все школы будут платными?
Лендлорда может рыночек порешать, если он не модернизирует свой завод. Прогресс сейчас идет быстро. а образование можно получать по интернету.
Расскажите про систему рейтинга? То есть анкапо-васян заходит на какой-то сайт, выбирает частное лицо и его вид деятельности и ставит +/-?
Да.
Но накрутить оценку нельзя будет, потому что так нечестно.
>образование можно получать по интернету
Сертификат о образовании платный до сих пор, многие профессии должны доказывать квалификацию. Хирургом по интернету не станет никто.
А кто запретит? Про закупку ревью не слышал?
Но так же нечестно. При анкапе все будут разделять одну моральную установку, что честность - хорошо
В бразильских фавелах анкап или пока только либертарианство?
Тем же самым. Сейчас школы точно так же платные. Мало что всякий НДФЛ и НДС идет на школы, так еще биомусор из ГосПедУниверов проводит поборы "на ремоны" а налоги на что заплатил блять, с одобренной начальством травлей неплательщиков неналогов.
Отменив обязательное образование, анкапородители будут сами решать - отдавать ли дите в школу, и если да, то в какую и куда. А школы же будут жить исключительно на прямых платежах от родителей, и будут дорожить репутацией.
Так сертификаты не так дорого стоят и возможно будут вообще бесплатны. Дипломы государственного образца будут не нужны. Квалификацию свою ты сам докажешь на собеседовании. Как сейчас айтишников нанимают? Дипломы по сути роли не играют, работодателя интересуют определенные скиллы. Просто тебе собеседуют, узнают что ты умеешь. Есть специальные конторы, которые занимаются поиском сотрудников и наймом.
Этатисты вживят мирочип каждому в жопу, с рейтингом. лол
Больницы и консилиумы профессиональных врачей сами будут набирать студентов, а они будут учиться у своих наставников, работающих хирургов. Почему хирургом нельзя стать по интернету? Только из за отсутствия практики, которая решает в практикующие хирургии. Вот так опыт и дадут, оплатив обучение взамен на контракт на работу именно в этой конкретной больнице. Целевое направление, кароч.
Я думаю он конкретно про практический опыт имеет ввиду, а в медицине без него никак, научиться оперировать по учебнику нельзя.
>Квалификацию свою ты сам докажешь на собеседовании
Так как хирурга или пилота протестировать?
>как сейчас айтишников нанимают? Дипломы по сути роли не играют, работодателя интересуют определенные скиллы
Ну так это профессия для освоения которой достаточно иметь интернет и пеку, для хирурга или пилота нужно более серьезное оборудование.
>Больницы и консилиумы профессиональных врачей сами будут набирать студентов
А зачем им плодить себе конкурентов? Можно будет сосредоточить знание узком кругу и получать бешенные деньги
Исторически кстати было развито ремесленное ученичество. То есть сынуля осваивал профессию отца на месте, а если не хотел - профессию другого частника на месте. Платил своим трудом за учебу, ну и батя мог ништяков подбросить. И так везде - тех же аристократов отдавали в пажи к соседу, т.е. на обучение личным примером. В Японии так до сих пор осваивают рабочую профессию на месте, иногда молодым челом проживая на работе, но это местная специфика гипер-специализации и дроча на качество.
Шкалка современного типа, с дрессурой сидельцев рабов за решетками, порождена Пруссией с конкретной целью плодить исполнительный биомусор и пускать его в расход в войнушках. Что было очень эффективным выбором, но 150 лет назад самое позднее. Прусская шкалка точно так же плодит исполнительный безвольный биомусор с навыками попугаить начальство и умирать по приказу, что в современной экономике обрекает пидорашку на нищету и мешок лука посмертно.
Зачем ты столько всего расписал про анкап, когда он умрет даже не начавшись и сразу же образует из себя государство.
Лучше поясни, кто остановит миллиардера Сечина с его армией, когда он заставит платить тебя налог? Ты со своей пукалкой? Или наймешь 2х громил против его 100к армии?
>Исторически кстати было развито ремесленное ученичество.
Но ремесленник - это не капиталист. Ремесленник - это индивидуальный предприниматель, который отрицает разделение труда, сам производит и сам сбыает свою продукцию.
Таких ремесленников порешали первые капиталисты-мануфактурщики.
Зачем приводить в пример эффективности капитализма людей, которые всячески ограничивали капитализм своими гильдиями - вопрос риторический.
>Как сейчас айтишников нанимают?
Эка я твою жопу вычислил. Если я навангую, что твоя мать спидозная шлюха - это тоже не уйдет далеко от правды?
>А зачем им плодить себе конкурентов? Можно будет сосредоточить знание узком кругу и получать бешенные деньги
Это кстати рождает медецинские кланы, лол. Учитывая, что на обучение хирурга нужно 6 лет, то учитывая то, сколько на это преподаватель тратит время, вместо собственно своей высокоприбыльной деятельности, стоимость таких курсов будет огромной. Выгоднее всего станет обучать своих детей, что бы они нашли себе гаратнтированную высокооплачиваемую работу в будущем, а всяких мимокроков просто не допускать до кормушки.
Порешали только там, где нет квалифицированного труда. Собирать болванки на заводе может и обезьяна, если ей показать, как и что делать. Туда вообще без образования можно идти, Форд спиздить не даст. Но нет мануфактуры врачей, учёных, изобретателей, это все частная инициатива и часто династийная профессия. Так что не боись, спецов рыночек не порешает, а тем же заводачинам нахуй не упало протирать штаны 4 года в говновузике, им лучше дать опытного мастера, который за неделю разжует все аспекты работы.
> заводчанинам
Не, ты не прав. А если он корзинка захочет быть кем то другим, а не врачом? Людей с улицы набирать выгодно так же, как и сейчас. Преподы же не материализуются из воздуха, это чаще всего те же хирурги на пенсии, которые решили оставить сложную профессию и обучать новое поколение. И с обучением медициной проще, прогресс может развиваться семимильными темпами, но анатомия человека от этого не меняется.
>Но нет мануфактуры врачей
Больница
>учёных
Институт
>изобретателей
рисерч энд девелопмент
Рыночек так порешал, что специалистам прибыльнее работать вместе, а не по одиночке.
> а тем же заводачинам нахуй не упало протирать штаны 4 года в говновузике
Упало. Потому что образование во многом гарантирует лучшую зарплату.
>им лучше дать опытного мастера, который за неделю разжует все аспекты работы.
Таких людей называют консультантами. Это я к тому, что уже все есть - и уже все прекрасно работает в государстве.
Для анкапа нужны другие решения - недостатончо просто использовать готовые формы в концептулаьно другой организации общества.
>Людей с улицы набирать выгодно так же, как и сейчас
C чего бы выгодно? Эта этатистское субсидирование и госвузы позволяют человку с улицы стать хирургом. Можешь на штаты посмотреть, где образование в частных руках и сколько стоит обучить хирурга. Остается только прослойка обеспеченных людей, которые могут позволить детям такое образование
А учитывая отсутствие дешевых кредитов, т.к. они должны быть на 100% защищены, то нищукам вообще закрыта дорога куда-то выше.
> И с обучением медициной проще, прогресс может развиваться семимильными темпами, но анатомия человека от этого не меняется.
А методы лечения? Ты не думаешь почему жалуются, что российская медицина застряла в 70-х годах прошлого века.
>Преподы же не материализуются из воздуха, это чаще всего те же хирурги на пенсии, которые решили оставить сложную профессию и обучать новое поколение.
А этот дед-пердед точно обладает нужной квалификацией и не впадает в маразм и у которого будет время, желание и возможности изучения новых методов лечения? А то опять получаем ситуацию, где в вузах сидят бабки из 60-х годов и учат таким же устаревшим знаниям.
Так куда денутся тысячи анкаподетей без образования и перспектив выше говночиста, когда все земли скуплены, заводы построены, на изобретательство нету времени между говночисткой и сном?
Это же взрывная маргинальная масса, которая будет создавать криминал, от массовых шутингов терактов, до коми ячеек, желающих все отнять силой и поделить атлантов
Ну да, такое уже есть на алиэкспресе, стиме, гидре амазоне, яндексе и тд, все успешно функционирует + есть ресурсы, делающие конкретные обзоры, и конкурирующие с другими за аудитоирю и честность этих обзоров
> потому что так нечестно.
То есть выйдет кастовое расслоение как в индии, где род богачей всегда богат, а нищий нищий
>Ну да, такое уже есть на алиэкспресе, стиме, гидре амазоне, яндексе и тд, все успешно функционирует + есть ресурсы, делающие конкретные обзоры, и конкурирующие с другими за аудитоирю и честность этих обзоров
Я очень сильно сомневаюсь в объективности таких отзывов.
Есть про хирургов, то так же как сейчас, начать сначала мед братом/сестрой, ассистентом.
> Так как хирурга или пилота протестировать?
Компании которым нужен пилот, хирург сами выработают процедуру найма и требования к кандидатам. Это будет даже лучше, чем нанять долбаеба с дипломом, который нихуя не умеет.
> Учитывая, что на обучение хирурга нужно 6 лет
это гос обучение большую часть времени которого ученики ебут вола и учат хуйню типа латыни
> Так как хирурга или пилота протестировать?
Компании которым нужен пилот, хирург сами выработают процедуру найма и требования к кандидатам. Это будет даже лучше, чем нанять долбаеба с дипломом, который нихуя не умеет.
> Учитывая, что на обучение хирурга нужно 6 лет
это гос обучение большую часть времени которого ученики ебут вола и учат хуйню типа латыни
>Компании которым нужен пилот, хирург сами выработают процедуру найма и требования к кандидатам. Это будет даже лучше, чем нанять долбаеба с дипломом, который нихуя не умеет.
Нет, ты хотя бы единичный пример приводи верефикации знаний без сертификации, когда ошибочная верефикация может стоить жизни. Вот кто-то пришел и сказал, что хочет быть хирургом, в теории нормально все отвечает, как проверять практику.
>Ну да, такое уже есть на алиэкспресе, стиме, гидре амазоне, яндексе и тд, все успешно функционирует
Так в смысле? Вот на пример частный анкапо-суд выносит решение по какому-то делу. Истец победил и он ставит лайк этому суду, проигравшая сторона ставит "-". На алиэкспрессе, если не ошибаюсь, оценки выставляют только покупатели, на крайняк покупатели и продавцы друг другу - вопрос даже не в объективности, а в том, что это разные примеры
>есть ресурсы, делающие конкретные обзоры, и конкурирующие с другими за аудитоирю и честность этих обзоров
Вот сейчас есть рейтинговые агентсвтва типа SnP's, Moody's, Fitch. При этом регулярно всплывают сообщения об их предвзятости, не смотря на госкаповские требования аккредитации. А как будет это будет поддерживаться в анкапе хуй знает
Я смотрю люди выдумывают себе какую-то дичь в виде чипов с рейтингом в жопе и кибер гулагу.
Ретинги могут быть
1. в обыденном смысле. людская молва, личный опыт, советы знакомых очень эффективно работают. Это и есть репутация за которую топит анкап
2. могут быть частный рейтинговые компании. типа вот https://labdoor.com и параши с отзывами
3. частные сертификаты. где частники будут добровольно (за плату) инспектировать бизнес и выдавать сертификаты, которыми можно будет потом заниманивать клиентов
4. сами компании будут открыты. Например ты можешь зайти на завод и погулять по территории (на западе такое видел). Отчетность будут публиковать, ставить вебкамеры и прочее прочее прочее
Ретинги могут быть
1. в обыденном смысле. людская молва, личный опыт, советы знакомых очень эффективно работают. Это и есть репутация за которую топит анкап
2. могут быть частный рейтинговые компании. типа вот https://labdoor.com и параши с отзывами
3. частные сертификаты. где частники будут добровольно (за плату) инспектировать бизнес и выдавать сертификаты, которыми можно будет потом заниманивать клиентов
4. сами компании будут открыты. Например ты можешь зайти на завод и погулять по территории (на западе такое видел). Отчетность будут публиковать, ставить вебкамеры и прочее прочее прочее
Что не так?
>где частники будут добровольно (за плату) инспектировать бизнес и выдавать сертификаты, которыми можно будет потом заниманивать клиентов
А кто будет инспектировать экспертов?
Это ж очередной божественный парадокс - кто создал Бога.
их обязательно кто-то должен инспектировать? Этатисты даже помыслить ничего без хуя в жопе не могут.
Но какой смысл от рейтинговых агенства без рейтинга?
Атланты, я уже несколько тредом прочитал с интересом, неужели не стёб? Даже просто в изложении в комментариях этот ваш "Анкап" предстаёт парашей уровня уголовной иерархии с "понятиями" недоступными для фраеров. Какая-то хуитка годная только для антигосударственной деятельности и боее никакого применения не могущая иметь. "Частные суды" какие-то, ЧОПы - это уже в 90-х было и себя показало. Не, взлететь может только и исключительно как антигосударственная деятельность.
Приходит в этатистской параше долбаеб с гос дипломом хирурга, его берут работать хирургом в гос клинику, он отрезает пациентке здоровую ногу. Охуенно же. и эти люди что-то имеют против анкапа
> Вот сейчас есть рейтинговые агентсвтва типа SnP's, Moody's, Fitch. При этом регулярно всплывают сообщения об их предвзятости
Очевидно те кто завоюет репутацию безупречностью работы, те и будут в дамках.
см пункт 1
Недостаточно просто выйти на улицу и крикнуть: я эксперд, верьте мне. Если ты не сможешь убедить рыночек, что твои рейтинги чего-то стоят, то никто их у тебя не купит
> Вот сейчас есть рейтинговые агентсвтва типа SnP's, Moody's, Fitch. При этом регулярно всплывают сообщения об их предвзятости
Очевидно те кто завоюет репутацию безупречностью работы, те и будут в дамках.
см пункт 1
Недостаточно просто выйти на улицу и крикнуть: я эксперд, верьте мне. Если ты не сможешь убедить рыночек, что твои рейтинги чего-то стоят, то никто их у тебя не купит
Аргументум ад рашкум прямо в ОП-посте. Жопа и этого анкапа национализируется господами этатистами.
>Приходит в этатистской параше долбаеб с гос дипломом хирурга, его берут работать хирургом в гос клинику, он отрезает пациентке здоровую ногу. Охуенно же. и эти люди что-то имеют против анкапа
То, что реализация системы говно, не делает теорию плохой, можешь на штаты посмотреть опять же. Там вузы тоже должны пройти гос аккредитацию. У тебя же механизма верефикации вообще нет, даже теоритического.
>1. в обыденном смысле. людская молва, личный опыт, советы знакомых очень эффективно работают. Это и есть репутация за которую топит анкап
Т.е. весь анкап строится на том, что люди будут давать объективную честную оценку действиям друг друга? Лол. Мало того что, люди могут быть ебонатами представь себе, они могут еще и не обладать информацией в полной мере. Неужели у тебя самого никогда не было чувства, что тебя кто-то недооценил, что кто-то не знает о тебе чего-то важного?
>2. могут быть частный рейтинговые компании. типа вот https://labdoor.com и параши с отзывами
Для деятельности которых в госкапе требуется аккредитация, чтобы доказывать, что ты этот рейтинг считаешь объективно, а не просто присваиваешь оценку 0/10, если тебе кто-то не нравится
>3. частные сертификаты. где частники будут добровольно (за плату) инспектировать бизнес и выдавать сертификаты, которыми можно будет потом заниманивать клиентов
то же, что п.2
>4. сами компании будут открыты. Например ты можешь зайти на завод и погулять по территории (на западе такое видел). Отчетность будут публиковать, ставить вебкамеры и прочее прочее прочее
Это обязанность?
Говнопогроммист, ты теперь решил срать себе на голову под другим айпи?
>То, что реализация системы говно, не делает теорию плохой
а ну да, просто говно в штаны залили. Единственный гос орган сертифицирующий хирургов, ну просто заинтересован делать свою работу хорошо, ну просто в этот раз не получилось, но получится следующий раз(в другой стране). а вот конкурентная система из множества конкурирующих частников, что предлагает анкап это плохо. ага.
> Т.е. весь анкап строится на том, что люди будут давать объективную честную оценку действиям друг друга?
опять этот построчный долбаеб прискакал.
Так как это в анкапе то сертифицироваться будешь, хирург из интернета?
В частной сертифицирующей компании, если требуется.
Ты нахуя айпишник сменил, мань? Прикрыть свои обосрамсы и снова залезать в споры с нового имени? Это какая-то форма самоподдува, лол?
А кто будет эти компании сертифицировать?
Шизик, плиз.
а кто их сертифицирует государство?
Ясно
А вот например метро во всем мире убыточно. Как в анкапе будет работать метро? По очень дорогим ценам? Будет обвешано рекламой с ног до головы? Община заключит с людьми договор чтобы они донатили на метро? Единственное метро, которое более-менее выживает в 0 это токийское я читал. Но я могу ошибаться, может кто-то лучше меня разбирается.
а кто сертифицирует государство?
фикс
Как оно может быть убыточным, когда в метро ежедневно перемещается такая масса людей? Неадекватные цены? Государство пиздит деньги? Вместо рыночных маршрутов строят какое-то ебучее второе кольцо?
Ну вот как есть, бро.
Алсо, вот сейчас в моем маленьком городе есть маршруты популярные, которые окупаются и хреновые, но которые тем не менее нужны небольшому количеству людей. При рынке по-хорошему такие маршруты отмирают и люди теоретически должны будут покидать те районы? Но мне кажется не все это смогут сделать, в результате при государстве им лучше.
Ну значит им есть к чему придраться, читаешь отзыв взывешиваешь и решаешь, лечь ли под этого херурга для смены пола или искать другого
Можно еще на ютубе на него обзоры посмотреть
А можно поспрашивать на двачах, купить частный анализ экспертов
Олсо саранча страхуемый случай.
Страховые компании начинают предлагать фермерам пакет страховых услуг от саранчи, тли, коммунистов и прочих вредителей. СМИ заполнены рекламой: застрахуйся от вредителей! Фермеры спешат застраховаться, чтобы быть готовыми к следующему нашествию насекомых. Из страховых фондов выделяется бабло на исследование в области борьбы с насекомыми. Исследователи страховых компаний выясняют, что источник саранчи грязноштанный соседний штат этатистов. Из страховых фондов покупается Термоядерный Аннигилятор Этатистов Суприм Плюс. Частная военная компания производят залп. Источник саранчи уничтожен, прибыли страховых компаний возросли.
Несколько контролирующих друг друга структур, которые замыкаются парламентом, состоящим из представителей народа, которые тот сам выбрал. В твоем случае, как выразился другой анон, это больше похоже на парадокс первопричины. У тебя даже само требование сертификации отсутствует
Компания, производящая пестицид от саранчи, через цепочку посредников однодневок спонсирует компанию, тайно выводящую сверхплодовитой саранчу, стабильно набегающую каждый год
Да я что-то вообще сомневаюсь, что метро может вычислить какой маршрут нужен или нет. Поездка на соседнюю станцию и в другой конец стоит одинаково. а так могли бы установить гибкие цены и выяснить какой маршрут более востребован, за какой готовы платить, а за какой нет. Ну цены возможно повысить. Гос-во все равно деньги что вбухивает в метро крадет из наших налогов.
Это вскрывается и злые анкапы убивают всех в компании нафиг.
Кроме чела, который выдал эту информацию за хорошую сумму, потому что ему это было очень выгодно
Государство позволяет решать проблемы общества
которые само же и создает
>ЁБАНЫЙ БУРЖУЙ позволяет решать проблемы трудящихся, которые сам же и создает
На такие серьезные заявления пруфы надо бросать. Пикрил.
Вообще мне они кажутся убыточными потому, что город может позволить бесконечно пиздить налоги на проекты невнятной полезности. Метро же, по сути, трамвай в трубе. Тот же трамвай без трубы, по выделенной полосе, качественно от метро не отличается по скорости или пассажиропотоку. Зарывают их под землю оттого, что надо много людей доставлять в узкий центр города, где еще и машинами все засрано. А необходимость такой дикой миграции вперед-взад возникает от отсутствия квартальной застройки.
Мне кажется, с развитием технологий рыночек порешает метро как убыточное нечто. Именно по рыночку метро придется мммаксимально оптимизировать расходы и повышать доходы, т.е. цена вырастет, а число работников на метро урежут до максимума, оставшихся будут дрочить на качество. Вот как метрополитен Токио, на треть длиннее московского и с вполовину большим числом станций, использует в три раза меньше работников чем московской? Японская эффективность и предельный дроч на качество. Из разворованной сожженной ковровым бомбометанием фашистской залупы в передовую экономику мира после США за 30 лет иначе не выбираются. Пидорбург вообще позорный в сравнении с обоими
Так что либо метро будет стремиться к японской предельной эффективности, либо его закроют нахуй и перейдут на цифровые офисы на дому. Для остального есть трамвай.
> Несколько контролирующих друг друга структур, которые замыкаются парламентом
Названия структур давай. Кто конкретно проверит, что выданный гос вузом диплом не херня полная? Какая-то вторая организация? Где она? Может парламент проверяет, что хирург получил диплом заслужено?
>У тебя даже само требование сертификации отсутствует
а зачем оно нужно? Ну серьезно? Диплом гос вузикуа никак не уменьшает твои шансы попасть под скальпель профана.
>Диплом гос вузикуа никак не уменьшает твои шансы попасть под скальпель профана.
Еще как уменьшает. Диплом дается не каждому, а только тем, кто 10 лет пахал и учился, кто сдал экзамены и тесты всевозможные.
> Кто конкретно проверит, что выданный гос вузом диплом не херня полная?
Блять, сам факт наличия диплома говорит, что перед тобой человек, прошедший специализированную подготовку, иначе говоря, специалист.
Диплом для того и существует, чтобы показать, что человек чему-то научился.
Ну да, пахал 10 лет, чтобы потом работать в гос клинике за копейки.
> Диплом для того и существует, чтобы показать, что человек чему-то научился.
Тогда хули 90% выпускников вузиков нихуя толком не умеют?
Это не аргумент.
У тебя есть статистика? Нет.
У тебя есть домыслы и мемы из интернета.
> Это не аргумент
Ясно
Еще раз вброшу
Годная лекция, анкапоны. Уже половину послушал
https://www.youtube.com/watch?v=3ur-v1AvlFo
Годная лекция, анкапоны. Уже половину послушал
https://www.youtube.com/watch?v=3ur-v1AvlFo
>просит что-то там пояснить
А нахуя? Ты ж опять начнешь вилять хвостом, а в итоге сменишь айпишник, говноедина
> шизик думает, что мой роутер меняет айпишник специально для него
То есть ты все же сменил айпишник?
>шизик думает, что общается с одним и тем же человеком
Пофиксил
Пиздец, а ведь на парах Усаныч о своем сектанстве не особо пиздит. По крайней мере от его студентов такого не слышал
https://2ch.hk/po/res/31118397.html#31131725
>>за счёт устранения коррупции, монополии(неэффективности) гос-венных "услуг", отказ от придури политиков
>При анкапе корупции, неэффективности и придури не будет потому что запрещено? Гравитацию слабее на 80% вы сделать не планируете?
налоги не будут собираться принудительно, значит исчезнет неэффективности в их "освоении". Чуешь? Либо ты добровольно сотрудничаешь(с другим человеком\агентом\корпорацией), либо у тебя отбирают силой.
>>за счёт устранения коррупции, монополии(неэффективности) гос-венных "услуг", отказ от придури политиков
>При анкапе корупции, неэффективности и придури не будет потому что запрещено? Гравитацию слабее на 80% вы сделать не планируете?
налоги не будут собираться принудительно, значит исчезнет неэффективности в их "освоении". Чуешь? Либо ты добровольно сотрудничаешь(с другим человеком\агентом\корпорацией), либо у тебя отбирают силой.
>В какой момент это должно закончится? Когда кончатся ресурсы в этой войне на истощение?
в такой, что либо суд признает использование рабского труда Маском, либо Маск сможет перевернуть общественное мнение и суды закроют глаза, несмотря на возможное падение их рейтинга. Смогут ли такие затраты окупить выгоду от рабского труда? Анкап считает, что нет
в такой, что либо суд признает использование рабского труда Маском, либо Маск сможет перевернуть общественное мнение и суды закроют глаза, несмотря на возможное падение их рейтинга. Смогут ли такие затраты окупить выгоду от рабского труда? Анкап считает, что нет
>образование можно получать по интернету.
Ну и как ты по интернету хирургом станешь? Пилотом? Да хотя бы визажистом?
>Ну и как ты по интернету хирургом станешь? Пилотом? Да хотя бы визажистом?
оденешь шлем VR и будешь резать виртуальным скальпелем до посинения\управлять штурвалом
штурвал и скальпель будешь в руках держать, если что
С интересом послушаю, как ты в VR будешь имитировать перегрузки.
>С интересом послушаю, как ты в VR будешь имитировать перегрузки.
расплывчатым изображением и затруднённым поворотом штурвала
Кхе-кхе, я намекну тебе, что от перегрузок можно натурально сознание потерять и ебануться об землю.
На гражданском лайнере-то? Ну-ну.
Пилоты только гражданским лайнерам нужны?
>Кхе-кхе, я намекну тебе, что от перегрузок можно натурально сознание потерять и ебануться об землю
научиться через интернет невозможно, потому что это невозможно никогда
иди на хуй
Лел, вот это слив.
Да. Все остальные операторы беспилотников.
А, ну ты бы так и сказал, что прямо из манямирка телеграфируешь.
Ну ты в общем согласен, что пилотировать гражданские суда научиться вполне можно. Что собственно повсеместно развито.
Я согласен, что можно более-менее научиться пилотировать определённые типы самолётов и то без практики на настоящих не обойдёшься
Не зря на всяких боингах требуют 1,5к часов налёта.
>Анкап
>корпорацией
А это даже смешно
>Лел, вот это слив.
слив у тебя в голове.
всё, чему учат в училище 70ых годов можно освоить дистационно, без всякой потери в скилле
Как будут имитировать перегрузки ты всё ещё не готов рассказать, я верно понял?
> Не зря на всяких боингах требуют 1,5к часов налёта.
Стой! Погоди! Неужели гос диплома летчика недостаточно? Как же так?
Какие перегрузки? лол.
>Стой! Погоди! Неужели гос диплома летчика недостаточно? Как же так?
Нужен диплом и налёт. Что тебя смущает?
> Какие перегрузки? лол.
И действительно, какие ещё перегрузки у пилотов?
> Нужен диплом и налёт. Что тебя смущает?
Зачем он нужен, если без налета это просто бумажка?
>И действительно, какие ещё перегрузки у пилотов?
Ты в пассажирских самолетах часто летаешь?
>Либо ты добровольно сотрудничаешь(с другим человеком\агентом\корпорацией), либо у тебя отбирают силой
Либо добровольно сотрудничаешь, либо у тебя отбирают силой - я думал это называется рэкет, а не анкап. btw как это принципиально отличается от текущей ситуации, когда тебя набутыливают за отказ платить нологи? (кроме того, что платить я буду частнику)
>Зачем он нужен, если без налета это просто бумажка?
Потому что без этой бумажки сажать человека за штурвал вообще нельзя
>Названия структур давай
Пиздец, а залупу тебе свою не дать понюхать? Их дохуя, погугли. Например, представительства иностранных компаний аккредитируют 9 органов http://www.st-standart.ru/registration/akkred_organ.htm, среди которых министерства. Кому подчиняются министерства знаешь? А кто устаналивает для них эти правила?
>а зачем оно нужно?
Подожжи ебана. Ты ж сам написал, что в анкапе частники будут создавать свои сертифицирующие агентства. Не будешь же ты писать то, в чем сам не видишь смысла. Или ты долбаеб?
>>Либо ты добровольно сотрудничаешь(с другим человеком\агентом\корпорацией), либо у тебя отбирают силой
>Либо добровольно сотрудничаешь = отдаёшь деньги - это анкап, либо у тебя отбирают силой - это государство
>Зачем он нужен, если без налета
Без налёта его не дадут
>Ты в пассажирских самолетах часто летаешь?
Да. Что дальше?
> Например, представительства иностранных компаний аккредитируют 9 органов http://www.st-standart.ru/registration/akkred_organ.htm, среди которых министерства
подожди, ебана...что за представительства иностранных компаний, которые надо аккредитировать?
И что это за 9 органов делают? сверяют по бумажке пункты, которые сами аккредитированные компании и запихали в перечень необходимых галочек? чтобы пройти аккредитацию как бы "по-государственному"
>Без налёта его не дадут
Подожди, было сказано, что нужен именно налет, а не диплом.
> Да. Что дальше?
Как ты выдерживаешь перегрузки?
>Подожди, было сказано, что нужен именно налет, а не диплом.
>Выдерживаешь перегрузки => получаешь диплом
>Как ты выдерживаешь перегрузки?
Я - никак.
Пилоты - после длительных тьренировок.
>что за представительства иностранных компаний, которые надо аккредитировать?
что такое имянейм? имянейм
>пункты, которые сами аккредитированные компании и запихали в перечень необходимых галочек?
По-твоему ранее уже аккредитованные компании создали некий "перечень галочек" для аккредитации последующих? Аккредитованные кем, позволь спросить? Просто интересна твоя логика нет
>пройти аккредитацию как бы "по-государственному"
То-то страны страхуются от чрезмерных ПЗИ в свою экономику как пример
а иначе что?
Как до вас не дойдет, что никакой гос-во со своими бумажками не сможет вовремя отреагировать на требования бизнеса. Если бизнесу нужны пилоты, они сами их, блядь, подготовят, они, блядь, лучше вас знают какие пилоты им нужны и как проверить, что они не долбаебы с дипломом.
> Пиздец, а залупу тебе свою не дать понюхать? Их дохуя, погугли. Например, представительства иностранных компаний аккредитируют 9 органов
Чего? Они поехавший пукнул, что якобы орган выдающий дипломы хирургам кто-то проверят. Причем тут иностранные компании? Вот гос орган выдает диплом хирурга, кто блядь проверят этот гос орган, который выдает диплом на предмет того, что диплом чего-то значит?
ах да, это наш шизик вышел на связь.
Как до вас не дойдет, что никакой гос-во со своими бумажками не сможет вовремя отреагировать на требования бизнеса. Если бизнесу нужны пилоты, они сами их, блядь, подготовят, они, блядь, лучше вас знают какие пилоты им нужны и как проверить, что они не долбаебы с дипломом.
> Пиздец, а залупу тебе свою не дать понюхать? Их дохуя, погугли. Например, представительства иностранных компаний аккредитируют 9 органов
Чего? Они поехавший пукнул, что якобы орган выдающий дипломы хирургам кто-то проверят. Причем тут иностранные компании? Вот гос орган выдает диплом хирурга, кто блядь проверят этот гос орган, который выдает диплом на предмет того, что диплом чего-то значит?
ах да, это наш шизик вышел на связь.
скорее бы воскрес Волдеморт и поубивал всех нахуй.
Авада кидавра блять.
а, ну т. е. перегрузки есть только в кабине пилота, а в пассажирском отсеке их нет
Я такого не говорил.
но ведь пилоту гражданской авиации зачем-то нужно их выдерживать. или нет?
>Вот гос орган выдает диплом хирурга, кто блядь проверят этот гос орган
Вуз > минобрнауки, минздрав (назначенцы) возможно еще что-то, потому что враче вроде бы проходят аккредитацию после самого вуза+после ординатуры> президент (избираемая должность). Все эти дядьки действуют в пределах законов, которые приняли в парламенте (тоже избираемая должность). Избирай-влияй только не в рашке
>Как до вас не дойдет, что никакой гос-во со своими бумажками не сможет вовремя отреагировать на требования бизнеса. Если бизнесу нужны пилоты
>бизнесу
>бизнес
А ты тут причем?
>а иначе что?
Как ты убедишься, что человек прошел все курсы и знает как управлять самолетом и что делать во всех ситуациях? Недельный прогон всех знаний устроишь?
т. е. в никто не проверяет, что получивший диплом действительно умеет лечить людей. Обычная бюрократия, короче.
Отвечая на вопрос, кто проверяет что-то при анкапе: рынок. Клинике нанимающей врача лучше знать как проверить, что он олень. Кто проверяют компанию выдающую сертификаты? Опять же рынок. Зачем платить кому-то за сертификаты, которые нихуя не показывают? Все просто и куда эффективней. Тебе надо, чтобы врач знал латынь? Собеседуй при приему на латыни или требуй сертификат уважаемой конторы, что соискатель знает латынь.
Отвечая на вопрос, кто проверяет что-то при анкапе: рынок. Клинике нанимающей врача лучше знать как проверить, что он олень. Кто проверяют компанию выдающую сертификаты? Опять же рынок. Зачем платить кому-то за сертификаты, которые нихуя не показывают? Все просто и куда эффективней. Тебе надо, чтобы врач знал латынь? Собеседуй при приему на латыни или требуй сертификат уважаемой конторы, что соискатель знает латынь.
Я забыл, как эти шизики решили проблему банды чуваков с оружием?
нанимателю это нужно в первую очередь и он хорошо знает что ему нужно. а государству это нужно просто на отъебись. Наниматель прогонит по всем вопросам или наймет фирму, которая это сделает за него. Но скорей всего работодателю будет выгодно просто научить толкового соискателя всему, что нужно знать. Так это блять и присходит в реальном мире.
>Но скорей всего работодателю будет выгодно просто научить толкового соискателя всему, что нужно знать. Так это блять и присходит в реальном мире.
Лолбля, приходит к тебе такой ТОЛКОВЫЙ и ты его учишь летать на самолете и людям операции на сердце делать 6 лет.
Такое ощущение, что ты считаешь, что на все профессии такие же собеседования, как на каких-нибудь погромистов.
>>что за представительства иностранных компаний, которые надо аккредитировать?
>что такое имянейм? имянейм
а причём тут диплом? Причём тут диплом? Неужто представительства зарубежных компаний сертифицируют гос-во на выдачу дипломов?
>По-твоему ранее уже аккредитованные компании создали некий "перечень галочек" для аккредитации последующих? Аккредитованные кем, позволь спросить? Просто интересна твоя логика
ты не ответил, причём тут диплом и аккредитованные компании? Кто выдаёт сертификацию перечисленных тобой 9 органам на аккредитацию иностранных компаний?
>То-то страны страхуются от чрезмерных ПЗИ в свою экономику
И как, интересно, страна решает, что ПЗИ чрезмерны? Дядя Вася из министерства так решил?
Кажется у банды закончилось исцеляющее зелье.
Не будет никаких банд. При НАПе это будет невыгодно
а кто его должен учить? Студенты же проходят практику в больницах. Так они и учатся.
>Студенты же проходят практику в больницах
Тысячи часов лекций, лабораторный и коллоквиумов ты упустил перед этим.
>Вуз > минобрнауки, минздрав (назначенцы) > президент (избираемая должность).
да ты поехавший что ли? Люди выбирают президента, чтобы он контролировал минздрав? Он, что, доктором медицинских наук должен быть? А как он параллельно остальные министерства контролировать будет? Министерство строительства, например?
>Тысячи часов лекций, лабораторный и коллоквиумов ты упустил перед этим.
90% этой хуйни, что преподают в вузике не нужно вообще. Повторяя, специалист нужен в первую очередь нанимателю, и он (наниматель) лучше знает какой специалист ему нужен и что он должен уметь. Может у меня блять там уникальное оборудование единственное в мире.
>90% этой хуйни, что преподают в вузике не нужно вообще
>Может у меня блять там уникальное оборудование единственное в мире.
И этим уникальны оборудованием сможет управлять ТОЛКОВЫЙ мимохуй с улицы?
Ты вообще представляешь что такое по-настоящему сложное оборудование?
Ты хоть с томографом справишься? Интрепретируешь результат и сопоставишь его с десятком других анализов? Назначишь лечение? Ты же диван, который ничем сложнее домашнего компьютера не пользовался
Ну и вообще глупо думать, что какой-то Васян с улицы вдруг объявит себя хирургом и пойдет устраиваться в клинику людей резать. Это ответственная работа, за ошибку будут ебать серьезно, это тебе не рашка, где все ложили хуй на врачебные ошибки. При анкапе ебать будут жестко. Значит хирургу нужна будет страховка и тут возникает интерес страховых компаний, чтобы не давать страховку всяких васянам, потому что они порежут всех на хуй, а компания будет платить. и тут уже всплывают сертификация, экзамены, проверки и прочее.
> И этим уникальны оборудованием сможет управлять ТОЛКОВЫЙ мимохуй с улицы?
конечно блять, на современном хайтеч оборудовании, которое есть только у меня одного, учат работать в гос вузиках. Блять и это хуйло мне про диванов что-то втирает.
И как он без фундаментальных знаний разберется в этом?
Вот пилят УНИКАЛЬНЫЙ тестовый термоядерный реактор. Нахуя подпускать туда долбоеба, который протон от электрона не отличит и у которого нет опыта. Да и он не приобретет этот опыт без фундаментальных знаний, его просто никто не подпустит к работе.
> И как он без фундаментальных знаний разберется в этом?
а кто сказал, что у него нет фундаментальных знаний? Он прослушал онлайн курс "чем протон отличается от электрона", получил сертификат сдав экзамен. Мы его берем и учим работать на оборудовании.
>кто проверяет что-то при анкапе: рынок
У тебя сейчас есть и рынок и институт репутации. Но от услуг ВР, когда они разливают нефть, или ексон, когда выясняется, что они финансируют дезинформацию по климатическим изменениям, никто не отказывается
>а причём тут диплом?
Я спрашивал про аккредитацию при анкапе в целом
>Кто выдаёт сертификацию перечисленных тобой 9 органам
Депутаты и президент, которых выбрал нарот
>И как, интересно, страна решает, что ПЗИ чрезмерны?
Детский лепет. Решают экономисты и местный бизнес, во всяком случае это делается и в его интересах
>Люди выбирают президента, чтобы он контролировал минздрав? А как он параллельно остальные министерства контролировать будет?
Президент назначает министров и снимает их с должностей. Просто блять по приколу цитирую учебник по обществознанию за 8ой класс для довнича, который его не читал
Но ведь логично. Сегодня ты начал делать хлеп из маспа и ослиной мочи, закупил себе оценочки 11/10, стал мультимиллиардером.
Затем, как и любой мультимиллиардер, купил килограммовую золотую цепь, женился на топ-соске мисс-залупе и купил бухати вейрон. Золотая цепь оказывается сделана из ядерных отходов и ты заболел потешной лучевой болезнью. Мисс-соска больна спидораком и свою подебу проплатила, через неделю после свадьбы у неё появляется аллергия на имплантанты и ботокс, становится страхоёбиной на минус мильён. А бухати вейрон на самом деле фиат середины 50-х с корпусом из эпоксидки, на котором разогнавшись до сотки за 5 минут улетаешь в кювет и тратишь всё состояние, чтобы пришили жопу на подбородок.
>начал делать хлеп из маспа и ослиной мочи, закупил себе оценочки 11/10
> бухати вейрон на самом деле фиат середины 50-х с корпусом из эпоксидки, на котором разогнавшись до сотки за 5 минут улетаешь в кювет и тратишь всё состояние, чтобы пришили жопу на подбородок
Сложный прекол. Пидорашки не найдут связи.
>При анкапе ебать будут жестко.
Вся суть.
Очевидно же тем, что атлант хотя причём тут ренд вообще хуй знает гордый человек с самоуважением, который при налёте опг попытается продать свою жизнь подороже и предпочтёт смерть рабству. Поэтому быть/иметь банду чуваков с оружием и совершать набеги чё-то не выгодно вообще. Бессмертия нет, жертвы огрызаются (а партизаны дохуя эффективны против организованных групп, как ни странно), да ещё и какая-нибудь ебанашка в подвале может держать яо, что порешает всю тусовочку недо-бандитов.
Но как писал петухевен выше - пидорахе не понять, да.
Вообще анкапо-треды не перестают удивлять. Ведь мы и так живём в анкапленде курильщика. Купленные рейтинги, страной управляет опг, которая силой порешала другие опг 20 лет назад, купленные сертификаты, дипломы, рядовая пидораха получает зп в конверте/получает белую зп и отдаёт налоги на уровне гейропки получая хуй взамен. И теперь, совсем недавно, приняли закон, по которому пидораху можно выгнать из её единственного жилища, дав взамен квартиру в какой-нибудь умирающей инте. Убийства всех и вся, заказчики которых не подвергаются никаким санкциям. Будь то политковския или тот ингушский челик, устроивший акцию "я не голосовал". И которого прямо в машине ппс застрелил из табельного оружия пепс и получил 2 года условно. Полисмены, собирающие дань с алкашей и стерегущие школьников на закладках, но при этом ссущиеся нянь, которые отрезают головы детям и несколько часов к ряду махают ими у станций метро.
И эти люди не хотят анкапистана здорового человека. Анкапистана, где убыльное, с купленными оценочками, неэффективное говно будет в кратчайшие сроки порешиваться рыночком. Анкапистан, основывающийся на добровольном сотрудничестве, а не на бутылке в жопе. Анкапистан, где ты можешь поселиться в коммуну единомышленников. Хочешь жить натуральным хозяйством, выращивать дурь, долбиться в пукан и рисовать говном картины? Вот, тут на юге есть, пиздуй туда. Не любишь сжв, пидоров, гендеры и имеешь нулевую толерантность? Так вот в средней полосе есть такая. Хочешь толкать навуку вперду, сталкивать элементарные частицы друг с другом, изучать другие галактики и записывать фиты с известными учёными на тысячи страниц? Вот на западе такая есть.
И, казалось бы, чего тут бояться? Рашка сегодня - анкап в страшных представлениях этатистов, только вот без плюсов анкапа вообще. А нечего тут бояться, кроме того, что не будет пыньки или пятой колонны, на которых можно списать неудачи. Вся жизнь пидорахи будет в её руках, и за неё придётся нести ответственность. И не в суде каком-нибудь, а перед собой. Что может быть страшнее для пидорахи, когда придётся нести за себя ответственность? Правильно, ничего.
бля, самое смешное шо я минархист
>гордый человек с самоуважением, который при налёте опг попытается продать свою жизнь подороже и предпочтёт смерть рабству
Если атланту прострелить колено и пообещать прострелить ему второе, то он сделает все чтобы ты этого не делал. Потому что стойкость в таких случаях могут проявлять только люди с идей. Религиозные фанатики, наглухо отмороженные грязноштанники и прочие. У атланта нет идеологии, а соответстенно не за что цепляться, нет возможности заключить внутреннее соглашение, типа потерпеть, чтобы свою идею не предать. Поэтому и смерть и страдания будут НЕ ВЫГОДНЫ.
>а партизаны дохуя эффективны против организованных групп, как ни странно
Ты путаешь. Вооруженные бандиты как раз действуют как партизаны. А ЧОП/ЧВК как организованная группа. Потому что задачи ЧОПа/ЧВК стационарные: защитить то, сопроводить этого и тд. А задачи бандитов куда более динамичные: вьебать, получить что нужно и сьебать.
>Ведь мы и так живём в анкапленде курильщика.
Лол. Это и есть самое близкое к анкапу. Когда у тебя есть государство, которое не выполняет функцию демпфера рыночных механизмов и всю твою страну решает рыночек. Дипломы и рейтинги покупаются и продаются не потому что государство, а потому что на это всегда есть спрос. И он всегда будет. Ты думаешь в анкапе у тебя не отберут последний кусок земли за долги? А чем это регулироваться будет? Ведь законов-то не завезли!
>неэффективное говно будет в кратчайшие сроки порешиваться рыночком
Если бы это было неэффективно, то уже порешал бы. Где? Когда?
>Если атланту прострелить колено и пообещать прострелить ему второе, то он сделает все чтобы ты этого не делал.
Дай-ка угадаю. Как любой нормальный бандит ты раскачался до состояния неуязвимости и можешь выдержать град 7.62 пулек с наплывом 3-6к штук в минуту? Ой, подожди. Для этого даже анкап не нужен, достаточно родиться лишь в стране этатистов, помнящих дидов-воевал и чтущих вторую поправку конституции.
>наглухо отмороженные грязноштанники
Ты про тех, которые на момент февральской революции находились в ссылках и лишь приватизировали крестьянский бунт? Может про тех, которые съебнули в мексику и которых поимели ледорубом? Или про зюгу, которому вообще похуй на грязноштанные идейки и он пилит бюджет изображая из себя попозицию? Или про китайских братушек, которые перепилили в труху 70 миллионов людей, а когда марксистские идейки не заработали - живенько завезли к себе рыночек и начали ебашить на западных партнёров за копьё, чтобы хоть как-то в люди выбиться?
>У атланта нет идеологии
Ну ясен хуй. Идеология свободы не идеология, куда уж ей до таких-то жидких марксистских идей, начинавшихся с "геи и женщины тоже люди" и кончившихся статьёй за мужеложство и реставрацией патриархально-феодального общества.
>Вооруженные бандиты как раз действуют как партизаны.
Хуйню спизданул. Партизан защищает своё от вторжения и захвата, а не посягается на чужое имущество.
>страну решает рыночек
>рашка
>рыночек
Всё понятно. Десант из зюганов-центра.
>за долги
Не набирать долгов, которые не можешь вернуть, не? Или методичка потому и методичка, что логики в ней быть не должно?
>Если бы это было неэффективно, то уже порешал бы. Где? Когда?
Хщщ, тьфу в ебало.
>Дай-ка угадаю. Как любой нормальный бандит ты раскачался до состояния неуязвимости и можешь выдержать град 7.62 пулек с наплывом 3-6к штук в минуту? Ой, подожди. Для этого даже анкап не нужен, достаточно родиться лишь в стране этатистов, помнящих дидов-воевал и чтущих вторую поправку конституции.
Хуйли твоя пукалка-миниган сделает против фугаса или TOW? Или бандитам затариваться всевозможным оружием будет НЕ ВЫГОДНО? Мы обсуждали ситуацию когда на атланта наехало ОПГ и ЧВК под рукой нет. И я тебе достаточно реалистично раскидал как это будет в случае прямой угрозы жизни атланту. И за примерами тоже далеко идти не надо, рэкетиры обычно получали то что им нужно.
>Ты про тех, которые на момент февральской революции находились в ссылках и лишь приватизировали крестьянский бунт?
Мне вообще похую на коммуняк. Они гавно. Но идеологическая обработка добавляет хоть небольшой, но резист к пыткам и тд. Потому что обработанные люди верят, что являются частью чего-то большего и их смерть, увечья и тд мало что решат. Я не говорю что надо людей так обрабатывать, это хуйово, но тем не менее у атланта главный идеал его личная свобода. Общностью с какой-либо фракцией он обладать не может. Поэтому с точки зрения психологии ему нет никакого смысла терпеть пытки или реальные угрозы насилия. Атлант тут же сдаст все что у него попросят. В абсолютном большинстве случаев.
>Хуйню спизданул. Партизан защищает своё от вторжения и захвата, а не посягается на чужое имущество.
Пиздуй читать определения. Но в данном случае и я несовсем корректен, так как вооруженный бандит может использовать методики партизанской войны, но при этом партизаном не станет. Потому что партизане по определению это нерегулярные вооруженные формирования в тылу врага. Основные методы: диверсии, терракты и прочие веселости. Фишка партизанщины - ты никогда не узнаешь откуда прилетит.
>Не набирать долгов, которые не можешь вернуть, не?
Значит такая ситуация точно так же возможна и в анкапе. Что детае Рашку-говняшку еще ближе к нему.
>Хщщ, тьфу в ебало.
Этот уровень дискуссии.
>детае
делает
блять
>>Кто выдаёт сертификацию перечисленных тобой 9 органам
>Депутаты и президент, которых выбрал нарот
погоди, ебана...а откуда у них компетенция? в аккредитации зарубежных компаний и/или выборе организаций для аккредитации
>>И как, интересно, страна решает, что ПЗИ чрезмерны?
>Детский лепет. Решают экономисты и местный бизнес, во всяком случае это делается и в его интересах
Так, я - малый бизнес. Считаю, что ПЗИ чрезмерны. Куда звонить: президенту, депутатам или сразу в министерства?
>Президент назначает министров и снимает их с должностей
погоди, но там же ещё Председатель Правительства Российской Федерации
и что, откуда у президента появится компетенция? будет менять министров образования до тех пор, пока минобр не научится лицензировать ВУЗы или что? Или вузы сами напишут правила лицензирования, которые министр подмахнёт?
>Этот уровень дискуссии.
Уровень дискуссии - плевок в ебало грязноштанному говну с манямирком.
Щас бы тратить время на говно, доказывая очевидные моменты. небось в посте ещё написал что не гей-мунист, лол
>предпочтёт смерть рабству
Детёныш, мне просто интересно: сколько раз тебя пиздили? Не подзатыльник от ерохина, а серьёзно, с ушибом мягких тканей, опуханием ебала и долгими несходящими синяками.
Поверь мне, гордый несгибаемый человечек с самоуважением, после утюга на животе и пары сломанных костей (я не говорю про спички под ногтями, вырыванием тех же ногтей плоскогубцами и еще много чего из буйных девяностых) ты сам, совершенно добровольно передашь права на свою собственность, скажешь шифры-пароли от ангара с оружием и будешь умолять обоссать тебя, обратить в рабство, выебать в жопу,только не мучать и не убивать.
Несгибаемые камикадзе конечно существуют, но в гомеопатических количествах. Если за отказ отдать 1/2 урожая будут пускать по кругу твою собаку, сына и жену, ты очень быстро отдашь этот самый урожай.
Ну а если ты упёртый, то твои кишочки, намотанные на забор, окажутся убедительной агитацией для остальных.
Что до якобы "невозможности" сбивания бандюков в стайки, то история говорит об обратном. Собраться в кучку 20+ рыл для облегчения стрижки лошков для них это естественный процесс. А если удастся собрать матбазу для большего количества, то и больше. Сейчас функции по натягиванию им глаза на жопы несет государство. Где-то лучше, где-то хуже. Но несёт.
А ты собираешься сам, своими руками устроить игил в мировом масштабе.
Так уж и быть. Сделал тебе одолжение и прочитал твой пост.
Почему-то у пидорах уже на подкорке выведено, что силой чего-то можно добиться. Пыняхат и совочек дают свои плоды.
>ЧВК под рукой нет.
Прям по методичке. А я про чвк ничего и не говорил. Потому что чвк как нехуй раскатает твоих горе-бандитов. Не говоря про то, что чвк под собой подразумевает мобильные оперативные группы, поэтому "чвк под рукой нет" равнозначно отсутствию жопы и желанию срать - такое бывает в редких случаях. Ну ладно, пойдём дальше.
>И я тебе достаточно реалистично раскидал
>методики партизанской войны
>это нерегулярные вооруженные формирования в тылу врага.
Долбоёб. Партизан - человек, который защищает свою территорию от посягательств других акторов. И бандит никак им не может быть, так же, как не может вести партизанской войны - он не жилец и не защитник предполагаемой территории. И ты обосрался, потому что перепутал партизана с диверсантом. Тем, кто этими самими методами "исподтишка" гадит своему противнику.
Но, внезапно. Чтобы эффективно воевать таким образом, нужно обладать теорией и опытом разведывательной и диверсантской деятельности. То есть этот "бандит" нихуя не бандит. А бывший, опытный и хороший (раз живой) вояка.
Охуенно ты придумал в качестве "бандита" нарисовать образцового вояку. Лол. Учитывая весь этот багаж опыта, чтобы эффективно сражаться, этому "бандиту" легче и выгоднее создать свою чвк/стать консультантом или обычным разведчиком-диверсантом в той же самой пресловутой чвк. Потому что денег таким образом он будет получать больше, чем ежесекундно рискуя жопой даже потенциально может извлечь из своей террористической деятельности. Тем более, что в таком случае, за его жёппку может быть объявлена награда а может и её даже не понадобится. Потому что чвк "респект" тоже нужен. А его ничто лучше не поднимет, как трофей в виде головы этого "бандита" и всех его друзяшек. Не говоря так же и про то, что в большинство коммун и городов ему вход будет заказан. Никто не захочет в свой дом такие отбросы.
Представляешь? Оказывается вписаться рыночек намного выгоднее, чем быть мамкиным-бандитом. Я уж не говорю про то, что в рахе совсем недавно, всего 20 лет назад, уже был опыт такого бандитизма. Забавно, что этот опыт ты игнорируешь. Ведь весь удел таких бандитов был напрямую терроризировать беззащитное население и устраивать друг с другом перестрелки. Половина передохла, вторую половину на парашу усадили ленивые полисмены и лишь маленькая часть выжила, подавшись в бизнес.
>Но идеологическая обработка добавляет хоть небольшой, но резист к пыткам и тд. Потому что обработанные люди верят, что являются частью чего-то большего и их смерть, увечья и тд мало что решат.
Так чего ж ты проигнорировал те примеры?
Ой, погоди. А совок, случайно, не промывал своих граждан аж 70 лет? А почему никто швитой совочек, который идеологически промывал своих клиентов, так никто и не вышел защищать?
100%-ая коммигниль. Ставит идеологию выше человека. Хотя совок доказывает, что идеология нихуя не стоит. Зато отцы-основатели пиндосов доказывают обратное. Они всего-лишь не хотели платить налоги какой-то там королеве за морем. Как итог отпиздили свою метрополию и основали своё государство. С блекджеком и шлюхами.
>Детёныш, мне просто интересно
Батя, хули ты тут делаешь на сайте с малолетками? Рассказываешь о том, как соль и бабу нюхал?
>глаза на жопы несет государство
Выдаёшь жопу за палец. Нынешний рядовой мусор - гопник в погонах. Функция натягивания глаза на жопу настигает лишь тех, кто не в теме и не знает нужных людей. А кто знает и заносит долю - живёт и всё у него пиздато, пока полисмены делают план на школьных закладках. здесь должна быть вебмка с актёрами из фсб, у которых нет оскара
>А ты собираешься сам, своими руками устроить игил в мировом масштабе.
>бла бла бла я несу хуйню, сам шучу, сам торчу твои аргументы игнорирую Я В ДОМИКЕ ЩА УТЮГ ТЕ НА ЖИВОТ ПАЛАЖУ ПОНИЛ
Сап анкапач. Объясни логический парадокс. Вот анкапы говорят, что ни одна монополия не образовалась без участия государства. Но при этом само государство они называют монополистом на рынке насилия. То есть по сути большим отожравшимся ЧОПом. Вопрос - если государство делает монополии, то кто тогда сделал монополией государство?
Умный самый епта?
what a story mark
самое смешное что ты шизик
>Вопрос - если государство делает монополии, то кто тогда сделал монополией государство?
монополии не образовываются на свободном рынке. Государство сделал рынок насилия несвободным и стало на нём монополистом. И сделало оно это как раз за счёт насилия(бинго). Анкап постулирует, что большой отожравшийся ЧОП, контролирующий 50%+, образоваться не сможет. Точнее теоретически сможет, но всё скатится в киберпанк, а это якобы не ВЫГОДНО
Возвращаемся к вопросу
>пилоты нужны только гражданской авиации?
Нет, ты на вопрос ответь - кто сделал государство монополистом?
Няшные куны?
> У тебя сейчас есть и рынок и институт репутации. Но от услуг ВР, когда они разливают нефть, или ексон, когда выясняется, что они финансируют дезинформацию по климатическим изменениям, никто не отказывается
Конечно государственные Роснефть, Газпром никто не ебет за разливы и загрязнения. Частников ебут очень жестко, именно потому Шелл вбухивало хулларды в очистку мексиканского залива от своего говна, хотя их об этом даже никто не просил.
т. е. в госкапостане липовый врач аж 2 государсвтенными докторскими степенями годами колечил людей работая в акридитованных государством клиниках. Кудаже смотретили мин здарв и те кто проверяют минздрав и те кто проверяет тех кто проверяет?
> Лол. Это и есть самое близкое к анкапу. Когда у тебя есть государство, которое не выполняет функцию демпфера рыночных механизмов и всю твою страну решает рыночек. Дипломы и рейтинги покупаются и продаются не потому что государство, а потому что на это всегда есть спрос
> государственное регулирвоание нихера не работает
> ряяяяя!!! это анкап виноват
> ты сам, совершенно добровольно передашь права на свою собственность, скажешь шифры-пароли от ангара с оружием и будешь умолять обоссать тебя, обратить в рабство, выебать в жопу,только не мучать и не убивать.
Маньяка опять описывает сюжеты с госкап НТВ и выдает их за анкап.
> Собраться в кучку 20+ рыл для облегчения стрижки лошков для них это естественный процесс.
Такое сплошь и рядом происходит именно при государстве почему-то.
>кто сделал государство монополистом?
само государство
Государство появилось из института дани. Когда один народ проиграл войну и был порабощен другим. Никаким чопом тут никогда не пахло. Это потом уже осознавая, что гос-во пидорнут, государство начало делать вид, что делает что-то полезное и уверять народ в своей божественности.
Государство это Карго-культ.
Государство это Карго-культ.
Холопы. Во всём виноваты холопы. И если раньше они не могли хотеть свободы, которой не знали, то сейчас в эпоху интернета оправданий нет.
Конкретно инфантилы. То есть безотцовщины, которых мамка тиранила каждую минуту существования и пресекала на корню все попытки сыча-раба жить самостоятельно. Отчего он не мыслит самостоятельной жизни и ищет суррогат отца, которого находит в Пыне и летающих фаллосах. То есть государству монополию отдают добровольно, по привычке подчиняться и служить бешеной пизде и тщетной надежде, что спившийся/убитый/изгнанный разводом папка придет и защитит и пиздотирана.
А иногда папка дома есть. Но лучше бы его не было, потому что сыча тогда тиранят в два смычка, и он вырастает еще более забитым чмом. А тиранят его потому, что самих тиранили всю жизнь и поэтому рабовладельцы на них ездят как хотят, а фрустрацию спускать ниже надо.
Вот прямо стойкая зависимость. Чем более всратая семья, тем больше шанс что прошьют пидорашку. Либертарианство - идеология здорового и независимого класса производителей, анкап - подвид этого же класса с любимой стратегией "большой риск - большой доход". Все этатисты - забитые чмошными родителями и тоталитарной шкалкой попрошайки, которых двадцать лет дрочили быть безвольными пугливыми тряпками, они ими и стали.
>Дипломы и рейтинги покупаются и продаются не потому что государство, а потому что на это всегда есть спрос. И он всегда будет
эээ, простите, что всегда будет? спрос на дипломы от этатисткой параши РФ? Давно уже нет спроса, на собеседованиях проверяют скилл
Анкап:
-Хороший барин нанял контору для борьбы с саранчой и снизил холопам оброк на месяц.
-Обычный барин нанял контору для борьбы с саранчой, но не снизил холопам оброк на месяц.
-Плохой барин не нанял контору для борьбы с саранчой, и не снизил холопам оброк на месяц.
А сам-то ты кто, атлант? Много бизнесов уже сделал?
>Дипломы и рейтинги покупаются и продаются не потому что государство, а потому что на это всегда есть спрос.
>продаются
мля, ты ещё более тупой, чем я думал
дипломы покупают судьи хахалевы, так как вышки у них нет, а требования к должности есть. Таким образом в рашке судят бывшие ветеринары и х.з. знает кто
> делать бизнес в этатистской парше
> атлант
Важной составляющей либертарианства должен быть фокус на биологическую предрасположенность к свободе и свободо-ориентируемая евгеника, пока критическая масса людей не начнет поддерживать NAP.
Есть мнение, что заходить надо со стороны воспитания. Нужно растить детей без агрессии и принуждения, не давать гос институтам промывать им мозги.
Скажем так, самозанятый. Причем у меня династия специалистов идет на 5 поколений назад минимум. В обе стороны. И обе свои наследственные профессии я делаю хорошо, и буду делать еще лучше в странах на 50+ позиций выше по свободе бизнеса. Бизнес вести в Рашке будет только самоубийца.
Не все дети одинаково полезны. Если возможен отбор собак по наследственным повадкам, то и с людьми подавно. Если 4 поколения отбирали самых отбитых рабов, ты будешь эти 83% видеть на улицах, будь уверен. Никто же не говорит, что анкап нужен во всей Рашки или по всем миру всем людям. Я уверен, 83% с радостью будут себя голодоморить еще в двадцать втором веке. Отметят четыре тысячи четыреста лет необучаемости еще с Третьей династии Ура.
В голосину с этого генетика.
Я очень сомневаюсь, все эти фокусы на воспитание это левачество, которое в США придумали чтобы объяснить проблему черных. Биолоия это более фундаментально.
От воспитание многое зависит. Пидорах с детства тиранят сначала мамки, потом садик, школы и даже в институте продолжается. Все агрессивные пидорахи это просто трусливые чмощники, которых с дества дрочила тетя срака, только они избрали стратегией вымещать свою злобу на омежек. Омежки та же история, только им еще и запрет на насилие привили.
А кто заставил пидорах государства организовать? Путешественники во времени?
>специалистов идет на 5 поколений назад минимум. В обе стороны. И обе свои наследственные профессии я делаю хорошо
Мать - шлюха, отец - членодевка?
К государству шли очень долго, через долгие века насильственного порабощения и борьбы против него. Короче люди обработаны очень сильно, чтобы стать идеальными рабами системы. В одночасье их не переделать.
>Холопы. Во всём виноваты холопы. И если раньше они не могли хотеть свободы, которой не знали, то сейчас в эпоху интернета оправданий нет.
>Вот прямо стойкая зависимость. Чем более всратая семья, тем больше шанс что прошьют пидорашку.
> Все этатисты - забитые чмошными родителями и тоталитарной шкалкой попрошайки
Во всех странах сразу? Какой процент общемировой популяции пидорашек необходимо уничтожить, что бы государство не могло образоваться снова?
Ну так кто заставил-то, если все против государства по натуре?
>Скажем так, самозанятый. Причем у меня династия специалистов идет на 5 поколений назад минимум. В обе стороны. И обе свои наследственные профессии я делаю хорошо, и буду делать еще лучше в странах на 50+ позиций выше по свободе бизнеса. Бизнес вести в Рашке будет только самоубийца.
Наоборот.
->
Конечно можно отбирать собак по наследственным повадкам, но людей харам, бох накажет.
На собаках заметнее, так как поколения сменяются чаще и можно намеренно заниматься селекцией, а не рандомом. То есть человеческая популяция меняется раз в 5 медленнее собачьей. кто бы мог подумать. Но меняется. Еще внутриутробный плод ведет себя наследственным образом - у активных родителей он ворочается и пинается, у спокойных родителей он мало двигается и флегматично сычует. То есть уже нерожденный человек проявляет наследственные признаки.
А если установить государственный отбор служивых собак с травлей неслуживых несобак, ну знаешь ли, с ходом поколений это сильно проявится.
Я вообще видел исследование, что доминирование Западной Европы вызвано случайно жадностью Католической церкви, лол. Католики, чтоб трясти деньги с паствы, постоянно расширяли понятие близкородственного брака, что-де жениться при родстве в N поколений и ниже харам. А это большая жопа, учитывая что куковали по деревням столетиями и все давно переженились. Второе поколение запретили изначально, третье запретили, четвертое... на пятое уже массовые бунты начались, откатили взад. Как можно узнать точно, с кем можно, а с кем нельзя? Или по церковным книгам, где вели реестр венчаний и крещений новорожденных, или за взятку тому же церковнику. В итоге скрипя пыхтя, но искали невест-женихов в отдалении. Что привело к росту вариативности в популяции. Что вкупе с хорошим климатом и растущим населением позволило появляться большему числу умников и закрепляться.
Так что ум и повадки нормально передаются наследственно, история народной мудрости всех народов без исключения только об этом и говорит. Точно так же как собак выводили на покорность и некусачесть к хозяину, т.е. изводили страх людей, люди проводят селекцию самих себя через культуру. Если культура пидорашья, она и будет давать стимулы плодиться покорным пидорахам, а не свободным людям.
Буду я перед анонимными омеганами на двощах понтоваться с пруфами, лол. Ты подебил, всего хорошего.
Да блядь, кто, КТО, а не как.
но я не просил пруфов...
Какой ген отвечает за любовь к государству?
Тащемта у Дробышевского была охуенная история, как самых агрессивных шимпанзе перестреляли фермеры и популяция шимпанзе вдруг стала мирной. Чтобы построить мирное общество достаточно уничтожить небольшой число агрессивных особей и все остальные поймут сами. Теория игр в действии.
Поехавшие бандиты при условии легальной самообороны просто дохнут чаще, их небольшой процент, они быстро сходят на нет и перестают отравлять всю популяцию. Популяция переходит на мирную стратегию.
Поехавшие бандиты при условии легальной самообороны просто дохнут чаще, их небольшой процент, они быстро сходят на нет и перестают отравлять всю популяцию. Популяция переходит на мирную стратегию.
А ген агрессивности в популяции тоже перестреляют?
> Тащемта в теории государства и права была охуенная история, как самые агрессивные кочующие бандиты выебали менее агрессивных и создали государство. Чтобы построить государство общество достаточно уничтожить небольшое число самых крупных конкурентов и все остальные поймут сами. Теория игр в действии.
> Поехавшие анкапы и анкомы при условии сильного государство просто дохнут чаще, их небольшой процент, они быстро сходят на нет и перестают отравлять всю популяцию. Популяция переходит к выплате налогов барину.
Никакой. Но есть такие вещи, как импульсивность и покорность, например. Наследственную импульсивность как склонность к преступному поведению подробно изучали в США, догадайся почему лол, подсказка есть в треде.
Человек не рождается государственным рабом генетически, но некоторые ветки человечества более склонны к ведомости и покорности, чем другие. Точно так же как есть служивые породы собак - умные, но подчиняющиеся, есть "мажоры" - потомственные импульсивные идиоты, неспособные прожить без мамки-хозяйки, и есть сука питбули нахуй, отбитое биооружие.
Тебе имена сказать? Очевидно выгодополучатели государства, ака номенклатура силой заставляли платить дань, пользуясь тем, что у народа не было равного по силе оружия. Против рыцаря в латах ты хуй, что сделаешь без огнестрела. Потом у дворян было право носить оружие, у холопов его не было. Считай монополию на насилие закрепили в законах, объяснив это тем, что так хочет боженька и что если дать народу оружие, то начнется хаос.
Какие гены отвечают за импульсивность и покорность?
>номенклатура силой заставляли платить дань, пользуясь тем, что у народа не было равного по силе оружия
Какая, блядь, номенклатура, без государства? Ты поехавший?
В США было исследование о том, что политические идеи наследуются.
Чтобы определить насделуется ли что-то, не нужно искать конкретный ген.
Чтобы определить насделуется ли что-то, не нужно искать конкретный ген.
Охуенные истории, конечно.
Исследования в тред принесёшь?
>Охуенные истории, конечно
Twin studies
> Исследования в тред принесёшь?
Вот статья со ссылками на исследование
https://thealternativehypothesis.org/index.php/2017/02/24/first-worldism-part-3-the-heritability-of-political-views/
>wordpress
>thealternativehypothesis
А можно что-то более научно рцензируемое?
Я ведь тоже могу на юкоз ссылки принести.
>А можно что-то более научно рцензируемое?
>https://jaymans.wordpress.com/hbd-fundamentals/ - десятки ссылок на научные исследования
>Глупый Лепрекон
Кто-то сыграл в генетическую лотерею и проиграл. Journal of Personality and Social Psychology, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, Current Directions in Psychological Science ему не ноучно.
>А можно что-то более научно рцензируемое?
Там просто более простое изложение научных статей, если хочешь читай оригиналы, там же есть ссылки.
Очередной тролль-вниманиеблядок
Ну так давай ссылки на оригиналы, нахуя мне твои пересказы?
Ну так неси ссылки.
ААРРРЯЯЯ ХОТЯТ ССЫЛОК НА УЧЁНЫХ АРЯЯ ТРОЛИ
Мне кажется, что глупый лепрекон это просто толстяк(
> Twin Analyses of 19 Measures
Ух бля, и сразу репрезентативность полилась
>репрезентативность
>маам, смотри какое умное слово я знаю
>гринтекст с картинкой
Рад, что мы установили твой уровень.
Цитаты из статьи:
>обладателя двух докторских степеней и отличного рейтинга на сайте о врачах Healthgrades. Его страница в Facebook пестрила благодарностями.
>«идеальный доктор» тщательно подчищал отрицательные отзывы о нем в сети.
Работоспособность системы рейтинга: врач хороший и рейтинги и репутация хорошие. При анкапе ему бы цены не было.
>В период ординатуры на Дантча поступила жалоба, что он принимает наркотики прямо перед работой с пациентами. Его попытались принудить сдать тест, но тому удалось избежать проверки.
В статье не указано как он увильнул от теста, но при анкепе ему сделать это было бы еще проще - взятки и коррупция законны.
>В декабре 2013 года Дантч был лишен лицензии навсегда.
При анкапе нет лицензий, но есть рейтинг, а значит он смог бы дальше работать.
При этом заметь еще один интересный факт: все клиники избавлялись от него по тихой. При анкапе будет таже хуйня + они по максимуму попытаются прикрыть жопу такого коновала: если они признают что у них работал такой долбоеб, то их рейтинг упадет. Поэтому все такие случаи будут покрываться, чтоб не подмочить репу.
Ну да хер с этим. Меня вот интересует: в анкапе нет авторского права. Нахуй топить за анкап хоть кому-либо, кто зарабатывает на своих патентах, торговых знаках и т.п.?
>Глупый Лепрекон
Нейросеть Двощ 0.5 тебя услышала
>апелляции к айди с двощей
Кек, казалось, что анкапы уже не могут быть тупее
Будут частные лицензии. Хочешь - иди к тому кто прошел сложный экзамен, не хочешь - иди к тому кто прошел экзамен по проще или просто лечит по инуиции, типа как с сертификатами оракл
>«идеальный доктор» тщательно подчищал отрицательные отзывы о нем в сети
отзывы на блокчейн не подчистишь
>Его попытались принудить сдать тест, но тому удалось избежать проверки.
общедоступная инфа о прохождении тестов для всех врачей
>При анкапе нет лицензий, но есть рейтинг, а значит он смог бы дальше работать.
с отрицательным рейтингом?(который не подчистишь, не сотрёшь)
> по максимуму попытаются прикрыть жопу такого коновала: если они признают что у них работал такой долбоеб, то их рейтинг упадет
рейтинг независим, он проработал максимум бы в одной(первой) клинике, рейтинг упал бы до 0 и ему дали бы пинок под зад
Пиздец. И таких врачей сотню по миру, если не тысячи. Ну и как в анкапостане будут такое фиксить, если даже в этатисткой не могут?
> Работоспособность системы рейтинга: врач хороший и рейтинги и репутация хорошие. При анкапе ему бы цены не было.
> отзывы на киких-то парашах
> система рейтингов, анкап
мда, ты даже не старался
>В статье не указано как он увильнул от теста, но при анкапе ему сделать это было бы еще проще - взятки и коррупция законны.
Да, при госкапе он прошел все тесты и получил все дипломы, но виноват опять анкап
>При анкапе нет лицензий, но есть рейтинг, а значит он смог бы дальше работать.
Опять эта дегенеративная логика.
>При этом заметь еще один интересный факт: все клиники избавлялись от него по тихой
когда дегенеративная лоигка не помогает, то просто игнорируем факты
>Несмотря на многочисленные жалобы, Дантч сменил еще два места работы. Как оказалось позже, больницы охотно берут в штат нейрохирургов, ведь они становятся гарантами получения государственных пособий, составляющих миллионы долларов в год.
Опять анкапчик виноват, что государство спонсирует найм долбаеба
>если они признают что у них работал такой долбоеб, то их рейтинг упадет
Сначала пишем, что рейтинги не работают, потом пишем, что работают. Двоемыслие.
>Да, при госкапе он прошел все тесты и получил все дипломы, но виноват опять анкап
Отзывы это правда не серьезно
Тесты могут быть частными.
Конечно. Тем более когда систему репутации, рейтингов заменяет собой государство. Государство сказало, что это отличный специалист, потому что у него две докторские степени, есть все гос сертификаты и так далее. Кто будет воспринимать всерьез какие-то отзывы, если у него есть дипломчик?
>Почему-то у пидорах уже на подкорке выведено, что силой чего-то можно добиться.
Чего-то таки можно добиться силой. Копетан Очевидность передаёт вам привет.
>А ген агрессивности в популяции тоже перестреляют?
Ты дохуя грамотный. Таких не берут в анкапы.
Итак, пришло время задачек.
Вы идёте по переулку, где на вас нападает маньяк-насильник. Вы стреляете в него из личного оружия, после чего он умирает, истекая кровью.
Как вы будете доказывать свою невиновность в частном суде? О том, что маньяк - маньяк, никто до этого не знал (он вёл мирную жизнь). Камеры видеонаблюдения в этом переулке отсутствовали, свидетелей тоже не было. Ваши действия?
Вы идёте по переулку, где на вас нападает маньяк-насильник. Вы стреляете в него из личного оружия, после чего он умирает, истекая кровью.
Как вы будете доказывать свою невиновность в частном суде? О том, что маньяк - маньяк, никто до этого не знал (он вёл мирную жизнь). Камеры видеонаблюдения в этом переулке отсутствовали, свидетелей тоже не было. Ваши действия?
Это исторический факт?
Где можно ознакомиться с документами, его подтверждающими?
>Как вы будете доказывать свою невиновность в частном суде?
Я в него не пойду. А если заставят, то покажу список книжек, в которых сказано: "НУ АНКАП ЭТА КАРОЧИ КАГДА ЗАКОНАВ НЕТ))))".
Да пожалуйста - ты в 80-х, гуляя вдоль лесополосы, встретил Чикатило. Чикатило убивал людей - это реальный факт. Вдоль лесополосы нет камер - тоже реальный факт. Чикатило вёл двойную жизнь и никто их его окружения не знал о его наклонностях - тоже реальный факт.
Только это альтернативная вселенная и вместо совочка вокруг анкап. И ты не умираешь от рук маньяка, а убиваешь его.
Ну, твои действия-то какие? Как невиновность свою будешь доказывать?
О
>невиновность
>доказывать
Презумпция невиновности, слышал про такую? Обвинитель должен доказывать вину, а не ты, что не верблюд.
Если ты сам вызовешь полицию, а не будешь расчленять и прятать труп, придраться будет тяжело.
>Если ты сам вызовешь полицию...
Эту этатистскую парашу?
Ты бы ещё Росгвардию антланту вызвать предложил бы!
Не толсти, очевидно же, что имеется в виду частная полиция или её аналог.
>Да, при госкапе он прошел все тесты и получил все дипломы, но виноват опять анкап
Ну дык и при анкапе он пройдет все тесты и получит все дипломы. Что ему помешает то? Точно так же задрочит методички, сдаст тесты, причем не удивлюсь, если они будут точно такие же как при госкапе, и пойдет делать хуйню. Разница лишь в том, что при анкапе можно легально сэкономить время взяткой.
>Опять анкапчик виноват, что государство спонсирует найм долбаеба
Государство спонсирует больницы, чтобы те брали нейрохирургов. Больницы возьмут нейрохирурга-доблаеба, даже если у него низкий рейтинг, а если хороший рейтинг то тем более, ибо выгодно. В анкапчике будет тоже самое, только спонсировать найм долбоебов будет страховая. В чем существенная разница то?
>Сначала пишем, что рейтинги не работают, потом пишем, что работают. Двоемыслие.
В обоих случаях рейтинг не работает. Клиники облажалась и приняла на работу долбоеба - рейтинг клиники должен упасть. Но если они прикрыть его жопу и вышвырнуть по тихой, то рейтинг клиники не пострадает.
Рейтинг не падает в минуса мгновенно. А значит у коновала будет возможность пройтись и еще по "лечить" людей.
К тому же нет (по крайней мере вы не описали) защиты от накрутки положительного или отрицательного рейтинга.
Анкап-рейтинг в данном случае не справится со своей задачей, на мой взгляд.
Вообще, давайте, описываете вашу систему рейтинга подробнее, в частности меня интересует, что обеспечивает его независимость и непредвзятость. Можете написать отличия на примере того же рейтинга игр в стиме или любого другого.
И вы на вопрос то не ответили: Нахуй топить за анкап хоть кому-либо, кто зарабатывает на своих патентах, торговых знаках и т.п.?
>Как вы будете доказывать свою невиновность в частном суде?
>доказывать невиновность
А этого Рашка знатно поебала, он даже не в курсе как.
Бампну тредик игнором.
Хорошо, что всех коммунистов перестреляют. Я за. А потом капиталистов и построим новый мир.
А что будет с ЯО при анкапе? Будет храниться у СуперМегаЧОПа?
У каждого в гараже.
Как и прочее госимущество, будет приватизировано. Скорее всего разобрано, так как поддерживать его в рабочем состоянии крайне дорого, собрать его тоже крайне дорого стоит, а экономические выгоды отсутствуют. Коммуну саранчи можно зачистить и обычной бомбой.
>А что будет с ЯО при анкапе?
Будет применено государством по анкаподебилам.
Лотерея_на_предсказание_смерти.тхт
Так анкап децентрализован, им только этатистопарашам имеет смысл угрожать.
> Разница лишь в том, что при анкапе можно легально сэкономить время взяткой.
> В анкапчике будет тоже самое, только спонсировать найм долбоебов будет страховая.
> если они прикрыть его жопу и вышвырнуть по тихой, то рейтинг клиники не пострадает
> Рейтинг не падает в минуса мгновенно
> И вы на вопрос то не ответили: Нахуй топить за анкап хоть кому-либо, кто зарабатывает на своих патентах, торговых знаках и т.п.?
На патентах зарабатывают только крупные корпорации, у которых есть деньги содержать штат юристов и патентные тролли. Остальные от патентов только теряют.
https://www.youtube.com/watch?v=pZk6ia1vFAc
Коротко о том что будет при анкапе
Коротко о том что будет при анкапе
Тот где делал мувик не имеет никакого понятия вообще что такое анкап. Какие нахуй копирайты на имена и плата за воздух? Вы ебанулись.
Как же хочется ламповый анкапчик.
Что-то похоже мы всех этатистов говном накормили и они к нам больше не заходят.
>говном накормили...
Вся суть пропаганды анкапа.
Кстати, анкапчики, раз уж вы тут круто в математике разбираетесь и теорию игр знаете как свои пять пальцев, то вам не будет трудно решить простенькую задачку.
Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и на вас нападает грабитель. Вы достаёте пистолет и стреляете.
Так как стрелять приходиться быстро, то вы попадёте в грабителя с вероятностью в 20%. А ещё вы знаете, что выстрел убьёт грабителя с вероятностью в 10%.
Скажите, с какой вероятностью вы первым выстрелом убьёте грабителя? Ответ обоснуйте.
Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и на вас нападает грабитель. Вы достаёте пистолет и стреляете.
Так как стрелять приходиться быстро, то вы попадёте в грабителя с вероятностью в 20%. А ещё вы знаете, что выстрел убьёт грабителя с вероятностью в 10%.
Скажите, с какой вероятностью вы первым выстрелом убьёте грабителя? Ответ обоснуйте.
Домашку хочешь, чтобы тебе решили?
Ладно. Решу тебе задачу. Так уж и быть. Вероятность 10%
Это следует из
> А ещё вы знаете, что выстрел убьёт грабителя с вероятностью в 10%.
Это следует из
> А ещё вы знаете, что выстрел убьёт грабителя с вероятностью в 10%.
Так и в прошлый раз было. Номерной тред скатывается в предсказуемость, а спонтанные треды веселее.
Если заметил комми тоже не ведут офицалку. Тогда их буквально за пару тредов обоссут, а потом игнорировать будут. Создавая новый тред и делая вид, что маркс норм, они классы каждый раз собирают заново.
а с другой стороны хорошо, что не надо тред каждый день перекатывать
В голос с этого математика.
Пиздец, и эти люди что-то там кудахчут про теорию игр.
Можно ли при анкапе ебать своих детей?
0.2 что попал умножить 0.1 что убил, получается 0.02 - 2% на ваншот.
В чем подвох?
Дочитал сегодня пикрил. Годнота. Спрашивайте вопросы. Получил багаж знаний и референсы для дальнейшего чтения, теперь можно обоссывать государственников и всяких нодопитухов.
Вроде тут два анона перекатывают. Конкуренция, все по рыночку.
Но ведь это правильный ответ. Ты сам написал, что выстрел убьет с вероятностью 10%. а затем спросил с какой вероятностью убьет выстрел. Ответ очевиден. Даже умножать ничего не надо
В баесовской вероятности
Ты только лучшим умам анкапотреда не говори, у них 10% выходит.
Ты туповат, да?
Обосрался, обтекай
Но это ведь ты не способен простецкую вероятность посчитать, а не я.
Зачем ее считать? Когда это 10% из условия задачи. Следующий раз не обсерайся с условием.
Двочую. Не думал, что погромисты такие тупые. Разве на собеседованиях им не предлагают решать похожие задачки?
>Но ведь это правильный ответ
Суть всех "побед" анкаподауна
Хорошо, если ты предпочитаешь доёбываться к каждой букве вот тебе новая задача:
>Представим, что вы, как настоящий атлант, имеете короткоствол. Ночью вы шагаете по частной улице к себе в частный дом и на вас нападает грабитель. Вы достаёте пистолет и стреляете.
Так как стрелять приходиться быстро, то вы попадёте в грабителя с вероятностью в 20%. А ещё вы знаете, что выстрел, попавший в цель, убьёт грабителя с вероятностью в 10%.
Скажите, с какой вероятностью вы первым выстрелом убьёте грабителя? Ответ обоснуйте.
>Ты только лучшим умам анкапотреда не говори, у них 10% выходит.
Я себя отношу к анкапам, про ум спорно. Спокойно отношусь к тому, что другие анкапы могут ошибаться. Без фейлов нет винов - такая вот диалектика.
>Я себя отношу к анкапам
Ну давай тогда попиздим за анкап.
Выше, например, так до конца тему судов и не вскрыли.
Как быть, если я считаю, что судья неправильно толкует законы?
В анкапе нет универсальных законов с неопределенным кругом лиц на которые они действуют. Все законы это договора со строго определнным кругом лиц.
>Как быть, если я считаю, что судья неправильно толкует законы?
Переносишь расмотрение дела в другой суд.
Изи.
Как я его переношу-то?
Вот я с Васяном договорились судиться в суде1. Суд1 говорит, что я не прав, а прав Васян.
Я считаю, что суд1 толкует свои законы неправильно. Васян в другой суд идти не хочет.
Мои действия?
>Как я его переношу-то?
Берешь и переносишь.
1) Отказываешься от решения Суд1 с мотивировкой вы говно! оно мне не нравится.
2) Подаешь тоже дело в Суд2.
3) Головная боль по доставке ответчика в суд становится целиком головной большю суд2 и его ЧОПа.
Есть небольшая тонкость в том, что может быть досудебная разборка на которой лично ты должен доказать суду(охуеть!), что пруфы это пруфы и поэтому уважаемого Васяна теребить за анальные губы можно и нужно.
Васян тоже может отказаться от решения суда и все уходит в бесконечный цикл переносов. Но это не точно.
Переношу дело в суд2. Васян отказывается идти туда в сопровождении ЧОПа, говоря, что они охуели НАП нарушать и сейчас он всех перестреляет.
Мои действия?
Забыл сказать, а ты наверно не знаешь, что судебные дела анкапа идут не до вынесения приговора, а до того момента пока все стороны не согласятся с вынесеным приговором. Поэтому судов может быть хоть 100500 в паралельном режиме.
>до того момента пока все стороны не согласятся с вынесеным приговором
Какой смысл тогда вообще в судах?
Насильня доставка в суд возможна и нарушением NAP не являтся.
Если Васян решил всех перестрелять то это его право, но изначально все довольно вежливо.
>Насильня доставка в суд возможна и нарушением NAP не являтся
Разве это не нарушает презумпцию невиновности?
>Насильня доставка в суд возможна и нарушением NAP не являтся.
Ебать-копать.
То есть я могу основать "Суд охуевших пидорасов" и по желанию левой пятки похищать людей?
>Какой смысл тогда вообще в судах?
В снижении издержек. Только в этом.
Суд становится нужен, когда условный прямой силовой конфликт это 100500 анкапдолларов, а условный суд всего 10000 компенсаци по контракту и еще 1000 судебные издержки. Выгода.
Простым людям например не хочется делать максимальную ставку ценой в свою жизнь в любом бытом конфликте, поэтому им дешевле пойти в суд, а риск буйства ответчика целиком падает на плечи ЧОПа. Еще выгода.
И как, кстати, со следственными действиями быть?
Вот обыск, например. Кто же в здравом уме даст обыскивать себя?
Вот обыск, например. Кто же в здравом уме даст обыскивать себя?
Но если решение суда можно нахуй послать, то можно считать, что его и нет.
Так что в любом случае будет прямой силовой конфликт.
Решать споры. Ну ебана в рот. Ты 10 тредов подряд задаешь один и тот же вопрос.
Тащемта является, если если вы делите корову, то доставить в суд можно только добровольно.
Как уже было сказано тупому как пробка любителю мат статистки, если считаешь, что суд неверно судит, то можешь нанять еще одну сторону, которая проанализирует решение суда. Если это сторона более уважаемая и действительно будет к чему придраться, то суд соснет. Но опять же все добровольно, Васян может сказать иди на хуй. Тогда Васяна можно начать травить и есть на это есть ресурса, как например рашку травят за Крым.
Тащемта является, если если вы делите корову, то доставить в суд можно только добровольно.
Как уже было сказано тупому как пробка любителю мат статистки, если считаешь, что суд неверно судит, то можешь нанять еще одну сторону, которая проанализирует решение суда. Если это сторона более уважаемая и действительно будет к чему придраться, то суд соснет. Но опять же все добровольно, Васян может сказать иди на хуй. Тогда Васяна можно начать травить и есть на это есть ресурса, как например рашку травят за Крым.
Не нарушает, потому что виновность еще не установлена, но пруфы чего-то этакого уже есть и предъявлены суду.
Еще в либертарианском правосудии за все действия, которые доставляют временные неудобства положена компенсация. Например человек сидящий в предварительном заключении получает "зарплату" за каждый день отсидки. Если суд признает его невиновным или следаки ничего не найдут и вынуждены будут его отпустить, то он получит свою "зарплату". Это главная мотивация ЧОПу работать быстрее и задерживать только действительно опасных преступников.
Конечно, но дело в том, что ты никто и звать тебя никак. Так что с вероятностью более 100% тебя самого запишут в преступники и дай бог притащат в суд, а то ведь может быть и хуже.
>Вот обыск, например. Кто же в здравом уме даст обыскивать себя?
Тот кто хочет доказать свою невиновность
>Вот обыск, например. Кто же в здравом уме даст обыскивать себя?
Тот кто хочет доказать свою невиновность
Можешь конечно, но смотри, чтоб тебя самого не пристрелили.
А так обоснованость "судебного" похищения это целиком вопрос достатчности заранее предъявленых доказательств виновности. Это можно проверить заранее независимым наблюдателям и просто интересующимся. Если такого нет, то твой суд это банда похитителей и ничего более.
> Можешь конечно, но смотри, чтоб тебя самого не пристрелили.
Он же терминатор
>Решать споры.
Так, падажжи, ёбана.
Тут два стула: или решения суда можно нахуй слать и тогда никакие споры они не решают. Или суд будет приводить в жизнь свои решения силой. Но тогда это уже какая-то этатистская параша. Какой выберешь?
Алсо, всё сказанное значит, что любой может назвать себя судом и делать что в голову взбредёт.
>Если это сторона более уважаемая и действительно будет к чему придраться, то суд соснет.
Схуяли он соснёт? Суд скажет, что та сторона не смыслит нихуя в их законах, вот и всё.
>Тогда Васяна можно начать травить и есть на это есть ресурса, как например рашку травят за Крым.
Так зачем ебать себе мозги с судами, если сразу можно начать травить?
Но нужно доказать вину, а не невиновность. Может мне при обыске килограмм героина подбросят при купленных понятых если такие вообще будут
Так, бля, падажжи. А почему чоповцев суда не пристрелят? Я что, на слово им должен верить о доказательствах вины?
Заапрувленое решение суда нельзя послать нахуй, его можно только исполнять %5или нет%%.
Можно посылать нахуй только сам суд в попытке вынести решение, но при железной вине это связано с некоторыми материальными издержками.
Например суд установил что ты виновен в курении травы и тебе предлагают заплатить штраф 1000 анкапдолларов. Посылаешь суд нахуй, что автоматом начинает новый процесс ценой 100 анкапдолларов.
Новый суд установил тоже самое, но предлагает заплатить штраф 950 анкапдолларов. Посылаешь его нахуй. Новый суд ценой 100 анкапдолларов установил... рекурсия.
И так пока до необучаемых не дойжет, что быстры суд это выгоднее чем много-много переносов.
Что будет если деньги закончатся? Смотри анкапкоммиксы про рабство.
>Например суд установил что ты виновен в курении травы и тебе предлагают заплатить штраф 1000 анкапдолларов. Посылаешь суд нахуй
И что делает суд? Ну окей, начинает дело. Я не прихожу на заседания, приглашения игнорирую.
Суд присылает ЧОП за мной?
> Тут два стула: или решения суда можно нахуй слать и тогда никакие споры они не решают
Вот смотри, ты срешься с соседом из-за коровы. Вы идете в суд, дескать господин судья, рассудите кто из нас прав, вот вам денюжка. Судья судит. Все честно, согласно договору между вами и судом.
>Или суд будет приводить в жизнь свои решения силой. Но тогда это уже какая-то этатистская параша. Какой выберешь?
Ты упорно пытаешься всюду впихнуть свою квадратно-гнездовую логику. Де возможно только два вариант. Суд даже в этатитской параше рашке ничего в жизнь не приводит. Он только выносит решение.
>Алсо, всё сказанное значит, что любой может назвать себя судом и делать что в голову взбредёт.
Конечно. Проблемс? Но как я уже сказал, если ты хуй, то и звать тебя никак.
>Так зачем ебать себе мозги с судами, если сразу можно начать травить?
а кто ты такой, чтобы тебя слушали? Вот судью послушают, а ты хуй. а если судья тоже хуй, тогда выходит один хуй пришел к другому хую. Вы оба хуи и ваш хуй нихуя не стоит.
>Но нужно доказать вину, а не невиновность. Может мне при обыске килограмм героина подбросят при купленных понятых если такие вообще будут
Ну так соглашайся на обыск со своими понятыми. Проблемс?
>Суд присылает ЧОП за мной?
Нет, звонит по скайпу и показывает хуец.
Все я спать, до завтра.
>Или суд будет приводить в жизнь свои решения силой.
Хоть и не анкап, но отвечу. Ты проецируешь логику государственной судебной и легислативной системы на анкап, не надо так.
В анкапостане суды фактически решают только споры, а не наказывают преступников/возмещают ущерб.
Для защиты от нападения/кражи ты используешь дробовик/вступаешь в оборонительный союз на определенных условиях. Это имеет смысл, потому что после драки кулаками не машут, важно защититься от насильника во время нападения, а не наказать его постфактум.
Для решения споров исполнительную власть суду заменяет институт репутации. Да, участник договора может не выполнять решений суда, но это нанесет его репутации урон, после чего никто не захочет с "кидалой" договариваться, и неблагонадежный человек станет фактически изгоем.
>Вот смотри, ты срешься с соседом из-за коровы. Вы идете в суд, дескать господин судья, рассудите кто из нас прав, вот вам денюжка. Судья судит. Все честно, согласно договору между вами и судом.
Я не согласен с решением суда. Что мы соседом делаем?
>Ты упорно пытаешься всюду впихнуть свою квадратно-гнездовую логику. Де возможно только два вариант. Суд даже в этатитской параше рашке ничего в жизнь не приводит. Он только выносит решение.
"Судебные приставы" тебе ни о чём не говорят?
Так как будет-то с судами? Исполнение приговора сам суд будет контролировать, или сторонам процесса оставит? Или какой-то ещё вариант?
>Конечно. Проблемс? Но как я уже сказал, если ты хуй, то и звать тебя никак.
Как и всех остальных, хуле.
>а кто ты такой, чтобы тебя слушали? Вот судью послушают, а ты хуй. а если судья тоже хуй, тогда выходит один хуй пришел к другому хую. Вы оба хуи и ваш хуй нихуя не стоит.
А почему судью-то послушают? Потому что он так себя назвал?
>Ну так соглашайся на обыск со своими понятыми. Проблемс?
Привожу своих понятых, они в упор не видят разделанных лолей в подвале. Проблемс?
Отличный слив.
Заношу денег судье за несправедливое решение.
Мой оппонент мало того что проигрывает дело, так ещё и становится изгоем.
Заебись!
>Заношу денег судье за несправедливое решение.
Тут уже суд несет репутационные потери, и после в него никто не обращается. См как вротенберги судятся с абрамовичами в лондонских судах. Ну ты спроецируй опыт любого другого спонтанно возникшего института на суды.
Вот как раз деньги ты скорей понесешь в государственный суд, после чего твоего оппонента закроют на веки вечные. В случае суда с низкой репутацией твой оппонент не станет изгоем как раз потому, что никого решение такого суда не убедит, только суд с высокой репутацией может нанести существенный репутационный ущерб своим решением.
>Тут уже суд несет репутационные потери
Почему? Тогда он будет нести потери от проигравших после любого дела.
И почему суд с высокой репутацией не может быть продажным-то?
От кого он репутационные издержки несёт? На решение написано "выиграл потому что занёс денег"? Я говорю, что заебись суд, васян говорит, что суд говно. Репутация это тоже вещь субъективная
>Тогда он будет нести потери от проигравших после любого дела.
Нет, нести потери он будет только в случае, если решение его будет основано на шкурном интересе взяткоимца. Суды, разрешающие споры в договорах, ничем не отличатся от любых других поставщиков услуг.
Допустим, ты покупаешь автомобиль б/у, просишь у продавца бумагу о техосмотре. Он тебе протягивает квиток от конторы, известной тем, что можно в ней фейковую бумагу настрочить за гроши. Тебя убедит такая грамота? Нет, и не потому что у конторы нет лицензии, а потому что у нее плохая репутация. То же и с судами.
>И почему суд с высокой репутацией не может быть продажным-то?
Потому что первое прямо следует из второго. Репутация зависит от качества выполнения работы, как и в любом деле, в данном случае от объективности и беспристрастности вынесенных решений.
А кто тогда финансовые махинации разбирает, например? Анкап-мавроди может через подставных лиц организовывать одну пирамиду за другой и репутацию не потеряет.
У тебя светлая вера в то, что люди всегда найдут компромисс и не будут сопротивляться?
>На решение написано "выиграл потому что занёс денег"
Если суду можно заплатить, это очень трудно скрыть хотя бы потому что часть людей сама такому суду платила.
>Репутация это тоже вещь субъективная
Все субъективно, "человек есть мера всех вещей". Институт репутации не идеален, он просто лучше всего остального. Ты когда в магазин идешь бытовую технику покупать, ты на бренд смотришь, или на наличие сертификата от госконторы? То и другое субъективно, везде люди сидят, но первое надежнее второго.
>Нет, нести потери он будет только в случае, если решение его будет основано на шкурном интересе взяткоимца.
Ебать, ну так ясное дело, что каждый хочет выиграть дело, разве нет? Как отличить-то, когда я реально выиграл, а когда просто занёс?
>Потому что первое прямо следует из второго. Репутация зависит от качества выполнения работы, как и в любом деле, в данном случае от объективности и беспристрастности вынесенных решений.
Чем измерять объективность-то будешь? Естественно, что все проигравшие будут бугуртить и считать суд парашей ёбаной.
Как, кстати, сама система репутации-то работать будет? В смысле технической реализации.
Сайт какой-то с возможностью плюсовать или минусовать? Или что?
Сайт какой-то с возможностью плюсовать или минусовать? Или что?
>Естественно, что все проигравшие будут бугуртить и считать суд парашей ёбаной.
Опять же, в анкапистане суд рассматривает только нарушение договора. Нарушение условий впринципе достаточно прозрачно, потому сторонам по результатам внезависимости от эмоциональной реакции очевитно, кто из них договор нарушил.
Вопрос лишь в том, в какой суд пойдет потом этот проигравший (особенно в случае уже правоты): в тот, который выносит решения за деньги или в тот, который выносит решения беспристрастно. Очевидно, что большинство, включая проигравших, будут принимать авторитет беспристрастного суда, потому что это им выгодно в целом.
>Нарушение условий впринципе достаточно прозрачно, потому сторонам по результатам внезависимости от эмоциональной реакции очевитно, кто из них договор нарушил.
Если так, то зачем суд, если всем всё очевидно?
>Если суду можно заплатить, это очень трудно скрыть хотя бы потому что часть людей сама такому суду платила.
Ну ахуеть, а этим людям тоже невыгодно об этом рассказывать, ведь у них есть суд, в котором они выигрывают дела занеся денег, да и репутация у них присядет, если кто-то узнает, круговая порука в который никому не выгодно, что бы правда вскрывалась. И ты можешь сказать выиграно ли дело через чемоданы или нет? А то я могу просто так обвинять судью во взяточничестве, как это проверять вообще будут? Арбитража нет, т.к. все суды равноценны
>В смысле технической реализации.
>Сайт какой-то с возможностью плюсовать или минусовать?
Зачем, опять какой-то социализм с центральным планированием. Ты когда бренд чайника выбираешь, на госхренросстандарт.рф идешь, или руководствуешься личной комплексной оценкой на основе личного опыта, опыта ближайшего круга, отзывов на различных форумах, советах случайных прохожих, рекламе и.т.д.? Анкап, как и минархизм и другие рыночные идеи, он про распределенность и максимальную децентрализацию власти.
>Если так, то зачем суд, если всем всё очевидно?
Чтобы доказать проигравшей стороне и всем остальным членам общества факт нарушения договора.
При чём тут чайники?
Ты мне на вопрос ответь, а не про чайники рассказывай.
Падажжите, если суд рассматривает только нарушение договора, то как разбираться в ситуациях, когда между сторонами договора нет? Самый простой случай это ДТП, где водители друг друга в первый раз видят.
Так а суд-то зачем? Просто берёшь и предъявляешь всем желающим доказательства правоты.
>
>Ну ахуеть, а этим людям тоже невыгодно об этом рассказывать, ведь у них есть суд, в котором они выигрывают дела занеся денег
Сегодня ты выиграл дело у слесаря виталия в суде, занеся полтинник, а завтра твоя мамка идет в суд судиться с нефтяным магнатом петром в тот же суд. Расскажешь мамке, что суд продажный? А мамка расскажет своим подругам, не упоминая тебя?
Ты, видимо, машины не имеешь и в дтп не попадал. Водилы никогда не судятся между собой, им друг до друга дела нет. Водилы судятся со своей страховой компанией за компенсацию, доказывая, что не они виноваты (то есть не нарушали условия договора со страховщиком).
>http://juresovet.ru/vozmeshhenie-ushherba-vinovnikom-dtp/
Все правильно, на практике кроме как по ОСАГО и КАСКО ты никакого ущерба не отсудишь.
Ты читаешь только то, что тебе удобно? Прочитай полностью
>когда страховая компания не в полном объеме удовлетворила требования пострадавшей стороны. Так, гражданская ответственность может быть застрахована на сумму, не превышающую 400000 рублей: если сумма затрат на ремонт авто оказалась больше, разница подлежит взысканию напрямую с виновного в происшествии; если машина повреждена на стоянке, парковке, то есть не в ходе движения (машина не эксплуатировалась, водитель её не управлял, и не было другого автомобиля, который перемещался и совершил столкновение, а, допустим, какое-либо лицо поцарапало автомобиль гвоздем). Это уже не ДТП, как таковое, а причинение имущественного вреда; когда необходимо добиться выплаты за причинение морального вреда; страховая организация отказалась произвести выплату (полностью или частично) и обжалование таких действий не принесло положительного результата; страховая организация обанкротилась или ликвидировалась, не произведя выплату по судебному акту, принятого в пользу потерпевшего; если виновный в ДТП водитель не имеет заключенного договора с какой-либо страховой компанией, или такой договор просрочен.
То есть ничего мне не мешает так же сказать, что суд продажный и запустить цепную реакцию по его банкротству из-за отсутствия клиентов?
ТЫ АНКАП. ОКДА.
@
БЕЗ ГОСУДАРСТВА ЖИТЬ БУДЕТ ЛУЧШЕ
@
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ УПРАЗДНЯЕТСЯ
@
ОРГАНИЗОВАННУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ УПРАЗДНИТЬ ЗАБЫЛИ
@
ТВОЙ НАЕБИЗНЕС И ИМУЩЕСТВО НИКТО НЕ ОХРАНЯЕТ
@
МЕСТНЫЕ ЦАПКИ ОТЖИМАЮТ ТВОЙ НАЕБИЗНЕС И СЖИГАЮТ ТЕБЯ ВМЕСТЕ С ТВОИМ ДОМОМ
@
ЦАПКОВ НИКТО НЕ ТРОГАЕТ ТАК КАК АНКАП-ПОЛИЦИИ НИКТО ЗА ЭТО НЕ ПЛАТИТ
@
БЕЗ ГОСУДАРСТВА ЖИТЬ БУДЕТ ЛУЧШЕ
@
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИЦИЯ УПРАЗДНЯЕТСЯ
@
ОРГАНИЗОВАННУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ УПРАЗДНИТЬ ЗАБЫЛИ
@
ТВОЙ НАЕБИЗНЕС И ИМУЩЕСТВО НИКТО НЕ ОХРАНЯЕТ
@
МЕСТНЫЕ ЦАПКИ ОТЖИМАЮТ ТВОЙ НАЕБИЗНЕС И СЖИГАЮТ ТЕБЯ ВМЕСТЕ С ТВОИМ ДОМОМ
@
ЦАПКОВ НИКТО НЕ ТРОГАЕТ ТАК КАК АНКАП-ПОЛИЦИИ НИКТО ЗА ЭТО НЕ ПЛАТИТ
Ещё вопрос про аутентификацию личности человека, что мешает мне по документам сделать наебизнес/фирму однодневку на несуществующего Антона Сычева?
Паспортов нет, регистрации ИПов, ООО и т.д. тоже, то есть даже подставное лицо в виде бомжа не нужно будет
Паспортов нет, регистрации ИПов, ООО и т.д. тоже, то есть даже подставное лицо в виде бомжа не нужно будет
> ЦАПКОВ НИКТО НЕ ТРОГАЕТ ТАК КАК АНКАП-ПОЛИЦИИ НИКТО ЗА ЭТО НЕ ПЛАТИТ
@
ЦАПКИ И ЕСТЬ АНКАП-ПОЛИЦИЯ
Я забыл, что при анкапе преступности не будет, потому что законов тоже не будет.
>Прочитай полностью
Я тебе говорю о том, как это работает на практике.
>То есть ничего мне не мешает так же сказать
Достаточно посмотреть на пример того, как работает институт репутации в случае брендов, чтобы понять, что мешает. Мешает его распределенность, если миллионы таких как ты решат ни с того ни с сего синхронно так сделать, то запустит. Естественно, таких социопатов в обществе меньшинство, и они сами скоро теряют репутацию.
По факту ты институту репутации противопоставляешь институт авторитета (централизованный меритократичный орган, наделенный монополией решать вопросы), который априори менее надежен, менее защищен от коррупции, собственной заинтересованности и злоупотребления в следствии монополии.
Цапки будут Атлантами при анкапе.
>МЕСТНЫЕ ЦАПКИ ОТЖИМАЮТ ТВОЙ НАЕБИЗНЕС И СЖИГАЮТ ТЕБЯ ВМЕСТЕ С ТВОИМ ДОМОМ
Тебя не смущает, что местные цапки прекрасно сжигают твой дом при государстве, запретившем тебе оружие и право отстреливаться.
Тем не менее государство Цапка посадило на бутылку. При анкапе проблемы Сычёва-Говнова у которого нет денег на анкап-полицию никто бесплатно решать не будет, а на тех укого будет серьёзная крыша Цапки не прыгнут.
>Я тебе говорю о том, как это работает на практике.
Ну ахуеть, в законах этатистской параши предусмотрена возможность взыскания денег с виновника, а ты не задвигаешь про то, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ происходит.
>Достаточно посмотреть на пример того, как работает институт репутации в случае брендов, чтобы понять, что мешает. Мешает его распределенность, если миллионы таких как ты решат ни с того ни с сего синхронно так сделать, то запустит.
У нас сразу появились многомиллионные корпорации, которые занимаются судопроизводством? Да и ОП-посте написано, что с увеличением размера начинает творится говно и за всеми делами не уследить и вполне возможно, что будут проскакивать решения за чемоданы. А вот в рамках города можно вполне обанкотить какой-нибудь мелкий суд запустив сплетни и накручивая отзывы.
А ты мне
фикс
Бамп вопросу!
>нет денег на анкап-полицию
никаких денег не надо, поехавший, люди устраивают патрули. колокола там. и все сбегаются с вилами. при пожарах такая же хуйня. это работало веками.
Ага, а потом, когда компетенции обывателей станет не хватать (любое убийство с поиском виновных), то все дружно будут звать ведьмака частного детектива, который должен еще потом всех невежд убедить, что это сделал уважаемый павел семенович, который бы такого никогда точно не сделал (у него же высокая репутация!)
МИМОКРОКОДИЛ НАХОДИТ ТРУП В КАНАВЕ
@
ЗВОНИТ В КОЛОКОЛ, ПРИБЕГАЮТ АТЛАНТЫ С ВИЛАМИ
@
УБИЙЦА ПОЧЕМУ-ТО НЕ ИЩЕТСЯ
>люди устраивают патрули. колокола там. и все сбегаются с вилами.
Зачем рисковать своей жизнью, если можно позвонить в Полицию/Росгвардию?
>когда компетенции обывателей станет не хватать
такого просто не случится, там каждый метр под соседским надзором. чужой появился, сразу о нем уже на другом конце знают.
риск оправдан. что касается вызова упомянутых, то они не предотвратят преступление. в каком-то смысле им даже выгоднее, если преступление будет совершено и они подъедут, когда все будет кончено. вот труп, вот злодей. все ясно, автоматическое раскрытие. вроде как и хлеб не зря ест.
Так пусть устраивает, лол. Если условия пирамиды чётко прописаны, ты сам ебанат, если деньги проебёшь. Пирамиды - меньший наёб, чем почти везде легальная рулетка.
Так если в вашей фирме больше одного владельца придётся идти и регистрировать, как обычно.
ИП и ООО из одного человека это какая-то красножопая дичь из гулага, вроде разрешения посрать.
СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
@
ПРЕСТУПНОСТИ НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПРИ АНКАПЕ ЭТО НЕВЫГОДНО
@
ПРЕСТУПНОСТИ НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПРИ АНКАПЕ ЭТО НЕВЫГОДНО
ух
>Анкап: ковенанты под нашествием саранчи создают фонд краудфаунда СрочнаБыстроРешиБлять на 999к анкаподолларов, где выставляют заказы для любых корпорацией по борьбе с вредителями, но оплатой только по факту.
>на рыночках средства для уничтожения саранчи взлетают по ценам, барыги жадно потирают лапки
>берутся кредиты на создание средств для уничтожение саранчи, ибо нашествия не было в экономических планах компаний
>половина кредитов не отдается
>из-за взлетевших цен даже простые фермеры не в состоянии купить даже примитивные пестициды
>саранча сжирает весе посевы из-за проебаных сроков
@
>НУ Я МОГУ КУПИТЬ ХЛЕБ ПРОСТО НЕ ХОЧУ
Пофиксил.
Что преступление а что нет определяется государством. Как без государства определить, что убив и расчленив соседа ты совершил преступление?
Никак.
У анкапы же нет единой традиции, культуры и так далее — они же все индивидуалисты-капиталисты.
Отсюда вытекает простая истина — либо формально не будет ПРЕСТУПНОСТИ, а значит и ЧОПов не будет.
Либо анкапы объединятся в государство с общей культурой и традициями.
Есть третий вариант - ЧОП сам решает, что перейдя на красный ты совершил преступление и должен миллион анкап-рублей компенсации
>>из-за взлетевших цен даже простые фермеры не в состоянии купить даже примитивные пестициды
>>саранча сжирает весе посевы из-за проебанных сроков
@
барыги, заломившие цены, нихуя не зарабатывают
@
цена на хлеб взлетает
@
барыги отдают все деньги за хлеб, половина передыхает вместе с фермерами
пофиксил
Только в таком случае ЧОП становится кастовым квазигосударством, где свои все, а Васянам — штраф или смерть.
И почему обязательно нет паспортов? Идёшь в ООО "Паспортный стол" и получаешь.
>Что преступление а что нет определяется государством. Как без государства определить, что убив и расчленив соседа ты совершил преступление?
сводом правил(контрактом) конкретной контрактной юрисдикции. Если ты находишься вне юрисдикции, то действует НАП. Убив и расчленив соседа, ты совершил агрессию. Лови иск в суд
Высокая смертность и голод вызывают недовольство среди населения.
@
Люди объединяются в дружины и штурмуют фермы
@
Захваченные фермы объединяются в централизованный колхоз
От кого? От мертвеца?
Или при Анкапе по всему миру будут летать дроны, как в халф лайфе, и фоткать всех подряд?
@
Главный Еврей потирает ручки и модифицирует геном нового вид асранчи, чобы сделать нашествие и в следующем году
@
Чобы заработать на рыночках
>сводом правил(контрактом) конкретной контрактной юрисдикции
Того ЧОПа который в данный момент контролит территорию? Что ему мешает менять контракт в одностороннем порядке?
>Если ты находишься вне юрисдикции, то действует НАП
Это что?
>Убив и расчленив соседа, ты совершил агрессию. Лови иск в суд
В какой суд и за что?
>Того ЧОПа который в данный момент контролит территорию? Что ему мешает менять контракт в одностороннем порядке?
Ничего. Анкап — это когда государство ты называешь другим именем.
>От кого? От мертвеца?
от его коллег-знакомым-родственников, просто от мимокрокодила-свидетеля
>Того ЧОПа который в данный момент контролит территорию?
ЧОП не меняет условия контракта. Он лишь соглашается за плату обеспечивать их выполнение
>Что ему мешает менять контракт в одностороннем порядке?
Текущую версию контракта можно посмотреть онлайн. Об (возможных) изменениях предупреждают, ты успеешь покинуть территорию, если не примешь их
>Это что?
гугл в помощь
>В какой суд
в любой суд данной контрактной юрисдикции(их может быть несколько), либо в любой крупный на твой выбор
>и за что?
за нарушение НАП и, как следствие, иск о возмещении вреда. За убийство в разных КЮ тебя накажут по-разному: от штрафа до смертной казни.
ЧОП и КЮ это не одно и то же. ЧОП это простые охранники. 2 разных КЮ вполне могут пользоваться услугами нескольких ЧОПов, часть из которых будут общими.
>Что ему мешает менять контракт в одностороннем порядке?
То, что это какая-то хуета. Меняются условия - заключаете новый. Или не заключаете, если новые условия не устраивают.
>ЧОП не меняет условия контракта
Меняет же. Ничто не запрещает не менять.
>в любой суд данной контрактной юрисдикции(их может быть несколько), либо в любой крупный на твой выбор
А я понял, вместо большого государства будет много маленьких государств, верно?
>Он лишь соглашается за плату обеспечивать их выполнение
У него стволы и серьезные ребята. Кто помешает ему взять контроль над контрактом в свои руки?
>гугл в помощь
Национальное агентство по приходам
Штаб-квартира: София, Болгария
Дата основания: 1 января 2006 г.
Это?
>в любой суд данной контрактной юрисдикции
Там говорят - миллион анкап-рублей за трупака и расчленяй на здоровье
>просто от мимокрокодила
А сейчас почему люди не вмешиваются и не помогают пострадавшим? Даже в полицию не всегда звонят.
>@
>Главный Еврей потирает ручки и модифицирует геном нового вид асранчи, чобы сделать нашествие и в следующем году
>@
>Чобы заработать на рыночках
группа энтузиастов проводит анализ генома нового вида саранчи, и все следы ведут к ГЕ
>@
ГЕ попадает на компенсации и, обанкротившись, умирает
>А сейчас почему люди не вмешиваются и не помогают пострадавшим? Даже в полицию не всегда звонят
потому что полиция не работает по настоящему поиску и наказанию убийц
группа энтузиастов проводит анализ генома нового вида саранчи
@
И либо жидко пернув, умирают
@
Либо покупаются евреем
@
Либо ничего не добиваются из-за недостатка ресурсов и технологий
То есть люди не обращаются в полицию, потому что полиция не работает?
На улице убивают человека — все проходят мимо, потому что полиция не работает?
Мне кажется, здесь как-то работает психология человека, а не полиция.
>группа энтузиастов проводит анализ генома нового вида саранчи, и все следы ведут к ГЕ
Прости, все знания монополизированы и несвободны, а ГЕ уже 20 лет занимается этим.
Энтузиасты даже оборудование не могут купить.
> ГЕ попадает на компенсации
Какие компенсации еще? Это анкап. Он никому ничего не должен.
Ольсо, он две тысячи ядерных ракет купил с одного нашествия, ведь их за еду продавали, лол.
>много маленьких государств
Вроде того, но ты можешь сменить своё мини-госуарство, никуда не переселяясь.
>Меняет же. Ничто не запрещает не менять.
ЧОП ничего не меняет. Он лишь обслуживает КЮ. Теоретически ЧОП может состоять из самих жителей КЮ
>А я понял, вместо большого государства будет много маленьких государств, верно?
Только с одним нюансом. Ты сможешь свободно присоединяться/покидать КЮ. +ты будешь участвовать в редакции контракта
>Только с одним нюансом. Ты сможешь свободно присоединяться/покидать КЮ. +ты будешь участвовать в редакции контракта
То есть прямо как сейчас, лол.
Т.е. это отличается от того что сейчас только тем что мне нужно съездить для переселения? Лол, так мы в анкапе живём уже.
> Ты сможешь свободно присоединяться/покидать
С чего бы свободно? Каждое гос-во устанавливает свои правила, которые ничем не контролируются.
>+ты будешь участвовать в редакции контракта
Коммунизм что ле?
>Мне кажется, здесь как-то работает психология человека, а не полиция
кокретно в РФ просто не работает полиция. Все знают, кто убил Немцова, но по звонку из Кремля наказали только исполнителей, а не заказчика.
>ты можешь сменить своё мини-госуарство, никуда не переселяясь
Убиваешь и расчленяешь соседа. Его родственники говорят ты че охуел? А ты им с покерфейсом: я тут живу по контракту который разрешает.
>Теоретически ЧОП может состоять из самих жителей КЮ
Анкапы открыли для себя армию
>Все знают, кто убил Немцова
Кровавые масоны из США, чтобы начать майдан в России.
Или вы другой информацией распологаете?
А они в ответ: а по нашему контракту ты по отношению к нам совершил преступление. А ты им что?
>@
>Либо покупаются евреем
>@
>Либо ничего не добиваются из-за недостатка ресурсов и технологий
либо создают антисаранчин
@
Либо еврей банкротится, отдав за создание нового вида саранчи млн, а заработав на пестицидах копейки
Так сосед на это дело не подписывался, а значит тебя набутыливают.
>так мы в анкапе живём уже
Ага, в рабовладельческом грязноштанном.
>Так сосед на это дело не подписывался
Так ты живешь по своему контракту а не соседскому. Кто ж будет подписывать после этого контракт с твоим чопом, видя что он никак не отстаивает своих?
>Прости, все знания монополизированы и несвободны, а ГЕ уже 20 лет занимается этим.
Если такой ГЕ существует, тон нн создаёт средство для продления жизни и продаёт его по всей Земле. А саранча - это уровень подворотни
>Какие компенсации еще? Это анкап. Он никому ничего не должен.
То есть он саранчу просто так выпустил? ПОгулять? И посевы она не сожрала?
>Ольсо, он две тысячи ядерных ракет купил с одного нашествия, ведь их за еду продавали, лол
И что? Он купил, значит кто-то ещё купил
>С чего бы свободно? Каждое гос-во устанавливает свои правила, которые ничем не контролируются.
Анкап против государства, как института
>Коммунизм что ле?
В коммунизме государство отсутствует, как элемент насилия(одного класса над другим). Контролирующие функции никуда не деваются. Как и полиция/милиция
Лол. Полиция это и есть орган государственного насилия. А какая разница, государство сажает тебя в тюрьму или ЧОП?
>А ты им что?
Они зовут тебя в суд, а ты говоришь, что не признаёшь юрисдикции вашего суда.
Я не понял, чего ты не понял. Чувак не может убивать соседа, раз сосед не давал на это разрешения. Либо чувака набутыливают, либо остальные всей толпой разносят всю его кафкианскую КЮ, если она его защищает.
>Чувак не может убивать соседа, раз сосед не давал на это разрешения
Это по контракту соседа. А по контракту убившего может. Так за что его набутыливать если он свой контракт не нарушал, а нарушал соседский?
>остальные всей толпой разносят всю его кафкианскую КЮ, если она его защищает.
То есть в итоге победит сильнейший ЧОП и всюду установит свои правила в одностороннем порядке. Зато не государство.
> Ага, в рабовладельческом грязноштанном.
Ниблохо! Слава Коммунизму и Коммунистической Аниме-Девочке!
> тон нн создаёт средство для продления жизни и продаёт его по всей Земле.
Нет не создает. Это сложнее чем саранчу модифицировать. Выгода, понимаешь? Че ты как не капиталист.
> А саранча - это уровень подворотни
Главное отличие здорового человека от капов - тотальное незнание матчасти.
> То есть он саранчу просто так выпустил? ПОгулять? И посевы она не сожрала?
И что, с чего это его к чему-то обязывает? У него своё государство с атомными ракетками. Проблемы? Уебал в тебя нейтронным снарядом, на всякий случай. Потому что могу.
>И что? Он купил, значит кто-то ещё купил
Так он все купил, он же главный еврей. А их производить еще четыре года, чтобы новые были. И еще диверсии на заводах сделол, чтобы остальные не сделали.
>Анкап против государства, как института
Т.е. против государства, но государства всё же есть? Есть, но маленькие, можно сказать даже не государства, но с чопом и юридическими законами.
>элемент насилия(одного класса над другим)
В твоём манямирке анкапа элемент насилия - ебаная соранча. Даже соронча тебя насилует, понямаешь? Не говоря уже об атомном вооружении.
>Полиция это и есть орган государственного насилия.
лол. При капитализме полиция защищает интересы буржуазии. Это на бытовом уровне. А на глобальном защищает собственность олигархов. А при коммунизме полиция защищает интересы всего общества. На бытовом уровне она будет ловить воров/хулиганов/даже убйиц, а на глобальном - ловить расхитителей общественной собственности.
Беда коммунизма в том, что правила для полиции пишет партия, а это не равно всему народу
>При капитализме полиция защищает интересы буржуазии
При коммунизме интересы партии, при либертарианстве ЧОП защищает свои интересы.
>правила для полиции пишет партия, а это не равно всему народу
Когда в государстве разрешена только одна партия, партия = государство
>Нет не создает. Это сложнее чем саранчу модифицировать. Выгода, понимаешь? Че ты как не капиталис
нет, создаёт. ЧТобы прожить на 20 лет больше люди платят хорошие деньги. А пестицид не может стоить дороже урожая, который он защитит. С экономикой у тебя беда
> Проблемы? Уебал в тебя нейтронным снарядом, на всякий случай. Потому что могу.
Уебал в тебя = нарушил НАП. Придётся его всем миром(всеми ЧОПами) набутыливать
>Так он все купил, он же главный еврей. А их производить еще четыре года, чтобы новые были. И еще диверсии на заводах сделол, чтобы остальные не сделали.
очередные кафкафантазии. Там купил, там заплатил. Денег и не осталось. Монополия самого большого ЧОПа хоть и теоретически возможна, но экономически не выгодна.
>Есть, но маленькие, можно сказать даже не государства, но с чопом и юридическими законами.
Маленькие "государства" ака КЮ эффективнее государства в экономике, а значит потихоньку его вытеснят
>В твоём манямирке анкапа элемент насилия - ебаная соранча. Даже соронча тебя насилует, понямаешь? Не говоря уже об атомном вооружении
чо сказать-то хотел? Что в анкапе убйств/спида/саранчи не будет? Этого никто и не обещает
>нет, создаёт
Просто можешь поверить что нет.
>А пестицид не может стоить дороже урожая, который он защитит. С экономикой у тебя беда
Ты даже не капиталист что ли? Пиздец конечно. Цена определяется рыночком, а не каким-то там уражаем.
Сначала почитай книжечки о капитализме, а потом приходи, бессмысленно с школьником разговаривать.
>При коммунизме интересы партии, при либертарианстве ЧОП защищает свои интересы
ЧОП - не актор, а всего лишь исполнитель. Установить свои порядки и защищать их ЧОПом ты сможешь, но кто будет добровольно с тобой сотрудничать? Это примерно как сейчас санкции Запада из-за агрессии(нападения) Вовы на Крым
>Когда в государстве разрешена только одна партия, партия = государство
Необязательно. ТАм могут быть выборы и сколько угодно партий. Важно, что государство предоставляет свои "услуги" на безальтернативной основе
Ты дебил? Как ты можешь заключить контракт в отношении третьих лиц без их согласия?
Так наоборот же. Если поехавших и обнаглевших будут своевременно запинывать, никакого государства не образуется.
>Просто можешь поверить что нет.
ты скозал?
> Цена определяется рыночком, а не каким-то там уражаем.
ну, если удастся расплодить саранчу по всем миру, то да
очередная кафкафантазия
>ЧОП - не актор, а всего лишь исполнитель
ЧОП - актор де-факто. Потому что именно он осуществляет насилие а значит имеет контроль. Что там де-юре будет показываться не суть, у кого пушки и боевики, тот и актор.
>Установить свои порядки и защищать их ЧОПом ты сможешь, но кто будет добровольно с тобой сотрудничать?
Введу правило "миллион анкап-рублей за убийство и свободен", и ко мне пойдут миллионеры устраивать сафари на лохов.
>ТАм могут быть выборы и сколько угодно партий.
У коммунистов то? Прохладнее некуда.
>государство предоставляет свои "услуги" на безальтернативной основе
Не нравится - уебывай. А как будут регулироваться различия в контрактах на одной территории ни один анкапоманька так и не пояснил
>Ты дебил? Как ты можешь заключить контракт в отношении третьих лиц без их согласия?
Это ты дебил. Определение преступления не может быть частным, оно общее.
>поехавших и обнаглевших будут своевременно запинывать
Пока не останется единственный, самый сильный запиныватель.
Кстати, современное сельское хозяйство существует только на дотации государства.
То есть при Анкапе нас ждёт резкое удорожание пищи — а как следствие, голод и смерть.
Очень интересное будущее.
То есть при Анкапе нас ждёт резкое удорожание пищи — а как следствие, голод и смерть.
Очень интересное будущее.
Ты сумел ужать оценочно-мыслительную матрицу этатистов в 2 предложения.
А кто при анкапе будет строить дороги? Или дороги не нужны?
> ты скозал?
Ну да. Не то чтобы я был дохуя биологом умным. Но с человеком всё гораздо сложнее. Гораздо. Прям дохуя как сложно. И экономически невыгодно, мы же про капитализм говорим, не? Или у тебя капитализм справедливый манякапитализм?
Сделать саранчу более плодовитой и устойчивой к существующим пестицидам и природным врагам выглядит как лет 10-15 исследований нескольких научных групп.
> ну, если удастся расплодить саранчу по всем миру, то да
С чего ты взял что это будет не так? Она и сама расплодиться по всему миру, это же саранча.
> очередная кафкафантазия
Это факты которые ты игнорируешь. Начинай с модифицированной саранчи, заканчивая ценами на рыночках, которые моментально вызовут голодомор более 80% населения планетки. И ты как раз и сдохнешь от него.
Остальные станут тупо рабами без прав, готовых работать за хлеб, потому что посевы устойчивые к новой саранче будут контролироваться несколькими крупными группами, у которых хватило специалистов и средств не сдохнуть. а я буду в научной группе по созданию саранчи, хех
При капитализме высшая стадия любого капитала - монополизация. И все средства будут направлены на это. В том числе охуенная, сука, генно-модифицированная саранча, которая нахуй уничтожит планетку в етом скромном порыве монополизации продовольственного сектора.
Ясно. Ещё один завоеватель с армией терминаторов и читом на ресурсы.
Частники.
>При капитализме высшая стадия любого капитала - монополизация.
Чёт кекнул от грязноштанной логики. Чтобы не допустить монополизации и голодомора, нужно всё монополизировать и умереть от голодомора.
> и читом на ресурсы.
Кстати, а как анкапы будут решать проблему истощения природных ресурсов?
Капитализм же предполагает бесконечный рост и расширение; но наша планета конечна.
Как анкапы будут гарантировать право собственности без государства?
> коммунизм
> монополизация
Хуя манямирок.
А кто им будет платить за строительство дорог?
Почему анкапы до сих пор не построили анкап остров? Там же все успешные и богатые капиталисты
Чем меньше остаётся ресурсов, тем дороже их добывать. Рыночек более рационально их использует, потому что может в расчёты.
Так идея государства противоречит идее частной собственности. Какая собственность может быть у рабов?
Тот, кому они нужны.
>Тот, кому он нужны.
Налогоплательщики?
>Какая собственность может быть у рабов?
А как государство лишает тебя возможности иметь собственность? Государство даже разрешило твоей мамке приватизировать хрущовку.
>ЧОП - актор де-факто. Потому что именно он осуществляет насилие а значит имеет контроль.
если он применит насилие сверх контракта, то сам нарушит НАП и будет набутылен более мощным ЧОПом.
>Введу правило "миллион анкап-рублей за убийство и свободен", и ко мне пойдут миллионеры устраивать сафари на лохов.
Прекрасно, а где ты возьмёшь лохов? Они такое не подпишут
>А как будут регулироваться различия в контрактах на одной территории ни один анкапоманька так и не пояснил
Если ты виноват
1. Договариваешься(возмещаешь ущерб) добровольно
либо
2. Выбираешь суд из предложенных истцом(можешь даже свой предложить)
либо
3. не являешься на суд = получаешь решение заочно
(что невыгодно, ибо в суде ты сможешь часть обвинений снять)
ЗЫ Все суды не подкупны из-за репутации и финансовой незаинтересованости в исходе дела(так как их работу оллачивает проигравший), конкурируют на одной территории, с которой заключили контракт на обслуживание
>Налогоплательщики
>анкап
Ну так я сам собственность государства, лол.
И тут, внезапно, нападает генно-модифицированная саранча из творческого объединения N. Исследовать и произвести пестицид/хищника можно только после нескольких лет крупных исследований.
Ваши действия, господа анкапы?
Ясно, ты даже читать не можешь. Манямирок твой силён.
Именно из-за ограниченности ресурсов войны до последнего и будут, лол
> охуенная, сука, генно-модифицированная саранча, которая нахуй уничтожит планетку в етом скромном порыве монополизации продовольственного сектора.
Зачем такие усложнения? Просто распыли смертельный(для человека) вирус по планете, а вакцину продавай за деньги. Иначе гроб, кладбище, пидор.
И посевы останутся, и контролировать их не надо будет
>и будет набутылен более мощным ЧОПом
Который теперь и будет устанавливать правила в одностороннем порядке
>Прекрасно, а где ты возьмёшь лохов?
А когда это в них был дефицит, лол?
>Если ты виноват
Да еб вашу мать! Сколько можно твердить: я по моему контракту не виноват, а по контракту терпилы виноват. Чей суд будет решать виноват я или нет?
>И тут, внезапно, нападает генно-модифицированная саранча из творческого объединения N. Исследовать и произвести пестицид/хищника можно только после нескольких лет крупных исследований.
страшно, выключай
>Который теперь и будет устанавливать правила в одностороннем порядке
а кто будет подписывать эти правила? Без насилия, я имею в виду
>А когда это в них был дефицит, лол?
погоди, а сколько ты предлагаешь за смерть на сафари?
>я по моему контракту не виноват, а по контракту терпилы виноват. Чей суд будет решать виноват я или нет?
у контракта 2 стороны, вы же его совместно подписали. Разобраться, кто нарушил контракт, а кто нет, сможет любой суд
>а кто будет подписывать эти правила? Без насилия
А с чего бы без насилия, когда есть мощная ЧОП, захуярившая другие? Кого ей спрашивать?
>погоди, а сколько ты предлагаешь за смерть на сафари?
Писал же, миллион анкап-рублей за жмура, и никаких вопросов к тебе
>у контракта 2 стороны, вы же его совместно подписали
Я подписал контракт ОАО "Анкап", а терпила ОАО "Атлант". По моему контракту суд моего ОАО считает меня невиновным. Суд его ОАО считает меня виновным. Дальше что?
>барыги, заломившие цены, нихуя не зарабатывают
Уровень знания экономики: анкап.
>цена на хлеб взлетает
>@
>барыги отдают все деньги за хлеб, половина передыхает вместе с фермерами
Как же так? При анкапе нет ни государства, ни монополий, а значит и охуеть с ценами нельзя. Конкурент ведь сразу прибежит, цену как была раньше оставит.
>А с чего бы без насилия, когда есть мощная ЧОП, захуярившая другие? Кого ей спрашивать?
предполагается, что ЧОП мощнее всех остальных разом не возникнет
>Писал же, миллион анкап-рублей за жмура, и никаких вопросов к тебе
это понятно, жертве сколько?
>Я подписал контракт ОАО "Анкап", а терпила ОАО "Атлант". По моему контракту суд моего ОАО считает меня невиновным. Суд его ОАО считает меня виновным. Дальше что?
Давай конкретно, что и кто сделал
>предполагается, что ЧОП мощнее всех остальных разом не возникнет
Так он возникнет не разом, а по итогам войны за влияние
>это понятно, жертве сколько?
Нахуя трупу деньги?
>Давай конкретно, что и кто сделал
Давай конкретно. В моем ОАО побои декриминализованы, но есть превышение самообороны. В ОАО соседа побои криминализованы, но нет превышения самообороны. Я поругался с соседом из-за громкой музыки, и дал ему в ебало, он за это выстрелил в меня из ружья. Мой ЧОП говорит что сосед виновен в превышении самообороны, его ЧОП говорит что нету у них такого, а я виновен в побоях. Что будет дальше?
>Так он возникнет не разом, а по итогам войны за влияние
ну так его и будут давить в зародыше, как только он совершит первое насилие и его рейтинг поедет вниз
>Нахуя трупу деньги?
а где ты будешь брать добровольцев? Насильно затаскивать?
>Мой ЧОП говорит что сосед виновен в превышении самообороны, его ЧОП говорит что нету у них такого, а я виновен в побоях. Что будет дальше?
ну, это конкретно зависит от того, где именно произошли нциденты. Где ты ему дал в ебало: на своём участке или на его. Где он выстрелил из ружья: на своём участке или на твоём. Где ты был в это время: на своём участке или на твоём.
Скорее всего, это случай различных юрисдикций и ОАО "Атлант" и ОАО "Анкап" совместно найдут суд для решения данного конфликта(если не смогут решить самостоятельно)
>Что будет дальше?
Ваши КЮ обращаются к третьей стороне, чтобы разрулить конфликт. Не будут же они воевать из-за двух долбоёбов.
И да, ты так и не понял, что такое контракт и КЮ в частности. Декриминализация побоев это, например, когда КЮ "Шариатская община им. пр. Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует" разрешает тебе бить жену, являющуюся клиентом той же КЮ.
>разрешает тебе бить жену, являющуюся клиентом той же КЮ.
точнее сказать, (добровольно) подписавшую контракт "Шариатская община им. пр. Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует"
> Я не согласен с решением суда. Что мы соседом делаем?
Читай выше.
>"Судебные приставы" тебе ни о чём не говорят?
Потому что у него есть репутация, еблан.
Неправильно интерпретируешь госкап, вот это
>ковенанты под нашествием саранчи создают фонд краудфаунда СрочнаБыстроРешиБлять на 999к анкаподолларов, где выставляют заказы для любых корпорацией по борьбе с вредителями, но оплатой только по факту
справедливо и для госкапа в той же самой мере.
>>"Судебные приставы" тебе ни о чём не говорят?
>Потому что у него есть репутация, еблан.
Этот анкап сломался, несите нового.
>ну так его и будут давить в зародыше
Кто и зачем? Почему тогда сразу земледельцы не давили в зародыше вождей с дружинами?
>а где ты будешь брать добровольцев?
На своей земле. Рыцари вон всю жизнь набегали на крестьян у себя или вражьего феодала.
>ну, это конкретно зависит от того, где именно произошли нциденты. Где ты ему дал в ебало: на своём участке или на его
Встретил на улице. Там все и произошло.
>ОАО "Атлант" и ОАО "Анкап" совместно найдут суд для решения данного конфликта
А как независимый суд решит кто виноват, если мы оба по нашим контрактам не виноваты?
>Ваши КЮ обращаются к третьей стороне, чтобы разрулить конфликт
Третья сторона говорит: я не нарушал мой контракт, а сосед свой. Мы оба либо невиновны, либо оба виновны. При любом раскладе другие увидят и скажут нахуя нам такой контракт?
> Ещё вопрос про дефикализацию человека, что мешает мне по документам сделать наебизнес/фирму однодневку на несуществующего Антона Сычева?
мамка твоя тебе помешает, у которой ты разрешение на посрать всегда спрашиваешь
Давайте придумывать тупые вопросы про анкап. Я начну.
Как анкап будет бороться с контрабандой и черным рынком?
Кто при анкапе будет штрафовать за переход в неположенном месте?
Кто при анкапе будет контролировать цены на хлеб, гречку и прочие жизненно важные товары?
Кто при анкапе будет следить, чтобы ресторан тебя не отравил?
Кто при анкапе будет устанавливать таможенные пошлины?
Кто при анкапе будет контролировать интернет и удалять запрещенный контент?
Как при анкапе будут взымать акцизы на бензин, алкоголь?
Кто при анкапе будет раздавать бесплатно блины с лопаты?
Более сложный вопрос. Для знатоков марксисткой экономики
Кто при анкапе будет бороться с инфляцией?
Как анкап будет бороться с контрабандой и черным рынком?
Кто при анкапе будет штрафовать за переход в неположенном месте?
Кто при анкапе будет контролировать цены на хлеб, гречку и прочие жизненно важные товары?
Кто при анкапе будет следить, чтобы ресторан тебя не отравил?
Кто при анкапе будет устанавливать таможенные пошлины?
Кто при анкапе будет контролировать интернет и удалять запрещенный контент?
Как при анкапе будут взымать акцизы на бензин, алкоголь?
Кто при анкапе будет раздавать бесплатно блины с лопаты?
Более сложный вопрос. Для знатоков марксисткой экономики
Кто при анкапе будет бороться с инфляцией?
> А при коммунизме полиция защищает интересы всего общества. На бытовом уровне она будет ловить воров/хулиганов/даже убйиц, а на глобальном - ловить расхитителей общественной собственности.
Хочешь расскажу, что при коммунизме убили моего дядю и никто убийц не нашел и судя по всему даже не искал.
>А при коммунизме полиция защищает интересы всего общества
Что будет мотивировать ее это делать? Не как сейчас монопольные менты кошмарят школьников и пенсов, а перед господами чиченцами стоят потупив глазки или огребают в метро.
Вот в анкапе понятно - несколько агентств охраны и сыска получают деньги только по факту раскрытия преступления, у них конкуренция на скорость и качество расследования. Кто плохо занят сыском, тот не ест. Как это будет решаться при коммунизме?
Ты снова выходишь на связь, шизик? Судебные приставы даже долг взыскать толком не могут.
>ваши приставы не приставы
Держи в курсе.
>несколько агентств охраны и сыска получают деньги только по факту раскрытия преступления, у них конкуренция на скорость и качество расследования
Два агентства выбили из бомжа признание и выставили счет. Плюс раскрываемость ниже ста процентов как ни старайся, агентство не будет брать дела без частичной предоплаты, а с признаками висяка просто нахуй пошлет
>Кто плохо занят сыском, тот не ест.
А у кого нет денег на частную полицию, тот остаётся один на один с Цапками.
Дебс, принуждение к исполнению решения суда отдельная услуга. Ты же про суд спрашивал.
>никто убийц не нашел и судя по всему даже не искал
При анкапе 100% преступлений будут раскрываться и преступности не будет, потому что она не выгодна.
>Так как будет-то с судами? Исполнение приговора сам суд будет контролировать, или сторонам процесса оставит? Или какой-то ещё вариант?
Перестань в глаза ебаться.
>Кто и зачем?
остальные участники рынка ЧОПов. ЧОП, проявляющий насилие сверхконтракта - потенциальное государство, а значит потеря работы
> Почему тогда сразу земледельцы не давили в зародыше вождей с дружинами?
Потому что (наёмный)вождь с дружиной всего лишь инструмент землевладельцев. Нанимали ровно столько, сколько нужно обороняться от набегов "свободных" вождей, ну или столько, сколько нужно, чтобы порешать другого землевладельца
>Встретил на улице. Там все и произошло.
>А как независимый суд решит кто виноват, если мы оба по нашим контрактам не виноваты?
ну, это очень просто. Предположим, что улица в отдельной юрисдикции и суд будет по её контракту(который вы оба подписали). Если же улица ничья, то независимый суд рассмотрит материалы дела и выяснит, кто первый проявил агрессию и в какой мере проявлял в дальнейшем. В обоих случаях ваши ОАО"АТлант" и ОАО "Анкап" отдыхают. Там их правила не работают.
>Третья сторона говорит: я не нарушал мой контракт, а сосед свой.
Вам придётся подписать общий контракт, устраивающий обоих(не слушать музыку выше определённой громкости, например, но и не пользоваться оружием). Два противоречащих правила, действующих в одной точке пространства, невозможны.
Тупых вопросов про анкап
Кто помаешь мне пойти судиться к какому-то бомжу вместо уважаемого суда?
Вот пришел в платный туалет, заплатил, чтобы посрать. Кто принудит меня срать, если я передумал?
Что мне помешает заплатить за платный туалет и не посрать? Что вы мне сделаете?
Кто помаешь мне пойти судиться к какому-то бомжу вместо уважаемого суда?
Вот пришел в платный туалет, заплатил, чтобы посрать. Кто принудит меня срать, если я передумал?
Что мне помешает заплатить за платный туалет и не посрать? Что вы мне сделаете?
Тебе уже вроде ответили. Что не понятно?
Нихуя мне не ответили.
Давай, твёрдо и чётко: кто-то будет воплощать решения суда? Или суду похуй, ебитесь с решением как хотите? Или ни то, ни другое, какой-то третий вариант?
>Потому что (наёмный)вождь с дружиной всего лишь инструмент землевладельцев. Нанимали ровно столько, сколько нужно обороняться от набегов "свободных" вождей, ну или столько, сколько нужно, чтобы порешать другого землевладельца
Так это феодализм. При феодализме и сформировались государства.
> Как это будет решаться при коммунизме?
а при коммунизме всё должно держаться на сознательности сотрудников. Как контроль ослабевает, так всё скатывается в УГ. Поэтому коммунизм и не взлетел
анкап не регламентирует кто конкретно и что будет делать в каждой конкретной ситуации.
>Как будет Х?
>Ну как-то будет
Просто охуенно.
Да, конечно. При госкапе такого бы никогда не случилось, чтобы цапков всяких крышевал аж сам генпрокурор.
>Как анкап будет бороться с контрабандой и черным рынком?
При анкапе не будет контрабанды и чёрного рынка, потому что некому будет выводить ту же самую наркоторговлю в нелегальное поле.
>Кто при анкапе будет штрафовать за переход в неположенном месте?
Врач-травматолог, лол.
>Кто при анкапе будет контролировать цены на хлеб, гречку и прочие жизненно важные товары?
Рыночек. Больше, чем хлеба есть в наличии, съесть всё равно невозможно. Искуственное занижение цен даст лишь дефицит. Если хлеб никто не купит - он испортится. Искуственное завышение цен даст лишь недополученную прибыль.
>Кто при анкапе будет следить, чтобы ресторан тебя не отравил?
Соседний ресторан, которому факап конкурента с пруфами - лучшая реклама.
>Кто при анкапе будет устанавливать таможенные пошлины?
При анкапе не будет пошлин.
>Кто при анкапе будет контролировать интернет и удалять запрещенный контент?
При анкапе не будет запретителей контента.
>Как при анкапе будут взымать акцизы на бензин, алкоголь?
При анкапе не будет акцизов. И еженедельных изнасилований по субботам тоже не будет.
>Кто при анкапе будет раздавать бесплатно блины с лопаты?
Ты, если у тебя возникнет такое желание.
>Более сложный вопрос. Для знатоков марксисткой экономики
>Кто при анкапе будет бороться с инфляцией?
Очевидная конкуренция валют, пример которой мы видели в Зимбабве в процессе коллапса зимбабвийского доллара и отчасти в сфере криптовалют.
Суть: слишком быстро обесценивающаяся валюта ака бешеный печатный станок моментально теряет доверие, и люди бегут в другую. (В условиях государства это искуственно пресекается.) Слишком медленно обесценивающаяся валюта падает в обороте и становится труднодоступной. В условиях свободной конкуренции быстро находится оптимум.
Также рекомендую погуглить деньги Гезеля, эксперименты в Шваненкирхене, Вёргле и посёлке Шаймуратово, где после их внедрения случился экономический буст, а после вмешивалось государство и запрещало гезелевскую валюту.
>Так это феодализм. При феодализме и сформировались государства
когда-то впервые сформировались государства, когда-то впервые сформируется и анкап
Так Цапок был посажен государством на бутылку как только потерял берега.
Почему бы анкапам не попробовать запилить Анкапистан, скажем в Сомали, где нет правительства?
>остальные участники рынка ЧОПов.
С чего бы им залупаться на более сильный ЧОП и рисковать всем?
>Потому что (наёмный)вождь с дружиной всего лишь инструмент землевладельцев.
Ну нихуя ж себе! Приходит к крестянину князь с дружиной, говорит плати налог, а тот ему: ты мой инструмент! А князь говорит ну ладно пацаны пошли, мы инструмент.
>Если же улица ничья, то независимый суд рассмотрит материалы дела и выяснит
Что ни я не нарушал свой закон, ни сосед не нарушал свой закон. Как меня может судить суд по другим законам, кроме тех на которые я подписывался? Суд скажет что я первый проявил агрессию, а я скажу иди нахуй, суд, законом не запрещено.
>Вам придётся подписать общий контракт, устраивающий обоих
С хуев? Кто заставит?
>запилить Анкапистан, скажем в Сомали, где нет правительства?
этатисты гавна в жопу заливают: либо военной силой отжимают территорию, либо (за)блокируют торговлю. В-общем, пока не хватает ресурсов идиотов
В Сомали и есть самый настоящий анкапистан. Этатисты предсказывали полный ад, анкапосектанты рай, а истина посередине. Там стало лучше чем при кровососе.
>Как это будет решаться при коммунизме?
1) При коммунизме не будет многих преступлений - по причине отсутствия денежного обращения и частной собственности. Красть будет во-первых нечего, а если что-то и украсть даже - то вор не смог бы украденное ни продать, ни как-то отмыть себе. Исчезли бы корыстные мотивы для насильственных преступлений.
2. Коммунистические полицаи будут заинтересованы служить хорошо, так как при коммунизме труд становится делом чести и достоинства. Поскольку денег нет и нихуя не платят за труд, что говночистам, что полицаям - на эту работу/службу идут только идейные, кто хочет этим заниматься без корыстной мотивании. Оборотню не никакого (корыстного) смысла стремиться к прикрытию погонами, так как (см. п. 1) спиздить нечего, а если бы и спиздить удалось бы - то хранить негде.
Прогнозирую, что преступними бы могли разве что вредить общенародному хозяйству (аки кулаки в 30-е годы) - уничтожать/портить добро, ну и тупо насильственные преступления ради насилия - опять же без денежной заинтересованности. Зато никаких споров с соседом о корове или границе участка.
>Красть будет во-первых нечего
Тонко!
>С чего бы им залупаться на более сильный ЧОП и рисковать всем?
Чем всем? наличие независимых ЧОПов самой разной мощи и не позволяет возникнуть суперЧОПу, который начнёт в один прекрасный день нарушать НАП
>Приходит к крестянину
так ты определись, к крестьянину или к землевладельцу
>Что ни я не нарушал свой закон, ни сосед не нарушал свой закон.
Но ваши "законы" действуют только на ваших территориях
>Как меня может судить суд по другим законам, кроме тех на которые я подписывался?
НАП - первооснова всех законов. По нему и будут судить.
>С хуев? Кто заставит?
Ну, либо договаривайтесь, либо перестреляйте друг друга. Тут уже приводили пример соседей, которые межу 10 лет не могут провести. И в суд не идут. Значит, не хотят. Не межу им надо поделить, а агрессию выплёскивать
>Как контроль ослабевает, так всё скатывается в УГ. Поэтому коммунизм и не взлетел
Это верно для всего. Если контроль с помощью рейтинга, партии, народа или еще какой хуйни будет слабый, то все скатится в УГ. Что обеспечивает превосходство рейтинга как средства контроля?
>Монополизация при коммунизме - манямирок
>а я буду в научной группе по созданию саранчи, хех
Комми не хочет бороться с неравенством, комми хочет быть по нужную сторону. Ничего нового.
>Чем всем?
Своими жизнями и деньгами
>наличие независимых ЧОПов самой разной мощи и не позволяет возникнуть суперЧОПу
Почему из хуевой тучи феодальных княжеств получились империи?
>так ты определись, к крестьянину или к землевладельцу
К крестьянину, владеющему своим участком
>Но ваши "законы" действуют только на ваших территориях
А соседские на его. В итоге вышел за свой участок и все, анархия и воруй-убивай?
>НАП - первооснова всех законов
Где он однозначно прописан? Кто будет следить чтобы все его исполняли и на каком основании когда у всех свои законы?
>Ну, либо договаривайтесь, либо перестреляйте друг друга
И в любом случае это покажет что ваши ЧОПы нахуй не нужны.
>Красть будет во-первых нечего
>Тонко
Это не фантазия - так было ещё при социализме. Не крали цветные металлы на металлолом, не крали чугунные решётки ливнёвой канализации. Были и медные провода, и алюминиевые детальки, и чугунные решётки на ливнёвой канализации стояли - но такое не крали, даже в голову не могло прийти такое, чтобы куда-то тащить чугунную решетку от люка, зачем? Воду не крали, даже горячую. Велосипеды и электроэнергию крали, да. А вот грузовики и автобусы не крали, мосты не крали, рельсы не крали.
Вот видишь. Как мы сократили время и тебе и мне.
>НАП - первооснова всех законов.
А типа Конституции в этатистских парашах.
>Что обеспечивает превосходство рейтинга как средства контроля?
Невозможность сфальсифицировать, почистить, изменить, накрутить и т.д. Например, рейтинг на основе технологии блокчейн. Более конкретную реализацию даст практика
Но ведь в Сомали есть правительство и президент.
А вы заметили, что этатисты осаждают тред волнами?
До сих пор? Я думал уже забили контролировать свой дом и пару метров вокруг него
>Да, участник договора может не выполнять решений суда, но это нанесет его репутации урон, после чего никто не захочет с "кидалой" договариваться, и неблагонадежный человек станет фактически изгоем.
Сука, как же я заорал.
Я прям представил как матёрому уголовнику с 5 ходками скажут НУ ВАСЬ У НАС ТЕПЕРЬ АНКАП ПОЭТОМУ НЕВЫГОДНО БЫТЬ ПЛОХИМ, ПОНИМАЕШЬ? РЕПУТАЦИЯ БУДЕТ НЕ ОЧЕНЬ И СТАНЕШЬ ИЗГОЕМ и он сразу станет добропорядочным гражданином.
Охуеть, вы реально спорите с этими дегенератами?
Да хуй с ним с уголовником. Анкапомиллиардер сможет скупить целый городок и делать там что захочет, и хули ему будет, лохи скажут айяйяй?
По факту Сомали это просто множество этатистских параш, которые воюют друг с другом за власть.
Нет, там все устаканилось, варлорды сидят на своих территориях и взимают плату с фермеров, гонящих через их земли скот (в итоге все равно дешевле чем были налоги у диктатора). В столице уже сетевые отели открываются, вместо законов племенные традиции. Читал хорошую работу на английском, давали тут на пораше.
>Невозможность изменить
Объясни-ка по простому, как будут проставляться лойсы или раги, если рейтинг нельзя менять?
>Более конкретную реализацию даст практика
Что мешает анкапам запилить бетку для пруфа своих теорий?
ПРИ АНКАПЕ НЕ БУДЕТ МИЛЛИАРДЕРОВ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ МОНОПОЛИЙ. У ВСЕХ БУДУТ ОДИНАКОВЫЕ ДОХОДЫ КАК ПРИ КОММУНИЗМЕ.
> Я прям представил как матёрому уголовнику с 5 ходками скажут НУ ВАСЬ У НАС ТЕПЕРЬ АНКАП ПОЭТОМУ НЕВЫГОДНО БЫТЬ ПЛОХИМ, ПОНИМАЕШЬ? РЕПУТАЦИЯ БУДЕТ НЕ ОЧЕНЬ И СТАНЕШЬ ИЗГОЕМ и он сразу станет добропорядочным гражданином.
Васю просто могут выгнать из КЮ, поселения, занести в черные списки, никто с Васей не будет иметь никаких дел и Вася не сможет обратиться в суд за защитой. В случаи если Васю пристрелят, никто про него даже не вспомнит.
Еще вопрос в догонку: что обеспечит честность и обоснованность проставленного лойса?
>лохи скажут айяйяй
В этом как бы и причина того, что я угораю. Анкаподебилы реально думают НУ ЛЮДИ КАРОЧ НЕ ДУРАКИ САМИ РАЗБЕРУТСЯ КАК-НИБУДЬ
Кто Васю выгонит-то, алё? Вася уголовник, у него за спиной банда из таких же. Злых, бесстрашных, хорошо вооружённых. Опять будут кукареки НУ НАРОД КАРОЧ КАК-НИБУДЬ САМ РАЗБЕРЁТСЯ?
Я правильно понял что идеал анкапа - дикий запад?
>В случаи если Васю пристрелят, никто про него даже не вспомнит.
Да и не только Васю.
>Своими жизнями и деньгами
также рискует и ЧОП, планирующий начать нарушать НАП
>Почему из хуевой тучи феодальных княжеств получились империи?
в какой-то момент становилось выгодно стать суперЧОПом и нагибать остальные недогосударства. Правда, потом любая империя накрывается
>К крестьянину, владеющему своим участком
Почему крестьянин не вызывал ЧОП? Потому что за окном феодализм
>А соседские на его. В итоге вышел за свой участок и все, анархия и воруй-убивай?
по кругу ходим. Если там нет людей(общины), то там и воровать-убивать некого. А если есть - получишь отпор
Награбишь на 20 копеек, а потеряешь жизнь
Это сейчас государство всех разоружило, не проецируй на анкап
>Где он однозначно прописан?
Он однозначно следует из принципа, что сотрудничество выгоднее грабежа/насилия и т.д.
>Кто будет следить чтобы все его исполняли
Будет следить всё общество, примерно так же как сейчас за убийцами(выгодно каждому, так не убьют и его)
>и на каком основании когда у всех свои законы?
на основании добровольного подписания контракта. Решила община запретить курение на улице. Хлоп, и никто не курит. А кто закурил - тому наказание. КОторое сама община и придумала.
>И в любом случае это покажет что ваши ЧОПы нахуй не нужны.
А как тебе ЧОП побожет, если ты за громкую музыку шмаляешь из волыны? Встретились два долбоёба, земля вам пухом
> Кто Васю выгонит-то, алё? Вася уголовник, у него за спиной банда из таких же. Злых, бесстрашных, хорошо вооружённых. Опять будут кукареки НУ НАРОД КАРОЧ КАК-НИБУДЬ САМ РАЗБЕРЁТСЯ?
Вася - терминатор ага.
В следующем треде мы будем стирать штаны. Готовьтесь.
Сучара ты тупорогая, Вася - матёрый уголовник с бандой таких же уголовников. Ты правда, дебилёнок, думаешь, что рандомный айтишник Петя, ничего тяжелее хуя в руках не державший, сможет ДАТЬ ОТПОР банде из таких Вась?
Это у тебя каждый при анкапе - терминатор, который всех ловко расстреляет.
Конечно расстреляет. Матёрого уголовника в анкапе быть не может. Скорее всего всех сидельцев по тяжелым статьям поубивают прямо в тюрьмах, ибо закон Линча, он такой. Ну или просто перестанут кормить, ведь никто не будет содержать тюрьмы. Выпустят сидельцев по не-преступлениям, остальным ключ от камеры потеряют.
>Я прям представил как матёрому уголовнику с 5 ходками скажут НУ ВАСЬ У НАС ТЕПЕРЬ АНКАП ПОЭТОМУ НЕВЫГОДНО БЫТЬ ПЛОХИМ, ПОНИМАЕШЬ?
ну, вообще-то это пример по сути. Сейчас Вася может приодеться, сменить паспорт и продолжать разводить людей. В анкапе ему придётся лет 10 побыть честным "гражданином", чтобы вернуть доверие
>также рискует и ЧОП, планирующий начать нарушать НАП
Но если он самый сильный в регионе, чем он рискует? Плюс другие ЧОПы скорее с ним объединятся и будут стричь лохов вместе, чем будут рисковать своей шкурой за лохов
>в какой-то момент становилось выгодно стать суперЧОПом и нагибать остальные недогосударства
Это всегда выгоднее чем быть мелкочопом
>Правда, потом любая империя накрывается
Чтобы развалиться на маленькие чопы, каждый из которых держит свою землю монопольно
>Почему крестьянин не вызывал ЧОП?
Потому что князь с дружиной и есть этот ЧОП. Он же охраняет его от таких же дерзких пацанчиков и за это стрижет оплату какую решит нужной.
>Если там нет людей(общины), то там и воровать-убивать некого
Там есть община, и есть несколько ЧОП-ов со своими законами, с этого изначально речь и пошла. Я доказываю что не может на одной территории действовать несколько разных законодательств от разных контор
>Он однозначно следует
Запахло коммунистическими мантрами что людям просто понять надо что общее важнее частных хотелок и наступит коммунизм лол
>Будет следить всё общество, примерно так же как сейчас за убийцами
То есть большинству будет тупо похуй, а решает все орган насилия, как сейчас с убийцами?
>Решила община запретить курение на улице. Хлоп, и никто не курит
А ЧОП-конкурент разрешил, я ему отстегиваю и курю
>А как тебе ЧОП побожет
Проблема в том что в нашем случае он не поможет ни мне ни соседу. В итоге все скажут да ну нахуй ваши сто ЧОПов, дайте одного царя чтобы имел реальную власть
Уф. Цивилизацией повеяло.
>ибо закон Линча
А подожди, подожди. Т.е. анкаподебилы даже не скрывают, что они за суд Линча?
>Ну или просто перестанут кормить, ведь никто не будет содержать тюрьмы. Выпустят сидельцев по не-преступлениям, остальным ключ от камеры потеряют.
Это пиздец, мне кажется, что ты намеренно создаёшь треды и пишешь это в виде глумления. Не может человек всерьёз такое писать.
Какое нахуй доверие? Доверие кого? Такое ощущение, что вы этот анкап пытаетесь натянуть на посёлок из тысячи человек, где все друг друга знают.
>Вася - матёрый уголовник с бандой таких же уголовников. Ты правда, дебилёнок, думаешь, что рандомный айтишник Петя, ничего тяжелее хуя в руках не державший, сможет ДАТЬ ОТПОР банде из таких Вась?
атиншник Петя кинет клич в свое дота-клане и сотня вооруженных айтишнков набутылят твоего Васю.
>Плюс другие ЧОПы скорее с ним объединятся и будут стричь лохов вместе, чем будут рисковать своей шкурой за лохов
Да ну что ты. НАРОД НЕ ПОЗВОЛИТ! Народ - он ведь такой, ага!
>атиншник Петя кинет клич в свое дота-клане и сотня вооруженных айтишнков набутылят твоего Васю.
Но ведь в реальности Петю просто пошлют нахуй, потому что своей жопой никто рисковать не хочет.
В итоге мы получим станицу Кущёвскую, только не одну, а по всей стране.
>Тем не менее государство Цапка посадило на бутылку.
После того, как 10 лет его крышевали менты. В анкапистане его б давно местные жители тупо пристрелили. Как думаешь, почему в маленьких американских городках только один шериф, максимум с помошником. Потому что у половины дома ствол.
>Объясни-ка по простому, как будут проставляться лойсы или раги, если рейтинг нельзя менять?
>Еще вопрос в догонку: что обеспечит честность и обоснованность проставленного лойса?
ну, на примере врача. Фантазируем. Пациент, которого вылечили, ставит лойс. Не вылечили -рагу. Смысла врать нет. Все отзывы в общедоступном доступе. Найдёшь там "липового" пациента - скандал и тщательная проверка всех отзывов. Если кто будет ставить рагу просто так - врачи с репутацией смогут исправить(с обоснованием с точки зрения медицины). Таким образом, рейтинг то растёт, то падает, но в итоге будет точно соответствовать скиллу врача
а за Васю кто будет жопой рисковать?
Ты думал кукареки против гмо ни на чем не основаны что ли?
Увеличенный репродуктивный цикл, заранее активированная форма саранчи, улучшение выделительной системы, и всё, универсальный организм готов. И при анкапе это никто не будет контролировать. Анкап же, оон нет.
Такую саранчу даже пестицидами уничтожить не получится, из-за колличества. Такие организмы можно уничтожить только встроив генетические механизмы сдерживания в доминантных генах. И чтобы это сделать - нужно те самые несколько лет. Но ни у кого нет этих нескольких лет.
Вирус создавать сложно. А вакцину на стороне сделать довольно просто. Всегда найдется штамм вируса который активирует иммунитет.
Сложный вирус не получится передавать воздушно-капельным путём. А лёгкий вирус можно довольно просто победить.
Саранча и подобные организмы очень переспективны - их относительно легко контролировать, в том числе территориально, малая продолжительность жизни позволит наблюдать весь цикл жизни измененного организма, встроенные механизмы сдерживания популяции означают достаточно простые методики получения нужных свойств.
> подразумевая что анкап это не максимальная форма неравенства
))))
Перекат
>Но если он самый сильный в регионе, чем он рискует? Плюс другие ЧОПы скорее с ним объединятся и будут стричь лохов вместе, чем будут рисковать своей шкурой за лохов
Вот зыс. Анкапы так и не объяснили, почему в условиях самого рыночного рыночка и конкуренции не останется один самый сильный ЧОП или два в состояни равновесия, которые не нагнут под себя весь Анкапистан.
Его банда профессиональных уголовников, которые живут с того, что грабят и убивают. Ты же считаешь, что среднестатистический человек, имеющий оружие, без проблем сможет таким персонажам противостоять.
>не останется один самый сильный ЧОП или два в состояни равновесия
Потому что монополий на свободном рынке не бывает, всегда найдется хитрожопый альтернативный поставщик услуг.
С чего ты взял, что закон Линча что-то плохое. Рецидивизм в таких условиях невозможен, известных убийц убивают на входе. Думаешь просто так на "Диком" Западе уровень преступности был ниже, чем на Восточном побережье?
Мань, не пизди о чем не знаешь. Это аксиома: на свободном рынке в долгосрочной перспективе всегда в итоге монополия или олигополия. Почитай как и почему вводили антимонопольное законодательство.
>не останется один самый сильный ЧОП или два в состояни равновесия
Потому что монополий на свободном рынке не бывает, всегда найдется хитрожопый альтернативный поставщик услуг.
>Анкапомиллиардер сможет скупить целый городок и делать там что захочет
Только если весь городок решит ему себя продать.
Ты, вестимо, уголовников только в кино видел. Среднестатистический вор -- существо запредельно сыкливое, готовое залупаться исключительно на кого-то потенциально безоружного.
>Только если весь городок решит ему себя продать.
А почему у городка кто-то спрашивать будет?
>Это аксиома: на свободном рынке в долгосрочной перспективе всегда в итоге монополия или олигополия.
Не, аксиома -- на свободном рынке монополии не живут.
>Почитай как и почему вводили антимонопольное законодательство.
После того, как государство раздало щедрой рукой монопольных прав, вроде копирайта и права добычи сырья, а также регуляций, препятствующих выходу новых конкурентов на рынок, а потом классически начало решать проблему, которую само же породило.
А как ты что-то купишь без договора?
А зачем договор в анкапе? Государства-то нет.
>Только если весь городок решит ему себя продать.
Он купит городской ЧОП или ЧОПы, а те уже убедят остальных
>Не, аксиома -- на свободном рынке монополии не живут.
Ебаный дегенерат, давай я кину тебе ссылку на лекцию профессора ВШЭ, подтверждающую мои слова и тогда ты обоссышь себя с пруфами, согласен?
>Но если он самый сильный в регионе, чем он рискует? Плюс другие ЧОПы скорее с ним объединятся и будут стричь лохов вместе, чем будут рисковать своей шкурой за лохов
пошли на пятый круг. Выгоднее по 100 баксов получать с лоха ежегодно, чем 1000 один раз
Не говоря уже о получении маслины от самого лоха
>Чтобы развалиться на маленькие чопы, каждый из которых держит свою землю монопольно
Ну вот, значит империя(монополия) не устойчива
>Потому что князь с дружиной и есть этот ЧОП. Он же охраняет его от таких же дерзких пацанчиков и за это стрижет оплату какую решит нужной.
да, это феодализм
>есть несколько ЧОП-ов со своими законами
у ЧОПа нет своего закона. Он лишь обеспечивает выполнение указанного
>Я доказываю что не может на одной территории действовать несколько разных законодательств от разных контор
разных законодательств может. Но только не в отношении насилия
>То есть большинству будет тупо похуй, а решает все орган насилия, как сейчас с убийцами?
общество делает вопрос насилия первостепенным. Кому он решит доверить контроль это уже второй вопрос. Кто-то сам будет, кто-то ЧОПу заплатит
>А ЧОП-конкурент разрешил, я ему отстегиваю и курю
шестой круг. Община запрещает курение. И нанимает разные ЧОПы за контролем. ЧОП, который взял взятку теряет репутацию и вылетает с рынка
>Проблема в том что в нашем случае он не поможет ни мне ни соседу.
ЧОП лишь обеспечивает соблюдение контракта, который вы оба добровольно подписали
>Выгоднее по 100 баксов получать с лоха ежегодно, чем 1000 один раз
Именно поэтосму ЧОПам проще скооперироваться и стричь лохов, чем стрелять друг друга за их маняправила
>Ну вот, значит империя(монополия) не устойчива
Зато каждый ЧОП устойчив на своей территории и сам устанавливает правила
> ЧОПа нет своего закона. Он лишь обеспечивает выполнение указанного
Идем по кругу. Кто будет указывать суровым парням с оружием?
обыватели?
>разных законодательств может. Но только не в отношении насилия
В отношении чего угодно будет конфликт и неясность юрисдикции. Один ЧОП на территории и никак иначе.
>Кому он решит доверить контроль это уже второй вопрос
Кто сам сможет тот и возьмет
>Община запрещает курение
А я отстегнул ЧОПу чтобы тот стрелял любого кто мешает мне курить, или всем ЧОПам отстегнул, что сделает маняобщина?
>ЧОП лишь обеспечивает соблюдение контракта, который вы оба добровольно подписали
У тебя блядь память чтоли как у рыбки? Мы разные контракты от конкурентов подписали.
>Именно поэтосму ЧОПам проще скооперироваться и стричь лохов, чем стрелять друг друга за их маняправила
Как, маня, как? 1000 жителей по 1000 баксов....всё в крови...
или по 200к на всех ежегодно
>Зато каждый ЧОП устойчив на своей территории и сам устанавливает правила
ЧОП не устанавливает правила, а лишь нанимается за контролем над соблюдением. Обычно район обслуживает 2-3 ЧОПа
>Кто будет указывать суровым парням с оружием?
>обыватели?
Деньги, которые платят наниматели
>А я отстегнул ЧОПу чтобы тот стрелял любого кто мешает мне курить, или всем ЧОПам отстегнул, что сделает маняобщина?
Отстегалка не лопнет? ЧОП получает 200К с общины в год. Сколько ты заплатишь, чтобы он этот доход потерял, разрешив тебе курить?
> Мы разные контракты от конкурентов подписали.
Да ты ебанулся. Контракты вы подписали с разными ЧОПами, а правила общины одни
>Как, маня, как? 1000 жителей по 1000 баксов....всё в крови...
>или по 200к на всех ежегодно
Перестрелять друг друга за лоховские маняправила жителей, или объединиться и самим устанавливать правила и цены за защиту?
>ЧОП не устанавливает правила
Сотый блядь раз: кто будет устанавливать правила четким пацанам с оружием? Кто будет выше их главаря и каким образом?
>Деньги, которые платят наниматели
У кого оружие, тот и определяет сколько платить
>Отстегалка не лопнет?
Я миллионер и половина собственности общины моя
>Контракты вы подписали с разными ЧОПами, а правила общины одни
Тогда нахуй нужны разные ЧОПы для одних правил лол? Какой в них смысл?
Так я повторяю вопрос: судя по описанию эталон анкапа - дикий запад. Это так?
Что-то два дня прошло, а айпишник у тебя больше сам по себе не менялся, анкапоблядок
>Именно поэтосму ЧОПам проще скооперироваться и стричь лохов, чем стрелять друг друга за их маняправила
Скооперировались, сделали невыгодное потребителю говно.
@
На следующий день создаются еще три ЧОПа с нормальными условиями и отбирают клиентов.
Об крипто-анархии и анкапах я узнал около года назад на этих ваших двачах. Пока что у меня сложилось такое впечателние, что анкапы меня выебут просто без объяснений по желанию левой пятки Главанкапа без даже попытки какой-то мотивации действий. Вся анкап-пропаганда это спошное #яскозал от Анона, против которого моё #яскозал ничего не стоит. Даже "старый добрый" капитализм гораздо убедительнее - буржуй хочет прибыли и хочет меня эксплуатировать присваивая себе прибавочную стоимость и хочет чтоб я покупал его товары - по крайней мере убить не хочет, и на том спасибо. Труп невозможно эксплуатировать, труп не будет покупать товары. В анкап же тредах сплошное #яскозал от анона - некий НАП - упоминаемый рандомно, похоже на "бандитские понятия" 90-х годов - на которые ссылались, но что это за "понятия" и где с их текстом можно ознакомиться - фраерам знать было не положено. Опять же всякие смотрящие по районам с их частными судами, в которые (иногда) обращались терпилы. Опять же - со ссылками на понятия.
>На следующий день создаются еще три ЧОПа
Из кого? Все четкие пацы уже в мегаЧОПе, и если лохи попытаются новый организовать им пояснят что это не надо делать.
Кстати хорошее сравнение. Понятия они вроде и есть, и вроде вполне определенные, но на деле все решает пахан
>ерестрелять друг друга за лоховские маняправила жителей,
ну вот, ты уже начал понимать. ЛОхи устанавливают правила и приглашают ЧОП в случаях, когда кто-то их не соблюдает. Перестреливать придётся не друг друга, а буйных лохов.
>Перестрелять друг друга за лоховские маняправила или объединиться и самим устанавливать правила и цены за защиту?
Простите, а кто добровольно подпишет с вами контракт? На защиту вами от вас самих? Да ещё с нерыночным ценообразованием
>Сотый блядь раз: кто будет устанавливать правила четким пацанам с оружием?
община устанавливает правила и обьявляет тендер: ходить по общине и ловить(штрафовать) курящих. Награда 100 анкапдолларов. Вызывается 50 ЧОПов, контракты заключаются с 2-3.
>Кто будет выше их главаря и каким образом?
контракт, который подписал ЧОП(главарь)
>У кого оружие, тот и определяет сколько платить
попытка агрессии приведёт лишь к ответной агрессии
>Я миллионер и половина собственности общины моя
ну тогда обьясни, как община приняла правило "курить на улице запрещено"
>Тогда нахуй нужны разные ЧОПы для одних правил лол? Какой в них смысл?
Для КОНКУРЕНЦИИ. Как только один ЧОП получает монополию на районе(контракт на год, скажем) - он начинает забивать хуй. Страх потерять оплату заставляет его добросовестно выполнять работу, иначе его место займёт другой ЧОП
>Простите, а кто добровольно подпишет с вами контракт?
А кто спрашивать-то будет? Просто перестрелял и взял в заложники-рабы. Будешь теперь землю пахать, пиздуй нахуй.
Анкап: ковенанты под нашествием саранчи создают фонд краудфаунда СрочнаБыстроРешиБлять на 999к анкаподолларов, где выставляют заказы для любых корпорацией по борьбе с вредителями, но оплатой только по факту. Со всего региона и половины соседних подтягиваются десятки ооо решать вопросики и жечь насикомых. В дело включаются огнеметные танки, мобильные мазеры и бригады химического оружия, по программе диверсификации средств доходов частных армий. В конце концов саранча уничтожена, результаты работы прессуются, пакуются и отправляются в ГосКап Китай как питательные брикеты От Чебурашки с Любовью, что частично позволяет анкап-зоне отбить расходы.
Госкап: для борьбы с нашествием саранчи создается монополист ГосСаранча на 500 000 человек персонала, под что выделяется 500 миллиардов рублей нологовых доходов. Под это дело три года строится небоскреб в БохатоСити, рисуются презентации, закупаются автопарки представительского класса, 100 миллиардов рублей уходит на разработку микроволного поджигателя саранчи, из которых 90 миллиардов уходит на кокаин и 10 миллиардов на один работающий образец из Анкап-зоны, который покажут один раз по ГосКанал1 и спрячут в гараж до лучших времен. 5% от фондов идут на лопаты, которые раздают в руке бюджетникам-заводчанам и студентам для борьбы с саранчой. Через три года, для решения проблемы голодомора от нашествия саранчи, создается монополист ГосГолодоМор...
Анком: что значит мы саранча пидор контра блять ща в жопу выебу нахуй саранча ему блять а ну сдавай трусы в общественную собственность петух ёпта где тут холодильник нахуй ща обобществлю твое сало блять
Архив предыдущих тредов:
#12 http://arhivach.tk/thread/411951/ - Кафкианское безумие набирает обороты, Анкапотред официально превращается в филиал /bo
#11 http://arhivach.tk/thread/411648/ - Терминатор был куплен на рынке и теперь защищает интересы анкапов
#10 http://arhivach.tk/thread/411283/ - Как решается проблема покупки трусов
#9 http://arhivach.tk/thread/411153/ - Анкомы загорелись и горят, или почему у анархо-коммунистов общие трусы.
#8 http://arhivach.tk/thread/411015/ - Экология. Все коммунисты переходят в собственность анкапов
#7 http://arhivach.tk/thread/410445/ - Экология и БАК. Этатисты согласны играть только при наличии у них неуязвимости и чита на бесконечные патроны.
#6 http://arhivach.tk/thread/410158/ - Этатисты захватили тред и продолжают гореть. Выяснилось, что Сомали это не Сомали, но в него надо валить.
#5 http://arhivach.tk/thread/408973/ - Этатисты загорелись и горят
#4 http://arhivach.tk/thread/408491/ - Пираты, исландские викинги, казаки и прочее.
#3 http://arhivach.tk/thread/408042/ - Медицина
#2 http://arhivach.tk/thread/407527/ - Бокс по переписке с этатистами (этатисты погружаются в радиоактивный пепел, когда анкапы отрывает опцию мэд саентист)
#1 http://arhivach.tk/thread/407125/ - Частная полиция