Один из лучших фильмов Скотта.
10/10.
>>318647
Постер немножко отклеился.
Сразу скажу, что «Бегущий по лезвию» не фантастика, а драма на фоне будущего. Персонаж Рутгера Хауэра не задумал захватить мир, а персонаж Хана Соло не супергерой решивший противостоять ему. Андроиды просто хотят жить, Рик просто должен их убить, вот и всё. Короче всем кто хочет увидеть ЁБА-МОЧИЛОВО, полёты на вундервафлях и просто зрелища, лучше посмотреть «Пятый элемент», «Звёздный десант» и т. п.
«Бегущий по лезвию» нечто совсем другое. Здесь нет коммерции, банальности, присущей другим фантастическим фильмам, зато есть смысл. Наверное, поэтому картина провалилась в прокате и была поругана критиками. И, наверное, поэтому, теперь картина находится в списке самых лучших фильмов 20 века, и стала культовой.
Только финальная сцена поединка Рика и Роя динамична и более-менее зрелищна. А в основном фильм продвигается медленно и спокойно. НЕ СКУЧНО!!! Просто никуда не торопясь.
Пару слов о визуальной составляющей. Она тут на высоте. В фильм нет гигантских космических кораблей, взрывов и т. п. Но картина очень красива. Не знающий о фильме человек может предположить, что «Бегущий по лезвию» снят в 1997-2001 годах. Как удалось сделать такую графику, когда компьютеры были величиной с комнату, а силы имели не больше чем у тетриса.
И самое главное о фильме. Он ставит много вопросов, на которые зритель должен ответить сам. Чувствуют ли репликанты? — основной вопрос. Конечно, нам становится жалко их. Но андроиды запрограммированы вести себя как люди и может быть они просто следуют программе, подражающей людским чувствам. А может, у них тоже есть душа, и люди создали не умные миксеры, а живых существ? Ответ должен найти ты сам.
Нечего сказать — 10 ИЗ 10.
>>318670
Бля, 60-е годы, чо ты хотел, жизть хуевая была сука. За зубы убивали нахуй, в подъездах брали и убивали сука.
>>318667
>драма на фоне будущего
Вот это мне никогда не нравилось. Для меня фантастика всегда должна раздвигать рамки реальности, вводя какие-то вундервафли. А тут что рпеликант, что раковый больной - одно и то же. Фантастика - просто декорации. Я не говорю, что фильм плохой, просто как фантастика он меня разочаровал. Ну ладно, речь не о том.
у меня форч заблочили((
>>318688
FOR YOU
Теперь не будешь переть оттуда мемы, пидор кучерявый.
Пиздец, до чего унылый, скучный, однообразный, отвратительный, блевотный фильм. Какое-либо сочувствие ГГ пропадает ещё на сцене "децимации". Они знают, что их или их друзей сейчас убьют и всё равно не могут двинуться с места. Животные, просто овцы. Сложилось такое ощущение, что Полански сам троллит евреев.
Кретчманн охуенный уберменш, Броуди тоже норм сыграл бомжа-чмошника.
2 из 10.
Вау, Каримка смог в более-менее приличный ОП-пик. Поздравляю!
>>318667
> Как удалось сделать такую графику, когда компьютеры были величиной с комнату, а силы имели не больше чем у тетриса.
Эх, дети, дети! И не слышали, что графику и без компьютера рисуют. Bladerunner весь нарисован в прямом смысле. (Самый сложный кадр - пролетающий над головами дирижабль).
>>318722
>Bladerunner
харясон форд ну настолько хуевый актер что мне даже плохо становится как я его на екране вижу
>>318716
> Животные, просто овцы.
То есть ты не слышал, что это обычное поведение? Что люди в таких ситуациях буквально цепенеют? Поэтому возможны массовые казни - Хатынь или Катынь, неважно. Или Освенцим.
> ощущение, что Полански сам троллит евреев.
Он вообще-то сам из гетто, только из Краковского. И о поведении обречённой толпы знает немного больше твоего.
>>318727
Тсссс, не развеивай детских иллюзий, почерпнутых из крутых кинофильмов.
>>318727
>> И о поведении обречённой толпы знает немного больше твоего.
То есть ты хотел сказать - о поведении обречённой толпы евреев?
Ты, может, не так меня понял? Я ничего не сказал про реалистичность фильма. Возможно, так оно всё и было. Но смотреть на таких чмошников противно.
>> Хатынь
Ёбу дал? Там в основном женщины и дети были. Мужики все на фронт съебали.
>>318738
А героические русичи себя ведут иначе, ага? Уютно там, в твоём мирке, наверное.
>>318742
По крайней мере, в этом фильме наваляли пиздов немцам и спасли жопу пианиста именно "героические русичи", а не евреи.
>>318743
Но ты же в своей недокритике начал проводить параллели с предполагаемым поведением людей в такой ситуации ИРЛ, попутно какнув в сторону жидов, а теперь съезжаешь на то, как все было в фильме, причём на всовершенно иные его отрезки. Пиздуй уроки учить, аутёнок.
>>318745
Ай не пизди, сам пытался затеять межнациональный срач и обосрался.
И да, если даже русских и чморили где-то, как здесь евреев, то они предпочитали не кукарекать об этом на весь мир, как Полански и Спилберг.
Откуда кадр в ОП-посте?
Быдло, незнающее классики
Посмотрел "Рассвет Империи" пофапал на Зелёную Еву. ГГ как по мне не дотягивает да Батлера, и речи его в духе "Ну проиграл Леонид, но он не проиграл а победил и сплотил нас" как то неубедительны и не особо мотивируют. Графон, дизайн на высоте, битвы очень красочные, музон правда не очень. Игра актёров посредственная. В общем 7 из 10. Но в принципе понравилось, лично мне доставляет море повидла, как оно охуенно брызгает, льётся, капает.
Her (2013)
Слишком хипстерское кино для меня. Я не могу два часа слушать прокуренный голос Йохансен (лучше бы взяли Эми Адамс на озвучку ОС, у неё же няшный голос) и смотреть на криповатого Феникса. Будущее такое скучное, пиздец конечно.
2/5
80/100
Вчера посмотрел пикрелейтед. Соблазнился отсылкой к этому кино из одной небезызвестной компуктерной игоры. 8/10: малость недотягивает до "Хорошего, плохого, злого", но и само по себе - весьма неплохой и атмосферный вестерн. Блять, умели же раньше кино снимать...
>>318738
> То есть ты хотел сказать - о поведении обречённой толпы евреев?
Я сказал то, что хотел сказать. Обречённой толпы - любой.
> >> Хатынь
> Ёбу дал? Там в основном женщины и дети были. Мужики все на фронт съебали.
Ага, а что такое Катынь, ты по младости лет не знаешь.
>>318783
Какие 7/10? Максимум 5/10.
Досмотрел до середины, дальше просто пролистал.
Ну, в общем, народ согласился, что "Тристрама" экранизировать невозможно, и снял фильм о попытке снять фильм по "Тристраму" и получилось, по-моему, весьма в духе Стерна. Взять хотя бы то, как ГГ всё хотел поебаться со своей женщиной, и у него это не получалось - то одно, то другое, а когда наконец эта возможность ему предоставилась - он тупо уснул над книжкой, сидя за столом. В общем, лихорадочное дёрганое повествование ни о чём и в то же время о том-о сём. Стерну бы понравилось, думаю. Ну и актёрский состав пиздат.
8/10
Скучный фильм, где один из главных героев - манерный педик - играющий брутального полицая, а второй - брутальный полицай - играющий манерного педика. Кровищи мало, саспенс отсутствует, атмосферы нет.
>>318898
>где один из главных героев - манерный педик - играющий брутального полицая, а второй - брутальный полицай - играющий манерного педика.
Как будто это проблема.
Вон в "Кирпиче" ГГ выглядел как задрот похуй, что играл его плейбой Левитт, а действовал как идеальный альфа-самец. А вот его дружбан-помощник с более-менее нормальной внешностью был типичным ботаником по сюжету. Фильм при этом получился отличным.
>>318905
>"Кирпиче"
Какая-то бестолковая хуита. Как вы вообще это смотрите?
>>318907
Нормальный меланхоличный детективчик без пафоса и совсем тупых твистов, снятый за копейки, зато красиво.
Супер. Не помню, когда мне было так хорошо. Я натурально плакал. Плакал, как маленькая девочка.
Посмотрел этот ваш хваленый her. Как корабль назовешь, так он и поплывет, здесь та же история.
Итак, для меня фильм предстал примерно таким. Офисной планктонине в недалеком будущем, которое больше похоже на идеальный загон для скота, наскучило надиктовывать по 2 письма в день и загребать горы бабла гляньте на квартирку в центре города, и заводит себе ИИ-тян. Дальше начинается лютая хуита, это, блядь, феерия маленьких фальшивых чувств и пропаганды бесцельного проеба жизни. Нет там никаких ИИ, это все люди, притом низшего сорта. И они начинают просто вариться в чане с говном, никакого развития сюжета и вообще каких-либо событий просто нет. Я что, смотрю День Сурка? Нет, блядь, даже там было развитие событий.
Я понимаю создателей, блейдраннер - охуенный фильм, но он смотрится как настоящая фантастика, а не как набор декораций замечу, с машинами 2013 года на заднем плане, и является целостным произведением искусства за авторством Дика, построенным вокруг потенциально актуальной проблемы, которая может никогда и не возникнуть. Здесь проблемы нет, я не увидел ничего такого, чего не могу найти в ЕОТ-треде. Все ИИ завели трактор и съебали на Гаваи, я совершенно спокоен за них. Никто даже не относится к ним с презрением, всем просто похуй на скайнет, который владеет базами данных и обладает неограниченной вычислительной мощью. Можно ли любить машину, это - идея? Планктонина любит, и выглядит как один из тех дурачков, которые говорят сами с собой, бродя по улице. Может ли машина любить? Нет, она всего лишь программа, нам это ясно дают понять. У нее даже тела нет, какая же любовь вне симуляции и без химии при этом?
Короче, это не драма и не фантастика. Даже толковой развязки нет, могли бы ради приличия ГГ с крыши сбросить. Но смотреть приятно, потому что видишь, что не все потеряно, твоя жизнь ярче и глубже, чем жизнь этих уебанских персонажей. Доставляет смотреть на фейлящую планктонину, потому что чужой упадок всегда приятно видеть. Если они хотели показать, как низко может пасть человек в обществе потребления, мой им низкий поклон. Но это не так, а жаль.
6/10, можно было заложить более значимые идеи в эту оболочку.
Сходил в кино на нового Годзиллу.
Остался доволен. Хороший звук, годный 3D, красивая графика и просто охуительнейшие сцены драк Годзиллы и гигантского таракана, всё просто 10/10.
Но есть в этом и ложка говна. Сюжет и его подача - лютый пиздец. Главный герой напоминает дауна (его мелкий сын тоже), затянутое начало и быстрый конец, зачем-то втянутые в сюжет ПЕРЕЖИВАНИЯ шлюхи-жены ГГ, да и вообще вся эта их ебаная семейка, я шел в кино посмотреть на охуенного Годзиллу, а не очередные сопли в сеттинге большого пиздеца.
Фильмом остался доволен, но ебанутый сценарий оставил неприятный осадок.
>>319001
>Главный герой напоминает дауна
Разве есть фильм где иначе?
>>319000
Уже давно всё всем разжевали, фильм гениальный а ты просо неосиляторское быдлецо.
Ошибка: Вы ничего не написали в сообщении.
>>319066
>[Скорость борды: 56 п./час]
ВИРУС
Люблю фильмы про эпидемии всякие, так то разок глянуть можно. Прикол в том, что узнал об этой кинохе в одном из ватных антиамериканских тредов, где ватник пояснял, что американское кино хуета, лучше, мол, глянуть южнокорейского кинца, там игра актеров на высочайшем уровне, в качестве примера привел пикрелейтед. Так вот, актерская игра тут настолько говенная, что мне захотелось схватить молоток и расхуярить ебла персонажам. Описывать бесполезно, просто посмотрите. А так 4 из 10.
...╚⊙ ⊙╝...
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
...╚═(███)═╝
..╚═(███)═╝
.╚═(███)═╝
╚═(███)═
>>319201
от твоего слога стало ясно, что ты сам недалеко от тех ватников ушел, а значит если ты поносишь фильм, то видимо его стоит посмотреть.
>>319236
Два чая, такое же впечатление создалось. У еблана случился бабах в /po/, и он пошел смотреть неинтересную киноху, чтобы кому-то что-то доказать.
"Super"
Либби жалко. Как по мне вышло даже лучше чем Kick-ass
Ravenous
О фильме: Действие фильма происходит в 1847 году, в период войны Америки с Мексикой. Капитана Джона Бойда чествуют и награждают различными медалями, однако он не рад этим обстоятельствам. Причиной его чествования стал захват ставки противника в одиночку, но только он один знает все обстоятельства столь смелого поступка — он просто струсил, бросил оружие и притворился мёртвым. Так он пролежал длительное время среди мёртвых товарищей, а впоследствии в состоянии аффекта поубивал всех неприятелей. Однако продвижения по службе Джон не получил, вместо этого его направляют в одинокий форт в горах Калифорнии. Через некоторое время в форт приходит оборванный и изголодавшийся мужчина по имени Калхун. Из его истории становится ясно, что он был членом каравана, который вёл проводник. Проводник заблудился и люди, в связи с наступившей зимой, поселились в пещере. Однако запасов еды было мало и в тот момент, когда они кончились люди начали поедать друг друга. Калхуну удалось бежать.
>>319260
Как будто их можно сравнивать.. Тыб еще с Людьм икс сравнил.
>>319260
Ну ты сравнил, с комиксом ещё может быть, там тоже треш и грайндхаус, но Супер легче сравнивать с Драйвом, лол, чем с Пипцом.
>>319042
И не такое осиливал, тут для меня весь посыл, точнее, его отсутствие, прозрачен.
Фага обидели, лол
>>318722
>Bladerunner весь нарисован в прямом смысле.
Ты что несешь? Bladerunner почти полностью сделан на миниатюрах, кадры с дирижаблем комбинированная съемка. Спустя 32 года современные CGI сосут с проглотом у машинок подвешенных на ниточки.
Посмотрите на youtube видео о создание фильма не пожалеете.
Бля, посмотрел-таки горбатую гору. Гомосячества на удивление крайне мало, перемотал пару моментов с их гейскими нежностями, а так стандартная такая драма, только с необычными персонажами. Я думаю выехала на петушиной тематике. Сделай подобный фильм, но про мужика и 10-летнюю лолю, которые полюбили друг друга - тоже бы зашла за милую душу, да ещё и похлеще. Финал нормальный, я боялся что будет какой-то счастливый конец ха. 5/10, да и то за Джилленхолла.
>>319296
>Посмотрите на youtube видео о создание фильма, а то пожалеете
>>319297
>Я думаю выехала на петушиной тематике.
И на сосках женщины-кошки.
>>319218
Доставляет двигать эту ерунду по экрану телефона. Даже как то успокаивает.
>>319000
Почему у нее нет чувств? С чего ты взял?
>У нее даже тела нет, какая же любовь вне симуляции и без химии при этом?
что ты имел ввиду?
>>319296
> Ты что несешь?
Я несу то, что вынес из допов на юбилейном BD. Мозги-то включи. Понятное дело, миниатюры использовались очень широко. Но к зданиям подрисовывали этажи, красили фоны, а художник вообще наловчился рисовать на плёнке сразу негативными цветами, чтобы при многократной пересъёмке получался позитив.
Очень понравился фильм. Сильноапомнил Дредда - не особенно клишированный сюжет, расчлененка в избытке, цветовая гамма, относительная низкобюджетность. Про неклишированность я слегка загнул, тут и сюжета-то толком нет, зато никаких претензий, как у прометея. Графон смотрится не очень, особенно это заметно в сцене с кораблями некромонгеров. Но это скорее придает фильму стиль, нежели портит. Также недостаток заключается в том, что последняя четверть фильма проходит в темноте. Для меня это всегда плевок режиссера в сторону зрителя - не хочу планировать сцены, рисовать графику, хочу мельтешение и низкобюджетность. Но ладно, от этого никуда не уйдешь. В конце концов это почти ремейк "Кромешной тьмы", что как бы символизирует. Да нечего толком рассказывать о фильме - ну собака и баба как персонажи понравились. В целом, все, неплохая фантастика, смотрится легко после просмотренных Джанго и Троицы.
>>319390
Первые минут 20 - можно смело проспать, потом уже норм.
>>319397
Первые минут 20 норм, потом уже можно смело засыпать.
От режиссера, который снял "Королевство полной луны" и недавний "Отель "Гранд Будапешт".
Очень похож по стилю на Джармуша, этакая пародия, да-да, но как то легче что ли воспринимается, как то воздушнее и ностальгичнее. Теперь Уэс Андерсон один из моих любимых режиссеров.
Супер фильм, грустный, смешной, лиричный, драматичный, мозговзрывающий, отдающий индийскими пряностями.
>>319390
Всё, что было в "Тьме" хорошего, тут планомерно проёбано. То есть ещё в "Хрониках" проёбано, ну а тут славная традиция продолжилась. Характеры - на хуй. Интрига - в пизду. Хороший минимализм - в жопу. Эта нам нинужна! Оставим мышцы, бритую башку и клёвые очки. Зритель сожрёт, не поморщится.
Поражаюсь продюсерским талантам. Как они ухитряются выбрасывать сущностные черты хорошего фильма и оставлять третьестепенную мишуру - это же просто диво дивное.
Ну вот и я впервые посмотрел это кинцо, только что закончил.
Пересматривать не стану никогда. Хуйня кино, очень хуйня. Какое-то скомканное, непродуманное, склеенное из соплей. Даже для своего времени дерьмо. Примерно тех же времен Страх и ненависть и куча других винов - смотрятся замечательно. А это хуйня.
Ни один персонаж не раскрыт, все поверхностно. Все происходящее вроде важно, а через секунду будто ничего и не происходило. Это типа прием брато-сестры, показать фильм скозь пелену синевы и обкурки, как его видит чувак? Охуеть, блять, дайте две.
Нахуй там этот ковбой, если за фильм он видит чувака два раза, но сука знает всю историю от и до.
Пиздец, а я ведь всю жизнь слышу то тут, то там про этого Лебовски. А теперь, после просмотра, пытаюсь вспомнить кто те люди, что им восторгались и советовали. Быдло, вконтакто- и социоблядки, любители камедиклабов и тазов в кредит, а также быдлоилита, такая как в /mu и /mov.
Да это вообще сраная пародия на фильм Укуренные 78-го года, притом тот был снят на копейки и смотрится куда более бодрее.
В списке переоцененного кинца определенно место занимает, какое - не возьмусь судить.
>>319447
А мне конкретно этот не понравился, а вот мистер фокс у него 10/10.
>>319477
Кстати про ковер забыл дописать. Пиздец, пол фильма талдычат в мозг, что он дохуя важен чуваку, а потом он вообще не вспоминает то, из-за чего все началось. Ходил орал, мол ВИРНИТЕ КАВЙОР , БЛЯТЬ! ОН ЗАДАЕТ СТИЛЬ!!111 - а потом хуяк, будто и не было ковра. Что за ебаный стыд...
>>319475
Блять, подробнее на персонажах, нахуй:
этот пидрила-задира из боулинг клуба, вот нахуй было столько времени ему уделять, делать его запоминающимся и также спускать в унитаз? Где он, нахуй? Нигде, в пизде, на дне...
Сука, видимо тупая пизда действительно с рождения сидела в одном из коэнов, причем второй, стало быть, омеган и шастал под брато-сестрой. Мрази ебаные. Что у них вообще годного? Полторы части матрицы из трех? Ну за Стариков еще можно поблагодарить, только за Чигура. Хххтьфу.
>>319483
>Что у них вообще годного? Полторы части матрицы из трех? Ну за Стариков еще можно поблагодарить, только за Чигура. Хххтьфу.
Фильмоман в треде. Все в кинотеатр.
>>319460
> а ты что-то глубинное там откопал?
В "Тьме"? Да вот же:
> Характеры
> Интрига
> Хороший минимализм
>>319483
> в одном из коэнов
> под брато-сестрой
> Полторы части матрицы из трех? Ну за Стариков еще можно поблагодарить
> в одном из коэнов
> из коэнов
> коэнов
Можно, я многозначительно промолчу?
Крепкий боевик без претензий. И в этом, пожалуй, его главный минус. Синопсис - исчерпывающее описание за исключением, пожалуй, развязки (формально). Не пожалел, что посмотрел, однако поймал себя на мысли, что отчаянно ждал какого-нибудь сюрприза.
Много экшена, очень динамичный.
>>319000
>твоя жизнь ярче и глубже
>потому что чужой упадок всегда приятно видеть
Проиграл с этого индивидуума. Человек с глубокой жизнью и яркостью ее восприятия неосилил мелодраму и не понял очевидную и понятную развязку. Кошмар.
>>319524
Мангу же еще вроде не дописали, а фильм по ней уже есть?
>>319521
И правда, я попутал этих братьев с Вочковски. Да и похуй, говенности фильма это ни коим образом не отменяет.
>>319529
Двачую этого омежку. Фильм культовый. ЕОТ - культовая. В конце, когда еот уходит, все илито-омежки в зале рыдали.
>>319478
Жаль. У меня поначалу тоже какое то ощущение было "ну и что это за херня", а в конце норм.
>>319457
>Оставим мышцы, бритую башку и клёвые очки.
Ты забыл про охуенный голос, так и отдающий сталью при каждом слове. Но ты не прав - то, что тебе нравилось в Тьме, проебали, да, но большинству как раз сам Риддик и нравился. Он как плод богопротивной любви Клинта Иствуда и Арнольда Шварнеггера.
>>319609
Ах извини.
Операторская работа. Безупречно. Балансирует на тонкой грани будущего.
Актёрская игра. Молодцы, оче старались)) Верю) Вытягивают на себе весь фильм. Посмотреть стоит хотя бы ради них!! Даже нет, только из-за них. И только на них. Им всё внимание. Жаль, что премьера прошла и я я на неё не попал, там актёры сидели на первых рядах...
Ходят слухи, что Круз помолодел специально для этого фильма, и потерял сознание при сцене собственной гибели, а на некоторых кадрах у него настоящая кровь... невинных младенцев. (Хотя ему далеко до Дэ Каприо, который сделал себе лоботомию для Проклятого Острова)
Сюжет. Оче запутанный и многогранный, преподносит немало крутых поворотов будьте готовы в будущем.
Сценарий. Ничем не примечательная история написанная недалёкими сценаристами. Абсолютно пресное, лишённая всякой творческой искры произведение.
Свет. Дневной, облачно, без осадков. Каждый кадр можно распечатать и повесить на стену, а лучше рамку и на прикроватную тумбочку. И ещё один экземпляр носить с собой, чтобы в минуту, когда тебе грустно...
Грим. Бесподобен. Вы никогда не узнаете Глисона на роли второго плана. Ахаха, воспаде, что они сделали с копом "из ирландии"... это надо видеть...
Артистиквижинэлаймент.
Аффектейшон. Без комментариев.
Рыдал как побитая обоссаная шлюха, посмотревшая Хатико, Титаник и Реквием по мечте одновременно.
15/10
>>319587
> большинству как раз сам Риддик и нравился.
Нет, они ошибаются. Нравился Риддик в обстоятельствах. Азы, вообще-то: яркий герой в ярких обстоятельствах.
> Он как плод богопротивной любви Клинта Иствуда и Арнольда Шварнеггера.
Многого ли стоят (стоили бы) Иствуд и Шварц без своих историй? Этого мало - щуриться в экран или играть мышцей. Надо их как-то использовать.
Вот и Риддик: мощно проявил себя в первом фильме. В "Тьме" очень удачно собрано всё. Простая, как топор, история о выживании там, где выжить невозможно. Причём градус невозможности постоянно растёт. Яркие характеры (статистов в фильме нет - кроме мусульманских детей, которые работают придатком к Имаму). Идеальный минимализм: ничего лишнего, каждая деталька работает на сюжет. И вот в этом окружении Риддик со своей харизмой сверкнул так, что ослепил зрителя. Он не супермен, он обычный тёртый калач с зоны и вполне мог погибнуть. (Он и должен был погибнуть, только продюсеры в последний момент переиграли). И получилось - кино.
А в продолжениях это всё убили. Не хватило авторам таланта сочинить сколько-нибудь достойных историй. Оба продолжения выезжают на объедках первого фильма.
на кинопоиск не пойду, не просите
>>319658
Third Star с Камбербетчем наверни. Сценарий один в один, но годно.
>>319650
Ох, анон, в голос с тебя)
Посоветуй что посмотреть с родителями сегодня плз. Только не нимфоманку, её мы в ту пятницу смотрели. Маме не нравятся фильмы с насилием, она очень близко воспринимает войну на Украине.
Анонс, сегодня посмотрел Грани будущего в Imax. Господи, наконец-то показали годный экзоскелет. Бронедрочеры идут нахуй, только мобильность, скорость и огневая мощь. От пушек гаусса кончал радугой.
Чужие опять отпиздили Европу но до США и Империи с Китаем не добрались.
Аое опять не применяют.
Годный йоба блокбастер с няшкой Эмили Блант сисек нет, но есть пиломечи и мельта и уберзольдатом Крузом.
Я только не понял концовки.круз завалили главчужого и стал нех, управляющей временем на земляшке? Иначе почему его в момент прилета кинули?
>>319799
Уолтера Митти
Лекарь: Ученик Авиценны
Забойный реванш
Ох лол. Это говно хуже снайдеровского в 100 раз. Фильм идёт чуть ли не три часа, а смысловой нагрузки - НОЛЬ. Вообще ни о чём. Только сопли Лэйн и Кента вперемешку. Казалось бы, тогда должны позаботиться об экшене. Но и тут облом, на весь фильм только 30 секунд годных спецэффектов с самолётом. Мотивация Лютора неподражаема в своем идиотизме. И как апофеоз всего этого дерьма - дичайше бесящий мелкий пиздюк с нулевой актёрской игрой.
Да, из актёров больше всего понравился Спейси. Походу он один уловил общее настроение и весь фильм стебался сам над собой. А Сингер намешал мелодрамы, смехуечек и фарса, но не смог соблюсти пропорции. На выходе имеем дерьмо с оценкой 2 из 10.
>>319478
>мистер фокс
Я не понимаю, разъясните, это форс какой-то? Это же ёбаный мультик про ёбаную лису из пластика. Он охуенный? Рили?
>>319447
> Отчаянные путешественники
Он же всегда был Поездом на Дарджилинг.
[url]10/10
Лучшая романтическая комедия эвер. Реквестирую подобного.
Алсо, посоны, а у этих двоих ирл что-нибудь есть?
Глянул в вики: Зоуи Дешанель 1 ноября 2011 порвала со своим мужем, 27 декабря 2011 года подала на развод, сославшись на непримиримые разногласия.
А как раз 28 декабря 2011 было выложено видеорелейтед с Гордоном.
Может он там её утешал? :3
>>319799
>посмотреть с родителями
Никогда так не делал. Но, думаю, что-нибудь от диснея и пиксара - универсальное решение.
>>319825
Ещё в 2001-ом было. Потом не было, Джозеф ста более разборчивым.
>>319831
Да я тоже люблю один смотреть, но для них совместные просмотры что-то значат, поэтому отношусь с пониманием, даже сам предлагаю иногда, что бы не чувствовали себя просящими. Сильно ограничивает выбор фильмов по этому. Они же не любят "скучные", "жестокие", "пошлые", "глупые".
>>319839
Классно, у меня такие же. Трудно быть богом - идеальный выбор для твоего случая.
>>319836
Я же с телефона, зачем такой жирный спойлер?
>>319842
Уже смотрели. Сразу как вышел в норм качестве. Батя АБС котирует, да и мне в детстве нравились. А маме сказали, что это артхаус.
>>319845
Ну если понравилось, так "Хрусталёв, машину!" наверните.
Десять из десяти, даа. Не то что ваши грани будущего.
Прошлое не изменить, так-то
По сравнению с вчерашне отсотренных поездом на дарджилинг это просто небо и земля, это сказка, чистая эмоция, восторг, симфония. И Камаринская в конце
Какой же все же Уэс Андерсон охуенный.
1000 из 10, этот фильм просто лучший из всего, что выходило за последние несколько лет.
но конечно лишь слабая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Продолжаю угорать по мужикам в париках, колготках и треуголках.
Навернул:
1. Распутник
inb4 "Джонни Депп" - дальше не читал.
Дух эпохи не проебан, реквизит и пейзажи на высоте, уделили внимание миру театра и исторической точности, а у Жоньки Деппа отвалился нос от сифилиса. 7 из 10.
Алсо в этом фильме в одном кадре присутствуют аж целых три актера из Пиратов Карибского Моря - собственно сам Джонни Депп, лорд Беккет (Том Холландер) и адмирал Норрингтон (Джек Дейвенпорт).
2. Мария-Антуанетта
Пересмотрел второй раз. Визуальный оргазм в каждом кадре. Повествование по ощущениям, как в Трудностях Перевода (видимо, это у Софочки Копполы такой стиль). 6 из 10.
3. Призраки Гойи
Обожаю околоинквизиционные гравюры и вообще живопись тех времен. Охуенный Стеллан Скарсгард как всегда охуенный. Мне не нравится Натали Портман и вообще хайп вокруг нее (весьма средняя актриса), но тут вроде норм. Хавьер Бардем тоже сыграл годно. Реквизит/пейзаж приятные. В целом очень интересный фильм, как с точки зрения драматургии, так и для просмотра диванным любителям исторических фильмов. 7 из 10.
4. Амадей
Это такой фильм, в котором ты сопереживаешь не только главному герою, но и антагонисту. Снова дух эпохи не проебан, снова реквизит охуенный, снова все интересно и занимательно. 7 из 10.
>>319447
Фанатеть от Андерсона в 2014 даже хуже, чем бомберы со скорпионом.
Я смотрю,у вас здесь тред хипстерских фильмов,лол
Ну вот посмотрел на днях пикрелейтед.Очень доставил,что-то в нём есть от 500 дней лета создатели,но это не совсем он.Впечатлил саундтрек,все песни знакомые,все идеально вписываются.Малаца,хорошо сделали
Что по поводу сюжета,мне всё понравилось.концовка так ну хз,пойдёт.
В конце концов фильм вызывает невольные ассоциации с "хорошо быть тихоней".Только вот после просмотра у тебя не складывается ощущение,что тебя жестоко наебали и подсунули неоправданно претензиозный кинчик,нет.Здесь всё идёт именно так,как должно идти
8/10
Алсо очень радует тот факт,что фильм в нашей стране прошел мимо своей ЦА
>>319906
> нет пробелов после знаков препинания
>>319799
Моим нравится Ватман Бегинс и Царство небесное.
>>319906
>Алсо очень радует тот факт,что фильм в нашей стране прошел мимо своей ЦА
А если бы не прошел, что случилось бы с фильмом?
>>319201
Удваиваю. Хуже корейцев играют только французы.
>>319906
Не стал смотреть это говно из-за ГГ-шлюхи с еблом алкоголички а ведь она будет в следущем спайдермене лiл
>>319918
У местного быдла порвались бы пердаки от "тягучести" повествования.
>>319919
Из корейского или тайского? видел только "13 заданий". Но этого мне хватило. Особенно порвало на кривлянии узкоглазых шлюх-мамаш. А ещё этот школоивел в конце. Так что пожалуй утрою.
+Кукуруза, как всегда охуенный
+Эмили Блант (раньше не замечал ее вообще, но тут просто 10/10)
+экшун, заебись сделали
+эмор)
+сюжет, прикольный)
+любовная линия, как ни странно, но тут она очень милая и ненавязчивая
-саунда вообще нет
-концовка немного смутила
9/10, давно не было такой душевного блокбастера.
Сука, какой же тупорылый фильм. Его будто спецом сняли для обитателей пабликов "Дождусь любимого из тюрьмы". Фильм можно характеризовать одним словом - недотрах.
>>319967
Двачаю,братишка
>>319983
Узколобое быдлецо неудачно познакомилось с Райтманом.
>>319899
> Обожаю околоинквизиционные гравюры и вообще живопись тех времен.
"Капитана Алатристе" посмотри. Весь фильм как будто нарисовал Веласкес. Ожившая картина.
>>319658
Только что окончил просмотр. Ты преувеличил, бро. До слезовызывания Хачико этой картине далеко. Внимания, наверное, стоит, но очень не хватает глубины. Еще Роза, уверен, показана очень неправильно, будто Рамон для нее ебаный Дэвид Боуи, а никак не возлюбленный, пусть и с ее то убеждениями. И не покидало ощущение, что смотрю кино конца 90-х, но никак не 2004-й год.
От себя поставлю 6/10. Мало, но местное илитное быдло охуеет, сколько бы я ставил их ИЛИТНОМУ кинцу.
Пользуясь случаем, оное быдло обоссал с ног до головы.
Пиздец. Взять и распидорасить книгу. Уэлш от этого дерьма какая ирония во век не отмажется. Дух шотландского пиздеца, которым была пронизана книга от первой до последней страницы не передан вообще никак. На глиста только очень отдалённые намёки. Эпизод с детством Брюса скомкан. Почему не Бойл заправлял действом?
>>319967
Том Круз как всегда портит фильм своим присутствием.
Сюжет похож на компьютерную игру. Делали на коленке.
Концовка напоминает Т. Рубеж
В целом, йобы столько, что даже унылые клоуны вместо актеров, не смогли его испортить кинцо.
Потом надо будет позырить в нормальном качестве. Тот случай когда нихуя не понял, но хочется пересмотреть.
>>319880
>1000 из 10
Ваше мнение спущено в унитаз. Никогда не доверюсь такой оценке. Слепое быдло в слезах щастья не смогло объективно оценить фильм по 10-ти бальной шкале, спешите видеть.
>>319908
Иногда местное быдло бывает полезным. Двачую местное быдло.
>>319992
Один хуй получилось неплохо. По современным то меркам господа танцевали на грани, иначе бы вообще пукнуло в прокате. Сечешь, чмо? Привыкай.
А кстати, что там с ВК и Хоббитом, жопу не разъебало от несоответствий?
>>319992
Школоциник выполз из мамкиной юбки, чтобы сообщить, что книга лучше. Даже объяснять не буду, где ты мудак. Почитай в интернете определение, что такое литература, а что такое кино хотя бы.
В целом неплохо. Не пойму, как после такой-то тгавли остаться там жить и видеть все эти еблеты. Кто в конце стрелял? Когда сына перебирал бельё, думал, что найдёт детские труселя.
>>319993
>Потом надо будет позырить в нормальном качестве. Тот случай когда нихуя не понял, но хочется пересмотреть.
А нехуй смотреть в тс'ке, ебалай.
Это моя сучка из новостей.
6/10
>>320015
> Кто в конце стрелял?
Сын друга, который всегда корчил недовольное ебало.
>>319992
Все нестыковки с книгой - это твои проблемы, так как сценарий писался под надзором и при одобрении Уэлша.
>>319988
>сомокритичен
>>320016
Хуй соси, даун убогий
>>320015
Стрелял какой-то чел, который и замутил всю эту подставу, дабы испортить жизнь персонажу Микельсона. Кто этот чел и за что он всё это делал, осталось не раскрыто по крайней мере для меня
>>320054
>замутил всю эту подставу
Смотрим фильмы жопой в другом треде.
Вот бывает такая хуйня, когда человек теряет на несколько минут память, подом долго вспоминает, какого это хуя он только что был на кухне, а теперь сидит в туалете и пристально смотрит в унитаз, держа в руках ножницы. С этим фильмом такая же история. Включил, сел смотреть, вдруг титры. Два раза пытался, оба раза безуспешно.
0,1/10
Ну так, средненько. Не особо смеялся, но и не скучно было. Много банальных и предсказуемых шуток, но и годные присутствуют. Особо доставило обучение поцелуям.
Эмма Робертс и Молли Кэйтлин Куинн норм, подрочить можно. Судейкис чем-то похож на Тима Карри.
6 или 7 из 10. Если выбирать из комедий - эта одна из лучших за последнее время.
>>318638
Пиросмани (Георгий Шенгелая) [1969 г., Биографическая драма, Притча]
7/10
Фото за час / Срочное фото / One Hour Photo
2002
7\10
>>319930
> посмотреть с родителями
> Рейтинг R
Просто иди нахуй
>>319810
В человеке из говна что-ли больше смысловой нагрузки? Возвращение это такое затянутое признание в любви к доннеровскому супермену. Вполне соответствующее духу комикса и как-ни странно годных эффектов там больше чем в человеке из нолона.
Edge of Tomorrow (2014)
Качественный sci-fi боевик превосходящий все ожидания. Умный, смешной, эффектный. Совершенно не кажется вторичным и уходит намного дальше синопсиса из Дня сурка. Работа сценаристов прекрасная. Фильм удачно приурочен сразу к 70 летию D-Day и 100 летию первой мировой и является своего рода трибьютом (ветеранам регулярно переживающим дидэй в своих воспоминаниях?). Лучшая роль Блант что я помню. Круз подтвердил свой статус современного короля блокбастеров. Его комбо тянется с 2011 года (MI4, Jack Reacher, Oblivion все прекрасные фильмы).
5/5
>>320108
>В человеке из говна что-ли больше смысловой нагрузки?
Да уж поболее, чем здесь. "А кину ка я кристалл в море, чтобы всех потопило нахуй! А вот хуй тибе, я его в космос выебну!" всё, конец фильма.
>как-ни странно годных эффектов там больше чем в человеке из нолона.
Жопой смотрел?
>>320120 опередил, содомит. Я вот два часа как из кинотеатра. Двачую, фильмец оче зачотный. Шел на людей крестик или малефисенту, а попал на это. И не пожалел.
>>320130
Нет, это ты смотрел глазами школьника наверно. В человеке из говна даже сцены без эффектов выглядят как говно, в постпродакшене добавили тряску во все сцены, какая-то гнилозеленая картинка.
Возвращение хотя бы подкупает своей простотой и отсутствием дебилизма современного кино - супермен выкинул огромную какаху из океана и сам сдох, потом воскрес, иисус такой. Нолонский супермен разрушил пол метрополиса, нанес больше разрушений чем годзилла, хотя если бы его не отправили на землю то и зод бы не пришел за ним. И вся эта страшная тупость подается под таким былинным пафозом, серьезными рожами.
>>319967
>эмили блант
Это ж та рыжая соска из "дьявол водит "Lada"". Неожиданная роль для нее.
>>320155
Держи подсказку.
>>320163 vju ,s ghjcnj yfpdfybt crfpfnm? rjycgbhfnjh [htyjd ЕБАНАЯ РАСКЛАДКА, СУКА!
Мог бы просто название сказать, конспиратор хренов.
>>320192
Сейчас прибежит местный шутник с картинкой коалы.
>>320192 тридэ вообще не заметил. В паре кадров вертолет красиво в тридэ выглядел, и иногда всякие осколки тебе прямо в еблище летят, но в целом в 2д ничего не потеряешь.
Господи, ну и хуита.
Когда я вспоминаю Робокопа Верховена, у меня кровь стынет в жилах от сцены убийства Алекса, от одного вида заброшенного завода, от политого токсичными химикатами растворяющегося бандита. Да даже одно лицо Кларенса Бодикера заставляет меня трепетать от страха, потому что такого злодея действительно боишься и не хочешь встретить ИРЛ.
Да вообще весь фильм Верховена - это охуенное по своей атмосфере и стилю произведение киноискусства. В том Детройте не хочется находиться, настолько он антиутопический и суровый.
А какое там было замечательное внимание к деталям - все эти выдуманные рекламные ролики, детское питание для Робо (это прямо как шоколадки для Адама Дженсена в Деус Эксе Хуман Революшн), конструкции дройдов, вообще оформление помещений и улиц. Охуенно.
А здесь что, блядь? Да вообще ничего, кал ебаный. 2 из 10.
>>320203
Охуеть рецензия, на уровне тохи. Фильм говно конечно, но очки ностальгии все же лучше снимать перед просмотром.
>>320211
Снимая ремейк и используя даже ту же самую музыкальную заглавную тему, будь уж добр быть готовым к сравнениям с оригиналом, к вою ностальгирующих утят и низким оценкам.
Тут даже применили самый идиотский толерантный прием - заменили женщину негром в роли Льюс. Как можно серьезно относиться к такому фильму? Это даже не фанфик по мотивам, это просто какая-то убогая калька с чуть измененными деталями, причем незначительными и ненужными.
>>320216
>заменили женщину негром в роли Льюс
Это твой самый сильный аргумент в пользу говнючести робокопа?
>>320218
Нет конечно, просто вспомнилось на волне эмоций.
>>320195
>наверно в 3д вообще каша.
Т.к. имелся жидовский купончик - я выбрал самый дорогой сеанс ночью по 320р в 3д, и пошел за соточку.
Так конечно выбрал бы 2Д, ибо ебал я этот 3Д.
Но внезапно он тут не хуевый, а даже норм.
Его как бы не замечаешь, но временами он к месту.
И последний акт тоже отлично смотрелся, хотя вот годзилла я думаю пиздец как хуево смотрелась в 3д, ибо ночь.
- Не разбивай зеркало, пока не перевезешь его в свой дом.
2. Дай зеркалу освоиться как следует в своем доме.
3. Создай для зеркала устройство, которым оно может тебя заебашить.
4 ...
5. Профит!
>>320297
А ведь всего-то и надо было своевременно вызвать Доктора и Риддика.
>>320299
Лолшто, при чем тут Риддик?
>>320297
Меня взбесил этот фильм. Начиналось за здравие, а кончилось настолько плохо и настолько за упокой, что я даже не побоюсь слов "безбожный слив".
>>320307
Нет, концовка там нормальная, мрачная. А вот большая часть фильма состоит из унылого флешбека, потому и фильм дно.
>>320326
ГГ тупая как пробка.
Нахуй кому-то чего-то доказывать? Нахуй кормить зеркало собаками? Разбили бы, и дело с концом.
Да и вообще, замес на тему "зеркало вызывает смертельные галлюцинации" нахожу невероятно бредовым.
>>320329
ГГ хотя бы не раздражает как ее брат-нытик -истеричка, который отрицал факты и пытался все обосновать НАУЧНА.
>замес на тему "зеркало вызывает смертельные галлюцинации"
B что здесь конкретно бредового, вот ты скажи. По-моему идея очень интересная. Объект никакого физического воздействия на тебя не оказывает, ты сам себя убиваешь из-за глюков, охуенно же.
>>320336
> B что здесь конкретно бредового, вот ты скажи.
Это никак не обосновано. А когда они, вместо того, чтобы бить молотками по зеркале, стали хуярить по стене, я заржал и чуть не выключил проигрыватель. Это не зеркало плохое, это вы слепошарые мудилы.
>>320297
Мне понравилась идея фильма, такой-то объект SCP. Но фейл тянки закономерен, она обычная глупая девчонка с претензиями, а брат у нее ебанутый из дурдома. Я по ходу фильма только тем и занимался, что думал, как с таким артефактом бороться по уму силами двоих долбоебов. Придумал несколько вариантов и успокоился, считай кино понравилось.
>>320346
>Придумал несколько вариантов
Выкладывай.
А я бы не стал разбивать, очень велика ценность для науки. Объект класса "евклид", условия содержания - гермитичная комната 10х10, покрытая стальными листами. Ну ты понял.
Мачо и ботан.
Ожидал что-то сильно похожее на «Ананананасовый экспресс», а получил какую-то пародийную попытку совместить и при этом деконструировать бадди муви про копов и подростковую комедию.
Половину времени думал о том, что за хуйню я смотрю, ещё четверть времени смеялся как мудак, а в оставшую четверть — совмещал оба предыдущих занятия. Фильм красивый, а броманс душевный. Так что, в принципе, большего просить от такого кинчика и не надо.
7.5-8/10. Может сгоняю в киношку на сиквел через недели полторы.
Может в фильме ахуительные аллюзии и метафоры, но смотреть его невероятно скучно. Дроп на 10 минуте.
>>320372
Я сначала подумал, что ты написал про Куб 1997 года, а не 1969, и уже собрался писать "Да ты охуел".
>>319995
Свою 10бальную шкалу можешь себе в жопу засунуть и прокрутить, илитарий хуев
>>320357
Держи самый простой вариант. Просим грузчиков перевезти и установить зеркало там-то и там-то, сами сидим в другом доме, когда грузчики уйдут, дистанционно подрываем заранее установленный в этом месте в стене слабый заряд, призванный разрушить зеркало, наблюдаем через видеокамеру, которая стримит нам весь процесс. Зеркало ничего не узнает до последнего момента и скорее всего обосрется.
Большинство моих вариантов такие, где посредники ничего не знают и выполняют только часть работы, а завершающий удар наносится либо дистанционно, либо упакованное зеркало разрушается прямо в упаковке, например, попадает под бульдозер или случайно сгорает в машине как тот медведь.
Реднек-вариант, алкоголик Джон за бутылку вискаря привозит ящик на пустырь, где герои-долбоебы расстреливают его издали из купленных охотничьих винтовок с оптикой.
Третий фильм Уэса Андерсона, мною отсмотренный.
Дает на ротан всем вашим мостам в терабитию, хлоям-свиньям и леслям-хуеслям, мертвецам джармуша.
Кто не согласен - тот чмо и было.
>>320389
>блаблабла я вырос и теперь я дрочу на порнуху от Ханеке и Триера
>блаблабла я элитка
>комедии говно!
>>320386
100% ты просто вздрочнул на педофильскую сцену на пляже.
>>320392
Триера на хую вертел, но мачо и ботан - это второсортный шлак, уж лучше суперперцев пересмотреть
>>320395
Ты что, такие чистые ангельские создания, такая то светлая любовьда вздрочнул
>>320382
Это простые решения, а ты можешь придумать так, чтобы и рыбку съесть и на хуй сесть. То есть перед уничтожение документально доказать паранормальную природу зеркала, чего и добивалась та поехавшая.
>>320386
Надо было постараться подобрать на главную женскую роль ещё большее бревно, чем Кристина Стьюарт.
>>320406
Жопой смотрел? Она такой же по фильму аутист как Госля в дривере
>>320408
Мне непонятно, как вообще ГГ в неё, такую эмоциональную дохуя, мог влюбиться. Она же биоробот, а от её внезапных взглядов прямо в камеру я весь фильм от ноутбрука отскакивал.
>>320410
Нормальные у нее взгляды. А влюбился потому что оба поехавшие изгои, нашел родственную душу.
>>320386
>отсмотренный
В /a/.
> мостам в терабитию
Разные жанры, а это значит, что ты не смотрел.
>было
Не было.
>>320427
НЕ СМОТРИ О ЗАСУНЕТ РУКИ ТЕБЕ ПОД КОЖУ И ВЫДАВИТЬ ГЛАЗААААА!
Нарута - зта крута!
>>320402
Начнем с того, что доказывать паранормальные возможности нет смысла, если объект будет уничтожен. Ну а если просто себе доказать что-то, то опытов с растениями достаточно, и НИКОГДА БЛЯДЬ НИКОГДА НЕ ЗАХОДИТЬ СРАЗУ ВСЕЙ ТОЛПОЙ КАК ЕБАНЫЕ БОЛВАНЫ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ДАЖЕ КОГДА СРУТ КОГО-ТО НА ШУХЕРЕ ОСТАВЛЯЮТ если не делать глупых ошибок, то все себе докажешь (другие один хуй не поверят) и жопу свою сохранишь.
>>320433
Типичный представитель животного мира, для которого и снимается этот шлак.
>>320444
>НИКОГДА БЛЯДЬ НИКОГДА НЕ ЗАХОДИТЬ СРАЗУ ВСЕЙ ТОЛПОЙ
Куда заходить?
Щас ты скажешь, что в зону досягаемости НЕХ. А тот, кто стоит на шухере сам попадет под влияние, когда пойдет выручать.
>>320448
Допустим они бы попросили какого-нибудь фрика двощера последить за ними дистанционно, плюс получать и сохранять через интернет все видео их эксперимента, совсем другой расклад бы вышел, не правда ли? Ну и естественно, наблюдающий не должен идти присоединяться к веселой компании, даже если из зеркала выйдут черный властелин и мразиш и начнут там оргию, ничего не поделаешь, техника безопасности на случай массового безумия. Зато можно набрать 911 и вызвать бригаду полиции и медиков, сообщив, что по такому-то адресу передозировка наркотиками/бешеная собака напала на людей.
>>320453
Рискованно как-то. Может лучше самого двощера послать к зеркалу, лол.
>>320454
Тян в фильме хотела тупо эксперимент на собаке провести, это даже долгого присутствия людей не требует по большому счету, включил камеры, поставил собаку, принесли зеркало и съебались, но тян не смогла в планирование, мне это странным не показалось, она же одержимая ебанашка с прибабахом и эмоциями, да и фильм ужасов подразумевает череду действий, ведущих персонажа к гибели.
Посмотрел "Серпико" с Аль Пачино. Давно не видел фильмов такого уровня. Вроде и драму особо не нагнетали, а слёзы сами на глаза наворачивались.
Freejack (1992).
Наворачиваю. Фильм из разряда "олдовая годнота, которую почему-то пропустил".
Совершенно спонтанно сходил сегодня на "Всё и сразу". До начала фильма не слышал о нём вообще ничего. Видел только тоскливый дефолт_рашн_постер (не пикрел) с надписью: "От создателей Горько".
На удивление неплохо. Такой Бумер 2.0 с элементами Снэйч, но без Ричи. Достаточно органично смотрится. Интригу, правда, бесславно проебали: сначала планами, потом недвусмысленными намёками. Но в целом твёрдая четвёрка. Для русского кино широкого проката приятная неожиданность.
>>320471
>пикрел
Скукота, и совсем не интересный сюжет
5/10
>2001
>Снимать в черно-белом
Не помню, по какой причине скачал этот фильм. Видимо, его название ассоциировалось у меня с фантастикой. Пишут, что жанр фильма - комедия, но мне кажется, такое может быть смешно только по накурке. Это как будто экранизированный сон - будь я членом всего этого цирка, я бы врил ему, но "снаружи" я просто спрашиваю себя с каждой новой сценой: "Почему? Зачем?".
Единственная хорошая вещь в фильме - музыка, но это говорить, что лучшее в книге - шрифт. Ненужное кино.
>>319236
Смешно, но ты прав. Как гляну, так поносят хорошие фильмы. Значит стоит смотреть.
Короче, удалось только сегодня посмотреть. В целом впечатления положительные:
Сюжет - Ко-ко-ко ко-ко-ко спиздили все из Дня Сурка Не смотря на то, что проживание одного итого же дня уже было обыграно в миллионах фильмов, тут все же что-то новое. Честно - был заинтригован, ожидая развязки. Ни капли не заскучал при просмотре. Все было очень интересно. Лайман умеет выбирать хорошие сценарии.
Режиссура - четко, динамично, с юмором. Почти два часа на одном дыхании. Совсем не затянуто. Хороший блокбастер, качественный.
Игра актеров - Круз как всегда божественен. Играет просто отлично. Блант тоже очень неплоха. Остальных почти не видно.
Каст - Все же, Кукуруз в этом фильме смотрится лучше Пита. Блант - милфа, но тоже вполне естественна. На остальные роли можно было рамдомных актеров ставить.
Вижуал - слишком дохуя CG. Местами казалось, что экран треснет от цифровой картинки. Некоторые сцены слишком замылены. Но для фильмов подобного плана, такие явления - норма.
Саунд - ничего запоминающегося. Типичный для блокбастера.
Йоба - охуенная. Как в трансформерах.
Монтаж - Хорошо сбалансирован. Йоба не перекрвает игру актеров. Сделано очень гармонично.
На мой взгляд, обычный летний блокбастер, хотя и очень качественный. 7/10
И да Кукуруз и Блант сдохнут ЛОЛ!!!
>>320380
А ведь я быдло, синюшник и распиздяй, но даже мое мнение разворотило тебе педак так, что ты не смог не промямлить хуету. Представляешь, какое ты чмо? Обпердел твое лицо.
>>320218
Ой, не играй тут наивного. Захочешь узнать в чем говнючесть фильма, то найдешь тред, где у тебя будет полна жопа огурцов от аргументов.
>>320610
Оно стоит хотя бы этих извечных болей и нытья расистобыдла вроде тебя. Любо-дорого смотреть.
>>320609
Вкусный фильм. Единственная претензия у меня к финалу. Каким образом уничтожение Крузом этой хуйни сместилось на сутки назад ? Как это вообще могло произойти ? Ведь эта кровь должна была просто перезагрузить день или больше. Вернуть назад по времени. Как вообще в финальном тайм Лайне была уничтожена эта Омега , если Круз по сути даже не был рядом в момент её уничтожения ? По логике ему нужно было опять все проделывать заново и опять взрывать эту хрень. Бред. Но зато хэппи энд.
>>320609
Начинаю просмотр
>Круз как всегда божественен
Дальше твою рецензию не читал, так как ты, очевидно, дебил. Круз божественнен? Фактически, то есть объективно, он с ОХУЕННОЙ натяжкой может считаться актером. Питт там же, но на 10 голов выше Круза. Иными словами, обобщая вышесказанное, обоссал твое тупое ебало, пыдора ты сын.
Ща гляну пат пеффко бля
Не запостилось сразу. Просмотрено 19 минут.
СУКА БЛЯТЬ! ПИДАРАСЫ! ГОНДОНЫ!
Кто-нибудь может мне объяснить, почему в экзокостюме с щитками на жизненно важных частях тела, с защитой всего, что под броней - ебаный владелец костюма таскает шлем, будто он не на войне, а на мотороллер сел? Блять, блять, сука, блять! Ведь создание фильма это не один день, это не сел-покурил-написал-1,5часа-кинца, это ведь эскизы и согласования, консультации.
Я просто в ахуе. Ведь еблет при повреждении - это сильный удар по боеспособности юнита. Может ослепить - но даже тут никакой защиты. Может прилететь осколок и открыть рассечение - никакой защиты, юнит проебан. КАК? Как можно допускать такие проебы ВСЕЛЕНСКОГО масштаба. Иногда я всерьез верю в то, что американцы - дегененаты до мозга и костей поголовно, но вспоминаю талантливых тамошних евреев и как рукой снимает, почему то.
Блять, смотрю дальше...
>>320632
Сука блять, я добавлю. Еще минуту просмотрел и меня дичайшее желание дропнуть это говно. Охуеть, легендарная мандень сражается...ВООБЩЕ БЕЗО ВСЯКОГО ШЛЕМА! Это ведь просто пиздец, господа. Так нельзя, нельзя считать зрителя настолько тупым. Мне, синему быдлану, мерзко наблюдать такое дерьмо, меня кормят говном. Ведь в ситуации мировой войны, с дорогими экзоскелетами будет просто элементарной и важной часть разработки защиты головы. Вратари в хоккее защищены лучше, чем эта петушня.
Пражадлаим прасмотр....
>>320626
>Каким образом уничтожение Крузом этой хуйни сместилось на сутки назад ?
Я воспринял конец, как будто Кукуруз сам смог менять ход времени.
>Как это вообще могло произойти ?
После получения дозы кровушки ебаного омеги. Нигде конечно не намекается, но контекст именно таков.
>если Круз по сути даже не был рядом в момент её уничтожения ?
А кто уронил связку гранат ему в пасть?
Смотрим фильмы жопой в другом тренде
>>320638
Просмотрено 33 минуты...
У меня ощущение, что мне ОЧЕНЬ настойчиво пытаются продать приору в базе за 1млн деревянных рублей. Сочувствую тем пидорасам, что ходят на такое говно в кинотеатры. Сраного камприпа хватает с головой.
Прадалжаим рипатраш....
>>320645
А можно мне тоже, у меня че-то в горле сухо?
мимо прохожу
>>320645
Мимо. В кинотеатр ходил, бедолага?
Охуенные аргументы, но у меня хуй 18.5см, поэтому ты будешь неправ во всем априори. Обоссал твое лицо.
все то же быдло, продолжаю просмотр этого говна
>>320632
>Начинаю
Разбирать, все тобою написанное, по частям.
>Дальше твою рецензию не читал
Нет уж, дочитай до конца, долбоеб, а потом делай суждения.
>очевидно, дебил
К твоему сведению:
1. Диагноз "Дебильность", уже давно исключен из международного классификатора болезней.
2. Каждый год прохожу обследование у психиатра и нарколога на допуск к работе с наркотическими и психотропными средствами. В графе диагноз стоит: "Здоров".
>Круз божественнен?
Да! Иначе он не был бы три раза номинирован на Оскар, не получил бы трех золотых глобусов, не номинировался и не получил бы еще хуеву тучу наград.
http://www.imdb.com/name/nm0000129/awards?ref_=nm_awd
Его не стал бы приглашать сам Стенли Кубрик,Стивен Спилберг и еще хуева туча талантливых именитых режиссеров.
>Фактически, то есть объективно,
И где твои объективные факты, долбоеб?
>он с ОХУЕННОЙ натяжкой может считаться актером
Ну да? При каждом его появлении на экране фильм, тут же зарабатывает кучу бабла и попадает в топы во многих рейтингах.
>Питт там же, но на 10 голов выше Круза
В этом фильме нихуя не смотрелся бы. Внешность не интеллигентная.
>Иными словами, обобщая вышесказанное, обоссал твое тупое ебало,
Анус свой для начала обоссы.
>пыдора ты сын
К твоему сведению у пидоров не бывает детей. Почитай биологию, неуч.
>Ща гляну пат пеффко бля
Иди смотри "Особенности национальной охоты" или рыбалки. Или любительское кино, про то, где ебут твою мать.
>>320654
Ой дурак...
Сейчас тебе насуют хуев по самое нехочу.
Все равно, что признаться в 43-м в тылу, что ты ярый фанат Гитлера. Хире ви гоу
>>320632>>320638>>320646>>320651
>Ща гляну пат пеффко бля
>Пражадлаим прасмотр....
>Прадалжаим рипатраш....
>Сраного камприпа
>Сочувствую тем пидорасам
Батхерт 30+ лиственной нищекорзины сычующего дома у сраного полудохлого ноута и давяегося дешевым пивом.
Удавком уже давно мертв. Выплыви из своего манямирка, наконец.
>>320656
Кто насует? Семен Семеныч? Обоснованно противопоставь хоть один пункт.
>>320662
Это всего лишь констатация факта. Порвался тут ты.
>>320664
Это всего лишь констатация факта. по/рашун даже читать не в силах, так его распирает.
>>320663
Даже нет желания разбирать все. Ты обосрался по всем пунктам. Пиздуй обратно в /b.
>>320660
Причем тут ноут? Не улавливаю логической цепочки, подводящей к ноуту, ведь ее вообще нет, а ты, как я и говорил, Дебил. С большой буквы. И папаша твой Пидор. С большой.
Хотя с пивом ты угадал - но это вопрос практичности и рационализма, так как разница в бутылке за 30 и за 200р нивелировалась за последние 8 лет, что такое тупое и слепое быдло, как ты, даже не заметило.
Обоссал твое ебало, что готов делать многажды и с удовльствием.
Все-то-же-быдло
По-прежнему охуеваю с эксокостюмов. В голове не укладывается, кем нужно быть, чтобы проебать момент с минимальной защитой башки в таких-то условиях боя...
>>320632
ебать ты дебил. у экзокостюма есть батарея, которая работает не долго, когда она кончается доблесный воен дальше нападает без него, или уходит в укрытие.
Даже в первые минуты видно, когда шлюха забирает у круза батарею, увидив что он тяжело ранен.
>>320473
когда он убил маршала я думал, вот оно, наконец-то нормальный сюжет в триллере, так нет, сразу скатили в такое говно, что даже не хочу описывать все провалы сюжета, клише и уебанский финал.
особенно рвало пердак от бессмысленной девочки в самолете, понятно, она с самого начала в фильме только для слезовыдавливания в финальных сценах, ведь по другому все скажут фильм хуйня, а так поплачут и молча разойдутся.
>>320120
я согласен что фильм хорош, но блять где там хоть 1 шутка? ниразу не улыбнулся.
Нахожусь в недоумении: откуда такая высокая оценка на киносайтах? Фильм по сути вообще ни о чём. Старикан просто пёрнул в лужу в финале: большинство этих петушков получит условку и будет дальше пиздить чмошника и его сестру, а на Гран Торино будет разъезжать местный гопник. Все эти "кококо Вьетнам кококо я убивал по приказу кококо мальчики кровавые в глазах" уже виданы 500 и более раз. Да, Иствуд создал весьма характерного и запоминающегося персонажа; да, есть очень годные сцены с его детьми, внуками и Кэрролом Линчем; да, собачку жалко. Но я готов поставить за это только 6 из 10 с натяжкой.
Говоря конкретно - очередное толерантное лизание сраки у всяких понаехавших отбросов.
>>320674
Ты о чем, наркоман?
В твоем случае экзокостюмы будущего, мне думается по их функционалу 2030-й год максимум, они должны явно опережать современные аналоги, в которых пехотинец уже таскает 90кг+ веса 2-3 часа. Получается, что ты сосешь хуй.
Скорый «Москва-Россия». Жуткое говно. Рассчитывал на что-то хотя бы претендующее на уровень Горько!, но хуй там плавал, уровень СЛФ, а может и ниже. Опять какие-то англоязычные жиденькие рочки на саундтреке, всякие заезженные мелодии, в каждую сцену невпопад влеплена ублюдская песня, как это было в СЛФ, музыкальное оформление худшее что есть в этом фильме. Юмор тупейший, даже хуже чем в СЛФ. Не смотрите. 2/10.
ГРАНД БУДАПЕШТ. Говно, хуже чем все его предыдущие фильмы, которые были одного уровня, а этот значительно хуже. Нахуй сука чёрные полосы по бокам делать, охуенная фича, как раз в стиле хипстопетуха Веса, в следующем фильме картинку будет обрамлять оконтовка полароидного снимка наверное. Это ебучие повествование от голоса за кадром вообще пиздец, ненавижу такую поеботу. Саундтрек плохой, струнная ретро хуита. Короче что-то среднее между Амели и Детями Шпионов, кусок говна одним словом. 3/10.
>>320638
Добавляю масла в огонь. Опять же экзокостюмы. Почему создатели образов настолько распиздяи, что не учитывают даже сегодняшние реалии. А сегодня что? Сегодня управление протезом уже не зависит, насколько у тебя нет руки/ноги. Это уже не играет никакой роли, а ведь в фильме за 2020-й год, явно. Для тех времен военная разрабока, думается мне, будет подклчаться и к нервным окончаниям бойца, чтобы при разъебе конечности не терять контроля и это будет абсолютно рациональным решением.
НО, как и с защитными шлемами, ебанутым создателям похуй на детали.
>>320671
>Причем тут ноут?
При том, что только на тусклом экране полуразьебанного ноута, можно не увидеть очевидных вещей.
>Не улавливаю логической цепочки, подводящей к ноуту, ведь ее вообще нет
Это явление слишком очевидно, чтобы выстраивать логические цепи. Хорошо, я для тебя ее построю: Удафкомоский сленг - дешевое пиво - камрип - нет денег на кино - бадхерд - нет денег на нормальную технику, потому что сидит на бордах вместо того, чтобы найти нормальную работу - очевидно, нет денег на нормальную плазму или широкоэкранный монитор.
>но это вопрос практичности и рационализма
Охуенный у тебя рационализм - "нахуй пить дорогое пиво, когда от дешового пьянеют также". Угадал? Тупое быдло не понимает разницу в хорошом пиве и моче.
>разница в бутылке за 30 и за 200р нивелировалась за последние 8 лет
Ты че? За 200 рублев можна треху жыгуля заебатава взять. Охуенна вставляет.
К твоему сожалению, я могу пока еще отличить хорошее пиво от дешевой хуйни. Хотя попадаются сорта пива и за "200 рублей", которые можно вылить в унитаз. Но это редкость.
>Обоссал твое ебало, что готов делать многажды и с удовльствием.
Enjoy Your Manya-World far away.
>В голове не укладывается, кем нужно быть, чтобы проебать момент с минимальной защитой башки в таких-то условиях боя...
В голове не укладывается кем нужно быть, чтобы проебать момент с минимальной защитой топливных баков на самолетах, сеймической уязвимостью реакторов на ядерных подлодках, открытостью рук, ног и головы в бронежилетах, бронированием в БМП и БТРах, которые пробиваются пулеметной очередью, продолжать?
Ты мудло, которое нихуя не понимает в тактике и стратегии боевых действий и делает псевдопрофессиональные суждения из своего манямирка о целесообразности и конструкторских особенностях вымышленных устройств.
Пиздуй в свои крымотреды и кукарекай там про императора и прочую хуйню. На этой доске обсуждают кино.
>>320692
Пиво - для быдла, цена не имеет значения, так что ты ничем не лучше оппонента, умник.
мимошёл
>>320687
>хотя бы претендующее на уровень Горько!
Он толстит, да?
>>320692
>В голове не укладывается кем нужно быть, чтобы проебать момент с минимальной защитой топливных баков на самолетах, сеймической уязвимостью реакторов на ядерных подлодках, открытостью рук, ног и головы в бронежилетах, бронированием в БМП и БТРах, которые пробиваются пулеметной очередью, продолжать?
>Ты мудло, которое нихуя не понимает в тактике и стратегии боевых действий и делает псевдопрофессиональные суждения из своего манямирка о целесообразности и конструкторских особенностях вымышленных устройств.
>Пиздуй в свои крымотреды и кукарекай там про императора и прочую хуйню. На этой доске обсуждают кино.
Зачем ты объясняешь этому тупому толстяку очевидное?
Быдло на то и быдло что понять не может и судит о том в чем не разбирается, а в фильме видит только графон но не видит сути.
>>320609
Просмотр окончен.
4/10.
Хуй знает, за что аж 4. Наверное, из-за сострадания актеру Теодору Крузенштерну, снимающемуся во всяком говне, только лишь из-за смазливого ебала.
Нет сюжета. Нет глубины. Нет оригинальности, хотя на ней делали упор, что заметно. Полный и объективный провал.
быдло-репортинг
>>320654
> Да! Иначе он не был бы три раза номинирован на Оскар, не получил бы трех золотых глобусов, не номинировался и не получил бы еще хуеву тучу наград.
> Ну да? При каждом его появлении на экране фильм, тут же зарабатывает кучу бабла и попадает в топы во многих рейтингах.
Сам же себе и ответил. Кто ещё воспринимает премии Оскар как что-то адекватное, а не просто тусу голивудских тружеников распила бабла?
>>320692
Боюсь, что ты опять проебал по всем пунктам.
Особенно про пиво, но это иной раздел и тема.
Обоссал тебя повторно, дурака и пидора сын.
Оборудование у меня приличное, занимаюсь как раз таки 3d графикой, зарабатывая этим на жизнь. Упомянул, чтобы окончательно разъебать твой взорваный пердак.
Да, сейчас пойдет бравада в стиле "азаз фсе в паряди ета ты праебал" - за сим удаляюсь с горизонтов раздела до просмотра какого-либо кинца.
Быдло-которое-лучше-тебя-во-всем
>>320686
уебок при чем тут мой случай? Это случай взят из фильма, и там сказано что никаких технологий небыло, лярвы напали, а потом только изобрели экзоскелет.
А теперь давай обьясни за 2030 год, или ты с потолка цифру взял? Давай расскажи юный теоретик физик через сколько лет изобретут батарею, которая сможет питать экзоскелет весом в 500 кг, что бы он постоянно двигался, прыгал и при этом еще работал нон-стоп неделю.
дам подсказку только портативный реактор холодного синтеза способен питать такую машину. отбросим безопасность, но эти технологии прийдут к нам очень не скоро.
>>320692
охуеть вообще баки не защищены на самолете.
уебок это десантное судно, не самолет, летает на 4 винтах, и оно должно быть чем проще тем лучше, т.к. предназначено для десантирования на пустой берег, а не сбивать сотни летающих аппаратов.
>>320706
Дополню тебя - в некоторых случаях топливные баки сами являются элементами защиты
>>318638
Второй раз смотрю Драйв, как всегда 10/10, Гослинг АЙ ЛАВ Ю
>>320685
>большинство этих петушков получит условку
Расскажи же нам, почему так будет, гениальный юрист.
> очередное толерантное лизание сраки у всяких понаехавших отбросов
И поэтому половина из них показана мусором. Знаешь, я начинаю думать, что и с логикой у тебя не все в порядке.
>>319475
Ты самый, самый РЕЦЕНЗЕР на этой доске. Поздравляем тебя.
>>320764
>Расскажи же нам, почему так будет, гениальный юрист.
Там нет культа ветеранов.
>>320706
Еще один "гений тактики и стратегии"
Он имел в виду назначение и задачи каждой отдельной боевой единицы и их уязвимости вне выполнения этих задач. Очевидно же, что экзокостюмы в этом фильме созданы для того, чтобы переносить тяжелое мощное вооружение, а не защищать солдата внутри него, то есть повышает мобильность и огневую мощь. Там даже шутка есть: "Кто сидит в твоем экзокостюме - труп", что подразумевает, что солдата всегда можно заменить. Открою тебе секрет: многие элементы современной техники, а особенно отечественной разрабатываются с учетом живучести самой техники, а не мяса, управляющего им.
Поссал на всех ИТТ.
Мимо, закончивший военную кафедру, инженер
>>320702
>Кто ещё воспринимает премии Оскар как что-то адекватное,
ДАЮТ ОСКАРА СМАЗЛИВОМУ АКТЕРУ
@
БЫДЛО!!!
@
НЕ ДАЮТ ЗОЛОТОГО ГЛОБУСА ГОВНОЕДСКОМУ БЫДЛОАРТХАУСНИКУ
@
НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮТ В КИНО
@
ТЫ ГОВНОЕД
>>320764
>Расскажи же нам, почему так будет, гениальный юрист.
Ну борщанул я с условкой. Отправят парочку самых рьяных на пожизненное, а остальных годика на два в тюрячку, откуда они выйдут ещё более озлобленными. Тем более что там ещё нигры остались. А лошок как был лошком, таковым и останется.
>И поэтому половина из них показана мусором.
Ты видать жопой смотрел. Там же баба ясно говорит: "не мы такие - жизнь такая. У парней один путь - на зону." Это какбе оправдывает быдло. А остальные понаехавшие более старшего возраста - они типа по определению хорошие, он им даже свою собаку оставил на хранение.
>>320811
Какой же тупой, я просто в ахуе. Замечу лишь самое очевидное:
>Кто сидит в твоем экзокостюме - труп
кретина ты кусок, эта шутка была в сторону мистре Круза потому, что он абсолютно без опыта, небоеспособен, даже предохранитель не мог снять сначала. Поэтому тот пиздюк над ним пошутил. Идиот, блять. У тебя вместо глаз две пизды, похоже.
>>320811
Лол, блять, не прочитал сразу самое смешное в твоем посте:
>Мимо, закончивший военную кафедру, инженер
Вот это дебил, господа. Небось на 23-е мамка поздравлямсы устравивает как полноценному мужчине, да? Как можно вообще упоминать в хвастовской манере окончание военки? Каким дегенератом нужно быть?
Мимо инженер, служивший в пионерлагере под названием армия
>>320831
Ты не понимаешь, их заставляли в форме в инст приходить и берцы носить!11
Хотя, службой срочки я бы тоже не стал хвастать, хоть и очевидно, что после нее ты реально знаешь и умеешь хоть что-то в плане пиу-пиу и пыщь-пыщь. Просто нечем тут гордиться.
>>320830
Лол.
По фильму совершенно ясно что инопланетян никакие экзоскелеты не останавливают, они швыряют людей как котят, вскрывают корпус кораблей как бумагу.
Следовательно сам экзоскелет задумывался не как пассивная защита аля ходячий танк, а как средство повышающее мобильность и переносимый вес оружия с боеприпасами.
Учитывая пехото-ориентированный бой против инопланетян свою задачу экзоскелеты из фильма выполняли настолько насколько это было возможно.
Каска на голове также не является защитой от инопланетян, ибо она банально не выдержит удара, а если и выдержит, то не выдержит человеческая шея на которой крепиться тыква в этой самой каске, и защищает каска лишь от осколков при взрывах, ударов при падениях.
Таким образом кудахтать о том что "есть каски но нет броненамордников" или есть экзоскелеты но нет защитных пластин на солдатах" попросту бессмысленно.
Это были простейшие выводы на основе фильма и банальной логики, недоступной местному быдлецу под пивас рассуждающему о том как плоха "сделали и тупа".
>>320840
Какая адекватная логика! Редко тут порядочные люди пишут.
Экзо в фильме - притянуты за уши. Особой мобильности они не показывали кроме пары кадров мельком. Вооружение - 5.56 автомат и 2 гранатомёта каких-то. И йоба на спине, которая вооружена рейлганами, ракетами и крупнокалиберным пулемётом, но этим не пользуются никто кроме пары сцен с Вратаски и Кейджом.
А разгадка одна - в оригинале была силовая броня, которая необходима была чтоб пехота могла вообще учавствовать в бою - мимики были не клишеобразными осьминогами из космоса, а жрущими землю и выделающими яд морскими звёздами переростками, и броня была скафандром с фильтрами от враждебной около-мимиковской среды. Ну и таскали они не дерьмовые потомки М16, а автоматические 20мм винтовки и 57мм колобои и были на вооружении ещё и ракеты. И представляли они поддержку для тяжёлой техники и артиллерии, ололо зерг-рагш - это наркоманский бред сценаристов, чтоб вписать D-DAY в чужой сеттинг.
Но в фильме на самом деле батальные сцены - самое сильное что есть. А вот логические нестыковки начинаются там чуть-ли не с первых кадров.
>>320831
Сам-то только с картошкой воевал, и то, если больше 10 лет назад служил, а иначе вообще в профилактории год провел, хули хорохориться.
>>320867
Я потому и написал про пионерлагерь, так как современная армия это год хуйни. Гордиться нечем. А тот чухан на сраной военке потусовался факультативно и уже считает себя дохуя спецом.
>>320609
Потому что Блант любое говно вытянет. Come find me when you wake up - это вообще 10/10.
>>320056
ты примитивен, если считаешь что это была случайность и стрелял в него кто-то из окружения, якобы не простив
быдло ссаное
7/10
Ожидал от Киану большего. Не в смысле что плохо или неинтересно, а в смысле наличия в фильме какой то изюминки, идеи, философского посыла. А в итоге сделали фансервис про жапонию в стиле голливуда.
Смотреть интересно, японский дух в каждом кадре, но кино одноразовое и простое. Задумываться в нем не над чем, остается лишь наслаждаться пейзажами, антуражем и спецефектами.
Актриса, играющая ведьму понравилась больше всего. Шышка задымилась от нее, а потом я еще и вспомнил где ее видел - глухонемая школьница из Вавилона. Вот это я охуел от перевоплащения, однозначно лучшая актерская работа фильма. Киану же, кажется, играет самого себя.
>>320848
>Особой мобильности они не показывали кроме пары кадров мельком.
Йоба прыжки, быстрый бег без усталости не в счет конечно же.
Общий вес вооружения и боеприпасов которые тащат на себе экзоскелеты ты конечно тоже забыл, норм чо.
>Вооружение - 5.56 автомат и 2 гранатомёта каких-то.
Ты кадры посмотри сколько там стволов, что у пулемета, что у гранатомета. Надо было еще 150 мм пушку нацепить?
>И йоба на спине, которая вооружена рейлганами
ракетами и крупнокалиберным пулемётом, но этим не пользуются никто кроме пары сцен с Вратаски и Кейджом.
Пользуются и другие солдаты. В некоторых кадрах это есть. Но тебе нужно было показать каждого персонально?
>А разгадка одна - в оригинале была силовая броня, которая необходима была чтоб пехота могла вообще учавствовать в бою - мимики были не клишеобразными осьминогами из космоса, а жрущими землю и выделающими яд морскими звёздами переростками, и броня была скафандром с фильтрами от враждебной около-мимиковской среды.
А кто тебе обещал что будет "какворигинале". Если ты не заметил - фильм подается в сеттинге практически сегодняшнего дня, а не далекой далекой гОлактики или далекого две тысячи какого-то там в задницу года.
Соответственно и опираются на примеры уже существующих прототипов (правда не таких крутых и подвижных)из
И, о ужас! Инопланетяне там другие! Кошмар!
Какие экзоскелеты и вооружение, такие и инопланетяне, иначе войны в фильме просто не получится, такие дела.
>Ну и таскали они не дерьмовые потомки М16, а автоматические 20мм винтовки и 57мм колобои и были на вооружении ещё и ракеты. И представляли они поддержку для тяжёлой техники и артиллерии
См. выше. Я понимаю твое безмерное горе от того что ты не увидел робокопов или трансформеров с ракетами на перевес.
>ололо зерг-рагш - это наркоманский бред сценаристов, чтоб вписать D-DAY в чужой сеттинг.
Вот с этим я согласен. В фильме не объясняется почему против инопланетян не применяют артиллерию, танки и авиацию.
Хотя как воевать против тех кто движется под землей и водой с большой скоростью и кого не так-то просто засечь, если не выманиванием их на мясо-пехоту я даже не знаю.
>Но в фильме на самом деле батальные сцены - самое сильное что есть
Кому что, а лысому - расческа.
Мне вот собственно тандем актеров Круз - Эмили и взаимотношения их героев больше понравились.
>А вот логические нестыковки начинаются там чуть-ли не с первых кадров.
Например?
>>320924
Не хочется качать экранку дабы удостовериться, пишу по воспоминаниям с кинопросмотра.
Но экзоскелеты не дают впечатления мобильных девайсов, люди ходят в них как в штаны наложившие.
Нестыковки - просто завязка того, как офицер другой страны, являющийся лицом армии и постоянно светящийся на телевидении и в прессе - внезапно передают под командование генералу-самодуру, который прямо ему угрожает непрямой расправой, после офицер и майор ссытся как девочка и его вяжут, и кидают в лагерь. Дают указание не давать ему выйти на связь со своим начальством и фактически просто держат человека в заточении. Потом необученному даже азам управления высокотехнологичным комплексом доверяют самую передовую боевую машину бронепехоты и пускают в расход в тупой операции-мясорубке. А был ли вообще перевод его в ту структуру? Генерал заявляет без предоставления бумаг, устно. А ведь армии всех стран - невероятно бюрократичные структуры, вот так быстро и без бумаг фиг кто что кому даст или переведёт.
В общем - ясно что это сбоку пришито, чтоб в сюжет вставить Круза, разменявшего полтинник уже, вместо пацана-рекрута.
>>320939
>Но экзоскелеты не дают впечатления мобильных девайсов, люди ходят в них как в штаны наложившие.
Они мобильны, когда это надо. Но конечно не настолько чтобы по воздуху бегать от крутости.
>Нестыковки - просто завязка того, как офицер другой страны, являющийся лицом армии и постоянно светящийся на телевидении и в прессе - внезапно передают под командование генералу-самодуру, который прямо ему угрожает непрямой расправой, после офицер и майор ссытся как девочка и его вяжут, и кидают в лагерь.
А разгадка проста.
Круз в фильме - красавчик с экрана агитирующий вступать в армию.
Армия что борется с инопланетянами - объединенная.
И генерал-самодур именуется как командер дефенс форсез нутыпонял.
Тот штурм, куда потащили Круза был в глазах людей - решающим в войне. Воодушевленные подставной как потом выяснилось победой экзоскелетников со стальной сучкой под Верденом люди посчитали что сие есть ключ к победе.
Круз оказался разменной монетой в этой агитигре. Солдат для войны набрали, штурм должен быть решающим и последним и потому его услуги как завлекашки в армию больше не нужны.
Родное правительство пинает его в бой (продавая с потрохами в объединенные силы, естественно ничего об этом ему не сказав, иначе нахуя его посылать так близко к фронту?) с тем чтобы его участие в решающем штурме воодушевило солдат.
Про то что не дают связаться - уже говорили, чтобы их не засекли. Даже если это отмазка (а это - отмазка), телефонного звонка от пиар-офицера в США уже не ждут, он им больше не нужен.
И, кстати. Как ты видишь пацана-рекрута среди крутых бывалых вояк? Чем обусловлено его там появление? Если он простой пацан, то он неопытен и как боевая единица нахуй среди штурмовиков не нужен.
В фильме Крузу сразу говорят что Рембо в нем никто не увидел, пусть просто будет там (идет на мясо) не важно.
Выживет: классный парень звавший всех в армию - профи, не выживет (что более очевидно): классный парень звавший всех в армию - герой, отдавший жизнь за США и человечество.
А если будут большие потери среди солдат: быдлонаселению просто скажут что вон тот классный парень вас добровольцами звал, а не мы.
Козел отпущения, кароч.
Я так думаю.
>>320939
>и пускают в расход в тупой операции-мясорубке
Где то я это уже видел.
>>320939
>В общем - ясно что это сбоку пришито, чтоб в сюжет вставить Круза, разменявшего полтинник уже, вместо пацана-рекрута.
И, эт самое, забыл добавить.
Если верить "фактампофильму" то первоначально роль Кейджа предлагали Брэдпиту, но тот отказался.
Учитывая что даже моложавый Брэдпит уже далеко не мальчик, глупо обвинять Круза в том что его вставляли в сюжет и ради него вывернули сценарий.
Получается что изначально так и было задумано.
>>320980
В твоём случае это был отвлекающий манёвр и фейл другого генерала-самодура, который погнался за неведомой синицей. А вот обошедшие с флангов прошли успешно и в итоге битву выиграли. Генерала таки потом под трибунал отправили. И это аниме, корнями уходящее в 80-ые.
>>320986
>И это аниме, корнями уходящее в 80-ые.
Гандамы или Легенда?
>>320998
Armored Troopers Votoms. Жемчужена мехафагов. Об нём особо не распространяются. Является неувядающей классикой. Показывает что нихонцы от анимеиндустрии ещё не полностью скатились в моэ-моэ и панцушоты.
>>321008
Начинал смотреть какую то йобаверсию и ОХУЕВАЛ. Там была своя манявысадка на омаха-бич, с катерами с этими самыми вотомами. А сверху летели йоба-дирижабли/космокорабли которые СБРАСЫВАЛИ ГИГАНТСКИЕ СТЕРЖНИ на берег. Весь смысл был в том чтобы катера выстрелили гарпунами и зацепились за эти стержни, и вотомы могли пафосно скользить по воде.
ОХУЕТЬ. У вас есть гигантские корабли с огромной нагрузкой, нет, не хочу логику, хочу жрать говно - НУЖНО СБРАСЫВАТЬ ГИГАНТСКИЕ СТЕРЖНИ.
Где бля бомбы и ракеты?!
Короче дропнул нахуй эту хуйню.
>>321046
Всё верно - это была пародия на D-day. Это была заранее спланированная мясорубка. И всё ради амбиций одного человека, который обнаружил бессмертного солдата и пытался проверить что его ничего не берёт, посылая в самые самоубийственные миссии или ситуации. Там даже упоминалось, что он ему в голову стрелял. После той мясорубки нашинкованный осколками мины - его отправили на передовую сразу же, как выковыряли тело из мобильной брони. А "омаха-бич" тот всё же взяли, но как раз по нормальному, обойдя укрепленные позиции и напав с другой стороны.
>>320685
>Нахожусь в недоумении: откуда такая высокая оценка на киносайтах?
А ответ прост: толерастия нынче в моде, поэтому такое восхваление подобных говен творений.
>>321080
Как сладки боли быдланов, которым нужно все, что не вписывается в их картину нормальности, ненавидеть. Одним только этим "мода" (лел) на толерастию хороша. Спасибо загнивающему западу, рвущему шаблоны дикарей, лол.
Посмотрел очередную русскую чернуху. Впечатления? Вчера было плохо, сегодня плывем по течению, завтра наметилась надежда. Честно говоря, надоело. Никакой утвердительности. Мы хоть и ругаем западные комедии, мол, их дохуя, они пошлы и клишированные. Да, но они по-своему добрые, веселые. А у нас что ни фестиваль, то чернуха, которой явно больше, чем кальки с западных комедий. Как будто специально в говно макают, типа, жизни в этой стране нет. Анон, может снимешь что-то доброе, непошлое, вечное?
>>321097
Где конкретно в этом кино чернуха? Оно скорее наоборот наивно-оптимистичное какое-то.
>>319871
А я считаю что изменил таки. Когда баба ему говорит "страховка" (дословно) мне кажется тем самым она как бы намекает что она запасной (страховочный) вариант и что он уже у них в руках.
Ну хуй знает. С одной стороны идея, сюжет и игра актёров оче годные. Малец и Брюс вообще на высоте. С другой стороны экшен сцены могли и лучше.
>>321184
Смотрел в кино, фильм неплох, но фильм не из тех, который хотелось бы пересматривать. А Джозефа Гордона-Левитта такое детское и смазливое ебало, что ему не идут такие роли. Еще нелепее его образ качка в фильме Страсти Дон Жуанна.
Чет говно какое-то. Наверное даже не так. Фильм сам по себе средненький но вот воспринимать его посмотрев задолго до этого оригинал семидесятых годов нереально. Ничего нового не сделано. Сценарий тот-же сюжет не переиначили. Чуток новых спецэффектов, наличие в фильме интернета да и все. А, ну еще отсутствие голых школьниц. Хлоя вроде и не плохо сыграла, но в сравнении со Спэйсек не идет, как лично мне кажется. Спэйсек показала забитую девушку, боящуюся всего. А у хлои в некоторых сценах на лице был нарисован какой-то аутизм вместо искреннего ужаса. По итогу: я не понял зачем нужен был этот ремейк? Ничего нового, ничего отличающегося, все то же самое. Кризис современного кино, не способного экранизировать книги либо же снимать по оригинальным сценариям...
>>321202
>я не понял зачем нужен был этот ремейк
по той же причине зачем замутили "Кавказская пленница 2 (2014)"
а так я даже не смотрел это кинцо
>>321202
> не понял зачем нужен был этот ремейк?
Что бы я пофапал на Хлоечку.
>>321212
Габриэлла Уайлд в этом фильме была куда более фапабельна.
В первом эпизоде доставил только Бог, а вот Рохля и Кислотный дом на высоте.
>>320687
>ГРАНД БУДАПЕШТ. Говно, хуже чем все его предыдущие фильмы
I cant believe this shit!
Посмотрел-таки фрозен этот. Ожидаемо переоценен, по сути - середнячек, разве что с толикой души, вон тут кинчик с томом крузом на днях смотрел- такой же цроыень позитива получил. Ну разве что сильный момент с побегом эльзы в горы, песенка ниче так и видеоряд. Хотя толку от пафосного замка (интересно, чем она там собиралась заниматься), если он просто отмечал одну из точек между которыми болтались всякие клоуны. Ну а еще отдать власть не то что девкам, но еще и мимокрокодилу, за такое регентский совет надо было за яйца подвесить
>>321271
Алсо дизайн персонажей уебищен, прямо маша и медведь епт, в протухшем шреке и то лучше. Вон рисоеды в аниме компьбтерную графику явно прокачали по сравнению с нулевыми, а пиндосы все уебищных пупсов клепают
>>321272
>рисоеды
>пиндосы
Ну просто эталонный. Кто их, блядь, производит?
>>321285
Разверните пожалуйста суть своей претензии. Что не так-то?
мимошёл
>>321102
>>321169
Не вижу отличий от балабановской чернухи. Суть не в гуро, а в настроении фильма. Алкаши-соседи, злой нелюбящий отец, еще более злой отчим, злая завуч и так далее. А в конце мало что меняется. В конце чуть подобрее, но жизнь-то все равно говно. Даже последняя сцена с отцом ни к чему не обязывает - уже было раньше, что сейчас он спокоен, а через 5 минут опять что-нибудь выкинет. Алсо, бесил их друг-быдлан. Нельзя таким быть, ему в конце концов нож засадят с таким отношением.
>>321301
Я хуею с таких вот как ты, которые чернуху видят во всем. ГГ затарился водкой - чернуха. Пацаны решили помянуть павших товарищей - чернуха. У пасынка конфликт с отчимом - чернуха. Как ты, блять, будешь такой фильм делать без драматических элементов вроде внутрисемейных отношений и т.п.?
>но жизнь-то все равно говно
Пиздец, я бы понял,если бы фильм был про то, как парень вернулся с войны, замкнулся в себе, спился и сдох. Нет, он бухает, дерется, контачит с друзьями-сослуживцами, попутно решая всякие проблемы типа поиска сереги, рассказов про свою жизнь мелкому соседу, превозмогая всякие там трудности, включая свое еблище. Я как раз боялся, что фильм закончится на минорной ноте, как обычно бывает, но мне наоборот показался достаточно позитивным.
Полагаю, тебя бы устроило, если бы все герои в начале фильма в полном здравии поехали на Куршавель, ебать блядей и ходить в театр.
Хороший такой способ показать средний палец, а потом плюнуть на всех, кто считает, что:
а)нельзя сделать финансово успешный фильм с рейтингом R и одним единственным знакомым массовому зрителю именем в титрах
б)нельзя сделать адекватные спецэффекты за 30 миллионов баксов
А вообще давно не видел такой охуенной йобы. И моменты, снятые в полудокументальном стиле не раздражают, и гг-уёбок симпатичен. Экшон вообще отличный. И даже концовка не такая смутная, как многие говорили, хотя лучше бы они дали ответы на некоторые вопросы, а то фанаты вряд ли дождутся сиквела.
9,345/1000.
Илизиум стоит смотреть?
>>321305
По сравнению с этим фильмом Элизиум намного хуже, пусть и сеттинг такой же почти на 100%
>>321305
> А вообще давно не видел такой охуенной йобы.
Нет, смотри пикрелейтед.
>>321311
>9345/1000.
9345/10000
Пофиксил, лол.
Сорри ещё раз, у меня 3 по математике в школе была, хоть я в итоге не гуманитарий, а просто не выспался.
>>321310
Элизиум на какую-то стандартную космооперную антиутопию похож по описанию, а в Раёне 9 хоть и есть оба этих элемента в той или иной степени, актуальность проблем и псевдореализм удачно отвлекают от всякого фееричного бреда.
>>321305
Не понимаю, почему тут так любят этот фильм. Он же пиздец какой депрессивный. Когда первый раз посмотрел, на душе остался неприятный осадок. Через годик еще раз пересмотрел, мнение не поменялось.
Он еще и не законченный.
>>321329
>Не понимаю, почему тут так любят этот фильм
Он реалистичней большинства фильмов. И речь не о фантастической части фильма, а об отношениях между героями. Представь себе, многих подзаебала вся та мыловарня, что творится в обычной фантастике. Кроме того, псевдодокументальный стиль тоже в новинку в таком жанре.
Кстати, советую из похожего "Враг мой".
>>321341
> Враг мой
Какой-то он древний. Ни графена ни души.
How I Live Now
Драма о влюбленной малолетке на фоне жизни цивилов во время войны
Содержит пару лулзовых идей, которые 100% могут доставить жопоболь быдлотянкам. Например.
1. Малолетки могут в любовь лучше, чем ты, меркантильная шлюха.
2. Масскультура, ориентированная на тянок - просто высосанное из хуя говно, сумрак разума, шизофрения.
Сюжет простой и прямолинейный.
Плюсы: есть гора трупов, есть ползущий с дыркой в башке цивил, есть альфач, ставший жалким инвалидом.
Минусы: бугурт от того, что ты живешь в рашке среди быдла (терпимо)
Думал будет хипстерно-фестивальная тоска, а на деле смешной и ламповый фильм, ещё и очень красиво снятый.
С Биаджо весь фильм проигрывал, хорошо сделали.
>>321356
>Короли лета
>Дворовое быдло, прыгающее в реку
Похоже, я живу среди королей
>>321357
А что, прыгать в воду, не будучи спортсменом, признак быдла? Хотя спортсмены тоже быдло, наверное.
А как вообще надо купаться, чтобы выглядеть элитой?
Я просто плавать не умею, так что вообще не в теме, что там зашквар, что нормально, а за что можно поделом от пловцов получить.
мимопрошёл
>>321360
Ты сумасшедший наверное, ну типичный двощер. Поясни, где ты увидел логическую цепочку: купаешься = быдло?
Сейчас лето, я живу у реки, поэтому ежедневно вижу пьяных пидарашек, гуляющих голыми по улице до реки и обратно, у многих такие же одухотворенные лица как у героев данного кино.
>>321361
Одухотворенные лица отклеились
>>321360
> А как вообще надо купаться, чтобы выглядеть элитой?
Достаточно посмотреть в инете как правильно грести. Когда очередной спортсмен поднимает двухметровые брызги своим восхитительным кролем — хочется плакать.
другой_житель_у_водоёма
>>321202
> оригинал семидесятых годов
> этот ремейк?
С каких хуёв это "ремейк"?
>>321362
Лица как лица.
>>321329
> Не понимаю, почему тут так любят этот фильм.
История превращения человека в ужасное нечто, которая одновременно - история превращения законченного мудака в нормального человека.
>>321362
Так до чего ты доебался-то? Я что-то не пойму. Есть какое-то определение понятию "короли лета", что этими "королями" можно называть вот тех ребят, а вот этих - не? Я наверное что-то пропустил...
>>321378
А как это называется?
События фильма 70-х перенесли в 2010-е. Значит ремейк.
>>321424
Это называется экранизация. Вторая по счету, но не ремейк.
Тян посмотрела с подружкой и сказала, что "хуже фильма я в своей жизни не смотрела", самое дно кинематографа. Решил тоже глянуть, чтобы поддержать беседу. Смотрю и вспоминаю, что когда-то видел на ютабчике короткометражку, а потом узнал Джона Ладжоя и музяка вместе с фильмом закачала всё моё нутро, органы, АФРИКА! После просмотра ощущения сугубо положительные, наверное фильм только для парней, никаких телок. Или я говноед.
>>321444
Я вот тянка, но мне этот фильм нравится, да и вообще все фильмы Дюпье.
>>321360>>321366
помню в первом классе записали родители сразу на 7 разных кружков/секций, одна из них была плавание. За 3-4 месяца научили плавать всеми спортивными стилями, нырять с вышки(статической и с трамплина) и уже в то время смог плавать в басейне на 3-5 километров. Блять в 7 лет, я дрыщь по телосложению был и тогда и сейчас. Так обьясните мне почему быдло не может пойти и научится плавать, если мечтает каждое лето проводить время у водоема.
>>321444
Согласен как и прошлый фильм этого режиссера этот тоже вполне годен
>>321475
Потому что учась плавать можно утопнуть. Страх сдерживает.
10/10
Просто 10/10
>>321350
согласен ни одного нормального фильма с ней в главной роли, кто ее тянет только.
сейчас вылезут фанаты будапешта и непосредственно пидора андерсона, но я поясняю, что вырезать ее персонажа из фильма было бы не самой плохой идеей.
>>321329
То есть если фильм депрессивный, то он по определению хуевый? Тебе подавай пиратов карибского болота, или гадюпетровичхернова, другие жанры ты не можешь переварить? Как же ты смотришь драмы, мелодрамы, триллеры без хеппиэнда.
>>321346>>321414
просто фильм пропогандирует либерализм, антирасизм, но нынешнему поколению подавай ёба фильмы:
>азаза нихуя не вьезжаем, че та нет там касмических караблей и баталий, хуйня карочи, адни диалоги и нестыковки, графон не завизли, нерикаминдую
Посмотрел короче. Тут аноны нагнали как всегда хайп, мол годнота, на деле простенькая йоба, получше конечно Элизиума, но чуть хуже Обливиона.
Есть немного "свежести" - нет штампов на штампе и в целом работа над фильмом приличная, только вот смотреть скучно. Хуй знает почему, возможно из за самой идеи сюжета, которую хоть как-то пытались разнообразить все таки смотреть один и тот же день, пусть и с разных ракурсов неинтересно но наблюдать за этим нет никакого желания. Кстати отсюда и множество нестыковок и минифейлов, например прожить заново целый день только чтобы узнать любимый цвет чувака, а потом снова повторить целый день точно также чтобы потом его удивить с кулфейсом, не думаю что нормальный человек будет делать это. В том же дне сурка уже через несколько повторов его все бесило и ему было похуй на всех, а тут вообще все неправдоподобно. Или различные ситуации которые возникли спонтанно, но гг действует не как тот кто уже пережил это вчера, а тот кто тупо ПРЕДСКАЗЫВАЕТ будущее.
Жаль что потратил время и деньги на кинотеатр, эта картина из разряда "посмотрел дома рипчик и забыл".
Не так все плохо конечно, но и не считайте что там прямо шедевр, как его описывают.
7\10
>>321541
Учитывая, что Обливион - скучная ссанина со сценарием из би-муви 80х, то все понятно.
>>321558
Учитывая то что видимо тебе неизвестно что у каждого свои вкусы и кто-то считает ссанину типа Элизиума годным фильмом, или обливион, подставляй любое название то все понятно
>>321485
Ну третья. Подумаешь. Главное, что заново снимали по книге, а не по фильму, писали сценарий и всё такое...
>>321349
Вот и настал тот момент, когда меня стало воротить от этого сленга.
>>321530
Начни с этого, потом ее, потом Неправильно и Смени лицо. Наверно так. Это я в порядке возростания перечислила, на свой вкус конечно.
>>321083
Сказать, чего хотел?
Только что посмотрел пикрелейтед. Был поражён внезапным адекватностью, минимумом тупизны и годным саспенсом в примесью какой-то особой кроваво-кислотной эстетики. Нет, правда. Я-то привык, что чем новее экшон - тем тупее, но данная экранизация комикса идёт в разы лучше, чем экранизация 1995 года.
И да, спасибо анону анону за наводку на "Красного циника". Именно после его рецензии я решил посмотреть эту йобу.
6/10
>>321640
Скажи.
>>321302
>Полагаю, тебя бы устроило, если бы все герои в начале фильма в полном здравии поехали на Куршавель, ебать блядей и ходить в театр.
Получились бы очередные "Разговоры мужчин среднего возраста".
>>321305
>Илизиум стоит смотреть?
Скорее да, чем нет. Не смотря на схожесть сеттинга и ту же команду.
>>321646
Возможно дело в том что Европейцы вмешались и добавили своих ноток
>>321541
>получше конечно Элизиума, но чуть хуже Обливион
ага, и остальное ты правильно написал
>>321565
Какой блять сценарий? Расскажи мне? Ты смотрел фильм 76 года? Тут отличий в сюжете нет. Те же самые сцены, тот же самый результат.
>>321682
С тобой никто не играл.
вот у мели раньше охуено сымать, да? фильм конечно проходочка но за то сколько отсылок к его старым фильмам, крута. целых 7 из 10. крепеньких
Венеру в мехах кто-нибудь глядел уже?
Плюсы - охуенная графика и грим. Вообще когда начинал смотреть, то думал, что фильм низкобюджетный. Щас глянул на затраты (30 миллионов) - для такого бюджета вроде и ничего особенного в плане спецэффектов. Но хотя бы видно, куда они вложены. Ещё вступительные титры понравились.
Минусы - всё остальное.
3 из 10.
>>321733
Шестерки минимум заслуживает. Такой-то мерзкий в хорошем смысле.
>>321735
За что шестёрку? Тут биохимики ведут себя глупее дебилов из Прометея. А если хочешь посмотреть мерзкий в хорошем смысле фильм, наверни новых "Зловещих мертвецов".
Как можно было ТАКОЕ снять будучи неплохим перспективным режиссером? Это хуже, чем "Горько", "Вдребезги" и даже "Старт-апа" от которого маэстро умело отказался. Ну ебаный в рот, зачем тогда вообще нужен пост-продакшн и все это дерьмо, если невооруженным глазом видно, что фильм плох?
>>321746
Тащемта, "Куб" и "Пустота" пободрее были. Хорошо хоть своего актёра-талисмана привлечь не забыл (пусть он тут и разжирел).
>>321746
>Погугли Винченцо Натали, мразь.
Переоцененный говнорежиссёр. Куб - стандартный быдлотриллер, Лимб - ещё более стандартное хуй-пойми-что. Остальное не заслуживает даже упоминания.
>>321751
> всех и сразу
А-а-а. Не, ну а что? Отсмотрел не без интереса, в сон не клонило. И Пахом там есть.
Единственное, что раздражало - так это малолетний контингент на киносеансе. Явно выбрали образцами для подражания гопоту из фильма.
>>321754
Пахом и ноунейм-актриса, похожая на Олеринскую это плюс конечно, а дальше то что? Интерес просмотра - элементарные драматические ходы, которые даже в номерах КВНа есть.
>>321753
Лимб - вин, Куб - культовый вин, ты просто еще не готов.
>>321678
> Какой блять сценарий?
Такой, блядь. Написанный по книге, а не по фильму.
> Расскажи мне? Ты смотрел фильм 76 года? Тут отличий в сюжете нет.
Отличия в тексте, в построении сцен. В деталях и настроении. В том, что у де Пальмы всё более локально, а у этой феминистки с размахом (ну, с попыткой размаха). И ещё эта сцена с пробиванием ветрового стекла мордой лица - это уж вообще за гранью. Так вот это закладывается в сценарии.
> Те же самые сцены, тот же самый результат.
Те же события, а не сцены (они сделаны по-разному). Странно было бы, если бы по одной книге сняли фильмы с разными сюжетами.
Короче, ремейк - это когда как на пикрелейтед ("Дом у озера") - смотри на титр, а тут две экранизации одной книги.
Блять, я нихуя не понял.
>>321779
Находятся же ублюдки, которые понимают название треда буквально.
Если его тирада посередине фильма не часть сценария (ну то есть не придумана специально для сценария), а собственные переживания, то фильм определенно выше среднего. А так - просто неплохая история о человеке, очутившимся не в том месте, не в то время.
Ну не знаю, хочешь сняться в драме - исправь акцент хотя бы. Вот Арнольд не исправил, и вроде ни в одной драме не снялся, но ему норм. Хотя, в отличие от ЖКВД, он снимается у именитых режиссеров с хорошими бюджетами.
>>321776
Ladno, ti pobedil.
>>318638
Господи, какая же параша...
>>321792
Ну не знаю, мне понравилась та драма про дальнобойщиков, где он там на вольво ездил, не помню, там еще энья саундтрек писала.
>>321747
Трудно быть богом.
>>321792
> собственные переживания
Мне кажется, что да. Сильно сыграл, по-моему, это от души. Другое дело, что монолог получился сильнее всего остального фильма, а это плохо: выбивается из общей картины.
Но фильм всё равно лично я запомнил хорошо, хотя смотрел его лет пять назад. Значит, хороший.
> хочешь сняться в драме - исправь акцент хотя бы.
Это ты про что?
>>321792
>собственные переживания
Частично я думаю так и есть.
Он свою жизнь описал и по всем биографиям что о нем пишут - всё это было. И то как он начал заниматься карате, и попытки его попасть в кино, и то как он вдруг попал в нужного русло того времени, как охуел от денег и возможностей и стал употреблять наркотики и прочее.
А в этом своем возрасте в фильме он стал задумываться о чем-то большем чем просто деньги, о том как он жил и что делал.
>>321861
> Это хуже, чем "Горько", "Вдребезги" и даже "Старт-апа" от которого маэстро умело отказался.
Представил Германа, снимающего "Горько".
>>320192
2D конечно от этого ёбаного 3d только глаза устают что только удовольствие портит, хотя фильм практически полностью в стерео.
>>318667
Полный шлак, бездуховная еба тех дней, что чувствуется даже сейчас. Банально это говорить, но книга на порядок лучше. А здесь все андроиды выглядят поехавшими, пол фильма уходит на пиу-пиу и вообще.
>>322090
Удваиваю. Ещё и ебанутые рефлексии с пережёвыванием одного и того же и с присущим голливуду философским идиотизмом.
Блядь, что за хуйню я посмотрел? И это режиссер охуенных "Пленниц"? Если б не няша Джейк, дропнул бы еще в начале. Последний высер Рефна вообще кажется шедевром на этом фоне, у него хотя бы визуал и саунд. Нет, правда, о чем фильм-то? Или это в духе "каждый решает сам, аллюзий и отсылок бесконечное множество"?
>>322113
Лол, а в начале фильма не вариант было написать, что надо будет думать? Вообще хуета.
Лучший фильм по комиксам/10
А вообще я комиксы не люблю.
>>322105
>охуенных "Пленниц"
Чего? Надеюсь и Горько также тебе понравилось, иначе я открыл для себя новый подвид говноеда.
, да посмотрел тут ну что можно сказать это конечно пиздец, пиздец вы будете зевать все 1,5 часа и в итоге получите ебаное ничего
Ожидал полного говна, но оно оказалось не совсем полным. Идея в конце неплохая, но орущие нарисованные обезьяны опять всё испортили, лучше бы что-то контролера из Сталкера заебенили. А вот лавина 10/10, в голосяру как бабу впечатало в камеру.
>>322222
Кактвою мамку ебат в жопу? Да норм, я сам её ебал, что такого-то.
>>322231
Да лан, нармальная срака у твоей шлюхи-мамаши)))000000
>>318638
ПАРНУХУ АНАЛЬНУЮ )))))))))))))))))))))))))DDDDDDDDDD
>>321792
Фильму не хватает глубины, просто бы еще немного довести до ума, ебаный насос. Эх, бля, поторопились, наверное. Это, как по мне, немного не дотягивает до Рестлера, но тоже неплохо. Но и уникальность в этом есть, ЖКВД играет ЖКВД в ситуации, вполне возможной в реальности.
Вот с цветовой гаммой конкретно обосрались, мне думается. А также этот образ тупых полицейских, говорящих на французском( гуглить не стал, может в Бельгии другой, но похоже), прямо из серии Такси.
Я бы вхуярил 5/10, безо всяких накруток за легендарного актера.
Перед ЧМ в Бразилии рекомендую посмотреть.
В конце даже чуть прослезился.
я до сих пор не видел джанго илито ли я? стоит ли смотреть? и петлю времени
>>322321
джанго да, тарантино хуйни не делает, петля времени на троечку где-то, неплох, но на один разок фильмец
>>322321
Петля с проблемами в сценарии, но смотреть стоит.
Джанго как-то уныл, качественно все, но мне было скучно, досматривал в 2 захода.
>>322321
Смотреть можно до тухлой перестрелки в особняке - это, как по мне, укокошило добрую часть позитивных впечатлений о фильме. К пизде пришили рукав, а нахуя? Я уверен, что уверенности в таком рисковом ходе не испытывал даже сам тарантино-бездарность ебаная
>>322319
10/10, господи. Что-то на уровне Непрощенного, а то и выше.
>>322321
>илито
Что это за слово? Где запятые? Почему на этот пост отвечают?
[url]>>322292
Ну расскажи нам, как связаны этот фильм и футбол. Вот у этой песни есть связь с фильмом, а ты хуй, смерть неизбежна.
>>322338
>подразумевая, что визитная карточка Тарантино убило весь фильм
>-бездарность ебаная
Ну не плачь только! Ну есть же у тебя Венера в мехаха, снятая за три бутылки водки от гениального педофила, ну чего ты расстраиваешься (((
>>322105
фильм не плох, да для таких дебилов как ты надо сразу писать, что нужно думать и проходи мимо.
тут был тред, где уже все разжевали по врагу, а пленницы это проходной триллер не более.
Стыд.
Очень редко когда жалею о том, что посмотрел какое-нибудь кино, но на этот раз крупно лохонулся.
Абсолютно никакого посыла. Весь фильм укладывается в одно предложение, - "Я психически больной человек, который не получает от ебли удовлетворения, ко мне приезжает сестра-нищенка, ебется у меня на квартире с шефом, я злой, мы ругаемся, она пытается покончить с собой, я ее спасаю. Абсолютно никакого развития персонажа. Выбросил он враз всю порнуху - никаких от этого последствий абсолютно. Почему не замутил с ниггершой - опять нужно гадать. Некоторые сцены совершенно бездарно растянуты.
Единственное, что понравилось - момент в метро, когда после ссоры с сестрой он едет домой и внезапно останавливают поезд, а он вспоминает, как вышеупомянутая пиздень развлекалась стоянием на краю платформы, что аж ее пришлось оттаскивать.
А так - просто невнятный набор совершенно неинтересных событий, а не фильм.
>>322392
Прочитал описание и вот так и подумал, что это очередное кинцо с Фассбендером.
намедни смотрел "Фрэнка"
>>322392
По-моему, он как раз-таки слишком много удоволствия получает и постоянно хочет еще.
Годно, пусть и не так хорошо как я рассчитывал, но все же лучше Королевства полной луны.
>>322361
>подразумевая, что визитная карточка Тарантино убило весь фильм
Ну не веь фильм, прямо. Я даже пересматривал еще раз, но ровно до перестрелки. Визитная карточка протухла уже, выглядит неуместно к такому фильму, ни о какой стиле автора речи также не идет, потому что это дешевый ход, без изюминки.
>Венера в мехаха
Не смотрел, кстати. Гамно?
>>322417
Бля, ты ж адекватным оказался.
>Не смотрел, кстати. Гамно?
Не знаю, лол, не смотрел. Это я так, думал, оскорбить твое высокое (казалось, нет) самомнение.
>>322417
> до перестрелки
> это дешевый ход
предположим.
Предложи какую кульминацию в фильме можно было провернуть, что бы было и интересно, и не слило бы весь фильм.
> Венера в мехаха
я думаю что тебе она не подойдет, там тоже и визитная карточка без изюминки, и финал предсказуем с середины.
>>322319
Когда же вы научитесь названия писать!
"The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford"
8\10
>>322484
Обьясни зачем писать, если картинка с кинопоиска, и гуглится за 2 секунды. Ты же информацию не дублируешь в своем посте, зачем ее дублировать ему?
>>322518
Зачем пишешь рецензию, если есть лучше твоей? Они гуглятся за 2 секунды. Ты же информацию портишь.
>>322519
у тебя логика отклеилась.
Рецензия не может быть лучше или хуже, это понятие субьективное и зависит от того, кто ее читает. Для быдла идеальной может оказаться то, что напишут: "заебись, под пивко ахуенчик". Тут же тред о том, что ты конкретно просмотрел, и пишешь свои чувства к просмотренному материалу. Это тебе не кинопоиск дружок.
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>311846