Ожидал худшего. Зомби говно, но сам фильмец очень даже бодрый.
6,5/10
Ну, режиссёр, в своё время создавший два невероятно значимых фильма для жанра, снял третий. Что и требовалось ожидать.
10/10.
>>322561
>режиссёр, в своё время создавший два невероятно значимых фильма для жанра, снял очередной высер и вконец обосрался, после третьих и четвертых чужих.
>Что и требовалось ожидать.
>требовалось
>ожидать
MALENKIY NERUSSKIY MAL4IK PISAL
>>322503
Давно уже не смотрел такого качественного и интересного кино.
10/10, советую всем.
>>322649
Пиздец пиздец пиздец, была альтернатива пойти на этот фильм с тяной или на ЭДЖ ОФ ТУМОРОУ, выбрал ЭДЖ. Как же я жалею, сука, даже не зная Отеля, жалею.
>>322652
Очень интересная история фильма, сама по себе. Отличная её передача, первоклассные актеры и превосходно сыгранные роли, образы. Отличная визуализация и операторская работа просто высший пилотаж. Все отлично срежиссировано и передано зрителю.
Работали над каждым планом и кадром.
Музыкальная составляющая на высоте, запоминающая музыка, которую слышно и главное в тему.
>>322659
Жанр какой?
А то мы с тяной ухохатывались над тем калом, что я назвал выше.
Тоже 10/10
>>322665
смотрите на клоуна не смотревшего Гранд Будапешта! гоните его, насмехайтесь над ним.
>Жанр какой?
ситком
>>322665
> Жанр
Жанр твоей порядочной мамки не сосущей хуи.
>>322503
Двачую за гранд будапешт. Только что досмотрел, милое, доброе, местами смешное кинцо. Актеры очень понравились, даже сидел и не скучал. Немного грустная концовка, с таким чувством, что не до конца все показали.
10/10
>>322665
Тоже ржал весь фильм. Фантастика была неоч, зато комедийные моменты охуительны.
>>322701
Но ведь такого нет
Посмотрел сегодня бразильский Элитный отряд.
Хорошее кино. Рекомендую
>>322649
КПЛ vol.2
Только там хоть можно было на лолю передёрнуть, а здесь остался один омск с хипстерским налётом. Хуй знает что ты там интересного нашёл.
"Елена" Звягинцева. Совершенно сумасшедшая упоротая баба, оказавшаяся рядом с большими бабками, как лиса рядом с виноградом - видит, но не может взять. Потому грохнула мужа, не дающего бабла даже на "нужное дело" (отмазать малолетнего уебка от армии). Хороший фильм, ретроспектива нищебродства, ссанины и дна.
Green Zone. Неплохой боевичок с элементами борьбы за справедливость и "у кого лучше корочка".
Но особенно я проиграл с дежавю Айзекса.
Ну и параша же. Фильм дико скучный. Снят в ключе "вау посмотрите какое тут все динамичное, все бегают, каждую секунду что-то происходит". Почти всегда зачем-то снимали шириком(ну не мудаки ли). Диалоги скучные. Создалось впечатление что хотят меня рассмешить.
дропнул_на_половине/10
>>322872
Скотта Пилигрима иди наверни, он для тебя наверняка не скучный.
>>322872
>Снят в ключе "вау посмотрите какое тут все динамичное, все бегают, каждую секунду что-то происходит"
да /б/ратух ты прав чет хуйня ваще...немогли как в Друйве сделоть чтоб всьо медленна была...
Тоже поглядел этот кинчик. До него видел только "королевство", да "мистера Фокса", из которых больше всего лис и доставил.
Так вот про кино: странные ощущения у меня, братцы. Вроде бы ждал киношечку от Андерсона и получил киношечку от Андерсона. Вроде и планы заебись, и декорации, и операторская работа, стиль. Все красиво.
С другой стороны, правда, я будто говна поел. Хочу доебаться до сюжета, но ведь это же Андерсон, нельзя. Поэтому просто доебусь до актеров. Их дохуя очень. Весь фильм будто бы какой-то набор скетчей. Зачем было звать Мюррея, Кейтеля, которые минут на 5 появляются? Половина персонажей нахуй не нужно, сумбур и все такое.
Хуй знает че за кино ((
Отличное кинцо. Вроде бы и чернуха, а говна в стиле Германики или Балабанова нет. Тусклый осенний пейзаж не давит. Из минусов, не раскрыта тема всей заварухи.
Жаль что у этого режиссера всего 2 фильма и короткометражка. Мне определенно нравится его стиль.
8/10
>>322872
>дропнул_на_половине/
А потому у них ТЫСЯЧИ ОТСМОТРЕННЫХ ТАЙТЛОВ
>>322528
>пишщешь свои чувства к просмотренному материалу
Ты еще скажи "для себя" пишешь. В муваче в подобных тредах есть определенные традиции. Тебе, знаешь ли, придется проявить немного уважения к анону. Заметил, как редко в тут спойлерят? Заметил, что все пишут название фильма? Так вот, делай также, иначе с каждым постом просто будешь получать кучу говна в ответ.
>Это тебе не кинопоиск дружок.
Ты запятую забыл. И к твоей "рецензии" у меня не было претензий.
>>322885
Охуенный кинч.
Из последних:
The Reader
Заебись в целом. По началу припекало, и было странно наблюдать, но затем
очень не плохо раскрылся. Понравилось как даны были ответы на некоторые
вопросы. В целом картинка приятная. Актеры великолепные. Отличная история.
New World
Мафия. Ускоглазые. Машины. Крысы. Подкупило то, что наконец не увидел ебучих
перестрелок в стиле боевиков. Отличная игра актеров. Сириусли, я в какой-то
момент думал что я среди них. Концовка разве что загублена. А в целом сложилось
неожиданно приятное впечатление о фильме. Хоть и не люблю их кинематограф.
Her
Честно - хуй его знает. Так ее распиарили хорошо, а я вообще толком ничего не
понял. Не понял того, за что ее так сильно полюбили. Актер, который играет
главную роль ужасно невнятно говорит. Портило впечатление. Сознаюсь, пол фильма
смотрел жопой просто из-за того что пропал интерес. Картинка охуенная. А главная
тема - просто задротство какое-то. Влюбился он, ранимый в голос компа блядь. Так
ему и надо. Охуел на моменте где Саманта нашла якобы проекцию себя. В общем-то
не стал бы советовать никому это творение кинематографа.
Goodfellas
Ахуенно долгий и ахуенно ахуенный фильм про гангстеров. Де Ниро отлично сыграл(еще бы).
Старый стиль у оператора. Лаконичная история. Лучше чем Хер уж точно.
The Jacket
Идея суперская. Но осталось такое ощущение под конец типа - "И что?". Ну не знаю. Мне
симпатизируют фильмы, которые базируются на замкнутом пространстве типа Дьявола или
Погребенного заживо и Исходного кода. Но еб твою мать.
Bronson
Рефн. Аутизм. Харди. Блядь, это было ахуенно странно. Ждал какой-то нереальной концовки,
но к сожалению. Очень сильно понравился стиль подачи. Этот зал, перемена настроения, дискотека
психов. Что поделать, это же просто рассказ. Как день из жизни. Просто ты наблюдаешь за героем.
В какой-то момент тебе хочется стать им, в какой-то момент он смешон, потом ты ему сочувствуешь.
Просмотрел на одном дыхании и оставил приятное впечатление. Кстати, если кто смотрел и может мне
подсказать - что вообще за хуйня произошла в конце с точки зрения искусства? Когда Бронсон взял
в заложники преподавателя?
Что дальше смотреть не знаю. Уебки, которые посчитают что я не разбираюсь в чем-то и подумают это
написать на то и уебки. Чуваки которые посчитают что я не разбираюсь в чем-то и напишут что не согласны -
ахуенные типы. Братья по разуму, ну вы поняли уже.
>>322894
Соглашусь. Написал я невероятно убого и на отъебись. Даже сам с себя охринел. Вот так.
>>322649
По постеру видно, что опять говна какого-то наснимал этот пидор, а хипстушки и рады.
Глянул "Французский связной". Норм кинцо, всё-таки Фридкин могёт в режиссуру и монтаж, тут никаких вопросов.
>>322893
>Bronson
Пиздецовое говно. Оно пустое, как по мне, хоть илита и отыщет там СОТНИ СКРЫТЫХ СМЫСЛОВ.
Это тот случай, когда можно и нужно дополнять оригинал, чтобы вышло интересно для зрителя, блять, а не читателя.
А так вышла скомканная, недосказанная в куче мест история мудака-позера, не могущего ровным счетом ничего, только немного пиздиться и изображать из себя то, чем он никогда не был и не будет.
мимобыдло
>>322970
Такое чувство, что Бронсон это просто сборка рандомных кадров со съемок оригинального фильма, ни сюжета по-человечески, ни самого фильма. Осталось ощущение неоконченности после просмотра.
>>322971
Так и есть, персонажи появляются и резко исчезают. Жена была - потом похуй, пропала. Знакомые-хуемые, как призраки. Тот колоритный клевый перчуган с сигареткой и в перчатках - тоже будто и не было. Илитка нахвадивает за песдатый музон, но и музон там обрубленный и редкий. А я рассчитывал на кино не хуже Рестлера.
>>322978
Все верно. Ты ведь в магазине, покупая БАЗАРЮ СВЕЖЕЕ ОХУИТЕЛЬНОЕ МОЛОКО, придя домой и открыв его, обнаруживаешь ебаную кислятину - начнешь ножками по полу бить и возмущаться. Так и здесь, никто ведь не сказал, что будет хуйня, а бабло в кино берут как за нормальный фильм.
Замечательно, что всегда есть возможность приобрести кино СО СКИДКОЙ на торрентах, коли халтурщики и пиарщики наебывают.
>>322978
>неосиляторское быдлецо пыжится потому что всегда хочет получить ЗАКОНЧЕННУЮ ИСТОРИЮ со СМЫСЛОМ.
1. БЕРЕМ ОБЫЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ
2. ОТРЕЗАЕМ ТРЕТИЙ АКТ
3. ХИПСТЕРНОЕ КИНЦО ГОТОВО
4. ТЯНКИ ТЕКУТ, ИЛИТА ТЕЧЁТ, ОЛОЛОО НЕБДЫЛО АРТХАУС
5. ????
6. ПРОФИТ!11
>>322989
>Йоба
>Жирный текст
>Капслок
Обртано в /b/, ребенок.
>>322991
В музач иди, илитарий ебаный.
Первый раз пробовал смотреть в 2012-м, вроде бы. Помню, что заснул.
Глянул таки сейчас. Слабовато. Атмосфера есть, но вялая.
Проебано полностью ГЛАВНОЕ: ебические трансформации монстров, криповые и реалистичные. Это и было, помимо атмосферы станции, с которой не съебать, главной фишкой фильма 82-го года.
Интересно, что на ютубе есть ролик со всеми монстрами из фильма, там они аналоговые. В фильме же все монстры исключительно графические, что бросается в глаза. Разве что в статичном положении пару раз мелькает.
Про инопланетянина завязка ебанутая, может я дурачок, но я вообще не понял нахуй он вылезал из корабля, если в конце пиздует туда же и оный корабль с успехом запускает. Наверное со снегохода соляры слил, не иначе. Заправился, а как же.
3/10.
>>323058
>я вообще не понял нахуй он вылезал из корабля
Слышал про то, как непристегнутые водилы вылетают через лобовуху при столкновении? Тут то же самое.
Rock of Ages (2012)
Хуевенький мюзикл. Слишком слащавый продакшн песен, видимо что-то типа Гли (который я не смотрел) - сплошной автотюн и подгонка под школьников. Парочка играющая в главных ролях несмотрибельная. Но остальные актеры вполне себе доставляют, особенно Том Круз. Брайан Крэнстон правда не спел и вообще непонятно что тут оставил. Если бы фильм был короче минут на 40, было бы неплохо. Наверно.
2/5
>>322503
Посмотрел The Mashin, норм. Фоток нет, потому что не знаю куда плеер скрины складывает.
>>322652
Не жалей.
Age не смотрел, но это не шедевр, хотя и тужится изо всех сил.
>>322738
Согласен!
Там лоля и не так много утомительных пояснений (для слепых зрителей, очевидно) того, что происходит на экране.
Этот монотонный голос так заебал, что стопнул на середине.
ДОСМОТ на след. день только смог.
>>322884
>Зачем было звать Мюррея, Кейтеля, которые минут на 5 появляются?
Ты хотел сказать "секунд"?
Метро (2013)
Стоял под кондеем в Эльдораде, а там корзина с блюреями распродажными. Ну и я, кароч, выудил это.
Ниче не ожидал, ниче не получил.
Пикрелейтед - единственное светлое пятно.
Таксиста вчера навернул, ахуенный фильм, такой то новый Голивуд
>>323095
Ну вот же, епт. Выбери папку какую хочешь, туда и будет скидывать.
Посоветуйте что-нибудь, чтоб прореветься как побитая шлюха, но при этом без всяких соплей и притянутой за уши драмы. Что-нибудь такое, чисто мужское. inb4 мужики не плачут
>>323109
Зе Шиндлер'с лист.
Я еще тут над Андреем Рублевым слезу пускал.
>>323112
Ну хуй знает, вот прослезился когда Серпико смотрел, например, там как бы один человек против системы, соплей нет.
Апогей неадекватности в кинематографе.
Революционно, смело, свежо, стильно и смешно.
10/10.
Я серьёзно.
>>323147
что там неадекватного то? разве что, неожиданные экшон сцены, ну так по комиксу сняли же. В принципе, убрав несколько хипстерских хуйнь, получим обычную, но неплохую комедию. Просто оценки так смело тоже ставить не стоит, ты же не Логвинов
>>322821
Но ведь говно полное, в качестве милодрамы лучше какого-нибудь английского пациента посмотреть.
>>323104
Сук, это говно щас по 1 показывают.
Нахуй я 170 рублей потратил.
Божечки, это же молодой Николсон! Не знал, что он был молодым.
Годнота. Такого пиздеца в кино я ещё ни разу не видел. Нет, правда, один из лучших трешевых фильмов когда либо виденных мной. Очень всё охуенно, просто ммммаксимум абсурд и ебнутость, в здравом, правильном ключе.
10/10
Сходил сегодня на "Как проучить дракона 2", поддавшись оценкам на айдб. Пиздец, хуита уровня истории игрушек: плоские шутки, натянутый сюжет, мало эмоций. После первой части я расстроен.
>>323209
Деньги карманы жгут по всей видимости. Иной причины покупать кино за деньги не вижу.
>>323104
"Единственное светлое пятно" ничего дельного не демонстрирует и по сюжету не нужно. Как и бессмертный Бардуков. Как и тупой дегенерат Дужников. Как и алкоголичка Панова. Как и сын Макаревича. Как и КМС по бегу на длинные дистанции Ходченкова. Как и неожиданно скучный Плетнёв. Как и косящий под человека-брусчатку Котенёв.
>>323265
Хотя, нет: собачкой проверяли наличие напряжения в рельсе. Но вся остальная свистопляска касательно её спасения нахер не нужна. Dixi.
За Бронсона мне так никто и не ответит, элитари ебаные?
>>323287
Так хули мне его не смотреть? Я уже посмотрел. Только вы пидоры все равно не ответите. Мы тут все недалекого ума.
>>323058
> не понял нахуй он вылезал из корабля,
Покушать ему захотелось.
>>323289
Не все и не тут (ты же ньюфаг, очевидно), но поздравляю, ты нашел друга по уму несчастью.
Edge of Tomorrow - 8,3/10
Годно.
Pacific Rim - 6,7/10
Никогда не был предвзят по отношению к этому фильму, всегда презрительно смотрел на второкурсников, которые поливали его говном. Но фильм на деле предсказуем и с провисаниями по динамике. Но есть удачные образы, вроде ученых и торгаша, и шикарные экшеновые моменты. Плюс толика обаяния, исходящая от фильма добавляет ему балл.
>>323334
Спиздил_оценки_с_кинопоиска.жпг
Смотрю Как приручить дракона2. Годнота.
>>323338
> Спиздил_оценки_с_кинопоиска.жпг
Даже не смотрел какие там оценки.
Элитная элита
>>323338
На драконах овен900 мелких ублюдков, неспособных в спокойной просмотр. У меня от них ДРАЙВ
>>323377
Вечером в аймакс драконов нет, идет edge of tomorrow,а его я уже два раза посмотрел.
Смотрю первый сезон Клан Сопрано... вообще нихуя не понимаю. Откуда такая популярность у этого говна? Многие сцены просто убоги.
>>323382
Эту фразу пишут о любой более-менее популярной вещи. Придумай что-нибудь новое.
>>322885
Вроде бы 2 или даже 3 года прошло, а до сих пор тошнит от этого высера. Точнее, было бы просто дерьмо, я бы дропнул и забыл, но то, что это подается как шедевр, меня изрядно припекает. Ну и что встречаются такие долбоебы, типа тебя, которые пиарят этот высер.
>>323445
Забыл сказать, что больше всего меня смешит то как создатели этого говна кричат о том что это не говно, вы просто все не так поняли. Уф, бесит.
ГЕРЛ НЕКСТ ДУР
решил было испугаться не зря же фильм школьники репостят как 40 самых страшных в кантакте
короче испугался только 1 раз когда увидел ебальник гетруды
>>323381
Драконы хороши. Черная фурия лютая милота, да и прочие драконы чудо как хороши.
Может и в третий раз схожу, как знать.
>>323109
Северная стена/Nordwand Про мужиков. В конце плакать.
>>323058
Как-то объясняется, что это за тварь и откуда? Кто управляет кораблём?
>>323485
Н корабле же никого нет, кроме Нечто. Почему он включился?
Решил навернуть классики от Пола Томаса Андерсона. Вообще очень непростой режиссёр, не сразу въезжаю в его фильмы, но когда въезжаю обычно нравится. "Любовь сбивающая с ног" просто потрясающая, "Нефть" - восхищает игрой ГГ и масштабом постановки но на эмоциональном уровне не очень понравилось. Теперь вот магнолия.
Вначале было скучно. Первые минут 40 нихуя было непонятно. Потом уже начал проникаться и концу фильма уже сопереживал героям, появилось много эмоций, я уже ждал мощного завершения, когда все истории связываются воедино, а потом...
Фильм просто ЕБАНУЛСЯ. Слетел с катушек НАХУЙ, на экране произошла такая хуйня что я вначале вообще не понял что мне показывают. Самое интересное что через 5 минут фильм опомнился, продолжился как обычно и закончился хэппи эндом. В итоге смешанные ощущения. Думаю стоит пересмотреть пару раз, может тогда въеду в замысел режиссёра.
Ах да, а ещё это лучшая роль Тома Круза за всю его карьеру. Никакие эджиофтуморроу и рядом не стояли.
>>323508
>Ах да, а ещё это лучшая роль Тома Круза за всю его карьеру
Майонезу сцедить?
Говно/10.
Ледяной / The Iceman
Неплохо, очень неплохо. Что-то на уровне Ирландца или даже выше.
>>323524
А чего ты ожидал? Оригинал пересмотри, он действительно лучше.
>>323211
У Критика есть годный обзор с Синема Снобом на него, тоже 10 из 10
Какой же все-таки охуенный фильм. Сразу захотелось рвануть на какой-нибудь необитаемый остров, даже если он в ДС-2, где я живу.
Смотрю его и понимаю, что никогда не ездил автостопом, никогда не жил дикарем, что все это проходит мимо, а ведь там настоящая жизнь, а не здесь за компутером.
>>323511
Не зная горя горя горя
В краю магнолий плещет море
Сидят мальчишки на заборе
И на меня наводят грусть
Танцуют пары пары пары
Мотив знакомый даже старый
И сладкий голос бас-гитары
Тревожит память мою ну и пусть ну и пусть
>>323816
охуено и тут бутылка входит в жопу, бутылка из-под простокваши
>>323817
>входит в жопу
Почему именно в жопу? Ты свечку держал?
>>323529
Только что досмотрел. Действительно неплохо. Только масштабности не хватает, хотя это мне так показалось, скорее всего, потому что подобные фильмы про бандитов почти всегда масштабные.
Да, наверное на уровне Ирландца. Впрочем и тот и другой получше, чем история про ниггера-истеричку American Gangster, просто фееричный и типичный клоун фифтисентового разлива.
>>323813
ебать, ты тупой ниавняк
кстати, кино не очень, книжку почитай
>>322659
Во, хочу заценить после охуительного Королевства Полной Луны, и надеюсь, что Уэс не разочарует.
Глянул вчера Помпеи. Вот все Пола У.С. Андерсона ругают, а мне норм. Йух с ним, с сюжетом - Кефир Сазерленд ни разу не римлянин, но злодей недурственный. Поединки, пафос, шаблон на шаблоне, но мне как истинному йоба-зрителю понравилось, такая-то концовка, неожиданно вызвавшая уважение к режиссёру.
"Дикое поле" Калатозишвили. Фильм гипнотизирует и открывает в тебе безгранчную вселенную пустоты и одиночества. Зеленый комент на пикрелейтед верно подметил подсознательное восприятие фильма, и совершенно точно проводит сравнение его со Сталкером Тарковского. С розового - проиграл.
>>323900
> злодей недурственный
Угу, он злодей настолько, что все его злодейства упираются в желание трахнуть губастую дурочку, которая любит, когда коням сворачивают шеи.
Грязный Гарри 2.
По сравнению с первой частью замечен прогресс в сюжете. Особенно хорошая вырисовывается дилемма, в которой я не на стороне Гарри, внезапно. Но парень ко второй части утратил часть харизмы. Он больше не такой "грязный", он как будто бы стал добрее и мягче. С одной стороны это развитие персонажа, с другой - не вижу причин не ломать ноги преступникам с жестоким лицом, как в первой части.
Беспечный ездок.
Ну хуй знает. Фильм про парней, которые просто живут, никому не мешают. Дух свободы, все дела. С концовки можно порыдать, как побитая шлюха.
Не могу сказать, что фильм понравился/не понравился, но сцена под наркотой со шлюхами вызывает ненависть своими бредовыми диалогами и сменой планов.
The broken.
Не понимаю, какие цели преследуют создатели при съемки таких хорроров. Ну он же нулевой совершенно. Как можно делать хоррор, основанный на одной интриге с концовкой (довольно смешной - в хорошем смысле). Один из самых ленивых сценариев эвар.
>>323958
фильм про то, что рашка отстала от "страны свободы" на 50 лет
посмотрел пикрелейтед. горько всплакнул.
Посмотрел химеру, лютая годнота оказалась.
>>324055
Домики - это китайский. Ты будешь еще учить меня, щенок?
>>324061
Ты понимаешь, о чем говоришь, мудень? Вот ненавижу, когда не имеющие отношения к лингвистике начинают что-то пиздеть о языках.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B7%D0%B8
>>324061
Домики у него, блядь. А の совсем ни о чем не говорит?
>>324050
Спасибо. А куб стоит смотреть, если в свое время глядел по ящику мельком будучи сосницким?
>>322885
Анончики, только что посмотрел сей фильм ибо в этом разделе он упоминался неоднократно. Так вот у меня сложилось впечатление, что в голове у режиссера только путинка и православие. 4/10
>>324107
Есть, но это основополагающие вещи, духовные скрепы, без них никуда.
>>323958
> сцена под наркотой со шлюхами вызывает ненависть своими бредовыми диалогами и сменой планов.
А напомни-ка!
The Grand Budapest Hotel
Плюсы:
1)Типичное качество и стиль Андерсона
2)Душа
3)Есть Сиршулька
Минусы:
1)ГГ - геронтофил
2)Слишком короткий, концовка слита
3)Мало Сиршульки
7.5/10
Manos: The Hands of Fate
Плюсы:
1)Очень смешно.
2)"Актер", который играет Торго, фееричен.
Минусы:
1)Фильм буквально разваливается на куски из-за технических ошибок. С другой стороны, это не совсем минус. Где еще увидишь настолько хуевый монтаж?
2)Под конец фильм становится затянутым, скучным и полностью бессмысленным. И это при таком небольшом хронометраже.
7/10
>>324035
> горько всплакнул
Бедняга. А с переводом не пробовал?
>>324179
Почти конец. Хуй знает, как напомнить. Вот скрин одного из планов. Пиздецовую атмосферу не передать, это надо видеть и слышать.
>>324203
>Пиздецовую атмосферу
А мне эта часть доставила едва ли не больше других.
300 спартанцев-2. CGIно-слоумоушеновская параша, Ева и Лена не спасают. 4/10.
Гангста Love. Дроп, убогое скучное кино, мерзкие итальянские мафиози с именами Тони, Бобби, Джимми, Винни блять. Их грабит Майкл Питт, у него страшная тёлка, вот собственно и всё. 4/10.
Глянул наконец-то Подозрительные Лица. Первая половина показалась малость муторной, не ну серьезно, с введением в сюжет Кайзера все преобразилось.
Вот вопрос есть для тех кто шарит, даже два два. Почему фильм относят к нео-нуару, и какая связь фильма с Двойной Страховкой. Сценарист сказал, что это гибрид Расемона и Страховки, с японским все вроде пронятно, а аот отсылки к Страховке найти не могу
>>324203
Это один из лучших моментов в фильме и весьма правдоподобное описание лсд трипа, Хоппер чел прошаренный, фильм Трип тому очередное доказательство.
Вот только я бы не стал жрать кислую на кладбище, это пиздец.
>>324322
300 - параша да, но вот сцены с евочкой и леночкой очень доставляют
>>324336
Нет никакого доверия к человеку, который ко взрослым актрисам применяет уменьшительно-ласкательные суффиксы.
>>324203
Я так и думал, что ты про неё. Это ключевая сцена, катарсис героя. "Кто я?", "Что я?", "Зачем я?". Объясняет, зачем он колесит по Америке, почему это не просто "дух швабодки", а поиск себя. Сцена придаёт фильму СМЫСЛ, ещё одно измерение.
"Вызывает ненависть", надо же! Тебе надо было в "смотрел-жопой" написать.
>>324331
> отсылки к Страховке найти не могу
Если и есть, то какая-то хитро спрятанная. Может, загадка с опознанием? И там, и там следствие бродит рядом с главным злодеем, на которого указывают косвенные улики, но в лицо его никто не видел. А на самом деле он рядом.
>>324416
Блин внатуре, я просто мудрить начал, а ответ вот он, на поверхности наобоот. Ты прав скорее всего. Из Расемона воспоминания, из Страховки убийца на ладони. Пиздец конечно гибрид, уровня /b/ таким же образом криминальное чтиво сделано под влиянием Up in smoke, не ну а чо, и там и там два чувака на тачке идут и разговаривают.
>>324343
Может она такие эмоции и должна была оставить, я не под кислрй смотрел, меня она напугала, эти звуки, этот монтаж, плач Фонды на статуе, прям до мурашек. Но снята сцена профессионально и она тебя не оставила равнодушной, а это самое главное.
>>324360
дак наоборот осилил
смотри внимательно, отсекай лишнее
только что досмотрел! 10 из 10. Аноны, кто любит смотреть на батхерт других людей и проигрывать с этого, строго рекомендую
>>324638
впечатлительный ананис) наверн еще на лурачке небыл xD
Узел дьявола. Наличие Колина Фёрта в касте намекало, что фильм уныл, так и вышло, полфильма в зале суда, улики-хуики, ходатайства и всё такое. ДеХаана очень мало, и он опять в свои 27 играет подростка, Риз Уизерспун сильно постарела и потолстела в ляхах. Лучше Пленниц ещё раз пересмотреть, а этот фильм порожняк. 5/10.
"Мне 20 лет". Местами охуенно, местами очень трогательно, ну и, конечно, местами бьет прямо в цель. Я не то чтобы в восторге, но некоторые моменты вызывают восхищение.
Должен сказать, для меня 90% кинематографа того времени - ебаный артхаус, в котором надо пробираться через тонны унылых кадров и диалогов к по-настоящему интересным сценам. Здесь это компенсируется актуальностью я почти ровесник гг, лол, охуенными актерами, ну и некоторыми волшебными сценами.
В общем, приятный фильм. Крутой даже.
>>324753
> Мне 20 лет
То есть ты смотрел отцензурированную советскую версию. Жаль, потому что пересматривать полный вариант не будешь. Это "Застава Ильича", он на двадцать минут длиннее. На очень важных двадцать минут: порезаны были "острые моменты" (с точки зрения совпропаганды, не по сегодняшним меркам). И вообще фильм производит уже другое впечатление.
>>324761
Таки уже скачал, спасибо за наводку. Хотя хронометраж дикий, конечно - "мне 20 лет" идет 2,5 часа, режиссерка - 3. Посмотрю завтра.
Искал кадр для пика, охуевал от количества годно снятых сцен. Пикрелейтед, например, 10 из 10, такой-то мэд мен.
Охуенный персонаж.
Хотя, надо признать, название "Мне 20 лет" звучит неимоверно круче "Застава Ильича". Так сразу и не скажешь, какая из двух версий отцензуренная.
>>324508
>меня она напугала, эти звуки, этот монтаж, плач Фонды на статуе, прям до мурашек
Во-во, тоже такое было.
Лол, пожаловался на сцену, а оказалось - это краеугольный камень всего фильма. Не ожидал такого. Надо внимательней фильмы смотреть.
>>324771
Двочую, анончик. Ховно какое-то совковое, ни годнота ни разу))
Забавно, когда слышал упоминание об этом фильме, путал его с Адвокатом Дьявола, который смотрел. Прошелся по фильмографии Макконахи, оказалось это разные фильмы.
Ну так, ничего фильмец хотя хотелось чтобы он разъебал того пидора в суде, защищая его
Посоветуйте что ли еще годноты с Макконахи до 2010 года. Есть такие?
>>324849
да техассскую резню посмари там он голову бабе раздавливает, крутая сцена
>>324850
Рейтинг кинопоиска 3.5
Как-то подозрительно, тралируешь что-ли? Ненад)
>>324849
> хотя хотелось чтобы он разъебал того пидора в суде, защищая его
Так нельзя было. И ты это понимаешь.
А вообще, фильм хорошо показывает, что адвокатуру следует реформировать. Иначе к тебе бенладен очередной запишется в клиенты, а ты сиди и наблюдай, как он БАМБАРБИЯ КИРГУДУ.
Ух ты: принцесса Жвачка и генерал Зод.
То-то я думал, что у тянки голос такой знакомый.
>>324937
Это не та баба, что Барта (или Лизу) озвучивает?
>>324956
Я тоже думал, что она (правда, это два разных человека - Ярдли Смит и Нэнси Картрайт; внешне Картрайт больше похожа), а потом глянул в титры - таки Хинден Уолш.
>>324937
Зод еще снимался в каком-то годном бади-хорроре, где у него в теле жили насекомые из зоны 51, он там еще у каких-то лезбиянок селился.
>>324753
Первый за полгода стоящий реквест на проебанной доске.
>>325058
>реквест
Ты хотел сказать "ПРУФ", тупорылый ньюфажик?
>>325058
Вы с контакта реквестуете о проебанной доске что ли?
[url]Просмотрел час вот этого HD в основном благодаря саундтреку. Час гламурного гуро под сладкие звуки свободных детей пустыни — бальзам на душу и понимание, что устроить на этой планетке можно что угодно, какую угодно анархию.
http://videos.videopress.com/z0LGkeHE/islamic-state-of-iraq-and-al-shc481m-22clanging-of-the-swords-part-422_hd.mp4
>>325068
Да не будь бадхертом, просто мемсы подучи и всё будет чикичики двощдвощ))
В Бельгии сняли свой тру детектив. Многое не понятно. 8/10.
Он сделал это. Сделал это опять. Всё за что бы не брался Родригез получается либо шедевром, либо отстоем. Правила для него не писаны. Сукин сын. Снимает как хочет. Поэтому он лучший. Всё черно-белое. Небо. Аллах. Хорошо. Он сделал это. Сделал это опять. В этом городе стало на одного человека ожидающего сиквел больше.
>>325143
Ты ещё не понял? Никто не будет читать твои высеры и вести с тобой беседу, петух, пока ты название не напишешь.
Есть закономерность: сиквел хуже оригинала. Так что поостыньте чутка.
>>325256
Звёздные войны 5, Терминатор 2 и тёмный рыцарь ссут тебе в лицо
>>325265
насмешил, школота
:Крестный отец, Зловещие мертвецы, Фантазм, Чужой, Мачете, Голодные игры
>>325280
>Мачете, Голодные игры
Аватар, Трансформеры, Железный человек, Горько.
>>325288
>Аватар, Горько
и где сиквелы?
>Трансформеры, Железный человек
первые части лучше
>>325280
Мачете 2 не хуже Мачете 1, например, а Чужие не хуже Чужого, жанр просто другой, в целом конечно очевидно почему сиквелы хуже оригинала, но исключений полно.
>>325291
ну ты даешь, я как раз привел пример лучших сиквелов, только на основе своего более богатого опыта
Я все выходные посвятил фильмам Кевина Смита. "Клерки" 1 и 2, "Догма", " Джей и молчаливый Боб". Мне понравилось
>>325280
>школота
>Голодные игры
>школота
>Голодные игры
Ебать ты взрослый
>>325306
А взрослые люди обычно не смотрят фильмы потому что ани для дитей?
>>325322
Взрослые люди действительно обычно не смотрят фильмы для детей, ты прав.
Реалистичный фильм про алкаша, годный.
Даже поляки снимают фильмы лучше чем мы.
>>325337
Нереалистично, настоящий алкаш нес бы столько же одинаковых бутылок - самых дешевых, а этот эстет какой-то.
Простой такой умиротворяющий фильм в стиле Джармуша. Особенно стоит отметить годную операторскую работу и отличный саундтрек как в Мертвеце.
>>325338
Главный герой писатель который поднял денег на книге, но его коллеги по трезвяку типичные алкаши которые покупают дешевую водку и срут в штаны, впрочем главный герой тоже не дурак обосраться и наблевать.
как всегда обманываюсь с хорошими триллерами: в начале фильма кажется что уже и смотреть нечего и будет скучно
но это не так
>>325354
токо бесит нафиг этот доктор к своей бабе вернулся
она же его кинула, чуть чуть у него начались проблемы, а потом типа все наладилось, можно и по новой
настоящие подруги не бросают в беде и боротся надо вместе
да еще и ребенок не от него
фу бля, нахуй таких шмар, сразу надо дропать, как почувствуешь гнильцо
>>324849
>годноты с Макконахи до 2010 года
Время убивать.
Хороший камерный фильм жанра slice of life. Продолжение реально плохое или его заминусовали нормалфаги из-за того, что там кто-то срет?
8/10
>>324779
Я ожидал от фильма то что получил. Я ожидал от фильма сеьёзности, я видел в нём хороший юмор, я познал радость от просмотра этого фильма. Было очень много качественных сцен, поделивших моё восприятие на до и после, изменивших меня. Я был очень внимателен, я был терпелив. То что произошло после выхода фильма, эта ненависть людей нетрудоспособного возраста и прочих, она мне показала на что похож мир вокруг и чего они стоят. Я осознал кто управляет кассой фильма, НА КОМ зарабатываются деньги. И потом всё это недавно выявившееся, весь этот поворот. Я остался доволен от увиденного. Я доволен.
>>323552
Я ожидал от фильма то что получил. Я ожидал от фильма сеьёзности, я видел в нём хороший юмор, я познал радость от просмотра этого фильма. Было очень много качественных сцен, поделивших моё восприятие на до и после, изменивших меня. Я был очень внимателен, я был терпелив. То что произошло после выхода фильма, эта ненависть людей нетрудоспособного возраста и прочих, она мне показала на что похож мир вокруг и чего они стоят. Я осознал кто управляет кассой фильма, НА КОМ зарабатываются деньги. И потом всё это недавно выявившееся, весь этот поворот. Я остался доволен от увиденного. Я доволен.
>>325337
У них там тоже, кстати, чернуха на чернухе.
Из годного можно смело навернуть День Дурака, с субтитрами.
хотя он может и не польский, хуй знает
Как же мне припекло из-за того, что рыжую няшку убили, а губастую шлюху - нет.
>>325722
Нет, это мысль, прозвеневшая в моей голове в момент триумфального спасения губастой шлюхи, которая к тому моменту уже трижды должна была умереть.
И где обещанные мне фашисты? Барни в характерном пальтишке не в счёт. Жуки показаны 100% плохими, так почему же я должен испытывать когнитивный диссонанс?
>>325715
Согласен. Этот мерзотный бабец бесит во всех кинах/сериалах, в которых снимается. Кстати, она щас не такая уж губастая. Анорексичная прошмандовка, скорей.
Хоть я еще не все его мультфильмы посмотрел, но этот, пожалуй, самый взрослый. Вот теперь я стопроцентно признаю гений Миядзаки.
Сходил вчера на "Как приручить дракона 2", брат жив, батя грит малаца. Только не смотрите в 3д, всё будет оче плохо - темно и размыто. У меня теперь дилемма - идти пересматривать в двадэ или же ждать бурюрея.
>>325790
>2018x858
>dvd
лол
Да не, это просто первые пять минут фильма (оттуда много чего вырезано, впрочем) в йоба-качестве на Рутрекере лежат.
Какое у вас тут ограничение на размер вебмки? 5,88 мб не загружается
>>325784
Это ты ещё в его игру не играл, Ни Но Куни за казалось бы детской сказкой столько драмы, что у меня даже мурашки шли и не раз. Ну и ещё у Гимли всегда настолько волшебное приключение, что не любить его просто нельзя :3
По обложке подумал что фильм про боксера, лол, решил качнуть, ради поражений, превозмогания и победного гола на последней минуте, а оказалось... ну, мне понравилось то что я посмотрел. Биографию правда тяжело снять так, чтобы не было интересно, но фильм выруливает не этим, он снят настолько стильно и самобытно, что, вместо цельного произведения, остается в памяти как множество ярких и красивых сцен. Том Харди отыграл отменно, духом Британии несет с первых секунд, даже саундтрек хороший, стильные электронные композиции сменяются оркестровой классикой. Годнота да и только, советую заценить.
UPD
Лол, узнал, что режиссером был парень снявший Драйв. Что ж, это очень многое объясняет.
>>325354
>режиссер Стивен Содерберг
>сценарий Скотт З. Барнс
>Джуд Лоу
>Руни Мара
>Кэтрин Зета-Джонс
>Даже Ченнинга Татума взяли для быдла.
и ты надеялся что будет хуевый триллер? откуда вы только лезете сюда.
>>325876
>БЛЯ ТЫ ПОРВЕТКА!!!! БЮЛЯ НЕ ССЫ НА МИНЯ НУ ПЛЗ((((( БЛЯЯЯЯЯЯ
toп кek
Сидим значит с другом в раздроченном жигуле, разговариваем о том и сём. Вспомнили про фильм, где семейная пара вырастила из пня огромную ебаку.
Сам я его хотел посмотреть лет эдак 9 назад, когда нашёл на локальном форуме, мне он тогда по описанию показался хоррором, но смотреть почему-то не стал. Сейчас вот скачал.
Ожидал таки хоррор, а получил мистику с комедией. Режиссёр судя по всему большой любитель 60-70ых - камера желтоватая, снято на плёнку в 2000 году(мне кажется или так уже не делают?), жуткая покадровая анимация и т.д.
Получается какая-то рецензия с калопоиска, ну похуй.
Впервые за долгое время отсмотрел без пауз на альттаб и прочее говно, концовка понравилась, всё понравилось 8/10 кароче всем советую))
На цепи
У меня все
>>325885
> снято на плёнку в 2000 году(мне кажется или так уже не делают?)
Делают, а в 2000-м и подавно.
>>325889
Трудно быть хипстером.
>>325799
>Это ты ещё в его игру не играл
И не смогу, он же ее, гад, только на пс3 выпустил.
>>325868
>пытается кукарекать что идею слизали с другого фильма
>звездный актерский состав
>IMDb: 5.80
понимаешь тот фильм был не закончен, не имел идеи.
А Сайд эффекты получился отличным триллером, так что забери свою парашу себе назад на свое VHS.
>>325508
ты хочешь сказать что у тебя не дымился на сцены из Мечтателей?
Что за говно я только что посмотрел? Почему этот фильм так часто упоминался в бордосфере? Из-за цитаты с моего пика? Похоже на недоартхаусный высер правда с отсутствием какой-либо художественной составляющей. Сюжет одна больашя дыра в заднице. Зачем я смотрел это?
>>325961
Ты русофоб? Потому что мне кажется что ты русофоб.
>>325971
Я выразил непонимание популярности американского фильмеца конца 90-х. При чем тут русофобия? Ты што с 9витииташки упал?)))0
По ту сторону черной радуги / Beyond the Black Rainbow
Ужастик для хипсторов. Девять десятых фильма - какие-то пиздетски заторможенные дубовые сцены, где персонажи молчат по пять минут, прежде чем ответить. Нихуя не понятно. Все упоротые. Но ради предпоследней части посмотреть можно. Не то чтобы это хоррор, но ближе к концу я немного отложил.
Плюсы: отличный саундтрек, просто охуенный, базарю. Каждый третий кадр можно использовать в качестве обоев.
Минусы: Имя режиссера. Затянуто. О-о-о-о-чень, блядь, ме-е-е-е-едленно.
Хуй знает/10.
[url]>>325961
Ты не один такой, Критик тоже недоумевает, почему Лебовски считается шедевром, но он хотя бы умен достаточно, чтобы понимать, что фильм всё-таки отличный
[url]>>325973
>Ужастик для хипсторов
Зачем ты его смотрел быдлан? С твоими мозгами нужно Физрука по ТВ смотреть.
Паносос Косматос еще даст всем простраться. Фильм 30/10
>>325961
Думаю, что вся суть фильма в абсурдности происходящего и сюжета.
Юмор в фильме доставил.
>>325987
Через месяц качну :-DDDD Если серьезно то даже смотреть не буду, пришельцы и прочий хекс это хуйня. Радуга про сознание человека, это меня больше цепляет.
>>326013
Сначала показалось, что это Апрель Нилова. Потом - что Мэгги Джилленхол из "Фрэнка".
>>325961
> недоартхаусный
Почему высер про Лебовски в каждом треде набирает по дохуя ответов?
Посмотрела Divergent.
Туповатый фильм, конечно, но как я теку с таких вот историй!
Такие татуировки на мощной спине, и вздрагивает от прикосновения, и так нежно убирает прядь волос с её шеи, и она такая вся боится и хочет.
Блджад, почему порнуху такой не делают?
Делать нарезку из долгих взглядов и шликать.
Кому такая перспектива кажется ужасной - смотреть не обязательно.
>>326063
уже чувствую запах твоего страха
>>325280
Нихуя не понял. Вторая часть Крестного Отца вообще ничем не уступает первой части и смотрится все это как один фильм... а больше частей и не было НЕ БЫЛО СУКАБЛЯТЬ Я СКАЗАЛ! НЕ БЫЛО И ДАЖЕ СЛЫШАТЬ НИХУЯ НЕ ХОЧУ!
>>325296
А схуяли лучший фильм Кевина Смита "Красный Штат" не посмотрел?
>>325802
Советую тебе у "этого парня, который снял Драйв" заценить триллогию Пушера. Вообще охуеешь, Ричи и Тарантины просто отсасывают стоя у такого действительно чернушного криминала.
>>325961
У фильма очень расслабляющая, теплая и сильно своеобразная атмосфера можешь её ламповой назвать, бордосферщик ебучий. Один из моих самых любимых фильмов, но я бы никогда не посоветовал его кому-то из моих друзей или знакомых, да и вообще никому не порекомендовал бы ибо это действительно тот идеальный случай, который характеризуется этим шаблонным "не для всех". Просто кто-то любит есть медведей, а кто-то нет и это абсолютно нормально.
>>326075
Тип пад дудку смареть?)))
а че бахоть нада спайс или натурку?
>>326083
Ну ты и еблан. Я не сказал ни слова про дудку. Просто кому-то нравится такая беззаботная атмосфера, кому-то нет. В чем твоя проблема блять, бабах разорванный?
Господа,подскажите еще околохипстерские фильмы
Отсмотрено:Весь Андерсон,страна садов,хорошо быть тихоней говно,захватывающее время заебись,клуб завтрак,немного Вуди Аллена,очевидные 500 дней лета,субмарина,хер
>>326095
Трудности перевода
Где-то
Элитное общество
Кофе и сигареты
Запределье
>>322703
>Заключенный убивает заточкой пятерых ни в чем не повинных охранников.
> милое, доброе, местами смешное кинцо
Действительно неплохой микс из Тру Детектива, Пленников, Плохих Волков. Первая половина фильма очень сумбурная, создается впечатление, что на этапе монтажа из фильма многое вырезали. Могли бы добить хронометраж до трех часов или разбить на мини-сериал. Сюжет-то вполне ок.
>>326071
>2014
>считать, что Тарантино снимает фильмы "про криминал"
молодцы европейцы
могут
>>326102
кирпич вообще десяточка
вообще непонятно почему его все не посмотрели
>>326095
Ну ты и слоупок. Невероятная жизнь уолтера митти конечно же. Хотя она эдакая стариково-хипстерская
Попробовал глянуть "Трудно быть богом", не смог. Чёрно-белое кино, в котором показывают говно, в стельку пьяного ярмольника и мельтешащих в кадре невнятных персонажей. Причём всё это ТОЛЬКО крупным планом, аж голова болит.
Актёры прожёвывают слова, половину слов трудно разобрать, иногда без перемотки вообще не понять. Омерзительнейшая интонация закадрового рассказчика и накладывающиеся на неё лишние звуки только ухудшают восприятие.
Ну и конечно же пиздецки затянутые сцены, куда без них, артхавус всё-таки делаем, мы ж до хуя переосмыслители. Пускай у нас про табачника будет 15 раз за фильм, Румата кинет монеты 10 раз, 5 раз платок и 7 раз один и тот же уебанский вой прозвучит.
Поссал короче на могилу Германа.
>>326191
да, да, просто удивительно как пропустил
а ведь смотрел "Шпион, выйди вон!" того же режиссера и очень понравилось
>>326196
Еще не увидел человека который посмотрел фильм с легкостью и написал положительный отзыв
>>326198
Лет через 15 элитка будут пиздеть что это лучшее кино своего времени.
>>325973
че нибудь про ретрофутуризм слышал вообще?
отличная стилизация вообще то
>>325973
Лол, после просмотра у меня было стойкое ощущение что я просто посмотрел клип к охуенной музыке.
>>326195
Как точно ты высказался, лол, лучше не скажешь.
[url]>>326095
Wrists cutters
Safety Not Guaranteed
Naked Lunch
Ai no mukidashi
Naked
The Million Dollar Hotel
A Scanner Darkly
Охуенно, как же охуенно/10
Не знаю насколько моё мнение можно считать объективным, так как я просто люблю такие фильмы: минимум персонажей, раскрытых по-максимуму; с позволения сказать "минималистичный" сюжет; годный саундтрек; напряжённые диалоги; разговоры о жизни и т.д. Так что ожидания у меня были очень высокие, и фильм их полностью оправдал. Персонажи охуенны - на противостояние противоположностей всегда приятно посмотреть. Сюжет захватывает и погружает, заставляет поставить себя на место персонажей, принять чью-либо сторону. Актёры тоже отлично поработали.
Фильм, конечно, не идеальный - вторая половина немного вялая, саундтрек можно было сделать по-выразительней, но в целом всё очень хорошо. Рекомендую смотреть в оригинальной озвучке.
Вот только концовку не понял, или она открытая, и я и должен был нихуя не понять?
Божечки, ЭТО ОХРЕНИТЕЛЬНО! На этом можно было и закончить, но продолжу. Кратенько. Т.к. описывать что именно хорошего есть в Лего Фильме значит пересказать каждую сцену. Возможно, эффект спадет, как впечатления улягутся, но пока что это, наверное, один из лучших 3Д мультфильмов если не лучший из когда либо созданных! Что удивительно, т.к. от многомиллионного бюджета и огромных корпораций уже не ожидаешь ничего, кроме приятной жвачки, о которой забудешь к следующему фильму. А здесь есть ДУША, та самая, которая затрагивает струны и ты брызжа слюной бежишь писать ощущения в мувач, т.к. настоящих друзей, которым бы было интересно твое мнение у тебя нет. Случайно ли так получилось или в Лего сидят очень умные ребята, которые понимают, кто составляет их ЦА, но фильм далеко не 6+, как заявлено и не 18+, а задрот+, здесь - настоящий постмодерн, если у тебя нет культурной базы, то фильм представляет собой мало интересного, серьезно, если бы я посмотрел его лет в 10 я бы так же охренел, потому что никогда не видел 3Д мультфильма, мне бы не так уж и понравилось. А так здесь тебе отсылки от супергероев ДС до Космической Одиссеи 2001, от стеба над голосовым управлением вроде Сири или Гугла до Терминатора и Звездных Войн, тысячи их. Вообще весь фильм похож на какой-то ютуб проект, где ребята пилят видосы и сами прутся от того, что делают, запихивая миллион деталей и хохоча над Шакилом О Нилом, никто вообще не помнит кто такой Шакил О Нил, тем более дети, а им плевать, они получают удовольствие. И это здорово, что БОЛЬШОЙ ПРОЕКТ может себе позволить быть таким же душевным. Что ещё понравилось это самоирония Лего как над своей главной аудиторией - взрослыми мужиками, так и над собой же, как "парень-космонавт из 80-х", который уже заиграный до дыр и строит только из старых лего деталей. Отдельно хочется выделить с какой любовью создатели подошли к самому лего, все эти потертости, Лего ИД элементов, надколотости, следы от зубов, которыми пытались отсоединить детали, даже призрак из этого материала, который подержишь над лампой и он светится зеленым в темноте - просто 10 из 10. Из минусов можно выделить только совершенно отвратительную локализацию. Иногда переключал с английского послушать как перевели эту шутку и её просто нет. Шутки зачем-то вырезали и заменяли совершенно не смешными пустыми репликами. Зачем так сделано и кто виноват, не знаю. Но в остальном, если кто не видел, СОВЕТУЮ, отвлекитесь на минутку от глубокого румынского артхауса и расслабьтесь, а если вам не понравится, то это не фильм плохой, а вы - ограниченный быдлан.
Да, я зашел туда, это фильм, т.к. в нем есть лайвэкшон и он называется Лего Фильм
>>326206
>Anonymus content
А фильм хороший, да, странно, что мало кто заметил
>>326210
Как можно было не заметить лучший кассовый мультфильм года?
>>323334
>Pacific Rim
Тот же Евангелион, только в анфас. Понравилось, когда в начале искореженная меха рухнула на берег.
>>324993
>в каком-то годном бади-хорроре, где у него в теле жили насекомые из зоны 51, он там еще у каких-то лезбиянок селился
Они там еще фольгой обматывались, а Зод зубы себе драл, да? Название, молю!
>>326231
Оно им и является, что самое смешное в трагикомедии наших подгоревших неосиляторов.
>>323334
>фильм на деле предсказуем
Ох лол, ну да, в фильме где ГИГАНТСКИЙ МЕХ ИСПОЛЬЗУЕТ ТАНКЕР КАК МЕЧ ПРОТИВ МЕГА-ГОДЗИЛЛЫ РАЗМЕРОМ С НЕБОСКРЕБ АААААААА, предсказуемость сюжета это конечно главный недостаток, ты бы ещё в Мачете к нереалистичности придрался.
>>326013
>у Косматоса сомневаюсь что-то еще выйдет
Почему? Ему миллион бы найти, он мега ебу снимет. Радуга пример шикарного фильма снятого маленькой командой за 1 млн. баксов. В противовес любой современной тонне отбросов за 300+ млн. Куда блять скатился кинематограф.
>>326208
Два раза пересматривал, и оба раза плакал. Минус, на мой взгляд, лишь в паре неудачных шуток (смотрел в быдляже).
А плакал я всего над тремя фильмами, один из которых Валли (в конце и когда капитан поднимается на ноги). Но насчёт этого сделайте скидку, Валли я смотрел в сосничестве.
>>326095
Все фильмы с Одри Хепберн. Весь Триер.
>>326292
Бубняж - худшее, что может случится с таким шедевром, я тоже сначала начинал в ру-дорожке, но потом пересмотрел в оригинале - интонации меняются, шутки вырезают, вообще не в кайф. Например, в оригинале диалог у ковбоев: "хочешь ножку гигантской индюшки? - Ты представляешь, что она сделает с твоим желудком?", в отличии от дубляжа, где "Хочешь ножку индюшки? - Да ты что, сколько можно жрать?". Зачем так переводить мне непонятно.
Если каколик, то советую навернуть укродубляж, там всё это намного лучше, тот же ковбой отвечает "А вона в тебе точно без ГМО?!", что тоже весьма потешно
>>326208
Инфантильная петросянская поебота со слитой концовкой.
Что насчёт картинки - у меня глаза вытекли ещё когда трейлером кормили каждый раз перед Гравитацией.
>>326306
>Если каколик
А там есть щирые легочеловечки с чубами?
быдло понты быдло понты быдло блядь ебля пиздец хуйня
5|5
>>326342
расскажи во что въехал ты, студент
у меня выпускной, такой же как ты стану
Признания убийцы. Собакоеды вы чего нажрались чтобы такое снять? У меня нет слов даже.
Охуенный фильм, который у нас наверно даже на треккерах не скоро появится. Чем-то напомнил Возвращение Звягинцева.
Разобрать, что говорят практически невозможно из-за акцента.
>>326309
>Инфантильная петросянская поебота
Расскажи, как, по твоему мнению, должен выглядеть фильм с действующими лицами из конструктора лего, во вселенной, состоящего из того же конструктора. Очень интересно будет услышать.
Посоны, объясните мне, какого хуя Гранд Будапешт показывается в каком-то ебаном квадрате как-будто смотришь в щелку из параши, а не на весь ебаный экран? Это что блять фича такая или что?
>>326198
тарчкун, но ты нюфана про таких не слышал конечно.
Блять, блять, блять. И нахуя я это посмотрел? Один из худших фильмов, что я видел - блевотный тягомотнейший артхаус, за всё время которого ничего (подчёркиваю - вообще ничего) не происходит.
Скажи, анон: Запределье и Девушка из Шьямалана такие же? Ну просто чтоб время не тратить.
Блять, блять, блять. И нахуя я это посмотрел? Один из худших фильмов, что я видел - блевотный тягомотнейший артхаус, за всё время которого ничего (подчёркиваю - вообще ничего) не происходит.
Скажи, анон: Запределье и Девушка из Шьямалана такие же? Ну просто чтоб время не тратить.
>>326477
>Запределье и Девушка из Шьямалана
другие
но тоже ничего не происходит
>>326479
Печаль. Вот почему я всё больше смотрю йобу вечерами - там хоть что-то происходит (пусть и полно откровенно тупых образцов вроде Легиона), а в "интеллектуальном" кинематографе не мал риск наткнуться на такое жвачное поделие для илитки. И ведь постоянно натыкаюсь, ничему меня жизнь не учит.
>>326487
а что ты имеешь в виду под тем, что ничего не происходит в Фонтане?
там ведь много чего происходит
просто нет взрывов и перестрелок, драк, графона и т.п.
>>325787
>брат жив, батя грит малаца
Хуевый у тебя брат и батя.
>>326495
У фильма нулевая динамика. И, хоть идет он полтора часа, ощущение такое, что все три.
И, по сути, у сюжета нет никакого развития: у жены появилась опухоль мозга → жена умерла. Муженёк же ничего не делает, чтобы это исправить - просто шароёбится в пределах полтора локаций и временами галлюционирует. Мне понравилось сравнение опухоли с испанской инквизицией (которую, как известно, никто не ждёт), но и эту потенциально интересную аллюзию завернули через пять минут.
>>326499
он галлюцинирует, читая её книжку
такое переплетение реальности и творчества
ну почему же не делает
он ведь пытается жену спасти
создавая лекарство от болезни
>>326508
Но то, как он создаёт это лекарство, выглядит так, словно он вовсю прокрастинирует.
А я ожидал, что он и IRL, и в фантазиях отправится в путешествие в поисках этого лечебного дерева, и нам будут показывать поочерёдно эти две сюжетные линии (как в Господах Бронко, только серьёзно). Ошибся.
>>326510
...но поиски лечебного дерева в реальности это
не знаю...
>>326510
пожалуй, лучший фильм о столкновении иллюзорного и настоящего
>>326104
Трудности перевода
Только что досмотрел. Я думаю, что даже в свое время у многих возникало подсознательное чувство, что не так уж это и охуенно. А тем, кому за 30 - и вовсе сказка и фантастика. Мне немногим за 25. Скажу лишь, что не так все поверхностно в таких вот командировочных романах, все должно быть минимум ярче и глубже для такого финала. А потом я глянул, что режиссер - пелотка. И все встало на свои места: кто знает о любви меньше, чем женщина? Никто. Оценку ставить не буду. Пересматривать тоже.
Жду разрывов пуканов.
Хорошая драма, жаль что слили последние 15 минут фильма в сюр с противостоянием "хороших" красноармейцев и немцев против "плохих", своенравность капитана помноженная на долбоебизм прибывшего и охочего до короткостриженной немки офицера, выезде на встречу с вражескими офицерами аки рыцари в средневековье перед битвой и т.п. . Линия с недогитлерюгендом больше всего понравилась. Хотя я его давно заприметил, однако после просмотра комментарии в стиле дедывоевализма позабавили. Напомнили обсуждение немецкого фильма о побеге вермахтовца из гулага. В отношении истории ванильно выглядит, но тем не менее один раз посмотреть интересно.
>>326515
"Бразилия" получше будет. Да даже копрофильский "Запрещённый приём".
>>326510
Да все там есть, кончай истерить. Расслабся. Пересмотри через лет 5.
>>326518
>Запрещённый приём
Годный же фильм, чего ты. Таких работ по пальцам пересчитать. Пилигрим, Заперделье и этот.
>>326510
Бля, написал:
>>326519
как типичное /mov'очмо, а ведь я не такой и вообще быдло.
Короче, бро. Экшон там несколько другого порядка. Сначала, да, кажется нудным и вялым говном. Но это не так, это просто другой уровень. Не выше и не ниже. Однако, удовольствие от просмотра приносит не меньшее, чем лучшие экшоны. Просто надо постараться проникнуться этим.
Я, как быдло и завсегдатай /b, оценю Фонтан на 8 из 10. Нраица.
Пачаны, стоит смотреть Турецкий гамбит?
>>326516
Тоже никакой эмпатии фильмец не вызвал. Но я всё это списал на то, что фильмы про морковь вообще не воспринимаю.
>>326257
А что вообще в тбб можно хорошего отыскать? После скольки отсмотренных фильмов не для всех, просмотр становится приятным, либо же что-то интересное/информативное показывается?
Хоть бы зрителей не наёбывали и не выпускали это в прокат. Распространяли бы среди копрофилов-илитариев.
>>326525
>После скольки отсмотренных фильмов не для всех
Есть действительно кино не для всех, а есть псевдоилитарные высеры типа ТББ, фильмов теренса малика и им подобных, которые тужатся-тужатся по 10 лет и потом рожают ослиный хуй и говно крупным планом.
>>326526
>кино не для всех
Двачую, /б/ротиш, философы там, прометей и уил хантинк) не то что герман этат сраный совсем не по стругацем снял(((
>>326525
>После скольки
Суть в том, что если ты задаёшься подобным вопросом, то и смотреть не стоит. Это как детей войну и мир в школе заставлять читать.
>>326523
Годное кинцо, на 7.5 из 10 вполне. Сейчас в параше и такое разучились снимать. Если надумаешь, смотри полную версию, которая из 4х серий.
--------------------------------
По сабжу: посмотрел "Побочный эффект" Содерберга, отличный триллер, хотя не особо удивил, но смотрелся с интересом. В какой-то момент я подумал, что герой Лоу будет противостоять Зловещим Корпорациям, скрывающим правду, а оказалось, что две лесбухи решили подзаработать. Алсо, Руни Мара здесь просто чудо, облизывал бы ее с головы до ног.
Надеялся на философские откровения посредством диалогов за стаканчиком виски. Оказалось экранизацией религиозной части Духа Времени. Обидно.
>>326516
Конечно это мыльцо-ваниль от бабы, для баб. Но мне понравился. К тому же это единственный фильм где Йохансон красивая.
>>326530
А каким вопросом задаются илитарии с проницательным взглядом?
Вопрос не по теме: ты высшее образование в каком вузе получал/получаешь?
>>323461
Он самый страшный не потому что там такая хуйня происходит, а потому что на реальной истории основано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%81,_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D1%8F
В "Американской истории преступления" более щепительно к фактам и архивам из судебного процесса подошли, но герла более зрелищная. Алсо есть еще неплохой "Бетон" про замученную японскую школьницу (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%94%D0%B7%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8B)
[url]Ну, что ж, фильм напоминает этот ролик. Чем дальше смотришь тем интереснее. Можно даже график построить время\интерес и если на 20 минуте, я откровенно зевал и рассматривал шторы у себя в комнате, то к концу - драма захлестнула с головой и стало даже как-то жалко, что всё уже закончилось. Хотя и вскользь заметно, как сцены длятся чуть дольше чем надо и разбавляются флешбеками, потому что банально в полный метр не влезаем, но это мелочи. Снято замечательно, здесь как Драйв либо тебе нравится стилистика и ты получаешь удовольствие, либо плюешься, есть ещё третий вариант "чё курили сцынаристы??)", но мнение подобных людей опустим. Мне понравилось, что чувствуется дух азиатского кино, один только Гослинг выделяется, но ему норм. Кстати о Гослинге, фильм можно смотреть хотя бы из-за его сцены с "TAKE IT OFF!", я с перепугу даже пересмотрел её несколько раз, лол. В остальном, посыл приятный, пусть и нарочисто похипстерски завуалированный, азиат-комиссар играет обалденно, множество вылизанных сцен которые кайф, но в то же время которые портятся нелепыми "ууу, у нас тут авторское и глубокое кино, со смыслом, поняли" вставками, которые не понравились, саундтрек тоже уж слишком таиландский, но это такое. В целом, хороший такой фильм, особенно как для форса, не жалею, что посмотрел.
>>322503
Ну так. 7/10. Саундтрек хорош. Финальная песня вообще ок.
>>326516
>режиссер - пелотка
не очень хорошо так писать о софии копполе
это американская интеллигенция вообще то в хорошем смысле
касательно фильма, я бы сказал, что он "шаблонизирован"
там есть несколько противопоставлений, "глупое" американское искусство - традиционная японская культура, бизнес-люди - веселая субкультурная тусовка, причем приоритеты (что нравится режиссеру) явно обозначены, как по мне это скучно и наивно
естественно для обычной аудитории, фильм вытаскивает мордочка скарлетт йохансон, сами знаете, есть такие фильмы которые смотришь из-за симпатичных девочек
>>326477
сделанные оригинальным способом спецэффекты
оригинальный саундтрек
хорошая работа с цветом
ну и потом там очень простая идея - то что нужно принять неизбежное
жена смогла это понять, а свою идею она выразила, написав книгу
он - не смог это принять, этому как раз посвящена третья смысловая часть, путешествие "космонавта" к концу вселенной
>>326477
>артхаус
Хватит шкварить это слово всяким говном вроде Аронофски.
>>326559
А по мне так весь фильм - аутизм. И передаёт он скорее не дух азиатских фильмов, а дух аутизма КимКиДуков и ТакешиКитанов.
Гослинг как всегда в своём репертуаре, играет аутиста. Причём уровень аутизма не такой, как в Драйве, где на половине фильма у гг включаются какие-то нейромедиаторы и он становится похож на нормального человека.
Нет, здесь Гослинг в полном ауте, от момента рождения до момента смерти.
Желтый инспектор тоже аутист.
Сцены перестрелок обычные.
Сцены с холодным оружием вообще говно, таец пересмотрел анимы и корчит из себя самурая. Только вот катан не завезли в Тайланд, будем делать пафосные мувы местным недомачете.
Сцены с караоке - блевотное говно. Может вам и интересно 3 раза смотреть на поющего инспектора-аутиста, но мне нет. Причём завывания на тайском языке.
Единственная хорошая сцена - сцена пытки, хотя бы в ней ты не успеваешь заебаться и не изнываешь от ожидания смены картины.
Вощем тужились-тужились, старались выдать что-то эдакое, да чтоб со стилем и духом, а в итоге получили хуйню. Что-то вроде тайландского бунгало вместо современного дома.
2/10, 1 за мамашу, 1 за сцену пытки.
С первых кадров фильм заинтриговал не только сюжетом, но и своеобразными насыщенными планами. Хоть в описании написано что жанр триллер, но с первых минут режиссер раскрывает все загадки. Остается только наблюдать за тем, куда конкретно приведет жизненный путь каждого героя. А конкретней - станет ли главная героиня после совершеннолетия по-настоящему взрослой. Мы наблюдаем как из девочки, под действием "ужасов" мира, рождается сформировавшаяся личность.
Под конец фильма кажется, что он сильно затянут, но после такого финала становится понятно что картина снята vivace effecioso. Девиация финала вызывает сильный саспенс особенно под действием финального трека.
Актеры сыграли 8/10
Сценарист 8/10 удивился с того, кто он
Режиссер 9/10 я и не встречал что бы он снимал шлак
Композитор 10/10 ребята поработали на славу
9/10
>>326524
Посмотрел реж версию залпом, хотя хотел спать. Шикарно просто. Вареничка в костюме мальчика в первой серии цепляет очень сильно. 10/10
>>326576
зачем? кто не смотрел и будет интересно - тот загуглит. кто смотрел - думаю по картинке поймут о чем речь.
>>326535
> Оказалось экранизацией религиозной части Духа Времени
Иди пересматривай.
>>326577
Классическая вниманиеблядь. "Я пишу так интересно, так интригую читателя, что он примется искать, о чём же я так занимательно написал". Но пишешь ты неинтересно, скучно пишешь. А попытки зацепить моё любопытство спойлерами и намёками просто жалки. Ну, тебе уже указали направление.
>>326539
Никаким они вопросом не задаются, касательно просмотра фильмов. Зачем?
Я в ННГУ учусь, это имеет какое-то значение?
>>326585
писал исключительно для структурирования своих впечатлений.
нормальные люди эту картину давно посмотрели, еще когда была премьера и ее тут изрядно форсили.
Как отдельный фильм, неплохая жвачка на один вечер. Как сравнение с первой частью, не выдерживает никакой критики.
Главное, я не понимаю, что произошло с графоном. Он стал хуже, реально хуже. Теперь как будто смотришь компьютерную игру пополам с фильмом. Рожи настоящие, а кровь явно нет. Задники просто убоги. Я знаю, многие жаловались, что первый фильм снят весь с зеленой тряпкой, но там эта тряпка была хорошо накрашена. Здесь же как будто поработали другие художники и осветители (я не проверял, возможно, предыдущим недоплатили). Последняя сцена на коне вообще выглядит как сцена из Беовульфа, который лет 10 назад вышел. Нахуй все портить?
Что за хуйня с сюжетом? Мы помним, что в конце первой части план подкупа провалился, и вся Спарта об этом узнала, после чего собрала 10 000 воинов, чтобы мстить за Леонида. Здесь же они поначалу посылают афинян нахуй только потому, что те слишком свободны. Ленка скорбит, армию никто не собирает, воевать никто не идет. Происки пространственно-временного континуума, не иначе.
Фемистокл тоже фейл новой части. Актер херовый, ни глазами, ни бровями не играет, харизмы ноль, никак не развит. Даже у его друга-шпиона и пародии на Джареда Лето больше харизмыы. В первом фильме хотя бы было какое-то развитие. Да, оно вышло весьма пафосным и утрированным, но оно было. А здесь показывают, какой он герой был в прошлой битве и какой он охуенный сейчас. Как Ахиллес прямо. Будь я на его месте, я бы обиделся, что главный злодей и то лучше развит.
О, кстати, нахуя приплели посла из прошлой части? Ему так хотелось сняться что ли? Если он такой охуенный вояка, какого хуя его тогда послали быть послом? Это довольно унизительно, он же должен быть каким-нибудь командующим.
А эта тактика - будем бить корабли персов в центр, потому что там они слабы. Охуенно, командир, а что насчет персов? А ничего, они расходный материал, будут пассивно смотреть, как горстка кораблей заходит к ним во фланг. И нахуя вообще ловить персов в море? Корабли того времеени могли только перевозить пехоту и таранить, с землей они не могли ничего поделать. Так не проще ли было поставить на берегу баллисты, скорпионы, лучников и просто отстреливать лохов, поставив впереди гоплитов? И кстати, где гоплиты7 почему гоплиты сражаются мечами? Это совершенно не их стиль. И почему Еву Грин (а заодно и Ленку) не заставили хоть немного подкачаться? Видите ли, меч штука не легкая, а тем более два. В таких щуплых ручонка уже держать его - подвиг.
Вот у меня, не историка ни разу, возникло дохуя вопросов к сценаристу, а что же говорить о пердаках историков? В первой части у всего этого пафоса и некой мифичности был смысл, потому что за спиной у фильма было надежный логический, скорее всего частью навранный, но исторический факт: спартанцы сильны, но из-за своей религиозности не могут дать полный отпор, поэтому численностью в 300 человек занимают стратегически идеальную позицию, чтобы выиграть время. Персы (а точнее Ксеркс) слишком тщеславны, чтобы обходить жалкую горстку людей, которых они все равно победят, хоть позиция и не располагает. Логично? Логично. Этого достаточно, чтобы не приебываться.
Кстати, помнится, в реальной истории эллины смогли отбиться (вот тут не помню, от персов ли?) без помощи Спарты. Они легко сплотились, не ожидая чего-то. А спартанцы, так как были дохуя религиозные, просто не могли уступить принципам и отправились в поход только в полночь, когда битва уже кончилась. Вообще, глупый город был. Но это так, из интересных фактов.
>>326206
Да, тоже проперло. На диске давно лежит пара фильмов 12-го года (вроде один даже от тех же авторов): Battery и Resolution - можешь попробовать глянуть.
>>326583
А что там пересматривать? Начали интересно - за Ван Гога и кроманьонцев, закончили срывом покровов "Иисус просто пытался проповедовать буддизм на западе", негр даже поддакивает теми же словами, что и в ДВ.
>>326602
>для структурирования своих впечатлений.
Очередная тупая вниманиеблядь опять оправдывается, что пишет "для себя".
>нормальные люди
Представления о нормальных людях только у тебя в голове. Представь, какое несовпадение, в моей голове твое поведение не укладывается в "нормальное"!
>нормальные люди эту картину давно посмотрели
О, давай снова начнем эту игру6 "Минимальный культурный багаж, который должен быть у анона в муааче". ты называешь свой списко фильмов, которые обязательно должен посмотреть каждый, я - свой, подключается третий анон и так далее, пока какой-нибудь гений не заметит, что список ни у кого не совпадает.
> когда была премьера и ее тут изрядно форсили
Ты хоть знаешь значение этого слова, имбецил? По-твоему, любой фильм, у которого есть премьера и выпуск на двд, форсится. Попробуй собрать мозги в кучку и проанализируй написанное мной)))
>>326607
>закончили срывом покровов
Это сюжет фильма, он не претендует на истину, потому что фильм художественный. Да, то, что Иисусом в фильме оказался долгожитель, несколько гротескно, но это вписывается в рамки фильма.
>Иисус просто пытался проповедовать буддизм на западе
А потом парень сказал, что его не просто не поняли. Что не так-то? Опять же, в рамках фильма.
>>326604
>не историка ни разу
>почему гоплиты сражаются мечами? Это совершенно не их стиль.
>исторический факт: спартанцы сильны, но из-за своей религиозности не могут дать полный отпор, поэтому численностью в 300 человек занимают стратегически идеальную позицию, чтобы выиграть время.
Проиграл с твоих исторических фактов. Ты бы хоть погуглил прежде, чем позориться.
>>326610
>Это сюжет фильма, он не претендует на истину, потому что фильм художественный.
Ну вот я и говорю, что был такой-то потенциал, а получилась хуйня уровня /re. Надо было снимать какому-нибудь Спилбергу, были бы хоть вставки из Вавилона, с Буддой, с тем же Ван Гогом, в конце концов. А так получилась пустышка.
>>326616
>Что гуглить?
Ну хотя бы то, что спартанцы при Фермопилах сражались вместе с остальными греками кроме афинян, но из-за численного перевеса основные силы начали отступление, а выжившие спартанцы, как самые упоротые, остались прикрывать тылы. Религиозные праздники тут никаким боком, так что у тру-ъ историков а не диванных икспертов бомбит еще с первого фильма.
>>326613
>С середины V века до н. э. по всей Греции снаряжение гоплитов стало облегчаться, гиппотораксы стали вытесняться линотораксами, исчезают из употребления наручи, так как построение становилось более глубоким и плотным, численность воинов в отрядах увеличилась, до 256 (кроме Спарты — у неё так и осталась классическая система отрядов по 144 человека), из-за чего рубящие удары наносятся уже реже, а чаще колющие удары, при которых рука уже не подвергалась опасности быть отрубленной, копья стали удлиняться с 3 метров до 3,5—4 метров, гоплиты постепенно перерождались в сариссофоров
Ну, что не так? Или ты к тому, что я типа не знал вообще про наличие у них мечей?. Ну это характеризует тупым тебя, нежели меня.
Далее, зачем вырываешь из контекста?
>надежный логический, скорее всего частью навранный, но исторический факт
Все верно же.
>>326618
>скорее всего частью навранный
>исторический факт
>численностью в 300 человек занимают стратегически идеальную позицию
>Все верно же.
То есть, ты оперируешь "фактами", которые позже выставляешь как "вымысел". Ты же поехавший.
>>326619
Когда чувствую, что могу обосраться, я прикрываю тылы.
>>326621
А не проще просто загуглить? Дело пары минут. Там ведь уже давно все раскопали, разобрали, обсосали и кучу памятников поставили.
>>326520
> Запрещённый приём
> Годный же фильм
> Пилигрим, Заперделье и этот.
>>326571
>И передаёт он скорее не дух азиатских фильмов, а дух аутизма КимКиДуков и ТакешиКитанов.
Лол, именно о них и подумал, когда писал о азиатском духе.
А вообще, ты слишком категоричен, тайландская катана выглядит по-анимешному крутым супероружием, которое он достает ниоткуда, сцена драки с Гослингом вообще кайф, без слов раскрывается персонаж и подтверждается, что все слова мамки - правда, что он аутист и лох, но что-то доброе в нем всё-таки есть.
Да, минусов много, и КИНО НЕ ДЛЯ ВСЕХ только для людей которым не жалко своего времени, но посмотреть можно, 2/10 это уж слишком.
>>326609
>))
Скобочник, обьясняю если ты тут недавно. Именно этот фильм в муваче форсился так же как и драйв, грязь, терабития, грань и все высеры серы.
Мувач, посоветуй фильмов в жанре фэнтези, с замками, рыцарями, нечистью какой-либо.
Что то в стиле Беовульфа с Ламбертом, Властелина колец от части, Бесконечной истории.
И мультов в стиле Истории черной шхуны и Ада Данте.
И почему так мало фильмов в жанре фентези "средневековья"?
>>326631
>ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
>в дневнике у себя пиши, а не здесь
Ребята, у нас тут новые школопорядки на каникулах, все под шконку!
>>326644
> обьясняю если ты тут недавно
@
Не знает форса о "давай проанализируем тобою написанное))"
Кто здесь ещё ньюфак?
>>326631
С кем имею честь общаться?
Может мне в целях безопасности необходимо еще и покинуть эту доску?
>>326656
Само собой смотрю.
Жаль на этом заканчивается репертуар в таком жанре.
>>326645
Dragon Slayer
The One Warrior
Deathstalker
Jaberwocky
Lady Hawk
Flesh + Blood
Anazapta
мульты:
Flight of dragons
The last unicorn
Princess and the goblin
The black Cauldron
>>326645
джармуш не любит такое снимать, поэтому и нет пародий.
>>326615
Не знаю. Вполне такой уютный, я бы даже сказал твердый, сай-фай. И кончается неплохим повтором. Да, он не имеет приличного бюджета, зато в нем все на своих местах.
>>326600
Да я подумываю собрать крю суровых технарей, отлавливать где-нить у гуманитарного вуза илитариев-фильмоблядков, унижать и выписывать небольших пиздюлей.
>>326605
>Battery
Уже в прошлом треде советовал всем. А Resolution гляну, спасибо.
>>326643
ну то что он лох и аутист, но немножко доброты в нём есть - это всё видно и до драки. драка вообще хуй пойми зачем нужна.
>>326770
Да мне похуй что ты с мехмата, я б и над тобой поиздевался. Просто у гум. вузика попроще будет илитариев поотлавливать.
>>326782
Суть неосиляторов германа. Успокойся, гоплит, как бы над тобой не поиздевались.
Киноманы, а посоветуйте фильм о противостоянии добра со злом, типа Константина, Ворона который с Ли.
>>326787
Все считают говном, а мне норм.
>>326791
Да хуй знает, их много так то. Прист, вроде с тем же актером, но его я не смотрел. Франкенштейн новый, мне не понравился.
>>326790
Я с вами уже вижу Гослинга даже там, где его нет
>>326791
>есть еще в таком духе?
Да, целый сериал сиквел http://2ch.hk/tv/res/945101.html
Фильм для 21+
7/10
С кем переспать?!! Довольно мерзкий фильм в стиле Американского пирога. Школьница-выпускница (Обри Плаза, на момент съёмок 27-28 лет) являясь девственницей под давлением своих подруг решает прокачать секс-скилы, составляет список, ну и по ходу фильма что-то выполняет с разными чуваками. Действие зачем-то перенесли в 90-е. Хуита короче. 5/10.
Двойник. Так себе, в середине совсем интерес потерял к происходящему. Враг много лучше. 6/10.
>>326832
>Двойник. Так себе, в середине совсем интерес потерял к происходящему. Враг много лучше.
Я чуть от батхерта не сдох, когда оригиналом ФМД обмазывался, это чувство было, но не так сильно, тут оно просто до какого то безумия доведено, я физически хотел завалить обоих похожих пиздюков, а потом уебать и выебать шлюху. Хороший фильм на самом деле, вызывает необычные эмоции, начинаешь ненавидеть как наглость так и пассивность..
>>326832
>Действие зачем-то перенесли в 90-е
потому, что весь фильм это трибьют подростковым комедиям 80-90-ых
>Двойник
>Так себе
ты кокой-то ебанутый совсем. не понимаю зачем ты живёшь
СПОЙЛЕРЫ!
>>323508 Скучный фильм, ни для быдла кароч. При том, что уследить за происходящим не составляет труда, всё равно запутался, потому что, как и анон выше, потерял интерес. Фильм-персеверация: "что тут такого?! что тут такого? я влюблён... я влюблён.. я влюблён я влюблён... ты подонок, ты подонок, подонок...о божечки-боже господи боже". В какой-нибудь опере за то же время артист исполняет целую песню. При том подбирая различные выражения.
В какой-то момент показалось, что отец-насильник и старик на кровати один и тот же человек. Стал думать, что некоторые сцены отображают события прошлого, как в случае с мальчиком. Но, всё-таки кажется, что это не так, или касательно не всех пэрсонажий, но мне уже всё равно, фильм не зацепил.
Прежде всего, что там всё связывается воедино? Что там единого? Если так обобщать, то можно снять фильм про президента и бомжа, на протяжении четырёх часов просто демонстрировать их бытовые дела, а под конец с торжественно выдать откровение: "они жили в одной стране!" Взять историю про пацана. Зачем нам рассказывают историю про то, как он совершает кражу? Чтобы он встретился с полицейским в судьбоносный день и расскзал свою историю? Что с этого? Какое развитие? Это полицейский убедил его вернуть деньги? А хуй знает, фильм ничего этого не показывает, ему откровенно похую. Главное ведь совсем не это, главное - ииинтриига, сам процесс, и чтобы подольшее. Интрига невероятной глубины, например, пикапер, проповедующий, скажем так, пренебрежительное отншение к женщинам оказывается ненавидит своего отца-бабника, который оставил его одного ухаживать за больной материю. Вот он, туз в рукаве, вот, к чему вы все шли. Это не интересно само по себе. Это не тот случай, когда "участие в игре" важнее "победы" - раскрытия интриги. Эта не та история, которую интересно послушать ещё раз, потому всё что удерживало - это интрига, и безотносительно её глубины, история поиска ответа скучная сама по себе.
>>326532>>325354 Какое же скучное кино, просто пиздец, не досмотрел до конца. А ещё не понравилось, как отобразили депрессию.
Посмотрел Счастливое число слевина
Сцена с ограблением - ложь. Подозреваю, что мне укажут на намёки, вроде кольца или ещё какой хуйни, по который "можно было обо всём догадаться". Но мне похуй. Один проёб, но проёб на фундаментальном уровне. Фильм соврал, и соврал нагло. Это не случай, когда не раскрывается вся правда разной степени подлости. Типа в одной сцене происходит убийство, а потом мы узнаём, что кровь на самом деле кепчук, а "жертва" просто невовремя упала поспать. Нет, фильм намеренно наводит зрителя на ложные выводы, а потом выкатывает свой финальный твист. В расчёте на что? А врочем ладно бы, хуй с ним, но фильм просто неинтересен сам по себе. В точности как я писал выше относительно магнолии. Его не хочется пересматривать, потому что без интриги что я буду смотреть? Охуительных пэрсонажий? один тип немой, другой скалица)) Слушать охуительные "ироничные" диалоги? "Равин паташта равин. Ты сказал? Я сказал? Ты? Немой ответит? Спроси! Сейчас я скажу "сельдерей", но это прозвучит крайне банально. Сельдерей. И всё таки ты сказал! Да, я таки это сказал." Увольте.
Почему Кот не сломал соседке шею? Ладно букмекер, который погиб потому что "козёл". Но как же охрана? Зачем было убивать телохранителей сына Равина? Чтобы выглядело, как "заказное убийство"? Для чего? Равин о результате всё равно узнает со слов своего "приятеля". Браво, блять! Почему бы Коту сразу не расстрелять всех участников резни? Чтобы позволить мальчишке самому? К чему тогда весь этот план? Паренёк должен был подрасти для сознательной мести? Или Босс и Равин должны были передать Коту деньги? Тогда в финале всё отображено крайне глупо - как они были схвачены? Можно было просто явиться в особняк, всех перебить и делов-то? Где кульминация гениальной затеи, грандиозного плана? Это хуйня, высосанная из пальца. Где, блять, жёны этих криминальных авторитетов, и что с ними стало. Насколько вообще оправдано наличие соседки в сюжете. Хуита хуит, где-то на одном уровне с Трансом.
Заебался, ещё пару слов. Охотники за головами.
Хорошее начало, но сумбурное преследование началось как-то слишком внезапно. Либо устал, либо уснул, но мне совершенно непонятно. Зачем нужно было убить главного героя? Решительно не пойму. Что это бы дало преследователю? Насколько оправдан или обоснован род деятельности главного героя? Почему похититель картин? Вот представить на минутку, что всего этого не было, что он не крал картину. Что от этого изменилось бы? Завязку можно без потерь заменить на любую другую. Ко второй трети фильма об этом вообще справедливо забываем, ибо действительно, к чему оно всё, зачем? На этом ещё не всё.
Он останавливается у придорожной халупы, толчок в пределах видимости. Ладно. Потом поздний вечер, и он бежит сквозь лес. Откуда? Куда? Он что, утонул в фекалиях и всплыл где-то по ту сторону Земли? Что-то на уровне нового Риддика. Затем на него нападает собака. А преследователя с ней нет. Вот как, блять? Зачем?? Он же гонял за ней на самолёте в другую страну, или что-то в этом роде. Зачем он оставил собаку? Зачем он взял пистолет главного героя, у него что, не было другого оружия? У него есть ёба-датчики, но нет сигнализации дома. Почему он не снял с пистолета отпечатки? Зачем подставная подружка рассказывает под конец всё главному герою, но потом всё равно пытается его убить? Ужасно плоский финал, внезапно - похуй, я вам всё расскажу. На что рассчитывал преследователь, оставив шприц в машине главного героя? Зачем, блять, зачем это всё? Зачем вообще былло показывать борьбу с собакой, почему она там? Ну можно было бы всё прилично увязать. Если честно, я рассчитывал, что фильм будет посерьёзнее, и потому на протяжении всего просмотра меня скребли сомнения вроде "да как же он везде следы оставил, отпечатки, следы фекалий, как, блять, можно было принять сотрудника полиции за одного из задержанных", а также отсутсвие сигнализации, присутсвие странной сигнализации "скорее введите пароль, а не то писк будет всё чаще и чаще, вы должно быть, случайно вломились в квартиру у вас десять минут чтобы убраться отсюда пока я по-настощему не подниму тревогу..."
Иллюзионист. И это сравнивали с Ноланом?! Скучный, потому что затянутый. Ну и финал - сказка, блять. Не буду в очередной раз говорить одно и тоже, вот вам аналогия. Как вам фильм, на протяжении которого нам показывают начало судебного заседания, а потом раз - и зачитают приговор, конец. Судья поднимается типа, говорит "расследование было крайне запутанным, но дело раскрыто..." А расследование просто не покажут. Фильм без содержания. Иллюзионист. На что мне смотреть без интриги? На спецэффекты, на развитие отношений? Да нахуй надо. А интрига раскрыта никак.
>>326787
я все понимаю, но Джеф то как попал в этот список?
>>326851
нолан-то говно, вот и сравнивали говно с говном.
Я не понял НИ-ХУ-Я. Может это, конечно, потому, что первые минут 10 я пытался не уснуть. Кто этот советник, какие у него дела с Бардемом, чья наркота в бочках, что за мотоциклист без головы, что за шлюха эта Диаз, зачем нужен был персонаж шлюхи из Престолов - вопросы, миллионы их!
Отель Гранд Будапешт - обычный Андерсон, куча деталей, красок и метафор, за которыми не видно сюжета.
Венера в мехах - камерная хуита с концовкой в духе Enemy, второй дивизион у Полански.
Сеть, который с Баллок, - просто трэш, хуже той же Скорости на голову. Говноконъюнктура про "хакеров".
25-й час - опять говно. На рубеже веков, такое чувство, пытались запустить какую-то новую волну с подобными фильмами в духе Скотта Фитцджеральда в качестве блокбастеров, но не взлетело, пошли блокбастеры по комиксам, да и хуй с ними.
Мужские надежды - нормально. Типа О чем говорят мужчины, только вместо текстового контента визуальный. Отсюда гифка с трусами вместо резинки для волос у бильярда.
Разомкнутый круг - красивая музыка, симпатичные кривозубые европейцы, дальше очередной госзаказ про рак.
>>326898
А мне-то подумалось, что я там Ленку или Эмильку проглядел.
>>326913
Котик в Адидасе на Найки.
>>326938
Не, это недели полторы, почти все смотрел кусками.
>>326878
Годное кинцо, я тоже по ходу действа долго втыкал что куда и зачем. Мне больше совсем другое понравилось: манера разговора всех персонажей. Это просто охуительно, даже не знаю как такая манера точно называется, когда говорят в общих чертах, красиво, но в то же время гораздо точней и объемней, чем говорить напрямую и кратко. И это вместе с хитрым сюжетом создает какую-то дымку, что ли. Вот эту бы дымку вхуярить в большого лебовски, такого говна бы не вышло. Хуй знает, как там в оригинале звучит, я на торрентах покупал с полным дубляжом, и зеаебок, ибо охуел бы гуглить непонятные фразы и словечки.
Когда-нибудь пересмотрю еще раз, непременно.
мимобыдло
>>326854
Причем тут джеф-хуеф. Все дело в лысом говнаре недоактеришке снизу.
Чот меня не вштырила режиссерка Бразилии((
Мб стоит как-нибудь посмотреть театралку? Иль там ещё хуже?
Обычный триллер. Качественно снят, режиссёр годный, игра актеров норм, смотреть на Мару приятно, сюжет хорошо закручен, провисаний нет (ну если только первые 20 минут, но так надо), смотреть интересно. Но не зацепило. Нет такого чувства в финале "вау, это бало охуенно, хочу навернуть ещё раз".
Так что 7 из 10.
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ
>>326876 Всё надеюсь на что-то хорошенькое.
>>326874
>монголию
лол
>>326879 Почему? Ладно, к Слевину пачуть придрался, однако не отрицаю его говёности. В случае с "охотниками" - провёл черту, где мои собственные неоправданные ожидания. Предпочёл бы его всяким монголиям, и счастливым числам, иллюзионистам.
Магнойлия - весь фильм нас просто знакомят с героями, каждый испытывает некоторые страдания(трудности), а в развязке выдают причину их страданий. И всё это на протяжении такого-то времени. В конце обнаруживаешь, что их судьба всё так же тебе безразлична. Посмотреть на них вначале и в конце - найдётся какая-нибудь разница? Ну да, некоторе познакомились, и что-то там для себя решили - вот оно, развитие моей мечты. Путь этого решения был крайне труден - вот потаскушка ходила и плакала, наркоманка упарывалась и плакала, пикапер нервничал, а потом разрыдался. Наводит на мысли, да? Заставляет задуматься? Есть что сравнить, сопоставить? Кому-то пришло в голову, что из этого может получиться целый фильм. История персонажа Крузо, после того, как мы узнаём его прошлое: "бля, действительно, хуевато это всё, но я отца прощу(почему? да прост или любовь)... ах да ещё, какая ирония, что я пострадал от отца-бабника и сам стал пикапером. Может, в этом что-то есть?" Может? А фильм не скажет, может или нет, фильм вообще не о том.
Либо фильм сразу слишком много о чём, и при этом умудряется ни одну тему не раскрыть, а прост задать много глубоких вопросов, потому что, видимо, без фильма зритель об этом никогда не задумывался. Т.е. каждая из историй вроде как что-то иллюитрирует. Либо, в чём сомневаюсь, о каких-то "невообразимых совпадениях", свзи и влиянии (ни того ни другого я не увидел). То есть, связи-то есть, но что они собой выражают? Оба супруга друг другу узменяли, и перед смертью сожалеют об этом. Вот она, связь? Если бы один не изменял, то и другой не стал бы? Или в этом какая-то ирония?
Как это должно работать? Вот жена потаскушка. Ходит, ревёт, убивается. Потом мы узнаём, что она потаскушка и теперь в этом раскаивается. Всё. Это её выбор, который уже сделан, а всё развитие в этом фильме - я просто, блять, узнаю, почему она ходит и ревёт. Что я должен был вынести из этого?
В итоге этот фильм для меня банальная и пошленькая сказка о прощении и раскаянии.
Иллюзионист же просто параша. Примерно с середины фильм начинает повествовать о "противостоянии" фокусника и претендента на престол. Хотелось бы, чтобы весь фильм был именно об этом. Выкинуть нахуй это невразумительное вступление, любовную мелодрамму, подобрать менее затасканное клише для конфликта, или хотя бы не тратить на раскрытие этой пустышки половину хронометража, блеать! И то, как раскрыт этот конфликт! До определённого момента у зрителя ровно столько домыслов относительно убийства, сколько и было показано. А финальный твист беззастенчиво демонстрирует "утерянные кадры". Я-то думал, что видел всю сцену целиком! И это не случай, опять же, когда не показывают всю правду - когда кронпринц уходит в конюшню. Нет, блять, я узнаю, что ровная сцена в середине была показана, блять, не полностью - девушка выливает яд. И такого говна там навалом. Ну и потом. Допустим, фильм совмещает и мелодрамму, и такой вот "детектив". Насколько они хороши вместе и в отдельности? На протяжении всего расследования фильм толчёт воду в ступе! Чтобы открыть "двойное дно", надо чтобы оно там действительно было, а не притянуть хер знает откуда. У зрителя не было ни малейшего повода сомневаться или не верить. Противостояние отражено через ебучую мистификацию. Этот фильм о том, что народ наёбывают все кому не лень? Или то, что злёй пэрсонаж, к которому весь у нас намеренно формируют отрицательное отношение, внезапно, оказывается невиновным в конкретном случае? Вот это могло быть хорошей идеей, но получаем что получаем на пополам с плоской мелодраммой.
Немыслимое. Один из признаков слабого фильма - он долго "раскочегаривается", ему показывать нечего. Действительно странно,
>>326968
В театралке вырезали самый-самый финал и сценку с Эйемоном Питером Воном в камере.
>>326971
Иди-ка ты нахуй с такой простыней. Вообще охуели, кто твой высер читать будет? Больше похоже на то, что у тебя жопа взорвалась.
>>326971
Впервые вижу человека, которому не нравятся повороты сюжета.
>>326832
> С кем переспать?!!
А мне наоборот понравился фильм. Хотел посмотреть беззаботную молодежную комедию, но без тупых шуток - её и получил. А про 90-е ты зря так, сейчас все можно нагуглить, все всегда онлайн и вообще на связи, вся душа пропала бы. Просто нам кроме как по супер-нинтендо больше и не о чем понастольгировать.
>>326979
Вот именно что взорвалась, столько потратил на это дерьмо, никому не советую.
Как вариант, Иллюзионист ещё мог бы получиться фильмом о том, что всякая власть бессильна перед слепой верой, или про то, в чьих руках находится реальная власть, или про то, как эту самую власть заполучить, но опять же, хуй там был, это всё мои попытки оправдать его просмотр, в самом фильме нихуя нет.
А мистификация в фильме плоха тем, что стороны конфликта неравны, у зрителя есть все основания поверить в то, что иллюзионист владеет колдовством хаха. Как, в таком случае, отражено влияние кронпринца на народ? А влияние народа на кронпринца? Реплики "буржуазии" в зале предсталвения? Наглядно и исчерпывающе, это хуйня точно не заслуживает внимания, лучше покажем ещё раз, как сильно главные герои любят друг друга.
Зачем иллюзионисту поддержка толпы если в финале он собирается жить где-то в отшельничестве? Да, это очень изощрённый способ подмять кропнпринца, ну так покажите же, блять, что кронпринцу это важно, что ему не похуй, покажите что именно произошло, суть явления. А происходит всё "где-то там" вдруг приезжает кавалерия и пиздос. Хуёво всё отображено.
>>326983
Но что эти повороты несут? Я не нашёл ответа, мне от этого плохо. Ищу ответ здесь.
>>326985
Ну или весь посыл фильм в том, что магия заключается в том, чтобы заставить всех поверить в неё(даже кронпринца)? Но если обыватели шли на представление иллюзиониста, потому что он демонстрировал нечто необычное, а впоследствии они сами проникались какой-то идеей, то в случае с фильмом, он не "заставлял" меня поверить в магию. Он не оставил мне выбора. Когда я начал просмотр - я уже принял условия, исходя из истории про иллюзиониста. У меня не было никаких оснований сомневаться. И "утерянные кадры", конечно. Это жульничество совсем другого уровня. Фокусник перед представлением хоты бы закатывает рукава, в моём случае под веки всадили распорки. Ёбаный иллюзионист.
>>326985
Нет, ты неправильно подошел к фильму, наверное. Так и Матрицу с Властелином можно в дерьмо превратить, и еще кучу всего остального. К тому же фильм то не новый, скажем так.
Мне вот просто было интересно наблюдать эти иллюзии, я и не ждал продуманного во всем фильма, да мне его никто так и не позиционировал.
>>326991
Ну почему же. Мне тоже были интересно было наблюдать иллюзии, и столкновение с кропнпринцем. Но всё сливается в никуда. Финалом всё перечёркивается. Хотя, во второй половине наблюдать за "призраками" и никакущим расследованием откровенно утомляет.
И если бы фильм оказался интересен сам по себе, я бы простил ему концовку. Но это мелодрамма которая мне не понравилась, а как раскрыт конфликт выше писал.
Прекрасно поставленные экшен-сцены, стандартный криминальный сюжет.
Азиаты/10.
>>326996
Надпись сверху на постере вызывает стойкое желание пропустить просмотр фильма.
>>326996
> Прекрасно поставленные экшен-сцены
Ага, особенно куча монтажных склеек, цг и комбы из трех ударов, с обязательными "кулачками ярости". Всего один каскадерский прыжок за весь фильм, перестрелки "стоим стреляем" ну и по-мелочи. До гонг-конгских боевиков им еще далеко.
>>322503
Великолепное кино, одно из самых лучших в своем жанре
9/10
>>327008
бля королева крсоты ещё для полноты ощущений у неё менструация должна быть
>>327007
Там есть весьма долгие дубли, как по мне. А что плохого в рейдовском ЦГ даже не могу представить. Посоветуй тогда Гонконгский экшен, чтобы я сразу охуел от разницы уровней.
>>327017
>Там есть весьма долгие дубли, как по мне.
Вроде не видел цепочки длиннее двух опиздюленных, смена плана. С боссами были длиннее, но эффектно они не смотрятся, операторская работа просто стандартная современная. Просто Рейд же выезжает на том, что он в первую очередь от команды каскадеров, а трюков и вообще разнообразия не так уж и много. Фаталити опять же без души, особенно запомнились только смерть молотильщицы и чувака, выпавшего из машины.
> Посоветуй тогда Гонконгский экшен, чтобы я сразу охуел от разницы уровней.
Классика же. Джон Ву, Брюс Ли, Джеки Чан. До сих пор хорошо смотрятся.
Вообще, конечно, здорово что в Индонезии снимают фильмы не хуже чем в Корее и Китае, но чего-то действительно оригинального они пока предоставить не могут. Плюс еще мечутся, что же они снимают, комикс или серьезный гангстерский боевик.
>>327017
> А что плохого в рейдовском ЦГ даже не могу представить.
ЦГ в боевых сценах? Что, так сложно было снять эффектное махание битой или ножевые порезы? Все это от неумения.
ну ладно, скачал я этот ваш драйв. буду посмотреть.
гондый музончик.
ух ты, тяночка из блинка.
не знаю, пока атмосферой напоминает другой драйв, тот который малхолланд.
брат и брат2 тебе тоже малхолланд драйв напоминают?
сюжет какой-никакой начал проявляться. не прошло и пол фильма.
>>327118
Блять....
Я чего-то не понимаю или не помню...
Я ведь был уверен, что я смотрел этот ваш драйв, еще до попадания на борды! А что-то не помню скрины, которые выгладывает этот паринь...
Пиздец, блять, что же это делается? Я че реально не смотрел драйв, ебана? Не может быть нахуй! Теперь даже как-то не по себе стало.
ну как у человека, который совершил только что зверское убийство, может быть такой умиротворенный взгляд?
>>327127
>смотрел этот ваш драйв, еще до попадания на борды
Альтфаг
/
Вчера посмотрел Жестокий ринг , годно .
Сегодня Даласский клуб покупателей , затянут слишком но сойдет.
ебать гуро поперло.
)))
>>326612
Что за аутизм? Я смотрел стокера, и внимательно, но никогда бы не подумал, что этот блядский цветочек - скрин из фильма, так схуяли "нармальныи люди карочи сразу паймут по картиначке))0)"?
>>327194
Блять, цветочек это изюминка фильма, самый последний кадр, самая писечка, тот случай, когда концовка делает весь фильм. С него капелька крови падает на экран с титрами. Если ты этого не запомнил, значит ты как-то неправильно смотришь кино, видимо.
>>327213
> тот случай, когда концовка делает весь фильм
Проиграл.
>>327268
но он все верно написал.
перед концом фильма у меня было чувство что меня наебали, и что фильм был без задумки. но как пошли титры я был просто счастлив и сидел дослушивал саундтрек.
>>327008
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Рожденные в СССР.
Очень итересно.
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>318638