Что за говна напихали в ОП-пики?
Это постмодернизм потек.
Давно хочу сравнить постмодернизм с импотенцией, вроде и можно продолжать пытаться как-то елозить, тереться, но зачем?
Творчество Сорокина.
> но зачем?
Для удовольствия. Не умничай, Димка–бездарность.
Впрорубонился.
Ты че, сука, ты че!?
че?
Когда там уже появится Трип на торрентах?
кто-нибудь распарсил фильм 4?
Не завезли, вот че!
Видимо, из-за просмотра сериала Андрея Лошака про Рунет я попал в какую-то особо либеральную зону рекомендаций на Youtube, и мне показали трейлер документального фильма про писателя Владимира Сорокина. Трейлер был в целом бессмысленный. Но меня поразила финальная фраза. Я даже специально промотал обратно. Там было написано:
"Первый фильм о самом значительном русском писателе современности"
Кто имел дело с рекламой и маркетингом, тот поймёт, что перед нами - ничем не обоснованное оценочное суждение с прилагательным в превосходной степени. Что, вообще говоря, запрещено в рекламе: вы нигде не увидите ролика со словами "Самое лучшее пиво", как минимум будет добавлено "пожалуй". И даже внутренняя политика многих компаний запрещает превосходные оценки в идущих наружу материалах; за этим особо следят юридические отделы (не из моральных соображений, конечно, а чтобы не нарваться на вышеупомянутый запрет, что будет означать лишние издержки).
И вдруг ты видишь такой простой, прямо дуболомный вариант недобросовестной рекламы. А это, конечно, раздражает. Но что ты можешь этому противопоставить? Да пожалуй, только собственное оценочное суждение:
Сорокин - это говно.
Ну и сразу два пояснения. Во-первых, я не имею в виду скандальную тематику его книжек. Хотя эта тематика могла бы удивить советских граждан, которым запрещали читать даже унылую "Эммануэль". Именно так удивил набожных американцев Набоков: будучи обижен отсутствием читателей в солнечном Пиндостане, он расчётливо вытащил из тамошней криминальной хроники самую резонансную новость - про педофила, и с криком "Как тебе такое, Илон Маск?!" написал на основе этой грязной истории свою запрещённую "Лолиту".
Но как верно отмечает армянское радио, мы любим Набокова не только за это. Особенно теперь, когда порнухи вокруг - по самые гланды. Так и с Сорокиным - дело вообще не в этом. А в том, что Сорокин говно как писатель. Он глубоко вторичен и никогда, ни одним своим текстом не поднимался на уровень, где обитают оригинальные книжки со своим собственным языком и опытом.
"Первый фильм о самом значительном русском писателе современности"
Кто имел дело с рекламой и маркетингом, тот поймёт, что перед нами - ничем не обоснованное оценочное суждение с прилагательным в превосходной степени. Что, вообще говоря, запрещено в рекламе: вы нигде не увидите ролика со словами "Самое лучшее пиво", как минимум будет добавлено "пожалуй". И даже внутренняя политика многих компаний запрещает превосходные оценки в идущих наружу материалах; за этим особо следят юридические отделы (не из моральных соображений, конечно, а чтобы не нарваться на вышеупомянутый запрет, что будет означать лишние издержки).
И вдруг ты видишь такой простой, прямо дуболомный вариант недобросовестной рекламы. А это, конечно, раздражает. Но что ты можешь этому противопоставить? Да пожалуй, только собственное оценочное суждение:
Сорокин - это говно.
Ну и сразу два пояснения. Во-первых, я не имею в виду скандальную тематику его книжек. Хотя эта тематика могла бы удивить советских граждан, которым запрещали читать даже унылую "Эммануэль". Именно так удивил набожных американцев Набоков: будучи обижен отсутствием читателей в солнечном Пиндостане, он расчётливо вытащил из тамошней криминальной хроники самую резонансную новость - про педофила, и с криком "Как тебе такое, Илон Маск?!" написал на основе этой грязной истории свою запрещённую "Лолиту".
Но как верно отмечает армянское радио, мы любим Набокова не только за это. Особенно теперь, когда порнухи вокруг - по самые гланды. Так и с Сорокиным - дело вообще не в этом. А в том, что Сорокин говно как писатель. Он глубоко вторичен и никогда, ни одним своим текстом не поднимался на уровень, где обитают оригинальные книжки со своим собственным языком и опытом.
И второе: почему же так много граждан употребляют и нахваливают Сорокина? На это ответил сам Сорокин в романе "Норма". Причём ответил не только про своё творчество или про советскую идеологию. Он там описал общий механизм употребления говна.
Эту общность я заметил очень смешным путём. Я впервые увидел "Норму" только в конце 90-х, а не в советское время. И когда я её стал читать, то сразу представил себе Сорокина как эдакого старого коммуниста, который издевается над пришедшей к нам западной "свободой". Ведь эта "свобода" выразилась в том, что теперь ни один фильм по телеку нельзя досмотреть без рекламных пауз, ни одну статью нельзя прочесть, не зацепившись взглядом за рекламное говно на той же странице. Это именно та "норма", которую все окружающие вынуждены теперь ежедневно кушать - на билбордах вдоль дорог, в радиопередачах, даже в собственных почтовых ящиках. И пародист-коммунист Сорокин просто поиздевался над рекламой в своём фельетонном романе "Норма", подумал тогда я. Потом я конечно узнал, что он имел в виду советскую пропаганду. Но большая ли разница?
И когда рассеяне вдруг называют Сорокина самым значительным русским писателем, я вижу здесь точно такую же привычку к поеданию "нормы". Ну или назовите это "стокгольмский синдром", если так понятнее. Факт в том, что мозги нескольких поколений рассеян плотно напичканы "великой русской литературой". Они на этом книжном языке ругаются, на нём признаются в любви, на нём даже бредят в перепое (реально, я не раз видел на улице пьяных, из которых вместе со рвотой вдруг начинают хлестать какие-то школьные стишки).
И не надо много ума, чтобы научиться эксплуатировать эту уязвимость русского человека. Для взлома надо лишь научиться имитировать этот самый язык классики - как скворцы-майны в Таиланде имитируют звуки мотоциклов и крики торговцев - а дальше можно говорить на этом языке что угодно, поскольку мозговая прошивка пациента будет уже взломана знакомыми с детства звуками.
Сорокин здесь отличился только тем, что в огромной армии говорящих скворцов-пересмешников, всех этих акуниных, шишкиных, водолазкиных, всех этих пожирателей старинных текстов и продавцов своей литературной рвоты - среди них Сорокин оказался одним из первых, и он дольше других плодил свои пародии. Повторенье - мать внушенья.
Но скворец-майна не становится человеком, даже если он двадцать лет имитирует крики людей на базаре. А если вы этого не отличаете - ну, поздравляю, завтра у вас самыми значительными русскими писателями станут два неутомимых механических скворца - Сири и Алиса.
> НИПИЧОТ!!!111!1!
Facebook там →→→
>Для удовольствия.
Значит сравнее с онанизмом подошло бы лучше.
Что подходит для тебя лучше, выбирать тебе.
"Копейка" и "Четыре" охуенны, "Мишень" так себе, "Москву" смотрел бухой и удутый - доставило, в трезвом виде пересмотрел - хуета.
Прочитал Нормальную историю. Абсолютно проходная и ничем не примечательная книга. И это первая книга Мастера, где мне реально жалко денег на неё потраченных, а стоила 500 с чем-то рублей.
Сам ты хуета.
поясни за четыре
как распарсить вторую половину? тупо как трип?
4 надо было заканчивать сценой выхода их бара. Получилась бы цепкая короткометражка Всё, что дальше художественной ценности не представляет.
С какой книги лучше начинать?
30-ая любовь Марины
Я с сердец четырех начинал. Допрежь о Володимире Георгиевиче слыхом не слыхивал, а опосля перечел всё до чего рука дотянулась.
А у меня наоборот не пошли только две его книги - "Сердца четырёх" и "Голубое сало".
Вообще если бы составлял рейтинг, наверное было бы так:
1. Марина
2. Роман
3. Норма
4. Опричник
5. Очередь
6. Метель
7. Ледяная трилогия, Теллурия, Манарага.
8. Сердца, Сало
Первые 6 мест - отличные, 7 попроще, но тоже хорошо, 8 - не моё.
Сам первой прочитал Очередь - очень даже хорошо пошла.
И кстати, еще пьесы очень люблю. Особенно Щи, Землянку и Дисморфоманию.
Mарину не могу заставить себя читать, скучно. Остальное все перечитал по нескольку раз.
А мне нравится, пока до середины дошел.
Намного сразу больше нравится, чем Пирамида,в которой всего единственный охуительный рассказ про станцию электрички и чувака на ней. Красная пирамида.
>fix
чем Белый квадрат.
Сердца четырех.
>"Копейка"
Я в от в Москву приехал, у меня только две рубашки было - одна байховая, другая фланелевая на каждый день. И штаны серые, мне мать из отцовских перешила. Так я их не снимая, 8 лет носил и только на свадьбу габардиновые себе купил.
Хуита
->
Хер соси, Сорокин великий!
А мне доставило.
Типа того. Ну или никак. Как
лайтовый сорокинский чернушный рассказ из "Первого субботника", например.
Типа того. Ну или никак. Как
лайтовый сорокинский чернушный рассказ из "Первого субботника", например.
Чья паста? Андреев, что ли?
Сёма, съеби.
Ты совсем ебобо?
Первая же гуглежка сразу ведет на бложег автора пасты.
https://lexa.livejournal.com/450494.html
Пробовал его читнуть дальше - что-то совсем пиздец, вечное "вы все пидорасы, а я д'артаньян" и прочий лай моськи на слонов.
Сорокин Трип уже можно где-то скачать?
Что можно добавить к Сорокину и Пелевину здесь? Я Сорокина мало читал.
И еще кто-нибудь может хорошо нарисовать очки для Пепе-пелевину и волосы бороду Сорокину-that feel-у?
Спроси в бэ, мемный парень.
Сорокин в говне, а Пелевин в моче? Ну лол, ты в /b спрашивай, дикошарый. Что бы в букаче ответы задавать, надобно хотя бы быть в теме. А если ты уже причастился источника литературной амброзии, то и задавать подобные вопросы тут не будешь.
Так что, иди нахуй, дебич.
А мне нравится.
Рисуй ещё, анон.
мимо олд
>Что можно добавить к Сорокину и Пелевину здесь?
Прикреплейтед.
Как бы только обыграть получше...
справа у пепе не моча, а свет.
Дохуя ты в литературе понимаешь, щенок.
>не моча, а свет.
Через мочу.
Ну да. Так. Как-то так.
Двачую, кстати. Самая сорокинская вещь.
Был на спектакле День Опричника отвратительно, всю мякоть книги не взяли и скоро пойду на спектакль Норма.
> всю мякоть книги не взяли
> скоро еще пойду на спектакль
>МАМА СМАТРИ Я ТИАТРАЛ
Говноедина блять! Срал и ссал на тебя!
Вот это ПОЖАР!
>всю мякоть книги не взяли
А как ты себе это вообще представляешь?
В кино - дело другое, там по полной можно отвязаться.
>мякоть книги не взяли
>как ты себе это вообще представляешь?
Запросто. Хотел бы на Теллурию пойти, но в Питере не идет вроде.
другой театрал
Мне из Белый Квадрат почти все зашло.
Ты дурак что ли? Хотя чего я спрашиваю. Ты без всяких сомнений дурак.
>в сорокинотреде называет кого-то дураком
Не кого то, а конкретного дебила, который ходит посмотреть на огрызок художественного произведения ПАТАМУШТА ТИАТАР Я ТИАТРАЛ. И еще собирается. Дебил и есть. Иди нахуй, кстати.
Да ты поехавший, иди вхуй и не пиши мне больше, фу!
> шизопроэкции
Ясно.
Сук проиграл с первой вебмки. Видимо, если нельзя говорить про говно и подкожную еблю, то георгичу трудно подбирать слова.
Я эту передачу с мамкой смотрел. Она сказала, что он "видно, что интеллигентный".
Просто расслабон временный.
Моя мамка сказала - я б с ним замутила.
А он бы с ней нет
Я бы и с тобой нет, пёс.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Просто он с детства ссыт ораторствовать, т.к. бывший заика.
>Видимо, если нельзя говорить про говно и подкожную еблю, то георгичу трудно подбирать слова.
Нет, он в принципе тормоз.
Ммм, красавец.
Все ещё не завезли, если че.
У него дефект речи просто
Прочитал книгу, последник рассказа пропустил-кому это интересно? Только про берлин почитал последний.
fix
>последник рассказа
последние 3-4 рассказа
Ты сам написал, что понял, шизоидина?
А ты, шизлонг?
Какой?
Мы не так часто рассказываем о живых литераторах, но выход фильма «Сорокин трип» и сопутствующие ему статьи в сетевой прессе дают повод заново поговорить о Владимире Сорокине: в рекламных материалах о документальной картине, снятой в Подмосковье и Берлине, его называют единственным современным классиком, продолжателем традиции, даже единственным нашим современником, который уж точно останется в вечности. Дело не в том, что каждый настоящий писатель думает так именно о себе,— по крайней мере, в критических опусах я стараюсь заглушать голос писательского самолюбия; дело в том, что этот новый статус Сорокина нуждается в осмыслении. Тут налицо сразу несколько феноменов, заслуживающих разговора.
Интересно, что классиком в России может считаться только писатель, воздерживающийся от писательства (новый роман Сорокина вроде бы обещан, но то ли будет, то ли нет,— сам он всё чаще признаётся в растущем интересе к визуальному искусству, прежде всего к живописи, а книжной графикой он уже занимался в молодости). Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком. В России кратчайший путь к культовости лежит именно в области почти буддийского недеяния: слово — серебро, молчание — золото, смерть — лучший текст и так далее. Но это соображение не главное, как и возрастной фактор: за возраст в России прощают многое, но Сорокин ещё не вступил в советский «возраст почтения», отсчитываемый обычно от 70-летнего юбилея. 70 лет ему будет в 2025-м, а до этого многое может перемениться — правда, статус его только упрочится, тут уже и Нобелем пахнет. Пока же дело не в возрасте и не в конфликтах с властью, которых, кстати, давно не было,— да и акции «Идущих вместе» были скорее самодеятельностью не в меру ретивых братцев Якеменко; и где сейчас те идущие, куда пришли? Причина даже не в том, что пока весьма точно сбываются прогнозы, изложенные в «Дне опричника» и «Сахарном Кремле» (а Европа довольно успешно воплощает в жизнь «Теллурию»): все эти антиутопии, кажется, очень мягко и приблизительно живописуют тот бенц, к которому Россия стремительно несётся, не планируя никуда сворачивать. Все эти факторы важны, но не в них дело. Приходится признать, что нынешняя российская слава Сорокина отчасти связана с его концепцией человека, но и это слишком сильно сказано — такие понятия, как «концепция человека», сегодняшнему россиянину ничего не говорят. Впору вспомнить Владимира Соколова: «И не надо мне прав человека, я давно уже не человек». Дело в том, что Сорокин второй раз волшебным образом совпал с эпохой: первая волна его славы пришлась на поздний застой с его трупными запахами, вторая — на поздний отстой с его даже более густым абсурдом. Сорокин этой эпохе в самую пору, и более того — он единственный, кого она ещё не переродила. Она гораздо радикальней всех фантазий Пелевина, её не пробьёшь здравым смыслом Акунина, а реализм или фантастика перед нею попросту бессильны. Да она и равнодушна к литературе — шаманов боится, а священники её уже не беспокоят: слишком сложны. Сорокин и есть такой шаман русской прозы, и эта практика — единственное, что ещё как-то воздействует на нынешнего читателя и ту часть власти, которая в принципе иногда читает художественные тексты.
https://ru-bykov.livejournal.com/4161308.html
Интересно, что классиком в России может считаться только писатель, воздерживающийся от писательства (новый роман Сорокина вроде бы обещан, но то ли будет, то ли нет,— сам он всё чаще признаётся в растущем интересе к визуальному искусству, прежде всего к живописи, а книжной графикой он уже занимался в молодости). Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком. В России кратчайший путь к культовости лежит именно в области почти буддийского недеяния: слово — серебро, молчание — золото, смерть — лучший текст и так далее. Но это соображение не главное, как и возрастной фактор: за возраст в России прощают многое, но Сорокин ещё не вступил в советский «возраст почтения», отсчитываемый обычно от 70-летнего юбилея. 70 лет ему будет в 2025-м, а до этого многое может перемениться — правда, статус его только упрочится, тут уже и Нобелем пахнет. Пока же дело не в возрасте и не в конфликтах с властью, которых, кстати, давно не было,— да и акции «Идущих вместе» были скорее самодеятельностью не в меру ретивых братцев Якеменко; и где сейчас те идущие, куда пришли? Причина даже не в том, что пока весьма точно сбываются прогнозы, изложенные в «Дне опричника» и «Сахарном Кремле» (а Европа довольно успешно воплощает в жизнь «Теллурию»): все эти антиутопии, кажется, очень мягко и приблизительно живописуют тот бенц, к которому Россия стремительно несётся, не планируя никуда сворачивать. Все эти факторы важны, но не в них дело. Приходится признать, что нынешняя российская слава Сорокина отчасти связана с его концепцией человека, но и это слишком сильно сказано — такие понятия, как «концепция человека», сегодняшнему россиянину ничего не говорят. Впору вспомнить Владимира Соколова: «И не надо мне прав человека, я давно уже не человек». Дело в том, что Сорокин второй раз волшебным образом совпал с эпохой: первая волна его славы пришлась на поздний застой с его трупными запахами, вторая — на поздний отстой с его даже более густым абсурдом. Сорокин этой эпохе в самую пору, и более того — он единственный, кого она ещё не переродила. Она гораздо радикальней всех фантазий Пелевина, её не пробьёшь здравым смыслом Акунина, а реализм или фантастика перед нею попросту бессильны. Да она и равнодушна к литературе — шаманов боится, а священники её уже не беспокоят: слишком сложны. Сорокин и есть такой шаман русской прозы, и эта практика — единственное, что ещё как-то воздействует на нынешнего читателя и ту часть власти, которая в принципе иногда читает художественные тексты.
https://ru-bykov.livejournal.com/4161308.html
>статус его только упрочится, тут уже и Нобелем пахнет
>Пелевин был гораздо авторитетнее и, так сказать, культовее во время пятилетнего молчания. Думаю, только регулярные публикации сегодня мешают ему называться главным русским прозаиком.
То есть Пелевин был бы #1, если бы не его книги? Лолблядь. Ну в целом букчую, если бы на "Чапаев и Пустота" остановился, ему бы уже памятники ставили.
>То есть Пелевин был бы #1, если бы не его книги?
Да, если бы он писал пореже. И получше.
Сап. Как-то долго не вкатывался в Сорокина, но прочитал таки Настю - зашло люто. А вот другие рассказы из того же сборника не оче (лошадиный суп, пепел). Что еще вроде Насти у него есть? Я не про закос под серебряный век, а про композицию и атмосферу, что ли. Просто очень элегантный рассказ. Вот это жаркое из Насти на столе оно у читателя как бы пробуждает сверхъестественную чувствительность к деталям и нюансам диалогов,поступков. Другие рассказы тоже ничего, но там просто гротеск. Короче, что у Сорокина еще есть из сильнодействующей малой прозы?
А, да, прикол с черной жемчужиной еще охуенный.
Чёрная лошадь с белым глазом
Зацени еще "Аварон", один из лучших рассказов вообще, лучше той же "Насти".
Еще "Черная лошадь с белым глазом", этот вообще можно в школьную программу включать.
Также "Падеж" и "Путем крысы".
Еще "Черная лошадь с белым глазом", этот вообще можно в школьную программу включать.
Также "Падеж" и "Путем крысы".
Спасибо.
Мне больше прикол с "Я прошу руки вашей дочери" понравился.
"Пепел" же охуительный рассказ, почему не зашел? Вот так надо стебать современную власть и ее пропаганду, не то что ваши "азаза пыня пынеходы пукпук".
Ну, вот злободневностью и не зашёл, наверное. Плюс он довольно перегруженный, что ли, без понятия как правильно сказать. Легче сказать чем хороша Настя. Вот само это действо с дилетантатскими тёрками за философию, оно настолько парадоксально, что мозг на эмоциональном уровне просто не может совместить все в одну картинку. Посыл понятен, в принципе рассказ относительно прозрачный. Но сложить все, что там есть в гештальт просто невозможно. Это очень сильно работает. Дело не в каннибализме, у меня иммунитет к трэшу, а вот контекст происходящего даёт очень сильные ощущения.
Пепел больше просто как некий гротескный паззл воспринимается. Да, прикольно, умно, но впечатления не те.
И да, не то, что не зашёл. Просто что-то типа Насти я бы читал и читал. Пепел и Суп просто хорошие рассказы.
>что-то типа Насти я бы читал и читал.
Так читай "Роман" же.
Еще раз похвалю "Пепел", мой любимый рассказ, в нем прекрасно все, это как бы мини-"Сердца Четырех".
Вопрос знатокам биографии Сорокина. Из "Норм истории" узнал, что он прожил в Берлине весь '92 год. Кто нибудь может так примерно почувствовать, на какие шиши типа преследуемый гэбней художник-писатель-андерграундист хз как это правильно назвать там жил, причем сразу же после распада СССР? Он типа накопил денег, оформляя советские книжечки? Или ему за "Очередь" хорошо заплатили? Или грант какой клятый госдеп выделил? Его самиздатовское творчество ведь было бессеребряным, насколько я понял. Сколняюсь к мысли, что ему мамка денег дала.
Мне "Очередь" понравилась, забавно. "Тридцатая любовь Марины" также меметично. Читал и про говно с электрофуганком, но не очень, а гротеск опричниковский для бумеров слишком поверхностный и очевидный.
сапрыкин говорит фильм в сети есть:
> Для тех, кто так и не дошел до кинотеатра — «Сорокин Трип» с сегодняшнего дня можно смотреть на платформе NonFiction (подписка $5 в месяц, первые 30 дней бесплатно)
> Для тех, кто так и не дошел до кинотеатра — «Сорокин Трип» с сегодняшнего дня можно смотреть на платформе NonFiction (подписка $5 в месяц, первые 30 дней бесплатно)
в телеграмме есть бот флибусты
Добренький аноний, запиши его оттуда позязя и на рутрекер выложи, а ссылочку мне сюда принеси, пасибки, няша ))
Собственно, посмотрел я фильм. По ссылке, собственно, очень соответствующая, собственно, рецензия. Фильм, собственно, сугубо для поклонников, которые Сорокина, собственно, принимают и таким как на оп-вебм остальным он, собственно, понравиться и не пытается. Практически ничего нового я, собственно, не узнал, всё озвученное, собственно, им уже написано, особено к "Нормальной, собственно, истории", но было, собственно, интересно.
https://kinoart.ru/reviews/sorokin-trip-kak-vyglyadit-v-zhizni-glavnyy-literaturnyy-terrorist-rossii
Я не умею.
https://kinoart.ru/reviews/sorokin-trip-kak-vyglyadit-v-zhizni-glavnyy-literaturnyy-terrorist-rossii
Я не умею.
Только что прочитал Лёд и Бро, сейчас возьмусь за 23 000.
Это первые книги Сорокина, что я читаю и, естественно, нихуя не выкупаю пока отсылок и метафор.
Есть где-то разбор для ньюфагов, всей этой нумерологии, мифологии, отсылок?
Где-то интуитивно понятно, на что это метафора, но далеко не везде.
Да и то, что понятно - не понятно к чему, лол.
Например, само число 23 (так же, как и 32) - любимое число сторонников теорий заговора, масонофобов и всяких оккультистов.
Почему именно это число так навязчиво Сорокин пытается всунуть куда только можно, можно понять. В стиле Пелевина такой мув.
Но вот, к сожалению, это вообще нихуя не объясняет...
Это первые книги Сорокина, что я читаю и, естественно, нихуя не выкупаю пока отсылок и метафор.
Есть где-то разбор для ньюфагов, всей этой нумерологии, мифологии, отсылок?
Где-то интуитивно понятно, на что это метафора, но далеко не везде.
Да и то, что понятно - не понятно к чему, лол.
Например, само число 23 (так же, как и 32) - любимое число сторонников теорий заговора, масонофобов и всяких оккультистов.
Почему именно это число так навязчиво Сорокин пытается всунуть куда только можно, можно понять. В стиле Пелевина такой мув.
Но вот, к сожалению, это вообще нихуя не объясняет...
С "Сердца четырех" надо было начинать. А эта трилогия вполне обычное чтиво, выкупать там нечего.
Ну ты так и скажи, что сам не выкупаешь.
Не с нихуя же он там начал с описания типичных арийцев, закончив второй мировой, где ещё и Сталина бездушным куском мяса назвал.
Что это вообще значит, "обычное чтиво". Я понимаю, что это не сакральный текст, где все тайны мироздания зашифрованы. Я о том, что это определённо не поток сознания, просто бред якобы. Нихуя.
Да ерунда это, ты просто остальное не читал еще.
Ты читаешь что бы было, или жопой?
другой хуй
>Почему именно это число так навязчиво Сорокин пытается всунуть куда только можно, можно понять. В стиле Пелевина такой мув.
"Illuminatus" наверни от Уилсона и Ши (Wilson, Shea), не пожалеешь.
>нихуя не выкупаю
Забавно, мне уже советовали его навернуть. Возможно, это даже был ты.
Пытался тогда читать, но слишком уж сложно пошло с самого начала. Просто каша какая-то. Не люблю такое.
Да я не отрицаю, быдло и есть. Так, может, поможешь встать на путь исправления?
Так есть фильм в интернете? На торрентах там...
Всё, я прочитал 23000 - большинство вопросов отпало.
Ты был прав.
Какие у него вообще религиозные взгляды?
Судя по той же трилогии - объективный идеализм.
Судя по той же трилогии - объективный идеализм.
>Пытался тогда читать, но слишком уж сложно пошло с самого начала. Просто каша какая-то.
Не знаю, не знаю. В переводе читал, наверное? Рекомендую оригинал навернуть, очень легко читается даже с околонулевым английским.
Христианство. Он сам в фильме сказал.
ну как обычно, христианство, но без бога, да с примесью необуддизма, всё как у англичан.
За что ещё люблю Сорокина, так за то, что от него всем неадекватам по рогам достается. И ебланам пгмнутым, и мамкиным атеиздам рпцхейтерам. Смотрите, как один такой заегозил
>христианство, но без бога, да с примесью необуддизма
>его христианство не христианство, у него другое
Православно тебе печёт.
>христианство, но без бога, да с примесью необуддизма
>его христианство не христианство, у него другое
Православно тебе печёт.
>За что ещё люблю Сорокина, так за то, что от него всем неадекватам по рогам достается.
Рыбак рыбака
Так, господа, я чувствую себя обманутым.
Прочитал в догонку к трилогии ещё Метель и Манарагу.
Это всё, конечно, хорошо, но когда говорят о Сорокине, всегда говорят, о его невероятном слоге. Мастерстве слова.
Типа, именно этим он и примечателен.
Но я как будто какого-то другого Сорокина читаю. Просто хорошего современного писателя, коих сотни.
Скажите, что мне просто так не повезло, взяться сразу за четыре его самые неудачные книги.
И скажите, за какие мне всё-таки взяться, чтобы узреть это его мастерство во всей красе, наконец-то.
Прочитал в догонку к трилогии ещё Метель и Манарагу.
Это всё, конечно, хорошо, но когда говорят о Сорокине, всегда говорят, о его невероятном слоге. Мастерстве слова.
Типа, именно этим он и примечателен.
Но я как будто какого-то другого Сорокина читаю. Просто хорошего современного писателя, коих сотни.
Скажите, что мне просто так не повезло, взяться сразу за четыре его самые неудачные книги.
И скажите, за какие мне всё-таки взяться, чтобы узреть это его мастерство во всей красе, наконец-то.
В Голубом сале тексты клонов и новояз, чек.
В Норме письма Мартину Алексеевичу, глава про потомка Фета землеёба. В Романе развитие этой классической стилистики. В любви Марины оргазм под гимн СССР. В трилогии момент про мир мясных машин - лучшее в книге. Рассказов есть хорошие, читай тред.
А что во всем этом выдающегося?
Есть ли в этом что-то выдающееся, покажет время и оценка потомков. Лично я испытывал удовольствие от прочтения. Современники называют автора блестящим стилистом, с чем нельзя не согласиться.
Сорокин гениальный деконструктор. Оставим за скобками, насколько этот подход релевантен, но в рамках деконструктивичтской литературы нет ничего и близко столь же ясного и элегантного по средствам. Возьмём Настю. Мелкопоместные баре, образованные по принципу "когда-нибудь, чему-нибудь", ведут прекраснодушные и наивные тёрки за философию. Эта ситуация высмеивались половиной русских классиков. Но только характер сорокинского застолья вскрывает подоплеку и чудовищность этого легкомысленного прекраснодушия.
Не всегда у него это получается, но когда получается - он чемпион в этой дисциплине.
Ну, допустим.
Субъективно, конечно, но пускай.
Но я всё же взялся за Сорокина именно как за образец идеального русского слога.
Чтобы поучиться у него, как красиво и грамотно строить предложения.
Слухи обещали мне именно это.
Впрочем, те же слухи мне обещали ещё и матерные опусы посвящённые говну, ебле, и ебле в говне.
Наверное, уже тогда мне нужно было задуматься о взаимоисключающих параграфах.
>Но я всё же взялся за Сорокина именно как за образец идеального русского слога.
ну ты бы ещё за Бабаевского взялся
тебе надо было браться за Бориса Зайцева и Сашу Соколова, а не за Владимира Сорокина
ну и за Владимира Набокова и Михаила Шишкина, конечно, которые не вписываются зоологический каламбур
>как за образец идеального русского слога.
Тебе к Бунину, Куприну, Набокову и Пастернаку
Ты не правильно интерпретировал слухи. Про него говорят как про сильного стилиста, и это правда. Но речь не классическом литературном слоге. Тут выше тебе уже написали к кому идти за подобным. От себя добавлю Сологуба и Олешу.
О Сорокине надо говорить не как о стилисте, а как о стилизаторе.
Да, ты прав.
Читаю вашего Сорокина и что-то не пойму, с хуя ли его многие сильно хвалят. Прочитал "День опричника" - да, местами лол, неплохо написано, эдакая сатира. Взялся вот за "Сахарный Кремль" - тоже неплохо. Но все как-то простенько и довольно обычно. Почитаю еще, читается легко и интересно. Но пока для меня Пелевин - непревзойденный топчик. И юмор есть, и сюжет местами интересный, и взгляды на жизнь меняет.
Просто не читай Сорокина. Не твое это.
О, спасибо большое.
Набоков мой любимый писатель, так что, видимо, это действительно то, что мне нужно.
Ж Е С Т К А Ч
ваще
нахуя ты это сюда принес?
Аноны, напомните название рассказа сркна про девочку и хомяка
Тишка штоле
"Тимка"
бля, неужели они додумались наконец-то "Норму" переиздать
https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-norma-new.htm
https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-norma-new.htm
Если Пелевин и Сорокин подерутся то кто победит?
Быков
ну пиздец, а я ради этой нормы ебучей в чг купил престарелый комплект "Философские прозрения"
Лол, а мне повезло ухватить вот эту кирпичину на распродаже лет семь назад.
А это удобно ли читать?
1300 страниц, но мне норм вполне.
https://www.youtube.com/watch?v=F8grLW0s2J0
комментарии чекните
просто пиздец
сорокин снова подорвал жопы дурачкам своей нормой
комментарии чекните
просто пиздец
сорокин снова подорвал жопы дурачкам своей нормой
> смотрите, на ютубчике долбоёбы пишут хуйню
> да ещё и боты, скорее всего
Спасибо, я и так почти пятнадцать лет уже знаю, что это популярный сайт с тупыми комментариями, мне не нужно для этого ничего читать.
Поначалу подумал - вот они, добромольцы. Но вряд ли, какая-то подозрительно беззубая провокация, запросто мог бы и сам Богомолов такое замутить.
Что происходит на пикче, кто знает? Мне как то сложно представить чтобы иностранцы всерьез читали и обсуждали и разбирали сорокина.
м.б. конференция японских филологов русистов или как сказать.
>чтобы японцы с их фетиш-культурой чурались кого-то вроде Сорокина
Да ладно тебе.
Это почему вдруг? Так-то нихонцам довольно интересны Перевины с Сорокиными в последние несколько лет, да и русская литература в принципе.
А на пикче 63-я конференция переводчиков с русского, в 2013. Русское литературное общество и лаборатория славянской литературы Токийского университета.
А ведь Сорокин это единственный на 100% советский писатель из "великих" (или там "крупных"). Неудивительно, что у него абсолютно всё крутится вокруг копрофилии, гомосексуализма и советского быта.
много у сорокина произведений со сралиным и подобной хуйнёй как в сале?
Больше нет.
Привет, тормоз ёбаный. Пососо.
Это ведь задумка такая, захуярить совершенно несоответствующую содержанию книги обложку?
Сопляк ты ёбаный... Ты вчера только читать научился? Книжек ещё живых не видел?
Нет ты, иди нахуй, указатель.
Тащемта этот фильм суть крайняя книга Георгиевча. Можно либо смотреть, либо читать, либо употреблять оба враз опционально.
реквестирую линк на торрент!
Трип зашел. Хорошо сделоли. Про стену и кирпичи проиграл.
Господи, какой же он унылый
Так тред про клоуна в другом месте. Чего ты здесь забыл?
Так тред про клоуна в другом месте. Чего ты здесь забыл?
У меня дежавю
в
Бледина, Бледище...
> сложно представить чтобы иностранцы всерьез читали и обсуждали и разбирали сорокина
Да хотя бы, "Очередь" разобрать? По ней можно диссертацию писать по советии.
То есть фильм, то есть интервью, вполне подходит, то есть рекомендуемо, для восприятия, то есть просмотра?
Интересный фильм-интервью, однако тут юность Сорокина описана, как жизнь в посёлке городского типа под названием Газопровод, где его постоянно пиздили в школе, а так же в начале упоминается Яснево. В другом интервью он говорил, что всю юность провёл где-то за городом у деда и постоянно охотился в лесу.
Пиздили в детстве, видимо. А в юности уже за городом с дедом в лесу говно ел
Раньше вокруг посёлка газопровод и был лес. Это только в конце 90-х тут начали строить, а при ввп так вообще муравейников нахерачили.
>Вот само это действо с дилетантатскими тёрками за философию
В "Голубом сале" есть подобные эпизоды с философией. Ну и фондю из человечины тоже имеется, само собой.
Говно-трип залили в сеть https://yadi.sk/i/-N4vGnv_sphUTQ
Давно уже
>Короче, что у Сорокина еще есть из сильнодействующей малой прозы?
У него не так много рассказов, чтобы не взять и не прочитать их все. Каждый что-то своё найдет там. "Кисет" хороший рассказ, например, "Месяц в Дахау" как военная проза. "Тополиный пух" чем-то Чехова напоминает. "Геологи" - Куваева. И т.д. Лошадиный суп - пиздатый рассказ, просто ты не просёк откуда там ноги
СРКН же, мразь. Подделывает форму, деконструируя при этом содержание, и впендюривает кучу "отсылочек" на огромный пласт РУССКОЙ литературы, в котором он пиздец как шарит. Просто прочитай все его рассказы, и больше не задавай дурацких вопросов. В "Насте", кстати, к Тургенёву и к Толстому, гиперссылки.
Однажды я выходную рубашку порвал ...
Блядь, блядина, БЛЯДИЩЩА!
> СРКН же, мразь
Мне показалось, или у тебя сраковица во лоскутья?
Этим мне Сорокин напоминает какого-то диджея, какое-то продиджы, который из кусков того-сего шьет свою простыню, приправляя говном и набором букв. Это не комплимент, если чо. Объебос от литературы.
>"Месяц в Дахау" как военная проза.
Это какой-то странный юмор?
Не забываем и про тексты, включённые в «большую прозу»: все скрипты клонов в ГС шедевральны, тащемта, особенно Толстой давилы, банька со стоном, молоток в шкафу — просто пиздец, Чехов, Набоков. Плюс «Синяя таблетка» и «Стакан русской крови».
В «Норме» это «Падёж» и рассказ про землеёба правнука А.А. Фета.
Ты идиот, если чо.
Ты не вкурил самого гениального скрипта, это Платонов со своими ломтевозами
Пидорас.
>Набоков
Вообще не похо жже
Бывало, бывало. Но он много кому сраку порвал.
По твоеим словам, вован для задротов
Не прочёл ни одной его книги, однако решил посмотреть фильм.
В результате остался доволен, теперь думаю таки навернуть что-нибудь.
Я так полагаю, упомянутых в фильме произведений будет достаточно для ознакомления?
В результате остался доволен, теперь думаю таки навернуть что-нибудь.
Я так полагаю, упомянутых в фильме произведений будет достаточно для ознакомления?
Да, охуенны. Мне ещё дичайше доставляет "Толстой" из Манараги.
Похоже же, пародия на "Аду".
Не похоже. Даже с учётом того, что "Ада" написана на английском.
Все равно доставляет.
Тебе и собака доставит.
вы когда "Норму" читали, то в письмах Мартину Алексеевичу, когда начинаются только простыни " тега егал модо", всё это ддобросовестно прочитывали, или просто пробегали текст глазами, чтобы вдруг не упустить осмысленных фраз?
Первый раз я честно прочитал, когда перечитываю уже так не делаю.
Добросовестно прочитывал. Иначе не передается ощущение впадения в безумие. Читаешь и представляешь, как в пишущем все меньше и меньше остается от человека, а под конец чувство такое, как будто это истошно визжит и бьется об стол головой бессмысленная тварь, подплывая пенистыми слюнями, мочами и говнами.
Да, это не очень трудно. Когда
>начинаются только простыни " тега егал модо"
без осмысленных фраз, то до конца части остаётся немного. Так что сначала можно прочесть несколько страниц, чтобы войти в состояние потери адекватности, дальше бегло просмотреть страницы с этими словами (заценить, как появятся более длинные слова), а после, в самом конце, начинаются просто потоки рандомных букв как после катания головой по клавиатуре и совсем в конце несколько страниц буквы "а". Тут уже понятно, что можно пролистать.
А теперь зацените концептуализм этой писанины. Рукописи ведь в то время на пишмашинке писались, то есть, никакого автоповтора, копипейста и прочих благ компьютеризации, не говоря уже о каком-нибудь "генераторе рандомных лексем" погор могарам досчаса проборомо Гениамрос Норморок.
Лично я за это испытоваю увоженее к автору, например. Впрочем, это лишь мое мнение.
Люблю, как этот вопрос неизменно повторяется из треда в тред.
>все меньше и меньше остается от человека
А мне не тварь представляется, а некие абстракции из термодиначической физики и космогонии: информация вырождается в энтропию, животворящий язык становится потоком шума и упорядоченная материя переходит в тепловой хаос… Короче говоря, ускоренная обратная эволюция, а вот это "аааааааа" — реликтовое космическое излучение.
>вы когда "Норму" читали, то в письмах Мартину Алексеевичу, когда начинаются только простыни " тега егал модо", всё это ддобросовестно прочитывали, или просто пробегали текст глазами, чтобы вдруг не упустить осмысленных фраз?
я очень советую прочитать письма, а потом послушать, как их читает монастырский. именно фонетический аспект в этом разрушении языка играет важную роль. можешь читать и параллельно слушать. сильнее ощутишь распад текста и смену интонации и интенций.
https://www.youtube.com/watch?v=KQ_vUrFAHNY
Привет, попробовал себя в писательстве, дал почитать знакомому - тот сказал, что есть нотки Георгича. Так ли это? Куда мне до маэстро?
https://pastebin.com/VJxG8Dxc
https://pastebin.com/VJxG8Dxc
Попробуй разбивать предложения на короткие для начала.
Поколение твитора, плиз
Пффф, хуиттера. Не умеешь писать длинные предложения - пиши короткие. А длинные ты писать не умеешь.
Понел, спасибо. Понимаю, буду учиться.
Постная пафосная хуйня с проёбаной пунктуацией, ниасилил.
>Третий тред - проёбан.
>Пятый тред - проёбан
#3 https://web.archive.org/web/20161002214646/https://2ch.hk/bo/res/415929.html
#5 https://web.archive.org/web/20180802230623/https://2ch.hk/bo/res/477056.html
Не благодарите.
Да проебём все равно.
ПРОЕБОХ, ПРОЕБОХ, ПРОЕБОХ!
ПРОЕБОНО, ПРОЕБОНО, ПРОЕБОНО!
Прид, пред, предо.
https://youtu.be/gT0_-cJY7og
внезапно ахуенное прочтение землянки от коллектива винрарнейшего в начале нулевых game.exe
внезапно ахуенное прочтение землянки от коллектива винрарнейшего в начале нулевых game.exe
В "Сорокин трипе" копрофил утверждает, что эта картина - "сильная". Кто-нибудь может объяснить, почему?
В одном из фильмов Бунюэля группа главных героев идёт по пустой дороге. Эта сцена в течение фильма повторяется неоднократно. А на этой картине они уже пришли.
Просто картина не для тебя. Наслаждайся Ван Гогом
А чем тебе не нравится Ван Гог.
мимо другой анон
А где я написал, что он мне не нравится? Я к тому, что там все понятно и всем нравится. ну кроме маминых нонконформистов
А, понял
УЕБЫСТЬ! УЕБЫСТЬ! УЕБЫСТЬ!
Ты хорошо чувствуешь распадность сорокинской прозы. У Георгича очень сильное чувство энтропии. Это одновременно и достоинство, и недостаток. С таким чувством энтропии хорошо быть подрывником, а вот строителем - не очень.
Хуйнюэля.
Копрофил сказал, что он не не с первого раза, но понял картину. Я посмотрел другие картины этого художника, и по "смыслу" это примитивные карикатуры на плакатный соц. реализм. Неужели копрофил настолько примитивен? По фильму создалось впечатление, что да.
Он травмирован совком вот и все.
Две нормы тебе, содомит!
дочки сорокина в детстве. Я подрочил! но не знаю, простит ли мне ВГ мою дерзость
Деконструкция женской красоты
Кто бы что не говорил, а я все жду пародию на Достоевского от Сорокина под названием "Братья Каломазовы"
Сестры тогда уж
"Братья Скоровмазовы" были бы еще веселее. Но, боюсь, Георгич не в теме насчет торчалова. А оба писателя, которые были в теме (чрезмерно даже плотно в теме) и могли бы написать такую пародию, уже умерли. Егор Радов и Кирилл Воробьев.
Даун Хаус
Блин, смотрю фильм...
>Кирилл Воробьев.
"Братья Скоровмазовы" у него в каком-то из "Пилотажей" и были, вместе с остальными винтовыми приколами. Просто фраза, не больше.
Аноны, что у Сорокина самое лучшее, что стоит почитать? Прочитал "Норму" на днях, в целом понравилось.
Сорокин не так много написал, и слабых текстов у него нет. Его легко можно прочитать полностью и определиться самостоятельно, что там на твой вкус лучшее, а что второстепенное.
Не вскрывай лучше - там так воняет
Если зашла Норма, то зайдут данные книги:
Да, тоже недоумевал, почему не указана самая веселая книжка "Первый субботник"!
Слишком олдфажная.
Ну можешь сборник рассказов Белый Квадрат, а точнее самый первый рассказ - Красная пирамида, мне он пиздец зашел.
> Белый Квадрат
Он примечателен тем, что это Россия в миниатюре. Он криповый именно этим.
Про Сашу там история вообще охуенная.
Сумерки отмечены прохладой,
Как печатью — уголок листка.
На сухие руки яблонь сада
Напоролись грудью облака.
Ветер. Капля. Косточка в стакане.
Непросохший слепок тишины.
Клавиши, уставши от касаний,
С головой в себя погружены.
Их не тронуть больше. Не пригубить
Белый мозг. Холодный рафинад.
Слитки переплавленных прелюдий
Из травы осколками горят.
Как печатью — уголок листка.
На сухие руки яблонь сада
Напоролись грудью облака.
Ветер. Капля. Косточка в стакане.
Непросохший слепок тишины.
Клавиши, уставши от касаний,
С головой в себя погружены.
Их не тронуть больше. Не пригубить
Белый мозг. Холодный рафинад.
Слитки переплавленных прелюдий
Из травы осколками горят.
Есть писатели похожие на Сорокина?
Перечитал всего раза по три, теперь читать нечего совсем.
Перечитал всего раза по три, теперь читать нечего совсем.
Поробуй классиков навернуть. Сорокин ведь у них учился.
Наворачивал ещё до. Мамлеева пробовал по рекомендации Сорокина же, что-то так себе, после Сорокина как карандаш в стакане. Хз, что читать. Постоянно перечитываю Сорокина, как долбоеб, периодически перечитну русскую классику или один-два раза в год из что-то новое из зарубежной классики открываю. А хочется Сорокина. Эх.
Говна наверни
Наворачиваю же
Елизарова попробуй.
Да у меня так же тащемта. Ну я занялся инглишем, теперь на почитать времени не остается. Сублимирую.
По... пососо?
https://www.youtube.com/watch?v=eH478ubFMFs
>Войдите в аккаунт, чтобы подтвердить свой возраст.
Лучше запощщу сюда.
>Войдите в аккаунт, чтобы подтвердить свой возраст.
Лучше запощщу сюда.
Дропнул, это невыносимо, чтец ужасен.
Извините, что насрал тут.
Мод, удоли, если увидишь, спасибо.
Попробуй всё-таки нагуглить, как посмотреть видео с ограничением по возрасту, не прибегая к помощи взрослых, есть способы попроще.
Ну, мам, иди нахуй с моих двочей.
Впечатление такое, что он читает его с места в карьер, без души и мысли. Отвратительно. Я бухой, если что, но всё равно.
Человек не одупляет тему. Это всё ещё я, дополняю.
Пепел охуенен, 20 лет назад еще был предсказан нынешний ажиотаж по поводу ЮФС и ММА, емельяненко и хабиб чуть ли не национальные герои, путин с ними встречается, а пророк это еще когда предсказал
Роман прочитай, это высшая точка у него. Люблю иногда наугад открыть, читать и кайфовать.
К веллеру и чехову же
Масодова зачекай
Мифогенную любовь каст и Диету старика Пашки Пеперштейна
А вы бы хотели пожить в Новом Средневековье?
Феничка, кокоша, травушка (после 17-00), Государь, опричники дома терпимости, большие, маленькие, выездная виза битюги, пирамидки, Тайный Приказ мужественная любовь русская печь, колонка с водой русский язык, Великая Стена, от европейских киберпанков арабских отмороженных отгораживающая, новостные пузыри пока электричество дают китайцы еverywhere, вот это всё?
Разумеется, если бы были не смердом или первоклассником, а хотя бы второклассником с тремя перстнями и новым фаллосом с перспективой карьерного роста?
Феничка, кокоша, травушка (после 17-00), Государь, опричники дома терпимости, большие, маленькие, выездная виза битюги, пирамидки, Тайный Приказ мужественная любовь русская печь, колонка с водой русский язык, Великая Стена, от европейских киберпанков арабских отмороженных отгораживающая, новостные пузыри пока электричество дают китайцы еverywhere, вот это всё?
Разумеется, если бы были не смердом или первоклассником, а хотя бы второклассником с тремя перстнями и новым фаллосом с перспективой карьерного роста?
Ноуп.
Нет, я бы не хотел жить в мирке скучной и вторичной политической сатиры.
поясни плис по отношению к какому конкретно произведению день опричника вторичный?
Да хотя бы к Москве 2042. Весь "день опричника" - это растянутый эпилог с приходом Сим Симыча к власти, разбавленный по большей частью несмешными анекдотами.
Про публицистику и не говорю, Кузьменков в одной из рецензий приводил неплохой список с датами.
Еблан? Еблан.
Ты? Да, ты.
Министерство Госнежности будет?
Мы бы туда всем тредом перемесились :3
Видел вчера наше сокровище в москов-сити, вот он справа в коричневой куртке. Не стал доябывать на предмет автографа или сэлфи зря
> наша прелесссть
Да не зря, все правильно сделал, я бы тоже не стал гения доебывать своими быдложеланиями афтографов и селфи.
А пальцы ног пососал бы ему?
Он еще так что-то увлеченно затирал своему спутнику - обслуживающему персоналу в спецовке одной из башен. Сразу видно наш, ржаной гречневый, ближе к народу, не зазвездился!.. Уф
Бля, Кое-что на фото попало, что не должно было. Лучше удали. А то найдут и...
Да всё нормально, седовласый иностранец с мальчишечкой-херувимчиком в гостиницу "Славянка" идут, обычное дело.
Бздёх бы понюхать попросил.
Как круто выглядит улица Москвы.
я не москвич.
Это не Москва.
Я думал Москва-сити- это район Москвы со всякими бизнес компаниями и небоскрёбами.
Вам, молодой человек, поменьше думать следовало бы. Не ваше это.
Московский международный деловой центр «Москва-Сити» — строящийся деловой район в Москве на Пресненской набережной. В настоящее время административно является частью Пресненского района Центрального административного округа города Москвы.
>
> Московский международный деловой центр «Москва-Сити» — строящийся деловой район в Москве на Пресненской набережной. В настоящее время административно является частью Пресненского района Центрального административного округа города Москвы.
>
> Московский международный деловой центр «Москва-Сити» — строящийся деловой район в Москве на Пресненской набережной. В настоящее время административно является частью Пресненского района Центрального административного округа города Москвы.
Тред умер нахуй?
Аноны, что скажете про пикрил? Стоит читать? В творчество автора влился недавно. Читал мало. По сути, только "Норму".
Лучше "Первый субботник" наверни в придачу к "Норме", а потом переходи к другим его вещам.
О "Первом субботнике" думал. Просто выдалась возможность урвать бумажную книжку "Трилогии", а до бумаги я большой охотник. Поэтому и думаю над этим. "Первый субботник" еще долго пролежит, а "Трилогия" вот всплыла в одном книжном в ограниченном кол-ве.
Тогда покупай и читай, хорошая книга
Сорокинской жести там много? Меня она как бы не пугает, я-таки читал "Настю"(еще бы. Об этом рассказе слышали даже те, кто о Сорокине не знает толком). Но нужно же знать, к чему готовиться.
Честно говоря, я не особо помню, читал давно, по-моему почти сразу после ее выхода. Но вообще особого шока у меня не было, как после "Насти" или даже как от "Нормы" при первом прочтении, ничего не зная об этом писателе. Типичный Сорокин, без особых извращений, но и не беззубо
Там вообще нет жести и копро.
Это типа фантастика или городское фэнтези.
Там ещё люди по разному читают тома. Т.к. поздний том приквел - что-то такое.
Мне понравились 2 тома, а вот концовка разочаровала, т.к. я её не понял.
Шока я имею ввиду культурного, ломающего представления о том, как можно писать, а не физического ахуевания.
Жести там нет совсем, кроме главы "Ми", пожалуй совершенно тривиальная книга, но написана красиво, читай.
Ну в сегодняшнем издании все расставлено по хронологии событий. "Путь Бро", "Лёд", "23 000".
Раз тут такое обсуждение развел. Вообще. Правильно сделал, что начал с "Нормы"?
Я не представляю, как поколение, не заставшее СССР, может врубиться в "Норму". Это как на суше плавать учиться. Ты можешь узнавать какие-то факты о совке, историю там, вот это всё, но атмосферу ту ты не почувствуешь, её просто уже нет, причем нет совсем, она осталась лишь в смутных воспоминаниях тех, кто её помнит. Норма эту атмосферу передает, этим она и хороша, но как может ухватить это тот, кто сам этого не чувствовал, я не знаю. Если не понравилось - просто забей.
1977 г.р.
Я читал по дате написания - Лёд. Путь Бро. 23000.
но уже не помню деталей, так что не могу сказать как лучше читать.
Лучше по хронологии.
Читают из-за чернухи.
С подключением.
> читают изза чернухи
> я скозал
Конечно, не из-за чернухи.
Зумер даже обосравшись не признается, что обосрался.
Одни из-за чернухи, другие - потому, что Сорокин - стильно модно молодёжно, а кто-то искренне хочет понять, чем эта хвалёная Норма так хороша. Эту категорию сорокочитателей я и имел в виду.
Книги 19 века, или вообще древних греков тоже без знания тогдашней ситуации читают.
Читал "Норму" из-за постмодернистких приемов, сорокинского злого юмора и совсем не ожидал, что там будет какая-либо чернуха, не считая известной главы с поеданием нормы. Главу про Мартина Алексеевича до сих пор считаю одной из самых смешных вещей, что я читал.
Твои оправдания, школьник?
Оправдания в чем?
Это другое! )
Увидев твой пост я сразу положил в корзину эту трилогию, но всё таки решил оставить тебе, и взять переизданную Теллурию. Бери быстрее, анончик, пока не передумал - ты охуеешь в хорошем смысле от патоки этой трилогии.
Неси сюда "Норму" 19 века, или "Норму" древних греков, заценим.
> Конечно, не из-за чернухи.
В том, что ты не школьник.
Согласен, многие читатели даже не понимают, что норму должны были потреблять только члены партии.
тоже олд
Мощное произведение, слегка попсовато, с него начинать вкот нормально. Елизаров грит, что не надо было писать всякие ПутьБро и т.п. что они лишние, это как лишним было в фильме про сайлент хилл пытаться объяснить что за хуйня с неба падала типа снега, в игре была завеса тайны, так же и с трилогией, но это мнение Елизарова. Надо, кстати, перечитать трилогию, я ее лет 10 назад читал, но помню что мне понравилось.
Путь Бро содержит самые охуительные куски текста. Остальные 2 части весьма попсовые, особенно под конец, пародия на раннего Бушкова и всех говнописак.
Я хуею, дорогая редакция. У Пелевина тред утонул. Вот, пришел сюда пукнуть. А то неровен час тоже...
Начал перечитывать трилогию, уже ничего не помню, читаю путь бро. Во-первых, я как первый раз читаю, вообще ничего не помню, во-вторых, согласен, он охуителен. Вован могёт.
Прочитал залпом "Норму" и "Первый субботник", друг дал, которого я долгое время высокомерно называл "любителем сракича". Посыпаю голову пеплом и сам теперь "любитель сракича", отлично пишет, чертяка
> друг дал,
Он тебе свой смартофон дал поюзать что ли, пещерный челоаек?
Нет, у него были бумажные книги, их не он и дал. Не особо люблю читать с телефона или читалки, только если прямо вообще никакой возможности достать бумажную книгу нет
>их не он и дал
А сало я не дам!
У Пелевина бы и пукал, Сорокин-то тут при чем?
Он же лежит в онлайне, на хдрезке например
Какое же ты говно, прости господи.
Какая же ты мразота. Ты вообще читал его? Да у него в одной небольшой новелле невероятной игры языка, большое чем у тебя волос на башке, скот несчастный
А с сюжетом как дела?
Ты слышал выражение - форма как искусство? Подумай об этом. Если тебе нужны сюжеты иди читай Шантарамы и детективы. Неважно о чем идём речь в повести если ее форма сама есть искусство, талант.
Я напишу повесть о том , как тебя в жопу ебут 10 негров , но очень красивым языком. Талантливо. Будешь читать ?
>Неважно о чем идём речь в повести если ее форма сама есть искусство
так он бы написал тогда методичку с разного вида трансформациями формы.
Набоков написал Лолиту не для муриканцев, тем более он не взял эту тему из хроник, было же исследование, что случая, на который ссылался в шутку сам В.В. никогда не существовало, а все это современные книги про "настоящую Лолиту" просто липа. Да и "Волшебник" был написал еще в 39, а его стих "Лилит" написал был вообще в 29, когда Набоков и половина эмиграции, по его словам, держала в голове мысль, что скоро они вернутся на родину, когда борьщевиков скинут Слава Богу, что В.В. потом отбросил эту мысль и ушёл полностью в творчество, пока остальные зациклились на этом и угасли.
Про Сорокина отчасти согласен, хотя когда я его впервые прочитал - получил некоторое удовольствие, но это уже скорее мое личное гвоноедоство
Христос Воскресе!
Ну это не отменяет сказанного мною,
есть много писателей которые не писали сюжетов как таковых однако форма произведения делала их особенными
> У Пелевина бы и пукал
> У Пелевина тред утонул.
> Сорокин-то тут при чем?
> А то неровен час тоже...
Манька, да ты же читать не умеешь. Что ты вообще в книжном треде то делаешь?
>очень красивым языком
>талантливо
Не напишешь. Если ты не выкупаешь, что форма может быть отдельным искусством, значит ты нуб в литературе.
> Я напишу
Вот это вот ключевой момент. Ты кроме поста на сосаке ничего не выпукнешь. Прощевай, пукатель.
Но почему бы не написать методичку? Чтобы настоящие писатели, которым есть что сказать миру могли пользоваться такими формами.
> настоящие писатели
> методичку
> кек
> пук
Ты только больше подтверждаешь, что ты дурачок. Такой методички существовать не может.
бля какой ты чмондель зашоренный нахуй, еще че-то тебе расписывать по постструктуралистам и концептуалистам, когда там просто сидит скотина ебучая 2000 года рождения и высирает абсолютно неосведомленные какие-то домыслы блять
на мой взгляд редукция сорокинской прозы исключительно к игре с формой это очень вульгарная экстраполяция основного худ метода раннего сорокина-концептуалиста на всё его творчество. однозначно он такого не заслужил.
>скотина ебучая 2000 года рождения
Почему ты испытываешь ненависть к зумерам? Что они тебе сделали?
Они читают интернет вместо книг. В их учебниках только "ищи в интернете".
Интернет - это тексты. Такие же как и в книгах, может быть, чуть похуже, а где-то и получше даже. В любом случае признаем тот факт, что нынешний школьник умнее какого-нибудь условного Платона или Аристотеля шучу
Интернет, это интернет. С перекраивающейся и состряпанной руками неизвестно кого википедией. С разной степени грамотности статейками. С постами в соц. сетях. Трудами сеошников и копирайтеров. Место, где много информационного мусора.
А книги чем лучше?
Ты не думал что большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху? Книги лучше тем, что там информация подавалась системно и грамотно. Сегодня зумеры клепают ответы не открывая источников. Они не открывают книг, а берут всё в интернете. Это уже мозг-интерфейс, о котором мечтает Маск. Они не мыслят себя без гугла. Соотстветственно, пустота в голове, клиповое мышление, не умеют работать с текстами и хранить много информации, складывая её в единую картину. Только разрозненные куски и факты. Они никогда не были в библиотеках и не читали толстых романов. Читающих сегодня вообще небольшой процент. Около 5% жителей современной Японии, например, читают художественную литературу.
>большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху
Когда началась интернет-эпоха? Что значит "отучились"? По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
>Это уже мозг-интерфейс, о котором мечтает Маск
Бред. Такие ностальгически окрашенные сетования на то, что времена уже не те, были и будут всегда.
>Они не мыслят себя без гугла
Это нормально.
>Читающих сегодня вообще небольшой процент
Как ты его измерял? С чего ты взял, что раньше их было больше?
"Клиповое мышление" это, конечно, до жути смешной термин, всегда умиляюсь, когда вижу, что кто-то его до сих пор всерьез использует.
Набор тупых вопросов.
>Когда началась интернет-эпоха?
До интернета, очевидно.
>Что значит "отучились"?
Речь об образовании, очевидно. Когда не было смартфона с гуглом.
>были и будут всегда.
Бред то, что ты запомнил клише, о сетовании на разные времена, а не то, что ты не можешь объективно рассмотреть время, когда люди читали источники и умели работать с текстом, в противовес сейчас - когда чтение книг становится чем-то ненужным, ведь есть интернет. Можно пересказать 5-минутный видосик из гугла, просмотренный накануне. И быть "экспертом" во всех областях. Если раньше было видно, кто действительно начитан - сейчас нет.
>Это нормально.
Если эволюция сочтет нужным, она уменьшит объем твоего мозга, это тоже будет нормально. При таких раскладах.
>Как ты его измерял?
Представь себе... я об этом читал. Это есть в книге Харуки Мураками о литературной жизни Японии. Думаю, прежде чем написать такую книгу и давать определённые цифры, он руководствовался не своими домыслами.
Обхохочешься. Ютуб, появившийся в интернете в 2006, сегодня второй по посещаемости сайт в мире. Ведь так просто зайти, и посмотреть клип от блоггера, где он расскажет тебе, что он прочитал. Зачем читать что-то самому?
>До интернета, очевидно.
То есть объяснить, когда именно началась интернет-эпоха, ты не в состоянии. Норм, че.
>Речь об образовании, очевидно
Повторю свой вопрос, а то тебе что-то не захотелось на него отвечать, а может просто не заметил. По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
>Представь себе... я об этом читал
Читал, принимая на эту информацию на веру, ведь это ПИСАТЕЛЬ, он врать уж не будет. Ну и верь дальше любым книгам, дурачок. Продолжай натягивать сову на глобус, проецируя какие-то неизвестно откуда взятые японские циферки на любое другое общество. А в интернете подобная информация проверяется в два клика, представь себе. Но им пользоваться плохо, не советую, от этого может клиповое мышление развиться. Страшная вещь.
Оставлю без комментариев уморительные сетования про клише и про видосики вместо книг. Я в голосину с тебя, парень.
Ты скозал?
А если, например, не может, то в чем вообще соль? Ноль сюжета, ноль посыла. Игра с формой ради игры с формой?
>бля какой ты чмондель зашоренный нахуй, еще че-то тебе расписывать по постструктуралистам и концептуалистам, когда там просто сидит скотина ебучая 2000 года рождения и высирает абсолютно неосведомленные какие-то домыслы блять
Какой знатный подрыв.
>когда именно началась интернет-эпоха
Господи. Для себя я знаю когда она началась. Когда интернет стал доступен в моём регионе. Почитай про эволюцию интернета, если тебе так интересно. Тебе с каких дат начать? С 1984, NSFNET, Штатов?
>По-твоему навыки и умения закладываются за 4 года бакалавриата, а потом эти управленцы ничего нового не узнают?
Это бессвязный бред. Я не понимаю, что ты пишешь. Я говорю о том, что система и методы работы с информацией были другими. А значит и мозг формировался по-другому. Образование - это не только конкретные навыки/умения, а ещё и всестороннее развитие мозга. Даже заучивая бессмысленные тексты и абстрактные концепции ты учишь мозг ты увеличиваешь перцепцию, память, воображение, внимание и многое другое.
>Ну и верь дальше любым книгам, дурачок.
>Я в голосину
Ты какого года рождения? Не собираюсь дальше тебе отвечать. Иди наворачивай ютуб, троллер мамкен. Стало похуй на тебя. Типичный дебилок из поколения неискренних долбоёбов, влюблённый в свою толстоту. Ты даже от клишированности Двача избавиться не можешь и поговорить вне контекста погружения в имиджборд-среду. Но ты не плачь, ваше деградант-поколение зумерское сейчас всё такое. Ты найдешь собратьев по отупелости на пикабу.
Я напишу сюжет о том , как тебя в жопу ебут 10 негров , но очень динамично. С завязкой-развязкой. Будешь читать ?
Перечитал свой пост.
А что в этом плохо, прочитть такую вещь, если она действительно хорошо написана? Или ты из тех ,кто не читает книги писателей, если их взгляды не совпадают с твоими, а книги говорят о вещах, которые тебе не близки? Тогда ты официально зашоренный ебанат с кругозором уже, чем пизда кореянки
мимо если что
>А что в этом плохо, прочитть
Наркоман, проваливай.
Ты еблан и сын умирающей от гниения печени шлюхи? Видимо да. Что тебя напрягло в моем сообщении? Ошибка? Ну тогда вот тебе без ошибки - А что в этом плохо, прочитать такую вещь, если она действительно хорошо написана? Или ты из тех ,кто не читает книги писателей, если их взгляды не совпадают с твоими, а книги говорят о вещах, которые тебе не близки? Тогда ты официально зашоренный ебанат с кругозором уже, чем пизда кореянки
>Для себя я знаю когда она началась
Ты завел речь о какой-то абстрактной интернет-эпохе, которая началась вообще, заявив, что "большинство современных управленцев отучились в до-интернет эпоху". Теперь скажи, когда эта эпоха началась, чтобы мы могли проверить, соответствует ли твое заявление действительности.
>Я не понимаю, что ты пишешь
Учись читать, непонятливый ты наш.
>система и методы работы с информацией были другими
Сейчас информация доступнее, это в какой-то степени упрощает образовательный процесс. Умение искать информацию сейчас гораздо важнее бессмысленных заучиваний, столь дорогих твоему сердцу. И я сейчас не про гугл.
>Не собираюсь дальше тебе отвечать
Конечно, проще и удобнее накидать банальнейших клише, с пафосом продемонстрировать поверхностное представление о ситуации по книжечкам Мураками, а потом позорно сбежать. Ну, беги, тебя никто не держит, маня.
Понятно, ты просто встретил мнение, которое не укладывается в твоё ебанутое и узкое мировоззрение и не смог его принять. Ты официально слит, ты официально опозорен на потеху всему треду. Ты официально зашоренный обмудок и твоя мать теперь официально умирает от диких мучений, пока ты плачешь кровавыми слезами, не в силах принять в свое мировоззрение и это.
Таблетки прими. Твоя графомания тут никому не всралась.
Прекрати, выглядит смешно. Всем уже понятно, что ты опозорился на потеху всем людям, прими это и ложись спать, во время сна это не будет тебя так терзать, а к утру ты уже и свыкнешься с мыслью, что ты теперь позорник
>бессмысленных заучиваний
>Умение искать информацию сейчас гораздо важнее
Отупение зумерков-даунов уже почалось. Про то, как устроен мозг и как прокачивать ресурс собственной памяти, про наращивание нейронных связей они не слышали. Важнее связь мозг-интерфейс, и помнить, как загуглеть)))1 лол бля.
>Умение искать информацию сейчас гораздо важнее
Отупение зумерков-даунов уже почалось. Про то, как устроен мозг и как прокачивать ресурс собственной памяти, про наращивание нейронных связей они не слышали. Важнее связь мозг-интерфейс, и помнить, как загуглеть)))1 лол бля.
Мечтай о чём хочешь, позорник, если тебе так будет проще справится с собственным унижением, солнце
Повтори ещё раз позорник, может прозвучит убедительнее и спроецируй про то, что надо пойти спать и про режим сна, да, ты шизик, и ты находишься в Сорокин-треде, и ты жиденько обосрался, только не теряй связь с реальностью, да-да, тебе нужно найти таблетки и лечь поспать. Время 2 часа.
Подожду пока ты отползешь, животное. А то боюсь схватишь инсульт от такого триумфального троллинга. Скажи напоследок что-нибудь экстраоригинальное.
Можешь и дальше не принимать тот факт, что ты опозорился и что все тут смеются над тобой. Факт остаётся фактом - ты позорник, ты позорище, ты лопушок, шут, дурак, на потеху толпе срущий себе в штаны. Ты именно такой, ты просто идиот, который не может принять факт, что его мать сгниёт и что он сам всю жизнь будет жить позорищем. Но ты примешь эти, я в тебя верю. (Либо выпилишься, но не переживай, всем будет всё равно)
Настрочил хуйни и как моча по ляхам потекла, да? Счастье.
Дегенератёнок.
Всё, пиздуй.
Произвел небольшой research. Есть тут один персонаж, который всех сливает "на потеху треду" или "на потеху людям", сейчас он беснуется в этом треде. Он левачок и вероятно анархист. Его посты элементарно обнаруживаются по соответствующей низкой лексике.
https://2ch.hk/bo/res/596335.html#615736
https://2ch.hk/bo/res/577517.html#613807
https://2ch.hk/bo/res/619093.html#619121
https://2ch.hk/bo/res/613923.html#614415
https://2ch.hk/bo/res/611982.html#612100
https://2ch.hk/bo/res/596335.html#615736
https://2ch.hk/bo/res/577517.html#613807
https://2ch.hk/bo/res/619093.html#619121
https://2ch.hk/bo/res/613923.html#614415
https://2ch.hk/bo/res/611982.html#612100
>беснуется
Лучше и не скажешь. Очевидно - пациент Кащенко.
Когда-нибудь таких клоунов научатся деанонить через NLP'шные алгоритмы, пропаливая их посты в соцсетях.
Жаль, что ты всё ещё не принимаешь факта, что ты теперь никто, пустое место, пшик, ты тень человека, ведь ты ОПОЗОРЕН. Но я всё ещё верю ,что ты это признаешь и продолжишь жить как чмо.
Интересная находка, но это не я, я центрист и на букаче совсем недавно
Соглы.
Опять клише, братик. Ну, блин...
Какая у Сорокина лучшая книга?
Неа, жду, пока опозоренный долбоёб признает свой позор и уйдёт спать
Что подробнее? Мне не нравится любой радикализм, в какую сторону бы он не направлялся и мне кажется, что политику стоит проводить размеренную, реформистскую
Он ушел спать. Сейчас тут ты, я и Владимир Георгиевич. Я тоже ухожу спать. Счастливо оставаться.
Не думаю, что Сорокин тут, но если он и правда сидит на двачах, как Олегыч, то всего ему хорошего.
Мой центризм же касается политики, не вижу взаимосвязи между злобой и центризмом. Ну а вообще не знаю, я просто написал человеку, что почему бы и не прочитать такой рассказ, если он напишет его красиво, а он просто оскорбил меня, я может и не хотел бы в срач вступать, я и сейчас не очень хочу его продолжать, на самом деле.
Это не я написал, я не хочу приводить в пример политиков, я вообще не очень хочу теперь срач продолжать о политике, тем более что у меня нет прям любимого политика, чьи решения я принимал бы полностью и безоговорочно
Ты подебил. Ты мой герой. Я высушу тебя. Когда-нибудь? ОК. Топ-директ.
Хорошо, может я и правда ошибся. Ухожу спать, сладких всем снов.
Я написал выше, что это не мой пост, хотя я всё ещё не понимаю ,почему "левачок" должно кого-либо обижать, как и не понимаю, почему "правак" обижает кого либо в их спорах.
Ладно, я правда как то переборщил, не стоило наверное ввязываться в спор, извини меня. Если хочешь, можешь меня ещё раз оскорбить, я все понимаю, не хочу продолжать этот бессмысленный обмен оскорблениями
Спокойной ночи
Это сложно. Кто-то считает Опричника, я считаю- Норма. Но я и Голубое Сало считаю топом, просто Сало тяжело читать, в отличии от нормы. Знаю, некоторые топом считает Сердца Четырёх.
Если ты хочешь, чтобы Сорокин вошел в тебя со смазкой, то вообще советую начать с ледяной трилогии, а то норма это неплохой такой хуяк по голове, не говоря о сердцах и т.п.
Сало и Сердца. Это вообще Сорокин ас ис. Из сборников - Пир. ну а так мне Метель очень нравится, такая то теплая ламповость
Ты шизик, конечно
Давай ты пояснишь за свои слова.
А вообще, судя по тому, что модерация потерла посты с оскорблениями, то все таки прецеденты с таким неадекватным поведением уже начинают многих напрягать.
Сейчас посмотрел в соседнем треде твои посты, ебать ты лох оказывается.
Норма. Причём та часть книги, которая не про говно. Можно больше ничего и не читать т.к. это выжимка всех стилей.
Первый субботник про памятник это вообще нечто.
Ты про какую часть? Там кроме «Мартина Алексеевича» читать нечего.
Первый субботник это концентрированная годнота, геологи- это Вован, которым быдло его и воспринимает. Я щетаю, надо с тылу заходить, не с того Вована, коим его видить пролетариат. Именно с трилогий, опричника, метели, и даже Сала. А субботник, сердца, норма- это именно Вован, который осел говном в мозгах быдла.
Быдло, плиз.
Бот, плиз
когда уже новая книга? не ебучий сборник старья а очередное откровение - пророчество
Пророк из него, прямо скажем, хреновастый
Не скажи. Ещё в Норме была предсказана вакцинация от Коронавируса.
Лол, в 60-х от оспы всех прививали. Какой-то ебалай привез в мск её.
Всё-таки Тридцатая любовь Марины переоценена
Один из лучших романов.
Двачну.
Чо ты несёшь, кем переоценена? У Вована нет проходняка от слова совсем. К слову, если уж и говорить о переоценённом, то я бы скорее назвал Опричника.
это какой-то шизик набрасывает, как будто ему за бампы треда платят.
Тоже двачну. "ДО" хорошая, но жутко оверхайпнутая книга.
Нормаеды от мира Сорокина, здравствуйте!
Боты не ебут твою жирную мамашу–шлюху за 10 рублей. А я ебу. Смекаешь, быдло?
Ты как из тик-ток треда выкатился, шизоид ебаный
> Ты как из тик-ток треда выкатился, шизоид ебаный
а не в курсе кто
может есть возможность почитать сценарий сорокина для дау?
может есть возможность почитать сценарий сорокина для дау?
в фильме и проекте - да
но говорят сам сценарий-то был, и по нему начинали съёмки и все говорят, что сценарий довольно хорош был, ну просто вот решили отказаться в какой-то момент, бывает
но интересно же почитать тогда хотя бы чё там было
А, тогда вряд ли чем помогу.
А я вот сценарий для "Мишень" никак не могу найти. Нахожу только один и тот же рассказ, который называется то "Мишень", то "Путём крысы". Остальные сценарии находил, норм читалось.
Объясните концовку 23000, что произошло, нахуй? Это же не сердца чытерёх, логика какая-то должна же быть?
Я тоже не понял.
Кушайте ещё.
Я думаю, что все сдохли, а эти двое- новые адам и ева. Не шведу ли про яблоко снилось?
Пизжу, яблоко киллеру приснилось, одному из трёх последних. Но это не отменяет моей гипотезы, что последние двое Адам и Ева, учитывая что их назвали ни нашими но и не мясными. Типа они новый мир будут строить, Ольга ведь как раз хотела личинуса только как блять, из пикрилейтедов?
Алексей Сальников на фото?
Произошла хуета.
На самом деле я где то читал такое мнение, что суть Ледяной трилогии в том, что типа как же это сложно - найти в этом огромном мире родственные души. Но это, скорее всего, синдром поиска скрытого смысла, а произошла хуета.
На самом деле я где то читал такое мнение, что суть Ледяной трилогии в том, что типа как же это сложно - найти в этом огромном мире родственные души. Но это, скорее всего, синдром поиска скрытого смысла, а произошла хуета.
> а произошла хуета
Вован тралит, судя по всему, либо смысл так сложен, что понятен только самому Вовану. Нет, чтобы просто Роман умер™, но нет, надо же так все обрсрать. А по трилогии, могу сказать что это не попса, это шедевр, сколько раз кончал во время прочтения от интересных поворотов, и как я не кончил под конец. Вован, сука, хватит тралеть.
>тралит, судя по всему, либо смысл так сложен, что понятен только самому Вовану
Я и говорю - хуета.
инопланетная НЕХ накопила энергии для прыжка в следующую точку маршрута
Так мир то греховный (без искры света) должен был исчезнуть?
Может ощущение у читателя что он не понимает финала, это ощущение жизни у профанов, у тех у кого не то сердце.
Т.е. читатель как бы ощущает то как ощущают себя герои (те кто не подходят братству) книги.
Ощущение пустоты и непонимания.
Две последних батарейки остались, ничто не указывает на то, что их не хватит для света.
я давно читал трилогию, не помню уже деталей.
Неплохо
мясная машина
Пофиг что тред тонет.
Посмотрел "Сорокин - трип".
Фильм хорош и как интервью без вопросов, и как биография, чего там, в кои-то веки Сркн говорит, а не отмалчивается. Говорит что-то новое, интересное, дает какие-то трактовки своего творчества, о чудо.
Я быдло, знаю, но у нашего героя, оказывается, некислый бэкграунд с 70х. Что наводит на мысль о весьма тернистом пути к писательству.
Посмотрел "Сорокин - трип".
Фильм хорош и как интервью без вопросов, и как биография, чего там, в кои-то веки Сркн говорит, а не отмалчивается. Говорит что-то новое, интересное, дает какие-то трактовки своего творчества, о чудо.
Я быдло, знаю, но у нашего героя, оказывается, некислый бэкграунд с 70х. Что наводит на мысль о весьма тернистом пути к писательству.
Да ничё он не тонет. Трип- годный, но по сути, это та же нормальная история, визуализирована и обрезана.
Я вот перечитал сало. Ржал с концовки как конь. Одно мне не ясно, зачем Вован такой ядрёный новорусский на 10% книги ввёл, его же физически тяжело читать. Первый раз когда читал сало лет 8 назад, я постоянно смотрел в конце расшифровки, сейчас решил забить хуй и читал без расшифровок. Смысл новорусского пока мне не очень понятен, есть у меня несколько гипотез относительно него, но потом начинается адос на 10/10.
Где то он говорил на эту тему. Это чистая фантазия по поводу смешения всех пластов русского языка в Опричнике - блатного, пропогандистского новояза, иностранных заимствований. Да языковая и стилистическая игра - основная фишка Вована, так что все логично. Эксперимент вышел из под контроля слегонца в Сале, но, похоже, продолжается. Буквы падают на бумагу.
Прочитал опричника, вот думаю что дальше навернуть, субботник или норму? Я в совке не жил поэтому наверно не смогу его старые работы по достоинству оценить? Чё посоветуйте?
Сахарный кремль.
> субботник или норму
И то и то- годно. Но субботник- рассказы, норма- монументальный роман. Санькина любовь в субботнике это конечно адовый пиздец, я до сих пор в ахуе, поболе даже чем от ебли Хрущева и Сталина
Смысл в том, что они неплохо передают дух совка.
Да мы и сейчас в нем частично живем, ничего не изменилось.
Но с порцией нормы можно ассоциировать что угодно, так что книга на века.
Таки неплохо по вселенной пробежаться и навернуть кремль, а так норма
Я тут случайно наткнулся на относительно свежую книжку Вована Триумф времени и бесчуствия, и был удивлён, что пропустил ее, ведь у меня вся коллекция Вована. Раз я пропустил одну, подумал я, может ещё что-то ускользнуло. И да, еще я пропустил Русский рассках ХХ века. Как вам подборочка?
Лев Толстой После бала
Иван Бунин Захар Воробьев
Лидия Зиновьева-Аннибал Тридцать три урода
Федор Сологуб В толпе
Леонид Андреев В подвале
Александр Куприн Морская болезнь
Алексей Толстой День Петра
Максим Горький Погром
Алексей Ремизов Эмалиоль
Борис Пильняк Год их жизни
Евгений Замятин Мамай
Исаак Бабель Эскадронный Трунов
Артем Веселый Реки огненные
Владимир Набоков Картофельный Эльф
Михаил Булгаков Необыкновенные приключения доктора
Даниил Хармс Старуха
Михаил Шолохов Родинка
Андрей Платонов На заре туманной юности
Михаил Зощенко Социальная грусть
Варлам Шаламов Шоковая терапия
Александр Солженицын Правая кисть
Юлий Даниэль Руки
Андрей Синявский Пхенц
Василий Шукшин Танцующий Шива
Юрий Мамлеев Нога
Андрей Битов Доктор
Эдуард Лимонов Когда поэты были молодыми
Виктор Ерофеев Персидская сирень
Евгений Попов Как съели петуха
Людмила Петрушевская По дороге бога Эроса
Аркадий Бартов Недолгое знакомство
Татьяна Толстая Охота на мамонта
Виктор Пелевин Проблема верволка в средней полосе
Людмила Улицкая Зверь
Егор Радов Не вынимая изо рта
Михаил Елизаров Ван-Гог
Юлия Кисина Литовская ручка
Лев Толстой После бала
Иван Бунин Захар Воробьев
Лидия Зиновьева-Аннибал Тридцать три урода
Федор Сологуб В толпе
Леонид Андреев В подвале
Александр Куприн Морская болезнь
Алексей Толстой День Петра
Максим Горький Погром
Алексей Ремизов Эмалиоль
Борис Пильняк Год их жизни
Евгений Замятин Мамай
Исаак Бабель Эскадронный Трунов
Артем Веселый Реки огненные
Владимир Набоков Картофельный Эльф
Михаил Булгаков Необыкновенные приключения доктора
Даниил Хармс Старуха
Михаил Шолохов Родинка
Андрей Платонов На заре туманной юности
Михаил Зощенко Социальная грусть
Варлам Шаламов Шоковая терапия
Александр Солженицын Правая кисть
Юлий Даниэль Руки
Андрей Синявский Пхенц
Василий Шукшин Танцующий Шива
Юрий Мамлеев Нога
Андрей Битов Доктор
Эдуард Лимонов Когда поэты были молодыми
Виктор Ерофеев Персидская сирень
Евгений Попов Как съели петуха
Людмила Петрушевская По дороге бога Эроса
Аркадий Бартов Недолгое знакомство
Татьяна Толстая Охота на мамонта
Виктор Пелевин Проблема верволка в средней полосе
Людмила Улицкая Зверь
Егор Радов Не вынимая изо рта
Михаил Елизаров Ван-Гог
Юлия Кисина Литовская ручка
Ебанутая макаба, проебала половину разметки
Орнул с "русского раскаха"
Вован и русский раскаках
>Триумф времени и бесчуствия
Тоже не знал
А ты "русский жестокий рассказ" его составления читал?
Сердца четырёх про что? На обложке вымя?
Кто нибудь может сказать, в какой книге корову ебали? Мне рекомендовали прочитать эту сцену.
>Как вам подборочка?
Ну так себе
Сердца четырех про превращение текста, языка, реальности в хаос
Можно _немножко_ подробнее? Совсем размыто.
Это классическая уже тема у Сорокина, деформация языка и доведение до абсурда, с вкраплениями ограниченности мышления персонажа. В письмах Мартину Алексеевичу язык буквально деградирует и превращается постепенно в набор слов, из него - в набор букв, из него - в одну буквы (или протяжный вопль, как кто видит). В "Доверии" идёт доведение до абсурда совершенно бесконтекстных жаргонизмов, а в "Летучке" этот жаргонизм состоит из и вовсе несуществующих слов. Идея того, что вместе с языком в кромешное нечто превращается и сама реальность, довольно показательно просматривается в "Заседании завкома", где Сорокин использует деформацию языка в качестве стимула катарсиса для рассказа. Но там язык деформируется внезапно и на финальную сцену, обычно у Сркна прослеживается стремление к катарсису, нагнетание постепенным сведением в абсурд. Сперва в "Землянке" кажется, что там просто обычная история, в которую копипастом, будто нашивкой на текст, вставлены "статьи" в газету, которую читает один из персонажей, а никто и не обращает внимания и делает вид, что было прочитано что-то про фронт; а потом после второго-третьего отрывка замечаешь, что и персонажи-то сами пиздят постоянно об одном и том же, не в силах уйти от трёх-четырёх ключевых слов. Так повторяется раз за разом, и это уже выглядит настолько абсурдно, что когда в конце их бомбят, это кажется естественным исходом, выпуском кинетической энергии после всего этого безостановочного закручивания не очень гибкой проволоки повествования.
А до "Сердец" у меня пока руки так и не дошли, я мимошёл
просто отвратительный автор
+15
А что не так? Не понял твой сарказм.
Да, купил сразу, увесистый фолиант. Мощная подборка, прикол которой в том, что по прочтении создается мрачное, полусуицидальное чувства, т.к. от всех рассказов веет холодом и безнадёгой. Лихо он подобрал.
Прочитай. Одна из самых брутальных вовановых книг, если не самая.
>Это классическая уже тема у Сорокина, деформация языка и доведение до абсурда, с вкраплениями ограниченности мышления персонажа. В письмах Мартину Алексеевичу язык буквально деградирует и превращается постепенно в набор слов, из него - в набор букв, из него - в одну буквы (или протяжный вопль, как кто видит). В "Доверии" идёт доведение до абсурда совершенно бесконтекстных жаргонизмов, а в "Летучке" этот жаргонизм состоит из и вовсе несуществующих слов. Идея того, что вместе с языком в кромешное нечто превращается и сама реальность, довольно показательно просматривается в "Заседании завкома", где Сорокин использует деформацию языка в качестве стимула катарсиса для рассказа. Но там язык деформируется внезапно и на финальную сцену, обычно у Сркна прослеживается стремление к катарсису, нагнетание постепенным сведением в абсурд. Сперва в "Землянке" кажется, что там просто обычная история, в которую копипастом, будто нашивкой на текст, вставлены "статьи" в газету, которую читает один из персонажей, а никто и не обращает внимания и делает вид, что было прочитано что-то про фронт; а потом после второго-третьего отрывка замечаешь, что и персонажи-то сами пиздят постоянно об одном и том же, не в силах уйти от трёх-четырёх ключевых слов. Так повторяется раз за разом, и это уже выглядит настолько абсурдно, что когда в конце их бомбят, это кажется естественным исходом, выпуском кинетической энергии после всего этого безостановочного закручивания не очень гибкой проволоки повествования.
Есть еще маленькая вставка, Ми из ледяной трилогии. Ржал как конь с этой хуйни и предшествующему к этому Ми. Особенно смешно именно в контексте, если просто прочитать Ми вне контекста книги, эффект будет чуть ли не в половину слабее чем, если читать в контексте.
Ты как сюда закатился, шизоид?
Понятно. Я прочитал в рецензии Юзефович фразу про Сорокина, что он "Языковой бог". Теперь я понял что она имела ввиду.
Может, она не про это, правда, а про его стилистическую работу говорила. Мне, конечно, больше нравится, как он разговорную речь выдаёт, а не его стилизацию под старых авторов (потому что я её не вижу в упор всё равно в большинстве случаев, но это с моей точки зрения), но всё же.
ну, разговорная речь, это шедевр. В 13 любовь Марины, диалоги директора завода, это манера строить речь - комми и совок и палаты мер и весов. Никогда не забуду.
>я её не вижу в упор всё равно в большинстве случаев
Лучший пример,- это врезки Платонова, Набокова, Толстого и т.д. в Голубом сале.
Да? Я почитал отрывки как Граф Хрущёв сношает Сталина и не стал книгу открывать. Не знал что там имитация стиля классиков.
Почему?
Голубое сало, как впрочем, и многие другие романы Вована, очень многогранное. Там и путешествия в прошлое есть, да, в Сталинскую эпоху. Но в сале много всего. Топ произведение.
Я не про то, что у него хуёво получается, а про то, что конкретно у меня не получается её вычленять сознательно при чтении.
625911-хуй
Набоков у Сорокина ну совсем не похож получился.
Нет, и на "Аду" тоже не похоже ни разу.
Та же херня.
Толстого и прочих титанов школьной программы еще можно выкупить, но мне кажется должно быть куда как больше. Вован сложнее чем кажется. Либо у меня СПГС
Да ничего не надо вычленять. Вован хорош без ныряние на смое дно его талантов, он хорош и поверхностно (почему и популярен у школоты с его говном и гуро) и у мидла- эстеты, хипстота, леброны. А вся эта глубина с отсылочками и игрой стилями лично для меня тоже сложна, мне Вован нравится умением владеть словом, умением писать и, как ни странно, сюжетом. На большее, меня пока не хватает.
>Сорокин
>сюжет
Это очень смешно
Хотя бы его объемная футорология например
залупа отца
Его творчество это полемика с Ницше хотя бы отчасти?
Смотрю интервью на первом сразу вспоминает о Ницше когда заходит разговор о Горьком, читаю Настю общество ницшеанцев канибалов, читаю сердца четырех, уродец в подвале коттеджа цитирует Заратустру о вечном возвращении, читаю месяц в Дахау, опять упоминается Фридрих, вообщем довольно часто упоминается. Может мне кто нибудь развернуть связь Ницше и Сорокина?
Смотрю интервью на первом сразу вспоминает о Ницше когда заходит разговор о Горьком, читаю Настю общество ницшеанцев канибалов, читаю сердца четырех, уродец в подвале коттеджа цитирует Заратустру о вечном возвращении, читаю месяц в Дахау, опять упоминается Фридрих, вообщем довольно часто упоминается. Может мне кто нибудь развернуть связь Ницше и Сорокина?
А ты кроме Ницше и Сорокина читал что-нибудь еще?
Да много чего читал, русскую классику только не очень люблю.
>русскую классику только не очень люблю
Тогда Сорокин это не твой автор, лал.
Да, я когда прочитал страниц 10-20 "Сердца четырех" мне кошмары снились и я просыпался среди ночи, абсолютная жуть это не книжки а какая то черная магия. А вот Настя нормально зашла. День опричника не понравился даже дочитывать не стал.
Он вообще где нибудь объяснял откуда в его книгах вся эта чернушная жуть, что это и для чего? Кроме каких то наивно-ленивых "в 20 веке было много таких насть" кинутых на канале культура я ничего не видел.
>Да, я когда прочитал страниц 10-20 "Сердца четырех" мне кошмары снились и я просыпался среди ночи
Кокой ты впечатлительный.
>вся эта чернушная жуть, что это и для чего?
Жуть. Чтобы ты охуел.
Для меня Санькина любовь самый пиздец. С одной стороны я ценю, что Просто Буквы На Бумаге смогли вызвать у меня практически физическую тошноту, но с другой - практически вызвали же.
>Для меня Санькина любовь самый пиздец. С одной стороны я ценю, что Просто Буквы На Бумаге смогли вызвать у меня практически физическую тошноту, но с другой - практически вызвали же.
Вот сегодня прочитал, тошнотворно, но ничего особого, я читал какую то пасту в /b давным давно не знаю Сорокин это был или ещё кто то, когда сестры что ли убивали родителей жрали их мозги и тому подобное, вот там у меня до физиологических реакций доходило с поднимающимся по позвоночнику к темени онемением и другой жестью.
Надеялся, что месяц в Дахау будет чем то таким крученым, но на фоне Насти и Сердец показалось почти смешным, с этими русскими мытарствами по камерам и кормлениями дерьмом и человечиной, и свадьбой на двухголовой эсесевке. Другого я ожидал от Сорокина, когда он на поезде ехал в Дахау я думал, что он там будет убивать и издеваться над евреями и пленными.
>но на фоне Насти и Сердец показалось почти смешным
"Сердца" самая жесткая его книга, если осилил Сердца, то дальше можешь не бояться.
Меня, кстати, больше пугает не кровь-кишки, а происходящий абсурд, какие-то цифры, термины: гнек, параклит, жуок какой-то. Чувствуется что происходит что-то очень нехорошее, но ты не можешь понять что. И вот эта абсурдность и создает иррациональный ужас, как в похмельном сне или в детских кошмарах.
Еще дико пугает его шизофазия, как в "Письмах Мартину Алексеевичу", прям передается физически безумие. И даже в безобидном "Пути Бро" эти их имена Ып, Фер, БИДУГО блять, это каким чудовищным разумом надо обладать чтоб это БИДУГО придумать.
Про "черную магию" в точку сказал, возьму себе в копилку.
мимо любитель Георгича
Мне сложнее найти у вована отсутствие сюжета, чем перечислить все его шедевры, где есть сюжет.
Ну тебе-то понятно
>убивать и издеваться над евреями и пленными
Слишком скучно было бы.
спасибо
как-то неудачно
у меня от чтения платонова нет ощущения мерзости от персонажей
у платонова видна любовь к персонажам, а тут чё-т нету, странно
может правда потому что сорокин ещё всем авторам добавляет стёба в сале?
Платонов писал прекрасных и яростных пролетарских орков в 29-м, 30-м и 34-м годах и не видел, в каких гоблинов стяжателей они выродились в дальнейшем, а СРКН задним умом это знает.
не скажу ничего нового но Сорокин это тупая бездарность с природным писательским талантом
Природного писательского таланта не бывает.
А тебе просто не понятен посыл Сорокина, его сверхидея.
Она есть, и достаточно очевидная, если у тебя есть достаточный культурный бэкграунд, чтобы её воспринять.
Что за сверхидея?
Сложно объяснить в лоб, чтобы ты её воспринял.
Помнишь высказывание Пелевина, что есть писатели, которые всю жизнь пишут одну книгу, и "писатели", не написавшие ни одной?
Лучше всего суть "книги Сорокина" объясняется в "Голубом сале". Разумеется, не напрямую. Посмотри на персонажей. Почему именно они? Почему они именно так себя ведут? Какая у них мотивация? Что автор этим показывает? Весь символизм лежит на поверхности, его только подобрать надо.
Да ну его нах сложна. Проще гавнои бессмысленной назвать.
Тут пишут про игру с языком у Сорокина. Она правда есть или это гиперболизация и преувеличение, какие делают фанаты Пелевина относительно интеллектуальности его творчества? Я просто пока не читал и думаю; с чего начать?
При условии, что меня не впечатлит гомоебля, ебля и такие лютые пейринги как "Сталин и Гитлер" (да, не миновало меня, хотя о Сорокине ничего не знаю больше, кроме того, что его ценят за копрофилию). Есть ли у Сорокина игра с языком на уровне Набокова или Платонова? Ну или Бунина, хотя бы, Белого, может, кто там еще есть из известных русских стилистов, а? Чего ждать, с чего начать?
При условии, что меня не впечатлит гомоебля, ебля и такие лютые пейринги как "Сталин и Гитлер" (да, не миновало меня, хотя о Сорокине ничего не знаю больше, кроме того, что его ценят за копрофилию). Есть ли у Сорокина игра с языком на уровне Набокова или Платонова? Ну или Бунина, хотя бы, Белого, может, кто там еще есть из известных русских стилистов, а? Чего ждать, с чего начать?
> Почему именно они? Почему они именно так себя ведут? Какая у них мотивация? Что автор этим показывает? Весь символизм лежит на поверхности
Прочитал насквозь всего Сорокина несколько раз, но не понимаю, о чём ты. Можешь раскрыть мысль?
мимо
>Есть ли у Сорокина игра с языком на уровне Набокова или Платонова? Ну или Бунина,
У Сорокина есть очень неудачная попытка закосить под Набокова в "Голубом сале".
>или Платонова?
Есть, опять же, стилизация в "Голубом сале", более удачная.
Ты читать будешь или сопли по треду трясти? Ёб твою мать! Пришел как в ресторан и обслуживай его: то ему не то, это ему не это. Я тебе что, сомелье? Сам-то щенок, глист ссаный, а уже его обслуживай-подавай. Сидит, нудит, блядь, "чего ждаааать", "с чего начааать". Платонова ему. Хуёнова! Паскуда обосранная.
>глист ссаный
проссанный
fix
Чёт серанул
Двачую.
С Нормы, главу про говно можешь пропустить. Остальное там просто моё почтение. Потом первый субботник. А уж затем всё остальное.
Прочитал я этот ваш "День опричника". Как раз за день и управился между делами.
Что-то я не впечатлён, столько срачей тут было, Сорокин то, Сорокин сё, в букаче живой тред есть. Если честно, ожидал большего.
Что не понравилось сразу, так это тошнотворный воляпюк, на котором написано произведение. Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", вдохновленный тем, как рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, а также тем, как старик Ромуальдыч нюхал портянку (привет Ильфу с Петровым, они еще в первой половине XX в. писали о таких долбоёбах). Для окончательного превращения в клюквенный компот не хватает только Арни в шинели с его сакраментальной фразой "Кокаинум!".
Сюжет тоже ни к черту: герои фанерные-картонные, злобные злодеи, коррумпированные коррупционеры, царский царь и царица-блядь. В общем, комиксопараша какая-то для школопедов. Весь роман ждал развития действия: ну вот, сейчас-сейчас появятся конфликты, сюжет расцветет и обрастет поворотами, ан нет - меня наебали. Ни ожидаемого от русских писак морализаторства, ни более-менее вменяемого экшна, ни катарсиса, нихренашеньки. Даже сцены изналилования и гомоебли не вызывают ничего, кроме недоумения: ну да, мусора пидарасы опричники содомиты, дальше-то что?
В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ).
Вердикт: хуже полицейского произвола может быть только неумелая сатира на полицейский произвол.
Что-то я не впечатлён, столько срачей тут было, Сорокин то, Сорокин сё, в букаче живой тред есть. Если честно, ожидал большего.
Что не понравилось сразу, так это тошнотворный воляпюк, на котором написано произведение. Такое впечатление, что "День…" писал писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", вдохновленный тем, как рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, а также тем, как старик Ромуальдыч нюхал портянку (привет Ильфу с Петровым, они еще в первой половине XX в. писали о таких долбоёбах). Для окончательного превращения в клюквенный компот не хватает только Арни в шинели с его сакраментальной фразой "Кокаинум!".
Сюжет тоже ни к черту: герои фанерные-картонные, злобные злодеи, коррумпированные коррупционеры, царский царь и царица-блядь. В общем, комиксопараша какая-то для школопедов. Весь роман ждал развития действия: ну вот, сейчас-сейчас появятся конфликты, сюжет расцветет и обрастет поворотами, ан нет - меня наебали. Ни ожидаемого от русских писак морализаторства, ни более-менее вменяемого экшна, ни катарсиса, нихренашеньки. Даже сцены изналилования и гомоебли не вызывают ничего, кроме недоумения: ну да, мусора пидарасы опричники содомиты, дальше-то что?
В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ).
Вердикт: хуже полицейского произвола может быть только неумелая сатира на полицейский произвол.
>В целом, роман понравится мамкиным борцунишкам с кровавеньким режимчиком, политачерным жопоголикам и прочим пубертатным искателям Правды и Справедливости (ТМ)
Так это и есть ЦА автора
>нищий пидорас с андроида мнение имеет
По-моему ты просто не понял сути этой книги, и как-то не так её воспринял. Лично я только это и читал у Сорокина, и, по-моему, книжка замечательная. Всё как в Рашке!
Да, ты прав. Собственно вот ярчайший представитель.
Суть книжки, что все как в рашке, только в сеттинге средневековья?
Так а смысл это читать тогда?
Не корми школопеда, дитятко познает жизнь, не видишь что ли?
У быдла до сих пор горит от повести тринадцатилетней давности. Вован, конечно, молодец!
> произведение слабое, герои картонные, язык текста ни в пизду
> у быдлы гарииит рррряяяяя
> ваван маладец
>Если честно, ожидал большего
Наши разочарования, это как правило, результат необоснованных ожиданий
Пауло Стэтхэм
Проебанная пунктуация, это, как правило, результат или невнимательности, или клинической тупизны.
Пабло Неруда
>Всё как в Рашке!
В этом и проблема. "Утром в газете, вечером в куплете".
> Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
>У МЕНЯ НИГАРИТ!!!! НИГАРИИТ!!!!!!!!!!!!! НИГАРИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИТ!!!!!!!!!!!!
Очередной сеанс тралленха тупостью. Впрочем, чего еще ожидать от фаната засракина?
Вот именно. Произвол спецслужб - никогда не было, и вот опять. Анекдоты про Вовочку и Чапая менее банальны, чем это. Засракин пытается быть Джоном Баньяном, написавшим "Путь Паломника". Но зачем мне читать "Путь…", если я могу прочесть Библию? Зачем мне читать про лапотную Россию Засракина, если я в ней блядь живу?
>Зачем мне читать про лапотную Россию Засракина, если я в ней блядь живу?
А ты подумай.
Чтобы знать, что в ней происходит? Так я и так знаю, Салтыков-Щедрин полтораста лет назад всё сказал.
Для того, чтобы причаститься политачерной пропаганды? Так с этим "Врьоти24" и "Эхо Мацы" лучше справляются, у них и штат побольше, и финансирование пожирнее.
Чтобы посокрушаться-поохать "Ай, до чего довели Россиюшку?" А зачем? Что это изменит в существующем миропорядке?
Лучше тогда Вишневского или Пелевина почитать, они хотя бы в иронию умеют. В целом сракин плох тем, что поставляет чтиво для индульгирующих (по терминологии Кастанеды) замороченных людишек.
Тогда тебе не надо в художку, читай сопромат и теорию струн.
Ну почему, есть прекрасная художка. Просто День Опричника гавно.
Как уже говорили выше, опричник просто переоценён, я бы даже сказал, что это самое переоценённое творение вована. Опричник это когда "ребята, хочу сракина читнуть, говорят, хайповая тема, что читнуть?"- опричиника дают, т.к. там нет вованских хардкор экспериментов по типу сала, и прочих творений, где вован про будущее пишет. Норма тоже читабельна, но там есть модерновые вставки, и там много говна™, а опричиник, это когда даже мамке можно дать почитать, она пару раз за книжку поморщится, но вцелом, пойдет нормально.
да, пожалуй ты прав
Т.е. ты считаешь, что, кроме презренной политоты, тем в художке нет? Да ты блядь поехавший.
>Чтобы знать, что в ней происходит? Так я и так знаю, Салтыков-Щедрин полтораста лет назад всё сказал.
Нет.
>Для того, чтобы причаститься политачерной пропаганды? Так с этим "Врьоти24" и "Эхо Мацы" лучше справляются, у них и штат побольше, и финансирование пожирнее.
Нет.
>Чтобы посокрушаться-поохать "Ай, до чего довели Россиюшку?" А зачем? Что это изменит в существующем миропорядке?
Нет.
Думай дальше, читай больше.
> vkбыдло поясняет сосачерам
> Расскажу всем в треде Сорокина как мне на него похуй.
> ВЫ СЛЫШИТЕ!? МНЕ ПОХУЙ НА СОКИ ГОВН! ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОХУЙ!
> ПОВТОРЯЮ! ТАК ПОХУЙ, ЧТО ДАЖЕ СОВСЕМ НЕ ПИЧОТ!
>Думай дальше, читай больше.
Ты не Марьванна, а твой оппонент - не твой ученик. Есть что сказать по существу - говори. Нет - ебало оффни.
Офнул твое ебало своим хуем.
А, так ты к нам из детсада пришел, стрелкомет.
> А, так ты к нам из детсада пришел, стрелкомет.
О, боевые картиночки пошли. Что там дальше в программе дошколят из группы "Б"? Мамкоебство?
Дальше игнор.
Пошёл нахуй в порашу и свои убогие коверкания фамилий с собой забери.
Что, кумира абидили, школьничек? Ну пойди мамке поплачься, какие там они все злые в интернете.
Не ты ли тот искусный троляра, что двух тредах "прочитал/получил" вбросил одну и ту же картинку, где "развенчал переоцененную классику", а после набрав полный ротешник мочи анонов выплясывал "я просто абидил ваших кумирав вот и у вас пичот)))"?
Ты не сосачер, пугало малолетнее, ты мэйлручер, завсегдатай псевдоанонимной подконторной борды. В те времена, когда эта помойка имела домен .so и не была еще продана Усманову, ты еще в кроватку ссал, альтфэк мамкин.
А где мне можно надеяться на адекватный дискач, кроме как в именном треде автора? Где еще его адепты пасутся? Я надеялся на адекватные комментарии, на какое-то обсуждение, а в ответ получил толстоту и гринтекст.
Нет, я не он, классику я как раз-таки высоко котирую. Думал, что Сорокин тоже кайфово пишет, если у него аж отдельный тред есть, но хуй там плавал.
> альтфэк мамкин.
Это ты точно про свою мамку подметил. Нассал тебе за щеку, ньюфаг, сглатывай.
> - Пояснишь за Сорокина?
> - Сейчас... Как бы тебе сказать... Помнишь Пелевина?
>нет говна = плохая книга
Ребят, идите на хуй, а?
Так ты и есть хайпоеб, раз читаешь его только ради говн. А без говн всякие опричники-метели - и тебе уже не хайпово.
>опричник
>нет... где вован про будущее пишет.
А про что он по твоему пишет? Про прошлое чтоли? Нет гады ссаные Опричник это предверие всей его футурологии. И говн там хватает, только не явных
Собрал почти полную папку "русского рассказа 20 века" от вована, не могу найти только "Виктор Ерофеев Персидская сирень". Есть у кого? Весь интернет перерыл, нихуя.
нахуй надо?
Хуй соси, быдло.
Покажи, что собрал.
Двух только на нашел.
Я просто что то где то проипал. Он не из этого новый русский роман предлагает слепить?
и чё как оценишь это всё?
Еще не читал
Что?
Сорян за качество.
Это из его сборника "Жизнь с идиотом". Одноимённый рассказ тоже довольно вованский. В "Говнососке" довольно толстая отсылка к Сркну.
Не могу в гугле найти именно в виде сборника, только отдельно рассказ "жизнь с идиотом".
нормально сфоткай
https://youtu.be/rPga3rXoZvY
>Солженицын был в Вермонте, а Мамлеев в Париже
Вован Гречневый негодует)))))))
>Солженицын был в Вермонте, а Мамлеев в Париже
Вован Гречневый негодует)))))))
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред - проёбан.
Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред - проёбан
Шестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Внимание! Это официальный тред для обсуждения творчества писателя, плюс мнения и цитаты. Обсуждение, выходящее за рамки предложенных тем запрещено. Каждый пост являются интеллектуальной собственностью В. Г. Сорокина. Копирование из треда, без указания на первоисточник запрещено!