2 × 3 = 8.
8 ÷ 2 = ?
8 ÷ 2 = ?
У неправедных злобных еврейских учоных есть семитская Б-гм презираемая Нобелевская премия...
А какая премия праведная? Какую получают РУСы благодать Б-жию?
Аминь.
23=8
А какая премия праведная? Какую получают РУСы благодать Б-жию?
Аминь.
23=8
>https://vk.com/rusrybnikov - группа в ВК
>Members 18,760
Я-то думал, что поклоников Рыбникова гораздо меньше.
Б-жья кара на тебя, семит!
Ты только глянь, в группе даже мемы на подобие треугольника есть!
Это не мемы, как ты не понимаешь, семит! Это доказывает праведность древней науки РУСов!
Иисус, слався!
Мне кажется, Величайший Князь Его Пресветлейшее Величество Рыбников и есть второе пришествие! Господи!
>как ты не понимаешь, семит!
>Иисус, слався!
А разве Иисус не семит?
Ты что молотишь, урод? ИСУУС РУСКИЙ
А почему в библии написано, что он еврей?
КАК ЗЕМЛЯ НАША ТАК ИХ ЛЮ ДЕЙ НОСИТ СУКА
Сгинь, американский бес!
Отче наш, сущий на небесах!
2×3=8
да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое;
2×3=8
да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
2×3=8
хлеб наш насущный дай нам на сей день;
2×3=8
и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;
2×3=8
и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Аминь.
А что если Рыбников - еврей? И вешает лапшу на ушам гоям?
Неплохо тебе твоя Америка мозги промыла.
Может, ещё и интегралы не берёшь?
Возьми интеграл по методу умножения Рыбникова, или я проклину тебя, бес!
А как ты докажешь он не еврей? Он сам-то доказать это может?
Господи, прости этого грешника! Доказательства ему нужны! Боже!
Возьми интеграл используя умножение Пресветлейшего Рыбника, или провалиться тебе на месте!
Ты в наглую уходишь от ответа.
>Возьми интеграл
ln(x)+ln(x-1)-3/(x-1) +C
Ты встал на путь очищения. Господь может быть тебя простит за слова о Рыбникове. Может быть.
Вставай каждый день этот месяц во время восхода Солнца и бери по одному интегралу и соблюдай пост: водовка и картофель. Бог увидит твои молитвы.
аминь
>бери по одному интегралу и соблюдай пост: водовка и картофель.
Это уже слишком толсто и совсем не встили Рыбникова.
>слишком толсто
А ты прогнись и расслабься, няша :3
Прогнутся под сионисткого агента моссада Рыбникова? Никогда!
Именно так, няша, и подмахивай равномерней - с ритма сбиваешь :3
+15. Жду тебя.
>Жду тебя.
Столько одиночества в этих словах :3
Ты что на меня запал?
>эта НАДЕЖДА
Очаровательно :3
Может политику обсуждать будем, пятнадцатирублёвка?
>политику обсуждать
Ты болен, тебе нужна помощь.
>этот диагноз по двачу
>диагноз по двачу
Ононизмус - хуже червя-пидора, ничего нового же.
Вот и ты, например.
>Этот самозашвар онанимуза
>Вся суть порашного русофоба
>КУДАХ БАБАХ
>КУКАРЕКУ
Ну что же ты, русский ананизм-легивон, совсем по швам пошел :3
>Эти кукаренькая маньки
>кукаренькая
А ручонки-то совсем трясутся, нервишки шалят :3
Одной ручкой пост строчу, а другой хуй дрочу :33
>а другой хуй дрочу :33
Точно любовь :3
Да, киса, я бы заставил тебя брать мои интегралы :33
https://www.youtube.com/watch?v=7FQXxHxEoKM
Какое же у это страрпёра чсв.
Какое же у это страрпёра чсв.
Прошу прощения, подскажите, а вот у этого человека что за диагноз?
Нарцисизм.
Ну что русофобный жидяра, ты тут?
Да. Спрашивай свои ответы, мань.
Ох лол, этот тренд http://math.stackexchange.com/a/1013063/349642
Ну и в чём вопрос? Вербитка всё верно говорит.
Нет конечно же! Вербит простая обижонка и не более того.
>обижонка
Не забывай о домашних заданиях.
Я не буду твоюдомашку решать, школьник.
:3
И вот после того как А.Н.Колмогоров получил премию Вольфа, М. написал в местную много(под)тиражку «За науку в Сибири» статью «Право на память», в которой утверждал, что А.Н.К. получил сионистскую премию за развал советского школьного математического образования. К тому моменту народ в республике СОАН был казалось бы ко всему привычный, но это уж было через край, и публика заволновалась… А.Д.Александров, однако, призвал к спокойствию на том основании что М. больной на всю голову…
— Знаете, это очень трудный вопрос. Я бы рекомендовал в преподавании в школе вернуться к Киселеву. Но это мое личное мнение. Мой учитель, Андрей Николаевич Колмогоров, очень меня убеждал, когда он начинал свою реформу, принять участие в этой реформе и переписывать все учебники, делать их по-новому и излагать, как он хотел, бурбакизировать школьную математику и так далее. Я категорически отказался, прямо чуть не поссорился с ним, потому что, когда он мне стал рассказывать свою идею, это был такой вздор, про который мне было совершенно очевидно, что пропускать его к школьникам нельзя. К сожалению, после него еще несколько академиков пропустили, и они сделали еще хуже, чем он. Я боюсь этим заниматься, сейчас я не берусь за это дело, в частности, пользуясь вот этим всем опытом. Уважаемые мною люди, А.Д. Александров, Погорелов, Тихонов, Понтрягин — все приняли участие и все написали плохо. Я могу точно сказать, что плохо написал Колмогоров, скажем, ну и про других тоже знаю; учебники, которые они предложили, могу критиковать, но не могу предложить своего учебника...
Что прошлое ворошить, сейчас надо жить, а не в прошлом. Тем более, что учебники Колмогорова (алгебра и матан, не геометрия) и Погорелова прижились. Щас надо бороться с деятелями типа Вербицкого. А то проталкивается мнение, что мол идея то хороша, только вот нормального (педагогического) изложения нет. Идеи Вербицкого в образовании - полная ерунда, чушь и даже не ноль, а минус огромный.
ЕГЭ кстати, это так, надстройка, на базис конечно влияющая, но не очень сильно.
ЕГЭ кстати, это так, надстройка, на базис конечно влияющая, но не очень сильно.
>http://vserod.com/posts/fundamentalnye-problemy-matematiki-fiziki-himii/
Научите писать такие статьи. Ими же можно пытать и делать из людей картошку без гмо. Я стану неуязвим если обрету к ним иммунитет!
Блджад, осилил только процентов 15 и дальше глаза в мозг затекают. Сколько ни пытаюсь продолжить - не могу ни в какую. Насколько реально прочесть этот текст? Это же просто эпик.
Пиздец, ещё и голова разболелась, это же психотронное оружие нахуй, конём оно ебись. Уже час не отпускает. Не читайте это, посоны
5/0
5/(5-5)
1/1-1
0/0-0
0/0
1/1
1!!!
5/(5-5)
1/1-1
0/0-0
0/0
1/1
1!!!
>5/(5-5)
>Саша 5 лет
%Kto-to% CONFIRMED!!1
Во-первых, отделим математику числовую (цифровую), где считают только цифры, от математики предметной, где действия производят с предметами, т.е. счёт предметов (счёт РУСов). Во-вторых, в действующей математике почему-то мы начало счёта ведём с единицы, а не с ноля(?), а таблицу «умножения» на школьных тетрадях начинаем считать с 2 , а не с единицы, при этом не показываем умножение на ноль и единицу. В-третьих, в природе ничего дробного нет, а есть только целые природные единицы. В-четвёртых, в природе нет ничего отрицательного и положительного, а есть реальные предметы и соответственно написанные цифры, тогда как положительное и/или отрицательное – есть условность и/или мнение отдельных лиц или группы лиц.
> 22:28:35
> 5!!!
>5!!!+1!!!=6
> 31/10/16
> 3+1+1+0+1= 6
> 22:28:35
> 2+2+2=6
> 8+5+3= 16
>#60
>№642
>66
6616666!!!
ля снятия противоречий в определении действия умножения необходимо логическое и природное обоснование математического определения действия умножение по правилам РУСов. Пример: 1.три семечки просуммируем 1с+1с+1с=3с «возьмём и сложим (складируем, капитализируем)» в ящик, где они будут храниться 1год, результат как до сЛОЖения трёх семечек-3с, так и через год 3с. 2. Три семечки просуммируем 1с+1с+1с, после чего посадим их в землю и польём, солнышко их прогреет и природа начнёт производить: вначале корешки, затем листочки, цветки и на последней стадии семечки.
Собрав урожай и посчитав семечки, мы с удовлетворением констатируем, что семечек произведено природой много, с точки зрения математической трактовки мы семечки умножили, а по знаниям РУСов УМНО ЖИЛИ. Очевидно, что подмена (переопределение) древнего РУСкого действия
УМНО ЖИТЬ, с ударением на первой букве У. «математики» пытались переопределить последовательно в умножить с ударением на букве О, а затем и в сЛОЖИТЬ, с ударением на букву О; примеры идут сверху.
Собрав урожай и посчитав семечки, мы с удовлетворением констатируем, что семечек произведено природой много, с точки зрения математической трактовки мы семечки умножили, а по знаниям РУСов УМНО ЖИЛИ. Очевидно, что подмена (переопределение) древнего РУСкого действия
УМНО ЖИТЬ, с ударением на первой букве У. «математики» пытались переопределить последовательно в умножить с ударением на букве О, а затем и в сЛОЖИТЬ, с ударением на букву О; примеры идут сверху.
>три семечки просуммируем 1с+1с+1с=3с
Так. Но если семечки это понятие чисто из области рассудочного понимания, а в природе их нет, значит реальные семечки нельзя посчитать, даже если они на вид кажутся одинаковыми. Можно посчитать их только как некоторое количество виртуальных идеализированных моделей, ведь если модели будут не идеализированными, значит они будут разными, а если они будут разными, значит их нельзя принять как "универсальные", т.е "семечки" как называется то что я щас написал? Оно же как-то называется.
Есть ли смысл начать учить математику по Рыбникову, если обычная не даётся?
Proigral'.
Конечно.
В чем он не прав? Поясните.
В том, что твоя мать шлюха
Смотря в чём твой вопрос, там же до жопы инфы на сайте.
Бамп годному треду!
Слабак.
Тонкая подмена понятий, которые все в первом классе проходили и забыли, в статье и ничего более.
Интересно, что такое произошло с рыбниковым что он начал умножать степени?
Или он просто жид который на тупых гоях, которые не могут в математику, зарабатывает?
Каким образом он может заработать на этом?
Да как угодно. Продавать свои книги, проводить семинары по раскрытию вранья ОФФИЦИАЛЬНОЙ науки, тайны русов и их использование, заговоры президенТОРОВ из панСИОНатов, например.
Тем более я в видео с ним часто видел что он у доски стоит, будто учитель какой то.
Я тоже видел, но не думаю, что это были платные встречи, да и рассказ у него на две минуты, потом зацикливается.
На что он тогда живет? Для пенсионера слишком молодой.
Но он же ебнутый, даже формулу тяготения Ньютона не осилил, которую в 5 классе начальной школы разбирают.
Хуйня это называется.
Ему 73 года, если судить по вк.
Этого пидора ещё в сайнс-фрикс видел, деревянными уравнениями торгует.
народ, кто смотрел его лекцию про трибогенераторы в мгу, которая была этой осенью
> Рыбников
Он же психический, лол. Года 3 назад смотрел видос, где он Ньютона "опровергает", это пиздец же полный. Деду к доктору надо, чердак дырявый совсем.
Тгхнн, отставить зоофилию. Пиши на мейл.
смотрю рыбникопа ради фана, это круче кинчиков
ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, мудачок, х_й на воротничок, дурачок
А по химии у него годная модель или нет?
А как складывать?
Поменяй тогда значок для множения потому что очень удобный значок, хочется чтобы коммутивной операция была с таким значком и вообде
Расскажите этому деду про степень, хотя я думал, что о них ещё в Древнем Египте знали. Наверное это всё из-за того, что Рыбников учился по книгам древних Русов, а они появились раньше, чем цивилизация Древнего Египта, вот дед и не знает о степени. А так всё верно, умножение - это ускоренное сложение.
Ты вообще не в теме
Посвяти.
Есть общепринятые определения сложения, умножения, степени итд. Что изменится, если умножением назвать возведение в степень? И в чем тут заговор семитов? Если бы вся хуйня, что предлагает этот дед решала какую-то практическую задачу, то ладно.
Этот дед как раз и говорит, что математика хуйня полная, нужно идти на завод и там уже атомы всерода с повышенным содержанием духа предков тебе подскажут как нужно правильно самолёты и атомные бомбы делать, чтобы скинуть их потом на головы англо-масонам.
Все физики-прикладники так думают о математике. То же мне новость.
Правильно говорит
Мань, если ты согласен с колхозаном из этого видоса, у меня к тебе только один вопрос - что ты в этом разделе забыл?
Хочу узнать могут ли математики рассчитать смесь растворов.
Не математика.
/thread
Этот рептилоид порвался, несите нового.
Слава РОДу!
Нахуя он шрифт из подливиона спиздил?
Ради пафоса же.
Жаль пропало видео, где он доказывал, что ноль и нуль это не одно и тоже.
Почему сложение обозначается двумя палочками образующими крест, вычитание одной палочкой, но при этом:
Умножение одной точкой, а деление двумя?
Умножение одной точкой, а деление двумя?
На самом деле деление и вычитание не существует.
Есть только сложение и умножение: и они определяются как рекурсивная функция в программировании (самая простая) например 4+5 = (4+4)+1 = ((4+3)+1)+1 = (((4+2)+1)+1)+1 = ((((4+1)+1)+1)+1)+1
И вот после этого только пойдет плюсование, так как + 1 это следующий элемент.
Когда-то же называли первый множитель типа "множимое", а второй "множитель". Возможно, что вместо путаницы с размерностями тут и есть смысл некоммутативности множения потому что это возведение в степень.
>программировании
Не математика.
Может множимое и множитель нужны для введения в разряды?
ф
Это должен знать каждый прикладник, чтобы правильно разбавить технический спирт вынесенный с завода.
Что вообще в наплечной параше у таких гейниев? Математика в нынешнем виде складывалась тысячелетиями, а потом приходит такой великий ниспровергатель и говорит, хуета это все, надо считать как древние русы - ноль, целковый, чекушка, подушка, осьмушка, стручок, пучок, петучок. Почему? Потому что яскозал. Вы долбаебы, а я весь в белом. Шизофренический уклад един...
Практика - критерий истины.
СЕМИТ ИВАН СРЕТ ТОЛСТО
Кто в курсе за этот ваш счёт древних шизов? Раз тред создали, поясняйте. Ну вот досчитал мы до 8, что дальше? Или дальше нинужно? Есть какие-то числовые множества? Я так понимаю, это какой-то сорт ультрафинитизма?
А я и не знал, что здесь так давно существует тред моего любимого практика, Руса и гиганта шизофрении. Слежу за его деятельностью с 2010-го года, уже тогда был выведен из состояния зомбирования использовал русский (компьютерный) счёт для быстрого и эффективного решения задач из ЕГЭ. Однако затем был возвращён в зомбированное состояние Сектой Еврейского Медикаментозного Информационного Террора путём запирания меня в психосемитской больнице на длительный срок. С тех пор вновь использую вместо суммирования сЛОЖЬение.
Этот человек уже мемом стал...
Жаль что не Министром образования
> Жаль что не Министром образования
В Блинолопатии как раз такой министр образования нужен. Чтобы все по фэн-шую - какое образование, такой и министр. С министерством культуры получилось же.
Не до восьми, а до десятичка.
Ок. А после десятичка что? Я даже у него на сайте этот счёт шизов не нашел. Только в видосах и без подробностей. Хотел на агде эту хуйню сделать.
Да какая разница, как оно дальше называется, общий принцип-то понятен. Это порождающие квазациклической 2-группы, её можно и на агде сделать.
> . Это порождающие квазациклической 2-группы,
Prufer group - это оно? Может быть, эту хуйню уже в коке делали?
После десятичка чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, мудачок, хуйнаворотничок, дурачок.
Ещё был новогодний вариант, что-то типа снежинка, серпантинка, снежок, снег за воротничок, снеговичок.
Да, оно. Судя по тому, что он называет свой счёт двоичным, речь о p=2.
>Может быть, эту хуйню уже в коке делали?
Не знаю, я в пруверы не умею. Но скорее всего делали, объект-то простой и встречается не так уж редко.
ШУЕ ППШ! СПАСИБО ЮРИЮ СТЕПАНОВИЧУ!
МИР ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ПРАВДУ
подписался на тредж
МИР ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ПРАВДУ
подписался на тредж
Я так и не понял, что этот ваш счёт шизов даёт. Чем квазициклические группы и прочее изьебство лучше натуральных чисел, чем "ноль, целковый, чекушка" лучше "ноль, один, два". Хуйня какая-то.
Суть Рыбникова доёбываться до нерусскозвучащих слов, не умножение, а суммирование, не 1/2, а полушка и тд
Надо искать связь с сферами.
Рыбников уже нашёл, судя по электроатомам.
Для снятия противоречий в определении действия умножения необходимо логическое и природное обоснование математического определения действия умножение по правилам РУСов[4]. Пример: 1.- три семечки просуммируем 1с+1с+1с=3с «возьмём и сЛОЖим (складируем, капитализируем) в ящик, где они будут храниться 1год, результат как до сложения трёх семечек-3с, так и через год- 3с; 2. - три семечки просуммируем 1с+1с+1с =3с, после чего посадим их по отдельности в землю и польём, солнышко их облучит и согреет и естественным образом природа начнёт производить: вначале корешки, затем листочки, цветки и на последней стадии семечки. Собрав урожай и посчитав семечки, мы с удовлетворением констатируем, что из одной семечки произведено природой много семечек т.е. количественно увеличилось, с точки зрения математической трактовки мы семечки умножили, а по знаниям РУСов УМНО ЖИЛИ. Очевидно, что произошла подмена (переопределение) древнего РУСкого действия УМНО ЖИТЬ, с ударением на первой букве У. «математики» переопределили в сЛОЖИТЬ, с ударением на букву О.
Какие же "оригинальные" комментарии под видео от малолетних дебилов...
Ну так я и говорю, вся суть его доёбов заменить 3 умножить на 5 на
x = 0
for i = 1 to 5
x = x + 3
ну типа сУМмировать 3 5 раз
> Ну так я и говорю, вся суть его доёбов заменить 3 умножить на 5 на
Если бы. Он говорит, что вообще вся математика как абстракция это семитское наебалово. Что посчитать можно только что-то конкретное.
)
https://youtu.be/emyC3KK9wZk
Советский фильм
Советский фильм
Ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, девятичок, десятичок
0, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024
Так?
0, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024
Так?
Рыбников, получается, пошел дальше, чем конструктивисты и ультрафинтисты, объявив что считать можно только предметы, и никаких отрицательных, комплексных и прочих мнимых чисел не существует.
Нет, не так, ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, мудачок, хуй на воротничок, дурачок.
Хом, экстовый, торушка, тензорушка, представушка, монадушка, предельчок, копредельчок, топос на воротничок, квазикогерентный пучок.
Вот вы ржоте а меж тем Russian Prison Algorithm это было очень круто и англичане о нём писали в книгах
тьфу
“Russian Peasant Algorithm”
“Russian Peasant Algorithm”
>also known as Egyptian multiplication, Ethiopian multiplication, Russian multiplication, or peasant multiplication
>was known from the hieratic Moscow and Rhind Mathematical Papyri written in the seventeenth century B.C.
Угу, хорошо жили russian peasants при царе Аменхотепе.
В голосину оппучкался.
Алгоритм русского холопа?
функториальный счёт древних пучкистов
Русский алгоритм холопа скорее
"Московский папирус" так называется не потому что его в Москве написали при мэре Аменхотэпе три тысячи лет назад
Нет, англичанин путешествую на почтовых лошадях по России увидел как считают деньги кучера.
Что взять со Скалигера с его хронологией.
Шедевр
Почему Рыбников пишет 2х3=2х2х2=8? Но ведь 2х2х2=16, а не 8.
Он шиз.
Я понял! Если в умножении два операнда, то это возведение в степень, а если несколько одинаковых множителей, то классическое умножение.
по рыбгникову 2x3 это 2 умно жить на 2 три раза, это 16, а не 8, 8 он пишет потому что он шиз и у него из памяти отторгнутой личности осталось что 2^3 это 8
2х2х2 - это разложение на множители и переводится в степенную форму 2^3.
Счёт русов - это правильный счёт!
Я слышал такую историю, что ему в руки попал школьный учебник по математики для начальной школы. Там была опечатка, перепутали умножение со степенью или что-то такое. От чего он и сошёл с ума.
Не всякий бы выдержал
Причём тогда счёт древних Русов?
Начал копать.
Это кажется был тот учебник который он бояршинову показывал.
Неважно что натолкнуло его на мысль, тут дело в том, что можно самостоятельно проверить, что умножение в современных учебниках - это суммирование. А когда сам попробуешь умножить, то понимаешь, что к чему.
>А когда сам попробуешь умножить, то понимаешь, что к чему.
Да уж.
но поняло, видимо, пока всего два человека
Мочидзуки и Рыбников!
и оба пока не могут донести свет истины до человечества
Не понятно потому, что они занимаются переопределением понятий, которыми уже прозомбировали в школе. Эту зомбопрограмму очень сложно сменить.
иронии ты, конечно, в своём ответе не видишь
Что вы тут говно месите? Умножение это синтаксический сахар над сложением. А сахар все любят за удобство. Вы просто ретрограды и занимаетесь копанием в легаси говне.
> синтаксический сахар
> ретрограды
> легаси
Ты ошибся видно бордой. Борда для пидоров это вон туда --> /pr
Для тебя не важно как функцию назвать или какой значок использовать, а Рыбникову важно. Ему не нравится сЛОЖение, поэтому он говорит суммирование. Так же ему не нравится умно жение применительно к суммированию, потому что они ничего не умножаем.
Умножение и сложение очень разные.
сЛОЖение: 1+2+3+4+5
школьное умножение: 2х5=2+2+2+2+2
Как видим разница лишь в слагаемых, а не в знаке операции.
С.Е.М.И.Т
Скажи это логарифмам
он не еврей.
Естественнонаучный журнал «Точная наука» www.t-nauka.ru1Содержание1.ЭЛЕКТРОН И ЕГО ОСОБЕННОСТИ...............................................................................2Алиев И.Х.2.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ Г. КРАСНОЯРСК..........6Романова М.Н.3.ПРИМЕР РЕШЕНИЯ РАЗНОСТНОГО УРАВНЕНИЯ МЕТОДОМ НЬЮТОНА.......................8Веретенников В. Н.4.МЕТОД ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ФУНКЦИИ СТОХАСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА «РОЖДЕНИЯ И ГИБЕЛИ» В СЛУЧАЕ ЭПИДЕМИИ МАК-КЕНДРИКА .....................................................16Кондрашков А.В.5.СТРУННЫЕ КОЛЬЦА ВСЕЛЕННОЙ, ГАЛАКТИК, ЗВЁЗД И ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ ...................22Сыздыков Д.Б.6.ДЕМОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПОТОЧНЫМ МЕТОДОМ...........................28Асанов В.Л., Цибаев И.Р.7.КАРТОФЕЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ В ЗАПАДНОМ КАЗАХСТАНЕ........................32Абдрахманова А.О., Шауленова А.Г., Филлиппова А.В
я бы взглянул на структурные кольца вселенной
струнные кольца
>ЁЬЫЪ
чего
четырерод
пятирод
шестирод
семирод
яебалтвойротгосподин евро-фашист
Это база!
https://youtu.be/m6SK9honWYI
А ведь Рыбников всё верно говорит. В университете тоже пишут знак суммы, а не подменяют сумму умножением. Вот по результату да, можно там формулы всякие вывести для быстрого суммирования. Но это ещё надо доказать с помощью метода математической индукции, к примеру.
А ведь Рыбников всё верно говорит. В университете тоже пишут знак суммы, а не подменяют сумму умножением. Вот по результату да, можно там формулы всякие вывести для быстрого суммирования. Но это ещё надо доказать с помощью метода математической индукции, к примеру.
Суммировать два десять раз это будет формула как на картинке.
А вот умножить 2x10 это 2^10 что равно 1024
И это более правильно учить детей суммированию, чем пытаться определить умножение через сложение какое-то там
А вот умножить 2x10 это 2^10 что равно 1024
И это более правильно учить детей суммированию, чем пытаться определить умножение через сложение какое-то там
Интересен также вопрос почему вроде бы в коммутативной операции умножения первый операнд называется множимым, а второй множителем. Вероятно это в общем-то раньше и служило разделением на основание степени и показатель степени. Потом же, конечно, было выгодно перепутать понятия.
>называется множимым, а второй множителем
кажется, после класса примерно 5ого с этой терминологией не сталкивался никогда
У буржуев вот так
Ты слаб
Чаю
Медячок в пятому ряду потому что 2^5 = 32
таблица русов периодична и по вертикали и по горизонтали
таблица русов периодична и по вертикали и по горизонтали
Ну ничего интересного, Рыбников гонит свою пургу, Бояршинов кивает и соглашается, как врач в дурке. Была бы дискуссия, было бы забавно.
3? или правильно сказать четвертушка?
есть ли шансы у этого течения стать новыми основаниями математики?
нет
да
Неудобный вопрос
Рыбников только основаниями и занимается. Не слышал, чтобы он уходил дальше арифметики.
Кто теперь продолжит дело Мудрого Руса?
Думаю, Савватеев подойдет, у него как раз подходящий математический уровень.
Интересно всё-таки этот дядька был тролль или сумасшедший..?
А Фоменко кто?
Сумаседшими были люди вроде Кантора и теперь им поклоняются.
>А почему в библии написано, что он еврей?
Жиды много чего могут написать.
Не тролль и точно не псих.
Бабки он на этих книжках зарабатывает. Из Вики:
> В середине 1990-х годов теория преобразовалась в коммерческий проект[21][22][23][24]. К началу 2011 года по «Новой хронологии» издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров[25].
Ну и может быть, совмещая полезное с приятным, нравится ему всякие небылицы сочинять. Вот такой математик – писатель-фантаст.
Поясни за базар.
Как вы тут поживаете, древние Руссы? 10000 лет непрерывный цивилизации не прошли для вас даром?
а известно его мнение про пучки и гомологии?
Ты что, какие пучки, он даже арифметику считал наебом гоев, про остальное и так понятно. Вот как вариант, гамалогии древних шизов
А причем тут Задорнов?
Палю одну из содержательных лекций Рыбникова по всем вопросам = https://youtu.be/toHody-FePo?feature=shared
https://www.youtube.com/watch?v=kzV4KuZPQWk - для первого ознакомления
https://www.youtube.com/watch?v=dxD-3fTpA9E - Рыбников князь, а ты даже не PhD.
https://vk.com/rusrybnikov - группа в ВК
http://vserod.com/ - модель русского атома онлаен.