О, помню этот фильм. ЕМНИП там скорее Аэций был главным героем, а Атилла был довольно картонный. Тот же актер потом в Городе Грехов играл.
Смотрю Грозного, вроде ничего так. Костюмы не куколдские цвета говна как в западных фильмах про средневековье, но и не пиздец цветастые как в китайских фильмах, бояре выглядят как бояре, крестьяне как крестьяне.
Царский дворец правильный - большой только зал для приёма бояр, все остальные комнатки маленькие, коридоры узкие, двери толстые - видно что это крепость для штурма, а не хуйня сказочная где главное шоб побохаче да побольше.
Сюжет ок, вроде более-менее по истории идут пока.
Я так далеко не досмотрел еще. Спойлеров начитался блять. Ну ладно.
Не надо смотреть эту парашу. Лучше фильм Эзенштейна чекни, сам товарищ Сталин одобрил.
https://www.youtube.com/watch?v=7-gqB2q1NTY
Сейчас бы основывать свое мнение на основе хуисоса обсасывающий картину в стиле Бедхуйни.
Генрих VIII и Анна Болейн из нового британского сериала «Анна Болейн»
Кто на это деньги выделяет? Их провал "Падение Трои" ничему не научил? Я когда негра Ахилесса увидел, думал это какой-то трешак за 3 копейки. А оказывается это сериал с бюджетом 20 миллионов долларов и норм декорациями.
> германец чисто кроманидного фенотипа играет Ахиллеса
> ыыыыы ну это жи всего лишь фильм, че бухтеть) персонаж выдуманный все равно)
> негр играет Ахиллеса
> АРРРЯЯЯ СЖВ АХУЕЛИ, ХДЕ ИСТАРИЧНАСТЬ????
Греческие боги и полубоги белые голубоглазые блондины это факт.
Это уже какие-то куколдошизики ИРЛ.
С точки зрения Гомера Ахилл блондин, хз, кто для греков является блондином.
Ну Ахиллес был всё же скорее европеоидом, чем негроидом.
Специально в шакальном качестве кидаешь, чтобы мы темный цвет глаз и типично средиземноморские лица не увидели?
Блондин для греков это не брюнет. На фресках Ахилл обычно шатен или русый, и всегда с карими глазами.
Специально удобную для себя статую выбрал?
Клоун, первые три времен ренессанса, и раскрашенны от балды.
>Блондин для греков это не брюнет. На фресках Ахилл обычно шатен или русый, и всегда с карими глазами.
А это кто?
Обычный гоплит.
Выдавать Бернини за античную скульптуру - это, блять, пик /hi/. Пиздец нахуй, зачем я продолжаю сюда заходить.
Дабы пылающим мечом правды карать чушь и ересь в интернетах. Ибо знания такоже заразны аки глупости. Не убояся и щадя живота своего неси свет истины в массы, они от того умнеют.
Когда Шариков каждый день срет охуительными историями, что Сталин все сделал правильно вы молчите. Но стоит выложить фотку работ Бернини, так это "пик /hi/"
Решил навернуть огнём и мечом от поляков. Говорят годнота, что анон думает?
Чет блять не могу понять. В сериале Грозный якобы всё это вспоминает и я уже несколько раз видел что он такой "Дело было летом такого-то года", экран сменяется и нам показывают прошлое, но там люди в шубах ходят, везде снег. Я бы понял еслиб это пиндосы делали, они же думают у нас всегда зима, ну а тут это как обьяснить?
Это просто "темная тема" в фильмах))
Гоблота подъехала
Хохлы - дикие бомжи/азиаты/предатели, поляки - благародные воены, илита, цивилизация. А так то фильм про любовь, пошкетеров и пиздежь. Весь екшн умещается в трейлер. Историчности хуй да нихуя.
Фильмец польского патриота, интересный, но нужно понимать налет благородности поляков и предательства хохлов неблагодарных по мнению пшека. Так чтобы прямо демонизировали козаков такого нет.
>Обычный гоплит
Так присмотрись, там имя гоплита на вазе написано
>Ты выбрил себе тогда голову и вымазал ее дегтем. Затем ты заплатил рабам за то, чтобы они вырезали полоску дерна, и заполз под нее на ночь.
А нахуя не объясняется?
Это не его имя, по гуглу обычный гоплит.
>Огнем и мечем
>Потоп
>Крыжаки
Похоже, и вправду специалистом по польской истории стал экспертъ.
Да вы там все ебнутые что либерахи, что комуняки.
мимо
>Когда Шариков каждый день срет охуительными историями, что Сталин все сделал правильно вы молчите.
Как будто нормальные люди вообще влезают в это дерьмо. Только дурачки, которые кормят шизофреников.
У поляков оказывается тоже армии были в 10 раз меньше чем принято думать
Царство Небесное, классика
Была ли у поляков пехота?
Фильм зрелищный, хотя и на коленке слепленный. Поляки с мосинками бегают, казаки в шароварах из полиэстера. Книга в целом тоже норм. Приключения мушкетеров в декорациях украины.
Мне больше всего доставляет, что в книге, что в фильме, поляки всегда перемогают, а где не перемогают, то этого и нет. Корсуньской битвы в сюжете тупо нет, финал битвой под Берестечком оканчивается, про Батог и не слыхали. Поляки всех подебили, только непонятно как войну проиграли.
В фильме казаки, в отличии от книги, в целом неплохо показаны. Богун так вообще благородный дикарь, по которому все польки сохли во время проката, в отличии от стерильно няшного Жебровского.
>Это не его имя, по гуглу обычный гоплит.
А чьё же тогда, мудозвон? Древние греки даже надписи оставили для таких как ты
После твоего обсера выше, я бы на твоем месте больше не заходил в этот тред.
Ты про что? Про крашеные статуи?
Это не я постил, вообще современный новодел не трогаю
> Ты про что?
Про
> Это не я постил, вообще современный новодел не трогаю
Хуя маневры пошли)
>Хуя маневры пошли)
У тебя шиза похоже началась - я за сторонних типов отвечать не буду
>2 пик
А молнию поймать не боится ?
Это паладин, ему нужно же откуда-то ману для каста брать
Это золотоордынский орёл у него?
Вообще дурацкий штырь на голове, так ведь шлем с головы собьют.
Нет, австрийский
Это энергетические доспехи. Они накапливает энергию Семени Орды, чтобы потом точить ею новгородских бояр и белорусских рыцарей под Полоцком. Штырь на голове позволяет вести прицельный огонь.
Нет, албанский
Ты сначала подойди к нему. Он же царь - финальный босс кампании.
Я в него пращу кину, с вкачаной удачей на 10 она зацепится за шлем и оторвет ему голову.
Фига ты скилловый. Респект.
ТЫ ЧТО НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО У НЕГО IMMOLATE IMPROVED !!! ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ УРОНА _КРАЙНЕ МАЛА_!!! IMMOLATE IMPROVED !!! КРАЙНЕ МАЛА!!!
Сделайте такую же с античностью, только наоборот. В реале везде срач и унылость, а в фильмах яркие краски.
>В реале везде срач и унылость
С хуя ли?
Ниче так Клеопатрочка. Кстати, откуда пошла история о том, что Клеопатра дескать была небывалой красоты? Или это чисто киношная придумка 20века?
Думаешь Цезарь и Марк Антоний стали бы ебать страхолюдину?
Ну со срачем, он махнул, но эти ваши греки жили в каменных сотах, античные домики простого люда - это коробки два на два метра. Не удивительно что греки такие общественники, а вот как жили их замужние бабы со всеми ограничениями, я не представляю.
Дом среднего средневекового горожанина по сравнению с античными постройками - дворец.
А у них был выбор? Египет - это блядь житница всей Ойкумена, да пусть там хоть бегемот на троне, нит бы его все равно выебали и назвали красавицей.
Так они в домах только ночевали. Сократ от жены съебывал с первыми петухами, чтобы на лавке с мужиками перетереть за философию.
- А, притопал наконец. Через сколько рассвет будет, знаешь?
- Женщина, не учи меня жить, я сам ученый муж
- Небось опять ты там своей софистикой-беллетристикой с мужика маялся
- Ксан, чешеш языком ты со своими подружками, а я с почтенными мужами блуждаю в смысла поисках
- По улицам пьяные вы вчера блуждали, весь город видел! И не смыслы искали, а помыться бежали, после того как в выгребную яму свалились. Позор то какой, бабоньки, все соседи уже знают.
Опричная гусеница?
Чо, пять ночью не пришел?
Да мы с мужиками философский диспут на симосиуме устроили
Знаю я ваши симпосиумы с гетерами
Главное это правильный меч - если-б не меч то хуй бы он чего добился.
1 половина 1 серии и 1 половина 2 серии - одно и то же??Или я нашел какую то корявую запись??
Финал Викингов сегодня?
Смотрю этого вашего "Грозного". Заметил две проблемы. Во-первых, из царя традиционно слепили пиздоватого шиза, который ни за что не отвечает и просто болтается, как говно в проруби, от одного обстоятельства к другому. Довольно странно, если учесть, что как минимум первые серии я сейчас на четвертой подают нарратив, дескать, Иван Грозный - хороший царь, всё делает правильно, бояре хуевые, слушайте пыню власть и не смейте бунтовать.
Во-вторых, уже в двух моментах царь довольно очевидно кидает зигу и орет "С НАМИ БОГ!" Слишком толстая пасхалка, надо аккуратнее.
В остальном, сериал умеренно говнистый. Си Джи Ай хорош
Во-вторых, уже в двух моментах царь довольно очевидно кидает зигу и орет "С НАМИ БОГ!" Слишком толстая пасхалка, надо аккуратнее.
В остальном, сериал умеренно говнистый. Си Джи Ай хорош
Проорал еще с литовца с диким акцентом. Ладно еще, киношная русофилия царя, сериал должен быть агиткой. Но опустить тот момент, что жители ВКЛ, по крайней мере, восточной части, должны были говорить почти так же, как москали, максимум, с лёгким акцентом, - это фейл
Тебя не смутило что царь начинает порой рассказ с "Лето такого-то года" и флешбек перемещает нас в сцену, где очевидная зима со снегом?
Нет. Лето = год, типа стилизация речи под старину
Ебать дибил. То есть для тебя одно и то же - фенотип в рамках одной расы, племени и персонаже которого современники и устная традиция считала светловолосым и актер негроидной?
Ну одного негра на вазе нашли. Теперь я спокоен)
> То есть для тебя одно и то же
Сорта говна. Вот Ахилл в античном представлении , Питт как и негр нихуя не похожи.
> Питт как и негр нихуя не похожи.
Похож.
Ты расист? Русскому ваньке (недочеловеку) странно быть расистом.
Фильма очень знаково закончилась замечанием, что выпилить кучу народу по прихоти царя-шизоида — мировая практика
>унтер называет кого то унтером.
Посмотрел режиссерскую версию Александра и понял, почему фильм захейтили жиды и дали кучу золотых малин.
Не знаю насчет Ахилла (вроде светлый, но не факт что блондин), но Геркулес точно всегда изображался кареглазым шатеном.
В скайрим что-то поиграть захотелось. Правда хороших модов с уклоном в реализм мало.
Сейчас гляну.
И почему?
Ну диалог Аристотеля с учениками вспомни. Он там о женщинах отзывается как о рабынях своих страстей, как о насадках для хуя чисто для деторождения то есть. А платоническую любовь между мужчинами превозносит, причем порицая содом. С одной стороны Стоун все равно там добавил гомо-элементы, но с другой все-таки отразил культуру афинян верно, которые порицали гомосексуализм и относились к женщинам как к низшим существам. Диалоги Филиппа туда же, когда он Александра водит по пещере и ведет диалог о мифах. Ну и ещё несколько моментов в диалогах было мелких, там в основном диалоги и вырезаны, оставили экшен для быдла.
Короче превозносится платоническая любовь между мужчинами (Гефестион и Александр так и не сношались) и женщины изображены макаками. А это СЛЕГКА расходилось с повесточкой, 2004 все-таки был на дворе.
Ну ещё забыл тот же диалог Аристотеля, где он рассуждает о унтерменьшах и варварах вокруг греков (что истиной и было), тоже с СЖВ-нахрюком врознь идет. Не мудрено, что подобные диалоги пришлось вырезать.
Как бы там есть эпизод где Алекснадр говорит, что Аристотель нес дикую хуйню. Типа никакие персы не варвары, а даже поразвитее греков.
Дальше что? Он это в истеричном припадке хрюкал, ибо терял лояльность полководцев и пытался на двух стульях усидеть. На тирании уберменьшей империи не строятся, зыбкий фундамент. Что не отменяет правоту Аристотеля. Более того, одно из мнений было вырезано, что намекает.
У тебя светлые глаза? Тогда Аристотель опять оказался прав.
Нет, карие. У меня ашкеназские корни, хоть и далекие.
У ашкеназов, в основном, светлые или синие глаза
Все, вытекаешь. Это у наебышей последних ста лет, ибо евреи покинули свои резервации (плавильный котел совка и США), а вне гетто ставить рога муженьку проще простого. Ашкенази сто лет назад - карие глаза и карие/черные волосы. Даже до сих пор в геноме большинства преобладает ближневосточный и итальянский компонент.
Нет.
Да, вот сколько не знаю ашкеназов — все носатые, темные, кареглазые. Ваня Ургант классический пример ашкеназа. Ну среди них часто ещё бывают рыжие, но и они носаты и кареглазы.
Это какой-то троллинг? Ваня светлоглазый и двухметровый. Это явно не типичный ашкеназ.
Высокий рост в среде ашкеназов нередко встречается. А большой нос и темные волосы, смуглая кожа, это ты забыл? Эстонец, ага.
Писал выше уже. Это либо смешанные браки, либо наебыши. Раньше же тестов на отцовство не было, а евреи те ещё куколды. Вне замкнутого, изолированного гетто они окончательно потеряли возможность контролировать "своих" жен (да и раньше было сложно, ибо они были менее патриархальны, нежели христианские соседи). Вот и результат. У того же Сороса было две жены еврейки, а теперь он женат на азиатке. Цукерберг (рыжий и голубоглазый) сразу женился на китаянке. Видимо догадался, кто его параше рога наставил и сам традицию продолжать не захотел.
Хует, статистически ашкеназы — самая синеглазая популяция
У меня начальник на работе чистокровнейший ашкеназ, потомок раввинов, больше похож на какого-нибудь армянина, чем на Цукерберга. И жена у него такая же, тоже какая-то чистокровная.
У Цукерберга и Сороса, кстати, карие глаза.
Какие армяне, скорее итало-финикийцы. С армянами они почти не пересекались.
Голубые на всех фото. Но они перемешались сильно. Еврейки весьма неверные жены, слишком импульсивные и злопамятные.
Ты совсем уж толстишь.
Это просто неудачный цвет фото. В реальности они кареглазые.
Ну да, погорячился. Девид Швиммер из сериала Друзья. Кстати, тоже высокий ростом.
Я ж не говорю, какие армяне. Я говорю, на кого больше похож конкретный человек-ашкеназ.
В реальности они рептелоиды.
Разве в Европе тогда были подобные Ваньке короли или князья?
>Разве в Европе тогда были подобные Ваньке короли или князья?
Найс байтишь.
Подобные в чём? Буйных шизов - каждый второй
Грозный не был буйным шизом.
Почему он тогда столько своих бояр казнил?
>Так они в домах только ночевали
А потом пиздовали за город в огороде копаться
Нет. На Западе не было вотчинных государств. Все правители-поехи были официально поехами в глазах всего населения, без всяких но.
Наконец, «в вотчинном государстве нет ни официальных ограничений политической власти, ни законоправия, ни личных свобод». В этой связи вспоминается лекция Пайпса в Москве уже в глубоко путинское время. Кто-то из аудитории стал задавать вопрос в модном ныне стиле: а, у вас там на Западе все то же самое. Правда, речь шла не о современности (хотя, в сущности, конечно, же о ней), а о сравнении правления английского деспота Генриха VIII с правлением Ивана IV (Грозного). Чем, собственно говоря, первый принципиально отличался от второго (жили почти в одно время и примерно одно и то же количество жен загубили). Ответ поразил своей лаконичностью и одновременно глубиной: «Генрих VIII, бесчинствуя, нарушал закон; Иван Грозный, бесчинствуя, творил закон».
Сейчас прибежит очередной малолетний сталинист-фанат климсаныча и расскажет, что это был акт борьбы прогрессивных сил против реакционного феодального боярства. Но на самом деле от опричнины страдали, в первую очередь, крестьяне, ремесленники и дьяки, которых грабили бояре-опричники, но Синодик опальных о них умалчивает
А при чём здесь климсаныч и сталинизм? Если оно так и было. Только это была борьба абсолютизма и родовой аристократии.
>Если оно так и было.
На Тупи4ок съебал быстро
Не выдумывай.
>борьба абсолютизма и родовой аристократии.
Ну да, конечно. Забыл еще добавить что малолетние дети, женщины, немощные старики, дворня и холопы аристократии тоже все вместе боролись против ненавистного им Ивашки, поэтому их всех нужно было вырезать без разбора.
Не повторяй совковый нарратив
Абсолютизма тогда еще даже в намеке не было. Тогда только-только сословно-представительная монархия начала складываться. Можно сказать, что опричнина -- это неудачный вариант построения сословно-представительной монархии.
>абсолютизма
Русское самодержавие это не европейский абсолютизм.
Поклонники "жесткой руки" постоянно пытаются найти элементы русской деспотии в Европе. В Польском Королевстве и тем более в Речи Посполитой тирании была невозможна с 15 века благодаря консолидированной шляхте, сейму (парламенту) и рокошу (праву на восстание против тирана). В Англии, Франции и Испании парламент играл как и в Польше очень важную роль в государственном аппарате, но начиная с 15 века королевская власть в этих странах начинает концентрироваться, что приводит в 16-19 веках к абсолютизму. Однако это явление по ряду причин нельзя путать с русским самодержавием. В Германии по причине независимости немецких земель абсолютизм так же пришел только в 19 веке.
1. Социальной опорой самодержавия было только служилое дворянство, в то время как западные монархии опирались также и на буржуазию, которая выросла из свободных городов. Русские же самодержцы первым делом расправились со своими городами-республиками - Новгородом и Псковом.
2. Не правовые методы управления у самодержцев преобладали над правовыми, личная воля русских монархов была более значительно выражена, что делало их разновидностью восточной деспотии, а никак не европейского абсолютизма.
Власть самодержца ограничивалась традицией, ритуалом, обычаями и в последнюю очередь законом, а власть западных монархов даже в эпоху абсолютизма ограничивалась ПРАВОМ, на котором строился весь западный порядок. Во Франции 17-18 вв., считающейся модельной абсолютной монархией, король мог менять закон, но он сам должен был ему подчиняться. Власть же русских самодержцев была властью надзаконной, божественной.
Однако говоря про европейский абсолютизм 17-19 веков надо брать в расчет высокий уровень науки, просвещения и гуманистической философии, которые не позволяли европейским монархам скатится в дикое азиатское мракобесие в котором пребывала Московия.
Во всяком случае петровское самодержавие вполне опиралось на тогдашние западноевропейские теории, не уверен насчет прото-самодержавия в 17 веке.
Русские равны в своём бесправие.
>Ответ поразил своей лаконичностью и одновременно глубиной: «Генрих VIII, бесчинствуя, нарушал закон; Иван Грозный, бесчинствуя, творил закон».
Что-то уровня цитат с волками.
>Абсолютизм не абсолютизм
>дикие московиты
>азиатчина
Клюква и клише всё как всегда.
>сословно-представительная монархия
Как с-п. монархия может быть в Московии, когда царь не был связан никакими законами и договорами перед подданными и мог творить что угодно с кем угодно? Парламента нет, свободных городов нет, независимых выборов тоже нет, суд и вся власть была целиком отдана в руки воевод, которых царь отправлял "кормиться" в разные города страны на год-два и вершить там закон и порядок в их понимании. Земские соборы тоже были полностью подконтрольны царю. Хватит натягивать европейские политические институты на дикую Московию.
Все правильно написал.
>отдана в руки воевод, которых царь отправлял "кормиться"
Хубилай тоже самое в Китае творил. Его сынюшку потом накуканили именно за подобный произвол.
Это получается, что китайские азиаты были более развиты, чем Московия?
Ну а тебе текущая ситуация о чем-то говорит?
>более развиты,
Более-менее это все оценочная залупа полностью. Нет линейки развития это не цивка епт.
Нет. Просто мнение не подкреплённое фактами.
Кстати, обратил внимание, что во последних сезонах Викингов и прочих "исторических фильмов" эротические сцены происходят всегда в позе "баба сверху" и почти всегда по инициативе бабы. Забавно.
Ну так в средние века разные позы были. Вот сегодня перечитал Декамерон. Там каждое второе описание секса это баба сверху.
Вот именно, что разные. Но повесточка показывает нам сильных независимых женщин, которые сами ебут мужиков.
Хз как там у викингов а в Голливуде приняли регламент по секс сценам специальный, что можно, что нельзя.
В Декамероне (одна из самых первых историй) была история про жирного аббата и девку дочь крестьянина. Аббатбыл настолько жирныйч что боялся раздавить молоденькую девку, отчего она была просто на нем, в связи с чем его потом затроллил молодой монах. Так что тут не сильная и независимая женщинам а просто комический сюжет.
>уииии хрюююююю
Все понятно, не продолжай.
Ну вроде, ниче так. Батальных сцен нет, бюджет три копейки, да и фильм, в основном, про политику и интриги. Но и гомобайкеров в доспехах из сексшопа нет. Прически по моде 15 века, яркие костюмы. Императора австрийского только нищим лохом показали. А так, даже интересно было посмотреть.
А что за хильма?
Сериал "Максимилиан".
Так факты будут или ты в лужу пернул?
Где скачать 1080 или выше? Начел по раздаче 720 на руторе и рутрекере и то с рекламой
Нигде. Там и скачивай.
Не хватило яиц снять литовцев с белорусским акцентом?
Климат меняется.
Наверное, нужно было обозначить своих и чужих. Но в этих сериалах вообще фактическая составляющая вообще страдает жестко, когда дело доходит до идеологически невыгодных фактов, в "Годунове" вообще пиздец: униатский Киев за 8 лет до Унии, католики Вишневецкие, польский король дал Лжедмитрию I войско
Это доебка уровня доебки к красным кафтанам, с каким акцентом он должен говорить? Ты в курсе что 95% население в душе не ебут какой акцент у белорусов и если будут подражать этому акценту никто этого не оценит?
А что не так? Вполне в русле официальной историографии последних нескольких веков.
Можно было просто без акцента говорить, например. А так, там на слух датского королевича от литвина отличить невозможно
Это совсем лютые загибы. Даже у всяких ангажированных климсанычей, которым русофобы последнюю тыщу лет говна заливают. Что-то на уровне Пыжикова и его 300 лет украинского ига
В сериале "Софья" на 15 минуте первой серии начинаются разговоры про униатство, при том, что Флорентийская уния уже пробздела, а до Берестейской еще полтора века. У сценаристов России 1 это, походу, больная тема
95% даже не заметит
В русле лютой муравьевщины разве что.
Август вот побрезговал
Охуительная история, и как там Генриха судили в итоге? В тауэр посадили?
Опять эта всратая цветокоррекция
Диабет вкололи
Посмотрел, неплохая хильма, хоть и сюжет откровенно странный
Надо было изобразить литвина а не своего, это же не Троя с Бредом Питом чтобы все пиздели на одном и том же языке.
Ещё до волынок доебись в храбром сердце.
Напомни, Храброе Сердце претендовало на историческую достоверность?
А твое упомянутое?
Для меня было странно, что императора священной римской империи так сильно попустили. Что у него ни армии, ни денег, нихуя. Сидит в замке как сыч и все его унижают. А в остальном - ну Франция была очень сильно против. Могли они подсылать наемных убийц и мутить народные волнения - конечно могли, почему нет. А в остальном - нормально. Даже для такого низкобюджетного кина. Женщины все с мохнатками, без силикона и откровенного макияжа.
Она там местами. Для создания опреденного настроения.
Да, эти сериалы рекламируют как чуть ли не документалку
Меня тоже смутило, что Макса сделали каким-то бичарой-быдланом, у которого из имущества только хуй и камергер
Тут должен пояснить историк-кун или заклепочники Может он в реале таким бомжом был.
Добрый день
Какие есть фильмы/сериалы, где эффектно показано разграбление Рима 1527 года?
Где говорится что это документалка?
>Тут должен пояснить историк-кун или заклепочники Может он в реале таким бомжом был.
Бюджет как у властелина колец всех трех частей должен был быть, что бы показать хотя бы реалистично. С другой стороны, император СРИ сортофбомж. Там очень хитрая система, ты конечно император, но будь добр из своих бабок на всю страну всякое строить, возводить, реформировать, а мы как ты бы тебя немножно на хую
Почему никто не обсуждает последние серии Викингов? Не смотрели что-ли?
> Викинги
> Историческое кино
/0
Что не так? Заклепочник что-ли?
"Власть всегда опасна, она привлекает худших и развращает лучших. Я никогда не просил власти. Она даётся лишь тем, кто готов опуститься, чтобы её взять."
Так говорит главный персонаж Рагнар Лодброк и он прав, потому что на протяжении своей жизни он в этом будет убеждаться все больше и больше.
На мой взгляд наверное это главный тезис сериала. Власть и слава - основной мотив главных персонажей сериала. И он скорей всего соответствует философии скандинавов той эпохи В то время все жаждали славы и власти, что бы впечатлить богов, ибо самых знаменитых воинов ждали в Вальхалле и об самых знаменитых героях тех времен скальды слагали эпосы. Поэтому мотив их действий вполне понятен и логичен. Дух и философия той эпохи передана отлично.
Хочется обратить внимания на персонажа Рагнара Лодброка (актер Трэвис Фиммел), который является одним из украшения данного сериала. Многим представляется что викинг того времени это высокий, крепкий, мускулистый брутальный мужчина. Но актер Трэвис Фиммел не очень в жизни таким является. Оказалось этого и не надо. Чего только стоит его харизма и ехидная улыбка, умный и проницательный взгляд и многое другое делает его выдающимся персонажем. Его мысли и рассуждения, взгляды, тяга к новому и приключениям, исследовательский интерес делают интересным героем сериала. Вам будет интересно наблюдать за метаморфозами персонажа на протяжении всего сериала, как он меняться, как обретает мудрость и опыт и много всего что с ним происходит. Несомненно для меня это один из гениальнейших персонажей сделанных когда либо в сериалах, и в кинематографе.
Несомненно есть и другие интересные и харизматичные персонажи такие как Флоки, Лагерта, сыны Рагнара Лодброка и другие. Есть довольно и не нужные, но в каком сериале такого нет?
В этом сериале можно узреть практически все, борьбу за власть, предательство, любовь, борьбу скандинавской (на то время) религии и христианства и еще много чего. Скучать во время этого сериала будет трудно.
Атмосфера и визуальная составляющая тоже отличная, и от сезона к сезону она растет и поднимается по уровню все больше и больше. Музыка также отличная, особенно радует норвежский фолк в исполнении Wardruna. Их музыка несомненно являться одним из главных атрибутов сериала и придает ему атмосферности, думаю несколько треков этой группы вы точно добавите в свой плейлист. В целом с технической точки зрения все в этом сериале в порядке и довольно на хорошем уровне.
Одно что не радует в этом сериале это то что качество сценария от сезона к сезону явно страдает и падает, первые 4 сезона по сценарию на хорошем, а местами просто на великолепном уровне, дальше в 5 сезоне все становиться довольно плохо.
Естественно этот сериал никак не претендует на какую либо историчность. Уже многое сказано об историчности данного сериала, смысла все это повторять и пересказывать нету.
В целом это отличный и довольно самобытный сериал.
9 из 10
Все не так. Давай еще тогда уже Конана Варвара обсуждать.
>Конана Варвара
Что там обсуждать? В Викингах хотя бы есть реальные исторические события и личности.
Угу типа взятие Парижа Рагнаром. Пиздец, история.
Так и в Конане-Варваре реальные события и народы - киммерийцы, казаки, гетманы
А мне конаниада нравится. Казаки живут в Запорожье и воюют с туранцами, норды бегают в рогатых шлемах и ебут валькирий, негры - рабы и мумбы-юмбы, но бывают пираты всякие норм пацаны. Кхитайцы не наши люди и вообще ЧУЖИЕ, пикты пиздец дикари страшные, бриты и франки норм пацаны, Рим пал, центурион, у арабов культура, гаремы и гашиш, индия где-то еще дальше кхитая, ацтеки засели в пирамидах и друг-друга в жертвы приносят, динозавры по джунглям бегают, ктулху дремлет, дагон еще нет.
Ну да, нормальный исторический фильм, не хуже Викингов
Олег Вещий истовый христианин, кстати штурмует Новгород, убивает Аскольда и пленит Дира. После собирает монголорусов и устраивает крестовый поход против датчан. Возвращается обратно в Кыев, где его уже штурмует сбежавший из плена Дир. Игорь убивает Олега и живет с Диром.
Все нормально, историчность уровня RenTV.
>Олег, Аскольд, Дир, Игорь
Это все легендарные личности, про них можно придумать что-то, отличающееся от описанного в летописи.
>про них можно придумать что-то, отличающееся от описанного в летописи
Тогда произведение логично становится антиисторичной хуитой. Уровня Последнего легиона, например.
То есть, если Аскольд, Дир, Цезарь и Монтесума полетят на Звезде Смерти воевать с хоббитами на планету Кин-Дза-Дза, то это тоже будет исторический фильм и его надо будет тут обсуждать?
Ну если реалии там не будут отличатся от исторических, то почему ы и нет. В каком нибудь Конане может быть лучше отражены исторические реалии, чем в каком-нибудь кине с претензией на "историчность" и "на реальных событиях", а по сути какой то чад кутежа и дермантиновые БДСМ наряды
Это у Говарда или фанфики какието?
> кине с претензией на "историчность" и "на реальных событиях", а по сути какой то чад кутежа и дермантиновые БДСМ наряды
Ну вот ты и сам ответил, почему никого тут не интересуют "Викинги"
«Викинги: Вальхалла» — предстоящий американский телесериал в жанре исторической драмы, спин-офф сериала «Викинги». Главный сценарист — Джеб Стюарт.
Действие начнётся спустя 100 лет после событий оригинального сериала во времена заката эпохи викингов.
Лейф Эрикссон, родившийся в Исландии и выросший в Гренландии, на корабле пересекает Атлантический океан. Он верен своей семье и вере предков, но у него сложные отношения с отцом, Эриком Рыжим. Фрейдис Эриксдоттир — сводная сестра Лейфа Эрикссона. После сексуального нападения группы викингов-христиан она яростно борется с христианством, пытаясь защитить традиционную веру древних скандинавов и найти для викингов «новый дом». Фрейдис влюблена в Торсена, викинга-христианина, выжившего после резни в День святого Брайса, устроенной Этельредом II Неразумным. Торсен входит в войско короля Харальда III Сурового для того, чтобы отомстить за резню
Действие начнётся спустя 100 лет после событий оригинального сериала во времена заката эпохи викингов.
Лейф Эрикссон, родившийся в Исландии и выросший в Гренландии, на корабле пересекает Атлантический океан. Он верен своей семье и вере предков, но у него сложные отношения с отцом, Эриком Рыжим. Фрейдис Эриксдоттир — сводная сестра Лейфа Эрикссона. После сексуального нападения группы викингов-христиан она яростно борется с христианством, пытаясь защитить традиционную веру древних скандинавов и найти для викингов «новый дом». Фрейдис влюблена в Торсена, викинга-христианина, выжившего после резни в День святого Брайса, устроенной Этельредом II Неразумным. Торсен входит в войско короля Харальда III Сурового для того, чтобы отомстить за резню
Санта Барбара.
>Торсена, викинга-христианина, выжившего после резни в День святого Брайса, устроенной Этельредом II Неразумным.
1002 год
>Торсен входит в войско короля Харальда III Сурового для того, чтобы отомстить за резню
1066 год
Торсену 70 лет?
>Фрейдис влюблена в Торсена
Герантофилия новый тренд для СЖВ?
В этой мыльной опере уже давно давно плюс минус сто лет не проблема. Надо будет они и крестовые походы в сюжете пропишут, как там сыновья Рагнара Иерусалим брали.
Сыновья рагнара брали@крестоносцы помогали
Но в целом вчерашние язычники скандинавы в крестоносных армиях дарили много лулзов.
Аноны, повспоминайте годные исторические сериалы и кино, хочу к следующей командировке хард на 5 Тб забить.
Больше всего лулзов дарили венгры. Которые, хоть к тому времени и крестились сотню лет назад, но продолжали сохранять кое-какие привычки. Крестоносцы малость охуевали от того, как их венгерские братья во Христе украшают себя татуировками и шрамами, бросаются в бой с дикими воплями и в разгаре битвы пьют кровь врагов, не забывая при этом славить Иисуса и Деву Марию.
Так они собираются до Вильгельма Завоевателя продлевать. То есть, христианский герцог, говорящий на французском языке с армией авантюристов со всей Франции, идущий отбирать английский трон с благословения Папы Римского - это в их понимании викинг.
Чертовы французы.
Пикрил аниме очень понравилось.
Сага о свинланде
> Сага о свинланде
Я пытался начать смотреть. Но слишком уж "японскими" оказались викинги. Даже какой нибудь Самурай Чамплу, где намешаны все эпохи, выглядел для меня как то более органично, нежели "японские викинги".
У него.
> слишком уж "японскими" оказались викинги
Странно, мне так не казалось, либо просто не мешало.
Мне тоже понравилось, вот только напрягло что арбалеты там изобразили как йоба-винтовки какие-то.
Какая разница кого славить, главное делать это правильно)) (с) Крестившийся язычник
Спокойно, ты еще не видел как саблей траки танка перебивают.
https://www.youtube.com/watch?v=qRII1SIVEdc
Смотрел кто?
Смотрел кто?
А они участвовали в Крестовых? Вроде они разрешили крестоносцам идти через их земли в палестины, и малость прихуели от этих цивилизованных-христиан-паломников
Пока на второй серии. Вроде годно. На зарубежных трекерах не нашёл. Есть на nnm-club, но с рекламой.
А если повспоминать, то глядя на 4й пик в твоём посте, вспоминается https://www.kinopoisk.ru/film/33444/
>А если повспоминать, то глядя на 4й пик в твоём посте, вспоминается https://www.kinopoisk.ru/film/33444/
Это есть, давно в коллекции. Сейчас качаю пана володыевского, потоп и крестоносцев, надеюсь что зайдут, сами-то фильмы древние, как говно мамонта.
Ну Потоп классный, крестоносцы муть, володыевский средненький
Ещё вот из свежего относительно.
Насчёт историчности возникли споры. Нет, это кринжодром с Козловским, живущим в храме, конечно.
Атмосфера передана очень годно. По отзывам знатоков - хорошо воссоздана латынь того периода.
Но есть к чему придраться - батальные сцены слабоваты, например.
Отлично заходит, если в оригинале смотреть - немецкий и латынь.
Вот с русабами вшитыми раздача.
https://rarbgmirror.com/torrent/y4piz9b
хотелось бы посмотреть, как она обмазывается
https://rarbgmirror.com/torrent/y4piz9b
хотелось бы посмотреть, как она обмазывается
Добавил в торрентокачалку. Кидайте ещё годноты.
>устраивает крестовый поход против датчан
Норвежцев только.
Искал на руторе хернана, но не смог угадать правильную транскрипцию. спасибо.
>это НЕ кринжодром
slowfix
Как оно? Юмор хороший? Тонкий?
нахуйивпизду.джепег
https://youtube.com/watch?v=rvGHjzm1gwA
Отличный фильм о противостоянии тюркских братьев рускаму миру.
Отличный фильм о противостоянии тюркских братьев рускаму миру.
Это когда казаки воевали на стороне Турции против России?
https://www.youtube.com/watch?v=CvusQ511g0I
Шо там вообще происходит, в зеленой форме то понятно русские, янычар тоже видно а в красной это что британцы ?
Лол не знал о таком варианте формы, я РИ не особо интересуюсь.
Почему они свободную руку так странно держат, почему не за поясом?
Просто он кастует игни свободной рукой))
Я считаю что тех кто не слышал о казаках-некрасовцах и о задунайской сечи надо банить в /хи.
Триплчую
Опять кожанки блядь
заклепочник, спок
Объясните, почему никто не может сделать достоверную одежду? Тяжело нанять третьекурсника-историка за миску чечевичной похлебки?
Одежку в промышленных масштабах делают голливудские костюмеры. Что они продают, то и покупают. Все эти сериалы - это же бизнес в первую очередь, а не научные проекты.
А зачем? Это же все фансервис, снимают то, что нравится зрителю. С 80-90-х в глову у зрителя сидит стереотип, что "плохие парни" должны быть одеты в кожу и черное. Рокеры, байкеры, гангстеры, терминаторы и рембами и суровые сердцееды. Кожа и черная одежда - это круто, маскулинно, агрессивно. Значит, все должны в ней ходить, от древних греков и римлян до рыцарей и викингов. Ну кому захочется смотреть на рыцаря или викинга в пидорских лосинах и разноцветных клоунских шмотках?
Нормисы каждую неделю смотрят спортивные соревнования атлетов в разноцветных клоунских гольфах и лосинах.
>Ну кому захочется смотреть на рыцаря или викинга в пидорских лосинах и разноцветных клоунских шмотках?
Еще и с гульфиком на пиструне.
Заебал, ты здесь один смотришь шитфликс а там один инвентарь из секс-шопа на всю аудиторию.
>ты здесь один смотришь шитфликс
Ну неси популярные исторические фильмы последних 20 лет с нормальным шмотом.
Мода на секс-шоп рано или поздно сменится другой модой, как всегда и бывает. Остается лишь надеяться, что эта мода не кинется в другую крайность и средневековым солдатам не начнут раздавать какую нибудь брутальную броню из вселенной Вархамера. А это вполне может и случиться у художников с я так вижу. Маятник в одну сторону, маятник в другую сторону.
Теперь понятно чего они все в шлемах, у того что без шлема лицо будто его на раскаленную сковороду посадили.
>реконское говно
>с нормальным шмотом
Дайте ему наконец-то кожанку, а то он щас помрет.
Жду моду на яркую одежду аристократии, страдающее средневековье подзаебало.
Даже не знаю что лучше, латексный секс-шоп и доспехи из кожи или цветастое цыганье с гульфиками, чулками и прочим непотребством.
Лучше историческая достоверность. Даже, если она выглядит, как цветастое цыганье с гульфиками
У тебя на изо не средневековье.
А что не так со шмотом?
По тем двум кадром нихуя не понятно, просто красные тряпки на всех какие-то.
Охуенно. Т.е. уже и середину 15 века из средневековья выписали. Как же вы заебали.
Там 16 век очевидный, ландскнехты с буфами и разрезами.
>просто красные тряпки на всех какие-то.
Познание уровня /hi/, зато не заклепочник !
Заклепочник хуже пидора.
Это кондотьеры Бартоломео Коллеони. Возможно художник думал, что они выглядели как современные ему ландкснехты.
>Объясните, почему никто не может сделать достоверную одежду?
Снимать мужиков в юбках, в разноцветных колготках и с гульфиками? Чёт не очень эпично и брутально выходит.
Когда снимают исторические фильмы про 18 век, то никого почему-то не смущают гораздо более нелепые разноцветные камзолы, туфельки, чулки, лосины и пидорские парики на каждом персонаже в фильме, даже на злодеях. Но когда снимают фильмы про средневековье, то обязательно нужно вопреки всем историческим источникам обрядить всех персонажей в фильме в темно-коричневое говно и кожанки. Как работает эта логика киноделов?
У них просто стереотипное средневековье, такое вечно депрессивное и мрачное.
Ну до 90-х снимали же.
>Как работает эта логика киноделов?
----->
Бюджет
$6 500 000
Сборы в США
$100 000
Просто про 18 век все знают, что там жили пидоры и извращены. А Средние Века это брутальные рыцари и войны за веру.
Плохих парней в 18 веке не существует?
Мне кажется, тут от жанра зависит. Для какой-нибудь мелодрамы или биографического фильма из жизни графьёв парики и камзолы - норм. А вот от исторических боевиков люди ждут грязи и брутальности. В современных экшн-фильмах про 18 век герои обычно тоже в чулках и перьях не щеголяют.
А на самом деле пираты как выглядели? В каких фильмах они достоверно показаны?
В черных парусах пираты нормально выглядели, вот в Пиратах карибского моря там была комедия и пираты тоже комедийные.
внешне навряд ли чем-то отличались от того же The Royal Navy (многие так и вообще там либо числились до, либо продолжали числиться)
в RN униформу ввели, вроде, только во второй половине 18 века
Сейчас бы судить об одежде средневековцев по маняфантазиям хуйдожника.
Как-то так, хоть это и приключения
Так можно много чего обесценить.
Посмотрел потоп, годнота, хоть и древняя.
>Бюджет $8 000 000
>Сборы в мире $3 254 897, сборы в России $2 907 500
>популярный исторический фильм
Ты наверное очень мало фильмов смотрел, если 1974 год тебе кажется чем-то древнем и маловероятно годным.
Я в шоке, что поляки наснимали столько исторической годноты. А наши только про вторую дедовую снимали. Как будто больше побед и не было в истории России.
>Как будто больше побед и не было в истории России.
До 18 века какбэ и не было.
Молоди, Куликово
Ну а зачем старатся. Это ж надо изучать исторический период, источники, делать костюмы, диалоги, должности т.п. А так фашики с партизанами и уголовниками-патриотами без конца бегают, под победобесие норм заходит любая дичь. Мне нравятся "Герои Шипки" и "Моонзунд", хоть там и победы локальные (хотя в Потопе тоже 50/50 перемоги)
Херни не неси. В совке к историческим фильмам серьезно подходили. Аутентичнее голливудских пеплумов с их фэнтезийными сюжетами и костюмами из фольги.
Вся проблема была в идеологии. Так как соцлагерь занимал добрую половину мира, с большей частью которого и воевала Россия всю свою историю, то и показывать фильмы о войнах с поляками, татаро-монголами и прочими узбеками было не комильфо. Вот и приходилось ограничиваться периодами войн с предками идеологических противников вроде викингов или французов. Или освещением революционных движений Руси.
>Как будто больше побед и не было в истории России.
Практически не было. До 18 века русские не выиграли ни одного крупного полевого сражения у той же польской армии. Польские паны всегда жестоко били москалей. Мы могли сражаться на равных только с литвинами.
История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны.
Самое большое упущение, я считаю, что не сняли ни одного фильма про "белорусских рыцарей". Может не про Оршу, но про Хотин с Кирхгольмом хотя бы или мятеж Глинских можно было эпичное кино снимать. Огромный пласт восточно-славянской истории предан забвению.
Я как раз постсовковые фильмы прежде всего имел в виду
Победа уровня Франции над Германией в ВМВ. Шведы параллельно Краков и Варшаву брали, пока русичи пердели.
педивикия не пруф
Ну и где там русские победили поляков в крупном полевом сражении?
Чем литовцы хуже поляков? Такие же хорошие войны, веками ебашили маскалей.
Не могли Поляков осилить в прямом столкновении лол. Даже Гетьманщина с довольно ограниченными ресурсами под булавой Б. Хмельницкого хуярила этих ляхов на равных, ополченцы разной степени регулярности хуярили регулярную коронную армию и разной степени элитности европейских наемников. А такая громадная страна с хуевой тучей людей и ресурсов сидела булки мяла. Единственное что спасало это отсутствие инфраструктуры, захватчики просто не могли закрепится на в глибине страны. Сквозь болота и леса по грунтовкам перемещаться это капут.
В этой стране в 17 веке армия состояла из голожопых конных лучников и стрельцов с дедовскими фитильными пукалками.
Там основной силой были татары, которым даже Россия дань платила.
Поддерживаю анона. Так и было.
Ждем ВРЕЕТИИ от любителя тяжелых русичей.
А что мешало купить производственный процесс в Европе и поставить пару заводиков новых пукалок у себя, зачем велосипед придумывать ?
Дядя этих татар было в районе 5-15 тысяч, только в 1 битве приехал сам хан и поэтому смогли вывести все 30 к татар конницы и личной гвардии янычар. Причина почему татары в принципе там были это отсутствие нормальной конницы у козаков против тяжелой и средней конницы у РП.
Причем эти тары периодически по приказу турков, подкладывали свинью, чтобы измотать обе армии.
>А что мешало
Оне пробовали - санкции же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%A8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5
Поправка шлитте-веника вот это вот все.
>Гетьманщина с довольно ограниченными ресурсами под булавой Б. Хмельницкого хуярила этих ляхов на равных
Ты охуел? У Хмельницкого под булавой собрались натуральные сливки военного сословия в этой части Речь Посполитой при нихуевом татарском и молдавском саппорте
Ахаха, не знал об этом. Конечно по уму все сделать это не русская черта.
А в чем было превосходство поляков по вооружению? Разве у них было много умелых стрелков с кремниевыми ружьями?
Разве что офицеры, а более менее профессиональная армия это сечевые козаки, они даже элита в этом плане и небольшой реестр, которого изначально не было. Большая часть армии это ополчение, которое отчаянно сражалось за свою свободу всем что попало под руку или сумели захватить в бою.
Да, у них была немецкая и венгерская наемная пехота.
Это ты цитируешь доклад в честь 300-летия Переяславской рады? Движ Хмельницкого практически полностью состоял из мелкой шляхты и казаков
Очень котировались колесцовые карабины даже в пехоте. С мест польско-казацких замесов ключи от замков тягают пакетами из АТБ
Как "по уму"? Ливонская конфедерация ввела анальные санкции против руси. Где теперь та конфедерация все знают. Смекаешь?
Какая щляхта ? Шляхтичей "низовые" козаки на деревьях вывешивали, они вливались ток в реестр.
А где они их покупали? Или сами делали? Почему первые Романовы не могли так же? У них же власти и средств было больше, чем у выборных королей
>Где теперь та конфедерация все знают
В составе Речи Посполитой?
Причем сами мечтали стать шляхтой при этом. Всегда забавляла эта козацкая логика.
Деда, у тебя деменция обострилась? Пойди лучше в по/ пыней и сисянистов пообсуждай
Тебе же сказали - ссссанкции. В итоге при тишайшем научились, а при петре закрепили. Итог немного очевиден.
Смекаю что нужно было не привлекать внимания толпой ученых мужей а отправлять их по одному разными путями с продуманным бекграундом на случай если поймают.
Скорее всего, у немцев затаривались
Отсыпь.
Да, это и подвело, старшина была хитровыебанной, на себя тянула.
Вангую что в итоге так и сделали без палива . Просто кто ж знал что немцы такими пидорами окажутся? Закона то запрещающего прямо не было.
>подвело
Кого подвело?
Страну подвело, Гетьманщина была не плохим местом для обычного человека, без рабства, без панского бесчинства.
Умный бы человек подстраховался, понятно было что это заметят и примут меры.
А где теперь та речь посполита куда вошел ливонский орден?
Не было такой страны. Была часть РП или Русскогоо царства.
> Гетьманщина была не плохим местом для обычного человека, без рабства,
Ну так да - туркам продавали быдло десятками тыщ. А так рабства то не было. охуительные истории просто
>понятно было
Кому было понятно?
Организатору такой спец операции. То что сделали на отеъбись это уже старая традиция.
Это я и есть.
>Организатору такой спец операции.
Ты специалист по мыслечтению организаторов таких операций?
Шо ты несешь полоумный, это государство грубо говоря пол столетия было самостоятельным и еще пол столетия в автономным, пока не было полностью поглощено.
>это государство грубо говоря пол столетия было самостоятельным
Шо правда? С какого по какой год? Как узнал что было самостоятельным?
>автономным
Это да. Было. Некоторое время.
Про рабство тоже понравилось. Но расскажи мне с какого по какой год гетманщина была самостоятельным независимым государством? И как ты определил эти даты?
>туркам продавали быдло десятками тыщ
А турки об этом знали?
Могли и не знать если через крымских друзей продавали. Тут как повезет.
Я думаю, турки бы заметили, что там за 5-6 лет посполитые закончились
>голливудских пеплумов
Пеплумы не бывают голливудскими. По определению. Это европейские би-муви, вдохновленный Голливудом, спагетти-вестерны в жанре исторических фильмов.
Где "там" и как ты опеределил срок окончания?
>С какого по какой год?
С 48 по 59 абсолютно независимая. Да не пол столетия, напиздец. Переяславские статьи считают точкой начала падения самостоятельности.
Их смысл
>Согласно договору, русские гарнизоны расквартировывались, кроме Киева, ещё в Переяславе, Нежине, Брацлаве и Умани, казакам же не разрешалось воевать без согласия царя, Войско Запорожское обязывалось посылать войска по требованию царя туда, куда он сочтёт нужным, запрещались смещение гетмана и любые дипломатические сношения с другими государствами, >Киевская митрополия подчинялась Московскому патриарху, и новоизбранному митрополиту запрещалось принимать посвящение от Константинопольского Патриарха, также выдавалась вся семья предшественника Хмельницкого — гетмана Выговского, которому не могли простить измены.
>Ну так да - туркам продавали быдло десятками тыщ.
Договаривались о том что будут поляков в походе продавать а татары уходя начали хватать местных, вероятно с помощью предателей из числа старшины.
Это при том что альтернативой было крепостное право и панщина. Тебе лапотнику видимо такое по вкусу.
>С 48 по 59 абсолютно независимая.
Как ты определил? По каким признакам?
>Это при том что альтернативой
Ну типа два стула - крепостное право или турецкое рабство. Явно турецкое рабство пизже. Ага.
>Тебе
Да мне вообще похуй - я развлекаюсь. Но мы же тут не меня обсуждаем и даже не твою маман верно?
Попытки подсчитать население Гетманщины элементарно гуглятся. Учитывая, что в каждом полку числилось по 20-50 тысяч посполитых, даже без показачивания, съеба в города и на промыслы, после продажи даже 10 тысяч щщей в год, уже через несколько лет было бы некому работать
>в год
Почему не в час?
Часов не было
У кого?
Ты троль, понятно. Еще бы спросил как какать.
У всех. Нахуя тебе часы, если тебя завтра туркам продадут?
>Явно турецкое рабство пизже. Ага.
Ну, в целом, да. Даже если предположить, что скотские фантазии патриотических блогеров с Яндекс Дзен имеют что-то общее с реальностью, всегда можно съебаться и показачиться
>Пеплумы не бывают голливудскими. По определению. Это европейские би-муви, вдохновленный Голливудом, спагетти-вестерны в жанре исторических фильмов
Что несёт
Sword-and-sandal, also known as peplum (pepla plural), is a subgenre of largely Italian-made historical, mythological, or Biblical epics mostly set in the Greco-Roman or medieval period. These films attempted to emulate the big-budget Hollywood historical epics of the time <...> The term "peplum" (a Latin word referring to the Ancient Greek garment peplos), was introduced by French film critics in the 1960s. he terms "peplum" and "sword-and-sandal" were used in a condescending way by film critics. <...> In their English versions, peplum films can be immediately differentiated from their Hollywood counterparts by their use of "clumsy and inadequate" English language dubbing
Это совки зафорсили, что голливудские многомиллионые эпики точно такие же фильмы как итальянские пеплумы за 3 копейки.
1. Доспехи московского царя.
2. Доспехи немецких кирасиров.
17 век.
А почему у царя доспех похож на тюркскую поделку ?
Эталоное врёти. Читай там все написано.
Потому что Османская империя мировой гегемон в 17 веке.
Собственно никакого самостоятельного национального развития вооружения на Руси (в Московии) и не было, поскольку оно возникает исключительно в следствии развития самого общества. Можно заметить лишь копирование восточных образцов - в начале печенежских, затем - половецких, потом татарских и в конце концов - турецких.
1. Московский танк.
2. Британский танк.
20 век
Na czas wojny polsko-rosyjskiej przypadł również potop szwedzki (1655-1660), najazd Rakoczego (1657), a także trwały powstania kozackie.
Как бы московский доспех старше не был
Он сделан лет на 30-50 позже этих тричетверти.
Вначале
>До 18 века русские не выиграли ни одного крупного полевого сражения у той же польской армии.
Затем
>Na czas wojny polsko-rosyjskiej przypadł również potop szwedzki (1655-1660), najazd Rakoczego (1657), a także trwały powstania kozackie.
Плохо быть необразованным.
Так там на шлеме если присмотреться даже арабскую вязь видно, это вообще не православно выглядит))
17 век. Есть нормальные европейские латы, заковывайся на здоровье, нет хочу носить азиатское говно.
И деньгами был не обделен, мог сделать заказ, сделали бы заморские кузнецы, нет хочу чтобы от гуков тяжело было отличить.
А в котором часу то продадут? Это пиздец важно
>Ну, в целом, да.
Ясн. ТАк и запишем - турецкий хуй за щекой слаще польского.
Так то я еще и мамку твою поебывал. Но в целом мне любопытны твои критерии независмости. Вот ты как то узнал что с 1648 по 1659 гетманщина была независимая шопиздец. Как тебе это удалось?
> самостоятельного национального развития вооружения
>17 век
C-c--ccc---ука
Но знаток хуев тут только ты
Увы, согласно нынешнему агитпропу русские это только те кто в Москвобаде, белорусы и хохлы это отдельные народы.
Так белорусы и хохлы такие же советские граждане. Про героическуе страницы истории "братских народов" в СССР не стеснялись снимать фильмы. Видимо, Ходкевичи, Острожские и Радзивиллы какими-то неправильным феодалами были. Не вписывались в повесточку. Причем именно в русскую.
Ну если ты не знал то Русские в СССР были немного ровнее остальных братских народов.
Есть похожий доспех царя Михаила Романова, начала 17 века.
>В 1616 году Бронным мастером Дмитрием Коноваловым для царя Михаила Федоровича был сделал церемониальный зерцальный доспех, или «зерцала». Ерихонка сделана в 1621 году мастером Никитой Давыдовым, возможно, на основе арабского шлема — судя по сохранившейся надписи на куполе.
Доспех Алексея Михайловича вроде 1670 г.
Для сравнения, доспех Людовика XIV, 1668 г.
Они их вообще надевали?
Людовик - точно надевал, как минимум, один раз, чтобы подмазаться к жителям захваченного итальянского города
На счет царя хрен его знает, мб трусливый был, а европейские короли даже в бою погибали иногда.
Нахуя вообще был нужен полный латный доспех в 1670 году?
Т.е. латы их не спасали?
Я в подробности не вдавался, я на вскидку помню ток Гедимина и Карла 7, который был убит шальной пулей в траншее при осаде крепости, первый тож при осаде погиб.
А сколько рыцарей было убито шальным клевцом...
Латы может и спасали но совсем необязательно их пробивать чтобы убить человека их носящего. У Ричарда III нет никаких ран на теле, что говорит о том что латы свою работу делали, зато весь еблет у него искромсан мечами и кинажалами, Судя по всему его просто повалили, стащили шлем и нахуярили по голой башке.
Непробиваемость лат холодным оружием это чушь ебаная, я уж не говорю про огнестрел. Они отлично пробивались клевцом, алебардой, из арбалета и длинного лука с близкого расстояния.
Ты еще попробуй уебать этим клевецом так чтобы пробить лучшую каленую сталь. Там нужно замах сделать и приложится со всей силы и все это в суматохе сражения, в тяжёлом, сковывающим движения доспехе. Если бы все было так просто то все бы с этими клевецами ходили и броня вообще бы отпала как не эффективная. Способов борьбы с панцирями придумали массу, но добило именно огнестрельное оружие.
>Ты еще попробуй уебать этим клевецом так чтобы пробить лучшую каленую сталь. Там нужно замах сделать и приложится со всей силы и все это в суматохе сражения, в тяжёлом, сковывающим движения доспехе.
Конечно, двачеру это сложно сделать.
>Они отлично пробивались клевцом, алебардой, из арбалета и длинного лука с близкого расстояния
Вот пробитые клевцами шлемы.
Я не говорил что они неуязвимые, но это не так просто как кажется, да и большая часть шлемов на пиках дешманские.
>пробитые клевцами
Пруфов, как обычно, не будет?
Реконские видосы я смотреть не буду.
Ну вот тебе расчёты Вильямса. Они примерно такую же картину показывают.
Хуильямса. Его обоссали давно в военотредах.
А ваши пруфы где месье копротивлен ?
Не в курсе, вкратце перескажи че там было
Он может только с фотками дырявых шлемов бегать. До недавнего времени с пикрелейтед носился как с неопровержимым пруфом пока не вскрылось что это подделка 19 века. Вот тут на третьей пикче шлем якобы жанны дарк, но мистическим образом находка не отслеживается дальше 19 века. Ну и плюс мы знаем что Жанночка не от клевца умерла, так что какую бы позицию шизик не выбирал, факты не в пользу клевцов.
>Его обоссали давно в военотредах.
Ты что-то напутал. Противники Вильямса там регулярно ссали разве что себе в штаны.
Действительно было бы смешно если бы Жанну с пробитой башкой потом еще и сожгли по приколу))
А что за топфхельм на первом пике? Их же по пальцам можно пересчитать из сохранившихся до наших дней. Ни на один известный он не похож.
Кевец пробил ее шлем, но не смог пробить ее девственность. Поэтому она была спасена Божией милостью.
Montjoie Saint-Denis!!
Я не он, но за 5 минут гуглинга нашел это: https://www.academia.edu/2909994/A_Unique_Finding_of_a_Great_Helm_from_the_Dale%C4%8D%C3%ADn_Castle_in_Moravia
Очень странная находка. Когда в том же замке работала настоащая археологическая команда, то не нашла ничего, а потом какой-то мимохуй с металлодетектором внезапно нашел. Сам "великий шлем" весит полтора кило, имеет толщину в разбросе от 1 до 3мм, имеет множество ромбовидных отверстий по всему периметру - по предположению автора им возможно пользовались как мишенью. Металлография показывает микроструктуру феррита и перлита, переводя на русский это кусок мягкого железа. Что лично меня напрягло, так это то что на снимках микроструктуры не видно типичного для средневекового железа шлака, но я не металлург, возможно я что-то упускаю, но упоминания о шлаке в статье тоже не было.
Вот я всегда проигрывал с фильмов, где боевые сцены превращаются в хаос. Никто строй не держит и т.п.
И тут мне попали видосы современных схваток по старым правилам. И что я увидел???
https://youtu.be/fF__Yc6r_bk
Сначала завязка легких сил. Потом подошло подкрепление со щитами и палками. Ну и задавило малочисленный отряд мясом. Попытка организовано отойти вылилось в форменное опиздюливание. Притом что вторая сторона не сильно то и старалась, так просто построила а-ля фалангу и сломала вражеский настрой, а потом уже просто погнали, пробивая по хребтине медлено отступающим. Ну на исторический эпик это мало похоже, но и на кинцо тоже.
https://youtu.be/Nie7dfFLjl4
Тут же прямо как в фильме и исторический эпик сосет. Обороняющие пытались откидывать камни. Но наступающие без особого строя просто добежали прикрываясь щитами и устроили очаговую рубку уровня раз на раз.
Так выходит ФИЛЬМЫ ПРАВДИВО ПОКАЗЫВАЮТ БОИ??? Ведь тут обычные солдаты, которым дали щиты, палки и копья и запретили использовать огнестрел. И они воюют как умеют. Незамутненно всякими романами и повестями.
Выдай им сабли и результат будет совсем другой.
>Так выходит ФИЛЬМЫ ПРАВДИВО ПОКАЗЫВАЮТ БОИ???
Нет, сложно найти постановку боя где не было бы смешно искушенному в этом вопросе зрителю.
>Ведь тут обычные солдаты
>И они воюют как умеют
Вот в этом и прикол.
1)Это все понарошку, отсутствует та психологическая составляющая.
2)Даже там где у нас есть хорошая документация по тактике боя, мы смутно понимаем как это воплощалось в реальности.
3)Самый главный пункт в том что у постановщиков отсутствует индивидуальная подготовка и боевой опыт солдата, которая могла длится пол жизни в тех реалиях.
>1)Это все понарошку, отсутствует та психологическая составляющая.
В смысле понарошку? Там в активной фазе помирает на уровне дня жарнких боев в Карабахе.
Бои за хребты идут такого уровня:
At least 20 Indian Army personnel and 33 Chinese troops were killed in Galwan Valley in eastern Ladakh on Monday night during a violent military faceoff along the LAC.
Потом подтягивают танки, рычат и мирятся на удерживаемых позициях. Через полгода опять средневековый махач. И так по кругу.
Кстати так же было на Даманском непосредственно перед столкновением.
А я думал это какой-то традиционный ритуал, я был на фестивале "Стара фортеця", там где рыцарские бои устраивают. За весь день парочку травмированных было, хотя выступало там около сотни человек. Хуярили они друг друга только в путь, не щитами и палками а реальными мечами, топорами и чего там только не было.
Но опять же ничего общего с древними китайскими и индийскими воинами это не имеет.
Блять ты на что вообще смотришь? Есть куча видосов с ОМОНом и демонстрантами, лолка. Вот это и есть те самые сриднивикавые сражения с эпиком, тактикой и строем. А эти пограничники вообще не обучены строевому бою, поэтому бегают по сути толпой, как гражданские. Их обучали совсем другому, стрелять и рассыпаться на местности как застрельщики, что в подобных боях совершенно неуместно.
Схуяли? Ничего не изменится.
Бибиси тоже считает что похоже на слух
"Both sides insist no bullet has been fired in four decades, and the Indian army said on Tuesday that "no shots were fired" in this latest skirmish.
How a clash that did not involve an exchange of fire could prove so lethal is unclear. There are reports that it was fought with rocks and clubs
Local media outlets reported that the Indian soldiers had been "beaten to death"."
ну и сюр, фэнтези категории Б какоето
>4пик
Это Финский каганат я так понимаю?
Я бы на месте князя бритому попу сразу въебал как Римскому шпиону
И это в 10 веке все происходит? Ебать...
Телевидение - это по умолчанию категория Б. Всегда так было. Медиум для тех, кому больше не на что тратить свое время. Просто потому что за последние 10 лет вышло несколько престижных драматических сериалов на HBO и AMC, мы не попали в новую реальность.
Аффтары слишком близко к сердцу приняли "Андрея Рублева" и гипотезу про Русский каганат.
В середине IX
Киевская Русь.
Тогда уж Московская, тут такой хуйни с азиатскими плясками не было.
Именно тогда эта азиатчина и была, а расцвет в 11-12 веке. когда князья вовсю с половцами породнились, массово расселяли их на своих землях и держали наемные армии из всяких клобуков, торков и ковуев. "Слово о полку Игореве" читни внимательно, которая на русско-тюркском суржике написана, в войске Игоря - ковуи, а сам Игорь на 3/4 половец.
Формулировка "Вся Русская земля и черные клобуки" гуляет по летописям, арабские географы так же пишут "в Киеве живет множество паджинаков, что стрелы мечут, они шип и сила русов". Алексееву читни, которая пишет, что в киевских городских могильниках 12 века лежат чуваки с заметной монголоидной примесью, похороненные по-христиански
Или того же Святослава вспомни, у него половина армии состояла из печенегов и булгар, а сам он косплеил тюркского хана, мечтая сесть править в Дунайской Болгарии.
Это только в Егоркиных фантазиях все сплошь белокурые русичи-варяги. А там был полный винегрет и симбиоз со Степью.
пик отклеился
А с чего ты взял, что половцы монголоиды? Давно пора отринуть стереотип, что степняк всегда монголоид.
Действие сериала происходит в 9 веке. Ты уверен, что тогда это все уже было?
Половцы это не монолитный народ, те что были на Руси они белые а не монголоиды, знать нужно.
А че твой пик не гуглится, из секретных архивов ?
сейчас бы веселые картинки всерьез воспринимать
Это хач какой-то в папахе, а не степняк.
Гумилёв ты?
Божечки, какой салют из разорванных пердаков мамкиных славяно-ариев. Учите историю, ребятки, а не фантазии орыйцев.
Варг, ты? Какой именно из приведенных фактов причиняет тебе наибольшую жопную боль?
>А с чего ты взял, что половцы монголоиды?
Из исследований черепов
>они белые а не монголоиды, знать нужно
Что знать? Они понтиды с заметной монголоидной примесью. В фильме, кстати, показаны такие же хачеподобные типы уровня крымских татар, а не чистые монголоиды.
Ты даже в гугл не можешь?
А как должны выглядеть "черные шапки"?
> в киевских городских могильниках 12 века лежат чуваки с заметной монголоидной примесью, похороненные по-христиански
Она же и писала, что их было очень мало относительно русского населения, додик.
>когда князья вовсю с половцами породнились
Принесешь кого нибудь с монголоидной примесью?
Дурилка, а я писал, что из было много?
Всеволод "Буйтур" Святославович
А бритые попы вообще у нас бывают?
Если их очень мало, о каком симбиозе речь?
А где вы в сериале монголоидов видели? Обычные циркумпонтийские чурки.
>что из было много?
>Именно тогда эта азиатчина и была, а расцвет в 11-12 веке. когда князья вовсю с половцами породнились, массово расселяли их на своих землях
>массово расселяли
Уже не помнишь, что писал?
Элита у них монголоидная. Очевидно все немонголоидные половцы это просто ассимилированные европейцы.
А для симбиоза нужна какая-то критическая масса. потому что ты так скозал? Рыбы прилипалы тоже очень маленькие по сравнению с китом, но у них симбиоз. Степняки часто использовались,как ударная сила, принимали подданство русских князей, селились в русских землях, ходили с русскими в походы, частично обрусевали, роднились правители. Как это называть?
>ходили с русскими в походы, частично обрусевали, роднились правители.
Так где этот след?
Просто ты туповат слегка, как все малолетние орыйцы. Я не писал, что их расселяли массово в Киеве и все киевляне ходили узкоглазые и перемешанные с монголами. У союзных степняков была своя зона расселения в южнорусских землях и там их действительно было достаточно много.
Так много, что южные русские практически идентичны украинцам и полякам по генетике.
А он должен быть сейчас? Ты так скозал?
Нет, ты не слегка туповат, ты реально тупой. Наемные войска степняков (а это исторический факт) должны были оставить генетический след?
Оставь его, у этих долбоебов и ордынского ига не было, потому что генетического следа нет.
>Лишь в очень слабой форме контакты с кочевниками прослеживаются
>У союзных степняков была своя зона расселения в южнорусских землях и там их действительно было достаточно много.
Lol
Если ты требуешь, чтобы русские князья помимо выделения степнякам участков земли на окраинах еще и подкладывали под них русских девок, то это исключительно твои личные сексуальные фантазии
Варг, ты? Какой именно из приведенных фактов причиняет тебе наибольшую жопную боль?
>степнякам
>участков земли
И как это должно выглядеть ? Здесь ты можешь кочевать а там не можешь ? Они же блетб в шатре жили и со скотом ходили, причем они все при оружии, по сути передвижная армия на самообеспечении. А границ четких еще никто не установил, где заканчивается степь а где земля русская начинается ?
Возможно для тебя это новость, но у кочевников есть вполне четкие границы и не дай бог ты на чужом пастбище будешь пастись.
И что они флажки ставили от Китая до Руси ? А если они на русских землях будут пастись что им будет, пока в городе армию соберут и пока она дотопает, они уже съебут дальше.
Съебут дальше - это куда? Ничьей земли нет. Зачем им буровить, если у них к русскими князьями союзнический договор?
>Съебут дальше - это куда?
Дальше в степь.
>если у них к русскими князьями союзнический договор?
У них отношения не всегда были ровными, да и на Руси князья морды друг другу били только в путь.
Там все было привязано к клановой системе и ты особо никуда от этого покровительства и не рыпнешься. Вот это главный прикол.
Я так и не услышал как кочевники степь делили ?
Сема, спок.
>Не знаю насчет Ахилла (вроде светлый, но не факт что блондин), но Геркулес точно всегда изображался кареглазым шатеном.
Но ведь это пиздёжь...
>Скульптурная реконструкция по черепу. Автор М. Герасимов
>Дальше в степь.
Дальше - чужие кочевья, можно огрести
>Там все было привязано к клановой системе и ты особо никуда от этого покровительства и не рыпнешься. Вот это главный прикол.
Да я и не спорю
>Я так и не услышал как кочевники степь делили ?
Как и не-кочевники, договаривались о границах кочевий и маршрутов. Кочевники - это не цыгане, которые каждый день бредут, куда глаза глядят. У них четко определенные сезонные места выпаса.
Врети?
Я не понимаю где он матерится а где на своей языке говорит))
>Врети?
Как там в середине 20 века? Уже узнали о существовании Хетского государства? Да кстати, реконструкции Герасимова это его фантазии об облике князей, убедиться в этом загуглив современные реконструкции облика Андрея Боголюбского.
Женщина-негритянка играет Хакона Могучего, который был белым скандинавским мужиком. Куда катится мир.
Он прав тащемта.
Он утверждал, что все изображения Геракла такие - это явный пиздёжь. Смысл в том, что представления о внешности мифических персонажей мог меняться со временем, оно так изменилось, что уже никто и не изображает современных греков блондинами. Чем-то похоже на то, что сейчас происходит в западной масс-культуре, когда белых начинают заменять цветными (впрочем мы видим что это делается не только в телевизоре)
> все изображения Геракла такие - это явный пиздёжь
Я пока не увидел других, так что понять каков был канон не сложно. Твои пики, на которых Геракл еще пиздюк, разумеется не учитываются: все пиздюки светлые.
>Caroline Henderson - Jarl Haakon
Но Хакон - это же мужское имя? Персонаж будет FtM-транcгендером?
>Твои пики, на которых Геракл еще пиздюк, разумеется не учитываются: все пиздюки светлые.
Все пиздюки рождаются блондинами?
Да, часто.
Кто уже посмотрел? Какое ваше отношение к данному фильму и поджигательнице Зое Космодемьянской?
Актриса играет с искоркой в глазах, зритель принял ее игру горячо. От некоторых сцен тепло пробирает до костей, от поступков фашистов возникает жгучая ненависть. Видно, что пламя победы разгорелось не просто так. Долго тлела ненависть к немцам. Зоя отжигает. Десять красных звезд из десяти. Аж спина заболела пока сидел и смотрел, не шевелясь.
неплохо, неплохо
пердаки у антисалфетчиков знатно пламенеют, товарищ?
Зоя сжигала дома крестьян ради идеи коммунизма, а в фильме показали, что ради своей семьи. Очередной антикоммунистический высер.
Кто смотрел, делитесь впечатлениями.
Как же заебало это говно, последний фильм о ВОВ что я смотрел были Мы из будущего2, какой долбоеб в минкульте считает что снимать каждый год фильмы о ВОВ это охуенная идея?
Кстате много людей кляли этих долбанных партизан, у которых было задание выжигать дома, вот мирняку в селах это все пиздец как всралось. Немцы побудут и уйдут а эти до тла.
Сейчас такие времена пришли..
это другое
О времена, о нравы!
Понимать надо?
Ну дибилы шо сказать.
Да это всё ещё цветочки. А вот от агиток Первой Мировой и Интербеллума меня АЖТРИСЕТ. Интересно, в предвоенном СССР такое облитое патокой говно тоже издавали?
Меня больше интересует к какому говну нас сейчас готовят.
Да к такому же, что и всегда. Только довольно коряво, что, в общем-то, тоже не ново.
Кто готовит? ЗОГ?
Если плешивому толкает такой бред ЗОГ почему бы и нет.
если бы 1 в год...
>сравнивает Бреда Пита с рандомным негром
Ну тебе самому не смешно?
Кто вообще может взбугуртнуть от бреда-ахиллеса?
Житель Греции, для которого голубоглазый блондин как для нас негр
>Да, часто.
Хуясто, ни разу не видел, чтобы чурки ходили с блондинистыми личинками
Хз кого ты подразумеваешь под чурками, но дохуя видел южан, которые будучи светловолосыми в детстве, вырастали в шатенов и брюнетов.
Значит мы с тобой про каких-то разных южан говорим
Потоковый сервис Netflix огласил основной актерский состав сериала «Викинги: Вальхалла», действие которого развернется спустя 100 лет после развязки исходного сериала. Ниже представлен полный список исполнителей:
• Йоханнес Йоханнессон («Игра престолов») — Олаф Харальдсон;
• Фрида Густавссон («Ведьмак») — Фрейдис Эриксдоттир;
• Сэм Корлетт («Леденящие душу приключения Сабрины») — Лейф Эрикссон;
• Лео Сутер («Виктория») — Харальд Сигурдссон;
• Брэдли Фригард («Демоны Да Винчи») — Король Кнут;
• Лаура Берлин («Таймлесс») — Эмма Нормандская;
• Дэвид Оукс («Борджиа») — Эрл Годвин;
• Кэролайн Хендерсон («Раздражительный Макс») — Ярл Хаакон;
• Полианна Макинтош («Ходячие мертвецы») — Эльфгифу Нортгемптонская;
• Асбьёрн Крог Ниссен («Мост») — Ярл Каре.
Шоураннером спин-оффа выступает Джеб Стюарт («Беглец»), а курирует проект на правах исполнительного продюсера создатель оригинальной многосерийной исторической драмы Майкл Хёрст.
• Йоханнес Йоханнессон («Игра престолов») — Олаф Харальдсон;
• Фрида Густавссон («Ведьмак») — Фрейдис Эриксдоттир;
• Сэм Корлетт («Леденящие душу приключения Сабрины») — Лейф Эрикссон;
• Лео Сутер («Виктория») — Харальд Сигурдссон;
• Брэдли Фригард («Демоны Да Винчи») — Король Кнут;
• Лаура Берлин («Таймлесс») — Эмма Нормандская;
• Дэвид Оукс («Борджиа») — Эрл Годвин;
• Кэролайн Хендерсон («Раздражительный Макс») — Ярл Хаакон;
• Полианна Макинтош («Ходячие мертвецы») — Эльфгифу Нортгемптонская;
• Асбьёрн Крог Ниссен («Мост») — Ярл Каре.
Шоураннером спин-оффа выступает Джеб Стюарт («Беглец»), а курирует проект на правах исполнительного продюсера создатель оригинальной многосерийной исторической драмы Майкл Хёрст.
Перекат
К галопередолу готовят, ну как минимум тебя.
Приведешь бугурт греков на блондинов?
Про южных европейцев и кавказцев.
>польский король дал Лжедмитрию I войско
А что, разве не дал?
Нет, ему сейм не разрешил. Все эти замесы были частной инициативой нескольких магнатов.
>Про южных европейцев и кавказцев
Так этож чурки, особенно кавказцы. Если бы античные авторы рисовали кавказцев - они бы изобразили монобровных, волосатых карланов
Значит я правильно понял, кого ты чурками называешь. Повторюсь, их дети частенько светлыми рождаются.
Ну так сейм не разрешил от лица государства давать. А он как частное лицо ему дал людей.
Ну так это были люди частного лица, а не Короны Польской
А в фильме прямо от короны?
Да
Прошлый тред