24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>86424962 Аппаратура и наушники это ещё пол беды. Вот когда они покупают КАБЕЛИ в т.ч. и СЕТЕВЫЕ за овер 100тыр, вот где пиздец. мимоинженер по домашним кинотеатрам
Лол. Разница между кабелем за 50 рублей и за 500 - вполне ощутима. А вот разницу между 500 рублей и десяток - другой килобаксов - вряд ли услышу. Но дешевое китайское говно легко слышится.
Ты себе не представляешь как кайфово слушать музыку в по-настоящему хороших наушниках, я просто оргазмы с этого ловлю. Мимо-нищеброд-аудифил-слил-все-бабки-на-сенхензеры
>>86424962 Короче, транзисторы - source as is, лампы - подкрас натуральным ревербом и гармониками. Аудиофил обыкновенный - васян с самопайкой и какими-нибудь S-90. Простой любитель - использует похуй что, но достаточного качества. Долбоеб обыкновенный - тратит тонны нефти на йоба-систему, которая добавляет искусственный окрас к натуральному. Сорта говна.
>>86424962 Хороший звук - чуть ли не половина удовольствия, что ты можешь получить от прослушивания музыки. Те, у кого много денег хотят получить лучшее из доступного, умные люди же просто покупают себе хорошую hifi аппаратуру в среднем ценовом диапазоне и наслаждаются топовым звучанием. Впрочем, единого стандарта правильного звучания не существует, так что тут как повезет. К любой аппаратуре привыкаешь и думаешь, что звучит заебись, прежде чем услышишь что-то другое.
>>86425095 >3.5 к >1 к мамкин аудиофил без палива. иди ка на хуй отседова петушок. 12-метровый сетевой кабель «Diamond» от AudioQuest стоит 6899 фунтов
>>86424962 Ну, до определенного предела смысл есть, инфа 100%. У меня дома стоят обычноколонки за 3к, играют и норм. Но как-то я зашел в гости к своему товарищу - любителю классической музыки, и послушал ДРАНДУБАС_2007_ЭДИШОН_ВАСЯН_КОВЕР.MP3 на его аудиосистеме за овер 30к. Небо и земля, анон. Но суть оп-поста верна, есть какой-то определенный предел, после которого удорожание прибавляет только понтов
>>86425155 Бла-бла-бла. На личном опыте убедился. Мне то насрать, я на работу съёбываю, потому срачь поддерживать не буду. Если у тебя будет время - сам сравни в магазине электроники. А по поводу проводов - если наоборот пишется звук - то такие провода намного лучше меди. ИМХО.
>>86424962 Наушники за сотни нефти ещё вполне уместны если оборудование и запись хорошие. Вот провода дорогие - это глупость. Ну а простому сычу вполне хватит Audio-Technica за $100, звук лучше чем у Ерохина в Фокусе, а значит жизнь удалась.
>>86425106 При чём тут? Просто лютый китай, где даже не медь, с дерьмовой пайкой - сразу отличается от нормального провода. А вот отличить хороший провод от провода за тысячи баксов - вряд ли получится. Слишком незначительное отличие. Есть домашняя 5.1 и делал акустику в своей машине.
>>86425322 Суть аудиофилов. На пикче безвкусная уродливая шлюха с монитором хуже червя-пидора, уебищной планировкой комнаты, говяной мебелью из дсп и просто убер_уебанским корпусом пеки. Майонез! Моар! Вы ничиво нипанимаити!!!
>>86424962 Слушал когда-то у знакомого звуковика музыку на наушниках. Наушники рили пиздатые, когда слушаешь ощущение, что играют прям возле тебя. Я бы купил, но слишком дохуя они стоят.
>>86425368 он жи передаёт цифру в АЦП, какая ещё нахуй помеха помехозащищенность? ещё скажи что HDMI нужно экранировать, чтоб цифра без помех приходила. ну пиздец блядь.
Уже ответил. Поменять колонки, сделать шумку в дверях, поменять провода, поставить усилитель, саб 15". Хочешь сказать, что разницы никакой? Может оросить тебя тёплой мочой?
>>86425511 >Еще проводник сам важен бескислородная медь небось? шайтанамана? за эти бабки 12 метров витой пары должны быть из платины блядь! алсо выделенную оптику себе кинуть в англии стоит дешевле этого кабеля.
>>86425469 Хуй знает от чего ты надудонил в штанишки, действительно хорошая аккустика. Низкие воспроизводит такого диопазона, что далеко не каждый 2.1 дает.
>>86425067 История из стой же оперы. Захожу на днях на этаж электроники, что на втором этаже рынка Дубровка. Зарядку оставил на работе и хотел прикупить самый дешевый провод ЮСБ, что бы в выходные заражать телефон дома. Захожу, за прилавком девушка. Спрашиваю, дайте САМЫЙ дешевый шнур микро ЮСБ на ЮСБ. Она показывает пакее, вот говорит, самый дешевый, 0,5 метра. 600 РУБЛЕЙ Я в ахуе и спрашиваю, а он из чистого золота? Она так оскорбленно, нет, но он супермегаизолированный и защищен от всех внешних помех, что очень важно и бла бла бла. Я не стал спорить и в соседнем отсеке купил такой же за 100 р.
Посоны, вы просто не понимаете эстетического удовольствия от использования ВЕЩИ. И зачем-то измеряете чужие расходы своими доходами. Фашизм потреблядства как есть.
Ходил с косс порта про, ибо говнарь митолизд. Было заебись, доебло перепаивать провод - купил беспроводные филипс. Так эти суки мало того что на 24Ом, так еще и не обращают внимания на эквалайзеры и прочие ништяки, звук иногда "плавает", будто пленку жует. Ебал в общем, хочу карманный усилитель и наушники Ом так больше 100, но с такими ходить не удобно.
>>86425835 Под всё. Control4 продаём, раньше Elan поганый продавали. >>86425841 Нормально. Недавно на почти лимон рублей только проводов менеджеры продали. Я инженер, в продажах не очень. Эталонное говно был Элан, на РС232, Контрол4 более-менее, но есть китайские аналоги с тем же функционалом, но за копейки. Годнота Сонос. Хотел сфоткать как устроен внутри СЕТЕВОЙ 220В кабель ТараЛабс, чтоб все охуели, но забыл.
>>86425867 Шишка на это уже довно не стоит, это для меня как говном обмазываться. Ибо даже в референсного класса аппаратуре найдётся дохуя мест где тупо сэкономили пару баксов. >>86425884 Смотря какого. Акустический от 1000р, сигнальный от 1500р, цифровой сигнальный от 3000тыр. Но я точно не знаю цены, я инженер.
>>86425885 У меня для тебя плохие новости, тот же purity sound 2013? года с поддержкой 600ом не обладает аудиобуфером, в отличии от "внешних" 2005 и выше.
>>86425776 Ты не понимаешь сути аудиофилии. Аудиофилия - это когда пациента тыкают носом в результаты измерений, не показывающие никакой разницы между вешалкой для одежды и кабелем за $100к, а он продолжает вещать про то, что он что-то СЛЫШИТ, про то, что хуйня ваши приборы, про душу, торсионные поля и выходы в атсрал. Это безнадёжно больные люди.
>>86426005 Я таких бугуртов столько насмотрелся, что мой закалённый пердак может выдержать ВСЁ. Аппаратура СТЕРЕО за 100500 баксов, всё на стоичке, всё через сетевой регенератор включено в обычную блеать розетку 220в шнуром за 100тыр, а после розетки АЛЮМИНИЕВЫЙ гнилой провод, соседи с перфораторами, пылесосами, компами. инженер по ДК
На самом деле аудиофилия это зараза. Я никогда не загонялся по звуку, пока не послушал любимые треки у друга на домашней студии. После этого мой мир перевернулся, лол. В том же месяце купил колонки получше, аудиокарту, наушники и телефон с пиздатым ЦАПом.
>>86426096 >>86426099 Мне не нравится, когда насилуют здравый смысл. Олсо, ненавижу техническую безграмотность и мракобесие, и всячески стремлюсь уничтожить.
>>86425600 >ещё скажи что HDMI нужно экранировать, чтоб цифра без помех приходила. Конечно нужно еблан. Проблема в том, что цифра идет в какой-то кодировке и у нее есть два состояния: "ошибку можно исправить"-"ошибку нельзя исправить, бит игнорится", только во первых аудиодебилы говорят про звук от преобразователя до колонок, так он уже аналоговый, а во-вторых ты слишком тупой, что даже не смог донести подслушанную мысль.
>>86424962 Есть у меня один знакомый мужик-аудиофил. В общем и целом да, это все для того что бы потешить ЧСВ, ну и еще как хобби, хобби не для бедных разумеется, но ему вот доставляет искать, читать обзоры, сравнивать и покупать всякую аудиофильскую хуиту. Для меня лично тоже непонятно зачем такие бабки на акустику тратить, но это его деньги, так что лично мне все равно. А твой тред просто вызван подрывом пукана из-за того что ты не такой успешный как большинство аудиофилов, это то же самое что бугуртить из-за того что Ванька Ерохин ездит на какой нибудь BMW X6.
>>86426200 Тут речь исключительно про наебалово. Элитные машины хоть и оверпрайс, но годнотища, а тут лохам порой впаривают то, что вообще не дает эффекта.
>>86426107 Погоди, т.е. каноничному аудиодебилу для чистоты звука надо еще покупать свой генератор с еба характеристикой тока? Или преобразователя будет достаточно?
>>86425920 Ну вот смотри, не так давно ананас приносил сюда тест, четыре трека чет там, в пиздатом качестве и пережатом мп3, мой результат стабильные 75% на встроенных колонках моего ноута, завал всегда на одном и том-же треке, и то из-за моих личных предпочтений и отсутствия опыта в прослушивании такой музыки. Если ты сейчас думаешь что я один такой пришел повыебываться, я тебя разочарую, в тредах было до хера уебков, кто со встроенной звуковой своего ноута уехал мамкиных аудиофелаф.
>>86426275 Тебе же не впаривают. Чего ты за других решаешь, из какого материала будут их кабеля. Поверь, человек способный потратить 1000 баксов на метровый кабель в десятки раз умнее тебя нищеброда.
>>86426216 Когда-то айфон был лидером по качеству звука среди телефонов, но сейчас на рынке очень много моделей с приличным (для телефона) качеством звука, да и отдельный цап в телефоне уже не редкость.
>>86426324 Меня всегда поражали люди которые приходят в обсуждение, и начинают спрашивать почему другие что-то обсуждают. Это просто феерический кретинизм.
>>86426397 > Это просто феерический кретинизм. Согласен, ты показываешь чудеса кретинизма. К счастью такие "умники" ИРЛ не появляются, только воняют на анонимных форумах.
>>86426291 Я хотя бы не покупаю телефон для музыки, долбоёб. Телефон у меня - с возможностью слушать музыку. А вот для музыки у меня божественный и лёгки айпод, да. Студент, выдохни. Ты самый САМЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ НА ПОТОКЕ. У тебя же КСИЯО-МЯО с ХУЯМИ1 ИНТОРФЕЙСОМ. За каких то 8тр. Ты выебал систему. У нас, потреблядей, горит. ГОРИМ ГОРИМ.
>>86425935 ты лучше объясни нам, почему вот здесь >>86425567 фото вызывающее доверие к обладателю, а у тебя только фото затычек такое? по моему ты пиздабол и ваннаби.
>>86426324 Ну да, какая-нибудь певица ртом с миллионными гонорарами умнее инженера, выбирающего аппаратуру по скучным графикам АЧХ и табличкам со всякими непонятными THD. Nuff said.
Взял в машину в ноябре охуевший саунд чтоб пенсионерки текли и умирали от колебаний и чтоб под комбихриста угорать по ночам. Дома такая хуйня вообще не нужна, ибо не перед кем понтоваться.
>>86426516 Отрекись от энергии со станции атомной, ибо неправедная она. Да святится энергия с гидроэлектростанции только, бо не вносит она паразитные гармоники в звук божественный, и насыщает естеством импенданс единый на земле и в небе.
>>86426380 > уши %модельнейм% > громко играют? ВОЗМОЖНО! Явный вопрос про обмнотку, блядь. Возьми сенхайзер хд 215 и разер электра. Электра громче, хотя сопротивление у обоих 32 Ома.
>>86426491 Винил, кстати, вообще шуршащее говно. Как можно в наше время (с наличием разрешений цифровых треков выше всех пределов слышимости) любить винил?
>>86426379 >с приличным (для телефона) качеством звука на андроиде лол. андроид никогда, никогда блядь не сможет в звук, так как айфон, а причина в том, что гугль ободраны ебаные не думали о потребителе, когда пилили ядро и теперь аудио идет через систему костылей, больших и маленьких, с задержкой ощутимой на слух.
>>86426615 >Аудиосистема. Ну, окей, кукарекать не буду, ибо твой ноут не тестил. Но это же не отменяет, что на маке просто отличные колонки. Я, блять, такого чистого звука даже от подаренных мне синхайзеров за 4к не слышал. Хотя синхи и говно, конечно.
>>86426543 ДАДАДА, ГОРИМ ГОРИМ, СТУДЕНТ МОГУЩИЙ В ИКОНОМИЮ. Госпади, НАШИ ПОПЫ! Как же жаль, что нас такое дорогое говно и мы, плебсы, не понимаем, что КСЯО-МЯО и ХУЙ-ПЕНИ куда божественней. Вот мы дебилы, пиздец. А 8000рур против 65000рур... да мы подсоски ебаные, пиздец. Платим за ебаный бренд и капчуем мантры с бравзера, в то время как господин с двачебравзера и с пасскодом за 200рублей ссыт на нас с высоты великой китайской стены против ветра. NAM NEPONJAT'!
>>86426275 Ну это уже их выбор, к тому же он полностью убежден что это дает какой то эффект, хотя лично я его не слышу. Так что как по мне все эти улучшения лишь в цифрах и графиках, а на слух как уже было сказано выше просто хорошую систему отличить от аудиофильской за несколько десятков тысяч баксов сложновато.
>>86426779 У яндекса библиотека скудная довольно-таки. Лучше уж сервис от гугла, но дизер всё равно по объёму библиотеки лучше, кроме того доступен на всех платформах, даже на смарт-тв.
>>86426785 Вообще не угадал, но порватке, как ты, простительно. Был бы у айфона на борту приличный звук-купил бы его, серьезно. Но у меня, слава богу, перед покупкой было с чем сравнивать, как раз с ипхоном 5s.
>>86426785 со стороны у тебя и горит как раз, он отвечает коротко, а ты расписываешь, прикрепляешь картинки, да еще и жирным выделяешь, приводишь какие-то сравнения. прям пыжишься не могу :D
>>86425511 Куда проебываться? Нахуя вы дорогущие ethernet пачкорды покупаете? Норма потерь в обычном ethernet по оптике 10 в минус двенадцатой степени бит. Если бы ты не был аудиофилочервемпидором-гуманитарием, ты бы смог прикинуть в уме как это мало.
>>86425067 >КАБЕЛИ в т.ч. и СЕТЕВЫЕ Вот это самый пиздец. Квинтэссенция. Эти дегенераты даже не понимают, что далее за их самым распиздатым сетевым кабелем находится разъебанная китайская/советская розетка, к которой подходит советский алюминий/хуй пойми какого качества медь занидорага.
А ВОТ Я ДЕРЖУ FLAC НА ПЕКЕ, НО ЛИШЬ КАК ГОДНЫЙ ИСХОДНИК. Жму его для плееров в разные форматы и слушаю как mp3, так и m4a для Creative и iPod, например. Неужели зашквар то?
Акг прожили 5 лет с небольшим. Паял, подушки подклеивал. Дал по пользоваться соседу - он заснул пьяным за ноутом, а когда рванул открывать дверь, испортил провод. Потом купил для телефона пистоны, звук хороший, с мониторами не сравнится, конечно, но себя окупают многократно, раньше были затычки и подороже, но звучали так себе. Вместо колонок к пекарне по джеку подключён музыкальный центр, купленный тоже года 4 назад за 4 к. Дисковод быстро крякнул, для общаги в 12 кв. м. звук чёткий, громкий, что низы, что верх.
>>86427026 Я на 200% уверен, что покупатели золотых сетевых кабелей живут отнюдь не в советских домах. Ты ошибочно сравниваешь жилье этих людей с жильем люедй твоего социального класса. Как говорят, что для нижних потолок, для верхних сугубо пол.
>>86424962 > Зачем они покупают наушники и акустику за сотни тысяч нефти? А зачем дебилы покупают гейфоны, когда эти самые гейфоны заведомо хуже даже самых дешёвых Андроид-смартфонов. Да что там, хуже даже Симбиана. Покупают же.
>>86427112 А я и не говорил что я БЕСТ ОФЗЭ БЕСТ. Из устройств у меня: - Creative MuVo TX FM; - iPod nano; - Razer Electra;
Всё что надо - я в музыке слышу. Мне заебись. Всякие детодебилы с ЛУЧШЕМИ В МИРЕ АУДИАЧЕПАМИ тут тред заполонили. Ну я и посмеиваюсь. Слушают ведь - говно. Или транзисторы, в лучшем случае. Хуле мне им ещё сказать то?
>В треде сорта говна описывают свои расходы на равне с неплохими серверами от именитого вендора Я такой беру свою Siberia v2 и сажусь за кодинг, пока вы выясняете куда просрать мамкин рубль /thread
>>86425106 В аналоговой технике на неэкранированный кабель наводится множество помех от работающих приборов: канпутиров, зарядников, просто гул 50 Гц... А вот кабель за 500 рублей, экранированный и с "позолотой" на штеккерах даст уже гораааздо более чистый звук. Особенно слышно у виниловых проигрывателей, где мощность выхода крайне мала - пордяка 2-5 милливатт (в то время, как мощность CD-плеера или компьютера - 250-500 мВ)
>>86426924 лол. не берусь судить за звук, но это все мне напоминает то как школьники в ведросрачах пытаются полить говном айфоновские экраны с воплями: а вот супермегайобаипс за 3 рубля такие-то яркие цвета, абсолютно не понимая, что в яблоке самые годно сбалансированные экраны, которые выдают не вырвиглазный перекисленный пиздец, а максимально адекватную картинку. вот, наверное адекватно это сравнить с функцией усиления баса тут, чтобы бочка качала, ага.
>>86427115 Ну хуй знает. Из всех источников, с мака как раз таки самый вкусный сигнал прет почему-то, со встроенного чипа, особенно если в тунце немножко эквалайзер потилибонькать. >>86425621 -кун
>>86426653 Не понимат, зачем все так дрочат на мониторные уши/акустику? Неужели вам доставляет слушать эту, через три пизды, спрямленную ачх и слышать пуки тараканов в комнате записи?
Опчик вчера хабра начитался. А вообще да, если еще на наушниках и прочей хуйне, передающей аналоговый сигнал, можно поиграть в цене, то люди, покупающие ethernet и usb кабеля и говорящие, что от этого звук меняется - это не просто долбоёбы, это необучаемые долбоебы, у которых понты превыше всего.
>>86427125 Но я подписан на Spotify и просто сообщаю почему они не могут в российский рынок. До кризиса у них и представительство было и запуск они планировали, но просто не потянут наших нищебродских цен. Сам ресурс прошлый год закончил с убытком, вот и экономят как могут.
>>86427176 Даже в самых супермегаэлитных домах проводка обычная, пусть и получше качеством. К тому же электричество к ним подводится по банальнейшему кабелю, от общей подстанции, собирающей помехи со всего района.
>>86427201 Ну хуй знает. Реально ведь удобно, я уже и забыл, что значит скачивать музыку, захотел что-то послушать - просто нашел в библиотеке и слушаешь. Главный минус - невозможность слушать на портативных плеерах (кроме тех, что на iOS и Android), и ограниченность библиотеки. А 150-200 рублей в месяц это смех.
>>86427147 В смысле переписать? С диска wav скидывать на пеку? Или из flac до форматов? Ну Creative старенький очень годно проигрывает mp3 и wma. 256+ вроде прекрасно всё звучит. Даже очень. Большинство ондроедов брало за щёку по звучанию, и я не преувеличиваю. Современные хз чем комплектуются, а вёдра до 2010 включительно - сосут. Был даже Sensation SE - с проглотом.
А эпол плеир он m4a и подобный mp4 любит. Под него тоже жму, что бы место хватило. В принципе - звук то нормальный. Слушаю Lamb Of God например. Звучит чисто. Слух имеется. На кристаллизацию звука не дрочу. Мне не понять. Так что - flac он просто что бы иметь возможно обжать в худшее. На пеке слушаю его (раз он есть). Сателлиты Creative T40 II.
>>86427263 Да харош уже гореть. У ипхона серьезно есть некоторые достоинства, но по звуку это кал ебаный. Просто послушай тот же мейзу мх4про в закрытых ушах и сравни с айфоном. Да ты охуеешь.
>>86427310 Даже в офисных колонках, в случае подключения к ним даже китайских простых наушников, отлична различима разница между mp3 и flac, не говоря уже про японский усилитель и качественную внешнюю звуковуху. Это, конечно, не аудиофилия, но разница слышна. Если ты не слышишь, то ты просто инвалид по слуху, смирись.
Помню дома у звукаря сидел. Он мне дал музычку послушать через новые наушники, загадочно так улыбается. Ну я послушал. Спрашивает как звук. Ну я говорю типа звук норм, бассы только гудят в районе 500гц как на китае дешевом. Эх у него и бомбануло. Оказалось какие-то неебаца нашники для сведения купил, за тонны денег. Забыл модель, там еще внутри мех какой-то.
>>86426874 > Верит в то, что различит 16/24 бита без приборов > Верит в то, что в бытовую технику ставят труъ-24-битные цапы > Верит в то, что хоть что-то в современном мире пишется труъ-24-битными ацп У тебя проблемы. Я не шучу.
>>86427333 Ой, прогреватель ламп, плиз. У аналога слишком много недостатков, с которыми мне не хочется сталкиваться. Цифра - лучшее из доступных вариантов, на данный момент.
>>86427356 > МЕЙХУЙ КСЯОМЯО > ИФОН ГОВНО Детей ебаных можно детектировать на раз. Форсят свои недобренды из поднебесной прямиком из студентотредов ТИЛИФОН ЗА НИДОРАГА. Продолжайте.
>>86427176 >покупатели золотых сетевых кабелей живут отнюдь не в советских домах. Именно там многие из них и живут. По соседству с яблоблядками с шестым айфоном в кредит. >>86427393 >На Рублевке Ага, на подстанции сидит специальный инженер, руками придает синусу нужную форму и тапком ебашит гармоники.
Блять, я об этом написал ещё хуеву тучу постов назад. До определённой степени есть смысл наращивать толщину провода, изоляции и другие параметры. Как раз до уровня в 500-1000 рублей за кабель длиной больше 3 метров. А дальше тупо понты.
>>86427481 Шум, треск, скрежет, срез ВЧ (словно мп3-кал играет, а не пластинка), гул движка... Чтобы из винила выжать качество CD-DA, нужен ветак за пол ляма $. Смысл?
>>86424962 Это фетиш, это нормально. Конечно, слушать на говне тоже не айс. И тут возникает проблема - нельзя отличить где неговно, а где уже аудифильское. То есть что значит купить качество? Понятно, что колонки за 1к рублей лучше чем за 500р. До какого предела есть разница в звучании?
Господа.. Я чувствую присутствие колоссального количества Аудиофилов в этом треде, пользуюсь случаем хочу узнать топ конфиг( наушники и усилитель для наушников ) с идеальным соотношением Цены и качества ?
>ХУЕДОЖНИГ ХУЖЕ ЧЕРВЯ ПИДОРА!!!111 АНОН НАХУЯ ОНИ РАЗЛИЧАЮТ МИЛЛИОН ОТТЕНКОВ ВЕДЬ ЦВЕТОВ ВСЕГО СЕМЬ ЗАЧЕМ ОНИ ПОКУПАЮТ КИСТИ ЗА ТЫЩЩИ БАКСОВ И КРАСКИ ИЗ ЁБАНОГО ЗОЛОТА ОНИ ШТО ТЕШАТ СВОЁ ЧСВ ХУЛИ ОНИ ТАКИЕ ДЕБИЛЫ???777семь
>>86427356 > У ипхона серьезно есть некоторые достоинства Такие, как айтюнс, вместо закачки музла с ПК, отсутствие поддержки непpoпpиeтарных форматов, закрытая фалйовая система, ога-ога. Говно, говно ваш гей-фон.
СУКА ВЫ ТАКИЕ ВСЕ УЩЕРБНЫЕ, ТОТ ФАКТ ЧТО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОТРАТИТЬ НА АКУСТИКУ И ПРОЧУЮ ЛАБУДУ СТОКО ДЕНЕГ УЖЕ О МНОГОМ ГОВОРИТ А ВЫ ДАЛЬШЕ СИДИТЕ НА СВОИХ ДВАЧАХ СО МНОЙ, ОЛЕНИ
>>86427251 > мощность выхода крайне мала - пордяка 2-5 милливатт (в то время, как мощность CD-плеера или компьютера - 250-500 мВ) Предсказуемый обосрамс псевдоэксперта. По сути верно, но матчасть подучи.
>>86427484 Да ты за своим пожаром нихуя не видишь. Тебе про цену ничего никто не говорил, а ты все поддуваешь. Сравнение было лишь в звуке. Если тебе больше нечем гордиться, кроме как стоимостью твоего ипхона, то твое поведение понятно.
>>86427611 Более того, эти дауны даже не могут насладиться АК47 или чайным пьяницей из webm-треда, ведь им жаба даваить начнет. Так и слушают музыку, которая, по сути, совсем и не нравится.
>>86427548 Это ты траллишь. Сейчас ты мне приносишь АЧХ с оригинального CD и с CD-R и сосёшь хуй: они одинаковые. А формат CD-DA сам тот ещё кал. Коррекция ошибок - никакая.
>>86427420 Сенх215 более "структурированную" музыку выдают, мягко так идёт. У Электры более рваный звук. Чуть отличается. Мне они как то... роднее. Я их вообще случайно купил и случайно они мне до сих пор нравятся. У них есть лютый минус - в мороз от -20 начинают люто пердеть (метал слушаю). Всё что мне в них не нравится. В остальном - мне вполне норм.
>>86427455 ДАДАДА, всё ты угадал. В 25лет сижу такой с мамкой и прошу её железки мне купить... и жене, за одно. Мамка у меня крутая. Всех вывезет.
>>86427387 Можно и так. Просто жму во что то, что более близкое к вавпаку. Плюс, не вся музыка скачанная. Есть то, что на дисках куплено. Всё под один формат подвёл, в общем. Это уже личный заёб. Не заявляю на весь мир, что он истинно верный :3
Перепись аудиофилов: 1) Какой аудиотехникой пользуетесь? 2) Со сколькими людьми постоянно обащетесь ИРЛ? 3) Когда потреяли девственность? 4) Есть постоянная девушка/когда расстались с последней
>>86427481 >Винил? ндам. характер искажений сигнала в ламповых однотактных усилителях, примечательный наличием чётных гармоник (в двухтактных усилителях они подавлены, в отличие от нечётных) и, следовательно — «ниспадающим» их спектром, который считается наиболее благозвучным. Только вот уровень этих «благозвучных» гармоник высок настолько, что вызывает слышимый ухом явный окрас исходного сигнала. К тому же, у любого хорошего транзисторного двухтактника с ООС спектр самый что ни наесть ниспадающий, только уровень гармоник ниже на порядки. выходной трансформатор, который также является и фильтром, не пропускающим ВЧ-грязь в сигнал. микрофонный эффект сеток одиноко торчащих напоказ ламп может окрашивать звук реверберацией помещения. Другой вопрос, что он и сам по себе искажает сигнал за счёт нелинейностей материала сердечника и относительно узкого частотного диапазона, но разве это минус для аудиофилов? Наоборот — это железяка, которую можно бесконечно улучшать и ставить об этом в известность других ламповладельцев, лишний раз повышая своё ЧСВ. проходная характеристика некоторых ламп (зависимость выходного тока от напряжения между сеткой/базой и катодом/эмиттером) гораздо более линейна чем у среднего транзистора, и это один из главных козырей почитателей лампового звука, так как это-де уменьшает искажения. лампы иначе детектируют радиочастотные помехи с входных и выходных кабелей (а фильтрами ЭМИ на входе и выходе мало кто заморачивается). И всё бы хорошо, только вот искажения каскада на лампе оказываются почти всегда сильно выше, чем искажения каскада на транзисторе (неважно — полевом или биполярном), в котором всегда есть местные ОС, лишённые описанных ниже проблем. отсутствие глубокой ООС в ламповиках, и как следствие — якобы «более натуральный» («тёплый», «воздушный» и т. д.) звук (при объективно бόльших фиксируемых гармонических искажениях). Проще говоря, все преимущества лампового звука не в лучшей передаче звука, а в придании этому звуку характерной окраски, которая в свою очередь может хорошо восприниматься конкретным слушателем. Нечто вроде маянезика и глутамата натрия.
>>86427636 РУТ ПЕРЕРУТ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО ПОКУПАТЬ В МАРКЕТЕ ЯШТО ДОЛБОЁБ ШТОЛЕ У МЕНЯ ДЕНЕК ТОЛЬКО НА ПИРОЖОК В СТОЛОВКЕ И ЕЩЁ ДОМОЙ ЕХАТЬ НА АВТОБУСЕ ТЕЛЕФОН ФЛЕШКА ПЛЕЕР ВСЁ В ОДНОМ
>>86427566 Музыка это часть моей жизни, лишь потому что я делаю концерты в своем городе для разных групп и исполнителей. Оттуда и в качестве звука разбираюсь. Естесственно, друзей, с таким занятием у меня, тоже достаточно и жизнь на порядок насыщеннее чем у многих. покормил
Дегенерат не знает, что с сетевыми помехами успешно борятся. Я сам инженер, у нас оборудование из говняной советской ЛЭП в деревне получает ровненькую синусоиду 240 вольт +- 0.1%.
Эээх ладно. Каждый дрочет как хочет конечно. Я вот ноут брал за 70, сейчас за сотню наверное. Кто то говно из золота делает, кто то еще какой нибудь хуетой мается, но таки да кабель за 10 доллеров не понимаю и объясните, зачем из металла то провода? Оптоволокно мне кажется не надо экранировать, только на случай когда наши на черную дыру полетят, чтоб Мишка Круг нормально лабкл.
>>86427719 Если твои уши не ловят весь диапазон звуков - это нормально. Просто наследственность, или отит в детстве недолечили, или еще какая хуйня. Таких как ты - большинство, не комплексуй.
К таковым себя не причисляю, но качественный звук люблю. Из примеров из жизни, апнул домашнюю систему, и оттащил на работу старенький KEF и NAD. Включил. Приятель, после прослушивания "стенки", ползал вокруг акустики, и бормотал, что "ну не может, блядь, 5,25' выдавать такой басовый регистр и, одновременно, такую середину, охуеть можно." Олдскульная английская техника в отличном состоянии рулит.
>>86427567 Я не тот, с кем ты говорил. > Да Зря. Полуркай, что стоит в большинстве проф. железок, обычно там либо честные 16, либо 24/32 (обязательно с указанием этого факта на морде и во всех бумажках), у которых в дш написано, что даже при 44кГц эффективных у него те же 16-18 бит, а то и меньше.
>>86427804 > Перепись аудиофилов: > 1) Какой аудиотехникой пользуетесь?
Санса клип, ёпта. Юины вместо наушников.
> 2) Со сколькими людьми постоянно обащетесь ИРЛ? До 10 разных ежедневно. > 3) Когда потреяли девственность? Лет 10 назад. > 4) Есть постоянная девушка/когда расстались с последней Два часа назад она мне отсасывала.
>>86424962 Я всегда слушал музыку через встроенную реалтековскую звуковуху. Как-то разъебал шнур и пришлось купить отдельную звуковуху. Ну пошел, купил первую попавшуюся за 300 рублей на ц-медиа. Включил и ЕБТВОЮМАТУШКУ ВОТ ЭТО ЗВУК НАХУЙ! Я как будто всю жизнь был глухим. Потом купил звуковуху за 900 и наушники за 6к. И опять просто охуел! Конечно, я хотел большего и слушал звуковухи дороже и наушники дороже, но различий в звуке я уже не слышал. На этом и остановился.
>>86427927 > цд > копия цд > разница в звучании Еблан? Там что, по твоему, дорожка выветрелась или единичка с ноликом затёрлась? Или МАГНИТНАЯ ПОДУШКА НИТАКАЯ?
>>86427859 Не пизди на глутамат, китайцы называют его пятым вкусом "умами" и вообще он делает жизнь прекрасней. если не шрать его ложками, а то рецепторы поломаются на языке
>>86427611 >пинк флойд, битлз, скорпионс прогрессив рок сюда-же. и говноспокойный говноджаз. говно ебаное короч. Хотя у меня вот товарищ, скупал немецкое техно на виниле и всякий айнштурцен невъебаутен, хотя его назвать аудиофилом проблематично, все-таки это он всем вправила направленные он рисовал на них стрелочку лол кабели, а не ему кто-то.
>>86427937 Я больше по наушникам угораю, ибо нет у меня жилплощади чтобы забабахать свой аудио-рай. Для этого надо в собственном доме жить а не в квартире. Поэтому посоветовать тут ничего не могу, но расценки приблизительно такие.
Поцаны, а кто нибудь помнит какой-то онлайновый тест на звуки, который вбрасывали раньше в подобные тренды? Там надо было всякие сигналы определять. То ли низкие частоты, то ли еще какая хуйня...
>>86428002 Ну разводят богатеньких буратин, это норма. Это как с клатчем от фирмы Гуччи. Перед новым годом на работе покупали то ли в подарок, то ли в качестве приза. Я когда увидел это китайское говно, охуел. 60 тысяч ублей за хуету из папье маше, буратины должны,сука, страдать.
>>86428108 >единичка с ноликом затёрлась? Да. Выпадает дохуя кластеров - заедает звук. Выпадает штучно - микропомехи, которые воспринимаются как ухудшение общего звучания.
>>86427626 >ХУЕДОЖНИГ >аудиофил корреляция ->0 >КИСТИ ЗА ТЫЩЩИ БАКСОВ не покупает никто, может только хуикас сафронов, а росписисты так и вовсе сами себе собирают кисти, ибо ни один хэндмейд не сделает это так как надо именно им. >КРАСКИ ИЗ ЁБАНОГО ЗОЛОТА нету таких, алсо книжка сусального стоит около 2-ух килорублей, 50 листов по кв. дециметру, не такие уж то и супердорого это. но ведь в глазах обывателя... мимоскульптор
>>86428228 В цифровых данные передаются с избыточным кодированием, так что либо картинка идеальная, либо её вообще нет. Помех не может быть. Так что покупать дешёвый HDMI или дорогой - без разницы.
кто шарит нахуя нужны такие наушники? у которых "Уши" крутятся вокруг оси пикрелейтед, еще они по всякому склудуются, слышал что это якобы диджейские, а нахуя их берут домой? видел пару фоток тут кто купил себе такие
>>86428108 Фишка в том, что при копировании диск - диск. Ты копируешь именно все содержимое диска со всем возможным мусором, который при чтении неминуемо будет добавлен в дорожну создаваемого диска. Ибо аудио СД очень древний формат и качественно его скопировать на лету задача практически невыполнимая. Как ты уже упоминал http://mediajet.ru/zapis-diskov-faq/audio-cd-correction всему виной ебанутый алгоритм коррекции ошибок. Это не МП3 файл на болванке. Это аудиодорожка , как на виниле только с возможностью качественного воспроизведения даже при наличии артефактов и потери части цифрового кода.
>>86428422 ОЧень слабо верится. Данные передаются таким образом, что если, скажем, меньше половины бит утеряно, то данные можно восстановить полностью.
>>86428377 Еще раз тебя спрашиваю, дегенерат. Это делается трансформаторами? Золотыми кабелями? Отвечай на мой ответ! Нет? Тогда иди говна поклюй, и больше не думай на языках, продолжения которых не знаешь.
>>86428382 Эти оси нужны чтобы выворачивать одно ухо, а у нормальных ушей - чтоб компенсировать разную геометрию черепушек у пользователей и обеспечит полное и комфортное прилегание.
Помню когда то сидел на говноджениусах, потом даже муз.центр подшаманивал к компу. Однажды купил Edifier 2700, подрубил по оптике (никаких наводок и раздражающего шума от сотового), теперь абсолютно доволен. Более всё печально было с портативом, т.к. большую часть времени слушаю в дороге. После сотовых, сансы, портативных усилков, кучи наушников от 200 до 5000р (от затычек до мониторов). остановился на китайской поделке FiiO X5 и наушниках Westone um3x. И тоже стал абсолютно доволен. Пока никто не доебётся о цене, все нейтрально воспринимают. Но сука, как только скажешь что и то и другое 400 долларов стоит, начинается нытьё что это глупо/дорого/ябысебеникогдатакоедорогоеговноневзял/и т.д. Причём обычно эти люди слушают музыку втентаклях со смарта и ВСЁ, это максимум. После фразы что у меня 1ТБ дискографий во флаке около 60 исполнителей начинается мантра что я не слышу разницы и т.д. В общем всё это выглядит весьма мерзко, если не слышите разницы я вас поздравляю, я же не могу слушать музыку если мне не нравится как она звучит. И тратить тонны денег на всё это лично я не имел никакого желания, но если остальное говно такое что звук вызывает только отвращение, щито поделать? Радуюсь ещё тому, что не купил плеер и наушники за 1к долларов, благо там разницы между в 2 раза более дешёвыми я не услышал. Кстати для домадляхаты послушать музыку/посмотреть фильм/поиграть с игорем советвую Takstar HD6000 просто шикарная вещь для всего, по демократичной цене в 50 зелёных. Что то более похожее далеко за 200 долларовый рубеж ускакало.
>>86428481 Я когда нюхаю, то мне от музыки из пластмассовых Sven-ов мурашки по коже. А колесо въебу так вообще кончаю. И нахуй ваши медные кабеля не нужны.
>>86428382 А в чем проблема слушать дома диджейские уши? Или ты думаешь что там стоит специальный диджейский динамик? Да и может кто-то сводит дома, да или даже пишет, слушать в мониторах и в ушах. Хуй знает но применение найти можно.
>>86428571 Нет, я серьёзно. Аппаратура зай энд класса должна выйти на рабочий режим. Чтобы провода притёрлись, волны звука начали ходить как надо. А то получится неправильный звук
>>86424962 Ну просто они тупое быдло, тут срут что мол звук в наушниках за 50 рублей отличается от звука на ушах за 10к, но дела в том, что звук на наушниках за 1к не отличается от звука на наушниках за 10к. А еще если много музыки слушать можно ебануться, она может заебать и все такое.
>>86428644 Это пошло от ламп же. Я в детстве радиоспортом занимался, так там и трансивер грелся минут 15, а усилок так вообще за полчаса иногда не раскочегаривался.
>>86428686 На спектрометре ты хотел сказать? Отражается небольшим изменением спектра в процессе разогрева компонентов, в первую очередь больших радиаторов, т.к. все остальное приходит к рабочим температурам за секунды. Почти у любых электронных компонентов есть температурная зависимость.
>>86427026 почему ты думаешь что если твои родители ленятся менять проводку у тебя в комнатке и в подъезде, то и все такие же? После ремонта в подъезде, когда заменили во всех щитках электрику, подведя к счётчикам медь 4 куба и медное заземление, я лично поменял все провода по квартире. А ты и дальше сиди на попе ровно, мамин сынок.
>>86428108 На оптических носителях данные хранятся по секторам. Каждый сектор хранит данные с избыточным кодированием и всякими проверочными кодами, чтобы если диск имеет царапину, то его можно было бы считать. Но изначально CD разрабатывался для хранения аудио и кодов коррекции не было. То есть CD имеет 700мб уже с учётом всяких коррекций, а так он может хранить больше. Каждый раз, когда отцифровывается такой диск, может выходить разный результат.
>>86428904 >медь 4 куба AHAHAHA CHTO TI DELAESH PREKRATI!!! >После ремонта в подъезде До подстанции кабель тоже меняли? Иди уже нахуй, гуманитарий, заебал своей тупостью
>>86428640 простоя есть пара знакомых,которые точно не диджеи, у них такие наушники, подумал как они их применяют,нахуя им эта фича дома, это словно купить трактор и ездить на нем на работу в офис. бургут от тех кто берет что-то направленное под конкретную профу/деятельность, а юзает как обычную хуету
>>86428939 >у нас все эти алгоритмы против проданных битов понапридуманны Вот именно, хуесос ты тупорылый. Эти биты восстанавливают исходный байт 1-в-1. А если нет - детектируется ошибка и весь процесс чтения вываливается нахуй. CD-плеер скипнет плохой блок, а вот при копировании диска вылетит ошибка. Это отказоустойчивый алгоритм, всегда можно определить пиздато прочитался блок или с ошибками, это математически заложено. Понял теперь, еблан?
>>86429029 Про цифровую коррекцию ты не слышал? Зачем ты лезешь в темы, в которых не разбираешься? Купи себе книгу по прикладной теории цифровых автоматов.
>>86429206 Еще один? Тебе 10 раз написали уже, что блок данных либо пришел как есть, без ошибок, либо, при большой потере и невозможности восстановления выбрасывается нахуй. Какой ты мусор тут увидел?
>>86429206 >>86429060 ИТТ: люди, которые не знают, что на оптические диски данные записываются так, чтобы их можно было прочитать идеально до последнего ёбаного бита. Потому что могут быть записаны бинарные файлы, и там нужно чтобы файл передался в точности как есть, вообще 0 искажений. Иначе пиздец, гроб гроб кладбище пидор. Напоминаю хуесосам, что всякого рода программы и драйверы распространяются на дисках, и в таких файлах вообще никакие ошибки недопустимы. И тем не менее всё норм, даже на битых дисках. Либо не читается совсем и выпадает с ошибкой чтения.
>>86429108 В режиме аудио-цд они не используются, т.к. в них ошибка не так критична. Вот если диск используется для хранения обычных данных, то тут уже всё с кодами коррекции.
купил себе пикрелейтед, охуенное качество,встроенная звуковуха, для тру аудиофилов, сенхи орфеус за лям рублей с ламповым усилком сасай у сиберии еще светятся
>>86429482 >не используются >ошибка не критична Ага, ошибка в наименее значимом бите в сэмпле сделает острый спайк с характерным щелчком в воспроизведении. Что-то не помню такой хуйни в цд-записях. Иди нахуй, пиздабол.
>>86429696 >на доли секунды выпадали куски треков Всё правильно. Плеер не считает ошибку чтения большой проблемой и просто скипнет битый сектор. Попробуй аналогичный трюк выполнить на пекарне, например, или при копировании диска.
>>86429854 Ну ты же понимаешь, что ты уже поехавший и что убитый до нечитаемости диск не то же самое, что "ошибки при чтении". Так уж устроена цифра, что ошибки абсолютно недопустимы. Так что либо прочиталось заебись, либо не прочиталось вообще.
>>86429771 >Попробуй аналогичный трюк выполнить на пекарне И не раз и не два выполнял это. Мил друг, если тебе не приходилось собирать свою первую пеку из говна и веточек, а на пишущий привод смотреть как на недостижимый идеал свободы хранения игорь и музыки, то это не значит, что здесь все такие нуфаги. Так вот происходит то-же самое заикание, что и в плеере.
>>86429983 Дай угадаю, слушал с диска на программном аудиоплеере? Софт имеет доступ к головке диска, тащемта, и если плееру показалось, что трек заикнулся (чтение долго не выдаёт данные) то он может скипнуть. Это не значит, что "прочиталось с ошибками", это значит что не прочиталось вообще. Если бы на этом диске была винда, то ты бы с анальной болью шёл доставать новый диск, ибо в этом есть один запоротый сектор, из-за которого вываливается с ошибкой чтение всего диска.
>>86430137 >то ты бы с анальной болью шёл доставать новый диск лолнет, я ебался второй раз, третий, а на четвертый внезапно вставало ну иногда не вставало а смысл не в чтении с ошибками, или нет, а что каждый раз по разному читается запоротый сектор, и каждый раз по разному алгоритм его восстанавливает, и иногда, если не все так плохо, он попадает в точку, а иногда, нет.
>>86429643 При чрезмерном количестве ошибок, CD проигрыватель интерполирует семплы для вычисления взвешенного значения. По этой причине вы не услышите выпадений звука и щелчков, даже если CD диск загрязнен и отсутствует возможность исправления ошибки.
Альфак в треде, все под шконки. КОроче базарю авторитетно, собирал недавно себе акустику домой, неплохой ресивер yamaha, комплект колонок под него и заморачивался проводами, очень заморачивался. Для аналоговых соединений типа от ресивека к сателитам поставил нонейм, но хорошие толстые медные провода, а цифру попробовал всю. Оверпрайс оптические кабеля и прочее дерьмо. Так что я вам скажу ребятки, если гоняете цифру, посчитайте пропускную способность линии, а цена не важна. Для сжатого звука типа DD и DTS в 5.1, несжатого звука в 2.1 хватает любого оптического кабеля. Для несжатого звука 5.1 хватает любого HDMI кабеля. Я пробовал кабель за 200р который валялся на кассе МедиаМаркт'а и разницы нет. А откуда ей взяться, цифра же. К слову - на пике кабель интернетика за 1к бачей. Тут уж говноедство так говноедство
>>86430335 Первый, второй, третий раз у тебя при чтении из-за царапин корявые биты получались и восстановить не удавалось. На четвёртый раз на луне юпитера прошел гей-парад и лазер прошел сквозь царапины так, что кое-как всё-таки прочиталось. Всё правильно.
>>86430383 >CD проигрыватель интерполирует семплы для вычисления взвешенного значения НИВЛИЯИТ НА ЗВУК ВРЕТИ Мамкины технари весь тред сами себя обоссывают
>>86430411 Но зачем? У тебя ухо имеет ровную АЧХ? Конечно, лучше слушать гармоники от говноквалайзеров, чем дать мозгу скомпенсировать небольшой провал/горб АЧХ.
>>86430386 >Там или 1 или 0 >...110010011101100110... вот тут уже несколько сложнее, не правда-ли? >...101...10110...11...1011... а вот тут так вообще каждые дцать бит n бит на хуй проходят.
>>86430462 >у тебя при чтении из-за царапин корявые биты получались и восстановить не удавалось. >либо он прочитан, либо не прочитан, с ошибкой он не может быть прочитан чуешь что что-то не так?
>>86430539 Да я о том, что такой лось, каким его слышат и делают на студии, не доходит до 96% слушателей. Все слушаеют через что-то, что уже где-то срезает, где-то повышает.
>>86429311 Чтение информации с CD-DA и CD-ROM — одновременно и очень схожие, и принципиально разные процессы. При чтении CD-DA происходит восстановление кадра (2352 байта), который сразу же подается на цифроаналоговый преобразователь (ЦАП) — в случае воспроизведения, на магистраль данных контроллера — в случае прямого, так называемого сырого (raw), чтения. При чтении CD-ROM восстановленный кадр CD-DA подается на дополнительный декодер, который выделяет из кадра 2048 байтов данных, 288 байтов корректирующего кода и 16 байтов адресного заголовка и при необходимости исправляет возможные ошибки в области данных, используя эти дополнительные байты корректирующего кода
>>86430557 Про избыточные кодирования и код Хэмминга слышал? Чтобы поверхность была убита как в твоем примере, нужно очень постараться, и на любые потери при достаточной избыточности можно положить хуй. CD при убитой на 25% поверхности прочитать вроде можно.
>>86431171 Наткнулся на >Дело в том, что воспроизведение диска — это своего рода интерпретация записанной на нем цифровой информации, и не все CDP умеют делать это технически верно Дальше не читал. Погугли про аудиоформаты и их декодирование, как происходит загрузка семплов в аудиокарту, и ЦАП до твоих нежных ушек.
>>86431481 CD-DA (Compact Disc - Digital Audio), были разработаны Sony и Philips в 1982 году. А копировать ты собираешься в 2015, смекаешь? Речь не о декодировании, а копировании один в один, чего ты маневрируешь?
>>86431847 > Декодируем его => Кодируем "исходный" поток в кодирование другого носителя => И получаем не точную копию, а то что декодировал и закодировал твой декодер.
>>86431644 Ты где видел там алюминий? Поясняю для интересующихся, предусилитель выполнен на лампах 6Н2П-ЕВ и на 6Н1П . Предусилитель имеет темброблок по схеме Баксандалла, структурно каскад училения примерно на 40 дб, темброблок и катодный повторитель. Далее идет ИТУН на TDA2050 по схеме Линкора.