Украинское предприятие "КБ им. Антонова" объявило о блокировании программы ремоторизации эксплуатировавшихся в Империи самолетов Ан-2, в рамках которой около 500 таких машин должны были получить новые двигатели - американские Honeywell, сообщил заместитель председателя ДОСААФ Виктор Чернов.
Он напомнил, что программой ремоторизации Ан-2 занимается Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. Чаплыгина (Новосибирск). "Фирма "КБ Антонов", которая является разработчиком этой машины, блокирует данную программу с точки зрения выдачи разрешений полетов на модернизированных ремоторизированных самолетах Ан-2", - рассказал Чернов, передает ИТАР-ТАСС.
Он пояснил, что если будет решен вопрос легитимизации полетов и разрешения на эксплуатацию этого самолета, то востребованность модернизированных "кукурузников" будет достаточно высока. "Те самолеты Ан-2, которые сейчас выработали свой ресурс и нуждаются в ремоторизации, - это более тысячи машин. По нашим оценкам, порядка 300-500 ремоторизированных машин будут востребованы как в системе ДОСААФ, так и в системе гражданской авиации", - отметил источник.
Зампред ДОСААФ пояснил, что программа ремоторизации Ан-2 предполагает установку на самолет американских турбовинтовых двигателей Honeywell. "Это улучшает характеристики по экономичности топлива почти в три раза, а также стоимостные параметры эксплуатации. Двигатель более высотный, потолок увеличивается до 6 тыс. метров против 4 тыс. метров, дальность увеличится до 1,3 тыс. км, то есть прирост дальности составит до 50%", - уточнил он.
"Со стороны США никаких препятствий нет. По крайней мере, на сегодняшний момент нет никаких данных о том, что наша программа подпадает под режим санкций либо под режим каких-либо ограничений, связанных с политической конъюнктурой", - подчеркнул Чернов.
По его данным, сейчас в стадии модернизации находятся первые 15 машин. Он проинформировал, что 15 самолетов - это объем экспериментальной программы, рассчитанной на текущий год. "Вопрос упирается в нормативно-правовую базу для полетов этого самолета и легитимизацию полетов. Как только появится разрешение на эксплуатацию этих самолетов, можно будет говорить об ускоренной ее реализации", - добавил зампред организации.
Напомним, в июле прошлого года украинское госпредприятие "Антонов" получило заказы от Империи, Азербайджана и Кубы на поставки самолета Ан-2-100 - модернизированного варианта знаменитого "кукурузника".
Канадская Bombardier Aerospace рассчитывает в 2014 году завершить доработку соглашения о создании совместного с Россией производства самолетов и надеется, что санкции не помешают реализовать проект, сообщила РИА Новости представитель компании по связям с общественностью Марианелла де ла Баррера.
Руководство Канады вслед за США ввело санкции в отношении россиян и российских компаний из-за позиции Москвы по Украине. В марте глава Bombardier Пьер Бодуан не исключил возможности приостановки российско-канадского проекта. Глава Минпромторга РФ Денис Мантуров заявил во вторник, что сомневается в перспективах создания совместного производства с канадцами.
"Мы остаемся приверженными проекту и дорабатываем соглашение с "Ростехом". Надеемся, что сможем сделать это в 2014 году. Конечно, мы хорошо знаем общий контекст, в котором здесь работаем, и дискуссии продолжаются. Мы внимательно следим за ситуацией", - сказала представитель Bombardier. По ее словам, компания не испытывает давления властей Канады и США. "Мы работаем так же, как работали раньше, разве что усиленно мониторим ситуацию. Мы оцениваем ее влияние на наш бизнес, но, на мой взгляд, остаемся приверженными заключению соглашения. Что касается "Ростеха" - они не входят в санкционный список", - отметила собеседница агентства.
Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» в составе Объединенной авиастроительной корпорации примет участие в международной выставке вооружений и военной техники KADEX-2014 в Казахстане. Согласно сообщению корпорации, поступившему в редакцию «Ленты.ру», на этой выставке, помимо прочего, будет представлен прототип двухместной версии перспективного легкого истребителя МиГ-35.
Многофункциональный истребитель МиГ-35 будут пилотировать летчик-испытатель Станислав Горбунов и штурман-испытатель Николай Мурмилов. Выставка KADEX-2014 пройдет в Астане с 22-го по 25 мая 2014 года. РСК «МиГ» также привезет в Казахстан палубные истребители МиГ-29К/КУБ и модернизированные МиГ-29М/М2. Кроме того, на экспозиции корпорации будет представлен и комплекс трехмерной визуализации, входящий в состав тренажера боевого применения СТБП-29.
В мае 2012 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил, что Астана заинтересована в приобретении истребителей МиГ-35. Количество самолетов и возможные сроки подписания соглашения казахстанский президент тогда не уточнил. Ведутся ли переговоры о поставке истребителей такого типа в настоящее время, пока неизвестно.
Между тем, поставка истребителей МиГ-35 включена в госпрограмму вооружений Империи до 2020 года. В середине апреля 2014 года сообщалось, что Министерство обороны Империи намерено подписать контракт на поставку боевых самолетов такого типа после 2016 года. В рамках первого соглашения могут быть куплены 24 истребителя. Всего же РСК «МиГ» за несколько лет должна будет собрать около ста МиГ-35.
Империя может заказать французам еще два десантно-вертолетных корабля
"Идет планирование большой программы по развитию Черноморского флота. В ближайшей перспективе мы ожидаем прибытия в Севастополь шести новейших фрегатов проекта 11356 и шести подводных лодок. Видимо, будет десантный корабль класса "Мистраль", - сказал адмирал Витко на встрече с журналистами.
В настоящее время идут ходовые испытания первого российского "Мистраля", спущенного на воду 15 октября 2013 года и носящего имя "Владивосток". В понедельник начался четвертый выход в море. Возвращение в Сен-Назер, где строятся эти корабли, ожидается в пятницу. Тем временем на верфях компании STX France продолжается строительство носовой части ДВКД-2 "Севастополь". Его кормовая часть была спущена на воду 30 апреля на Балтийском заводе. 16 июня должна начаться буксировка этой секции в Сен-Назер.
В июне во Францию должны прибыть для обучения российские экипажи "Владивостока" и "Севастополя". Это четыреста тщательно отобранных офицеров и мичманов.
Контракт по "Мистралям" для Империи официально заключили 17 июня 2011 года в Санкт-Петербурге на Международном экономическом форуме. Франция обязалась построить для ВМФ Империи два корабля. Еще два вошли в так называемый опцион.
Между тем многие военные эксперты и даже высшие офицеры ВМФ восстали против этого контракта. Развернулась публичная полемика на тему, нужны ли "Мистрали" Империи с ее водными просторами, простирающимися в основном в северных широтах. Слово "мистраль" хоть и обозначает ледяной северо-западный ветер, дующий в Средиземном море, но корабль, нареченный этим именем, предназначен для плаваний в теплых водах тропических морей.
Французы приняли к сведению нашу обеспокоенность и пообещали адаптировать десантно-вертолетные корабли-доки для специфических условий Империи. Сделали они это или нет, покажет скорое будущее.
В последнее время возникли сомнения, получит ли Империя даже два строящихся по ее заказу "Мистраля". США давят на всех своих союзников, вынуждая их ограничить сотрудничество с Россией до минимума.
Замдиректора Центра анализа стратегий и технологий, один из ведущих российских экспертов в области военно-технического сотрудничества Константин Макиенко считает, что сорвать контракт могут лишь какие-то запредельно чрезвычайные ситуации, но никак не давление со стороны США.
Интерес Франции, по словам Макиенко, понятен и очевиден. В случае разрыва контракта французы потеряют не только заказ на сумму 1,2 млрд евро, но и будут вынуждены выплатить крупные штрафные санкции, не говоря уже о колоссальном репутационном ущербе.
Как подчеркивает Макиенко, после долгих споров стало ясно, что приобретение "Мистралей" все-таки отвечает интересам строительства сбалансированного ВМФ в Империи. И вполне возможно, наша страна закажет еще два корабля. Поспособствует этому восстановление российского статуса Крыма.
Первые два ДВКД должны, как и планировалось, войти в состав Тихоокеанского флота. А вот два других вполне впишутся в структуру Черноморского флота, который, и это уже очевидно, будет значительно расширен. "Мистрали" ЧФ будут полностью отвечать интересам флота для возможных операций в Средиземноморье и Атлантике.
Впрочем, возможны коррективы. И уже второй "Мистраль" под именем "Севастополь" войдет в состав Черноморского флота.
Досье "РГ"
Корабли типа "Мистраль" имеют водоизмещение свыше 21 тысячи тонн. Максимальная длина их корпуса 210 м, скорость полного хода свыше 18 узлов, дальность плавания до 20 тысяч миль. Один корабль способен принять на борт до 450 полностью экипированных десантников. Вертолетная группа корабля включает 16 машин, из которых шесть может одновременно размещаться на взлетной палубе. Способен нести четыре легких десантных катера или два десантных катера на воздушной подушке. В его грузовой палубе можно разместить более 12 средних танков или до 70 небольших автомашин. Вертолетная группа российских "Мистралей" будет состоять из восьми ударных Ка-52К и восьми многоцелевых Ка-29.
Ульяновский завод «Авиастар-СП» в 2014 году проведет модернизацию двух военно-транспортных самолетов Ан-124 «Руслан» в интересах Министерства обороны Империи, говорится в сообщении предприятия. Ранее российское военное ведомство уже получило пять модернизированных самолетов такого типа. После сдачи еще двух транспортников «Авиастар-СП» полностью исполнит государственный контракт с Министерством обороны.
В настоящее время завершается модернизация одного Ан-124, запланированная на 2014 год. По данным ульяновского предприятия, на самолете уже выполнены работы по усилению кабин основного и сменного экипажей, обслуживающего персонала, улучшены отдельные элементы конструкции. В результате модернизации удастся увеличить эксплуатационный ресурс Ан-124. В настоящее время модернизируемый «Руслан» находится на покраске в компании «Спектр-Авиа».
«Авистар-СП» располагает контрактом на ремонт 22 «Русланов», стоящих на вооружении ВВС Империи. Как ожидается, работы по всем самолетам завершатся в 2014 году. Параллельно ульяновский завод проводит и модернизацию нескольких отремонтированных самолетов до версии Ан-124-150М. Этот тип ранее рассматривался в качестве основного в случае возобновления производства Ан-124 на территории Империи.
Производство некоторых видов российских вооружений и военной техники может несколько осложниться после введения Западом санкций в отношении Империи. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александр Фомин.
По словам Фомина, речь идет о некоторых типах авиационной, вертолетной и морской техники, а также авиационных средств поражения. Как еще санкции стран Запада могут повлиять на оборонно-промышленный комплекс Империи, директор ФСВТС не уточнил.
Между тем, по оценке Фомина, если к санкциям присоединится Украина, то в этом случае ее оборонно-промышленные предприятия окажутся перед угрозой «неминуемого закрытия».
Пакет экономических санкций в отношении Империи, готовящийся в настоящее время США и Евросоюзом, в первую очередь предусматривает введение запрета на экспорт высоких технологий, используемых, в том числе, в нефтегазовой промышленности, а также при производстве вооружений и военной техники. Как ожидается, санкции будут применяться постепенно. При этом США настаивают практически на полном прекращении военно-технического сотрудничества с Россией.
>>68276429
Не останавливайся. Тема интересная, сижу ридонли.
>>68277255
такая же хуйня, я нихуя не шарю в военной технике, хоть немного просветиться не помешает.
>>68276429
Алсо прошёл слушок в крымтереде я конечно понимаю достоверность источника, ну а вдруг, что Сердюкова посадили для показухи, и что всё, что якобы он наворовал, на самом деле ничто иное, как скрытое вливание денег в ВПК, что думаешь? Не зря же его отпустили так быстро.
пикрандом
>>68277255>>68277534
Так спрашивай же. Мне репостить впк.нейм не очень интересно
>>68277534
>что Сердюкова посадили для показухи, и что всё, что якобы он наворовал, на самом деле ничто иное
Он хороший управленец. Но воровал.
Воруют все, но не все хорошие управленцы.
Он подошел к ВПК с точки зрения гражданского экономиста - и результат, в виде "зеленых человечков" ты видел в Крыму.
>>68276860
Нахуя они на ЧФ, куда там собираются десантироватся? Лучше бы еще 1164 запилили.
>>68277534
>Сердюкова посадили для показухи, и что всё, что якобы он наворовал, на самом деле ничто иное, как скрытое вливание денег в ВПК, что думаешь?
Это бред.
>Не зря же его отпустили так быстро.
Судя по всему что вокруг него произошло, Табуреткин стал объектом схватки двух или нескольких властных группировок. Этим объясняются все эти неожиданные раскрутки и тормозилки уголовных дел.
>>68277580
> Так спрашивай же.
Попалась как-то на тыртубе передачка военная, там пиздели про плазму и типа можно корпус того-же самолета ею покрыть и он станет ниебически крутым в плане скорости и маневренности. Полигон или как-то так называлась, старая причом передача года 11го что-ли. Так вот это влажные фантазии или реально работают в этой теме?
>>68277752
>Нахуя они на ЧФ
Шоб были. Универсальный корабль же. Лучше пидорашьих лоханок, что у нас там сейчас.
>>68277921
>Так вот это влажные фантазии
Что-то уровня боевых лазеров.
Но наработки были(еще при СССР), слышал. Я не спец в этой теме.
>>68277921
Попахивает бредом. Вообще, когда начинают россказни вида "берем плазму или торсионные поля, в итоге прирост КПД овердохуя" - следует навострить уши, это верный признак наебалова.
Кучеренка такой хуйней любит промышлять.
>>68277921
Ты гуманитарий, да? Как можно плазмой покрыть что-то? Возможно, это какое-то напыление микроплазменное (ну то есть, берем плазмотрон и через него наносим какой-то материал). Но что покрытие может как-то повлиять на скорость и маневренность самолета - из разряда торсионных полей, на мой взгляд. Радиозаметность - может быть.
мимопроходил
Почему не строят новые "Мрии"? Все проебано?
>>68277580
Когда силовая броня поступит на вооружениевместе с болтерами?
>>68278077
Можно и силовой щит заебашить, только вот в теории, а не на практике. Очередной теоретик рассказал хуйню, журнашлюхи фильм сняли. Профит же.
Кстати, силовые щиты "аля звездные войны" вполне реальны, только не в атмосфере(будут выжигать воздух, контрпродуктивно же) , такие дела.
>>68278037
Ну я собс-но тоже такого мнения. А какая-нибудь ЙОБА в ближайшее время поступит на вооружение? Такая чтоб "зе бест вром зе ист" была и ни у кого такой не было. Танк какой или ракета новая.
С флотом у нас совсем печально да?
>>68278160
Хохлы, сэр!
А проебать там есть даже что. Даже при сильной унификации с "русланом".
>>68278262
С флотом на всей планете норм только у СШАшки, остальные просто различной степени хуевости.
>>68277580
Как сравнить танки, например? Пробьет ли т-72 броню абрамса и т.д. Вроде характеристики есть на той же википедии, но тестов же никто не проводил, почему считается что абрамс ненужный сарай, меркава - полубмп, а т-90 - машина для убийств?
Или вот вопрос - тут где-то слышал что АУГ бесполезны против РФ и наши ракеты разобьют её за пять минут. Но ведь есть же у них защита, как можно делать такие выводы? Что надо знать чтобы оценивать такие вещи?
>>68278262
>А какая-нибудь ЙОБА в ближайшее время поступит на вооружение
Армату и бумеранг в следующем году обещают.
Курганец уже в этом году могут показать.
>С флотом у нас совсем печально да?
Мистрали закупают, норм.
Еще бы "шарля" купили, вообще бы заебца было.
>>68278298
Ну ок, ладно. Но почему не попытаться повторить уже когда-то пройденный путь с учетом новых технологий и не запилить Мрию-2 с каким-нибудь Бураном-2?
Ведь пулять в космос с самолета аппараты дешевле же чем ракетой, не? Да и OCHE тяжелый грузовой самолет в хозяйстве пригодится.
>>68278424
> Мистрали закупают, норм.
Это те которые типа авианосцев но с вертолетами да? А со своими наработками туго? А то помнится лодки неплохие делали, да вроде как 1 авианесущий корабль есть, чому не наклепать подобных?
недавно поиграл в цивилизацию и понял силу флота
Сап.
Мне вот интересно, может ли гражданский пилот стать испытателем истребителей на заводе?
>>68278424
Это RAE'13 штоле?
Поновее йоб нет?
>>68278618
Ты опять выходишь на связь?
Тред умирает.
>>68278921
Некроманта позовём- поднимет.
кукла в проёбе сегодня походу
>>68278404
>Как сравнить танки, например
По характеристикам.
>Пробьет ли т-72 броню абрамса
Смотря каким снарядом, с какой дистанции и все такое прочее.
Арабские копии т72 не очень годятся для боя с абрамсами уже начиная с модификации Т1.
В общем и целом, на всех советских/российских/украинских танках(сколько-нибудь современных, конечно) стоит по сути дела одна и та же пушка. Снаряд решает, короче. В целом, пробития современных снарядов хватает.
Кумулятивные ракеты наших танков тоже вполне себе справляются.
>но тестов же никто не проводил
Американцы же и проводили. Пригнали т72 с контактV (у джедаев купили, кстати). Поставили. Обстреляли из абрамса - не пробило. Вообще. Они потом судорожно новые снаряды начали делать. Потом(или сначала, не принципиально) обстреляли абрамс из того же т72 купленными у джедаев же снарядами, а не арабскими обрезками. Результаты засекретили.
>почему считается что абрамс ненужный сарай
Потому что тяжелый, плохо защищен(для такой-то массы), большой, и не может в фугасы. Вообще, НАТО как огня боится фугасных снарядов у танков. Летающих башен не хотят.
>меркава - полубмп
Переднемоторная компоновка уменьшает броню в передней части танка. Пробивается из довольно старых противотанковых средств. Лоб. Пробивается. Ну ты понял. А за лбом движок. КЛИН ДВИЖКА ПОЖАР МОБИЛЬНЫЙ ОСВЕНЦИМ
>т-90 - машина для убийств
Потому что универсален и неплохо защищен. Всякие фугасы с управляемым подрывом, управляемые ракеты, динамическая защита.
Тип99 кстати, не сильно хуже, а может и лучше.
>>68279160
ДВИГАТЕЛЬ ПОВРЕЖДЕН, ДВИЖЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО!
>>68278404
>Или вот вопрос - тут где-то слышал что АУГ бесполезны против РФ и наши ракеты разобьют её за пять минут.
Ну, не так голословно.. Но в некоторых сферически-вакуумных условиях. Например, в Черном море.
>Но ведь есть же у них защита
Если ракеты будут запущены, уже все равно, че у них там есть. Сами сбивайте сверхзвуковую бронированную поебень, летящую прямо над водой.
Но запустить их - та еще задача. Самолеты то дальше летят, даже с авианосца.
>Что надо знать чтобы оценивать такие вещи
Много чего. Отчеты читать.
>>68279160
> Тип99
Чьё производство? Китай я думаю?
И что там у китайцев с ракетами- научились делать? Денег вроде много начали вливать в оборонку.
>>68278501
>попытаться повторить уже когда-то пройденный путь
Технологические цепочки потеряны.
В таких сферах они теряются просто моментально.
>Бураном-2
Задачи?
>Мрию-2
Задачи?
>Ведь пулять в космос с самолета аппараты дешевле же чем ракетой, не
Не. Сраные рузьке ОСВОБОДИТЕЛИ запускают дешевые ракеты. Ты думаешь, какого хрена американцы отказались от шатлов? Не "опасно", а "дорого". Даже для США.
И Протон, который я и сам ругаю, раза в четыре дешевле конкурентов. Правда, спутники от этого дешевле не становятся.
>>68278618
Привет. Сегодня куклы нет.
>>68279160
Понял, благодарю
>>68279326
> Сами сбивайте сверхзвуковую бронированную поебень, летящую прямо над водой.
То есть они её не смогут перехватить?
> Отчеты читать.
Что за отчеты?
>>68278589
>Это те которые типа авианосцев но с вертолетами да
угу.
Хочешь - вертолетоносец.
Хочешь - плавучий госпиталь
Хочешь - десантный корабль.
Мечта же.
>А то помнится лодки неплохие делали, да вроде как 1 авианесущий корабль есть, чому не наклепать подобных
Лодки были. И вроде даже будут, если отчеты верны.
А корабли большие у нас строили в Николаеве. Хохлы все проебали.
>>68278679
Вам, школьникам, каждые 15 минут новую ЙОБУ подавай. У нас так дела не делаются.
>>68279465
>Задачи?
Будет таскать нюки в своем люке в космос и оттуда грозить агрессорам выпилом.
>Задачи?
Таскать Буран-2 и всякую огромную хуйню, которая в другие самолеты не влезает.
>>68279638
>Хохлы все проебали
В том числе и свою страну. Так что за свое говно они сами сейчас дерьма знатно нажрутся.
Что-то не могу нагуглить, доставьте северокорейский Ан-2, запускающий ракеты на учениях.
>>68279638
> Хочешь - вертолетоносец.
> Хочешь - плавучий госпиталь
> Хочешь - десантный корабль.
Охуенно, надо китайский подход к копирайту применять, спиздить отшливофать и самим производить такие вещи.
> А корабли большие у нас строили в Николаеве. Хохлы все проебали.
Потерпим, хохланд приберут к рукам, по-любому.
Итак преждевремменая оценка далекого от военки меня:
танки, артиллерия и пехота- ОК
авиация- ОК, но мало.
ПВО- ОК.
РВСН- в норме.
Флот- слабый, тут надо подтянуть.
Где мог наебаться с оценкой, военачеры?
>>68279612
>То есть они её не смогут перехватить?
В принципе - нет. ПВО не работает по целям, летящим на высоте 10-12 метров, ну, ПВО американское уж точно. Какой-нибудь БУК мог бы попробовать, но у них же нет такого. У них вообще школа ПВО.
В итоге им остается сбивать такие цели только пикрелейтедом.
Чисто конносферная зачача - ракета летит ну, пусть, 600 метров в секунду(около 2М).
Дальность сколько-нибудь эффективного пушечного огня - ну, километра два. В итоге - ракета пролетает секунды за три с копейками всю дистанцию обстрела. Около секунды эта ебата наводится. Две секунды на все дела. Причем ракета как-никак бронирована.
Как-то так.
Причем, помню, был обосрамс с дозвуковым БПЛА, не смогло сбить. Не знаю, короче. Так дела не делаются.
Полный нуб в военной технике, объясните кто-нибудь, почему самолеты не красят в камуфляжные цвета? Примеры здесь
>>68279465 и здесь >>68279498 Во времена ВОВ же самолеты красили
>>68279337
>Чьё производство
Китайское переосмысление советского танкостроения.
>И что там у китайцев с ракетами- научились делать
Какими ракетами? ПВО им Алмаз-Антей делает ,а самолеты - По Го Сян.
Вот, кстати, фейл со не сбитым БПЛА-мишенью.>>68280088
>>68280041
>Охуенно, надо китайский подход к копирайту применять, спиздить отшливофать и самим производить такие вещи.
Для начала нужно хотябы фрегат самим построить.
>>68280088
>Причем ракета как-никак бронирована.
А еще и маневрирует + при подлете хитрый кульбит исполняет, сбивая с толку все эти пушки.
Хрен попадешь, прямо как в Бориса.
>>68279756
>Будет таскать нюки в своем люке
Чем тебя ту95 не устроил?
Недостаточно эпичен?
Куда уж эпичнее?
>Таскать Буран-2
Для которого опять таки, нет задач.
>и всякую огромную хуйню
Раз в сто лет.
Русланы не очень оправданы, а ты за такие большие самолеты.
>>68278501
>Мрiя
Лол, советских бортах писали исключительно на русском.
>>68280281
>А еще и маневрирует
На скорости 2маха? Какой там маневр? Оно ж развалится нахуй.
Правда, уже такая скорость и высота делают ее сложной, почти не берущейся мишенью.
>>68279498
Что случилось?
>>68280122
>почему самолеты не красят в камуфляжные цвета
Красят же.
прифронтовые самолеты красят, это в основном миг29 и су25.
ПВО(у них тоже есть авиация) серое.
ВВС - синие.
Правда, для рузьке покрасить два самолета одинаково уже нерешаемая задача, поэтому практически в каждом полку самолеты покрашены по-разному.
>>68280240
> Для начала нужно хотябы фрегат самим построить.
Фрегат- это класс кораблей, я так понимаю.
Наш ВПК совсем такой класс не делает? Есть же разные корабли, но нет среди них фрегатов. Или надо именно несущий врегат сделать? Простите нубаса.
бля а самолеты наши- самые красивые, моё мнение. Может и уступают в чём-то, но красивые охуенно
>>68280041
>РВСН- в норме.
Отлично там все, если с рептилоидами сравнивать. Новые ракеты принимают, старые ремонтируют. У американцев там все совсем плохо. Одни подлодки боевые, остальное - по сути нет.
>>68280570
Он в Казани татарок ебет на конференции.
>>68280695
>>ПВО(у них тоже есть авиация) серое
су-34 куда записал ?
>>68280751
>Фрегат- это класс кораблей, я так понимаю.
Да. Самый маленький из больших. И мы не можем построить маленький фрегат.
Сейчас копипаста будет.
>>68280088
А что за ракета, кстати?
рассейский надводный флот страдает синдромом "завтра". Как и ВВС, но во флоте он уже неоперабелен и только эвтаназия.
Итак, в совке был зоопарк техники, а это плохо. Давайте сделаем большую серию качественных кораблей, и будем без истерики их модернизировать. Как у муррикик, будет дешево и круто.
Поехали!
1) Сделали 20380. Мол будет наш Корвет, единый!. на следующий поставили вместо Уранов УКСК. Потом поставили Редут. Но к редуту забыли поставить РЛС. Редут есть, но никуда попасть не может. Давайте делать новую мачту чтобы с РЛС. Итого "единый корвет" имеет **уже четыре варианта", хотя ходит их 4-5 штук! Вот это борьба с зоопарком! Учись, студент! УЦнификаця парузке.
2) Ладно, получился 20386 - и укск и редут и рлс все будет. Ок. Вот только обитаемость гавно. Кажется, на нем даже кухни нету - дошираки жрать будем. Ах да, надо же ценник посмотреть. Посмотрели. Ребят, давайте новый корвет сделаем?
3) Итак, проект 21чототам. Обитаемость выше в 4 раза. пытаемся впихнуть в него вместо Редута Штиль - охуеть блядь экономия. Короче. пока неясно, что будет, но похоже будет хтонический пиздец.
Заметь, это мы так строим маленькие кораблики корветы, а давайте попробуем построить фрегат...
Итак, строим фрегат! Фрегат должен быть грозный, расея, блеадь, не америка какая тебе, пидор ты дырявый. 22350 назовем, бойтесь.
Возьмем малозаметную компоновку.
Поставим Полимент и Редут
Поставим новую пушку.
Дадим УКСК и возможность применять нормальные GRH/
Бля, да это эсминец же, охуенно же, унижаем всех! Строим!
Построили корабль, пушки нет. Корабль стоит, ждем пушку.
Ждем.
Ждем.
Ждем.
Поскольку ходить по океянам уже не начем, СРОЧНО заказываем проект 11356, перелицованный индийский со штилем(кажется) и УКСК. Он заложен.
Он строится.
11356 Строится.
22350 ждет пушку.
11356 строится.
22350 ждет пушку.
Пушки не будет, давайте новую пилить. 22350 подождет, ведь есть 11356.
11356 закладываются и пекутся в срок.
22350 стоит.
продолжать? Это мы так ФРЕГАТ построить пытались. Давайте подводную лодку строить!
>>68281064
Про АПЛ лично к Ясеню, при всей его болезненности у меня претензий нет. Чудо что вообще его запилить смогли. Это наш ответ раптору - Ангарная подводная лодка. Больной от рождения, медики бьются над ним но пока без результата.
Анаэробние лодки - та же история. завтра будет охуенная лодка!.
Завтра ждем. Ждем. Прототип установки, попердывая и кряхтя выдал 2\3 от требуемой тяги.
Вместо Лады будем делать КАЛИНУ, охуенная самоирония у ВМФ.
А пока - правильно, берем старую лодку типа Варшавянка, модернизируем ее и строим! И они строятся в срок и закладываются и все нормальо и будет их столько, сколько хочешь. А не имеющие аналагаф стоят у пирса и попердывают. Если прислушаться, то во время испытаний из двигателя отчетливо доноситься *КХХХЯЯЯЯЯЯЯЯ ПЛЮХ** и труханы на заборы у пирса сушатся.
Это мы так лодки СТРОИМ. Давайте их ремонтировать же, у нас же их дохуя старых!
Про ремонт лодки ситуация выглядит так.
Думаешь, что лодка за год поремонтируется и 3 прослужит, на деле в ремонте стоит 5 лет, а служит 2. Ремонт в расее - хуже смерти для лодки.
Итого атомные лодки многоцелевые к 20 году будут на уровне 6-8 старых модернизированных + 6-8 Ясень-М. На всех. Такие дела.
Но это лодки же, есть же морская авиация. Но тут традициии громить ее растут еще из совка - они как питурд у пидорах, нахуй никому не нужны. Живут на объедки, все такое. их теперь вроде вообще отобрали у моряков, пока совсем не проебали их.
Про ремонт лодки ситуация выглядит так.
Думаешь, что лодка за год поремонтируется и 3 прослужит, на деле в ремонте стоит 5 лет, а служит 2. Ремонт в расее - хуже смерти для лодки.
Итого атомные лодки многоцелевые к 20 году будут на уровне 6-8 старых модернизированных + 6-8 Ясень-М. На всех. Такие дела.
Но это лодки же, есть же морская авиация. Но тут традициии громить ее растут еще из совка - они как питурд у пидорах, нахуй никому не нужны. Живут на объедки, все такое. их теперь вроде вообще отобрали у моряков, пока совсем не проебали их.
>>68281007
Да все подряд.
Яхонт тот же. Граниты.
>>68280983
> Самый маленький из больших.
То есть есть совсем мелкие корабли типа катеров, есть средние, и есть большие да?
Сколько всего сортов кораблей?
>>68280918
Я ж говорю - покрасить 2 самолета одинаково - задача для рузьке ОСВОБОДИТЕЛЬов непосильная.
Тем более, су34 вполне может быть даже истребителем, если надо.
>>68281279
>Сколько всего сортов кораблей?
Википедия в помощь.
>То есть есть совсем мелкие корабли типа катеров
Ну да. Катера то катера, но мы же о океанских судах.
Копипаста этого всего будет слишком много места занимать, оно тебе точно тут надо? Понять, что бывают фрегаты, а бывают корветы, думаю ты сможешь из копипасты выше.
>>68280892
Кто такой кукла?
>>68281064>>68281143
Короче говоря не хватает системы. Наработок хватает, как я понял, не могут систематизировать. Сделать серийные вещи как с танками, и потом их апгрейдить. Или я где-то ошибся?
>>68281468
Человек, который знает про ракеты и флот.
А мы тут так, дилетанты.
>>68281513
Проще сказать, чем сделать. Ты видишь, что бывает, когда хотят, но не могут
>>68281290
Можно закачать краску в боеголовки ракет, пулять их и создавать "покрасочные облака" для вражеских самолетов. Зачем? Это Рoссия.
>>68281290
Кстати о покраске. На пике 4 самолета. И на всех четырех трафаретки разные, АЗАЗА
почему пак-фа хуже ф-35, не говоря уж о ф-22?
когда наша авиация станет номер 1?
>>68281683
По приколу? Смотреть как лалки пытаются лететь вслепую?
Поясните за А-135. Как проект, живет, развивается? Где кукла? На какой конференции? Анимефест?
>>68281660
В таких случаях, когда не знаю что делать, я обычно смотрю на конкурентов- я же не первый с таким говном столкнулся. Кто-то еще ебал мозги с этим до меня, надо поглядеть. То есть у США пиздатый флот, надо посмотреть и сделать подобное, может не в плане техники, но хотя-бы в плане организации.
>>68281829
Не обучаемые патриоты США никак не отучатся оценивать ТТХ еще не принятых на вооружение самолетов.
Так у них и "Абрамс" самый лучший танк, что ты ожидал?
>>68281829
>почему пак-фа хуже ф-35
Че?
Я не знаю, че там курил аффтар высекра на твоей картинке. Жаль, куклы нет, он бы пояснил более подробно.
Пока так - у ф35 нет нихуя. Ни радара нет, летать не умеет(аэродинамика на уровне 3 поколения, фор зе вин, никакуОСВОБОДИТЕЛЬов), нет крейсерского сверхзвука(потом ЛМ просто убрали это из требований 5 поколения). Зато есть СТЕЛС И ЭКРАНЧИКИ В КАБИНЕ. Я уж молчу, что на нцатом году программы пора бы уже что-то кроме чугуниевых болванок кидать. Оружие не испытывают, его даже не готовят. А самолет то ударный.
Именно это и есть требования 5 поколения по мнению ЛМ. Да да, аэродинамика на уровне третьего поколения - это норм. Главное стелс и побольше айпадов в кабину.
>>68278501
Потому что рашка - разворованная банановая республика, мировая бензоколонка без технологий. Сделать новую космическую технику - это несколько сложнее, чем старое говно загнать в новый корпус и орать на каждом углу, что оно НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ. Оно или полетит или ебнется, как ФОБОС-В-ГРУНТ, а такой обосрамс спрятать от сми нереально, особенно, если оно еще и ебнется с экипажем.
Наше мудрое руководство в лице господина подзалупкина это прекрасно понимает и даже не пытается ничего делать, кроме показухи. Где там клипер-то? Вот поэтому и дрючат полувековые союзы.
Даже сраный протон уже 15 лет не могут отладить и он уже стабильно падает 2 раза в год, какой тут буран может быть?
Нельзя 20 лет проебывать все, уничтожить промышленность, развалить образование, потерять тысячи инженеров и ученых, а потом высрать не имеющее аналогов из ничего.
Поэтому можешь забыть про лунную программу, про новую технику и т.д.
>>68281926
Живет, развивается, защищает ДС1.
>>68281926
Пока живет.
>Где кукла
Ебет татарок в Казани. Хотя о чем это я. Конференция у него. По всей видимости, что-то связанное с его работой препода, он мне не говорил.
>>68282063
Ваще всех затраллил.
>>68282293
Ты забыл упомянуть про такую чудесную опцию как "удушение во время полета". Эту проблему так и не фиксанули.
Недавно читал, что вроде бы даже что - то пилят, но пока результатов нет.
>>68282341
Пока космическая промышленность сдохла у США, а ты о чем тут говоришь?
Поговорил с пастой.
>>68282341
>82 запуска Протона
>9 неудачных
Толсто.
>>68282494
>удушение во время полета
Это другой самолет.
>>68282341
Просто пиздец.
>>68282341
>оно еще и ебнется с экипажем
Это как шаттлы свитой муррики?
>>68282584
>82 запуска Протона
>9 неудачных
На самом деле, гордится тут нечем. Скоро по аварийности самые аварийные американские серии ракет догоним.
У них там были серии с аварийностью под 20%.
>>68282341
У твоей сша вообще все сдохло. От МБР которые 80тых годов, до космической программы и двигателей к ним. И это у самой богатый страны, которая печатает мировую волюту и имеет население 300+млн в условиях идеального климата на всей планете.
>>68282559
У сша она уже пошла в частные руки, скоро spacex будет аналогом интела в космической сфере, а рашка так и останется, где она есть. Наса тоже свой корабль делает сейчас.
А в рашке уже двигатель даже на сраный ан-2 сделать не могут, вместо этого покупают у американцев.
>>68282559
>Пока космическая промышленность сдохла у США
В последнее время часто слышу подобное. Неужели у звездно-полосатых действительно все так плохо? Как они докатились до жизни такой?
Расскажите про СУ-35, он правда так хорош как о нем говорят?
>>68282795
>У сша она уже пошла в частные руки
Кому ты пиздишь?
Отдать стратегическую, неокупаемую отрасль частникам - проебать ее. И американцы сделали это добровольно.
>>68282795
>скоро spacex будет аналогом интела в космической сфере
>скоро
>>68282824
НИАКУПАИЦА, НАХУЙ МКС ДОРОГО, В КОСМОСЕ ПУСТО И НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ, ЛУЧШЕ ОТДАТЬ ДЕНЬГИ ВОЕННЫМ ИЛИ ПЕДЕРАСТАМ
>>68282892
Хуй знает, вдруг взлетит, будут заколачивать лаве и пидорнут нас.
>>68282860
Лучший самолет современности.
ШТЕЛС не нужен, ибо ДВБ существует только в мечтах американского командования.
>>68282790
На марсе-то сколько американских станций и сколько рашкинских?
>>68277972
Не лучше ли запилить хотя бы один нормальный авианосец?
>>68282073
так же как и у нас - лучшие саомлеты - наши, и танки тоже наши.
знакомо, да?
>>68282293
>Я не знаю, че там курил аффтар высекра на твоей картинке.
Чистые ттх
>>68282293
>Ни радара нет
лол
там радар как раз таки у ф-35 при использовнии против пак-фа дететид пак-фа на расст 55-98км, а пак фа детектит ф-35 на расстоянии 30км
тупо как радаров хар-ки вот: наш 175 км если цель 1кв.м., ф-35 - >250км если цель 1кв.м.
и много подобного
>>68276429
Оборонка-кун поясни-ка мне за средства борьбы с танками и как наши танкостроители с этими средствами борются? А то получается, что при наличии пары бабахов с РПГ танк - мобильная печь для трех=четырех человек эпипажа.
>>68282975
>вдруг взлетит
Лет через 20-30.
Они только только начали нормально запускать, и то с феилами, до этого, у них одни феилы были. Они даже элементарную стыковку не могут запилить. Не факт что компания вообще по пизде не пойдет. На сколько я знаю, она на данный момент она вообще убыточна.
>>68282795
>Наса тоже свой корабль делает сейчас
Подрядчик локхид мартин.
>>68282975
что взлетит? заказы то государственные и хз по сотрудникам этих там драгон аирспейс, где они до этого работали что хуяк и ракету запилили.
>>>68283127
там радар как раз таки у ф-35 при использовнии против пак-фа дететид пак-фа на расст 55-98км, а пак фа детектит ф-35 на расстоянии 30км
>тупо как радаров хар-ки вот: наш 175 км если цель 1кв.м., ф-35 - >250км если цель 1кв.м.
А уже тесты какие-то были ИРЛ? Я что-то пропустил, откуда такие точные данные?
>>68282824
Не знаю, спроси их.
У них сейчас из вменяемого только дрегоны, да и те "частные". Ну типа частные.
Пилотируемой космонавтики нет.
Антаресы еще летают иногда.
>>68283028
На Венерегде условия приземления в 100раз труднее сколько американских станций?
>>68283203
это ты в блендере рендереил? и меня была эта моделька.
>>68283321
Работали в NASA, скорее всего. История сорт оф истории с Блэкуотерами какими-нибудь - военные ушли после отставок в наебизнес и, пользуя старые связи, осваивают бюджет СШАшки.
>>68277752
Отхуярить турков и захватить проливы. Нести демократию в Средиземном море. На ТОФ охрать морскую границу и острова: Курилы, Сахалин, например.
>>68282975
>вдруг взлетит
При тех ценах, что требуется вбухать в разработку, нихуя не взлетит.
Там и так уже платит государство, ибо все проебали. Представляешь, проебали все космические КБ.
У нас не лучше, кстати. Да да, жалкие людишки проебали космос.
>>68283321
Так и есть. Там частниками пахнет только.
>>68283203
>На сколько я знаю, она на данный момент она вообще убыточна.
Космос вообще убыточен.
>>68280695
>для рузьке покрасить два самолета одинаково уже нерешаемая задача
как будто что-то плохое
>>68277921
К сожалению, малоэффективно. Я лично знаком с авторами таких проектов. Что у нас, что в Штатах затык.
>>68281829
Ну вот жи анон с военача напейсал, хуй знает, конечно, правда или нет, я диванчик:
>the AIM-120 D has a range of >180km and that the R-77 is limited to 60 km
Цифру берёт от РВВ-АЕ, которая 60 км. Сравнивает с AIM-120, которая конкурент РВВ-СД. Топ лел.
>Also that the F-35's APG-81 radar will pick up the SU-35 at 140km where the Su-35 is limited to OCS-35's 50 km max. Cool lies, though
Азазазазазазазаза. Ну охуеть теперь. Давайте сравнивать радиус ОЛС с радиусом радара. Сукпздц.
>>68283376
Давай еще Юру здесь вспомни.
>>68283616
Таки да, первый съебавший со сраной земляшки, хоть ненадолго. Что символично, съёбывал из Совка.
>>68283341
>там радар как раз таки у ф-35 при использовнии против пак-фа дететид пак-фа на расст 55-98км
Кто тебе рассказал? Дядя из локхид-мартина?
Приноси пруфы, просто интересно посмотреть.
>А уже тесты какие-то были ИРЛ? Я что-то пропустил, откуда такие точные данные?
Никаких тестов не было.
Ясно что ирбис срисовывает раптор километров со 100, ф35 даже дальше(но это все диванные прикидки).
Но даже в таком плохом случае, как наванговали там, все хуево для американцев - у них на ф35 НЕТ дальних ракет. И не планируют. И вообще ДВБ не существует.
>>68280983
А как-же проект 22350?
>>68283600
Хуй знает вообще откуда анон с форча высрал эти цифры. Скорее всего с какого-то пропагандистского буклетика или презентации.
>>68283578
А как же ЕДИНЫЙ СТИЛЬ?
>>68283449
так видишь, СШАшка им сама дает нате летайте нас. нафига, что у НАСА проблемы с пиаром, надо типа-частникам предавать?
>>68283477
> Космос вообще убыточен.
Потому и проебали его. У нас тут капитализьм. Все решает выгода, выгода и еще раз выгода. Положительное сальдо, рентабельность и все такое прочее сейчас намного важнее такой мелкой хуйни как развитие, перспективы и звезды. Так что да, космос мы так и будет проебывать дальше ибо НИВЫГОДНО. Вообще космос крайне невыгоден ибо ресурсов требует разливанное море а отдачи нихуя нет.
>>68283477
>Космос вообще убыточен.
Только одно дело когда убытки тянет все государство, а другое, честная компания, где главное - прибыль.
>>68283419
В инете нашел.
>>68283600
Ну напиши ему вот это, что оветит?
>>68283733
бля, ну таким ребром это повернуть надо рублей 500 за пост брать, не меньше.
>>68283600
>the AIM-120 D has a range of >180km
Как я такую пушку мог пропустить?
ПИЗДЕЦ ОНИ ТАМ НЕОБУЧАЕМЫЕ ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ АХАХАХАХАХА
ХУЛИ ОНО НА ПОЛИГОНЕ НА 70 ТОЛЬКО СТРЕЛЯЕТ! НА ПОЛИГОНЕ!
ХУЛИ ДАЛЬНИЙ БОЙ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО КОГДА АВАКСОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ САМОЛЕТОВ У ВРАГА
ПИЗДЕЦ!!
>>68283796
Ну у них капитализм там везде, считают что частник сделает лучше государственника в любом случае. В отраслях не приносящих прямых профитов сие правило не работает, но амерам это так просто не объяснишь.
>>68283751
читай копипасту ниже того поста.
>>68283868
Полно. Искать надо.
>>68283822
В рашке просто убыточно все кроме торговли, строительства и сырья, потому что специально созданы такие условия, а не потому что капитализм.
[url]>>68283616
А вот возьму и вспомню. И Спутник вспомню первый.
Шах и мат, петяны.
>>68283791
при плотном противодействии ПВО противника? Насмешил, добра!
>>68283162
Нагугли статистику подбитых в чеченских кампания танков - валяется где-то в форме экселевского дока, там расписаны повреждения, к-во попаданий, оружие и тд
В целом наглядно показывает, что противотанковая сила РПГ довольно раздута патриотическими историями про сжигаемые с выстра первые абрамсы (не верю) - на Т72/Т80 в доке, в среднем уходило 3-5 ракеты и он оставался боеспособен, это при факторе боя в городе, где танк довольно беспомощен, а бабахи могут иметь его со всех сторон, втч с крыши в самые уязвимые места корпуса. Имхо в условиях боя на открытой местности и средне-дальних дистанциях рпг будет практически бесполезен против танков, да и стрелок по сути потенциальный смертник, даже в городе.
А вот ПТРК это уже серьезно..
>>68284091
А я не про рашку говорю я про весь ебаный мир говорю. Космос нонче НИГДЕ не выгоден и ВЕЗДЕ выгодны только торговля, строительство, сырье и производство. А космос невыгоден как-то а если что-то не приносит денег то на это всем насрать.
>>68284091
Именно поэтому в Популярной Механике я все чаще стал встречать упоминания российских компаний. Потому что все они убыточные.
>>68284256
Ты еще рен тв включи и там тебе тоже расскажут про НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ.
Если бы это был какой-нибудь science, то другой разговор...
>>68284432
Но там не пиздят про не имеющие аналогов. Зачастую это фотки с заводов и предприятий со статьей, чем они занимаются. Литье колоколов, роботы для охраны территории, печники, производство бочек и т.д. и т.п.
>>68284091
9% только ввп и доходы РФ от сырья, соснул?
>>68284432
>НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ
Ну ка назвал быстро аналоги с 400 с500, Тополя-м, Ярса, Рлс ДОН2Н, Союза(ракеты), т-90, су-35, Булавы, и автобазы.
>>68284256
>у в Популярной Механике
kek.
>>68284970
Там про электромагнитные бомбы убойные фантазии Прищепенко опубликовали. Убийцы роботов ЕМНИП. Всем читать!
http://www.rg.ru/2011/11/08/strategiya.html
>По данным Института проблем естественных монополий 40% ВВП Империи создается за счет экспорта сырья.
>правительственная газета
>>68284583
У тебя манямирок протек.
Значит предварительно имеем по самолетам на 2014 год:
- 18 Су-34 (Все в Империю)
- 16 Миг-29К/КУБ (6 в Индию)
- 24 Як-130 (часть в Сирию)
- 21 Су-30СМ
- 4 Су-30М2
- 12 Су-35С
- 2-3 Ил-476
>>68283822
Так вроде, как только человечество выйдет на термоядерку, космос начнет приносить профит
На Миг-29 интегрировали Х-35 :3
>>68285097
Двачую. Добычу гелия-3 на сраной Земляшке хуй устроишь.
К этому можно прибавить добычу руд на астероидах.
>>68285097
Охуели детки, забывшие про спутниковые средства наблюдения, связи и навигации, профит от которых огромен.
>>68277972
Я слышал, что они на чём-то хитром работают.
Так ли это?
>>68285320
Ну разве что. Но чтобы пулять спутники в небеса, ничего развивать не надо. Это уже не развитие это ебаная пятидесятилетняя стагнация и пиздец.
>>68286212
>чтобы пулять спутники в небеса, ничего развивать не надо
Был бы ты молодой красивой девкой, я бы тебя кусил. Ты спизднуть соизволил второй раз. Карочи, спутниковые технологии развиваются активно. Хотя бы такие, как двигатели. А источники питания спецом для них, радиотехника, прочее и прочее...
>>68285286
>ссаный бложик
>россиюшку хотят развалить
Ну пруфанул так пруфанул.
>>68285662
Не знаю о чем ты
>>68280983
Миллион лет в пэинте.
>>68286522
Я слышал, что для Мистралей нужно топливо, которое закупается во Франции.
Так вот, я что-то в это не верю.
>>68276429
Знает кто, в какой игре можно полетать на это милашке? МИ-4
>>68286386
Проиграл с аллахуакбара на сороковой секунде.
>>68285214
> К этому можно прибавить добычу руд на астероидах.
А что вообще можно выковырнуть из астероидов? Какие-то драгоценные металлы?
>>68285097
На атомную энергию-то еще не перешли, а ты про термоядерку. Еще же даже толковых реакторов не построили.
>>68286894
>Я слышал, что для Мистралей нужно топливо, которое закупается во Франции.
Охуительные истории
>>68286386
Это Личное видео. втф?
>>68287712
Так я и думал.
Спасибо, няша.
Хочу рассказать интересную историю. Честно признаюсь не буду бить себя в грудь и с пеной у рта доказывать, что это правда, но услышал я её от уважаемых мною людей.
Есть (был) где то в Москве завод, где выпускали хвостовые винты на вертолёт Ми-6, дело в том, что винт у него деревянный и делается по какой то хитрой технологии и делал на этом заводе эти винты один дедушка за зарплату 8 т.р. (примерно) ясно дело, что ни кто из молодёжи идти к нему в ученики не хотел т.к. давали им зарплату 6 т.р. и вот в конце 90х годов совсем дедушке работать надоело, да и на даче помидоры поливать не кому. В общем ушёл он с работы. В результате весь парк вертолётов Ми-6 в нашей стране списать пришлось. Пытались сделать новый хвостовой винт цельнометаллический но с ним тоже чего то не пошло (наверное дедушке который его разрабатывал тоже помидоры на даче поливать некому).
Не знаю насколько эта история правдива но с замиранием сердца жду первого старта "Ангары" надеюсь наконец то увижу как этот долгострой полетит. Только вот не уверен, что высоко и далеко.
>>68288184
Чёт хуита.
>>68288184
По методичке писали пасту? Нахуя впихнули зарплату и помидоры?
>>68288184
Детальный брифинг, полковник.
>>68287036
>А что вообще можно выковырнуть из астероидов? Какие-то драгоценные металлы?
Представь себе, да
Даже когда такой в Челябе упал ученые сообщали что нашли в нем несколько охуительных таких металлов
>>68288184
Холодная былина товарищ.
>>68286894
>нужно топливо, которое закупается во Франции.
а вот если это было так, как бы звучало по научному/в официальных документах интересно
"топливо особой выработки". лол
Ладно, я спать
>>68289719 а чо на люк не прицепили ДЗ?
Примерно два года назад я зашёл в отдел кадров Омского объединения "Полёт" филиал "Хруничева" между прочим. Показав свою трудовую книжку, дипломы и т.д. Мне сказали что вы нам очень подходите и мы вас с удовольствием возьмём на должность начальника какого то там бюро с зарплатой аж в 15 т.р.
На что я начальнику отдела кадров рассмеялся в лицо. Я сейчас живу на съёмной квартире за10 т.р. с женой и полугодовалым ребёнком. И как я на пятёрку с семьёй жить буду. Заработать эту пятнашку я могу и так, не выходя из квартиры лёжа на диване имея под рукой лист бумаги и телефон.
И мне стало как то обидно, закончив Омский Государственный Технический Университет, Аэрокосмический факультет я по специальности ни одного дня не работал, и из моих одногрупников тоже ни один человек по специальности не работает, причина как вы понимаете одна, ни кто не хочет бесплатно работать. А "Полёт" это предприятие которое как раз и должно собирать "Ангару". Поэтому и смотрю я на этот проект очень скептически.
Таки начинаем, пятница же.