Предыдущий тред: http://2ch.hk/fag/res/1369697.html
Достаточно классическое звучание, особо ничем не выделяется, но годно. Вокал только не понравился, как будто не дотягивает до общего звука.
Насчет художественной ценности Wolf Among Us
Все таки я тут подумал, и все равно считаю, что это очень качественная история. Внутри себя я не чувствую сомнений. Но сделаю пока пару комментариев.
Первое — я думаю, Telltales делают очень большую ошибку, позиционируя свои игры, как нечто действительно интерактивное и непрямолинейное. Все это — «сюжет зависит от вас» и прочее, работает до первого же перепрохождения любой из их игр. Стоит признать, они занимаются почти откровенным обманом, на мой взгляд, и это не играет им на руку. Я просто не понимаю зачем они так делают. Они могли бы полностью защитить свою репутацию от постоянных обвинений во лжи, если бы не делали это, называли бы свои произведения визуальными новелами, я думаю, продажи не уменьшились не на йоту. Однако, я все же не их понимаю в этом вопросе.
Второй пункт по поводу самой игры. Думаю, как уже сказал, это круто. Думаю, я перепройду в ближайшей перспективе и составлю свое полное мнение о художественно-ценностном содержании того, что есть в игре, и том, насколько качество игра это выражает. Также попробую составить мнение о персонажах.
Возражения о вторичности и постмодернизме, однако, считаю не лишенными основания, но пока не считаю это недостатком. Я считаю, мне нужно попробовать составить примерную полную картину того, что они сделали, прежде чем судить об отдельных компонентах.
Также прочитал тут одну рецензию:
>Хуже всего с Кровавой Мэри — один сплошной стереотип, циничная пацанка, уважающая пафосные позы. В своем истинном обличье (окровавленная мертвая девушка, утыканная осколками зеркал) она выглядит куда уместнее.
Мне хочется сказать — хей, что за дела? Один из годнейших образов в игре. Я не буду говорить про глубину и проработанность этого персонажа, однако, воплощен он ведь потрясающе убедительно и очаровательно лично для меня:
https://www.youtube.com/watch?v=1nJt5brLj0A
И поразмышляю сразу еще немного, о том, что могу сразу сказать.
Большой пласт художественной ценности конкретно этой игры, мне кажется, состоит во многом из интересной художественной находке оригинального первоисточника — комиксов Fables. Суть его в том, что авторы решили задаться вопросов — хей, а что будет если мы перенесем старых добрых сказочных персонажей в реальный мир, и посмотрим что из этого получится и что с ними случится? Возможно, ты уже слышал о термине «деконструкция», вот это он и есть. Мы вытаскиваем нечто старое и давно нам известное и помещаем в новый контекст. И как говорят, весь любимый нами постмодернизм, состоит из использования этого приема целиком и полностью. Так или иначе, это приводит к интереснейшим вещам и процессам, и в частности, появлению такого вот годного тайтла, или, например, очень любимой другой частью этого треда фильме «Хранители», который также основан на деконструкции. В общем, в этом отношении наблюдать за игрой уже сам по себе винрар, я не понимаю, как это может не понравится.
В частности, вот есть хорошая статья на тему этого приема в одном русскоязычном ресурсе. Необязательно читать, но просто, как факультатив:
http://posmotre.li/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Далее, об образе главного героя. Таки тоже считаю, что шин. Всю игру было очень интересно наблюдать за ним. Могу сказать, что ключевая проблема, с которой сталкивает главного героя игра — это рассуждения о бремени ответственности за людей. В данном конкретном случае, игра нас постоянно сталкивает с ситуацией полного безразличия и всякому отсутствию благодарности за то, что именно тебе приходится нести ответственность за безопасность в городе. Более того, тебя боятся и считают причиной многих проблем. А ты в свою очередь, волен выбирать к тому, как относится к этому отношению людей. Может прозвучит немного пафосно, но на мой взгляд, тема для нашего современного общества действительно актуальная — на частном примере этого произведения показываются действительные(как мне кажется) механизмы обоюдного озлобления во всяческих кризисных ситуациях органов власти и тех, кто под этой власти находятся вообще в любой социальной структуре.
Я не хочу заявить, что у меня очень много управленческого опыта, но тот, что я имею, говорит мне о том, что занимаясь организацией любого процесса связанного с людьми вообще, ты достаточно часто неизбежно сталкиваешься с безразличием и инертностью людей, особенно, к хорошим и правильным инициативам, но повышенной чувствительностью ко всему, что им кажется неправильным, и неспособностью людей справляться с частными текущими неудобствами ради большего блага в перспективе. Есть достаточно популярное утверждение о том, что умение «управлять и нести ответственность подразумевает стрессоустойчивость», так вот стрессоусточивость здесь, по-моему, по большей части подразумевает умение не поддаваться на мизантропические и язвительные мысли о природе людей, ахах. Потому что как только ты сам позволишь себе брезгливые к людям, мудацкие и пораженческие модели поведения находясь в роли «управленца», то все развалиться на этом же самом месте. Надеюсь, мои соображения об этом тебе будут понятны.
Конкретно в игре, насколько я помню, довольно хорошо эта компонента отображена в первой сцене, когда ты приходишь в бар искать дровосека расследуя убийство шлюхи(вроде), однако, тебе приходится сталкиваться с скептически(мягко сказано) отвратительным отношением к тебе и к твоим начинаниям навести порядок в городе и драться с одним из местных посетителей. Я прекрасно понимал чувства Волка, лол, когда ему захотелось с ним подраться.
Связанная с этим же тема — противостояние животного и человека внутри нас. Очевиднейше, Волк тут является просто прямейшей метафорой этой проблемы. Тут особо размусоливать не буду, но опять же очевидно, что игра в изложении своей точки зрения на проблему заявляет — без этого животного нам никуда(в качестве доказательства внешнии метаморфозы ГГ в последней битве да и вообще в любой битве с плохишами). Мы все еще слишком слабы и агрессивны друг к другу. Но вообще, самое интересное, что было написано на эту тему, если хочется изучить подробнее — это «Степной волк» Германа Гессе. Я просто зачитывался его размышлениями о нашей животной сути, тему раскрыл на 10 из 10. И мне кажется, эта тема все еще чрезвычайно актуальная для нашего мира, и для тебя, Томбой, в частности. Неумение жить со своим внутренним волком в гармонии — это почти ключевая проблема всех битардов по моему(Гессе прекрасно это раскрыл, могу даже привести конкретные отрывки почему так, эту книгу незря по-моему советуют в букаче, как маст рид для ананасов).
Незнаю, может тебе покажется, что я выдуваю из пальца, но лично я все это в волке увидел, и это приводило меня в конкретный восторг. А разговор и размышления игры на эту тему(косвенные разумеется, как и у всякой истории), очень интересными и честными. Т.е. я не считаю одно только затрагивание этих тем игрой само по себе достоинств. Они по собственному раскрывают их и пределагают определенную точку зрения.
Кроме того, там есть такой общесоциальный пласт достаточно интересный. Возможно, он может тоже показаться примитивным, но я уже что-то слишком подзабыл основную сюжету, чтобы раскрыть свою точку зрения на эту проблему. Поэтому на этом сейчас в принципе, закончу.
Все таки я тут подумал, и все равно считаю, что это очень качественная история. Внутри себя я не чувствую сомнений. Но сделаю пока пару комментариев.
Первое — я думаю, Telltales делают очень большую ошибку, позиционируя свои игры, как нечто действительно интерактивное и непрямолинейное. Все это — «сюжет зависит от вас» и прочее, работает до первого же перепрохождения любой из их игр. Стоит признать, они занимаются почти откровенным обманом, на мой взгляд, и это не играет им на руку. Я просто не понимаю зачем они так делают. Они могли бы полностью защитить свою репутацию от постоянных обвинений во лжи, если бы не делали это, называли бы свои произведения визуальными новелами, я думаю, продажи не уменьшились не на йоту. Однако, я все же не их понимаю в этом вопросе.
Второй пункт по поводу самой игры. Думаю, как уже сказал, это круто. Думаю, я перепройду в ближайшей перспективе и составлю свое полное мнение о художественно-ценностном содержании того, что есть в игре, и том, насколько качество игра это выражает. Также попробую составить мнение о персонажах.
Возражения о вторичности и постмодернизме, однако, считаю не лишенными основания, но пока не считаю это недостатком. Я считаю, мне нужно попробовать составить примерную полную картину того, что они сделали, прежде чем судить об отдельных компонентах.
Также прочитал тут одну рецензию:
>Хуже всего с Кровавой Мэри — один сплошной стереотип, циничная пацанка, уважающая пафосные позы. В своем истинном обличье (окровавленная мертвая девушка, утыканная осколками зеркал) она выглядит куда уместнее.
Мне хочется сказать — хей, что за дела? Один из годнейших образов в игре. Я не буду говорить про глубину и проработанность этого персонажа, однако, воплощен он ведь потрясающе убедительно и очаровательно лично для меня:
https://www.youtube.com/watch?v=1nJt5brLj0A
И поразмышляю сразу еще немного, о том, что могу сразу сказать.
Большой пласт художественной ценности конкретно этой игры, мне кажется, состоит во многом из интересной художественной находке оригинального первоисточника — комиксов Fables. Суть его в том, что авторы решили задаться вопросов — хей, а что будет если мы перенесем старых добрых сказочных персонажей в реальный мир, и посмотрим что из этого получится и что с ними случится? Возможно, ты уже слышал о термине «деконструкция», вот это он и есть. Мы вытаскиваем нечто старое и давно нам известное и помещаем в новый контекст. И как говорят, весь любимый нами постмодернизм, состоит из использования этого приема целиком и полностью. Так или иначе, это приводит к интереснейшим вещам и процессам, и в частности, появлению такого вот годного тайтла, или, например, очень любимой другой частью этого треда фильме «Хранители», который также основан на деконструкции. В общем, в этом отношении наблюдать за игрой уже сам по себе винрар, я не понимаю, как это может не понравится.
В частности, вот есть хорошая статья на тему этого приема в одном русскоязычном ресурсе. Необязательно читать, но просто, как факультатив:
http://posmotre.li/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Далее, об образе главного героя. Таки тоже считаю, что шин. Всю игру было очень интересно наблюдать за ним. Могу сказать, что ключевая проблема, с которой сталкивает главного героя игра — это рассуждения о бремени ответственности за людей. В данном конкретном случае, игра нас постоянно сталкивает с ситуацией полного безразличия и всякому отсутствию благодарности за то, что именно тебе приходится нести ответственность за безопасность в городе. Более того, тебя боятся и считают причиной многих проблем. А ты в свою очередь, волен выбирать к тому, как относится к этому отношению людей. Может прозвучит немного пафосно, но на мой взгляд, тема для нашего современного общества действительно актуальная — на частном примере этого произведения показываются действительные(как мне кажется) механизмы обоюдного озлобления во всяческих кризисных ситуациях органов власти и тех, кто под этой власти находятся вообще в любой социальной структуре.
Я не хочу заявить, что у меня очень много управленческого опыта, но тот, что я имею, говорит мне о том, что занимаясь организацией любого процесса связанного с людьми вообще, ты достаточно часто неизбежно сталкиваешься с безразличием и инертностью людей, особенно, к хорошим и правильным инициативам, но повышенной чувствительностью ко всему, что им кажется неправильным, и неспособностью людей справляться с частными текущими неудобствами ради большего блага в перспективе. Есть достаточно популярное утверждение о том, что умение «управлять и нести ответственность подразумевает стрессоустойчивость», так вот стрессоусточивость здесь, по-моему, по большей части подразумевает умение не поддаваться на мизантропические и язвительные мысли о природе людей, ахах. Потому что как только ты сам позволишь себе брезгливые к людям, мудацкие и пораженческие модели поведения находясь в роли «управленца», то все развалиться на этом же самом месте. Надеюсь, мои соображения об этом тебе будут понятны.
Конкретно в игре, насколько я помню, довольно хорошо эта компонента отображена в первой сцене, когда ты приходишь в бар искать дровосека расследуя убийство шлюхи(вроде), однако, тебе приходится сталкиваться с скептически(мягко сказано) отвратительным отношением к тебе и к твоим начинаниям навести порядок в городе и драться с одним из местных посетителей. Я прекрасно понимал чувства Волка, лол, когда ему захотелось с ним подраться.
Связанная с этим же тема — противостояние животного и человека внутри нас. Очевиднейше, Волк тут является просто прямейшей метафорой этой проблемы. Тут особо размусоливать не буду, но опять же очевидно, что игра в изложении своей точки зрения на проблему заявляет — без этого животного нам никуда(в качестве доказательства внешнии метаморфозы ГГ в последней битве да и вообще в любой битве с плохишами). Мы все еще слишком слабы и агрессивны друг к другу. Но вообще, самое интересное, что было написано на эту тему, если хочется изучить подробнее — это «Степной волк» Германа Гессе. Я просто зачитывался его размышлениями о нашей животной сути, тему раскрыл на 10 из 10. И мне кажется, эта тема все еще чрезвычайно актуальная для нашего мира, и для тебя, Томбой, в частности. Неумение жить со своим внутренним волком в гармонии — это почти ключевая проблема всех битардов по моему(Гессе прекрасно это раскрыл, могу даже привести конкретные отрывки почему так, эту книгу незря по-моему советуют в букаче, как маст рид для ананасов).
Незнаю, может тебе покажется, что я выдуваю из пальца, но лично я все это в волке увидел, и это приводило меня в конкретный восторг. А разговор и размышления игры на эту тему(косвенные разумеется, как и у всякой истории), очень интересными и честными. Т.е. я не считаю одно только затрагивание этих тем игрой само по себе достоинств. Они по собственному раскрывают их и пределагают определенную точку зрения.
Кроме того, там есть такой общесоциальный пласт достаточно интересный. Возможно, он может тоже показаться примитивным, но я уже что-то слишком подзабыл основную сюжету, чтобы раскрыть свою точку зрения на эту проблему. Поэтому на этом сейчас в принципе, закончу.
Позвольте поделиться еще одним своим восхищением насчет книги «Степного волка» Германа Гессе. Вы должно быть думаете, что произведение очень высокопарное, элитарное и рассчитаное на всяких тонких консументов-псевдоинтеллектуалов, вроде меня, ахах, но, на самом деле это вовсе не так.
Как бы не было пародоксально, но как кажется, эта книга вовсе наоборот — горькая пилюля в рот всем тем, кто считает себя выше всего остального мира только лишь на основании того, что способен выражать свои мысли немного складнее и яснее большинства.
Концовка правда несколько шизофренична, и как кажется, предполагает знакомство с основами юнгианского психоанализа, но, на мой взгляд, означает всего лишь то, что реальность всегда будет устроена несколько сложнее нашим умозрительных о ней суждений, и как итог, говорит о том, что тебе бы приятель, стоило поменьше заморачиваться на всяких глупостях, чтобы не закончить как главный герой книги.
Кроме того, у автора достаточно хороший и качественный слог, в отличии от какого-нибудь Достоевского. Но это мой субъективный взгляд, ибо второго я переношу с большим трудом именно из-за его языка.
Ну и в качестве потверждения жизниутверждающей компоненты книги, хотелось бы пересказать для вас отрывок из книги о смысле искусства. Некоторые, впрочем, я думаю, его уже слышали, лол. Там главный герой отправившись в местный клубасик, заводит диалог с одним из местных музыкантов-саксофонистов, играющих джаз. Джаз, что забавно, в самом начале 20-ого века в среде снобисткой интеллегенции имел репутацию сравнимую, пожалуй, сегодня с русским рэпом. Я незнаю, в чем тут дело, возможно, раньше он был сам по себе более простым. Так или иначе, главный герой будучи нетрезв пытается упрекать музыканта в том, что, дескать, музыка его говно и для быдла по сравнению с академической классикой(лол):
-- Согласен, -- сказал я холодно — И все-таки нельзя ставить на одну ступень Моцарта и новейший фокстрот. И не одно и то же -- играть людям божественную и вечную музыку или дешевые однодневки.
Заметив волнение в моем голосе, Пабло тотчас же состроил самую милую физиономию, ласково погладил меня по плечу и придал своему голосу невероятную мягкость.
-- Ах, дорогой мой, насчет ступеней вы, наверно, целиком правы. Я решительно ничего не имею против того, чтобы вы ставили и Моцарта, и Гайдна, и "Валенсию" на какие вам угодно ступени! Мне это совершенно безразлично, определять ступени -- не мое дело, меня об этом не спрашивают. Моцарта, возможно, будут играть и через сто лет, а "Валенсию" не будут -- это, я думаю, мы можем спокойно предоставить Господу Богу, Он справедлив и ведает сроками, которые суждено прожить нам всем, а также каждому вальсу и каждому фокстроту, Он наверняка поступит правильно. Мы же, музыканты, должны делать свое дело, выполнять свои обязанности и задачи: мы должны играть то, чего как раз в данный момент хочется людям, и играть мы это должны как только можно лучше, красивей и энергичней.
Как бы не было пародоксально, но как кажется, эта книга вовсе наоборот — горькая пилюля в рот всем тем, кто считает себя выше всего остального мира только лишь на основании того, что способен выражать свои мысли немного складнее и яснее большинства.
Концовка правда несколько шизофренична, и как кажется, предполагает знакомство с основами юнгианского психоанализа, но, на мой взгляд, означает всего лишь то, что реальность всегда будет устроена несколько сложнее нашим умозрительных о ней суждений, и как итог, говорит о том, что тебе бы приятель, стоило поменьше заморачиваться на всяких глупостях, чтобы не закончить как главный герой книги.
Кроме того, у автора достаточно хороший и качественный слог, в отличии от какого-нибудь Достоевского. Но это мой субъективный взгляд, ибо второго я переношу с большим трудом именно из-за его языка.
Ну и в качестве потверждения жизниутверждающей компоненты книги, хотелось бы пересказать для вас отрывок из книги о смысле искусства. Некоторые, впрочем, я думаю, его уже слышали, лол. Там главный герой отправившись в местный клубасик, заводит диалог с одним из местных музыкантов-саксофонистов, играющих джаз. Джаз, что забавно, в самом начале 20-ого века в среде снобисткой интеллегенции имел репутацию сравнимую, пожалуй, сегодня с русским рэпом. Я незнаю, в чем тут дело, возможно, раньше он был сам по себе более простым. Так или иначе, главный герой будучи нетрезв пытается упрекать музыканта в том, что, дескать, музыка его говно и для быдла по сравнению с академической классикой(лол):
-- Согласен, -- сказал я холодно — И все-таки нельзя ставить на одну ступень Моцарта и новейший фокстрот. И не одно и то же -- играть людям божественную и вечную музыку или дешевые однодневки.
Заметив волнение в моем голосе, Пабло тотчас же состроил самую милую физиономию, ласково погладил меня по плечу и придал своему голосу невероятную мягкость.
-- Ах, дорогой мой, насчет ступеней вы, наверно, целиком правы. Я решительно ничего не имею против того, чтобы вы ставили и Моцарта, и Гайдна, и "Валенсию" на какие вам угодно ступени! Мне это совершенно безразлично, определять ступени -- не мое дело, меня об этом не спрашивают. Моцарта, возможно, будут играть и через сто лет, а "Валенсию" не будут -- это, я думаю, мы можем спокойно предоставить Господу Богу, Он справедлив и ведает сроками, которые суждено прожить нам всем, а также каждому вальсу и каждому фокстроту, Он наверняка поступит правильно. Мы же, музыканты, должны делать свое дело, выполнять свои обязанности и задачи: мы должны играть то, чего как раз в данный момент хочется людям, и играть мы это должны как только можно лучше, красивей и энергичней.
Хорошая.
Весь мир уже как два дня смотрит ЗВ, премьера была вчера ночью.
Но я не играл и всерьез надеюсь, так что твой пост можно расценить как спойлер. Не обижайся, фажик.
> так что твой пост можно расценить как спойлер
Нет, лол. Я не помню сюжета, поэтому там немного другое. Поэтому не обижаюсь.
Ну, в Москве, только сегодня
О, Успех. Хотяб к началу треда перекатился.
Может, потому что 70ые, рокнролльненько звучит, но в начале, вроде, жирненько, как вы говорите. Да, у Гэри Брукера голос в некоторых песнях не очень "садится" в общую картину, сам замечал. Рад, что вам понравилось.
Я бы сказал, что блюзовое звучание, хард-роковое. Что-то более близкое к Зеппелинам, только несколько менее классическое в своих соло. Так что да, всё таки выходит не такие они и классические.
https://www.youtube.com/watch?v=VNsmRDUoMyQ
Безумный трек. Кстати, скачал тут недавно дискографию Earthless, но студийной версии Sonic Prayer не смог найти. Только live-записи, причем они там эту композицию джемят минут на 50, лол.
А я себе пиццу заказал. Будем надеяться, что эти ребята из доставки окажутся оперативны, потому что я очень хочу жрать. Мой мозг сейчас от учебы перегрелся, как гоночный болид и требует топлива, ахах.
>А я себе пиццу заказал.
Ой, все.
>блюзовое звучание, хард-роковое
Ну да, прямо в точку: эти ребята (у них тысяча альбомов, местами даже в попсу скатываются) играют, в числе прочего, блюзрок и хардрок.
Я подумал, что это не столько звучание, сколько темп и форма рокнролльнинькие. Я в этом хрен понимаю, конечно, просто мои ощущения.
>Earthless - Sonic Prayer
Как всегда, психоделичненько; на 12й минуте как-то очень круто они завернули, нравится.
http://www.youtube.com/watch?v=xqA_aAMZ_3I
Я просто тоже пиццу хочу.
Алсо, написала тян с двачей, с которой мы в кино ходили, ну я тебе рассказывал (если ты Кэсси), хочет в кино. Что с ней делать то?
>Я просто тоже пиццу хочу.
Закажи, я то знаю, что ты московский мажик. Отвратное слово, лол, у меня его постоянно один мой сосед в общаге использовал наряду с другой отвратно-забавной калькой на слово майонез. Типа — нихуя ты мажик ложишь в бичку мазик?
>то с ней делать то?
Ну слушай, приятель. Я бы, конечно, с превеликим удовольствием сходил бы с ней в кино за тебя, а после кино бы поел с ней картошечки на двоих, обсуждая биохимию или что там ей нравится, но, какая жалость, я не живу в Москве:3 Поэтому, наверное, тебе это придется сделать. Ну сходи с ней на звездные войны там, или еще чего без задней мысли, да и все, если с другой компанией не собираешься уже. Ну и естественно, пускай за себя платит обязательно. И все. А если тебе не нравится, что она умничает много, или чем она тебе не нравится, то скажи, чтобы не умничала, а то в девках так и останется. Главное смайлик поставь, чтоб не обиделась. Шуткую. Ну ты понел.
> причем они там эту композицию джемят минут на 50, лол.
Играющие психодел команды очень любят это дело, частенько подобное мутят на концертах. Ещё часто объединяют несколько песен в одном джеме.
> Как всегда, психоделичненько
Мне знакомый как-то сказал, что наши джемы похожи на них. Надо бы в хорошем качестве записать, послушать, может действительно похожи.
>Надо бы в хорошем качестве записать, послушать, может действительно похожи.
Да, кстати. Смотри.
https://www.youtube.com/watch?v=byQJ9utRCWw
Как тебе качество записи? В описании к видео сказано, что здесь используется ZOOM H2n. Они сейчас несмотря на курс около 11к стоят. Довольно хорошо по-моему, купите такой. Хочу слушать ваши джемы в качестве бесплатно без смс.
>Закажи
Денег жалко, она дорогая.
>Ну сходи с ней на звездные войны там, или еще чего без задней мысли, да и все, если с другой компанией не собираешься уже.
Так дело в том, что она сама сказала, на что хочет пойти. Говорит, ей советовали Макбета, рейтинги хорошие, но трейлер и описание меня не впечатлили, да и платить за нее что-то не хочется. С другой стороны, зовет она, так что я не предлагаю. Но может фильм хороший, все равно не дома же сидеть.
А на ЗВшечку я и так завтра с друзьями схожу.
>Главное смайлик поставь, чтоб не обиделась.
NO EMOJI
>NO EMOJI
И вот так всегда.
Ну и зачем нам рекордер? Что нам с ним делать, кроме как джемы записывать? Слишком дорого для такого рода вещи.
Мы сейчас денег подкопим и возьмем микрофоны, будем пытаться сделать небольшую студию. Вот уже драм шилды намутили, осталось их только забрать.
>Говорит, ей советовали Макбета, рейтинги хорошие, но трейлер и описание меня не впечатлили, да и платить за нее что-то не хочется.
Ух ты, это же экранизация Шекспира. Да Шекспир — это же суперклассно, ай лайк ит. Я уже смотрел нечто подобное — это был Кориолан, и это было очень круто. Там правда адаптация была под современное время, как у Шерлока от BBC. Черт, теперь сам хочу сходить, хотя что-то мне подксказывает что в наших ебенях его могут не показывать. Сходите с ней на «Выжившего» еще, и на Таррантино.
>Но может фильм хороший, все равно не дома же сидеть.
Ну вот и сходи, просто не строй конкретных ожиданий, если есть время. И скажи, ей, типа что-нибудь в духе — детка, я не смогу за тебя заплатить, потому что все мои деньги ушли на лечение моего пронзенного сердца после первой встречи с тобой. Ахах. Я в последнее время начал подобным образом подругу стебать, это же дико весело. Но эта сучка не хочет ходить со мной в кино на фильмы, которые я хочу, а зовет в дурацкий театр.
>А на ЗВшечку я и так завтра с друзьями схожу.
А у меня у соседей денег нет. Надо найти кого-нибудь, но к следующим выходных.
>Ну и зачем нам рекордер? Что нам с ним делать, кроме как джемы записывать? Слишком дорого для такого рода вещи.
Ну ладно. Я незнал, что вы уже делаете студию, это круче, конечно.
Ой, кажется, кому-то только что пришла его пицца. А ну скажите — приятного аппетита, старина Кэсси!. А я вам отвечу — спасибо, ребята, вы лучшие!
Вот что-то, а камера у моего телефона действительно на редкость паршивая.
Есть же хочу, чтоб тебя.
>И скажи, ей, типа что-нибудь в духе — детка, я не смогу за тебя заплатить, потому что все мои деньги ушли на лечение моего пронзенного сердца после первой встречи с тобой.
В принципе можно, но что-то я не думаю, что она будет рассчитывать на то, что я заплачу. Она говорила, что деньги у нее есть, это не проблема.
>Но эта сучка не хочет ходить со мной в кино на фильмы, которые я хочу, а зовет в дурацкий театр.
Позер или ей правда это интересно?
>А у меня у соседей денег нет. Надо найти кого-нибудь, но к следующим выходных.
Сделай как я - позови рандомтян с /б.
>В принципе можно, но что-то я не думаю, что она будет рассчитывать на то, что я заплачу. Она говорила, что деньги у нее есть, это не проблема.
Ну вот и все, значит у мистера альфача нет проблем. Далее за нее не плати тоже в принципе, как само собой разумеющийся факт.
>Позер или ей правда это интересно?
Ну как сказать, она неглупее среднего битарда будет, я думаю, это точно Но комплексы у нее свои есть, я думаю, она могла бы быть попроще, чем пытается показывать себя. Хотя черт ее знает, сложна, не хочу в псевдоанализ ударятся, снова херни наговорю.
>Сделай как я - позови рандомтян с /б
Может быть так и сделаю. Только я тоже платить не хочу, лол.
>Есть же хочу, чтоб тебя.
Как день прошел, вообще?
>Далее за нее не плати тоже в принципе, как само собой разумеющийся факт.
Намекаешь на картошку и даже бургер, если она добавит?
>Ну как сказать, она неглупее среднего битарда будет, я думаю, это точно Но комплексы у нее свои есть, я думаю, она могла бы быть попроще, чем пытается показывать себя. Хотя черт ее знает, сложна, не хочу в псевдоанализ ударятся, снова херни наговорю.
Мне сложно представить человека моложе 35, который всерьез интересовался театром. Потому что ходить на представления, которые известны до мельчайших деталей и прочитаны до дыр ради сюжета - это позерство. В театр надо ходить для того, чтобы на людей смотреть. Это когда ты пишешь музыку с первой попытки - без ошибок, косячков, в идеальном виде. Я не думаю, что люди в молодом возрасте по-настоящему начинают такое ценить.
>Только я тоже платить не хочу, лол.
Так не плати, это же я сам предложил чтобы спрос увеличить.
>Как день прошел, вообще?
У меня он еще не прошел. Я спал.
>Ну ладно. Я незнал, что вы уже делаете студию, это круче, конечно.
Да честно говоря, мы с самого начала хотели сделать студию, но вот все время были какие-то проблемы, то с деньгами, то со временем, то с идеями, то еще с чем-нибудь. И всегда в самый неподходящий момент. Но вроде как сейчас все стало более-менее стабильно и можно потихоньку двигаться в направлении студии.
Ну и я не удивлюсь, если в этот раз будет заминка.
Ночи!
>Намекаешь на картошку и даже бургер, если она добавит?
Ну я незнаю, смотри сам по ситуации, кароч.
>Мне сложно представить человека моложе 35, который всерьез интересовался театром.
Ой, я про Достоевского такую же ерунду читаю регулярно, ничего, читают его 20летние и вполне всерьез — все, кроме меня, ха. Я тут вспомнил, кстати, как еще ходил на концерт трибьют-группы Пинк-флойдов, так вот там основной контингент оказался уже такие стареющие мужики с семьями, лол. Но я же не позер. Или позер, лол.
Но я тут вспомнил, что обосрался с театром, на самом деле, кажется, в театр она все же незвала, блин, я не помню точно. Вместо этого она точно предлагала посмотреть какие-то документальные фильмы или типа того. Зато я сам недавно интересовался постановкой театра «Алмейда» «Призраки», я видел афиши в Новосибирске и меня заинтересовало описание с намеком на качественный психологизм, но потом я узнал, что оказывается, что постановку будут всего лишь показывать, как кино в кинотеатре, меня это разочаровало и, видимо в моей голове все смешалось. Вообще, ты прав, театр с их переигрывающими актерами(чтобы все видели эмоции!) довольно специфическое удовольствие.
Но я вспомнил, как тоже ходил все таки с одной одногруппницей и товарищем в театр, и нам даже понравилось, но это тоже была довольно современная постановка и это было какой-то ситком, натурально.
>В театр надо ходить для того, чтобы на людей смотреть.
ШТА.
>Это когда ты пишешь музыку с первой попытки - без ошибок, косячков, в идеальном виде.
В смысле ты хотел сказать, в импровизации с первого раза? Или что ты понимаешь под первой попыткой? Причем тут театр непонимаю.
>Но вроде как сейчас все стало более-менее стабильно и можно потихоньку двигаться в направлении студии.
Давай-давай, удачи, Джорджия! Может когда-нибудь увижу вашу собственную студию, лол, и мы что-нибудь вместе сыграем, ахах.
Доброй ночи.
>Ну я незнаю, смотри сам по ситуации, кароч.
Да я шуткую, я же не омежка, который за всех платит.
>Но я же не позер.
Так концерт - это другое. Ты приходишь послушать живую музыку, хороший звук, если танцпартер, то это и адреналин, атмосфера.
>Призраки
Паланика что ли? Не дочитал, такое занудство.
>В смысле ты хотел сказать, в импровизации с первого раза? Или что ты понимаешь под первой попыткой? Причем тут театр непонимаю.
Нет. Кино - это дубли, их снимают до тех пор, пока хорошо не получится. Театр - это кино одного дубля, никаких вторых попыток.
>омежка
Лучше только тема пропаганды гомосексуализма. Интересно, а неужели никакому идиоту еще не пришла в голову написать по этому поводу в любимый нами роскомнадзор? Вот бы игру хайпанули.
>Паланика что ли? Не дочитал, такое занудство.
Нет, не Паланика. Там, короче, было про влияние родителей на психику ребенка и всякие последствия жизни с тем, что тебе от них досталось.
>Кино - это дубли, их снимают до тех пор, пока хорошо не получится. Театр - это кино одного дубля, никаких вторых попыток.
Ну тогда уместнее было бы сравнить не с сочинительством, с живым исполнением музыки и студийной записью, наверное.
Спокойной ночи господа, барышни и Кристены.
http://www.youtube.com/watch?v=CSlb-2m_RYg
Алсо, в театрах есть камерные сцены, где никто не переигрывает.
http://www.youtube.com/watch?v=CSlb-2m_RYg
Алсо, в театрах есть камерные сцены, где никто не переигрывает.
У меня такое стремное ощущение в горле было час назад. Будто его стягивает проклятой простудой. Думал, блин, к утру заболею. Съел пиццы, выпил чаю, попил сока, все отсутпило. Пожалуйста-пожалуйста, мне сейчас не время болеть. До нового года осталось совсем чуть-чуть. Смогу получить ачивку «мистер иммунитет», ибо еще ни разу в году не болел. Я больше не буду спать головой к окну, как прошлой ночью с приоткрытым окном, честно.
>Алсо, в театрах есть камерные сцены, где никто не переигрывает.
Это как? Ну ка растолкуй.
>Алсо, в театрах есть камерные сцены, где никто не переигрывает.
Это как? Ну ка растолкуй.
>Это как? Ну ка растолкуй.
Всё просто: маленькая сцена, маленький зал, в партере обычные стулья, мест около ста. Переигрывать нет смысла.
Всё. Убёг.
>Лучше только тема пропаганды гомосексуализма. Интересно, а неужели никакому идиоту еще не пришла в голову написать по этому поводу в любимый нами роскомнадзор? Вот бы игру хайпанули.
Лол, ты про что?
А вообще, предложение накормить кого-то - это самое щедрое, что может дать тебе другой человек. Я вообще не люблю попрошаек, но сам очень часто предлагаю накормить друзей если у меня деньги есть, чтобы они за компанию посидели. так что в этом наверное и ответ на вопрос "стоит ли платить?". Если это ты предлагаешь, то стоит, если тебя вынуждают, то теряется весь смысл предложения.
>Там, короче, было про влияние родителей на психику ребенка и всякие последствия жизни с тем, что тебе от них досталось.
Тогда не знаю. А Паланика не читай.
>Там, короче, было про влияние родителей на психику ребенка и всякие последствия жизни с тем, что тебе от них досталось.
Сказал первое, что в голову пришло.
Что-то на них не похоже. Алсо, что за чит?
http://www.youtube.com/watch?v=KvknOXGPzCQ
>Лол, ты про что?
Про Life is Strange, конечно.
>А вообще, предложение накормить кого-то - это самое щедрое, что может дать тебе другой человек.
Ахаха. Да я тоже всю жизнь кого-нибудь подкармливал, особенно, по школе. Впрочем, меня тоже кормили.
http://www.youtube.com/watch?v=ArkDWrHmmXI
>Про Life is Strange, конечно.
Ну хрен знает, ркн блочит ему неугодных, ссылаясь на предлоги запрещенного. Лис то ему чем не угодил?
>Лис то ему чем не угодил?
Ну так пропаганда гомосексуализма, что же ты, глупый.
Привет, Томбой.
>Ну так пропаганда гомосексуализма, что же ты, глупый.
Да им плевать. Я про это и говорю. Они блочат тех, кто им не нравится под предлогами морали и тд.
>будем пытаться сделать небольшую студию. Вот уже драм шилды намутили, осталось их только забрать.
А говоришь дипрессуха, когда такое. Хороших снов.
И тебе спокойной ночи, мимолетная наша бестия.
Напомнило. Мб кто не заметил.
Какой тред, какой чудесный тред.
Все, до меня дошло. Черт, я, наверное, не буду сегодня спать. Хотя нет, буду, лягу спать днем. Скоро нужно будет ехать сдавать кровь на глюкозу. Начинаются удивительные приключения человека-битарда.
Астрологи объявляют всплеск агрессивности для тебя на этой неделе. Так что иди нахуй, пжлст, ок, ахах.
Ок, ахах.
Это они пели в оригинале? Найс, я уже и забыл. Куплет классный.
>паршивая овца
Няшное название.
Кэсси!
>Скоро нужно будет ехать сдавать кровь на глюкозу. Начинаются удивительные приключения человека-битарда.
http://www.youtube.com/watch?v=mldTf9s5kJ8
Что его так переуплотняет?
>Что его так переуплотняет?
Не знаю, не смотрел же еще. Алсо, сегодня в вебм-треде какой-то анон написал, мол, какая же Кристен няша тут, создав при этом статистику из целых двух ответов на вебмки этой сцены на сегодняшний день (лол).
А мне тут она не очень нравится. Все равно пока любимые - Фиби и Валентайн. Из страны женщин почти не помню. Может посмотришь, а потом расскажешь? Там не так нудно, как ты думаешь.
Сейчас подумал, что смотрел с ней фильмы года 3 назад, а кажется, что только недавно.
Кэсси, ты тут? (Лис-спойлер 5 эпизод)
>Думаю, для этой игры нет конкретного неправильного выбора. Если честно, особо не заморачивался на всех этих сюжетных тонкостях, но в свое время мне показалось, что выбрать город — это все же правильнее.
Лол, это я тебя переубедил или ты сам к этому до меня пришел?
>Думаю, для этой игры нет конкретного неправильного выбора. Если честно, особо не заморачивался на всех этих сюжетных тонкостях, но в свое время мне показалось, что выбрать город — это все же правильнее.
Лол, это я тебя переубедил или ты сам к этому до меня пришел?
>Фиби и Валентайн
Очень двачу, у меня тоже. Правда, я очень мало фильмов с Кристен смотрел. Но ее образ говнарика в Welcome to the Rileys мне почему-то очень-очнь импонирует, люблю даже фотки такие, они кажутся такими натуральными.
>Может посмотришь, а потом расскажешь?
Ох, хорошо. Ради разговора и Кристен - самые благородные цели, хмхм.
>Там не так нудно, как ты думаешь.
Что? Ты не путаешь меня с кем-то? Я, вроде, только один раз обсуждал тут этот фильм, так что я не думаю о нем так. Вот.
>Но ее образ говнарика в Welcome to the Rileys мне почему-то очень-очнь импонирует, люблю даже фотки такие, они кажутся такими натуральными.
Но сравни ее и Фиби, Фиби же намного уютнее выглядит, хоть и упарывается все время и сидит дома.
>Ради разговора и Кристен - самые благородные цели, хмхм.
Давай. А потом еще вебмов нарежем.
>Что? Ты не путаешь меня с кем-то? Я, вроде, только один раз обсуждал тут этот фильм, так что я не думаю о нем так. Вот.
Кто-то мне гововорил, что не хочет этот фильм смотреть, вроде ты. Когда гифку обсуждали.
>упарывается все время и сидит дома
Фак, ну почему таких ламповых тян не существует? Почему?
Да не, ну как я по одной сцене сравню. Но ты прав, наверное, Фиби - все же самостоятельный человек (персонаж), когда няша-говнарик из Welcome to the Rileys - такое ощущение, невольник судьбы или случая. Надо обязательно навернуть, короче.
Наверное, Фиби кажется уютной потому, что корнем ее проблем (по крайней мере до твиста) видится битардство. Это, может, ближе фажика, чем иное.
>А потом еще вебмов нарежем.
Ну все, я точно захайпал, обожаю резать с тобой вебмы.
>Когда гифку обсуждали.
Помню только, что у тебя по поводу персонажа Кристен осадок, и что фильм грустный.
http://www.youtube.com/watch?v=spqgpkobEh4
Упс
>Фак, ну почему таких ламповых тян не существует? Почему?
Потому что она секретный агент?
>Фиби - все же самостоятельный человек (персонаж), когда няша-говнарик из Welcome to the Rileys - такое ощущение, невольник судьбы или случая.
Да, она мне 16-летнюю проблемную девочку напоминает Так оно и есть, да?
>Ну все, я точно захайпал, обожаю резать с тобой вебмы.
А потом в вебм тредах сидеть, улюлюкать с соусов и встречать знакомых, весело.
>Помню только, что у тебя по поводу персонажа Кристен осадок, и что фильм грустный.
Он не грустный. У гг просто что-то не получалось, но потом он там со всем справился и Кристен за жизнь пояснил. Там нормальная концовка.
>Лол, это я тебя переубедил или ты сам к этому до меня пришел?
Насчет выбора города? Ну нет, сам, лол. Как я уже говорил, мне, наверное, особо сильно не импонировала в течении игры личность Хлои. Да, на ее долю многое пришлось. Я бы мог подробно поразмышлять об этом, если бы не так хотел спать, но в общем я думаю, что это не особо ее оправдывает. Хлоя — слабоконтролирующая себя, безответственная, зависимая от эмоций и сиюминутных желаний личность, которая доставляет проблемы. Иногда это нормально, но пока не переходит определенные деструктивные границы, после чего, я считаю, что таких людей способных нанести ущерб твоей жизни надо без сожалений и рефлексий дропать, какие бы ранее отношения нас не связывали. Надеюсь, мой имидж в твоих глазах не сильно пострадает после этой прямоты, лол.
Нет, ты говоришь, что раньше думал про то, что надо выбирать город, а потом говоришь, что обе концовки имеют места и нет правильной. Я тоже придерживаюсь этой мысли, думал, что я тебя убедил. Ладно.
>Надеюсь, мой имидж в твоих глазах не сильно пострадает после этой прямоты, лол.
Мне то ничего, ты Шлему это не говори. А то он скоро пройдет пятый.
>Потому что она секретный агент?
Скорее потому, что она - вымышленный персонаж ;_;7
>Да, она мне 16-летнюю проблемную девочку напоминает Так оно и есть, да?
Я не знаю жее. Ну, у нее, очевидно, образ проблемного ребенка/подростка. Это тоже привлекает, это интересно.
>А потом в вебм тредах сидеть, улюлюкать с соусов и встречать знакомых, весело.
Угу. Хотя, про сурсы - это ты первый сказал, но потом уже я сам проникся, как это доставляет. Откуда там только встречные знакомые постоянно, ума не приложу. Кажется, тебя уже по Зильс-Вебмкам знают (как-то впервые запостил одну, приняли за тебя).
>Он не грустный.
Ну ладно. Думал, что гг - это Кристен, или что там несколько гг.
>Скорее потому, что она - вымышленный персонаж
Ты думаешь, что ИРЛ не бывает секретных агенток наркоманок, которые бросили карьеру ради куна-омежки и променяли все на домик за городом и упарывание? Да, ты прав, это бред.
>Я не знаю жее.
Ну смотри, Кристен 1990 года рождения, фильм 2009 года, значит ей там 19, а выглядит на 16.
>Кажется, тебя уже по Зильс-Вебмкам знают (как-то впервые запостил одну, приняли за тебя).
Да я много людей по вебмкам знаю, как же Вайт Страйпс-кун? Он такой один. И Санн О с Землей тоже один форсит.
>Нет, ты говоришь, что раньше думал про то, что надо выбирать город, а потом говоришь, что обе концовки имеют места и нет правильной
А я несчитаю, просто, что тут речь идет о категориях правильности. Мой выбор по сути у меня продиктован эгоизмом по отношению к ее проблемам, я полностью это осознаю. Если бы я больше испытывал сочувствия к ней, чтобы, наверное, правильней с точки зрения морали, то эти выборы были бы более равноценны. Но тут мы и приходим к двум стульям, что жертвуя городом, мы все равно приходим к тому, что проявляем эгоизм по отношению к жителям городка. Получается, однозначно правильного и неправильного выбора нет, и я с этим согласен, и я могу это заявлять. Но в это же время это мешает мне самому лично более симпатизировать выбору жертвования Хлоей, тут нет противоречий. И чисто теоретически я представляю человека, которым все равно на этот скучный обывательский городок и его жителей.
Вставьте пропущенные частицы «не» на вашей усмотрение, лол. Спать хочется, простите.
Анон, няша, в ссылке же спойлер, ну.
Мне очень понравился ответ Абу, я его кину как Шлем пройдет пятый.
>Ты думаешь, что ИРЛ не бывает
Ну да, это изначально было криком души голословное утверждение. Конечно, есть асоциальные тян-битарды нарики (ты был когда-нибудь в Деваче? я офигел, какое количество сосаческих тян справляются со своими там всеми проблемами через наркотики). Но они не Фиби!
>променяли все на домик за городом и упарывание
>бросили карьеру ради куна-омежки
Всякое бывает, короче, но вот именно собранный образ Фиби, скорей всего, менее реалистичный, чем можно подумать.
>один форсит
Поясни: это люди со скуки делают? Откуда энтузиазм именно форсить одно и тоже?
Ты извини, но как ты в LiS тредах сидишь, вообще? Знаешь, когда-нибудь я стану автором книги — «Как перестать бояться спойлеров и начать жизнь». Спойлерофобия на мой взгляд достигла каких-то невротических масштабов в наше новое время. Да, я уважаю твои чувства, но считаю, что ненормально, что большинство должно в своих обсуждениях подстраиваться под тех, кто любит что-то посмотреть гораздо позже, чем остальные. Это как-то... нагло! Я не могу оправдать это просто одним словом «спойлер». Компьютерные игры и прочий переживаемый опыт в художественных произведениях не может быть выше ценности банального комфорта общения между людьми. Почему мне плевать на спойлеры в произведениях, я могу перед просмотром интересного мне фильма полностью прочитать его сюжет на вики, это никак не уменьшает моего удовольствия от просмотра. А эта всепоглощающая спойлерофобия словно низводит всю художественную ценность историй до внезапности твистов и поворотов в ней. Мне кажется это ужасным подходом, извини.
Вах-вах, что он такого мо написать, интересно. Окей, надеюсь, я это не пропущу.
>ты был когда-нибудь в Деваче?
Там воняло и я ушел.
>Но они не Фиби!
Откуда ты знаешь? Может она где-то там?
>Поясни: это люди со скуки делают? Откуда энтузиазм именно форсить одно и тоже?
Да блин.
>Поясни: это люди со скуки делают? Откуда энтузиазм именно форсить одно и тоже?
Ну я форсил тоже. Ты сам понимаешь, что приятно, когда соусы спрашивают, оценивают, говорят, что крутой вебм. Новые то лень все время делать, вот и кидают что есть. А почему это делают только одни и те же аноны, не знаю. Может потому что создание собственной вебм как-то толкает на это.
Но от спойлера же такое едкое чувство упущенной возможности, упущенного опыта: а вот могло бы, думаешь ты, быть по-другооому; а что, если бы...
>Ты извини, но как ты в LiS тредах сидишь, вообще?
Я не Шлем, просто предупредил, чтобы ты был аккуратнее. Но если он умудрился не заспойлерить Джефферсона, то мб и концовки не видел. И не ругайся на него, я сам виноват, что тут тему поднял.
>еми проблемами через наркотики
Через психоделики что-ль? У меня есть сильное ощущение, что ценность опыта от приема психоделических наркотиков оооочень сильно преувеличивают. Всякие безработные, ничего не добившиеся, но очень одухотворенные молодые люди, может даже с татуировками, много об этом твердят, но лично я ни разу не видел реально крутого человека, который бы сказал — «это все благодаря тому, что я ел марки»!
У Пелевина есть размышления, кстати, о ценности психо-трипов, хорошие, и их особой бесполезности для развитой личности. Могу найти, если интересно.
Сейчас же обиженный придет и будет за наркотики репортить. Но у нас в треде же кто-то имел опыт подобного, надо бы у зоуифагов спросить.
>Там воняло и я ушел.
Я как-то попытался заглянуть "за" эту кунхейтерскую браваду, почитать, что у них на душе - обычные тян, кажется, только местами ну совсем, да, долбанутые. Хотя может, тян в реале такие, просто скрывают (а на бордах - экспонируют).
>Может она где-то там?
Конечно, я ниоткуда не знаю, хе. Окей, я бы тоже понадеялся, что именно такая ламповая Фиби-soulmate ждет каждого из нас.
>Ты сам понимаешь, что приятно, когда соусы спрашивают, оценивают, говорят, что крутой вебм
Да, конечно, но у меня от форса привкус тлена во рту, почему-то. Будто теряется какая-то уникальная ценность вебмки или момента, когда ты ее постишь. Не знаю.
>создание собственной вебм
Может это, действительно. Хочется поделиться трудом и все такое. Вебмки же такие классные, но я уже говорил.
>Через психоделики что-ль?
Нет, я не про ценность опыта, а про, как мне показалось, способ лучше разделаться с реальностью, проблемами. Как-то так.
>Но от спойлера же такое едкое чувство упущенной возможности, упущенного опыта: а вот могло бы, думаешь ты, быть по-другооому; а что, если бы...
Это все иллюзиии, лол. Ой, я незнаю, нет подобного у меня. Наверное, поэтому чувства спойлерофобов не пойму. Я читал, например, третью книгу Игры Престлов, а потом когда смотрел эти же моменты в сериале, там красную свадьбу, я знал, что будет, но трагичности от этого не уменьшалось. История есть история. Блин, мне кажется, я мог бы написать большое размышление на эту тему. Ты же знаешь, что феномен удовольствия от восприятия музыки как раз таки основан на том, что мы как раз можем предсказать течение и интересные ходы мелодии.
>Но у нас в треде же кто-то имел опыт подобного, надо бы у зоуифагов спросить.
Ну пускай репортит, шо, первый раз что-ли. Я агитирую за то, что это не особо интересная тема.
>Нет, я не про ценность опыта, а про, как мне показалось, способ лучше разделаться с реальностью, проблемами. Как-то так.
Шта. Т.е. никакие проблемы не решаются?
>Вебмки
Слушай, а ты произносишься это слово не делая паузы перед буквой «м»(«вебмки») или говоришь, как я(«веб Эм ки»)? Мне одному кажется, или первый вариант звучит аутистки?
>Хотя может, тян в реале такие, просто скрывают (а на бордах - экспонируют).
Так и есть.
>у меня от форса привкус тлена во рту
Так все это аватаркофажество - тот же форс, нет?
Вспомнил, какая Фиби няша, что не ругалась на него в этом моменте. Awww...
>Мне одному кажется, или первый вариант звучит аутистки?
ррррррр
Ну извиняй, бро, у всех есть свои небольшие недостатки.
Это ты сейчас про меня или про себя?
Про нас обоих)
>)
>Ты извини, но как ты в LiS тредах сидишь, вообще?
Ну, это не мой пост. Сижу - очень аккуратно, не смотрю в обильные текстом посты итп.
>считаю, что ненормально, что большинство должно в своих обсуждениях подстраиваться под тех, кто любит что-то посмотреть гораздо позже
Ты не должен этого делать же, я тебя о таком никогда не просил. Общайся так, как ты хочешь, фажик.
>Это все иллюзиии, лол
Не скажу, что с твоим абзацем полностью несогласен, но все же есть ценность в том, чтобы не знать. Предвкушение и все такое.
>Т.е. никакие проблемы не решаются?
Вот ты к фразе прицепился. Я имел ввиду, что они просто седатируют реальность, и так с ней расправляются. Ну и проблемы решают уже свои - легче; но не наркотиками же они их решают, ты чего.
>Слушай, а ты произносишься это слово не делая паузы перед буквой «м»(«вебмки»)
Вот так, да - нахрапом. Костное слово, там без пауз перед "м" нельзя, одни согласные же.
>Так все это аватаркофажество - тот же форс, нет?
Нет! Ты же, по-моему, из всех тут должен лучше знать это.
> в этом моменте.
Когда она плакала, я думал, что сам сейчас заплачу. Вообще по началу не понимаешь, что с ней происходит, а она все плачет - капец момент.
Не успеваю за вами.
>Нет! Ты же, по-моему, из всех тут должен лучше знать это.
Не знаю, я не считаю, что в форсах, в хороших форсах есть что-то плохое.
Форс - насилие же. Но нет, я не говорил, что это плохо, просто хотел спросить, как считаешь ты. Ибо у меня от форса ощущение, что я душу продаю, лол.
И ты сам не форсишь, я не форшу - мы же об этом говорили, сошлись во мнении. Мне так понравилось, что твоя точка зрения на это совпала с моей.
Блин, я уже не помню, о чем мы тогда говорили.
Ох, любят же люди разбиться на две кучки. Одна вешает на себя табличку «смайлы в массы», другая «смайлы в утиль» и начинать воевать. Зачем воевать, гогда можно объединится против третьего врага — отвратных желтых графических смайлов и заполонивших контакты стикеров!
Поеду я в больничку, парни.
Ладно, пожалуй все-таи сегодня накачу Райли. Или не накачу, так как он не качается.
>желтых
Про ехидных колобков что ли? Они же классные.
Удачи!
Давай, удачно съездить!
Научи меня накатывать вот так легко. Без задней мысли, как ты говоришь.
Аргх
>ехидных колобков
>Они же классные
На то оно и без задней мысли, что ты просто берешь и накатываешь. Я просто понял, что отрубаюсь. В принципе, можно поспать, но я боюсь, что не усну сразу. Придется валяться, двачевать, так все утро.
Ладно, если не скачается, то буду ходячих смотреть.
Нет, пожалуй все-таки ходячих.
Фу, какой он... желтый. И круглый. Ну что ты делаешь, нян.
>Я просто понял, что отрубаюсь. В принципе, можно поспать
Иди спать же. Режим подправишь (попробуешь).
Ну одну серию всего!
Ночи, тредик!
Куда делся предыдущий тред?
Ночи, Хлоя!
Спокойной ночи, крепких снов.
На Звёздные Войны пойду схожу сегодня а то опять всё проспойлерят.
Ну, про это и так все знают. Заодно и проверю правдивость слухов.
А предыдущий тред куда делся?
Глен жив, а я говорил анонам ВРЕТИ. Круто.
Спойлеры.%%
Негана с битой он уже встретил?
>%%
Ну, кажется я тебе уже говорил, как на самом деле себя ощущаю, цитировал там даже одного персонажа.
Ну что, 10 утра по Москве и все уже ZASNOOLEY?
Если бы. Уже час, как на работе.
А я уже успел скататься по своим делам. Вчера вечером написал по учебе анализ ЦА на одно печатное издание, не подумав о том, насколько сложно его будет достать. А оно оказалось очень хипстерским и продается оно по какой-то аутисткой причине в Новосибирске в одной сети суши-баров. Кроме того, у меня сел мобильный телефон, поэтому мне пришлось искать их в разных точках наудачу, в двух точках журналов не оказалось, а в одном нашелся за сентябрь. И его мне внезапно отдали абсолютно забесплатно. Если честно, успел подумать, что у меня все пропало и анализ придется переписывать, ан нет, все таки нашел и чувствую себя победителем.
Ебать вы флудеры
Ну так у вас там уже половина дня прошла.
Я пока только написал один небольшой метод по автоматизированному формированию документа. Полтора часа придумывал, как оно должно быть по уму, учитывая все требования ТЗ.
>Полтора часа придумывал, как оно должно быть по уму, учитывая все требования ТЗ.
А я вот иногда гадаю, было ли бы мне интересно чисто теоретически заниматься программированием или нет. Мне вот, например, диванно кажется, я могу в логику и и в создание и оптимизацию всяких логических конструкций, но ведь, на самом деле, черт его знает, ахах. И каково это полностью посвящать себя каждый день по 8 часов занятию этим делом. Меня ведь даже журналистика задалбывала, а это далеко не из рутинных сфер деятельности. Хотя у меня, наверное, все же специфический характер работы был и перед выборами я себе напоминал просто машину по производству текста, лол.
Понятия не имею, каково бы тебе было, но есть подозрение, что тяжело.
>а это далеко не из рутинных сфер деятельности.
То есть вот сейчас ты хочешь сказать, что программирование - рутинная деятельность? Спешу тебя огорчить, это самое что ни на есть творчество, которое заключается в том, что решение какой-то конкретной задачи послностью зависит от тебя самого, путей огромное множество и какой ты выберешь/придумаешь - дело твоё. В общем ты пишешь программу, аки художник картину или композитор песню, разве что с поправкой на техническую сущность действия.
Я по больницам мотаюсь. Привет всем.
А этот тред куда делся вообще?
>В общем ты пишешь программу, аки художник картину или композитор песню, разве что с поправкой на техническую сущность действия.
Да, я слышал об этом, это меня привлекает. Но нет, не полезу я в программирование ни за что, лол.
Привет.
Так, я начинаю чувствовать себя овощем. Надо взбодриться.
Я иду на ЗВ. Ощущения как перед выходом 5 эпизода лис и фоллача. Вечерком запилю рецензию.
Все-таки хороший месяц декабрь, раньше Хоббитов показывали, теперь ЗВ будут.
Все-таки хороший месяц декабрь, раньше Хоббитов показывали, теперь ЗВ будут.
>>1372501
>Ну просто я бы, например, все равно не поставил ту фотку с веточкой, но не буду же тебе навязывать свою точку зрения, а вполне принимаю такой взгляд на нее. Да, признаю, я это люблю иногда, но стараюсь делать это хотя бы не в таких вопросах, ахах.
Ну да, но я не знал, насколько ты сведущ в фотографии; знал, что ты любишь высказывать свое мнение, ну и подумал (захотел - мне было интересно), что сейчас услышу твою позицию по поводу композиции, твою художественную интерпретацию или типа того.
>А мне наоборот нравится. Т.е. они ненатуральные, да, может быть, но можно сказать по другому — фантастичные, в этом то и суть. Ну снова вкусовщина. А 4-ая тебе тоже фильтрами не нравится? По-моему, достаточно адекватно сделали. Вот на пике с лесной дорогой, там да, можно сказать, что очень сильное искажение света. На 4-ой есть искажение света, но все же оно по-моему в самый раз.
Это художественные фильтры, да. Вообще, фильтры и схожие техники - это какой-то импрессионизм цифрового века. Хроматические аберрации, блумоблюры, фокусы, цветофильтры и прочие эффекты - у всего как художественное, так и практическое применение. Четвертая картинка (фото с лампочками) понравилась, да, забавно - и по-хипстерски - ее обесцветили, но при этом само свечение ламп сделали в контраст. Вот тот классный пик Хлои из lisg - по-моему, отличный пример фильтров. Потому, наверное, и смотрится так натуралистично, хотя и 3d модель. Скажу только за игры и 3d арт, ибо в фотографиях, как уже говорил, не разбираюсь, но фильтры сейчас всюду - они как художественные техники (или таковая их замена). На втором пике, например, правильная (хоть и обильная, художественная скорее) хромаберрация - так же правильная она и в ЛиС, она не бросается в глаза. Рискнул бы предположить, что из-за синего цвета (как на картине в пике третьем) создается глубина, контраст (сегодня, видит Бог, в играх понятия контраста, цветастой гаммы, ушли на нет - одна серо-бурая масса), создается некий фокус на деталях. На ту же глубину работают и всякие фокус-блумы-блюры. Графон сегодня, по своим причинам, вообще почти не движется вперед, у руля уже довольно давно стоит именно дизайн, ну а с ним, конечно, коррелирует изобразительное искусство со своими техниками. И дизайн, кажется, оправдывает весь тренд: графон новый не сделаешь, худ.-изобразительных методов, наверное, сейчас тоже не завозят особо - привет, фильтры. Это, пожалуй, работает - ведь действительно, смотришь на замыленную картинку, а мозг сам, как Тесте Роршаха, додумывает тебе ее образ, - но выглядит не как шаг вперед, прогресс, а как некий отступ, лазейка типа "завезем объемность и артистичность в массы"; ну и оверюзают эту художественную лазейку все и везде, а на валпеперах оно, так вообще моветон, но это мое мнение.
Ну и фотки в твоем посте классные, особенно листочек в фокусе, ммм.
>Я, если честно, с ужасом думал, когда бросал в самый последний раз, как я снова это буду делать. Т.е. до этого мне это очень тяжело далось, я реально все же тяжело переламывался, и целый месяц конкретно превозмогал, прежде чем начал забывать про сигареты. Но после того, как я прочитал книгу(да, знаю звучит по сектантски), я реально понял, что большая часть моей зависимости в голове. Самое, наверное, херовое — это именно чувство некоторой неполноценности
Ну, у меня, не знаю, вроде никогда не было такой уж психологическое привязки к курению (за исключением косвенных штук, типа привычек держать сигарету и всякого такого). Опять же, я был больше по физиологической зависимости. Вот сейчас совершенно не испытываю желания курить, но ловлю себя на мысли, что хотелось бы испытать то спокойствие, расслабление тела и разума, что приходят с эффектами сиг. Т.е. физическая зависимость, которая... почти полностью отражает себя в зависимости психологической? Не знаю.
>Нет, я ничего о Кристен незнаю. Но я считаю, что ей стоило избавиться от этой пагубной привычки(лол), я не хочу, чтобы такая красивая девушка портила себе здоровье понапрасну. Впрочем, это ее жизнь.
Я тоже точно не знаю, почему Кристен курит; хотя, представляю себе ее невольно публичную жизнь, и все встает на места. Уже не раз было замечено, что она довольно нервозный человек - и верно, так рано схватить такой ушат звездного внимания - и кажется, что нервозность эта являет себя ей и по сей карьерный день. Курение тут - далеко не худший выбор. Кристен бросала в 2012, но опять начинала; курит и сегодня; ну и большой шанс того, что это уже привычка.
>Не понял твою мысль и еще мне кажется, ты меня неправильно понял. Я тут подумал и опять же вспомнил, что сама по себе свобода в вакууме опять же ничего не стоит. Абсолютная свобода — это некая пустота и небытие вообще. Нам суждено быть отчего то зависимыми, только зависимость может быть приятной, уютной и наполняющей жизнь тем самым смыслом, или же не очень.
Да, я мог тебя не так понять. Ты, вроде, размышлял о том, мол, почему "везде" идею свободы большей ставят в укор свободе меньшей, почему перовая популярней второй. Ну и я, на примере и в контексте художественных всяких медиумом, рассудил, что первый вариант - вариант абсолютной, идейной свободы - как-то поэффектнее, что ли. Ну и проще, казуальнее о нем рассуждать: свобода как критерий, вектор; всем лень вникать в какую-то маргинальную специфику, терминологию. Вот и предположил, что идея абсолютной свободы "вкуснее", более популярна, а "свобода меньшая" (ну, опять же, если я правильно понял твое описание) - похожа на условность, т.к. предполагает, собственно, свободу неполную.
Такой вот слоупочный пост тебе, няша.
Привет!
>Ну просто я бы, например, все равно не поставил ту фотку с веточкой, но не буду же тебе навязывать свою точку зрения, а вполне принимаю такой взгляд на нее. Да, признаю, я это люблю иногда, но стараюсь делать это хотя бы не в таких вопросах, ахах.
Ну да, но я не знал, насколько ты сведущ в фотографии; знал, что ты любишь высказывать свое мнение, ну и подумал (захотел - мне было интересно), что сейчас услышу твою позицию по поводу композиции, твою художественную интерпретацию или типа того.
>А мне наоборот нравится. Т.е. они ненатуральные, да, может быть, но можно сказать по другому — фантастичные, в этом то и суть. Ну снова вкусовщина. А 4-ая тебе тоже фильтрами не нравится? По-моему, достаточно адекватно сделали. Вот на пике с лесной дорогой, там да, можно сказать, что очень сильное искажение света. На 4-ой есть искажение света, но все же оно по-моему в самый раз.
Это художественные фильтры, да. Вообще, фильтры и схожие техники - это какой-то импрессионизм цифрового века. Хроматические аберрации, блумоблюры, фокусы, цветофильтры и прочие эффекты - у всего как художественное, так и практическое применение. Четвертая картинка (фото с лампочками) понравилась, да, забавно - и по-хипстерски - ее обесцветили, но при этом само свечение ламп сделали в контраст. Вот тот классный пик Хлои из lisg - по-моему, отличный пример фильтров. Потому, наверное, и смотрится так натуралистично, хотя и 3d модель. Скажу только за игры и 3d арт, ибо в фотографиях, как уже говорил, не разбираюсь, но фильтры сейчас всюду - они как художественные техники (или таковая их замена). На втором пике, например, правильная (хоть и обильная, художественная скорее) хромаберрация - так же правильная она и в ЛиС, она не бросается в глаза. Рискнул бы предположить, что из-за синего цвета (как на картине в пике третьем) создается глубина, контраст (сегодня, видит Бог, в играх понятия контраста, цветастой гаммы, ушли на нет - одна серо-бурая масса), создается некий фокус на деталях. На ту же глубину работают и всякие фокус-блумы-блюры. Графон сегодня, по своим причинам, вообще почти не движется вперед, у руля уже довольно давно стоит именно дизайн, ну а с ним, конечно, коррелирует изобразительное искусство со своими техниками. И дизайн, кажется, оправдывает весь тренд: графон новый не сделаешь, худ.-изобразительных методов, наверное, сейчас тоже не завозят особо - привет, фильтры. Это, пожалуй, работает - ведь действительно, смотришь на замыленную картинку, а мозг сам, как Тесте Роршаха, додумывает тебе ее образ, - но выглядит не как шаг вперед, прогресс, а как некий отступ, лазейка типа "завезем объемность и артистичность в массы"; ну и оверюзают эту художественную лазейку все и везде, а на валпеперах оно, так вообще моветон, но это мое мнение.
Ну и фотки в твоем посте классные, особенно листочек в фокусе, ммм.
>Я, если честно, с ужасом думал, когда бросал в самый последний раз, как я снова это буду делать. Т.е. до этого мне это очень тяжело далось, я реально все же тяжело переламывался, и целый месяц конкретно превозмогал, прежде чем начал забывать про сигареты. Но после того, как я прочитал книгу(да, знаю звучит по сектантски), я реально понял, что большая часть моей зависимости в голове. Самое, наверное, херовое — это именно чувство некоторой неполноценности
Ну, у меня, не знаю, вроде никогда не было такой уж психологическое привязки к курению (за исключением косвенных штук, типа привычек держать сигарету и всякого такого). Опять же, я был больше по физиологической зависимости. Вот сейчас совершенно не испытываю желания курить, но ловлю себя на мысли, что хотелось бы испытать то спокойствие, расслабление тела и разума, что приходят с эффектами сиг. Т.е. физическая зависимость, которая... почти полностью отражает себя в зависимости психологической? Не знаю.
>Нет, я ничего о Кристен незнаю. Но я считаю, что ей стоило избавиться от этой пагубной привычки(лол), я не хочу, чтобы такая красивая девушка портила себе здоровье понапрасну. Впрочем, это ее жизнь.
Я тоже точно не знаю, почему Кристен курит; хотя, представляю себе ее невольно публичную жизнь, и все встает на места. Уже не раз было замечено, что она довольно нервозный человек - и верно, так рано схватить такой ушат звездного внимания - и кажется, что нервозность эта являет себя ей и по сей карьерный день. Курение тут - далеко не худший выбор. Кристен бросала в 2012, но опять начинала; курит и сегодня; ну и большой шанс того, что это уже привычка.
>Не понял твою мысль и еще мне кажется, ты меня неправильно понял. Я тут подумал и опять же вспомнил, что сама по себе свобода в вакууме опять же ничего не стоит. Абсолютная свобода — это некая пустота и небытие вообще. Нам суждено быть отчего то зависимыми, только зависимость может быть приятной, уютной и наполняющей жизнь тем самым смыслом, или же не очень.
Да, я мог тебя не так понять. Ты, вроде, размышлял о том, мол, почему "везде" идею свободы большей ставят в укор свободе меньшей, почему перовая популярней второй. Ну и я, на примере и в контексте художественных всяких медиумом, рассудил, что первый вариант - вариант абсолютной, идейной свободы - как-то поэффектнее, что ли. Ну и проще, казуальнее о нем рассуждать: свобода как критерий, вектор; всем лень вникать в какую-то маргинальную специфику, терминологию. Вот и предположил, что идея абсолютной свободы "вкуснее", более популярна, а "свобода меньшая" (ну, опять же, если я правильно понял твое описание) - похожа на условность, т.к. предполагает, собственно, свободу неполную.
Такой вот слоупочный пост тебе, няша.
Привет!
Уи! Мои утренние благодарности.
Извини, что я так долго отвечал, что аж твой пост успел пропасть. Просто навалилась работа, я поработал, очень устал, проспал часов четырнадцать, а тут снова работа!
>Но, в смысле, именно как в режиме с сиестой?
Нет-нет, я сплю часов десять ночью, а потом еще три часа днем. Вот и думаю, что нужно сдвинуться в сторону режима с сиестой, а то так как-то чересчур много сна выходит.
>Но я могу сделать немного снега из кипятка при хорошем морозе. Это не пушка, конечно, но хоть что-тою
Ого, круто! А как ты делаешь снег из кипятка? И почему именно из кипятка?
> Вообще, фильтры и схожие техники - это какой-то импрессионизм цифрового века
Хорошо и довольно точно сказано, на мой взгляд, бро.
>ну и оверюзают эту художественную лазейку все и везде, а на валпеперах оно, так вообще моветон, но это мое мнение.
Ничего не могу по этому поводу сказать.
> Вот сейчас совершенно не испытываю желания курить, но ловлю себя на мысли, что хотелось бы испытать то спокойствие, расслабление тела и разума, что приходят с эффектами сиг.
Кажется, это и есть психологическая зависимость, но могу ошибаться. Но ты по любому зависим, мне кажется.
>Курение тут - далеко не худший выбор. Кристен бросала в 2012, но опять начинала; курит и сегодня; ну и большой шанс того, что это уже привычка.
Как я уже сказал, считаю, что курение отвратная привычка, я уверен, 99 процентов курильщиков всегда жалеют об этом и ходят бросить и мне жаль тех, кто еще находится в этой зависимости, имею ввиду прежде всего тех, кто выкуривает около 10 и больше сигарет в день. Хотя можно сидеть и на 3-4, как я, это тоже было не сильно лучше. И на мой взгляд, курение в долгосрочной перспективе довольно плохо спасает от нервозности, а наоборот разбалтывает нервную систему.
> "свобода меньшая" (ну, опять же, если я правильно понял твое описание) - похожа на условность, т.к. предполагает, собственно, свободу неполную.
Предлагаю опустить эту тему, лол, если ты не против.
>Ну и фотки в твоем посте классные, особенно листочек в фокусе, ммм.
Я тут еще пак со старыми обоями нашел на чердаке случайно, зацени.
Ну, с такой производительностью не удивительно, что ты много спишь.
>И почему именно из кипятка?
Удивительная штука, но горячей воде замерзнуть проще, чем холодной. Кипяток испаряется и пару легче превратиться в снег.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мпембы
Только нужен хороший мороз, градусов в тридцать. И, конечно же, хороший размах емкостью с кипятком.
Есть куча видеороликов, в которых сибирские шаманы замораживают целые кастрюли кипяченной воды.
> сибирские шаманы
проiграв
Видели новый дудл про Людвига ван Бетховена?
Нет, ты один едиственный зашел в гугл.
Ждем-с?
Ага, забавный.
Да, хотя бы не Кристены и не поехавшие будут
>Кажется, это и есть психологическая зависимость, но могу ошибаться. Но ты по любому зависим, мне кажется.
Да, возможно. Но, кажется, это не от палочек. Алсо, мне понравилось, как ты сравнил курение с ритуалом: вот как раз подумалось, что из этого можно извлечь довольно интересный опыт.
>Как я уже сказал, считаю, что курение отвратная привычка, я уверен, 99 процентов курильщиков всегда жалеют об этом и ходят бросить
Ну, да-да, минусов у нее - не счесть.
>зацени.
Минимализм не нужен, а в остальных очень красивые. Ты, кажется, умеешь подбирать обои для себя. Хотел спросить, кстати, ты выбираешь их под какое-то эмоциональное состояние (желаемое или данное), или просто выбираешь красивые/атмосферные?
Ты все взрываешься, но так и не аргументируешь - что тебя именно не устраивает/задевает.
https://www.youtube.com/watch?v=sITr0TqJ37U У Сергея, оказывается, есть свой канал. И чувство юмора. Проигрываю с его видео. Наконец-то он сбрил бородку и опять стал няшей.
>Удивительная штука, но горячей воде замерзнуть проще, чем холодной. Кипяток испаряется и пару легче превратиться в снег.
Ну, с эффектом Мпембы я знаком, но там же предполагается замораживание в контейнере и собственно несколько объяснений как раз завязаны на особенностях пребывания воды в контейнере. А если плескать водой, то эффект Мпембы тоже работает? Ты не пробовал делать снег из холодной воды, а не из кипятка?
Угу.
https://www.youtube.com/watch?v=k_k13fo4pr4
Вот, тут видно, что пар превращается в снег все-таки и опадает.
>Ты не пробовал делать снег из холодной воды, а не из кипятка?
Вода остается водой, не успев замерзнуть, да. Наверное, нужна более низкая температура, чтобы даже холодная вода смогла замерзнуть.
На самом деле к Кристенфагам неприязни нет, я их так, за компанию. А вот к Ланафагу неприязнь. Серьёзно. Вот иррациональная неприязнь какая то, причину которой не могу усьановить.
>А вот к Ланафагу неприязнь. Серьёзно
Но, почему?
>На самом деле к Кристенфагам неприязни нет
Отлегло. По-моему, этот тред изведал ненависти сверх меры.
>иррациональная неприязнь
Бывает. Искореняй. Ни разу не видел, чтобы Ланафажик такое заслужил.
Ну, не знаю. Трудно искоренить. Иногда ведет себя как герой фильма Драйв. Может этим и раздражает.
А я думал ты Гэри Купер.
>Вот, тут видно, что пар превращается в снег все-таки и опадает.
Ага, действительно.
>Вода остается водой, не успев замерзнуть, да. Наверное, нужна более низкая температура, чтобы даже холодная вода смогла замерзнуть.
Ну, это, наверное, происходит из-за того, что вода одновременно интенсивно испаряется и быстро-быстро конденсируется практически минуя жидкую стадию, и поэтому получается мелкая-мелкая фракция. А холодная же вода, наверное, просто в ледышки превратится.
Правда эффект Мпембы все-таки не про это, мне кажется.
Хм. Понятно. Извини уж.
Я пойду, наверное.
Вижу тут у вас приютились Кристен-фажики
Можно к вам?
Можно к вам?
Ну да, наверное, превращения воды какие-то сложненькие.
Высказался и мерзко на душе стало, как будто у ребенка мороженое отобрал.
Я, наверное, тоже пойду.
Я, наверное, тоже пойду.
Заходи, тебя тоже приютить?
> как ты сравнил курение с ритуалом: вот как раз подумалось, что из этого можно извлечь довольно интересный опыт.
Короче, я кажется, сформулировал законченную мысль что я думаю про табак. Курение — это охуительно класный ритуал, и невероятно паршивая и отвратительная привычка.
>Минимализм не нужен
Ааауууооооооо)
> Хотел спросить, кстати, ты выбираешь их под какое-то эмоциональное состояние (желаемое или данное), или просто выбираешь красивые/атмосферные?
Второе, просто выбираю. Я в принципе, особо не заморачиваюсь, могу поставить одну картинку и она у меня может стоять хоть год. Но, пожалуй, сейчас я хочу настроить их периодическую смену из заданной последовательности файлов.
Привет! Хей, ты к нам откуда?
>Высказался и мерзко на душе стало, как будто у ребенка мороженое отобрал.
Лол, ну вот будешь знать, что такое ответственность за плохие поступки.
ПАЦАНЫ-ПАЦАНЫ Я ТУТ ОХУИТЕЛЬНЫЙ БЛЮЗ ВАМ ПРИНЕС 10 ИЗ 10 ВООБЩЕ ОГОНЬ
https://www.youtube.com/watch?v=GUAXvWUFcmI
Здравствуй, добрый человек. Мир тебе. Сперва позволь спросить, а откуда ты прибыл в этот раздел?
Было бы очень мило :3
>Привет! Хей, ты к нам откуда?
Усталый странник с дальних краёв интернета хотя на самом деле не таких уж далёких
> Курение — это охуительно класный ритуал
Кури электронки, можно смеси вообще без никотина делать (или покупать)
Та да да да.
Шарлотта, ты тут!
Друг, скажи, а ты к Звездным войнам как относишься?
Как давно фажишь Кристен? Еще объекты фагготрии имеются?
Добрый вечер, Лана. И что это?
Ох, пардон, не успел страницу обновить
Я тут бывают тут иногда онлиридом. Вот решил написать.
>Еще объекты фагготрии имеются?
В голос просто. Запрещенные наркотические препараты, оружие, контрабадный алкоголь? Нет, я провожу в своей душе кое-что похуже... я мультифаг!
Лана ушел, я за него.
Это видимо пост в паблике хиккача ВК.
>Ааауууооооооо)
Что такое? Что это за набор буков, няша?
>Второе, просто выбираю.
Ясненько, ну ладно. Получается красиво! Кстати, сам я, наверное, никогда не мог выбрать валпеперену себе по душе, или мог, но занимало это уйму времени.
Ну, судись, накидывай пледик, включай лампу.
>Усталый странник с дальних краёв интернета хотя на самом деле не таких уж далёких
Заинтриговал, хотя бы намекни - из какой стороны?
Захожу сюда посмотреть не форсят ли мою богиню. Не форсят, вот и хорошо. Только Зоуи и Кристен
садись*
> судись
Подавай в суд на МФГ, на ОПа, Шарлотту, Квазарчиков
Ясно все с тобой, фаг легкого поведения.
Привет, чувак! Мир. Как поживаешь?
>Друг, скажи, а ты к Звездным войнам как относишься?
Я как раз хотел написать на эту тему, а тут ты спросил, ха-ха! Сейчас напишу, подожди.
>Кури электронки, можно смеси вообще без никотина делать (или покупать)
Не, это как-то не круто. Все же как минимум половина смысла в никотине и том дофаминовом приходе, выброс которого стимулирует у тебя в голове никотин, а дофамин, кстати, гормон повышающий желание общаться и внутреннюю раскованность. А курить регулярно безникотиновые ингаляторы я вижу еще меньше смысла, чем обычные сигареты.
>Что такое? Что это за набор буков, няша?
Ну это что-то близкое к аауч!. Мол, ты сказал, минимализм не нужен, это меня расстраивает!
>Кстати, сам я, наверное, никогда не мог выбрать валпеперену себе по душе, или мог, но занимало это уйму времени.
У меня такая же фигня с фильмами. Иногда бывает свободный вечер в который просто хочется расслабиться и именно посмотреть фильм, а я ничего не могу выбрать, в итоге ничего не смотрю, лол.
>сно все с тобой, фаг легкого поведения.
Если что, это я тебе так ответил, а не новичок. А кто есть я, думаю, ты поймешь.
Если ты считаешь себя мультифагом, то ты просто любишь здесь чатиться. Объект фагготории в единый промежуток времени бывает только один. Это должно быть сразу понятно, когда начнёшь страдать по движущимся картинкам или актрисам.
А если ты фажишь не по актерам, а по животным, например?
К фажеству точные временные рамки плохо прилагаются. И, как мне кажется, нельзя назвать тот момент, когда началось.
>Нет, я провожу в своей душе кое-что похуже... я мультифаг!
Ох, добрый человек, вас могут ненароком спутать со мной!
>Заинтриговал, хотя бы намекни - из какой стороны?
>Ну, судись
Хех
>накидывай пледик, включай лампу
Милота
>Заинтриговал, хотя бы намекни - из какой стороны?
Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно скроллит борды
Ох, пост поломался
Всмысле по определённым? Фажить можно по всему, но девиации - личное для каждого.
Ещё можно стать фагом камхоры, певицы, аниме, прокурора, спортсменки.
Вот как. И зачем это?
> прокурора
Oh, you!
Ну я не фаг прокурора.
Любопытно, что все поняли, о каком прокуроре речь. И нет, это не Чайка.
Шш, нян, дай человеку высказать свою позицию.
>это меня расстраивает!
Ах, ну ладно. Это же лишь мое мнение.
>а я ничего не могу выбрать, в итоге ничего не смотрю, лол.
Э, нет, такого (с фильмами) у меня нет. Их мне просто сложно начинать смотреть, хе.
>вас могут ненароком спутать со мной!
Что? Ну вот. Как тебя угораздило?
>Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно скроллит борды
Мастер по уходу от ответа, хмхм.
Хорошо. То есть ты уже имеешь некоторое представление о нашей скромной коммуне?
http://www.youtube.com/watch?v=3Pbjr3KPRt8
Сейчас.
>Вот тот классный пик Хлои из lisg
Лол, это Джинкс из Лиги Легенд.
>хотя и 3d модель
Это рисунок, ну.
>Рискнул бы предположить, что из-за синего цвета
Классический оранжево-синий контраст.
http://geektimes.ru/post/245102/
>На ту же глубину работают и всякие фокус-блумы-блюры.
Это HDR, а то, про что ты говоришь - мыльцо.
Ну что за глупый спор вы устроили, молодые люди. А кроме этого, разве вам никогда не была близка идея отыгрыша определенных персонажей?
>Что? Ну вот. Как тебя угораздило?
Я что-то делаю не так? 3:
>Мастер по уходу от ответа, хмхм.
Уточни же, что хочешь услышать
Уверен?
Няшенька. А есть шанс рандомному человеку (мне например) подойти к ней и попросить поцеловать её в щеку?
А её муж разобьёт тебе ебало.
Простите, но я бы посоветовала вам выбросить из головы такие глупости.
Ну в щечку же, ну? Наталья Владимировна?
>Если что, это я тебе так ответил, а не новичок. А кто есть я, думаю, ты поймешь.
Выкуси. За меня тут отвечают.
Неправильно понял, забираю фак обратно.
Нет. Совсем размечтался. Ты наверное не достаточно усердно поклонялся своей богине, раз хочешь такого. Я мечтаю просто хотя бы увидеть вживую свой объект фагготории.
>К фажеству точные временные рамки плохо прилагаются. И, как мне кажется, нельзя назвать тот момент, когда началось.
Недавно начал фажить или давно уже?
Ну тут проблем нет. Ты можешь поехать в Крым и записаться на прием.
Ну я не фаг Поклонской. Я про другую говорил.
http://www.youtube.com/watch?v=GtcIjrGdrO8
А вот и новый альбомчик Слона. На ютубе пока нет, так что я пока послушаю, а потом кину вам то, что больше всего понравится в вебмах.
А вот и новый альбомчик Слона. На ютубе пока нет, так что я пока послушаю, а потом кину вам то, что больше всего понравится в вебмах.
Смотря как понимать.
Ну, that feel при взгляде на Богиню и сбор картиночек уже дело давнее.
>Slade - Hey ho wish you well
Да!
>Лол, это Джинкс из Лиги Легенд.
Ты что, не видел хайрез "Хлоя на шпалах" из lisg? Советую.
>Это рисунок, ну.
Джинкс - да.
>Это HDR, а то, про что ты говоришь - мыльцо.
Нет, это Depth of field; ну и я, скорее, описал собирательный образ (криво), не что-то конкретное.
Ссылка интересная, заценю.
>Я что-то делаю не так? 3:
Расскажи о причинах фажества-то, или не хочешь?
>Уточни же, что хочешь услышать
Няша, там был оригинальный вопрос вида "откуда пришел/узнал о нас"?
Фак-полиция не спит.
>Всмысле по определённым?
Например по миленьким котятам или щенятам
Ну что же вы, молодой человек, немедленно прекратите! Вашу интернет-культуру я не понимаю, но совершенно уверена, вы меня представляете вовсе не такой, какой представляете у себя в голове. Знаете, вот что. Вам стоит поприберечь свои нежности для других молодых девушек вашего возраста, я уверена, вам предстоит встретить их еще много на вашем жизненном пути, сердца которых вы можете покорить, поэтому счастья и успехов вам на его преодолении.
>Расскажи о причинах фажества-то, или не хочешь?
Причины фажества. Как диагноз какой-то. Просто тонкая и ранимая организация моей психики не выдерживает несовершенства мира отправляет меня в глубины эскапизма, в которых ждет меня милый образ Богини.
>Няша, там был оригинальный вопрос вида "откуда пришел/узнал о нас"?
Шел-шел и заметил. Ничего особенного. Извини, если как-то разочаровал.
Пойду-ка я чаю попью.
Кто со мной: готовсь на три-шестнадцать. Огонь!
Кто со мной: готовсь на три-шестнадцать. Огонь!
Эх, понимаю, не слишком красив я для вас наверное. И муж с дочкой у вас есть. Жаль, Наталья Владимировна, вы очень очень красивая! Умная!
Я сегодня как-то совсем себя некультурно веду. Извини, что сразу не ответил.
Ну, что да как я себе примерно представляю. Обещаю не безобразничать и быть няшей. :3
Это правда очень печалит, когда понимаешь что нет шансов с богиней.
Ну зачем в паблике Абу выложил ссылку на fag остаётся только гадать
>вебмах
Интересно, какой арт/фото выберешь под это все, мм.
>Причины фажества.
Может, не так выразился. Спрашивал о причинах фажества по твоим богиням - почему фажишь именно по ним? Почему именно Кристен?
Не извиняйся, это просто вопрос.
Хотел я запилить рецензию на Звездные Войны, но там пилить особо нечего. Снято по канонам ребута серии, да и Абрамс плохо не снимет. Было только непривычно очень смотреть, когда много лет имеешь дело с ЗВ, а потом смотришь фильм и спрашиваешь "а кто эти все люди пришельцы? Что за пятиметровый уродец ака черный властелин?". Но это дело привычки, плохого в этом нет.
Так вот, я бы хотел написать рецензию на сам просмотр, а конкретно на рекламу. Уже не новость, что рекламу в кинотеатрах показывают не только в качестве роликов, это и обычная реклама. Раньше это была милая реклама колы или подобного, с оригинальными роликами, которые были терпимы. Сейчас же мы смотрели обычную рекламу, которую даже в метро-вайфае крутят, которая уже достала. Так 10 минут или около того. Противнее всего было от рекламы какого-то канала, который начал ее со слов "Раз вы пришли смотреть ЗВ, а вот у нас показывают 6 эпизодов, значит наши вкусы совпадают" и потом показывают поток русни, быдла и прочей гадости под шансончик. Мерзко стало.
Далее про трейлеры. Мы даже удивились, это закон какой-то новый или негласное правило показывать только русские трейлеры? Потому что 20 минут потом нам показывали исключительно русские высеры, подкрепленные "от создателей Горько". В итоге один диснеевский мультик, один французский мультик и Гражданская Война. Не Стартрек, не День Независимости, не Бэтмэн, зато пачками фильмы про губастых шлюх и пьющее быдло, подкрепленных продукт плейсментом номер один в русских фильмах - водкой.
Фильм шел 2,5 часа, из них 30 минут мы смотрели рекламу. Заплатили 450 за билет. У меня все.
Так вот, я бы хотел написать рецензию на сам просмотр, а конкретно на рекламу. Уже не новость, что рекламу в кинотеатрах показывают не только в качестве роликов, это и обычная реклама. Раньше это была милая реклама колы или подобного, с оригинальными роликами, которые были терпимы. Сейчас же мы смотрели обычную рекламу, которую даже в метро-вайфае крутят, которая уже достала. Так 10 минут или около того. Противнее всего было от рекламы какого-то канала, который начал ее со слов "Раз вы пришли смотреть ЗВ, а вот у нас показывают 6 эпизодов, значит наши вкусы совпадают" и потом показывают поток русни, быдла и прочей гадости под шансончик. Мерзко стало.
Далее про трейлеры. Мы даже удивились, это закон какой-то новый или негласное правило показывать только русские трейлеры? Потому что 20 минут потом нам показывали исключительно русские высеры, подкрепленные "от создателей Горько". В итоге один диснеевский мультик, один французский мультик и Гражданская Война. Не Стартрек, не День Независимости, не Бэтмэн, зато пачками фильмы про губастых шлюх и пьющее быдло, подкрепленных продукт плейсментом номер один в русских фильмах - водкой.
Фильм шел 2,5 часа, из них 30 минут мы смотрели рекламу. Заплатили 450 за билет. У меня все.
Перестань постоянно уходить. Если тебе кто-то не нравится, то просто покрой его страшными ругательствами.
Ага.
Кстати, а ты пробовал воспроизводить эффект Лейденфроста? Он тоже выглядит забавненько и даже не требует страшного мороза.
>Извини, что сразу не ответил.
Ничего страшного, не переживай.
>Ну, что да как я себе примерно представляю. Обещаю не безобразничать и быть няшей.
Хорошо, спасибо. Но знай, что тут есть некоторые правила (вместе они называются «Манифестом»), с которыми я тебя потом ознакомлю.
А в каких разделах обычно обитаешь?
>Может, не так выразился. Спрашивал о причинах фажества по твоим богиням - почему фажишь именно по ним?
В данный момент мои мысли занимает только Кристен.
>Почему именно Кристен?
Ох, наверное будет очень глупо и наивно звучать.
Кристен, а справедливее будет сказать её образ, создает во мне ощущение того, что я мог бы её знать. Как будто она находится где-то рядом, вблизи моего круга общения.
И не в смысле, что она живет в какой-нибудь хрущёвке из моего Мухасранска, то и дело выходя на прогулку с местным быдлом. Уж точно нет. почти-Знакомая из другой жизни. Та, с которой я то и дело там пересекаюсь и с которой хочу начать милый разговор.
Как-то так. Или рассказать что-то более приземлённое?
>Или рассказать что-то более приземлённое?
Давай.
А фильм какой больше всего с ней понравился? Почему?
30 минут рекламы, охренеть. Вроде как я пока минут 10 максимум наблюдал. А еще я очень хорошо помню те времена, когда в кинотеатрах показывали только трейлеры, а коммерческой рекламы не было. Это несправедливо — платить за билет, а потом еще столько дерьма смотреть.
Фажик, а можно тебя в скайп вызывать пожалуйста, на одну минуточку.
>Но знай, что тут есть некоторые правила (вместе они называются «Манифестом»), с которыми я тебя потом ознакомлю.
Хорошо
>А в каких разделах обычно обитаешь?
Суета жизни в последнее время отвлекала от этого дела, если честно. Но так, обычно сидел в /fag/, /spc/ и /vg/. Сейчас скатился до периодического перелистывания /помойки/ в надежде на хороший тред. Но так вышло, что уже даже грустнотреды скатились.
Сумерки.
>Перестань постоянно уходить. Если тебе кто-то не нравится, то просто покрой его страшными ругательствами.
Так-с, так-с, так-с, что тут у нас. Да это же повелительная форма глаголов, директивные указания к действию в форме бытового совета, достаточно внезапно с твоей стороны, Фелиция.
>Ты что, не видел хайрез "Хлоя на шпалах" из lisg? Советую.
Я видел. И думаю, что это фотография, очень сильно замыленная. Посмотри на волосы и текстуру майки.
>Нет, это Depth of field
Это мыльцо. Не спорь.
>директивные указания
>В этом ITT треде
Жаль, что никто не пошёл пить со мной чай. Лишаете себя удовольствия.
Солнечная очаровательная Фелиция плохих советов не даст. Прислушайся к ней.
Солнечная очаровательная Фелиция плохих советов не даст. Прислушайся к ней.
Конечно лишаем. Как у тебя дела?
>достаточно внезапно с твоей стороны, Фелиция.
Шарлотта перестал разговаривать со мной после подобного замечания.
Смешная гифка. Субтитр с фразой и при этом зациклен маленький кусочек улыбки, страшно разрушает ожидания.
Прости, я уже только что выпил.
Выбрал эти. Альбом получился довольно легким, может влияние позднего Ауэрбаха. Жалко, что со временем начинаю слушать музыку тяжелее, а мои любимые музыканты наоборот выпускают более легкие альбомы. Но альбом все равно получился неплохой.
Двач, ну что ты делаешь?
Ну, мне кажется все сталкивались с этим эффектом так или иначе, но специально я его не воспроизводил. Однако вообще я конечно всегда был заинтересован в "кухонных" опытах, хотя мой пыл серьезно подорван, когда я не смог превратить глюконат кальция в красивых змеек.
>Если тебе кто-то не нравится, то просто покрой его страшными ругательствами.
Но ведь тогда этот кто-то может обидеться на Ланафага, если он покроет этого кого-то страшными ругательствами, этот кто-то может эгоистично обидеться и строить из себя жертву.
А остальные - свидетели этого покрывательства - могут счесть Ланафага, ну, не очень хорошим человеком, злым и агрессивным.
Скажу про две вещи: про «Звёздные войны» в целом и про новость о выходе в прокат нового фильма.
Сперва про кинематографическую вселенную. Я бы не назвал себя фанатом этой фантастической саги. Но я очень люблю эти фильмы. «Звёздные войны» — это четыре великолепных кинокартины.
«Звёздные войны: Новая надежда» (1977), «Звёздные войны: Империя наносит ответный удар» (1980), «Звёздные войны: Возвращение джедая» (1983) и «Звёздные войны: Скрытая угроза» (1999) представляют собой интересное, стильное, зрелищное кино от замечательного режиссёра. В детстве я довольно часто пересматривал трилогию и первый фильм из трилогии-предыстории. Остальные две части были скучнее (всё-таки, это в первую очередь развлекательное кино), в них было больше политики, да и в целом они были менее удачными.
Первый фильм-предыстория мог похвастаться красотой пейзажей, красивыми и хорошими актёрами (Натали Портман, Лиам Нисон, например), впечатляющими сценами сражений (битва на травяных равнинах) да и не только (гонки в Мос-Айсли). Сюжет тоже был интересен.
Про трилогию-первоисточник говорить подробно сейчас не буду. Просто ещё раз упомяну, что это очень классное приключенческое кино, красочное и масштабное, созданное талантливыми людьми и говорящее об их хорошем воображении. Это кино впечатляет и вдохновляет, в нём есть юмор, драма, хорошая музыка, удивительные персонажи, и оно является цельной и проработанной вселенной.
Так что отношение к «Звёздным войнам» в том варианте, в котором я их описал, у меня положительное. Всякие дебильные «расширенные вселенные» и прочую чушь (какие-то мультсериалы дурацкие, макулатура) я не считаю чем-то интересным — если уж трилогия-предыстория не очень-то уж нужна была (хотя всё-таки хорошо, что эти фильмы сняли), то что говорить об этом.
Кстати, «Звёздные войны» я не расцениваю, как лучшее произведение Джорджа Лукаса. Во-первых, потому что это очень талантливый и действительно великий режиссёр, который снял много хороших и даже великолепных фильмов, из-за чего становится трудно выделить лучшие (хотя, я могу сходу назвать по крайней мере один), а во-вторых, потому что у него есть фильмы в других жанрах и на другие темы, которые для меня более ценны.
>Всякие дебильные «расширенные вселенные» и прочую чушь (какие-то мультсериалы дурацкие, макулатура) я не считаю чем-то интересным
>если уж трилогия-предыстория не очень-то уж нужна была
У меня дела паршивы, но не безрадостны. Работаю над собой, паяю наушники.
Мне кажется, что за создание коротких гифок в месте похожем на Ад выделено отдельное помещение для экзекуций.
Вот жешь интернет. В нём все прям любители поизвиняться Извини за подкол :3
Хочу и извиняюсь, тебе то что?
Извини, но я это смотреть не буду.
>Однако вообще я конечно всегда был заинтересован в "кухонных" опытах, хотя мой пыл серьезно подорван, когда я не смог превратить глюконат кальция в красивых змеек.
Ты, наверное, слишком героический, вот змейки тебе и боятся.
>А остальные - свидетели этого покрывательства - могут счесть Ланафага, ну, не очень хорошим человеком, злым и агрессивным.
Ланочка же не политик, он может позволить себе идею о том, что Господь распознает своих.
Ага, скорее всего. Они, наверное, навечно зацикливаются в нескольких моментах какого-то неприятного действа.
И это не буду, прости.
Твое объяснение неудачи мне нравится больше, чем мое.
https://youtu.be/15SbgahkABY
Ещё кто-то из ваших кристенговорящих рассказывал мне что-то про анархо-панковский снобизм.
Мне очень жаль, но это я не посмотрю.
Зачем? D:
Куда? D:
Ну это, музыку слушать. Выражение такое.
Плиз. Ни за что. У меня тут психодельчик.
http://www.youtube.com/watch?v=TY0stYxZ9f4
Пока Шлем не видит
Ну ладно, хорошо. Только вот мне через 6 часов предстоит поездка длиной в 5 часов, дабы отыграть концерт.
Это самолёт? Это комета? Нет, это Курск! Думовая группа из Финляндии, которая поёт, внезапно, на русском. Что-то в этом всё таки есть...
https://www.youtube.com/watch?v=_-X3YGi-3l8
Поговори мне тут.
http://www.youtube.com/watch?v=4_p8B20XtZw
Ой, все. Пойду чем-нибудь займусь, сидите тут одни.
Я хотел пойти смотреть кинцо ютубное. А чем тебе так собственно играбельное кинцо не нравится?
>Earth Drive
Ну вот, годнота.
http://www.youtube.com/watch?v=eX5P1L_io7M
Ну и ещё сверху немного психодела.
https://www.youtube.com/watch?v=LKbZ8yGDk0g
https://www.youtube.com/watch?v=LKbZ8yGDk0g
Лол, включил в гугле тему, у меня теперь световые мечи в плеере!
Но ведь это же не игра по сути, а просто просмотр набора катсцен, разве нет? Где геймплей? Где сломанные джойстики? Не впечатляет. Скука.
Классика.
https://www.youtube.com/watch?v=hglVqACd1C8
>Но ведь это же не игра по сути, а просто просмотр набора катсцен, разве нет?
Нет.
>Где сломанные джойстики?
В 90-х.
>Классика.
Хоть я и уважаю Тула, но меня он особо не впечатляет, к сожалению.
http://www.youtube.com/watch?v=_dGx6jJkz4I
Блин, я позвал подругу на Макбета, она согласилась, а я сеансы на этого Макбета найти не могу. Кажется, премьера этого фильма уже была много раньше. Черт.
> Нет.
Ох, ну ладно, там ещё надо нажать Х для победы?
> В 90-х.
Лол, наверное мне там самое место.
> Хоть я и уважаю Тула, но меня он особо не впечатляет, к сожалению.
Зря, ребята мастерски играют размерностями и ритмами.
https://www.youtube.com/watch?v=I_izvAbhExY
Лал, у меня яндекс не работает, тоже посмотреть не могу.
>Ох, ну ладно, там ещё надо нажать Х для победы?
Там нельзя победить.
>Bee Gees
Абсолютли.
http://www.youtube.com/watch?v=Ezqq-ahEvgA
Что-то вы не оценили Массакр, но может оцените их последователей.
> Там нельзя победить.
Ну тогда это точно не игра.
> Что-то вы не оценили Массакр, но может оцените их последователей.
Годные ребята, под них надо на байке рассекать.
Ох, эту песню можно слушать даже только из-за припева =D
https://www.youtube.com/watch?v=Xmk7wGb-5_Y
>Ну тогда это точно не игра.
Ну да, это кинцо.
>Годные ребята, под них надо на байке рассекать.
Чаю. Был бы байк, да ездить негде.
>Ох, эту песню можно слушать даже только из-за припева
Хорошая, вокал нравится, но очень уж аккорды напрягают.
http://www.youtube.com/watch?v=wI5WXSjrkT8
Вроде ты кидал их, годно.
> но очень уж аккорды напрягают.
77 год, истоки, все дела. Для того времени это было очень круто.
> Вроде ты кидал их, годно.
Честно не помню, но точно заценивал их недавно. Такое ощущение, что ты подписан на D&B.
https://www.youtube.com/watch?v=wDK6ZeOg7P8
>77 год, истоки, все дела. Для того времени это было очень круто.
А сейчас такое "круто" каждый начинающий панк-коллектив играет, да.
>Такое ощущение, что ты подписан на D&B.
Подумал о том же, когда увидел там Курск, лол.
> А сейчас такое "круто" каждый начинающий панк-коллектив играет, да.
А вот и нет, кстати. Понятно, конечно, что сейчас такое уже не прокатит, но на самом деле начинающие панк-коллективы играют хуже, по крайней мере в этой стране.
> Подумал о том же, когда увидел там Курск, лол.
Бузан бузана слышит из далека, лол. ДИВАНОН! Вообще Курск я первый раз услышал очень давно, а тут просто на глаза попались, решил запостить.
https://www.youtube.com/watch?v=pK8yEnny9WQ
>в этой стране
Я понимаю, про что ты говоришь, три блатных и все такое. Просто мы тоже особо не выделывались и играли простенькие аккорды, так как никто и не умел ничего другого.
>Бузан бузана слышит из далека, лол.
Ну это было просто. А я уже испугался, что у меня опять Баадер-Майнхоф.
Кстати, у них в статусе слова из песни Ключей, круто.
>ДИВАНОН!
Там 50к людей, лол. На всякий отписался
>Weedeater
Голос знакомый, погуглил - и правда.
http://www.youtube.com/watch?v=OyI9EdBgKp8
> Ключей
Скорее Клавиш, нежели ключей. Всегда считал, что переводится именно так.
> На всякий отписался
Лол, как радикально. Сдался ты мне, ага.
> Bongzilla
Эх, они ведь приезжали в этом году в ДС, а я проебался :С
Пойду спать что ли. Хороших снов.
https://www.youtube.com/watch?v=HwXuW2BYTi8
>Скорее Клавиш, нежели ключей. Всегда считал, что переводится именно так.
Слушай, а ты прав. А ведь я все время считал, что они ключи.
>Сдался ты мне, ага.
Не тебе, так кому-то другому.
>Эх, они ведь приезжали в этом году в ДС, а я проебался :С
Ты там сообщай, если кто крутой приедет, я все еще хочу сходить куда-нибудь.
Ночи!
Теперь про новый фильм. Для всех (кинотеатров, прессы, широкого круга зрителей) премьера новой части «Звёздных войн» представляется неким грандиозным явлением. Для меня же это событие подобно выходу на экраны какой-нибудь очередной дешёвой (несмотря на огромный бюджет фильма) экранизации какого-нибудь придурошного комикса (впрочем, какой комикс, такая и экранизация), которые пачками клепают всякие сраные «Марвелы» и прочие «ДиСи» (на всякий случай упомяну, что есть исключения из области комиксов и их экранизаций, к которым я отношусь хорошо и даже очень хорошо, но их единицы), скучного гоночного боевика или просто тупого боевика (вроде ненужных продолжений трилогии «Терминатор», в которой из третьего фильма достойным эпизодом является только концовка), каких-нибудь вонючих телесериалов, которыми многие так восхищаются, или ещё какой шелухи. Новости о произведениях, подобных перечисленному, не вызывают радости — лишь лёгкое раздражение, да и то не всегда. И очень часто они действительно являются тем, чем представляются.
Как я уже говорил, трилогия-предыстория, хоть и получившаяся неплохой, не была катастрофически необходима. Что уж говорить о новой. Никакого интереса к этому фильму сейчас нет — просто очередная мудацкая идея снять ещё что-то, имеющее отношение к легендарной серии. Почти всё, чем произведение «Звёздные войны» ценно, имеется в трилогии-первоисточнике. И этого вполне достаточно. Если захочется, можно пересмотреть эти фильмы.
В кинотеатрах идёт в основном дерьмо, не представляющее интереса и не имеющее художественной ценности. Хорошие, по-настоящему великолепные картины проваливаются в прокате, идут ограниченным тиражом или вовсе не выходят на экран (я сейчас подразумеваю тот фильм, который несколько дней назад упоминал в треде). Из-за этого число фильмов, кинотеатральной премьеры которых с нетерпением ждёшь, сводится к единицам. Один из них (хотя с ним несколько другое дело) я не так давно посмотрел. Другой в кино пойдёт, похоже, уже в январе. Ещё один, схожий по жанру с этим другим, тоже. И даже при таком раскладе «Звёздные войны», хоть и подразумевающиеся фильмом масштабным, не вызывают желания покупать билет в кинотеатр и вообще обращать на них внимание.
Про сам фильм. Я смотрел два трейлера — один показывали перед сеансом в кино, а другой уже довольно давно глянул на Ютьюбе. Некоторые моменты были достаточно впечатляющими (полёт «Сокола» над пустыней), а в целом рекламные ролики демонстрировали характерные для «проходняка» элементы: плоский, дешёвый пафос (одна из опор подобного кино), картинку «как из видеоигры», невыразительных персонажей. Я ничуть не сомневаюсь, что спецэффекты и техническая сторона там на очень высоком уровне — фильм делали, всё-таки, профессионалы, с этим спорить не буду. Но высокий уровень исполнения, во-первых, не гарантирует стиль и класс, а во-вторых, если этому уделяется большое внимание, то очень вероятно, что внимание меньшее уделяется чему-то другому (и я вовсе не о правдоподобности некоторых элементов).
Актёры в фильме тоже ничего особенного не представляют. Какая-то противная баба, какой-то мо́лодец «прямо из Комптона»... И это главные герои! А вот робот-колобок (BB-8 его, вроде бы, зовут) вполне милый. Это, похоже, самый симпатичный персонаж.
В общем, вместо того, чтобы покупать билет на «Звёздные войны», лучше купить хороших продуктов и приготовить вкусный ужин, проведя его за просмотром чего-нибудь более стоящего (тех же оригинальных эпизодов «Звёздных войн», например), или прогуляться по городу и зайти в кафе, чтобы съесть аппетитный гамбургер. Или же отложить эти деньги на билет на действительно многообещающую кинокартину от мастера кино, большую во всех смыслах.
P.S. Несмотря на сказанное, я не утверждаю окончательно, что новый эпизод «Звёздный войн» это дерьмо. Возможно, что фильм получился не таким уж плохим, и если появится достаточный интерес, его вполне можно будет посмотреть.
Зачем ты такое говоришь, анон?
Ну хорошо, чем по-твоему оригинальная трилогия более достойна, чем приквелы седьмой эпизод? Мне кажется, что у тебя просто синдром олдфага.
Право на рецензии уже монополизировали, ушлые парни.
По мне так это не рецензия, а метание говном из-за каких-то своих предвзятых взглядов.
Метание говном из-за каких-то своих предвзятых взглядов, да... я уже видел подобное метание выше. Это разве не норма? В одни темы можно метать говном, а в другие нельзя?
Ты меня с кем-то путаешь, анон. В любом случае линк.
Я не к тебе, я вообще.
Тогда мне не понятна твоя логика.
Я не удивлен этому.
Может тогда изволишь объяснить, что заставляет тебя быть обиженным на весь мир за то, что кто-то там тебе сказал что-то плохое?
Я уже сказал, покажи, кто тебя обидел, давай разберемся.
Лаконично, блин. Надеюсь, то, о чем ты мне рассказывал - и что собирался делать, - оказалось по части радостного, фажик.
>И думаю, что это фотография
Блин, я потерял этот арт. Это не была фотография, это был 3д-арт/3д-модель, запиленная в какой-нибудь Maya. Да, текстурки/спрайты волос, дыма, майка с ворсинками, это все очень клево получилось, но это не фото.
>Это мыльцо. Не спорь.
(;_;)
Ща буду наворачивать "слоновые" вебмки! Алсо, так и не понял - фильм тебе понравился или нет? Рецензия на рекламу забавная.
>Это разве не норма? В одни темы можно метать говном, а в другие нельзя?
В шапку треда можно смело ставить, вторым названием, "пассивная-агрессия-тред".
Кстати, у меня припекло от разговора о кинце. Как-то ускользает, зачем гнать на ЛиС, пытаться анализировать то, что тебе не интересно, в чем ты не разбираешься. Окей, хм.
>Блин, я потерял этот арт. Это не была фотография, это был 3д-арт/3д-модель, запиленная в какой-нибудь Maya. Да, текстурки/спрайты волос, дыма, майка с ворсинками, это все очень клево получилось, но это не фото.
Пруфы или неправда.
>Алсо, так и не понял - фильм тебе понравился или нет?
Понравился же, хорошо сняли, глазу было не к чему прицепиться, сюжет да, странноват, но я не буду судить до того, как выйдет вся трилогия.
>Пруфы или неправда.
Ну посмотри на руку, сигарету, кожу итп. Какая же это фотка. Это 3д-модель с очень правильным освещением, шумовым фильтром и всякими DoF шенаниганами. Очень радует глаз.
Как ты так делаешь, демон. Недавно у тебя был трипл 6, теперь квадрипл 6.
>Ну посмотри на руку, сигарету, кожу итп. Какая же это фотка.
Это мыльцо фш.
>Как ты так делаешь, демон. Недавно у тебя был трипл 6, теперь квадрипл 6.
Автогет стоит. Он высчитывает, когда возможна комбинация и отправляет в этот момент. Это неправда. Я просто lucky.
>Это мыльцо фш
ВРЕЕТИ!:3
Боже, почему мне так нравятся тян-говнарики. Они будто предстают в моей голове вне каких-то обычных ирл социальных норм и рутинных образов, вне моделей/ожиданий красоты итп.
>тян-говнарики
Define.
>метание говном из-за каких-то своих предвзятых взглядов.
Вот уж странные у тебя претензии. Это же, вроде бы, определение слова "рецензия".
А, ну точно. Ты прав, лол.
Ого, как смело. А ты не боишься, что и к твоему логичному замечанию он может применить странные претензии?
А вот и не применил ВНЕЗАПНО! Странно, неправда ли?
Ага, типа того. Странно.
Вот и я о чем. Зовите меня теперь Доктор Мистер СТРАННЫЙ.
Нет-нет, я проверил это утверждение перед отправкой, оно полно истинны. К тому же, я вообще не слишком боюсь претензий в Мультифагготрии, ведь я могу просто игнорировать их.
Ну и кто же из нас теперь слишком героический?
>Нет-нет, я проверил это утверждение перед отправкой, оно полно истинны
Ну, странные претензии на то и странные, чтобы их появление было неожиданным.
Ты работал сейчас, да? Там тоже все прошло удачно?
Ну, неформального такого вида и поведения няши, не окончательно испорченные представлениями о должности всяких там присущих быдлотян мышлений и популярными образами красоты и этикета (часто томбои), не чурающиеся вспыльчивости (физ. контакта - могут пендаля отвесить, если что; каблуков не носят), прямоты в выражении себя и отступов от личной гигиены. Как, наверное, пикрелейтед.
СТРАННОЕ у тебя определение, ну ладно. Говнарь - это же ценитель тяжелой музыки низкого качества. Слушай, а пойду ка я на лурку.
>Ну и кто же из нас теперь слишком героический?
Все еще ты. Если бы змея начала предъявлять мне странные претензии, я бы мог и потерять самообладание.
>Ну, странные претензии на то и странные, чтобы их появление было неожиданным.
Действительно.
>Ты работал сейчас, да? Там тоже все прошло удачно?
Ах, если бы. Я спал. А вот сейчас собираюсь работать, да.
Мне начинает казаться, что моя излишняя сонливость вызвана глицином, у него определенно есть некоторый седативный эффект. Видимо, глицин нужно мешать со стимуляторами.
Ну, всего лишь змея, тем более, что когда я в последний раз видел живую змею, то слегка потерял самообладание и даже координацию.
Зато ты потрясающе смел в исследовании всяких веществ на человеческую жизнедеятельность - не каждый змеелов, наверное, может быть добровольцев в опытах.
Но свою героичность я тоже отрицать не буду, а то вдруг ты меня послушаешь и перестанешь приписывать мне всякие приятные свойства и функции.
>Мне начинает казаться, что моя излишняя сонливость вызвана глицином, у него определенно есть некоторый седативный эффект. Видимо, глицин нужно мешать со стимуляторами.
Да, вот про это я и говорил. И ты вроде бы уже хотел так сделать, верно? Я помню, ты говорил.
>Я спал. А вот сейчас собираюсь работать, да.
Ах, бедненький трудоголик. Ну, я рад, что дождался тебя и теперь могу смело пойти спать, наверное.
>Зато ты потрясающе смел в исследовании всяких веществ на человеческую жизнедеятельность - не каждый змеелов, наверное, может быть добровольцев в опытах.
Нет-нет, я довольно труслив в плане исследования влияния всяких веществ на человеческую жизнедеятельность.
>Да, вот про это я и говорил. И ты вроде бы уже хотел так сделать, верно? Я помню, ты говорил.
Ах, возможно.
>Ах, бедненький трудоголик. Ну, я рад, что дождался тебя и теперь могу смело пойти спать, наверное.
Ой, прекрасненько. Сладких, как глицин, снов.
>Нет-нет, я довольно труслив в плане исследования влияния всяких веществ на человеческую жизнедеятельность.
Вот и молодец.
Приятной тебе ночи, с кучей красивых комбинаций и наивными соперниками.
Вторая офигенная. Какие-то они все душевные и, ты был прав, инди такие. Звучание третьей порадовало. Мне кажется, или с вокалом они как-то перемудрили? Что ли, ревера навернули слишком много, но как-то тихо все, на заднике. Эффект радио немного.
http://www.youtube.com/watch?v=JxL4XVs_B9M ох, вот это трек.
Смотри, фажик, вот это все - 3д рендеры.
>Говнарь - это же ценитель тяжелой музыки низкого качества.
Лурк не нужен. Я чисто за внешнюю эстетику и поведение/характер. Объебосы-говнарики, ммм.
>Все еще ты. Если бы змея начала предъявлять мне странные претензии, я бы мог и потерять самообладание.
Это же вы про реальную змею, а не про авторство поста, принадлежащего Кристенфажику?
Ну, да.
Просто уточняю, добра.
Ах, пасибки.
>Смотри, фажик, вот это все - 3д рендеры.
В первой видна кривая склейка текстуры стакана, странный ляп. Вторая больше похожа на рисунок, теней почти не видно. На третьей мыла столько, что вообще не видно. Воннаби паутина вообще врети, не верю.
>Лурк не нужен.
Почему?
>Я чисто за внешнюю эстетику и поведение/характер.
Мне кажется, что ты просто придумал новый термин и не можешь дать ему название, вследствие чего даешь названия уже занятые. Почему нельзя просто томбоем называть? Потом, такая внешность не совсем неформальная. Под неформальной ведь тоже подразумевается нечто другое.
Ну вот, в очередной раз не выспался.
Удачи!
>В первой видна кривая склейка текстуры стакана, странный ляп. Вторая больше похожа на рисунок, теней почти не видно. На третьей мыла столько, что вообще не видно. Воннаби паутина вообще врети, не верю.
Т.е. эти в достижениях 3д всячины тебя не убеждают, а та с Хлоей - обязательно фото? Как хочется тебя сейчас стукнуть, ты не представляешь, лол.
>Почему?
Ну, потому. Любой анон даже в вики может начеркать что угодно трудами одного друга, мои ФИО как-то пару дней красовались напротив "изобретателем самого крючка явл.." в статье про вешалку, а тут еще и лурк. Это вебюмор же, так что я и сам могу определение тян-говнарикам дать.
>Мне кажется, что ты просто придумал новый термин и не можешь дать ему название, вследствие чего даешь названия уже занятые
Не знаю, я ничего не придумывал, просто называю их так. Ну... они же говнарики (в самом милом смысле этого слова). Томбоями нельзя, потому что это только для характера и поведения, да и необязательно подразумевает уход от каких-то соц.-этических норм. Неформальные одежда и вообще внешний вид (грязнотяны). Если тебе в этом видится какой-то новый термин, то я бы послушал, но сам ничего нового, вроде, не вкладывал.
Доброе утро. Что за персонаж это был, про которого ты говорил? Цитату помню.
> стимуляторами
Но стимуляторы только очки здоровья восстанавливают.
Спасибо :3
Надеюсь пробок не будет и мы быстро доедем.
Так Джей Ди же.
Посмотрел тут, кстати, "Wish I was here". Очень душевное и доброе кино, эмоциональное. Саундтрек просто великолепный.
Разачаровался в Шарлотте.
>Джей Ди
Точно. Да, удачно вам доехать и выступить, кстати.
>Точно.
Ага. Именно.
>Да, удачно вам доехать и выступить, кстати.
Спасибо.
Видимо ты еще и в русском языке разочаровался.
"Нечего сказать? Доебись до орфографии."
Да, действительно, я ментаты имел ввиду.
На премьере звездных войн, момент когда главная героиня целует в лоб главного героя, который ради нее рванул на вражескую планету и организовал ее взрыв.
- Спасибо, друг.
(Крик из зала)
- Френдзооооона!
- Спасибо, друг.
(Крик из зала)
- Френдзооооона!
На субботу синоптики дали штормовое предупреждение о комплексе опасных и неблагоприятных явлений погоды. Мы ждём выхода глубокого циклона из районов Казахстана на Западную Сибирь. В связи с этим возможны осадки в виде снега, по южным районам — мокрого снега, метели, снежные заносы, гололёдные явления, усиление ветра до 18-23 метров в секунду...
Из-за сильного ветра и метели завтра в Новосибирске объявлено штормовое предупреждение, а уже в воскресенье в регион придут долгожданные морозы.
>долгожданные морозы.
НАКАНЕЦТА А Я ТО ДУМАЛ ГДЕ ЖЕ МОИ МОРОЗЫ Я ЖЕ ИХ ТАК ДАВНО ЖДАЛ. ВЫХОЖУ НА УЛИЦУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ А СОВСЕМ НЕ МЕРЗНУ И ДУМАЮ А ГДЕ ЖЕ МОИ МОРОЗЫ ААА ВООООТ ОНИ ДА НАКАНЕЦТА ЗАЖДАЛСЯ СОВСЕМ
Из-за сильного ветра и метели завтра в Новосибирске объявлено штормовое предупреждение, а уже в воскресенье в регион придут долгожданные морозы.
>долгожданные морозы.
НАКАНЕЦТА А Я ТО ДУМАЛ ГДЕ ЖЕ МОИ МОРОЗЫ Я ЖЕ ИХ ТАК ДАВНО ЖДАЛ. ВЫХОЖУ НА УЛИЦУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ А СОВСЕМ НЕ МЕРЗНУ И ДУМАЮ А ГДЕ ЖЕ МОИ МОРОЗЫ ААА ВООООТ ОНИ ДА НАКАНЕЦТА ЗАЖДАЛСЯ СОВСЕМ
Только из-за того, что он закономерно дал такую оценку седьмому эпизоду? Не так уж и хорошо тогда ты его знал, чтобы в нем разочароваться.
Тем более, он был довольно мягок.
Ох, а ты мало спишь.
Ну, не так уж и мало, хотя признаю, что ночью еще минут сорок не мог заснуть почему-то.
Но я все же считаю, что это тоже чересчур много сна.
А твои ночные старания были достойно вознаграждены?
>Но я все же считаю, что это тоже чересчур много сна.
Ах, видимо, любое количество сна неудовлетворительно. Все эти обременяющие потребности нашего тела.
>А твои ночные старания были достойно вознаграждены?
Ну, да, пока все довольно неплохо. Но мои старания еще продолжаются.
А еще я получил свои новенькие шмотки, так что теперь мои ушки и ручки не будут мерзнуть, так как у меня появилась шапочка и перчатки.
>Все эти обременяющие потребности нашего тела.
Да-да, вот это все. Ну, сны хотя бы иногда бывают интересными, такая небольшая компенсация за неудобства.
>Ну, да, пока все довольно неплохо. Но мои старания еще продолжаются.
Ах, отлично, молодчинка, надеюсь, что эта довольно неплохая полоса не прервется.
>А еще я получил свои новенькие шмотки, так что теперь мои ушки и ручки не будут мерзнуть, так как у меня появилась шапочка и перчатки.
У, здорово, теперь генерал Мороз дважды подумает, перед тем как ввязаться в драку. У тебя, кстати, не похолодало? Ну, в смысле еще сильнее чем раньше, а то у меня прямо очень холодно.
Этим утром мне нужно было зайти в одно место, кратчайший путь к которому проходил через главную площадь. Там уже поставили горку для детей, из ледяных кирпичиков сделали какой-то небольшой домик, и приготовили две гигантские фаллические фигуры из снега, что сильно будоражило мою фантазию. И меня не могла не умилить фраза маленького мальчика: «Ита дедуска малоз и снегулачка!». Какой же чистый и невинный ребёнок.
Но дело даже не в этом. Чуть поодаль, около тропинки, сидела на снегу девочка. Может быть она только пойдёт в следующем году в школу, а может быть она уже учится, этих девочек не разберёшь. Из всех детей только она привлекла моё внимание, потому что у неё в руках был большой кусок льда. И она облизывала его. Облизывала, как сосульку. Вернее, пыталась, так как кусок по сравнению с ней был гигантский, её приходилось держать его почти на вытянутых руках, и она старательно засовывала себе в рот чуть более узкий конец. Я иду по тропинке, но я ничего больше не вижу: ни прохожих, ни других детей, ни рабочих и снежные преграды. Всё моё внимание приковано к ней. И когда я проходил мимо неё, она на меня посмотрела. О, этот взгляд! Бабко бы засмущалась, увидев такое. Но её взгляд был не похотливый и не порочный. В нём чувствовалось настолько безграничное любопытство, засасывающее в себя, что те пара последующих секунд, в течение которых я продолжал тонуть, казались мне часами. Но почему же тогда меня так лихорадит? Едва заметная, едва существующая хитринка искрится на её лице, и это сочетание с любопытством вызывает во мне неимоверный внутренний огонь. Я уже прошёл её, но в моём воображении грызутся и переплетаются в различных сочетаниях многочисленные образы, я дрожу и не нахожу себе места. Так получилось, что я сразу же по пути я проходил дом, в котором бабушка одного моего знакомого сломала шейку бедра в ванне, и лежала около восьми часов, прежде чем умереть. Ещё более фантасмагорические образы заполонили меня, ещё больший простор оказался во власти моей вырвавшейся на свободу фантазии. Дрожь не унималась, я начал задыхаться от волнения, и мне пришлось заскочить в поликлинику, чтобы отдышаться, и немного сбавить свой пыл; благо, туалет был открыт.
Когда я уже был дома, и начал анализировать произошедшее, маятник качнулся в обратную сторону ещё сильнее. Меня распирало от этой энергии, и мне пришлось потратить немало времени и средств, чтобы более-менее успокоить себя. Я думаю, ещё несколько дней я буду находиться под впечатлением.
Но дело даже не в этом. Чуть поодаль, около тропинки, сидела на снегу девочка. Может быть она только пойдёт в следующем году в школу, а может быть она уже учится, этих девочек не разберёшь. Из всех детей только она привлекла моё внимание, потому что у неё в руках был большой кусок льда. И она облизывала его. Облизывала, как сосульку. Вернее, пыталась, так как кусок по сравнению с ней был гигантский, её приходилось держать его почти на вытянутых руках, и она старательно засовывала себе в рот чуть более узкий конец. Я иду по тропинке, но я ничего больше не вижу: ни прохожих, ни других детей, ни рабочих и снежные преграды. Всё моё внимание приковано к ней. И когда я проходил мимо неё, она на меня посмотрела. О, этот взгляд! Бабко бы засмущалась, увидев такое. Но её взгляд был не похотливый и не порочный. В нём чувствовалось настолько безграничное любопытство, засасывающее в себя, что те пара последующих секунд, в течение которых я продолжал тонуть, казались мне часами. Но почему же тогда меня так лихорадит? Едва заметная, едва существующая хитринка искрится на её лице, и это сочетание с любопытством вызывает во мне неимоверный внутренний огонь. Я уже прошёл её, но в моём воображении грызутся и переплетаются в различных сочетаниях многочисленные образы, я дрожу и не нахожу себе места. Так получилось, что я сразу же по пути я проходил дом, в котором бабушка одного моего знакомого сломала шейку бедра в ванне, и лежала около восьми часов, прежде чем умереть. Ещё более фантасмагорические образы заполонили меня, ещё больший простор оказался во власти моей вырвавшейся на свободу фантазии. Дрожь не унималась, я начал задыхаться от волнения, и мне пришлось заскочить в поликлинику, чтобы отдышаться, и немного сбавить свой пыл; благо, туалет был открыт.
Когда я уже был дома, и начал анализировать произошедшее, маятник качнулся в обратную сторону ещё сильнее. Меня распирало от этой энергии, и мне пришлось потратить немало времени и средств, чтобы более-менее успокоить себя. Я думаю, ещё несколько дней я буду находиться под впечатлением.
Это, конечно, отвратительно, но какая же тут фантазия, находчивость слога и изящество построения мысли. Пишите еще, буду читать вас, Гумберт-Гумберт.
Извини, сильно погрузился в работу.
>Ну, сны хотя бы иногда бывают интересными, такая небольшая компенсация за неудобства.
Ага, но снам-то достаточно двадцати минут.
>У, здорово, теперь генерал Мороз дважды подумает, перед тем как ввязаться в драку.
Ага, перчатки и шапка очень тепленькие.
>У тебя, кстати, не похолодало? Ну, в смысле еще сильнее чем раньше, а то у меня прямо очень холодно.
Ну, сегодня, вроде бы, как-то похолоднее, да. Но не ниже нуля. А у тебя прямо совсем-совсем холодно? Можно начинать производить снег из кипятка?
Ох, у меня новенький пирацетам от компании "Красная звезда", это очень опасно, интересненько? Я часом не начну гоняться за клячами истории? А еще интересно, что эти красные таблетки содержат в два раза больше действующего вещества, красные знают толк в работоспособности.
Не притворяйтесь, будто не понимаете однозначного осуждения педофилии в нормальном обществе. Кроме того, автор упомянул другое табу на некрофилию, тем самым лишь косвенно указав на конкретные образы, которые возникали у него в голове, не давая при этом никаких подробных описаний. И как я полагаю, поступил совершенно правильно.
https://www.youtube.com/watch?v=MrWd0m7pmq8
Ты еще скажи что умеешь из снег в кипяток обратно превращать.
>один французский мультик
Дай угадаю, «Маленький принц» Марка Осборна? Вот это я понимаю — большое событие в мире современного кино (безо всякой иронии говорю). Я его ещё не смотрел, но обязательно постараюсь сходить на кинотеатральный сеанс. В любом случае, этот мультфильм достоин просмотра (и такое чувство, что всяческих похвал он тоже достоин). Во-первых, потому что снят по произведению, значение которого огромно, а во-вторых, это французский мультик, что особенно интересно, ведь европейская мультипликация имеет свой шарм и порой удивляет (приятно) даже больше, чем американская (так говорю, потому что большая часть потрясающих мультфильмов имеет именно это гражданство). Да и к Франции у меня особое отношение. Хотя, мультфильм назвать полностью французским нельзя: режиссёр — американец, снят на английском языке, роли озвучивали голливудские актёры. Но, несмотря на это, мне кажется, что он всё-таки будет отличаться от мультфильма, который могли бы сделать в Америке. Например, сочетание компьютерной анимации с кукольной уже делает его необычным и выбивающимся из основной массы. И думаю, что помимо красоты исполнения, в мультфильме удастся выразить то, что делает «Маленького принца» одним из самых значимых произведений искусства.
Привет!
Давайте не будем развивать здесь эту тему.
Что тебя смущает?
Ну, надеюсь, ты поймал большую рыбку. А я что-то в написание поста углубился.
>Ага, но снам-то достаточно двадцати минут
Угу, ужасная несправедливость. Я бы смирился с семичасовым сном, если бы большую часть времени занимали именно забавные картинки, а двадцать минут - темнота.
>Ага, перчатки и шапка очень тепленькие.
Ну да, и выглядят красиво.
>А у тебя прямо совсем-совсем холодно? Можно начинать производить снег из кипятка?
Ну, на целых тринадцать градусов ниже нуля, но этого все равно недостаточно. Чтобы не быть голословным я даже проверил - нет, вода осталась водой. Ни в снег, ни в вино она не превратилась.
>Я часом не начну гоняться за клячами истории?
Ох, это было бы интересно, но, думаю, красные звезды уже не так эффективны как в славные времена кардинальных перемен. Но было бы действительно интересно, если бы передозировка препаратов превратила бы тебя в гениального (ну, в смысле еще более гениального чем сейчас) коммунистического футуриста, а противостоял бы тебе очень консервативный Человек-Реакционер.
Надеюсь, кто-нибудь из редакторов Bubble почитывает этот тред.
>А еще интересно, что эти красные таблетки содержат в два раза больше действующего вещества, красные знают толк в работоспособности.
Ну разумеется, традиционного перевыполнили план вдвое, социалист должен быть в два раза умней, путь к коммунизму сократился ровно на половину - вот это все.
Но я надеюсь, что после приема этих таблеток ты не будешь раздавать свои честно заработанные деньги кому попало. Прими что-нибудь капиталистического на всякий случай.
Конечно умею - я вот когда злюсь, то выбегаю на улицу, ныряю в сугроб и медленно его кипячу.
Но, как ты мог заметить по написанным ранее сообщениям - снега этой зимой явно не хватает.
Какое «такое»? Я написал про своё отношение к новости о премьере нового фильма саги.
Сейчас постараюсь ответить на твой вопрос.
Но я же осуждаю. А он лучше пускай уж здесь сублимирует. Может мы сможем остановить нашего Гумберта от совершения более решительных действий? Обволочем его местной зоной комфорта и готово — вот человек уже ничего не хочет, ни на что не способен, может только двачевать и воображать себе смелые и решительные поступки, а в реальности даже из комнаты выйти из сможет. И не надо будет больше никаких тюрем, в перспективе вообще можно будет упразднить правоохранительную систему, какой выйдет инновационный метод предотвращать преступления еще на подходе!
Привет, Квазарчик!
Я понимаю, но лучше всё равно не обсуждать подобное здесь.
И что ты имеешь в виду?
>По мне так это не рецензия
Это рецензия не на сам фильм, а скорее на новость. И твоё замечание по поводу метания говном не совсем верно.
Ох, спасибо, ОП за перекат!
>Конечно умею - я вот когда злюсь, то выбегаю на улицу, ныряю в сугроб и медленно его кипячу.
Ну, я вспоминаю что ты писал про "прилечь", потому представляю тебя медленно погружающимся с шипением в сугроб. Ну и злая вода потом уходит в землю. отличный способ бросить злиться.
>Но, как ты мог заметить по написанным ранее сообщениям - снега этой зимой явно не хватает.
Тогда нельзя злиться очень много. У нас тоже снега нет. Кто забрал весь снег себе. У нас тут не только монополизировали рецензии, но и снег получается.
Здаров, Шарлотта. Это не ты весь снег забрал себе. Я до сих пор не отойду от кошачьего фейла. Я же помню как ты описывал Шасту, там даже онимунис потом назло тебе начал писать всякое про нее. Но загадка классная, особенно про клык. А про рыбу я не знал.
Привет, Шарлотта.
>Ну, я вспоминаю что ты писал про "прилечь", потому представляю тебя медленно погружающимся с шипением в сугроб.
Да-да, именно так все и происходит, под аккомпанемент раздраженного ворчания.
>Тогда нельзя злиться очень много
Я бы продал селезенку, если бы ее кто-нибудь купил, но желающих нет. И снега нет.
>Кто забрал весь снег себе.
Наверное тот, кому он еще нужнее.
>У нас тут не только монополизировали рецензии, но и снег получается.
Ага, тут кажется целый синдикат действует и монополизирует весь рынок. Или картель, я кажется болел, когда это проходили.
>Посмотрел тут, кстати, "Wish I was here". Очень душевное и доброе кино, эмоциональное. Саундтрек просто великолепный.
Фильм получился хорошим, согласен. Конечно, есть моменты, которые не очень понравились, но в целом фильм добрый и эмоциональный, как ты сказал. И ещё он красивый. Мне он понравился ещё и потому, что снят красиво и снят в Лос-Анджелесе (и про Лос-Анджелес, так как это Зак Брафф), а это один из моих самых любимых городов. По поводу саундтрека не соглашусь. Да, он приятный и абсолютно в стиле Зака Браффа (опять «The Shins», например), но, похоже, не сильно он меня впечатлил, потому что как нечто отдельное не запомнился. В качестве музыкального сопровождения фильма — да, он подходит. А просто так не производит особого впечатления.
«Страна садов» (хоть более правильное название — «Штат садов», этот вариант фильму больше подходит) мне понравился гораздо больше. Там вот как раз и саундтрек более запоминающийся да и вообще фильм отличный. Пока что это лучшая режиссёрская работа мистера Браффа. Но поскольку он талантливый парень, я думаю, что от него можно ждать ещё хороших фильмов, где он был бы режиссёром и сценаристом, а не только актёром. «Страну садов» я периодически пересматриваю с большим удовольствием, а этот фильм пока что пересматривать не было желания.
А тебе «Страна садов» нравится?
Няша, у тебя есть другие пикчи с этого сета в таком же качестве?
Привет, Москва!
>Это не ты весь снег забрал себе.
Кстати, погода на неделе радует приятным снегом. Красиво.
>Я до сих пор не отойду от кошачьего фейла.
У меня проскакивала мысль, что ты даже немного обиделся из-за того, что я не очень понятно загадал, а ты в то время уже хотел спать. Надо было, наверное, давать подсказки более ясные.
>там даже онимунис потом назло тебе начал писать всякое про нее
Да? Что-то припоминаю, но он, вроде бы, не пытался никого оскорбить. Разве нет?
>Но загадка классная, особенно про клык.
Правда? Спасибо. Рад, что и тебе понравилось.
Как раз хотел спросить. А тебе вот нравится имя Шаста в качестве кошачьего? Думаешь, подходит оно кошке (котёнку)? Я вот думаю, что имя в этом плане очень удачное.
И ещё. Ты тоже считаешь, что я «кидался говном», когда говорил про «Звёздные войны». Просто интересно. Вопрос безо всякого намёка на что-либо.
>...когда говорил про «Звёздные войны»?
поправка
Угу, все 44.
Это IFP Independent Spirit Awards 2006 года, но, кажется, гуглится с трудом.
>Да-да, именно так все и происходит, под аккомпанемент раздраженного ворчания.
С подливой.
>Я бы продал селезенку, если бы ее кто-нибудь купил, но желающих нет. И снега нет.
Ну все же закономерно. Люблю такое. Селезенка генерирует злость, снега нет. А селезенку со злостью внутри никто покупать не хочет, все хотят добрую селезенку.
>Наверное тот, кому он еще нужнее.
А у меня гномики буквенные все закорлючки унесли. Они точки оставили. видимо к Новому году запасаются.
>Ага, тут кажется целый синдикат действует и монополизирует весь рынок. Или картель, я кажется болел, когда это проходили.
В нашем синдикате за такое хладагент в криокамеру перекрывают.
>Кстати, погода на неделе радует приятным снегом. Красиво.
Ну вот, ты его лепишь? Помню ты снеговика навеселе лепил. Отличный способ растопить злость.
>У меня проскакивала мысль, что ты даже немного обиделся из-за того, что я не очень понятно загадал, а ты в то время уже хотел спать. Надо было, наверное, давать подсказки более ясные.
Я не обиделся, я просто разозлился на собственное бессилие. Да и спать хотелось, ага. Хотя с высоты отгадки, кажется что все элементарно. ну ничего, в следующий раз разбужу свою проницательность заранее.
>Да? Что-то припоминаю, но он, вроде бы, не пытался никого оскорбить. Разве нет?
ну я не знаю что он хотел. Но у меня сложилось впечатление что он в первую очередь хотел немного разрушить образ прекрасной Шасты в твоем сознании. бывает. Снегоа тогда не было.
>Как раз хотел спросить. А тебе вот нравится имя Шаста в качестве кошачьего? Думаешь, подходит оно кошке (котёнку)? Я вот думаю, что имя в этом плане очень удачное.
Да, отличное имя. Во первых как ты заметил шипящая в начале, хочешь не хочешь, а посмотришь в ту сторону, а во вторых красивое имя и со значением. Уверен кошечка с таки именем будет красивой и умной. Другого не дано.
>И ещё. Ты тоже считаешь, что я «кидался говном», когда говорил про «Звёздные войны». Просто интересно. Вопрос безо всякого намёка на что-либо.
нет, не показалоь, все в очень мягкой форме. Подумаешь субьективизм, ну его много на сосаре. Ты просто пояснил свою позицию и все. сам я к ЗВ отношусь никак, и интереса не вызывают и отторжения тоже. "Индиана Джонс" мне больше нравится. Написано все грамотно и красиво - интересно читать. С чего такой хайп.
>А про рыбу я не знал.
«Она прошла по переулку и поднялась по лестнице со двора, как делала всегда. Док не видел её уже больше года. Никто не видел. В прежние времена на ней обычно были сандалии, трусики от бикини с цветочками, линялая футболка «Сельского Джо и Рыбы». В этот раз она вырядилась в равнинный прикид, волосы намного короче, чем он запомнил, — вся в точности такая, какой клялась никогда не быть.»
>А селезенку со злостью внутри никто покупать не хочет, все хотят добрую селезенку.
Вот-вот, привереды какие.
>В нашем синдикате за такое хладагент в криокамеру перекрывают
Ого, сурово.
>Они точки оставили. видимо к Новому году запасаются.
Интересная теория. Они будут украшать ими елку?
Ну забыл, ладно. Пересмотреть "Порок" и заучить эти слова наизусть.
>Интересная теория. Они будут украшать ими елку?
Ну или подложат кому нибудь в пост в качестве подарка. Следи за теми у кого много вопросительных знаков в постах с той стороны, а я буду наблюдать с этой.
Ну в же понимаете что второй сезон "Фарго" комплит.
>Следи за теми у кого много вопросительных знаков в постах
Всегда слежу за таким.
>Ну в же понимаете что второй сезон "Фарго" комплит.
♬☎☂☃☂❄♨♬ Ты поймешь.
Индейцы не то, чем кажутся.
>Ну вот, ты его лепишь?
Нет, просто смотрю на него из окна. Да и не такой это сильный снегопад.
>Помню ты снеговика навеселе лепил. Отличный способ растопить злость.
Хах, было дело. А у тебя в городе много снеговиков замечаешь?
>я просто разозлился на собственное бессилие. Да и спать хотелось, ага.
Я так и подумал. Поэтому надо было легче загадку сделать.
>Хотя с высоты отгадки, кажется что все элементарно.
Вот и мне так казалось, ха-ха!
>Да, отличное имя. Во первых как ты заметил шипящая в начале, хочешь не хочешь, а посмотришь в ту сторону, а во вторых красивое имя и со значением. Уверен кошечка с таки именем будет красивой и умной. Другого не дано.
Помимо всего этого есть ещё одно: Шаста сама похожа на кошку. Такая же игривая, такая же гибкая, такая же стройная. Посмотри, как она ходит, как виляет бёдрами при этом! И, заметь, гуляет сама по себе. Чем не кошка.
Кроме того, я тут подумал, что и названия для этого фильма (и для книги) лучше не придумаешь. Я даже не могу представить, чтобы фильм назывался как-то по-другому — настолько название удачное.
>нет, не показалоь, все в очень мягкой форме.
А, ну хорошо, спасибо.
>"Индиана Джонс" мне больше нравится.
О да! «Индиана Джонс» — шикарная трилогия. Тоже очень люблю её. Одни из лучших приключенческих фильмов. Кстати, у «Индианы Джонса» и фанаты более адекватные. Например, фанаты «Звёздных Войн» и «Властелина Колец» постоянно между собой враждуют и вообще они какие-то чокнутые, а поклонники «Индианы Джонса» остаются в стороне. Да и про них почти не слышно, кстати. Либо просто я не замечаю, либо они действительно такие скромные.
P.S. Пересматривая фильм раз за разом, замечаешь новые детали. Например, кадр, который есть в начале и в конце фильма: вид на океан между двух домов. Только в конце он с одним отличием. В начале там нет машин. Во втором же случае в кадре на переднем плане стоят два автомобиля, хотя видны только их бамперы. Это старенький Фольксваген «Жук» и... сверкающий хромом Кадиллак «Эльдорадо Биарриц» 58-го, принадлежащий, конечно же, Шасте. Маленькая деталь, но интересная. Раньше я как-то не обращал внимания на то, что это бампер именно Кадиллака и воспринимал эти машины как какие-то случайные. А ведь в этом есть некая символика. Машина Шасты возле дома Дока. Как знак того, что Шаста вернулась (хотя бы в каком-то смысле).
тест
Она будет няшиться с пилотиком-альфачом.
Ты это, если совсем плохо будет, Хлоечку не выбирай, подумай о людях.
Это был не я. У него наверное свои терки с Шарлоттой.
Это паста.
>Дай угадаю, «Маленький принц» Марка Осборна?
Да. Я особо не вдавался в подробности трейлера, так как переваривал русское творение про богатыря, который возил свою невесту-потребительницу по Египтам пока его королевство захватывали злые американцы, прилетевшие на коврах с флагами НАТО.
> В любом случае, этот мультфильм достоин просмотра
Может быть посмотрю, но два похода в кино за две недели даже для меня достаточно.
Во-первых, смущает твое наплевательское отношение к расширенной вселенной, которая во многом создавалась если не по советам Лукаса, так с его одобрения, которая объяснила то, чего не было в фильмах, внесла столько лора по вселенной ЗВ, что сейчас, наверное, ее можно назвать самой крупной. Сказать, что она не нужна - это показать грубый жест фанатам серии, мол "мне это не интересно, значит и вы не должны интересоваться". То, что ты сказал, было очень грубо и необоснованно, так как если тебе это не интересно, не стоит говорить про то, что расширенная вселенная "дебильная" и не нужна.
Во-вторых, непринятие всего нового, ака "синдром олдфага" - это не есть хорошо. Сам Лукас говорил, что сага Звездных Войн - это история Энакина Скайуокера/Дарта Вейдера. Если ты считаешь, что оригинальной трилогии было достаточно, то ты не понял этой идеи. Я понимаю это желание отрицать все новое, ведь оно так не похоже на то, что тебе так привычно, но это не повод забраковывать действительно хорошие произведения. Хотябы взять то, что приквелы получились такими же по насыщенности приключений на головы главных героев, но зато все пустые места были заделаны красивыми пейзажами, создать которые было невозможным во времена оригинальной трилогии, это также политика, планы Палпатина, которые не видны на поверхности, это не противостояние бобра с ослом как в оригинальных фильмах, там не было полностью хороших и плохих, это идея с принципом двух Плэгаса, в конце концов, это масштабные сражения, про которые ты упомянул, но почему-то проигнорировал все космические битвы, арену второго эпизода, первое применение клонов, приказ 66.
Я не буду сейчас спорить про седьмой эпизод, так как идея там та же - отрицание всего нового. Ведь я не увидел там ни наплевательского отношения к канону, ни плохо подобранных актеров и их плохой игры, ни скупости сюжета и эффектов. Мне были понятны все персонажи, от Рена до двух штурмовиков, которые не хотели попасть под его руку и просто ушли.
В качестве заключения скажу, что писать рецензии на Звездные Войны должны люди, которые разбираются в Звездных Войнах, без обид. То, что я прочитал - это негодование "олдфага", которое ничем не подкреплено. Я тоже помню те времена, когда по каналам крутили только 1, 4, 5, 6 эпизоды и у нас больше ничего не было, но это не дает права опускать значимость последних эпизодов. И я до сих пор не понимаю, почему нужно поливать критикой все новое, когда это новое можно просто не смотреть.
>Это был не я.
Я понял. Однако, вроде бы больше Шарлотта в своем сеансе связи с Землей не сказал ничего такого, после чего в нем можно было разочароваться. Разве что он разочаровался из-за высокой оценки Шарлоттой оригинальной трилогии, из-за обзывания актрисы противной (тут совершенно не соглашусь с Шарлоттой, миленькая же), ну или же например из-за того, что он считает продолжения Терминатора не нужными.
Поэтому я задал уточняющий вопрос "Только из-за того, что он закономерно дал такую оценку седьмому эпизоду?"
С другой стороны, ты мог бы разочароваться в Шарлотте из-за столь долгого ответа. И все-таки, я уже привык к тому, что примерно в семь утра тут частенько появляются посты, следовательно разочаровался в Шарлотте наш знакомый утренний аноним.
>так как переваривал русское творение про богатыря, который возил свою невесту-потребительницу по Египтам пока его королевство захватывали злые американцы, прилетевшие на коврах с флагами НАТО.
Кстати, если я все правильно понял - тебе не очень понравились русские трейлеры, шедшие в кинотеатре? Ты не мог бы написать какю-нибудь рецензию на них?
>Сказать, что она не нужна - это показать грубый жест фанатам серии, мол "мне это не интересно, значит и вы не должны интересоваться
А разве Дисней и Абрамс не сделали это первыми?
>Однако, вроде бы больше Шарлотта в своем сеансе связи с Землей не сказал ничего такого, после чего в нем можно было разочароваться.
Ты ведь знаешь местного безаватарочного, он может питать ненависть к кому угодно совершенно без причины.
>С другой стороны, ты мог бы разочароваться в Шарлотте из-за столь долгого ответа.
Во-первых, он был не долгий, так как я признаю право людей на сон в ночное время и не требую от них ответа в ту же минуту.
Во-вторых, меня осведомили о его способности отвечать с большой задержкой, так что я это принял для себя заранее.
>Кстати, если я все правильно понял - тебе не очень понравились русские трейлеры, шедшие в кинотеатре? Ты не мог бы написать какю-нибудь рецензию на них?
Ты имеешь ввиду, что мне надо написать рецензию конкретно на каждый? Но я не помню их названий, так что это будет вроде "фильм, в котором...". Но я могу попробовать, если ты имел ввиду это. Хотя мое мнение и не будет адекватным, так как я смотрел их в пол глаза и пытался отвлечься разговорами с друзьями.
>А разве Дисней и Абрамс не сделали это первыми?
Дисней не запрещал старые произведения. Он просто сказал, что хочет сам делать контент, при этом не ограничиваясь прежним каноном. Потому что делать тот же 7 эпизод было бы невозможным, так как вся история уже давно написана задолго до него. Просто теперь есть канон Лукаса до 7 эпизода и канон Диснея после. Я не могу судить, так как Дисней пока что выпустил только 7 эпизод, но судя по готовящимся ребутам от лица других персонажей, все может быть.
Я утренний анон и мою мысль четко выразил вот этот фаг. Спасибо.
И еще я недоволен тем, что он оценивал фильм по двум трейлерам.
Упс, немного задремал.
>Я бы смирился с семичасовым сном, если бы большую часть времени занимали именно забавные картинки, а двадцать минут - темнота.
Ну, время-то во снах все равно странно идет, так что, мне кажется, что особой разницы не было бы.
>Чтобы не быть голословным я даже проверил - нет, вода осталась водой. Ни в снег, ни в вино она не превратилась.
Черт, жалко.
>Надеюсь, кто-нибудь из редакторов Bubble почитывает этот тред.
Что такое "Bubble"?
>Но я надеюсь, что после приема этих таблеток ты не будешь раздавать свои честно заработанные деньги кому попало. Прими что-нибудь капиталистического на всякий случай.
Ах, разумное замечание.
Вот я полностью согласен с тобой, на самом деле. Замечательный фильм, по-моему. Когда сын убивает своего отца - это вообще шедевральный момент, ну, и возвращение Волосатенького - это прямо словно амброзией свои раны помазал. Некоторые минусы конечно тоже есть, операторская работа в сцене погони мне не особо понравилась, ну, и актеру играющему летчика немного не хватает экспрессии.
Но, в принципе, я считаю, что фильм получился очень удачным. Небольшие изменения в метафизики еще порадовали, кстати.
Многие жалуются, что Кайло Рен не Вейдер, а какой-то споляк. Но ведь В ЭТОМ И ЕСТЬ СМЫСЛ! Он рефлексирует от того, что он не похож на Вейдера, от того, что его тянет на светлую сторону. И то, что он юн, не даёт ему в полной мере контроллировать эмоции.(Ситы умеют их контролировать, вспомните Вейлера и то с какой ледяной циничностью он душил Генерала) и перед зрителями он выглядит скорее "бомбящим школьником" (не моя фраза). Но мне его в конце было даже немного жалко, как и в тот момент, когда он исповедовался шлему Вейдера
Кстати, я бы сходил на мультфильм про город зверей. В голос смеялся с трейлера. Надеюсь в трейлер не собрали все смешные моменты, а остался шлак.
Сопляк*
> Кайло Рен не Вейдер
Тут я имел в виду, что не как Вейдер, нет ауры злости, а та что есть, развеивается как только он снимает маску.
Ну одно дело - ненависть, и другое - разачарование.
>Хотя мое мнение и не будет адекватным
Ничего страшного, я уверен, что никаких претензий это не вызовет.
>Просто теперь есть канон Лукаса до 7 эпизода и канон Диснея после.
Ну да, пожалуй что так, это даже вписывается в удобную систему канонов Расширенной Вселенной.
Ох, а ты мало спишь.
>Черт, жалко.
Угу, мне тоже.
>Что такое "Bubble"?
Российская редакция комиксов.
>ну, и возвращение Волосатенького - это прямо словно амброзией свои раны помазал.
Ох, не сразу понял, кого ты имеешь ввиду.
Так ты ходил на "Пробуждение силы" и не сказал?
>Когда сын убивает своего отца - это вообще шедевральный момент
Упс, кто-то не может в ПРИНЯТИЕ. Форд сам хотел уйти. А момент был очень красиво продуман, как Кайло боролся в выборе, но потом солнце погасло, он поверил в темную сторону. По глазам было видно, что Соло это понял.
Ну и конечно ты не испытывал такие чувства от смерти Бэна от рук своего лучшего друга в 4 эпизоде. Какое лицемерие.
А еще можно было посмотреть третий эпизод и увидеть, что темная сторона сделала с Энакином, который ударил беременную Падме.
Так ты хороший безаватарочный или злой безаватарочный? Или это один и тот же человек?
>Ситы умеют их контролировать
Ну ясное дело, это в их кодексе написано. Кстати, спасибо за правильное произношения слова "ситы". Не часто это можно встретить.
>Ну одно дело - ненависть, и другое - разачарование.
Ладно, должно быть я его спутал с другим аноном.
>Ничего страшного, я уверен, что никаких претензий это не вызовет.
Хорошо, сейчас попробую.
> местного безаватарочного
Не стоит приписывать все грехи на меня. Нас как минимум двое (если парень из Fallouta и бомбящий анон - один и тот же парень, если разные, то трое)
Ого, я думал, что ты фоллаут-кун. Значит и правда трое.
Кстати, я впервые эти начальные титры услышал в кинотеатре.
Невероятное ощущение, если честно.
А как тебе трейлер мультфильма про город животных?
>А как тебе трейлер мультфильма про город животных?
Не понял гринтекста, если честно.
Меня трейлер стимулировал сходить посмотреть мультфильм, например
Рррр, контрл+энтер.
Я считаю, что не стоит основные шутки в полноценном виде оставлять в трейлерах. Иначе смотреть их еще раз будет не интересно. Не знаю, я бы не пошел, по крайней мере один или с моими друзьями. Если бы кто-то позвал, то почему бы и нет.
> Если бы кто-то позвал,
А кто кроме друзей может позвать?
>Это паста.
А ты откуда такие пасты знаешь?
Ага, очень хорошая ремарка. Мне вообще показалось, что сквозь весь фильм как бы проходит старая добрая проблематика отцов и детей, даже не считая основного момента конечно, и вот психологические проблемы Кайло Рена, его стенания по поводу непохожести на Вейдера - это часть этой проблематики. Вообще, фильм получился удивительно глубоким в плане всякой философии и всего такого, гораздо глубже предыдущих частей, я не ожидал такого от Абрамса. Тут и отцы с детьми, и классические вопросы экзистенции, напоминает о этих современных мультиках, когда в не слишком серьезной обертке подают достаточно сложные темы.
>Российская редакция комиксов.
Ах, и они делают комиксы о фантастических коммунистах?
>Так ты ходил на "Пробуждение силы" и не сказал?
Ах, конечно, разве можно позволить себе пропустить его?
Нет-нет, я не иронизирую, мне действительно очень понравился этот момент.
Тоже соседи с забавно интонаией слово "Друг" повторили.
Я про лучших друзей, а так знакомые. Ну и с моим опытом хождения в кино с анонимами с двачей может быть что угодно.
Я не знаю. Телефонный клиент проставил значки "/t" в абзацах, такое бывает, когда текст не сам вводишь, а копируешь откуда-то.
>Нет-нет, я не иронизирую, мне действительно очень понравился этот момент.
Хорошо-хорошо.
>тут совершенно не соглашусь с Шарлоттой, миленькая же
>Ах, и они делают комиксы о фантастических коммунистах?
Пока нет, но это явно их формат. Если уж у них есть комикс про антигероя-старовера, путешествующего во времени и сражающегося со всякими там демонами, то уж история про фантастических коммунистов пойдет издательству только на пользу.
>Ах, конечно, разве можно позволить себе пропустить его?
Ну, ты кажется не выражал никакого отношения к этому фильму и к этой франшизе вообще.
>Нет-нет, я не иронизирую, мне действительно очень понравился этот момент
Забавно вышло, кажется тебя посчитали пассивно-агрессивным.
Ну началось. В трейлерах нормальная, а такие кадры, неудачные, почти у всех бывают.
>Если уж у них есть комикс про антигероя-старовера, путешествующего во времени и сражающегося со всякими там демонами, то уж история про фантастических коммунистов пойдет издательству только на пользу.
Ох, смешное русское фэнтези в формате комиксов, интересная идея. Ну, я зашел на их сайт, у них уже есть комикс под названием "Красная Фурия".
>Ну, ты кажется не выражал никакого отношения к этому фильму и к этой франшизе вообще.
Ну, да, мне не особо нравится франшиза. Просто захотелось принять участие в обсуждение фильма, это же весело.
>Забавно вышло, кажется тебя посчитали пассивно-агрессивным.
Ах, в пассивно-агрессивном треде-то, как же тут еще себя вести?
>Ну, я зашел на их сайт, у них уже есть комикс под названием "Красная Фурия".
Ого, действительно. Но, кажется, она недостаточно красная и в любом случае у них явно кризис идей, могли бы и прислушаться к нам, хуже не будет.
>Просто захотелось принять участие в обсуждение фильма, это же весело.
А, ну да, весело. Я, кажется, хотел написать про то, что рецензию ты тоже не написал, но уже забыл, почему решил не писать. Кажется, не смог придумать подходящую шутку про количество рецензий в треде.
>Ах, в пассивно-агрессивном треде-то, как же тут еще себя вести?
Логично, только и остается, что подавлять гнев, иронизировать или прокрастинировать. Но ты же себя вел не так, точнее, твое поведение посчитали пассивно-агрессивным, хотя ты ничего такого не подразумевал. Это какая-то пассивно-пассивная агрессия без рук. Как сложно, а я себя считал мастером. Склоняю голову.
>считает продолжения Терминатора не нужными.
Ну а как ещё? Хотя, такая формулировка требует пояснений, так как «Терминатор 2» тоже является продолжением.
Итак, кратко. Есть такой фильм, как «Терминатор». Это добротный боевик, напряжённый, интересный. Моя любимая сцена из этого фильма — его концовка. Эпизод на заправке. И этот эпизод как бы намекает на продолжение.
«Терминатор 2». Один из лучших (немногочисленных) фильмов-продолжений, один из лучших остросюжетных драматических фильмов, один из лучших боевиков (если не самый лучший), один из лучших фильмов в истории кинематографа (понимаю, что подобное может звучать несколько фанатично, но это так). Настолько качественное, проработанное, красивое, стильное, глубокое кино! И это говорю при том, что я вообще не любитель боевиков. Превосходная актёрская игра, внимание к деталям, высококачественные спецэффекты, которые сейчас смотрятся лучше некоторых современных. Это действительно гениальный фильм, и данное прилагательное тут уместно. Кино, вызывающее восторг.
Концовка у фильма (имеется в виду полная версия) такая, что продолжения не нужны. Во-первых, потому что история рассказана. Во-вторых, потому, что те мысли, которые в этой истории есть, выражены.
«Терминатор 3». Какая-то чепуха с бабой в главной роли. С дилогией связь сомнительная, так как концовка по сути отрицает концовку второго фильма. Просто боевик, пустой, скучноватый и мало чем примечательный. Никаких достойных мыслей в нём нет.
Я упоминал, что мне из этого фильма нравится только конечный эпизод. Я имел в виду то, что он представляет собой впечатляющую и очень печальную сцену (т.е. нравится в художественном плане, а не в контексте фильма), схожую по драматичности и впечатлениям с концовкой фильма «Железное небо». Эта сцена больше воспринимается, как нечто самостоятельное.
Последующие фильмы (сколько их там, два, три?) не нужны. Никакого интереса к ним нет.
>Но, кажется, она недостаточно красная и в любом случае у них явно кризис идей, могли бы и прислушаться к нам, хуже не будет.
Ах, хуже-то точно не будет, тут ты прав.
>А, ну да, весело. Я, кажется, хотел написать про то, что рецензию ты тоже не написал, но уже забыл, почему решил не писать. Кажется, не смог придумать подходящую шутку про количество рецензий в треде.
Ну, вот, а теперь я "отрецензировал", теперь я чист. Когда ты напишешь рецензию?
>Но ты же себя вел не так, точнее, твое поведение посчитали пассивно-агрессивным, хотя ты ничего такого не подразумевал. Это какая-то пассивно-пассивная агрессия без рук. Как сложно, а я себя считал мастером. Склоняю голову.
А может и подразумевал, кто же разберет эту пассивную агрессию?
Ох, а тебе понравились продолжения "Терминатора"?
123
>Т.е. эти в достижениях 3д всячины тебя не убеждают, а та с Хлоей - обязательно фото? Как хочется тебя сейчас стукнуть, ты не представляешь, лол.
Я же дурачусь, ну.
>Любой анон даже в вики может начеркать что угодно
Тут я не согласен, ведь то было просто маленькое исправление, а это большая статья о достаточно известном явлении, которую ни раз проверяли. Да и я уверен, что с этим явлением сталкивались много людей, так что воспринимать это как неправду не стоит.
>Это вебюмор же
да, юмор, но он имеет энциклопедическую функцию.
>Ну... они же говнарики (в самом милом смысле этого слова).
Но мы выяснили, что под этим подразумевается отношение к музыкальной субкультуре, а она к музыке не относится.
>Неформальные одежда и вообще внешний вид (грязнотяны).
но под неформальной одеждой подразумевается необычная одежда, которую носят субкультуры. А то, про что ты говоришь, это просто нестрогая одежда, кэжуал.
> Если тебе в этом видится какой-то новый термин
По мне так ты описал типичную тян-битарда.
> не нужны. Никакого интереса к ним нет.
У тебя нет интереса, значит не нужны. Миленько.
А я вот спойлеры прикрывал. смеюсь как майор Пэйн
Чтоб ты понимал, няша
>Ну, вот, а теперь я "отрецензировал", теперь я чист
Угу, молодчинка, я остался доволен.
>Когда ты напишешь рецензию?
Ну, когда я украду у Абрамса его творение уже поздно, наверное, будет писать рецензии. Звездные Войны - не такой уж интересный для меня фильм, чтобы бежать за ним в кино. Но я могу написать рецензию на тот фильм, который интересует достаточно, чтобы купить целых три билета и посмотреть его на большом экране. Если тебе, конечно, будут интересны взаимоотношения Бетмэна и Супермена.
>А может и подразумевал, кто же разберет эту пассивную агрессию?
Угу, я слабо разбираю.
>Ох, а тебе понравились продолжения "Терминатора"?
Ох, какой вопрос. А тебе?
Третий фильм я смотрел в свое время, мне понравилось. Я понимаю, что он был совсем не таким, как предыдущие фильмы, но я не настолько требователен и понимаю, что это всего лишь боевик. Ну, там был очень хороший опустившийся Джон Коннор, закидывающийся лекарствами для собак - для роли и Ферлонг бы идеально подошел, но Ник Стал тоже неплохо справился. Был опять молодой Шварценеггер. Да и обе "бабы в главной роли" мне понравились, Локен еще потом и Бладрейн сыграла, что мне тоже понравилось. И мне кажется, или терминатор в виде женщины будет куда более успешен в плане внедрения в человеческое все еще патриархальное общество? Это вроде раскрывалось в "Хрониках Сары Коннор", которые я не смотрел. И мне все еще кажется, или наличие в конструкции жёсткого скелета - это шаг назад по сравненю с цельножидкометаллическим терминатором?
Да, ладно, глупые шутки многое портят, боевик получился слишком комедийным и потерял очарование первых, тревожных фильмов. Но соглашусь с Шарлоттой - хорошая концовка. Все умерли, искусственный интеллект практически победил, судьба предопределена. На этом и правда было можно все закончить.
Четвертый фильм я не смотрел, мне не очень интересна сама концепция этого будущего, нет путешествий во времени, нет Арнольда и андроиды какие-то еще Т-Маркус, что это вообще. Не хочу. Может посмотрю когда-нибудь, но пока совсем не хочу.
Генезис посмотрел. Сейчас, наверное, я тоже кого-нибудь разочарую - но я не жалею о потраченном времени, это не такой уж и плохой фильм. Ничего действительно хорошего - ну, Арнольд уже совсем-совсем старый терминатор, Сара-Дейнерис выглядит забавно, Джон Коннор неплох в обоих своих версиях, это хотя бы оригинально. Но и ничего плохого нет, шутки в 2015 смотрятся уместно, а сама идея с Генезисом и наноДжоном выглядит именно оригинально. Ничего плохого - кроме концовки. Она ужасна. Волшебный кисель спас Терминатора и вся семья уехала за горизонт. Что это вообще было? Они могли так красиво закончить со стареющим Шварценеггером, в очередной раз - в последний - красиво его умертвить. Но нет, все спаслись.
И все же я жалею, что последний фильм провалился и Терминатор видимо все. Я бы посмотрел еще что-нибудь наверное. Но тут дело в том, что я вообще очень тепло отношусь ко всяким сиквелам, ребутам, ремейкам, не имею ничего против "очередной идеи снять ещё что-то, имеющее отношение к легендарной серии". Хуже-то оригинальные фильмы от этого не станут, а какая-никакая ностальгия промелькнет.
Ну, как я же написал - концовка в третьем и правда хороша. Но тебя не смущает, что она полностью идет вразрез с посылом второго фильма? Ты бы был больше удовлетворен вторым фильмом, если бы в итоге Сара и Джон не смогли бы предотвратить Судный день? Без событий третьего фильма, конечно. Или концовка тебя просто удовлетворяет, отдельно не только от фильма, а вообще от серии? Ну, то есть, мне-то кажется логичным, что в битве с искусственным интеллектом люди немножечко проиграли.
Привет Хейли.
> И мне все еще кажется, или наличие в конструкции жёсткого скелета - это шаг назад по сравненю с цельножидкометаллическим терминатором?
Ну, знаешь, Т1000 были ОЧЕНЬ редкими и ОЧЕНЬ дорогими. Т-Х дешевле.
> но я не жалею о потраченном времени, это не такой уж и плохой фильм.
Апплодирую. Редко встретишь тех, кто разделяет мое мнение.
Знакомые хейтят, Женя Бэдкомедиан хейтит и после этого закрадывались мысли, а если мне понравилось, выходит я "говноед"?
Думаю первое, что стоит уяснить - НЕ НАДО отождествлять его с тревожными и суровыми терминаторами 1 и 2.
Это ДРУГОЙ фильм. Терминатор, но ДРУГОЙ. А вот то, что Евген говорит о том, что он таким не должен быть, извини, но не ты, Евген, режиссер! Стоит понять это. Да, он хуже, чем первые два, это безусловно, но совсем в грязь я бы его не втаптывал.
>Ну началось. В трейлерах нормальная, а такие кадры, неудачные, почти у всех бывают.
Я шучу. Просто картинка понравилась.
Рецензии, да. Про богатыря мне добавить больше нечего, буду про другие.
Самое отвратительное, это наверное было кино "от создателей Горько и Горько 2". Тут как бы обращают внимание, что это такие хорошие фильмы хотя это на самом деле не так, там высмеиваются русские и все, что с ними связано, ноэтот фильм, судя по трейлерам, от них не далеко ушел. Сюжет представляет из себя историю про всеми любимого Физрука в роли служителя закона. Тут уже сразу проекции, образ альфача, это хорошо показывается в том, как он сделал своей тянке предложение. После этого конечно же идет традиционное русское меряние хуями размерами и ценой кольца у подружек и прочий деньгоцентризм, как у женщин заведено. Потом в город/село/деревню приезжает звезда-ТП, причем это так глупо форсится стереотипами о селфи, что это суют чуть ли не в каждый момент, когда она появляется. А потом этот мент начинает блядовать с ней, при этом показывая это по вебке своей будущей жене. После этого идут кадры типичного поведения второстепенного быдла и продукт плейсмент водки. Где там главные злодеи, мораль, сюжет - я не понял. Мысль - если ты Физрук, то тебе можно все. Не понятен и контингент, кому это вообще интересно.
Потом был ролик фильма с кучей несвязных моментов, то сюжет в самолете, где человек южной национальности приставал ко всем соседям и не к месту глупо шутил, потом сюжет про какую-то летающую тарелку и алкашей, которые ее нашли, про проблемную семью, где жена пинает мужа-алкашню. Честно - я просто не понял, о чем фильм. Это конечно было завернуто в новогоднюю обертку, вроде как фильм для людей постарше, с "душевным" восприятием мира, очередная пропаганда алкоголя и "русских традиций".
Дальше был фильм про пилота-новичка. АТкой, в стиле голливудских блокбастеров, что сначала его даже можно было принять за западный фильм. Я даже сравнил его бы с роликом Эвереста, кде показывали кадры горы под черные "моргания" экрана и музыку стиля фильма ужасов. Это было так неестественно, что хотелось кидаться попкорном и кричать "не верю". Весь фильм был в темных тонах, кажется у пилота-новичка что-то не получалось, его начальник жаловался своему начальнику, но тот говорил, что тот вообще хороший пилот и все норм. Все достаточно в канонах Легенды 17, вроде и создатели те же, опять форсирование патриотизма и наших героев, хоть я и не понял, о ком идет речь в фильме. Как выше сказал Шарлотта, фильм бы пропитан чуть больше, чем полностью пафосом. Нужен он там или нет - я не знаю.
Четвертый фильм - это что-то вроде Голодных Игр на основе Мафии. Но если в Играх при этом действующие люди - подростки, то туда зачем-то накидали достаточно взрослый каст, теток с большими губами шутка про "насосали", азаза. Но вроде подростки там тоже были. Видно, что делался упор на спецэффекты, так как их там было много. А сюжет - то же копротивление, борьба с системой. Это было бы свойственно подросткам, но что там делают взрослые люди - вечный вопрос фильмов подобного калибра. Что за Мафия и почему люди в нее играют насмерть - почти не понятно. Конечно же форсится любовная линия, которая достаточно традиционна уже в таких фильмах. Я бы не сказал, что это плохой фильм. Я бы может даже сходил, но я лучше подожду рецензию Евгения.
Вроде все, что было. Если еще вспомню, то добавлю. Все же обидно было не увидеть новые ролики Дня Независимости и Стар Трека, еще я бы хотел посмотреть ролик Шпионского Моста.
>Я же дурачусь, ну.
И я же.
>которую ни раз проверяли. Да и я уверен, что с этим явлением сталкивались много людей, так что воспринимать это как неправду не стоит.
Н-ну. Просто я не люблю сразу принимать за должное все написанное. Конечно, ничего не имею против чужой терминологии, но вот у меня в голове няши-говнарики выглядят, сложились именно так. Просто, наверное, потому что общался с такими раньше, импонируют они мне (нет в них фальши, свободны на самовыражение и все такое).
>Но мы выяснили, что под этим подразумевается отношение к музыкальной субкультуре, а она к музыке не относится.
Ох, попридержи коней. По-моему, критерий музыкальных предпочтений (или, лучше сказать, хорошего муз. вкуса) здесь как-то на втором плане. Так что мы ничего не выяснили, нян.
Говнарики (в моем понимании) - это прежде всего самовыражение, этика, эстетика итп. Ну, в прочем, я повторяюсь.
>под неформальной одеждой подразумевается необычная одежда, которую носят субкультуры. А то, про что ты говоришь, это просто нестрогая одежда, кэжуал.
Да, и она тоже. Но не только. Неформальной одеждой может быть все, что, ну, вне одежды формальной, ожидаемой обществом (его, общества, сложившимся затхлым сознанием). Я, например, в образе говнарика сразу вижу, скажем, хаки, "охотничью" одежду (не городскую - что, наверное, еще один способ ухода, обособления от массовой культуры, от формальности) и всякие около-панковские примочки (как у Хлои, например).
Ну и грязнотяны, конечно, - гигиена переоценена!
Вот ты сейчас, по-моему, придираешься, анон, но твой пост очень круто соотносится с таким субъективным и, как мне кажется, совсем несправедливым гноблением Extended Universe итт.
> Самое отвратительное, это наверное было кино "от создателей Горько и Горько 2".
Не напоминай, отвратительный трейлер. Особенно тот момент со световым мечом, как будто по сердцу этим мечом провели от предсердий к желудочкам.
Мне, пришедшему на Звездные войны очень не понравился этот момент.
>Терминатор, но ДРУГОЙ
Можно, кстати, легко объяснить это тем, что будущее в фильмах столько изменяли, что сами фильмы становились все отдаленнее и отдаленнее. бабочка, сломавшая четвертю стену с другой стороны. Как-то так.
>извини, но не ты, Евген, режиссер!
Даже Кэмерон вот был не против Генезиса, хотя четвертый фильм сильно критиковал. Но ему, наверное, просто нравилась такая ретроспектива двух его фильмов, возвращение к истокам.
> и после этого закрадывались мысли, а если мне понравилось, выходит я "говноед"?
Ну ты далеко эту мысль не отбрасывай, а то в себе я тоже не уверен.
Неплохая вроде бы рецензия, спасибо. Но я на самом деле не очень много что понимаю в рецензиях, надеюсь куда более искушенные в этом деле люди смогут дать конкретное определенное.
>А я вот спойлеры прикрывал.
Но это не спойлеры, а мои вангования. Так как Финн показал себя омежкой, то скорее всего он правда будет до самого конца ПРОСТО ДРУГОМ.
> Ну ты далеко эту мысль не отбрасывай,
Умеешь обнадёжить :D
> Так как Финн показал себя омежкой
А как бы показал себя человек, который впервые видит девушку? Капитан не в счет
Квазарчик, а ты фанат DC вселенной?
Можно ли смотреть фильм Бетман против Супермена будет, если я не смотрел "Человек из стали"
Можно ли смотреть фильм Бетман против Супермена будет, если я не смотрел "Человек из стали"
Да, я думаю да, ты не поймешь только процентов тридцать происходящего. Можешь прочитать краткий пересказ фильма, этого вполне хватит.
>По-моему, критерий музыкальных предпочтений (или, лучше сказать, хорошего муз. вкуса) здесь как-то на втором плане.
Да нет же, это именно то, что описывает определение "говнарь". Мне нужно мнение Хэйли и Вайта, они должны знать.
>но твой пост очень круто соотносится с таким субъективным и, как мне кажется, совсем несправедливым гноблением Extended Universe итт.
Вот двачую, опять негодование олдфага.
>Евген
Вклинюсь в разговор, Евгений, ИМХО, совсем уж критично к Генезису отнесся.
>Неплохая вроде бы рецензия, спасибо. Но я на самом деле не очень много что понимаю в рецензиях, надеюсь куда более искушенные в этом деле люди смогут дать конкретное определенное.
Но это плохая рецензия, так как я половины не помню. если интересует конкретный фильм, я могу пересмотреть ролик и написать нормально.
Привет, сэр.
Да Б-г им всем судья. Я фильм не смотрел и не знаю о ком речь.
>Капитан не в счет
Почему ее так не любят, лол? Гвендолин правда такая СТРАШНЕНЬКАЯ? Мне кажется, это из-за ее образа в ИП.
Лол. Если бы ты не сказал, я бы и не понял, что это была она.
Там еще был Дэниел Крейг и Саймон Пэгг. Первый штурмовик, которого посредством майнд трика заставила себя освободить Рей.
Пушка. Известным актерам роли дали чуть ли не массовочные.
А Крейг где был?
А Крейг где был?
Ну, я говорю, что Крейг штурмовик. А Пэгга не нашли еще видимо.
>я могу пересмотреть ролик и написать нормально.
Да не стоит.
Это хорошо, а то я уже испугался, что придется. Спасибо, лол.
>Да нет же, это именно то
Вре. Ти. Врети.
>определение "говнарь"
Не знаю, короче, в лурке определение какое-то уж слишком чернушное, хардкорное, нарочито приземленно-обобщенное; ну не могу я исключить фактор няшности, когда обращаюсь к описанию тян-говнариков, они очень милые.
>опять негодование олдфага.
Нет, этому тоже может быть место: бывают прожженные консерваторы, староверы, защитники традиций, - но, да, итт скорее субъективное кидание какалиями в духе "фи", нельзя так.
>Не знаю, короче, в лурке определение какое-то уж слишком чернушное, хардкорное, нарочито приземленно-обобщенное
Обычное определение. В любом случае пока нас не рассудит третий человек, я ничего утверждать не буду.
>Нет, этому тоже может быть место: бывают прожженные консерваторы, староверы, защитники традиций, - но, да, итт скорее субъективное кидание какалиями в духе "фи", нельзя так.
А по мне так это чистые консервативность и непринятие всего нового.
>непринятие всего нового
Может быть - запросто. Друг ходил на ЗВ, рассказывал, мол, там из-за какого-то сюжетного поворота на imdb кучи "единиц" в рейтинге, от взорвавшихся, пф ребячество.
Нормальный поворот, не слушай никого.
Ок-ок. Собираюсь сходить на днях.
Ты не ты когда голоден.
http://www.youtube.com/watch?v=-J7J_IWUhls
Лучше?
Поясни нам со Шлемом про говнарей. Нам нужно определение и описание.
Улыбнуло. Забавная форма стиха.
Ю А
Ю А ЗЭ ОНЛИ ЭКСЭПШОН
Что вам пояснить?
Критическая концентрация душевности на видео.
>Что вам пояснить?
Про говнарей же. Я считаю, что Шлем применяет определение неправильно и ссылаюсь на лурку. Рассуди нас.
Все же и так знают. Нарочито маргинальный образ жизни и трижды обмусоленное пристрастие к русскому року или гопрэпу, вообще к примитивным формам искусства и времяпрепровождения.
Они пытаются дать научное определение людям, которых так называют ради троллинга. Дожили. Вает скорее всего не в состоянии ответить будет сегодня.
>Все же и так знают.
Шлем не знает.
>русскому року
>примитивным формам искусства и времяпрепровождения
Азаза.
>Они пытаются дать научное определение людям, которых так называют ради троллинга.
Дело в том, что Шлем немного неправильно называет так тян, которые ему нравятся. В его понимании это собирательный образ тянки-пацанки.
http://www.youtube.com/watch?v=5bPEnio7tuw
А какая у тебя любимая песня Парамор?
>ЗЭ
>В его понимании это собирательный образ тянки-пацанки.
Ну, не только же. Я же постарался тебе более-менее развернуто описать, эх. Не знаю, может я и неправильно их называю. Ты пока только отрицаешь мои типа признаки - как мне их называть-то тогда? Истину в студию.
>Азаза.
Он примитивен не потому что он русский рок, а потому что жанр такой сформировался Отдельные представители достойны существовать, тот же Цой.
>Дело в том, что Шлем немного неправильно называет так тян, которые ему нравятся. В его понимании это собирательный образ тянки-пацанки.
Да Б-га ради, тоже мне матчасть.
>А какая у тебя любимая песня Парамор?
Одну я вряд ли выделить могу. Сегодня это https://youtu.be/2YOa71j85yA
Не беси меня, ска. Забодаю. Я сегодня не в настроении.
>Не беси меня
Ехидничаю же, не злись.
Но тебе Хэйли же объяснил, что говнарик - это отношение к музыке, ты используешь неправильно!
>Он примитивен не потому что он русский рок, а потому что жанр такой сформировался Отдельные представители достойны существовать, тот же Цой.
Нет, азаза! Заскринил, буду тебе теперь кидать каждый раз, когда ты будешь постить русский рок! На самом деле нет
>Одну я вряд ли выделить могу.
Ну как так, тогда я тебе тоже любимую кидать не буду, это личное!
http://www.youtube.com/watch?v=aCyGvGEtOwc
Кину лучше первую, с которой начал слушать парамор. Это был саундтрек откуда-то, не помню.
>Ехидничаю
Пикча. Она сломалась.
Это потому что ты не умеешь быть ехидным.
>Нет, азаза! Заскринил, буду тебе теперь кидать каждый раз, когда ты будешь постить русский рок!
И грянет Страшный РУССКИЙ Ренессанс
>Ну как так, тогда я тебе тоже любимую кидать не буду, это личное!
Я прочувствовал большинство песен парамошек, поэтому выделяю только по настроению. Как иначе то в моей ситуации?
Колобок, уходи. Верните мне Кристенфажека.
>И грянет Страшный РУССКИЙ Ренессанс
Прямо как бухой дядя Ваня с табуретки, когда попробует встать, чтобы произнести тост?
>Я прочувствовал большинство песен парамошек, поэтому выделяю только по настроению. Как иначе то в моей ситуации?
Всегда считал, что люди, которые говорят, что слушают музыку "по настроению", просто не знают, что ответить.
С̠̗͐ͬͪ̎̿̇͠т̮͍̤̫̦̎̏ͣр̧͈̖̞̮̏ͨ͊̎̈ͬа̷̝͇͕̤̪̟͂̐́̚ш̲͓̹̟н̳̹̟͇̳̘͕͒̈́̽̽ͦ͋о͓̙͍̬̘͔ͣ͐͒̒̆,͖̦̳̘̝̠̀ ̳͖͑͝н̜̫̘̩͂̽ͣ͐̓̔̀я͇̙ͤ͗͐́ͩ̈ͨш͕̗͕͎̹͚̒̌а͚̀̃̇̒ͪ̀?̣̻̬̯͎̱̭̈̑̌͋͞
>Прямо как бухой дядя Ваня с табуретки, когда попробует встать, чтобы произнести тост?
Нет
https://youtu.be/Cg5SUVzfGRU
>Всегда считал, что люди, которые говорят, что слушают музыку "по настроению", просто не знают, что ответить.
Мало ли что ты считал всегда. Мир и музыка не вокруг твоих счётов вертится.
ಠ_ಠ
>Я прочувствовал большинство песен парамошек, поэтому выделяю только по настроению. Как иначе то в моей ситуации?
Вот это мфагачую. Парамошки не так просты, как иной поп-панк.
Противненько, да. Не надо, пожалуйста.
>Нет
Да
>Мало ли что ты считал всегда. Мир и музыка не вокруг твоих счётов вертится.
Опустил то как. Зануда
А ты знаешь, кто это?
>В качестве музыкального сопровождения фильма — да, он подходит.
Вот именно это я и имел ввиду, музыка подчеркивает эмоциональность момента, придает окраску. Вообще у Браффа это всегда получалось ляень хорошо, как я понимаю.
>А тебе «Страна садов» нравится?
К сожалению еще не довелось посмотреть, но это точно фильм из списка "срочно посмотреть", так что скоро исправлюсь.
Ох, отыграли мы гиг.
Было очень круто! Народу было хоть и не много, всего порядка 60-70 человек, но это было очень уютно и атмосферно. Организация на отличном уровне - встретили, накормили, провели экскурсию по городу, рассказали дохуя историй, в клубе налили выпить, замутили вписку и еще небольшой гонорар заплатили.
К тому же мы продали диски, кучу значков, одну футболку (лол, снова женскую. Надо было их больше делать.) и раздали пачку стикеров, уж не говоря о бесчисленных фразах вроде "Чуваки, вы ахуенны!" В наш адрес.
Считаю это успех :3
Наверное такой встряски мне и не хватало.
Очень хорошо*
обосрамс
>Вает скорее всего не в состоянии ответить будет сегодня.
Азаза
Вайт, Вайт. Поясни нам за говнарей. Это кто такие?
>Да
Елда
>Опустил то как. Зануда
Не надо поддевать человека, если он просит этого не делать.
Родина должна знать своих героев!
>Елда
Рррр
>Не надо поддевать человека, если он просит этого не делать.
Но я сегодня опять ехидный. И Шлема заразил.
>Родина должна знать своих героев!
Диванон давайте, лол
Не, чет я дико устал, так что спать наверное пойду уже.
>Родина должна знать своих героев!
Хех, ну я тебе потом в скайпе напишу :3
Хороших снов всем.
Вот и азазазнул, клоун.
Азазнул тебе за щеку.
>А ты знаешь, кто это?
Кто? Что? Не хочу знать! Расскажи лучше что-нибудь позитивное. Или песенку.
Грац с успешногигом, и хороших снов.
>Не хочу знать!
Зря. Ты же любишь крипи-игры. Боишься, няша?
>Расскажи лучше что-нибудь позитивное.
Я не знаю, что рассказать.
>Или песенку.
http://www.youtube.com/watch?v=L0GVoqsJr_s
Вк -> рандом.
>Зря. Ты же любишь крипи-игры.
Игры? Это же фото.
>Боишься, няша?
Нет!
>Вк -> рандом.
Дженерик поп?
>Игры? Это же фото.
По нему игра есть.
>Дженерик поп?
Я не знаю, просто сохранил.
http://www.youtube.com/watch?v=e7qQ6_RV4VQ
>Но я могу написать рецензию на тот фильм, который интересует достаточно, чтобы купить целых три билета и посмотреть его на большом экране. Если тебе, конечно, будут интересны взаимоотношения Бетмэна и Супермена.
Ах, а какие преимущества дает покупка целых трех билетов? Ну, отношения Бэтмена и Супермена мне интересны, да, я не слишком понимаю, как они могут уживаться в одной вселенной, ведь Супермен же практически всесилен, а Бэтмен наоборот очень слаб, по супергеройским меркам. Зачем вообще нужен Бэтмен? Почему Супермен не может просто взять и навести порядок в Готэме?
>Ох, какой вопрос. А тебе?
Ну, я не особо помню третий фильм, а четвертый и новенький, я как-то и не смотрел.
>Т-Маркус, что это вообще
Обыкновенный тираннозавр Маркус, что же тут непонятного?
>Но тут дело в том, что я вообще очень тепло отношусь ко всяким сиквелам, ребутам, ремейкам, не имею ничего против "очередной идеи снять ещё что-то, имеющее отношение к легендарной серии". Хуже-то оригинальные фильмы от этого не станут, а какая-никакая ностальгия промелькнет.
Ой, довольно здравая мысль, действительно.
>Зачем вообще нужен Бэтмен? Почему Супермен не может просто взять и навести порядок в Готэме?
Ну это тоже очень здравая, логичная мысль. Наверное, Бэтмен просто очень крут, он же Бэтмен и все такое, поэтому даже пришелец соблюдает границы. И конечно же он слаб по сравнению с всесильным Суперменом и это его злит и пугает, вокруг чего и будет строиться их противостояние. В трейлере был момент, когда Супермен кричит, что если бы захотел, то Бэтмен уже бы был мертв, но он не хочет, так что это такая вариация известной басни про собачку и слона, ну, только если бы собачка умела строить экзоскелеты на сервоприводах,
>Ах, а какие преимущества дает покупка целых трех билетов?
Еще два - билеты на автобус туда и обратно, так что это не бонус, это необходимое условие.
>Ну, я не особо помню третий фильм, а четвертый и новенький, я как-то и не смотрел.
Да? Каков хитрец, ну ладненько. А к самой идее фильмов ты как относишься?
>Обыкновенный тираннозавр Маркус, что же тут непонятного?
Неплохо-неплохо. Я бы, кстати, такой фильм, с тиранозаврами, тоже посмотрел. Может быть все-таки будет какой-нибудь кроссовер с "Парком Юрского периода."
>Ой, довольно здравая мысль, действительно.
Отлично, сегодня прямо какой-то вечер солидарности, в отличии от вчерашнего. Хотя, уже же ночь, и даже утро, ох.
Доброго утра. Сегодня мне действительно очень хочется поделиться своими мыслями, это не дает мне покоя. Надеюсь, кто-нибудь меня прочтет.
Я тут только что узнал, что некоторое время назад убили одного моего знакомого, с которым я неплохо общался на первом курсе университета, мы с ним вместе поступили. В последствие, мы периодически виделись в университете и болтали за жизнь за сигаретой.
Не то, чтобы я был очень с ним хорошо знаком, но у меня были связаны с ним приятные ассоциации и несколько воспоминаний. Но тем не менее, я чувствую невероятное потрясение от факта его смерти. Словно кто-то ворвался в мир твоего сознания и вырвал с корнем оттуда кусок. Кажется, очень трудно осознать, что кого-то, кого ты лично знал, пускай и не очень близко, просто исчез в небытие. Впрочем, я уже переживал схожий опыт в 16 лет, тогда тоже погиб один мой приятель от внезапной остановки сердца. Но теперь воспоминания о знакомстве с ним стали однозначным прошлым и лежащим в архиве былого.
А теперь я ощутил это переживание снова. Потрясает тут два момента. Это приземленность причин убийства(если верить газетной статье, конфликт произошел на почве разногласий в каком-то увеселительном заведении). И отсутствие своевременной медицинской помощи, опять же, его убийца нанес буквально один удар ножом в живот и сразу же покинул место конфликта, после чего убитый долгое время оставался в сознании и вполне дееспособен, однако, медицинская помощь в силу отсутствия скорой и проблем в больнице была оказана только через 2-2,5 часа, за время которого успела произойти массивная кровопотеря, от которой и случилась чуть позже смерть.
В любом случае, то, что ты считал частью настоящего и непререкаемого, вдруг, из-за воли сложившихся обстоятельств, обязано стать частью прошлого и того, что уже никогда не повториться. Была целая личность человека, а теперь ее не стало. Это очень-очень сттранное ощущение, скажу я вам.
Но не вздумайте меня жалеть, на самом деле, я не чувствую боли, сожаления и чего-то подобного. Я понимаю, что погибший мог быть не самой лучшей личностью, у меня были с ним позитивные взаимоотношения, однако, по косвенным признакам типа особенностей речи и манеры подачи себя, еще на первом курсе предполагал, что он может быть замешан в мутных делах, но меня это не сильно беспокоило. Думаю, газетная статья написавшая об этом случае, может лгать об обстоятельствах напропалую, их мне в точности, наверное, не узнать. Просто это странно осозновать чью-то смерть, конечность и хрупкость наших с вами жизней.
Да хранит нас всех Бог, фажики, и не ввязывайтесь в глупые конфликты, поберегите свою жизнь для чего-то более прекрасного, чем насильственная смерть в атмосфере ненависти, халатности и равнодушия к чужой жизни.
Я тут только что узнал, что некоторое время назад убили одного моего знакомого, с которым я неплохо общался на первом курсе университета, мы с ним вместе поступили. В последствие, мы периодически виделись в университете и болтали за жизнь за сигаретой.
Не то, чтобы я был очень с ним хорошо знаком, но у меня были связаны с ним приятные ассоциации и несколько воспоминаний. Но тем не менее, я чувствую невероятное потрясение от факта его смерти. Словно кто-то ворвался в мир твоего сознания и вырвал с корнем оттуда кусок. Кажется, очень трудно осознать, что кого-то, кого ты лично знал, пускай и не очень близко, просто исчез в небытие. Впрочем, я уже переживал схожий опыт в 16 лет, тогда тоже погиб один мой приятель от внезапной остановки сердца. Но теперь воспоминания о знакомстве с ним стали однозначным прошлым и лежащим в архиве былого.
А теперь я ощутил это переживание снова. Потрясает тут два момента. Это приземленность причин убийства(если верить газетной статье, конфликт произошел на почве разногласий в каком-то увеселительном заведении). И отсутствие своевременной медицинской помощи, опять же, его убийца нанес буквально один удар ножом в живот и сразу же покинул место конфликта, после чего убитый долгое время оставался в сознании и вполне дееспособен, однако, медицинская помощь в силу отсутствия скорой и проблем в больнице была оказана только через 2-2,5 часа, за время которого успела произойти массивная кровопотеря, от которой и случилась чуть позже смерть.
В любом случае, то, что ты считал частью настоящего и непререкаемого, вдруг, из-за воли сложившихся обстоятельств, обязано стать частью прошлого и того, что уже никогда не повториться. Была целая личность человека, а теперь ее не стало. Это очень-очень сттранное ощущение, скажу я вам.
Но не вздумайте меня жалеть, на самом деле, я не чувствую боли, сожаления и чего-то подобного. Я понимаю, что погибший мог быть не самой лучшей личностью, у меня были с ним позитивные взаимоотношения, однако, по косвенным признакам типа особенностей речи и манеры подачи себя, еще на первом курсе предполагал, что он может быть замешан в мутных делах, но меня это не сильно беспокоило. Думаю, газетная статья написавшая об этом случае, может лгать об обстоятельствах напропалую, их мне в точности, наверное, не узнать. Просто это странно осозновать чью-то смерть, конечность и хрупкость наших с вами жизней.
Да хранит нас всех Бог, фажики, и не ввязывайтесь в глупые конфликты, поберегите свою жизнь для чего-то более прекрасного, чем насильственная смерть в атмосфере ненависти, халатности и равнодушия к чужой жизни.
>Наверное, Бэтмен просто очень крут, он же Бэтмен и все такое, поэтому даже пришелец соблюдает границы. И конечно же он слаб по сравнению с всесильным Суперменом и это его злит и пугает, вокруг чего и будет строиться их противостояние. В трейлере был момент, когда Супермен кричит, что если бы захотел, то Бэтмен уже бы был мертв, но он не хочет, так что это такая вариация известной басни про собачку и слона, ну, только если бы собачка умела строить экзоскелеты на сервоприводах,
Ах, понятненько. А почему Супермен скрытно не поможет Бэтмену? Ну, там здание на Джокера обрушит или вроде того, чтобы было похоже на несчастный случай. Или Бэтмен пойдет сражаться с Джокером, а Супермен какую-нибудь перекладину как метнет из-под потолка, чтобы подсобить Бэтмену немного, а то он же постоянно проигрывает Джокеру. Да и вообще у Супермена же есть суперскорость, он может подбежать к Джокеру? надавать ему оплеух и убежать, так вроде и Бэтмен доволен, и Джокер побежден.
Или Супермен не lawful good и его не волнуют проблемы преступности в Готэм-сити?
>Еще два - билеты на автобус туда и обратно, так что это не бонус, это необходимое условие.
Ох, ясненько, а я думал, что ты хочешь как-то поудобнее разлечься в кинотеатре.
>Да? Каков хитрец, ну ладненько.
Ага-ага.
>А к самой идее фильмов ты как относишься?
Ну, так, meh. Франшизы в кинематографе они вообще, по-моему, обычно не слишком хороши. Вот у "Терминатора" первые два фильма хороши, а потом франшиза случилась и все стало как-то meh.
>Неплохо-неплохо. Я бы, кстати, такой фильм, с тиранозаврами, тоже посмотрел. Может быть все-таки будет какой-нибудь кроссовер с "Парком Юрского периода."
Да, тираннозавры против терминаторов - это безусловно отличный вариант спасательного круга для франшизы "Терминатора", можно еще и Бэтмена добавить, кстати.
>Отлично, сегодня прямо какой-то вечер солидарности, в отличии от вчерашнего. Хотя, уже же ночь, и даже утро, ох.
Восемнадцатое декабря - это Международный день мигранта, как я только что выяснил, так что ничего удивительного.
А ты уже проснулся или только готовишься спатки?
>А почему Супермен скрытно не поможет Бэтмену?
Ну, он наверное занят своими проблемами - для него-то придумали своих врагов с не меньшей суперскоростью и устойчивостью к урону. Так что тут можно сказать, что Бэтмен достается бетмэновское, а Супермену - суперменское. Ах, а еще кроме этого существует очень популярный минерал криптонит, которым основной антагонист Супермена Лекс Лютор - тоже как и Бэтмен всего лишь человек с деньгами и интеллектом, но которому Супермен регулярно проигрывает - не против поделиться с кем угодно, даже с Джокером. А по последней версии в комиксах Джокер и вовсе бессмертная сущность, само олицетворение зла, переходящая от одного носителя к другому и в этой инкарнации обретшая форму клоуна; в какой-то степени образ дьявола. Но в той же версии и Бэтмен стал Богом, а Супермен потерял свои силы, сменил плащ на кожанку, купил крутой байк и избивает плохих парней время от времени - в общем, эти картинки такая чушь, не стоит касаться и десятифутовой палкой.
>Или Супермен не lawful good и его не волнуют проблемы преступности в Готэм-сити?
Нет, каноничная версия его слишком сильно lawful good, ох уж эти заигрывания с христианством.
>Ох, ясненько, а я думал, что ты хочешь как-то поудобнее разлечься в кинотеатре.
Было бы забавно, попробую сделать это и без лишних билетов, может быть соседи не будут против меня.
>Ага-ага.
Не меняйся, ты нравишься мне таким нравишься.
>Вот у "Терминатора" первые два фильма хороши, а потом франшиза случилась и все стало как-то meh.
Ха, хорошо сказано, молодец. Ну, только я имел ввиду саму концепцию отсылания в прошлое роботов и сражение с ним горстки людей и, по возможности, еще одним роботом, уже хорошим. Но ты уже ответил, наверное, сказав, что первые фильмы неплохи, да.
>Да, тираннозавры против терминаторов - это безусловно отличный вариант спасательного круга для франшизы "Терминатора", можно еще и Бэтмена добавить, кстати.
Ну да, точно, это все было бы очень круто, жаль, что провернуть подобное могут разве что парни из Asylum, а то, ну, разные студии и всякие скучные юридические штуки про права на персонажей - это все затормозит спасение франшизы "Терминатора".
>Восемнадцатое декабря - это Международный день мигранта, как я только что выяснил, так что ничего удивительного.
Ох, действительно. И, одновременно с этим, день арабского языка, арабские мигранты могут праздновать целых два праздника в один день.
А в России сегодня день подразделений собственной безопасности органов внутренних дел, замаскированный под день работников органов ЗАГСа. Какое удивительное это 18 декабря.
>А ты уже проснулся или только готовишься спатки?
Я совсем чуть-чуть спал и чудом проснулся, опоздав с ответом чуть менее чем на час. Наверное стоит еще немного поспать, так что да, немного собираюсь. А ты? Я запутался немного в твоем распорядке.
>А по последней версии в комиксах Джокер и вовсе бессмертная сущность, само олицетворение зла, переходящая от одного носителя к другому и в этой инкарнации обретшая форму клоуна; в какой-то степени образ дьявола.
Ну, это многое объясняет. Вот идея о том, что Супермен может проигрывать Лексу Лютору как раз и наталкивает меня на мысль о том, что все происходящее - это такой спектакль контролируемый высшими силами, иначе мне тяжело представить себе, как Супермен может позволить Лексу Лютору воспользоваться криптонитом, да еще и на регулярной основе, ведь Супермен же обладает суперинтеллектом.
Как в "Илиаде", вот там тоже герои вроде и сражаются друг с другом, и Елена вроде всех и собрала, но на самом-то деле заправляют всем олимпийцы и проблемы всегда устраивает Гера, а не Елена или кто-либо еще. А можно отдалиться на еще один метафизический уровень и вообще выяснится, что мойры всё уже сплели и у нас тут детерминированность.
>Супермен потерял свои силы, сменил плащ на кожанку, купил крутой байк и избивает плохих парней время от времени
Ах, вот же и прото-кроссовер с вселенной "Терминатора".
>Нет, каноничная версия его слишком сильно lawful good, ох уж эти заигрывания с христианством.
Ах, но Иисус же не любит чудеса и прочую показуху, Федор Михайлович в "Великом инквизиторе" об этом сообщает, ссылаясь на посиделки Иисуса с Дьяволом в пустыне. Ну, а Бог он страшный и его бояться нужно, Супермен же, вроде бы, не такой.
>Было бы забавно, попробую сделать это и без лишних билетов, может быть соседи не будут против меня.
Ты собрался распугать школьников с соседних мест и растянуться на них?
>Не меняйся, ты нравишься мне таким нравишься.
Куда не меняться? Ты тоже решил разочароваться во мне?
>Ну да, точно, это все было бы очень круто, жаль, что провернуть подобное могут разве что парни из Asylum, а то, ну, разные студии и всякие скучные юридические штуки про права на персонажей - это все затормозит спасение франшизы "Терминатора".
Ой, масонская ложа-то одна.
>И, одновременно с этим, день арабского языка, арабские мигранты могут праздновать целых два праздника в один день.
Надеюсь, что количество арабских мигрантов не увеличится вдвое.
>А в России сегодня день подразделений собственной безопасности органов внутренних дел, замаскированный под день работников органов ЗАГСа.
Ага, довольно забавное "совпадение" праздников.
>Я совсем чуть-чуть спал и чудом проснулся, опоздав с ответом чуть менее чем на час. Наверное стоит еще немного поспать, так что да, немного собираюсь.
Ах, суперснов тогда.
>А ты? Я запутался немного в твоем распорядке.
Ну, я уже подремал вечером.
Ого, какой глубокий анализ, ну, образ мойр мне всегда нравился, так что я более чем удовлетворен твоей чудесной трактовкой причин частых поражений Супермена от простого лысого парня.
>Ах, вот же и прото-кроссовер с вселенной "Терминатора"
Ах, в комиксах про Супермена есть еще и Киборг-Супермен и он тоже любит терять половину своего лица и сверкать хромированным черепом и красным глазом, так что дело и правда за малым.
>Ах, но Иисус же не любит чудеса и прочую показуху
Но все остальные-то любят чудеса и прочую показуху, ну, последователи в случае Иисуса и потребители в случае Супермена.
Ну и Супермен тоже страдальчески не поддается искушениям всяких злых сущностей, а еще он немножечко и умер и воскрес, но это, конечно, для героя комикса в пределах нормы.
>Ты собрался распугать школьников с соседних мест и растянуться на них?
Ну, только если это будут обычные школьники, а не школьники-акселераты. Впрочем, у меня будет приподнятое настроение и хороший боевой дух, так что да, даже акселератов можно будет прогнать.
>Куда не меняться? Ты тоже решил разочароваться во мне?
В смысле оставайся большим хитрецом, это же круто и весело. На случай, если ты собираешься перестать им быть я это и написал. Извини, кажется я недооценивал сон, раз при сонливости пишу всякую непонятную ерунду.
>Надеюсь, что количество арабских мигрантов не увеличится вдвое.
Кажется, они и без двойных праздников отлично справляются. Ну ничего, наверняка в календаре найдется такой день, после наступления которого количество арабских мигрантов вдвое уменьшается.
>Ах, суперснов тогда.
Ох, прекрасно, а тебе чудесного утра и приятного дня!
Ох, простите извините, отсмотрел две серии "Фарго" и внезапно сработал таймер, еле успел пеку выключить и до кровтки добежать, так и заснул в такой нелепой позе, как те замерзшие чуваки на северном полюсе. Какое там двачевание тут.
>Хах, было дело. А у тебя в городе много снеговиков замечаешь?
Ну нет, у нас и снега то нет, а снеговиков и подавно. Ну даже и когда есть, ощущается строгий дефицит снеговиков. Я так думаю что все это связанно и снеговики ответственны за доставку снега. ну как охрана при перевозке кофе в джунглях Колумбии.
>Посмотри, как она ходит, как виляет бёдрами при этом! И, заметь, гуляет сама по себе. Чем не кошка.
Ага, а хозяин ее ищет в это время. Вот уж точно кошка. Приходит домой когда есть хочет.
>Я даже не могу представить, чтобы фильм назывался как-то по-другому — настолько название удачное.
Я кстати тоже, такое впечатление что сначала название придумали, а потом все остальное дописали. ну такое бывает, из мелочи такой шедевр можно развить, что и сам не удивляешься, специально не придумаешь.
>Кстати, у «Индианы Джонса» и фанаты более адекватные.
>Либо просто я не замечаю, либо они действительно такие скромные.
Ну мы такие ага. Первые в драку не лезем, у детей конфеты не отбираем, слабых не обижаем. Скромняги, ага.
>Например, фанаты «Звёздных Войн» и «Властелина Колец» постоянно между собой враждуют и вообще они какие-то чокнутые
Проиграл, что будет если лазерный меч встретит непреодолимое заклинание. Лол. Ну это наверняка весело, наблюдать за такими ребятами, особенно если они в тематических костюмах и броне. Махают своими мечами, жжужжат лаззерами.
>Пересматривая фильм раз за разом, замечаешь новые детали.
Ну а то, это как на место преступления вернуться еще разок, утром, полазить там, пистолет найти, ботинок. Я вот "Фарго" смотрю, и знаю чем все закончится, потому есть время на такие детали как отражение ресторана в диске на колесе Кирстен Данст, когда она сбила Рая, реакцию персонажей замечаешь по другому, забыл уже в ккой формации передвигаются преступники по городу, ну и вообще куча куча мелочей.
>Например, кадр, который есть в начале и в конце фильма: вид на океан между двух домов.
>Машина Шасты возле дома Дока. Как знак того, что Шаста вернулась (хотя бы в каком-то смысле).
Отлично подмечено, Шарлотта. С одной стороны попробуй не заметь такую машину, а вот нет, не заметил. Я вот не заметил. гениальный фильм, не побоюсь этого слова, каждый раз новыми деталями радует.
мм, двачую про первых двух. В первом фильме моя любимая сцена в "Тек нуар", там такая музыка классная, Терминатор ведет себя по терминаторски так, ну и Кайл чувствуется в роли спасителя. то есть контраст между психом и вот он уже не тот кем кажется. Круто-круто.
Во втором не знаю даже, там слишком много крутых сцен, он одна сплошная крутая сцена. Ну а че? Камерон спецом готовился пока комплюхтеры не скушают стероидов и не прокачаются. Чтобы сделать как хочет. 7 лет ожидания и продумывания каждой мелочи дали свой результат.
>Ого, какой глубокий анализ, ну, образ мойр мне всегда нравился, так что я более чем удовлетворен твоей чудесной трактовкой причин частых поражений Супермена от простого лысого парня.
Ох, прекрасненько, спасибо. Рад, что ты удовлетворен.
>Ах, в комиксах про Супермена есть еще и Киборг-Супермен и он тоже любит терять половину своего лица и сверкать хромированным черепом и красным глазом, так что дело и правда за малым.
Ага, действительно, постмодернизм какой-то.
>Но все остальные-то любят чудеса и прочую показуху, ну, последователи в случае Иисуса и потребители в случае Супермена.
>Ну и Супермен тоже страдальчески не поддается искушениям всяких злых сущностей, а еще он немножечко и умер и воскрес, но это, конечно, для героя комикса в пределах нормы.
Ну, на самом деле, идея о смерти и воскрешении, и всякие чудеса - это же не штуки введенные христианством, а мифологические сюжеты существовавшие до христианства и заимствованные христианством, так что я бы просто сказал, что комиксы о Супермене просто подчиняются законом мифотворчества, словно Библия, вот и черпают вдохновение в уже существующих мифологических сюжетах. Прото-постподмернизм.
>Извини, кажется я недооценивал сон, раз при сонливости пишу всякую непонятную ерунду.
Ах, нет, просто я подумал, что тебе не нравятся изменения во мне вызванные ноотропами, стимуляторами, старением, да и просто флуктуациями настроения.
>Ну ничего, наверняка в календаре найдется такой день, после наступления которого количество арабских мигрантов вдвое уменьшается.
Ох, ты призываешь австрийского спасителя? Осторожнее с этим.
>Ох, прекрасно, а тебе чудесного утра и приятного дня!
Спасибочки.
>Прото-постмодмернизм
Кстати, всем советую хороший русский (!) мультик. Крепость: Щитом и мечом. Вроде рисовала та же студия, что и богатырей, но мультфильм гораздо серьёзнее, интереснее.
Что тебя смущает?
> педофилия
> некрофилия
Там не упоминаются ни то, ни другое. Может быть автор просто сильно эмоционален и впечатлителен, с тонкой душевной организацией, способный ощущать влияние малейших образов. Может быть он представлял, как помог той бедной бабушке встать, вызвал скорую, а потом без всякой задней мысли сидел бы с бабушкой и этой девочкой на лавочке, и любовался бы волшебными фейерверками. Всего лишь-то любопытство и хитринка, а ты уже напридумывал. Какой-то ты испорченный.
>так что я бы просто сказал, что комиксы о Супермене просто подчиняются законом мифотворчества, словно Библия, вот и черпают вдохновение в уже существующих мифологических сюжетах. Прото-постподмернизм.
Ну да, ты бы правильно сказал, а я бы с тобой согласился, я же сам когда-то поднимал даже здесь эту тему, но в то время все как-то холодно восприняли сравнение Иисуса с Митрой, Осирисом и просто Солнцем.
>Ах, нет, просто я подумал, что тебе не нравятся изменения во мне вызванные ноотропами, стимуляторами, старением, да и просто флуктуациями настроения.
Нет, разумеется же нет. Меня заставляет грустить, конечно, то, что ты часто устаешь и бываешь недоволен результатами своей работы, но это не разочарование, это, наверное, сочувствие.
>Ох, ты призываешь австрийского спасителя? Осторожнее с этим.
Ну, я немножко. Да нет, я в основном недоволен прошлым его разом, так что нет. Этому городу нужен новый герой.
А у нас тут спасли одного с тремя ножевыми ранениями. Сам, пьяный, приполз к больнице.
>поберегите свою жизнь для чего-то более прекрасного, чем насильственная смерть в атмосфере ненависти, халатности и равнодушия к чужой жизни.
Ну, в жизни всегда есть место подвигу, это конечно в основном не выглядит прекрасно, зато обычно является куда более значимым, чем любая возможная последующая прекрасность жизни.
А я в очередной раз стал каким-тотамюродным дядей, meh.
http://www.youtube.com/watch?v=wtMs0M7WJRE попробуй так (и перемотай на 4-ю минуту).
так, я не понял, все. Я не могу так. У меня было время до утра? Или мне нужно досмотреть второй сезон до конца? с одной стороны еще одна не отгаданная загадка, с другой стороны хочется узнать что там.
>Это какая-то пассивно-пассивная агрессия без рук.
Вот что мне не давало покоя в вашем диалоге, постоянно с чего то хотелось проиграть, но я не понимал с чего. Очень тонкая шутка, склоняю голову тоже.
Пьяному море по колено. Трезвый бы рефлексировать начал, кровотечение усилилось бы и все. А пьяненький успокоился и пополз.
так тебя поздравлять или как? Или что? Я не пойму.
Ну, это что то музыкальное. Хитрое.
Музыкальная... музыка? Хе.
Это я Кэсси кидал, у него не открывалось видео.
>Или мне нужно досмотреть второй сезон до конца?
Ага, именно, там ведь очень символичная концовка. А я думал ты уже досмотрел.
>Очень тонкая шутка, склоняю голову тоже.
Ну, спасибо, будем считать, что у нас началась неделя шуток над пассивно-агрессивным поведением. В целях борьбы с этой самой пассивной агрессией, конечно, путем высмеивания.
>А пьяненький успокоился и пополз.
Ну да, наверное.
>так тебя поздравлять или как? Или что? Я не пойму.
Не знаю, нет наверное, это довольно малозначащий факт, да и довольно обесценившийся предыдущими детьми и дальностью родственных связей, я просто так заметил. Кто-то вот умирает, кто-то рождается.
Ох, кстати, а у меня один знакомый застрелился, после этого я понял, что, если меня что-то не устраивает, можно просто застрелиться, жизнь стала гораздо проще.
>Ну да, ты бы правильно сказал, а я бы с тобой согласился, я же сам когда-то поднимал даже здесь эту тему, но в то время все как-то холодно восприняли сравнение Иисуса с Митрой, Осирисом и просто Солнцем.
Ага, было что-то такое.
>Нет, разумеется же нет. Меня заставляет грустить, конечно, то, что ты часто устаешь и бываешь недоволен результатами своей работы, но это не разочарование, это, наверное, сочувствие.
Ох, ну, хорошо.
>Ну, я немножко. Да нет, я в основном недоволен прошлым его разом, так что нет. Этому городу нужен новый герой.
Ах, там, вроде бы, в Анголе запрещали ислам, вот оттуда и придет новый спаситель. Надеюсь правда, что он будет белым, а то черные спасители - это как-то несерьезно.
>А я в очередной раз стал каким-тотамюродным дядей, meh.
Ну, это, мои поздравления значится, вот.
ну ладненько.
>Ага, именно, там ведь очень символичная концовка. А я думал ты уже досмотрел.
Ох, ну тогда я спокоен. нет, я посмотрел вчера две первые серии, и оставил восемь серий на выходные. Чтобы четыре сегодня и четыре завтра. Как раз если смотреть в таком темпе, то я сегодня посмотрю 6 серию котрую не видел и у меня появится еще больше желания увидеть завтрашний день.
>Ну, спасибо, будем считать, что у нас началась неделя шуток над пассивно-агрессивным поведением. В целях борьбы с этой самой пассивной агрессией, конечно, путем высмеивания.
Ну да ну да, а знаешь анекдот? Конечно же не знаешь. Разговаривают джва еврея, один другому и говорит "А знаете таки, купил своему сыну новые туфли. Говорю чтобы переступал таки через две ступеньки, так этот идиот через три переступал и поравл таки новые штаны".
Извиняюсь, я тоже хочу пошутить, но тонкоты не придумал, но готов смеяться пять минут.
>Не знаю, нет наверное, это довольно малозначащий факт, да и довольно обесценившийся предыдущими детьми и дальностью родственных связей, я просто так заметил. Кто-то вот умирает, кто-то рождается.
Ах, ну тогда и правда meh.
Ну что тут тебе можно сказать. Я, пожалуй, лучше просто промолчу.
>место подвигу, это конечно в основном не выглядит прекрасно, зато обычно является куда более значимым, чем любая возможная последующая прекрасность жизни.
Ох, обычно такие речи, друг мой, ведут объединения людей, в значимости твоей жизни вовсе не заинтересованные.
>один знакомый застрелился, после этого я понял, что, если меня что-то не устраивает, можно просто застрелиться, жизнь стала гораздо проще.
Застрелился? Как офицер из казенного маузера?
