Потому что жизнь на Земле тогда бы превратилась в наихудший кошмар, когда либо описанный на страницах романов-антиутопий.
>>201317
Тогда бы у тебя не было бы выбора между верой и неверием. По крайней мере в РПЦ так говорят.
>>201320
Но ведь «Вера без дел мертва» (Иак.2:20)
Основанием для "спасения" является не просто вера в некое божество.
Получается такая ситуация: Бог предлагает людям сыграть в некую игру, на кону которой, в случае проигрыша, стоят вечные муки в аду для проигравшего человека. Но правила этой игры даются очень смутно и двояко. Бог играет в эту игру и с теми людьми которые даже не подозревают что с ними играют (те до которых проповедь христианства ещё не дошла). И для того чтобы выиграть в этой игре, на кону которой стоят страшные для данного человека последствия, человек сначала должен догадаться что об этом, потом сквозь дебри различных христианских учений попробовать понять правила этой игры, убедиться что самые точные правила игры у этой группы христиан, а не у другой группы христиан, а потом уже играть подчиняясь этим правилам.
Навязывание богом такой игры можно назвать честным и справедливым?
А у христиан бог считается как самый честный, и самый справедливый.
Честно было бы: появиться перед абсолютно всеми участниками игры, предельно чётко растолковать правила, убедиться что все присутствующие правильно их понимают, и вот тогда уже можно начинать игру.
>>201330
> Иак.2:20
Это относится к человеку, дескать, не видно по твоим делам, что ты веришь в существование холокоста. например.
> на кону которой, в случае проигрыша, стоят вечные муки в аду для проигравшего человека
Самое распространённое заблуждение о, по крайней мере, православии, не знаю как у других.
Подождёшь минут 20? Не могу сейчас дописать.
>>201317
>ни один простой смертный не может на 100% знать, есть Бог или нет
Но вопрос вообще не стоит. Причин предположить бога просто нет. Он как бы дефолтно не существует.
>>201330
В общем, РПЦ предполагает что в давние-давние времена Б-г существенно влиял на нашу грешную плоскую землю, а потом перестал. Хотя до этого вообще с Адамом лично общался.
Дело в том, что в те времена сложно было людей удивить чем-либо. Встречается множество упоминаний что люди, увидев что-то новое и не понятное не бросались поклоняться новому Б-жеству, а уничтожали потенциального конкурента их Б-га. Т.е. жрец в Египте, который левитирует по ночам, не заставит меня поклоняться его Б-ам, так как это его Б-ги ему помогают, а у меня свои есть. С течением времени, докатываясь до наших дней, у людей просто не будет альтернативы.
Хотя всё, что я написал - ересь и чепуха с обилием множества несостыковок, поэтому если есть опровержения, то можете мне их не предъявлять, идея не моя, я просто разместил идею, немного поправив язык и стиль, без изменения смысла.
>>201317
Бог уже показал Себя. Все Его видели, и ты в том числе.
>>201317
Смотри внимательнее Все вокруг(и ты в том числе)- естьпроявление Бога. Покури квантмех, структуру построения атомов, субатомных частиц, упорись биохимией, угорай по ДНК, космосу, сакральной геометрией, фракталами, реакциями ядерного синтеза- это все есть проявление одной единой изначальной логики. Ты, главное, смотри внимательнее и вникай.
>>201330
Представление о аде как о мучениях с чертями и котлами - это уже поздние выдумки. Христианство не предлагает тебе муки, если ты не начнешь жить по заповедям - атеист ничего не теряет, христианство предлагает жизнь в Боге, а раз Бог не может умереть, то и тебе не даст уйти в небытие.
> Честно было бы: появиться перед абсолютно всеми участниками игры, предельно чётко растолковать правила
И лишить их свободы воли, превратив мир в 1984.
>>201340
Видел гифку, в которой показывалась СС, если брать точку отсчёта с нашего глобуса, т.е. Солнце движется вокруг Земли. Может кто доставить?
>>201317
>Я агностик.
Пидор ты.
>>201353
Гифку- нет, а флешку- легко. Геоцентрическая система. http://rghost.ru/51567239
Посмотри на пикрелейтед- психоделично и красиво. И конечно же созданно случайно, никакого Творца и прочего вмешательства Всевышнего разума. Оно само.
>>201361
Красиво, да. Хотелось бы кое-что спрсить ещё, но потом.
Но ведь в этом swf по центру солнце, нет?
>>201350
Оу, еще одно пробудившееся сознание? Рад видеть. Добра.
>>201365
Там есть переключатель.
Спрашивай сейчас, чего ждать-то?
>>201367
Tychonian? Этот?
Просто долго формулирую мысли, я просто хочу прикопаться к этому не очень злому сарказму:
> И конечно же созданно случайно, никакого Творца и прочего вмешательства Всевышнего разума.
Думаю, с чего бы начать, не пойми это как оскорбление.
Или это был не сарказм?
[url]>>201369
Никакого сарказма. Я же сказал- упорись квантмехом, ДНК, биохимией и прочим. Там проглядывается огромное количество закономерностей и абсолютнейшей логики. Например, структура атома. И субатомная структура. Просто надо раскрыть глаза и увидеть. Включи логику и сознание.
>>201371
Это ты не мне говорил, ну да ладно. Просто я с дивана хотел предположить что эта логичность вполне естественна. Тонкая настройка вселенной, или как там. Первое, что приходит в голову - опыт, прочитанный мною в книжке про Потоп. Бруски в воде. Тоже всё красиво, логично и гармонично, всё стремится к уравновешиванию само по себе. Нет?
[url]>>201373
Все есть проявление замысла Великого. Ничего просто так не устроено. все подчинено законам абсолютной логики. Все есть проявление мысли Сверхразума.
>>201375
Не пойми что я к тебе плохо отношусь, или считаю, что ты не прав, но подобные заявления без графиков, таблиц и наглядных доказательств недостаточны для подтверждения факта.
Чайник какого-то Рассела, но это так, к слову, можно не обращать на это предложение внимание.
[url]>>201376
В том-то и дело, что ты во всем можешь убедиться сам, проверив. Бери и проверяй информацию. Не нужно верить. Нужно знать. Знание- результат твоего жизненного опыта. Покури биохимию и узнай, насколько жизнь на планете зависима от светазависима на 100% вплоть до квантовых процессов в клетках
Ты главное, начни смотреть. Дальше Он проявится тебе сам.
>>201378
> Дальше Он проявится тебе сам.
И даже Хокингу?
Нет, я соглашусь что от света зависит, но в наше время главенствующей в нацчной парадигме является критерий Поппера. А существование Б-га этим критерием неловко так не доказывается. Как эфир, даже если он есть, то на физику не влияет.
>>201379
> но в наше время главенствующей в нацчной парадигме является критерий Поппера
> о в наше время главенствующей в нацчной парадигме является критерий Поппера
в научной же
А так можно вообще говорить? Может это каламбур, как живой труп, например?
>>201379
Я тебе еще раз повторю: бери и проверяй сам. Если твое сознание таково, что тебе удобнее отрицать- ок, никто тебя не заставляет и не принуждает. Дебе дают направление. Вектор. А дальше уже проверяй все то, на что направили. Только так ты сможешь узнать, что истино, что ложно. Не верь никому. Знай.
>>201382
Это долго, сложно и нудно, я лучше пивко под ТНТ попью. Причём я серьёзно. Однако, принимая во внимание тот факт, что далеко не все учёные честно признаются что Б-г есть - значит доказать, занимаясь наукой, существование высшего разума невозможно. Я могу узнать что истинно, а что ложно, но только не в вопросе о Б-ге.
Вдогонку хотелось бы спросить:
А ты проверил лично? И если да, то что ты себе доказал и что являлось той соломинкой, ломающей спину верблюду, если это возможно донести мне?
>>201384
Честно? Все комплексно. Тут и развитие древних цивилизаций, и различные науки, различные духовные учения, просто жизненные наблюдения. Чего-то одного нет. Сначала оно потихоньку складывается, постепенно проявляется как из дымки. Но потом наступает момент, когда проявляется общая взаимосвязь во всем- и наступает понимание. Потому тут надо погружаться самому, т.к. у каждого будет свой поиск и свой путь в этом деле. Кто-то приходит через одно. Кто-то через другое.
Вкусного тебе пивка.
>>201387
Э нет, так не пойдёт. Сейчас я снова отойду на минут 10, и ещё что-нибудь напишу тебе.
А пока не ушёл - в твоём посте всё хорошо, но всё - вода, я люблю конкретику, как по РЕН ТВ показывают.
>>201389
По рен-тв, кстати, много интересного. Что-то прекрашено, завернуто, порой, не в то русло. Но суть несут абсолютно верную, от которой можно начать отталкиваться. И, собственно, проверять самостоятельно то, о чем там говорят.
>я агностик
Настало время напомнить, что агностик хуже пидораса.
Вчера маму ОПа ебал. Ах да, ОП же агностик. Он не может как доказать факт того, что я его маму ебал, так и опровергнуть тот факт, что я ее не ебал. Хуй знает, короче. С текущими знаниями мы не можем как опровергнуть, так и доказать того факта, что я ебал маму ОПа. Мы знаем недостаточно, чтоб отрицать того факта, что я ебал маму ОПа вчера, но и мы в то же время мы достаточно умны для того, чтоб слепо верить в то, что я ебал маму ОПа вчера. Одним словом я и ебал и не ебал маму ОПа вчера одновременно. Квантовая суперпозиция однако. ОП агностик, поэтому он во все это свято верит.
>>201399
Это с рождения язык так отточен, или научиться можно? Хотет.
>>201399
>Настало время напомнить, что агностик хуже пидораса.
Удвою. Агностик- та же вероблядь, которая понимает, что кукарекать про б-га нынче весьма тупо, но которой тем не менее очень очень хочется, чтобы он был. Вот и приходится застенчиво вилять жопой- ну мы этого еще не знаем, не достаточно данных у нас, чтобы говорить уверенно.
>>201317
Перечитайте "Братьев Карамазовых" Достоевского, вспомните, в частности, притчу о Великом инквизиторе. По-моему, как раз обозначенная вами тема о том, стоит ли вмешиваться в нашу земную жизнь, и если да, то в каких масштабах, там раскрыта.
Насчет присутствия Бога. Насколько мне известно, христианская философия здесь мыслит в трёх главных направлениях: деизм (Бог сотворил мир и, по сути, не вмешивается в него), теизм (Бог сотворил мир и присутствует в нем) и пантеизм (Бог есть природа). Поле для дискуссий здесь огромно, что как раз и продемонстрировали разные философы Нового времени и богословы периодов патристики и схоластики.
>>201419
>Бог сотворил мир и, по сути, не вмешивается в него
>Бог сотворил мир и присутствует в нем
>Бог есть природа
Так ведь все верно, Творец- он во всем. Человек- проявление Его сознания в материальной оболочке. Все логично.
>>201429
Я бы все-таки вас подправил. Если бы человек был проявлением его сознания да и только, то не было бы и грехопадения, да и бесконечное сознание как-то слегка невозможно поместить в заранее ограниченную материю. Тут все описывается в других категориях. Августин Блаженный, к примеру, определял человека как тело, служащее душе. Также для него зло не есть некая субстанция, зло - отсутствие добра или ослабленное добро, т.н. теодицея. Первородный грех неизбежен, значит, человеческая природа дурна изначально, то есть в ней изначально заключено какое-то зло. Однако сама причастность человека к Бога как к Создателю уже определяет в человеке и какое-то добро. Тут вводится Божественная благодать - сила, которая устремляет человека к Богу и определяет его спасение, то есть превращение заключенного в нем зла в добро. Вот как-то так.
>>201387
Итак, извиняюсь за опоздание.
> развитие древних цивилизаций
Уеп, это поможет мне поверить в Б-га?
> различные науки
Нет вопросов.
> различные духовные учения
Уже есть. Только наука и ничего кроме научного подхода. Все различные философские течения не подкреплены никакими вещественными доказательствами, хочется привести аргумент школьника - я тоже могу свою идею придумать, взять с потолка,, зафорсить и будут студенты учить ещё один билет для экзамена.
> жизненные наблюдения
Опять же, твои слова показывают что, по твоему мнению Б-г активно вмешивается в нашу жизнь.
картинка - Иисус стоит, глядя на вселенную и говорит - "Не фапай".jpg
> у каждого будет свой поиск и свой путь в этом деле
Не хотет искать свой путь, опишешь свой?
К тому же мне бы хотелось узнать принцип "метафизике"? Каков Б-г? Такой, как его описывают христиане? Мусульмане, иудеи? Или у тебя личное, не похожее на остальные точки зрения, мнение?
Извини за дурной тон. Я по-другому не умею
>>201445
Как минимум, одну запятую пропустил, ничего страшного?
>>201448
>одну запятую пропустил, ничего страшного?
ТЫ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ В АДУ!!! СУКА, ТЫ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ В АДУ!1
>>201444
>Если бы человек был проявлением его сознания да и только, то не было бы и грехопадения
Греха нет как такового. Есть определенные уроки, которые проходишь в жизни.
>бесконечное сознание как-то слегка невозможно поместить в заранее ограниченную материю
Это если мыслить на уровне материи, не зная структуры посторения и проявления сознания в теле. Тоже можно говорить и о флешке, дескать, я не понимаю, как всю библиотеку мира можно поместиь вот в этой штучке? Все дело в том, как закодировать информацию. Пример- днк.
> Августин Блаженный, к примеру, определял человека как тело, служащее душе
Абсолютно верное утверждение. Тело есть животное. Аватар. Биоскафандр для изучения мира материального.
>Также для него зло не есть некая субстанция, зло - отсутствие добра или ослабленное добро
Тоже абсолютно верно. Зло- это отсутствие любви. Так же как и тьма- проявление отсутсвия света.
Касательно греха- это было придумано самим человеком потом, как пугалка для контроля. Общество изначальное было разумным и сознательным, саморегулирующимся и гармоничным. Потому до определенного момента не допускало нравственного бардака, именуемого грехом.
Если бы человеческая природа была дурна изначально, то это бы означало, что Творец не совершенен и в своем Творении допустил грубую ошибку. но если бы он допутсил ошибку, то Творение оказалось бы нестабильным(Вселенная есть замкнутая система. Чтобы она существовала постоянно целостной и не развалилась- нужна гармония и равновесие во всем. А так же совершенство всего и вся в ней).
>Тут вводится Божественная благодать - сила, которая устремляет человека к Богу и определяет его спасение, то есть превращение заключенного в нем зла в добро
Называется сознанием, когда человек осознает, кто есть он, проявлением чего, что есть вокруг и т.д. При осознании таких аспектов меняется мировосприятие, система мышления и оценки. И тогда зло трансформируется в добро. Так что все верно и противоречий тут нет.
>>201445
>Уеп, это поможет мне поверить в Б-га?
Я же сказал- у каждого свои пути и инструменты. Может тебе хватит одного раза скушать грибов и при этом прочитать книжку по квантовой механике/биохими, чтобы все понять. Не воспринимай все сликом буквально. Мысли немного шире.
>Все различные философские течения не подкреплены никакими вещественными доказательствами
Квантовая физика и буддизм великолепно сочитаются. Ты только в это вникни.
> Б-г активно вмешивается в нашу жизнь
Не вмешивается, а проявляется. Это раз. Не стоит ставить Его как нечто отдельное от всего остального. Он есть все. Он проявил себя в своем творении. Потому он не может быть хоть как-то от него отделен. Они взаимопроникнуты.
>Не хотет искать свой путь, опишешь свой?
Я тебе уже описал.
>Каков Б-г?
Религии его описывают образно для всеобщего понимания. Простое сознание его увидит дедушкой на облаке. Сознание повзрослее- природой, миром вокруг. Сознание самого высокого уровня осознает себя как проявление сознания Творца. Все зависит от восприятия. А восприятие- от уровня развития сознания. Как я говорил, разные люди видят мир по-разному. Ерохин и Диоген будут видеть один и тот же мир иначе.
Он есть Сознание. Мысль. Все, что он творит есть проявление мысли. Мысль есть волна. Дальше- чистая физика преобразования волны в энергию, энергию в массу и т.д.(ну это уже немного отвлекаясь от сути).
>>201445
Слишком у вас стереотипное представление о философии (которая подобно алгебре, являющейся неким обобщением для арифметики, стремится к обобщению всех наук и к собиранию их в особую философскую концепцию) и метафизике. И им зачастую надо опираться на вещественные доказательства, что кстати, я бы не брал в критерий истинности. Тогда бы вам следовало отрицать чуть ли ни все гуманитарные науки.
Пару слов о Боге. А вы не думали, что Бог серхприроден, и законам природы и логики может просто-напросто не подчиняться? Насчет доказательств его существования: можете посмотреть пять доказательств бытия Бога Фомы Аквинского. Вполне заслуживает внимания.
>>201317
Во-первых, я против религии, но за веру.
Во-вторых, я считаю, что нихуя не должен богу, если он есть. Если кто-то мне скажет, мол, бог все видит, я отвечу — и что? Раз он настолько добрый, что дал мне сознание, волю, а, следовательно, свободу выбора, так я сознательно выбираю делать то, что считаю нужным делать. Кроме того, он, по крайней мере, для меня, никак на Земле себя не проявляет и не показывает, так стоит ли о чем-то беспокоиться? Пусть бы хоть один за всю жизнь конкретный и понятный знак мне был дан, так другое дело бы было, хоть я бы особо и не поменялся.
Что же насчет религии, так религиоблядей я не пойму. Суть всех этих христианств и исламов — великое нагромождение раличных толкований основной для данной религии книги. Кто прав? Хуй его знает. Кто сказал, что книга вообще была в начале и что за мудак её написал, если была? Хуй его знает.
>>201340
Откуда это ты узнал, в библии прочитал?
Ладно, отставим библию, почему ты не думаешь, что все образовалось само лишь потому, что МОГЛО?
Если ты спросишь, а откуда же взялись все условия для появления, так я спрошу тебя, откуда взялся бог? Стоит ли ему верить, кто он такой?
>>201457
>А вы не думали, что Бог серхприроден, и законам природы и логики может просто-напросто не подчиняться?
В том-то и дело, что наш мир проявлен как воплощение абсолютной логики. Все в идеальном балансе, гармонии, все уникально. Пример я уже приводил- атомарная структура(электрон-протон-нейтрон). Построено по принципу абсолютной логики.
>>201455
Начну с конца.
> Религии его описывают образно для всеобщего понимания...
Логично предположить, если продолжать твою мысль, что есть такие люди, как я, сознание которых не достаточно высоко даже для того, чтобы вообще хоть как-то понять Б-га. Соглашусь, кстати с тобой, если ты это подтвердишь.
> Я тебе уже описал.
Либо нет, либо я не увидел, либо я увидел, но не понял. Вероятнее всего последнее.
Как, впрочем, не узрел данного мне направления, вектора. Ответ на это, я уверен будет включать в себя
> Мысли немного шире.
Ха, дзюдоист советует колясочному инвалиду позаниматься не эспандером, а в додзё.
> проявляется
Как же, например?
>>201457
> Тогда бы вам следовало отрицать чуть ли ни все гуманитарные науки.
Зришь в корень, бро (или я тебе не бро?). Хотя это всего лишь мой напущенный для важности школьный цинизм.
> А вы не думали, что Бог серхприроден, и законам природы и логики может просто-напросто не подчиняться?
Эмм, ну тогда Б-г непознаваем человеком, ибо оружие человека есть логика, нет?
> пять доказательств бытия Бога Фомы Аквинского
Знаком, внимания заслуживает, но это слова, не более.
Кстати. давно слышал ИРЛ стори что Фома этот был настолько толст, что в его столе было прорезано место для живота, но потом, сколько бы я не спрашивал, никто об этом не знает. Существует ли правда такая легенда, или мой психиатр недооценивает моё состояние?
>>201459
>почему ты не думаешь, что все образовалось само лишь потому, что МОГЛО?
Потому что знаю. Потому что наша Вселенная не есть энтропия, а строго упорядоченное движение. Пример: наша планета движется по спирали вокруг солнца. Солнце(солнечная система) движется по спирали вокруг галактики. А галактика в свою очередь... Посмотри, как много всего вокруг вообще завязано на спирали и ее движении. Та же последовательность фибоначи. Это строго логическая математическая и геометрическая система.
>откуда взялся бог?
Он есть проявление чьего-то сознания. Ты- проявление Его сознания. Когда сам станешь Творцом и создашь свое Творение и проявишь свою сущность в нем. И так далее. Фрактал. В этом суть безконечного познания и наслаждения(блаженства). Понять, где есть САМОЕ НАЧАЛО можно лишь тогда, когда ты постигаешь уровня сознания творца. Таким образом ты получишь доступ к иерархии бзнания более высокого уровня.
>Стоит ли ему верить, кто он такой?
Никому не верь. Пока не проверишь сам- не верь никому. Вера- не проверенное тобою знание и потому подлежит сомнению. Именно поэтому познать Творца должен каждый самостоятельно и своим путем.
>>201455
>Это если мыслить на уровне материи, не зная структуры посторения и проявления сознания в теле. Тоже >можно говорить и о флешке, дескать, я не понимаю, как всю библиотеку мира можно поместиь вот в этой >штучке? Все дело в том, как закодировать информацию. Пример- днк.
Но тут мы говорим о чем-то заранее ограниченном. Бесконечность есть бесконечность. Другое дело - откровения, когда Бог открывается тебе во всем своем бесконечном величии, но и тогда человек слишком будет ограничен, чтобы лицезреть Его всего. Поэтому пророки все будут и будут появляться
>Если бы человеческая природа была дурна изначально, то это бы означало, что Творец не совершенен и в >своем Творении допустил грубую ошибку. но если бы он допутсил ошибку, то Творение оказалось бы >нестабильным(Вселенная есть замкнутая система. Чтобы она существовала постоянно целостной и не >развалилась- нужна гармония и равновесие во всем. А так же совершенство всего и вся в ней).
По тому же Августину, Бог создавал человека изначально свободным, и это был его сознательный выбор - пойти на грехопадение, навлекая на себя чудовищные последствия. И здесь я в каком-то соглашусь с вами в том, что грех - это прежде всего урок, а благодать - в некотором смысле и есть сознание, и что за принятием этих уроков и лежит спасение своей души.
>>201317
Наверное потому, что бог, каким его представляют люди, не может появиться перед людьми. Если он появится перед людьми, это будет как бы уже не бог, короче что-то материальное. А еще наверное ему это и нахуй ненадо. И не забывай, что его конечно же нет, и всем расскажи.
>>201461
Опять запятая, да что же такое. Забанить меня за такое мало.
>>201461
>сознание которых не достаточно высоко даже для того, чтобы вообще хоть как-то понять Б-га
Именно потому духовные сказания построены по схеме образов: чтоб каждый, вне зависимости от уровня его сознания смог их понять и духовно расти.
>Как, впрочем, не узрел данного мне направления, вектора
Вектор- поиск. Задавай себе вопрос, ищи на него ответ. Попроси, чтоб тебе дали подсказку, направление и ответы. И я гарантирую, что получишь. Через пару дней. Может неделю- но получишь. Начнешь получать. Именно так это и работает- просто просишь- и получаешь то, что хочешь искренне, на самом деле. Тебе это придет через жизненную ситуацию, как случай, намек- что угодно. Просто будь внимателен.
>дзюдоист советует колясочному инвалиду позаниматься не эспандером, а в додзё
Форма не так важна, как содержание. Ты уже начинаешь широко мыслить, задавая вопросы. В этом вся суть. Начинается с точки и разворачивается как паутина во всех направлениях.
>Как же, например?
Не совсем понял вопрос.
>>201466
>Но тут мы говорим о чем-то заранее ограниченном
Да, и в этом-то и состоит суть роста души- нельзя постигнуть сразу- "сломаешься". Потому есть постепенный переход из одного мира в другой- из мира людей в мир сознания, из сознания в астральный- и т.д.. Каждому уровню соответствует свой этап познания и развития. Так более полноценно накапливается опыт.
>По тому же Августину, Бог создавал человека изначально свободным
Это есть одно из главных правил этой Вселенной- свобода воли, выбор того пути развития и познания, которое ты сочтешь для себя оптимальным.
>и это был его сознательный выбор - пойти на грехопадение, навлекая на себя чудовищные последствия
И это верно, т.к. если бы во Вселенной было только "добро" без проявления "зла", то эволюция души проистекала крайне медленно- это раз, во вторых познание было бы не полным и не давало бы всей полноты опыта для продвижения выше.
>>201464
Как по мне, так Бог трансцендентен: познать Его сущность невозможно, но не Его действия. В христианстве Бог предстает не только как непостижимое Существо, но и как Существо, раскрывающее Себя творению через откровение. Впрочем, раз вы можете так легко взять и опровергнуть доказательства пусть даже если и тучного, что, кстати, нисколько не умаляет широту его ума, Аквината, то на такого гиганта мысли я бросаться, как Моська на слона, и спорить никак не могу.
>>201470
Видимо мы оба друг друга не понимаем, ну ладно, продолжим. Хотя если тебе надоело, могу и отстать от тебя.
> Задавай себе вопрос, ищи на него ответ.
Напомнил мне анекдот про человека, который во время потопа молил Б-га о спасении. Вот, я прошу тебя ломать меня полностью - дай мне вектор. А иначе это получается транссёрфинг, который я не особо уважаю, так как у меня он не получился. Более того, я прошу искренне, да и каким образом ещё я могу получить ответ? Как, например, ответ получил ты?
> Форма не так важна, как содержание.
Я немножко не об этом, плохая аналогия получилась, да. Хотел сказать что я не могу мыслить шире, лучше пиво, которого у меня сегодня нет.
> Не совсем понял вопрос.
Как Б-г проявляется? Если есть определение - "проявляется", значит есть и явление, которое и обозначает это определение. Можешь ты развёрнуто раскрыть мне проявление Б-га?
>>201472
У меня такое чувство, что мы говорим об одном и том же, но в других понятиях. Вы, кстати, неоплатонизмом не увлекались?
>>201473
> познать Его сущность невозможно, но не Его действия.
Но зачем познавать?
К тому же, упаси Б-же, я и не собирался опровергать изречения сего досточтимого человека а про живот я безо всякого злого умысла спросил, мне правда кажется, что я это где-то слышал. То есть я хотел написать некоторые мысли по этому поводу в том посте, но понял что я недостаоточно владею вопросом для этого.
И да, лучше на "ты". К тому же мы в интернете, и более того, на АИБе.
>>201475
>А иначе это получается транссёрфинг
Наша Вселенная построена на принципах транссерфинга. Мысль есть волна. Волна есть энергия. Энергия есть материя. Материя/энергия/волна есть свет. Логика ясна?
>дай мне вектор
Даю. Ты ищешь гуру? Не катаяйся по миру в его поисках- он живет в соседнем доме. Ты ищешь Творца? Ищи его внутри себя.
Пойми, чтобы что-то искать, нужно понять, что ты ищешь. На какие вопросы ты ищешь ответ. Правильно задай этот вопрос. Это как формировать запрос в гугле. И методы поиска ты обнаружишь уже сам. Я не могу тебе сказать, что делай то-то и то-то т.к. я не уверен, что тебе это подойдет. вдруг тебе все это вообще не нужно? Вдруг ты к этому еще не готов? Я не могу войти в твои мысли и состояние, чтобы сказать что-то наверняка. Кто-то находит через семью. Кто-то через хобби. Кто-то через саморазрушение, когда майонезная банка лопается внутри ануса и наступает Просветление. Пути господни неисповедимы, как говорят.
>я не могу мыслить шире, лучше пиво
кто-то постигал свой дзен через алкоголь. Тот же Абдуль, например, идет к прозрению своим путем. Агрессивным, грубым, но идет. Твой путь может пить пиво, получить цироз, испытать клиническую смерть и потом раскрыть в себе способности к целительству. Откуда же мне знать?
>Как Б-г проявляется?
Ну смотри. Бог создает вселенную и входит в нее(вселяется). Далее он проявляет себя в ней. Проявляет себя сразу через все: материю, энергию, волну, любую структуру а так же сознание, которое это все исследует. Так вот. Проявиться в том понимании, о котором ты спрашиваешь- это значит вступить в взаимодействие тем или иным образом. Это может быть как непосредственно статья из книжки, а может быть череда мыслей, вызванная пьяным угаром. Это все есть прявление в том смысле, о котором ты спрашиваешь.
>>201476
>неоплатонизм
Это я не постигал, т.к. у меня были иные пути. Важно другое- правильное взаимное восприятие сути. А оно присутствует. И почему на вы? Я тут один.
>>201477
Окей, на "ты". А познание во многом в христианстве и есть проявление благодати, силы, направляющей человека по пути спасения, что является целью христианина, и чьим упованием является Град Божий. Аминь. Одним словом, познание - средство спасения, где важную роль играет привлечение благодати для совершенствования мира.
>>201485
Именно. Спасение от мира материального через переход в духовный на высший уровень сознания и познания. Все есть Любовь, Вселенная состоит из Света и все вней проявленное есть Творец. Такая вот прекрасная логика.
>>201479
Хо, я уже знаю, как вызвать ответ в этом треде, следует открыть покер, и, уже на флопе в треде появляется сообщение. Четвёртый раз уже.
> Логика ясна?
Да, но у меня транссёрфинг люто не хосет работать. Даже не буду спрашивать ЧЯДНТ.
> Пойми, чтобы что-то искать, нужно понять, что ты ищешь...вода...что-то подобное мне говорили сразу в нескольких тоталитарных сектах...ты сам...
Извини, но не удержался. Итак, я задаю вопрос, но как понять, что он правильный? Если я буду муссировать этот вопрос всю жизнь, умру, и там узнаю, что вопрос неправильный? Правда, в моём случае это будет неудивительно.
Вот я формирую вопрос:
Что мне делать, чтобы докатиться до состояния, как у тебя?
И сразу же:
Что делал ты?
> я не уверен, что тебе это подойдет
Может, подойдёт, а может и нет, валяй, хотя я и не настаиваю.
> Ну смотри. Бог создает вселенную и входит в нее(вселяется). Далее он проявляет себя в ней
Я могу сказать что всё это не Б-г, а случайность, закономерность, никак не подчиняемая высшему разуму. У нас у обоих есть два диаметрально противоположные мнения по одному вопросу. Кто прав?
>>201485
> познание - средство спасения
Т.е. если не познавать, то не спасёшься? А если познавать кто-либо не может вследствие своей тупости/дебилизму? Тогда у меня нет шансов.
Может аватаркофажить? Или меня и так легко узнать?
>>201487
Эх, не ругайтесь за ошибки, мы такие темы по русскому в школе ещё не проходили.
>>201487
>но у меня транссёрфинг люто не хосет работать
Транссерфинг построен на принципах притяжения. Ты притягиваешь то, о чем думаешь, что представляешь и чего сильно искренне хочешь. Мыслить о желаемом, находясь при этом в положительном настрое ускоряет процесс притяжения. ТАк же визуализация/ощущение того, что это УЖЕ произошло так же влияет на то, как скоро и что именно ты получишь. Ты можешь получить не совсем то, что ты попросил/хотел, но знай, что Вселенной(и твоему подсознанию) виднее, что тебе необходимо.
>как понять, что он правильный?
Используй принцип Нахуа. Ищи то, что тебя "мучает", от чего тебе аж "чешется". Как-то так. Это на уровне сознания. Словами не очень удобно выражать.
>Если я буду муссировать этот вопрос всю жизнь, умру, и там узнаю, что вопрос неправильный?
Муссировать- значит волновать свои мысли. Волнение- неуверенность. Не только в правильности вопроса, а и в том, тот ли вопрос ты вообще задаешь? Расслабься и позволь мыслям течь свободно. Если ты что-то хочешь узнать/спросить, то подсознательно ты уже знаешь- что именно. Но еще не понимаешь, как это оформить словами. Не беда, это проявится потом. Я тоже проходил этапы, задавая разные вопросы, которые в итоге привели меня к базовым и их пониманию.
>валяй, хотя я и не настаиваю
Медитации, концентрации, различные упражнения вроде цыгун, боевые исскуства, голодания, психота, отшельничество, путешествие, изучение духовных учений, копание в истории, изучение древних культур, изотерика, мистицизм, различные науки и их взаимосвязь друг между другом, самоанализ с самокопаниями(в том числе через свои творения- хобби, повседневность и т.д.) и просто жить счастливо. Это как пример.
>Кто прав?
Начинай искать ответ на этот вопрос и реши сам.
Повторюсь: мне верить нельзя. Вера- это знание, не подтвержденное опытом. Опыт разный и у каждого свой.
А не из хохлов ли ты часом?
>>201494
Прочитал весь твой пост и понял, что по существу могу ответить только на один вопрос -
> А не из хохлов ли ты часом?
Ох, если бы, но нет. А почему ты так решил?
Но в то же время неохота заканчивать это неконструктивный диалог.
Например, меня смущает что я не замечаю за собой, чтобы меня что-то мучило.
А больше мне не нравится это -
> Волнение- неуверенность.
> Расслабься и позволь мыслям течь свободно.
Как ни странно, но у меня есть некоторые принципы, которвм я стараюсь неукоснительно следовать, и туда входит сомнение во всё. Ежесекундная неуверенность. Смешно от шестиклассника звучит, не правда ли?
Щито поделать в таком случае?
>>201487
А познание Его энергий во многом носит нерациональный характер. Да и благодать доступна каждому.
>>201499
Не совсем понял, что ты написал, не мог бы ты расписать подробнее?
> Да и благодать доступна каждому.
Какие с неё профиты?
>>201498
Сомнение- твой путь к познанию истины. Ты сомневаешься и начинаешь проверять. Это уже есть твой поиск. В процессе него ты находишь что-то новое, снова поддаешь сомнению, снова проверяешь и так далее. Фрактал раскрылся.
>я не замечаю за собой, чтобы меня что-то мучило
Ну и отлично. Может это и есть твой джен и ты уже постиг просветления?
Повторюсь: я не могу тебе наверняка сказать, что делать и как поступать. Это тебе и только тебе решать. Все индивидуально.
>>201501
Как я понял из всей беседы, мне нужно только намерение, и тогда путь сам мне откроется, и мне останется только выбрать, пойти по нему, или подождать до лучших времён, или забить.
Не хотет.
> уже постиг просветления?
Уже достиг алкогольной зависимости и полной социальной отчуждённости скорее.
> Это тебе и только тебе решать. Все индивидуально.
Ладно, пожалуй, пойду, всё равно я ничего не добьюсь.
Но последний вопрос, который мучает меня с самого начала, я задам.
Ччто ты делаешь на дваче? Как получилось, что человек, идущий к познанию Самого, сидит в клоаке интернета? Это заставляет меня думать, что ты - не более, чем хвастун. Не знал просто, как сказать помягче. А как бы сказал ты подобное?
Мда, на кого надо было мне поступить, чтобы после универа так общаться с подобными, да ещё и деньги получать? Неиллюзорное удовольствие.
>>201500
Силой, которая во многом определяет спасение человека и его устремление к Богу, является Божественная благодать. Она изменяет природу человека, без нее невозможно спасение. Но не все способны принять ее (из-за своей воли, тут уместно вспомнить притчу о сеятеле). Бог - источник благодати. Так что целью истинного христианина является привлечение благодати (ибо даёт спасение). Как же её привлечь? Познавать Бога, открывать его для себя путем аскетизма, теургии, мольбы, etc. «Мы утверждаем, что познаем Бога нашего по действиям, но не даем обещания приблизиться к самой сущности, – говорит св. Василий Великий, – Действия Его к нам нисходят, но сущность Его остается неприступною». Приоткрывая Себя в Своих энергиях (действиях), Бог остается трансцендентным тварному миру по сущности. Ох, и боюсь я, что все это звучит как проповедь.
>>201503
Я ищу вопросы, на которые не знаю ответа. Ищу их через кого-то. Мне задают вопрос. Если я знаю ответ- круто, я отвечаю. Заодно кому-то помогаю в чем-то. Не знаю ответа- тоже здорово, т.к. есть что познавать. Где мне еще спрашивать, как не в месте, где встречаются самые разные сознания и может прозвучать самый необычный вопрос? Земля- самое лучшее место во Вселенной. А двач- лучшее мето на Земле.
>>201504
> это звучит как проповедь
Ничего страшного, каждое воскресенье слышу из-за стенки.
> Силой, которая во многом определяет спасение человека и его устремление к Богу, является Божественная благодать.
Весь твой пост строится на принятии как факта существовании Б-жественной благодати.
А в чём, по-твоему, заключается спасение? Что с теми, кто не спасся?
>>201505
> А двач- лучшее мето на Земле.
Проиграл. И впервые за весь тред с тобой прилюдно соглашусь.
Тут в треде тебя называют Годи, распиши, будь человеком.
> на кого надо было мне поступить, чтобы после универа так общаться с подобными, да ещё и деньги получать? Неиллюзорное удовольствие.
Алсо, может на этот вопрос кто-нибудь знает ответ?
>>201445
> картинка - Иисус стоит, глядя на вселенную и говорит - "Не фапай".jpg
Картинку в студию!
>>201508
Посеял, прости. Я, кстати, и там запятую посеял, тоже прости.
Неужели кому-то интересно всё это читать?
>>201506
Без малейшего понятия, кто есть Годи.
Хотя педивикия говорит, что Годи (др.-сканд. goði, мн.ч. goðar) — древнескандинавский термин (преимущественно древнеисландский) для обозначения общинного вождя или лидера, совмещавшего в себе административные, судебные и религиозные функции.
Даже не знаю, что и сказать.
>>201506
>Весь твой пост строится на принятии как факта существовании Б-жественной благодати.
А христианство провозглашает равенство все людей перед Богом. А как их взять и всех уравнять? Одной Божьей любви здесь недостаточно, ибо совершенно точно начнутся расколы, так что в период патристики была введена эта самая благодать как свидетельство того, что каждый может спастись, а не только кучка избранных. Во многом это было ещё противопоставление гностическим проектам, возникнувшим как реакция язычества на христианство, в которых все предопределено, и есть и унтерменши, и уберменши. Христианство и победило среди всех этих религий, потому что было жизнеутверждающим. И уже через полторы сотни лет рабовладельческий строй рухнул.
>А в чём, по-твоему, заключается спасение? Что с теми, кто не спасся?
Ну, тут либо Рай - слияние с Богом, либо Ад, либо Чистилище. Об всех хорошо изложено в "Божественной Комедии". Если интересна концепция история в христианстве, конечной целью которой как раз и является спасение, - можно почитать "О Граде Божьем" Аврелия Августина.
Но кто все это вообще станет читать?
>>201512
> так что в период патристики была введена эта самая благодать
Извини, но твой пост, ненамеренно намекает что эта Б-жья благодать была введена чтобы успешно конкурировать с остальными религиями. Так сказать из-за профита, ведь те, кого в языческих религиях считают унтерменшем, всяко ломанутся в христианство. Не советую использовать этот довод.
К тому же, ты базируешь своё мнение на вере этим патристикам. Если они не правы, то все твои попытки спастись - насмарку.
> либо Рай - слияние с Богом, либо Ад, либо Чистилище
Пруфы существования этого есть? К тому же, ад - немного несправедливо. А если человеку сказали что убивать Б-гоугодно, то он же в ад попадёт. Но не будет в этом виновным, я ошибаюсь?
И правда. Но я же читаю.
>>201514
>Извини, но твой пост, ненамеренно намекает что эта Б-жья благодать была введена чтобы успешно конкурировать с остальными религиями. Так сказать из-за профита, ведь те, кого в языческих религиях считают унтерменшем, всяко ломанутся в христианство. Не советую использовать этот довод.
К тому же, ты базируешь своё мнение на вере этим патристикам. Если они не правы, то все твои попытки спастись - насмарку.
Тут я пытался подчеркнуть, что христианство в данном случае имело огромное историческое предназначение: оно ответило на вызов времени, и ответило достойно, а унтерменши и уберменши, мы знаем, к чему приводят. Христианство, как и любая религия, прошла несколько этапов развития. Среди них выделяют апологетику (самозащита, II-III вв. н.э.), патристику (учение Отцов Церкви, II-VI вв. н.э.) и схоластику (зрелость, V-XIV вв. н.э.). Я говорю о патристике - периоде формирования догматов. Здесь церковь уже начинает разделяться на западную и восточную. Рациональное сознание веры оформил Августин Блаженный. Сама патристика во многом опирается на платонизм. Что же сам Учитель Благодати пишет о природе нашего предмета дискуссий? Благодать в представлении Августина напрямую связана с основополагающим догматом христианства — с верой в то, что Христос искупил все человечество. Значит, по природе своей благодать имеет всеобщий характер и она должна даваться всем людям. Подробнее об этом можно почитать, например, в 15-й главе его труда "О предопределении святых". Цитата бы получилась громоздкой.
>Пруфы существования этого есть? К тому же, ад - немного несправедливо. А если человеку сказали что убивать Б-гоугодно, то он же в ад попадёт. Но не будет в этом виновным, я ошибаюсь?
Можно отделаться фразой, что "пути Господни неисповедимы"? По существу: нужно искать пути спасения, а слепо верить, что действие Х является богоугодным - не для того воля с блаадатью даны. Свет есть в душе каждого. Главное - побороть тьму.
>>201518
> оно ответило на вызов времени
Не буду спорить, что оно ответило. Но оно ответило на вопросы философии тех времён, которая, в общем то и не нужна.
> а слепо верить, что действие Х является богоугодным - не для того воля с блаадатью даны.
А ты слепо веришь в то, что наваяли отцы всех тех периодов, нет?
Ада нет. Всевышний полон любви к своему Творению и своим проявлениям и никого не собирается наказывать. Тем более посылать своих возлюбленных творцов гореть в огонь за то, что те прошли урок и набрались опыта, передав этот опыт Изначальному. Их ждет следующее воплощение, с другими уроками и другим жизненным планом. Такми, который сами выберут на свое усмотрение. Миром правит Любовь.
>>201526
Ты бы послал своих любимых детей, в которых ты видишь себя, гореть в огне за то, что они выучили что-то новое и полезное?
>>201530
Ты в данном суждении опираешься на недоказанный для меня факт существования этого "Отца".
>>201525
Ты врёшь. Ад есть. Я лично в этом убедился. Зачем ты врёшь?
>>201521
>Но оно ответило на вопросы философии тех времён, которая, в общем то и не нужна.
Выражаясь словами Достоевского, человек не может жить без смыслов. Без смыслов не может жить и общество, так как строится на культуре. Философия возникает с необходимостью как способ осознания смыслов, фундаментальных ценностей. А в ту эпоху происходит рождение религиозного сознания (не мифологического, хотя и тесно с ним переплетенного). Философия дает рациональную картину мира, и это очень важно. Это к вопросу о необходимости философии.
>А ты слепо веришь в то, что наваяли отцы всех тех периодов, нет?
Эти отцы не какие-то безграмотные крестьяне. Тот же Агустин и испытал влияние произведений Цицерона, и увлекался академическим скептицизмом, то есть имел сильное образование, с большим упором на логику. И понятие Божественной благодати здесь возникает из-за потребности осознания смыслов, эдакая замена переменных: все, в конце концов, побуждающее и приводящее к познанию Его энергий и есть одним словом благодать. В той 15-й главе "О предопределении святых" он достаточно логично все вывел.
И я уже слишком абстрагировался. Смогу продолжить разве что завтра.
>>201535
> Смогу продолжить разве что завтра.
В этом же треде? Во сколько по ДС?
>>201537
Значит у меня много времени, чтобы написать ответ. Но это не сделает его лучше.
>>201317
Мнение простое - бог не показывается потому что его нет.
>>201350
Каков смысл не уходить в небытие?
Смысл бытия с богом после физической смерти здесь?
>>201429
>Творец- он во всем. Человек- проявление Его сознания в материальной оболочке
Хуево. Не хотел бы я чтобы бог обладал похожим на людей сознанием - ведь это означает наличие как добрых так и злых проявлений, как любви так и ненависти.
>>201542
>Каков смысл не уходить в небытие?
Поясги, что ты подразумеваешь под ухождением в небытие, пожалуйста.
>Смысл бытия с богом после физической смерти здесь?
После физического воплощения ты передаешь ему опыт этого воплощения(папа, я там тааакое пережил! сейчас все тебе расскажу...) и последующее принятие выбора: новое воплощение или переход на уровень выше, если опыта достаточно. Так же иногда зрелые души, готовые для перехода(вознесения) на уровень выше принимаются решения вновь воплотиться в мире смертных, но при этом уже как наставники. Это называется уже жертва.
Я считаю, что Бог знает, что есть добро, а что есть зло. Но это не значит что он может быть как добрым, так и злым. Если наш разум схож с разумом Бога, то это всё-равно мало чего означает, ибо Бог - высший разум
>>201543
Зло есть отсутсвтвие добра. Если любовь(добро) подавлено более грубой вибрацией- "злом" и животным началом- эго, то любовь в человеке будет проявлена соотвественно слабо. Такой человек неосознан. Но это поправимо.
Я реалист. Я считаю, что всякий здавомыслящий на 100% знает что Бог есть. Поэтому тупые атеисты и сомневающиеся агностики, будут сейчас думать что я верую ибо безрассудно. Но это не так. Сейчас зная, что я смертен и не ведаю полного, то могу сказать, что я не фундаментален, а имею причину, причем цепочка причин приводит к фундаментальной личности, мировому разуму, тому, который всем существующим повелевает, это есть Бог.
Собственно такой вопрос. Для чего нужна жизнь человека в этой вселенной, если тут не пойми что творится и это никто не останавливает? Возможно есть идеальные реальности с гармонией и порядком, но почему здесь так далеко от идеала?
Меня интересует точка зрения каждого, кто знает толк безрассудства, кто видит то, что другие не замечают.
>>201544
Как по мне так уход в небытие означает полную смерть, растворение личности по всем фронтам, помимо физического тела, растворение души в ничто.
Какой мне профит от передачи ему опыта?
Тем более многие в нашем мире такого натерпелись что опять пускаться в новую авантюру воплощения вряд ли захотят.
Я так уже за уход в никуда, за полное растворение и исчезновение.
>>201546
Не согласен, есть и нейтральные состояния - ни зла ни добра.
При этом злые поступки человек может совершать не обязательно будучи при этом злым, в котором зло пересилило добро, как и наоборот.
Если наше сознание устроено подобно сознанию бога тогда напрашиваются следующие выводы - бог является личностью со своими тараканами, его сознание как допускает так и использует добро и зло, т.е. бог как любит так и ненавидит.
>>201551
Спроси у бога.
Ты же в него веришь и ты здравомыслящий, т.к. веришь в то чего не понимаешь.
>>201317
Я агностик. Я считаю, что ни один простой смертный не может на 100% знать, есть Папочка который утрет мои сопли или нет. Можно узнать только после смерти, наверное. Собственно такой вопрос. Почему Папочка, видя, что многие люди сомневаются в нём, видя вообще что творится, не останавливает это? Если бы Бог появился перед всеми людьми и сказал бы мол вот, Я ваш Создатель и Я наведу порядок, то мир, возможно, был бы идеальным.
Оп, тебе не кажется, что все боги слишком похожи на людей? Не кажется, что все боги созданы человеком, а не наоборот? Что большинство религий паразитирует на боязни смерти? Вера - это просто наркотик, в случае передозировки которого мы получаем очередного православнутого, Просвещенного(который внезапно вспоминает, что в прошлой жизни был муравьем) ну и дальше по списку. Извини за сумбурность и некоторую грубость. Недосып сказывается, наверно.
>>201317
За годы агностицизма пришел к следующим выводам.
1)Если Бог бесконечен, то он вмещает в себя любые религии и верования, которые существуют сейчас, были раньше или возникнут в будущем. Соответственно, любое верование равноценно, так как занимает одну и ту же часть от бесконечного.
2)Бог больше любого спроецированного него значения.
3)Значения устанавливаются человеком для человека. Человек конечен. В силу этого человек может воспринимать только через три призмы:
1) Философскую: Творец, Архитектор Вселенной, Истина.
2) Хтоническую: Наблюдатель, Судья, Сила, Авторитет, Страх, Страсть, Жизнь, Смерть.
3) Цивилизационную: Церковь, Организация, Общество, Порядок, Обязанности, Долг, Честь.
>>201317
Sorry I can't into Russian, New Zealander using Google translate.
But I beleive one reason he may not show himself to the masses is so that we may all build a broader range of personalities, which makes the world a bit more interesting. If I was a god I would rather it this way.
In my opinion there would also be no reason to give us "free will" if we were all to know that he existed since humans would all follow the same ideals without question, making everyone almost exactly alike.
I don't follow any particular religion but have a feeling higher powers and other supernatural things do exist.
Согласно политеистическим концепциям бог повсюду и во всем, просто ты этого не видишь, не способен этого увидеть своим внутренним зрением, таки да. Причина этому самость, эго, личность в общем все то, через что ты переживаешь сам мир, навешиваешь на него понятия и т.д.
>>201568
I'm not hwo, if that's what you're asking. I've only been lurking a short time.
Свобода воли не верить.
>>201317
>Если бы Бог появился перед всеми людьми и сказал бы мол вот, Я ваш Создатель и Я наведу порядок, то мир, возможно, был бы идеальным.
Проще было бы изначально запилить его идеальным.
Вообще странно - всемогущий бог создал ебанутого человека, пытался его исправить, то спуская ангелов, то топя всех, то выпиливая рассадники греха, а потом забил. Внимание вопрос : если руки из жопы, зачем браться за такое ? Людям ведь больно от этого.
>>201552
Двачую. Если бог всемогущий то зачем ему чей-то опыт ? Тут скорее подходит бог клоунов. Забыл как они себя называют, но суть в том, что бог любит интересные истории. А если история пресная - поддает перца. Мы у него что-то типа корманного цирка.
>>201553
Есть мнение, что ангелы - мысли бога. Есть добрые, светлые, а есть гордые, мятежные. Жаль только, что людям отведена роль вечно наказываемого ребенка при вечно ссорящихся родителях.
>>201544
>новое воплощение или переход на уровень выше, если опыта достаточно
Все за кампутером в свои игры играешь?
>>201566
Зачем бог играет в прятки, при то, что пытается чему то научить человека вроде как ?
>>201613>>201552
>Если бог всемогущий то зачем ему чей-то опыт ?
Повторяю. Смысл- вечное блаженство через вечное познание, т.к. знание есть наслаждение. Познавая себя через свое Творение Всевышний таким образом познает себя самого, получая наслаждение от познания. Он сам исследует то, что создал, таким образом он исследует сам себя. Такой вот психоанализ вселенских масштабов для простоты понимания.
>>201570
Свобода воли- познавать.
>>201614
Правда. Но с небольшой поправкой: все есть Его мысль, т.к. все проявлено из Его мысли. Проще говоря подума- и сотворил.
>>201615
По большому счету, весь мир материальный- одна глобальная игра. Принцип такой: создаешь персонажа(аватар/тело), вселяешься в него(начало игры), играешь(познаешь мир, проходишь духовную эволюцию на материальном плане, взаимодействуешь), играешь до состояния смерти персонажа. Если показалось мало- перевоплащаешься еще. Если достаточно- со знанием всего того, что ты "наиграл" переходишь на уровень выше.
>>201616
Самый большой сознательный тупик- отделять мир от Творца и самого человека от мира/Творца. Все едино, Бог во всем.
>>201622
>Смысл- вечное блаженство через вечное познание, т.к. знание есть наслаждение. Познавая себя через свое Творение Всевышний таким образом познает себя самого, получая наслаждение от познания.
Так люди - просто наркота для бога ? Но ведь он всемогущий. Он может кайфовать по дефолту, зачем усложнять ?
>По большому счету, весь мир материальный- одна глобальная игра.
Нет, выше ты сказал, что бог кайфует от познания. Таким образом мир материальный - маковое поле, а человек - что-то вроде комбайна.
>Самый большой сознательный тупик- отделять мир от Творца и самого человека от мира/Творца. Все едино, Бог во всем.
То есть дело в сознании. Получается, что пик слияния с богом - его отсутствие, обморок, небытие. Так ?
>>201614
>Есть мнение, что ангелы - мысли бога. Есть добрые, светлые, а есть гордые, мятежные. Жаль только, что людям отведена роль вечно наказываемого ребенка при вечно ссорящихся родителях.
Скорее папаша шизофреник.
>>201628
>Так люди - просто наркота для бога ?
В определенном контексте- да. Повторюсь: не стоит отделять Бога от человека, т.к. бог проявлен в человеке. Т.е. человек и есть Бог. С одной поправкой- с определенного момента человек перестал это помнить(осознавать).
>Но ведь он всемогущий. Он может кайфовать по дефолту, зачем усложнять ?
Как раз все абсолютно просто и логично. Вот смотри. Тебе хочется наслаждения. Первый этап- ты достаешь траву. Попробовал- понравилось. Но хочется чего-то выше. Пробуешь мдма- да, прикол. Но хочется еще выше. Пробуешь НБОМ. Вау. Хочу нечто более. ЛСД. Ох. Еще выше! Айяуаска. ЕЩЕ! Шрумы. ЕЩЕ!!! И тут наступает тупик- ограничение по материальному плану. В очередной раз ты упарываешь уже все вместе и тут тебе случайно попадается книжка по химии за 7 класс. Ты читаешь и тебя начинает переть еще сильнее. Ты продолжаешь изучать. Познаешь все более сложные темы- ты ощущаешь экстаз. Изучив химию ты хочешь еще и еще. В ход идет алгебра, геометрия и т.д. После того, как ты осознаешь ограничения в познании материального мира ты находишь новый источник безконечного познания- себя, свой разум. И тут ты уже погружаешься внутрь себя, где границ нету. Это условный пример на материальном плане.
А теперь перенеси этот пример на план, выходящий за рамки Вселенной, где материи и времени нет. Где ты можешь делать все, что захочешь. Как результат- тебе хочется "кайфа". Ты придумываешь всевозможные способы. Но проблема в том, что все они- конечны. Тогда изобритается совершенно уникальный метод безконечного наслаждения- безконечное познание, которое раскрывается фрактальным образом и идет до безконечности. Надеюсь, пояснил доступно.
>Нет, выше ты сказал, что бог кайфует от познания.
Ну да. Познает сам себя. Человек(если мы подразумеваем только тело) есть инструмент. Биоскафандр для взаимодествия с такими структурами как мир минеральный, растительный и т.д. Что-то вроде исследования Марса с помощью марсохода.
>Таким образом мир материальный - маковое поле, а человек - что-то вроде комбайна
Ну, можно и так сказать. Опыт пудет то, что это комбайн в себя с этого поля собирает и потом отгружает на элеватор. Если запланирован еще один "рейс"-комбайн возвращается обратно на "поле". Как только план исполнен и получена новая квалификация- "комбайнер" переходит на более сложную технику- космический корабль и летит добывать руду в космос. Это условно. И таких "комбайнов"- великое множество.
>То есть дело в сознании.
Еп. Это самая главная штука в этом всем. Все тлен, кроме сознания. Это- главный инструмент познания, восприятия и взаимодействия.
>Получается, что пик слияния с богом - его отсутствие, обморок, небытие
Не совсем Пик слияния- это момент, когда душа(сознание) созревает до состояния Яесть Творец(из которого душа проявилась(как фрактал/голограмма)), а Творец- есть Я(тот, кто это сознание проявил). Потому Я есть Единое и в тот же миг- множественное. После чего приходит окончательное сознание своих возможностей, потенциала, создается новое Творение, которое тоже начинается познаваться, происходят подобные процессы. Фрактал, таким образом растет и растет до безконечности.
Надеюсь, пояснил доступно.
>>201644
Никакой религии. Исключительно познание и поиск Творца во всех его проявлениях.
Что читаь? А что ты хочешь найти? Задай вопрос- и начинай искать ответ. Хочешь- ищи в духовных учениях всего мира. Хочешь- борозди просторы физики, химии, биологии, геометрии, астрономии. Хочешь- поедай психоту. Главное- это вопрос и поиск на него ответа. Кто ищет- тот найдет.
>>201646
Вот еще какое дополнение хочу добавить. Если представить Творца как программиста, а нашу Вселенную- как Линукс, то проявление этой Вселенной будет графический интерфейс (визуальная, т.е. материальная Составляющая Вселенной), в то время как консоль- это логика вселенной. Т.е. проявление логики программиста в програмном коде, которая отображается потом как работа с командами в консоле, котороые потом проявляются как полноценный график юзер интерфейс.
>>201646
Ясно. Приятно осознавать, что такие как ты есть.
>>201656
Приятно осознавать что таких как ты с каждым днем все больше.
>>201636
Молодцом, в правильную сторону думаешь. Главное не забывай про практическую часть осмысления тоже - правильные поступки, поведение и прочее.
>>201659
Очень рекомендую пересмотреть первую Матрицу. В ней масса философского смысла и отображается картина нынешнего мира во всех его проявлениях- как на уровне "Матрицы", так и "реального мира". Плюс куча философии.
>>201664
Ведаю, братюнь.
>Главное не забывай про практическую часть осмысления тоже - правильные поступки, поведение и прочее
Знаю, знаю. Мысль материальна. Что подумаешь- то и воплотится. Потому мыслить позитивно- фактически вибрацией своей мысли перекраивать свое окружение и заставлять его вибрировать в такт.
Так же это отображается на твоем физическом теле, астральном теле, вибрациях вокруг и атомарной структуре. Тут заморочек много.
> правильные поступки, поведение и прочее
Правильно- подразумевает, что что-то есть и неправильное, тем самым загоняя тебя в догму и порой лишая свободы выбора. Но если сказать осознанно- то раскрывается совершенно иной смысл, т.к. осознанное действие проявление осознанного способа жизни и мыслительного процесса. Если человек осознает свои действия, то он не станет совершать мыслей и их проявлений- поступков, которые нарушат свободу других или гармонию мира. Пример: осознанный человек не будет разбрасывать мусор где попало а бросит его в урнус прахом любимого дедушки. Осознанный человек не будет создавать мусор(или уменьшит его проявление), т.к. осознает, что мусор загрязняет тот мир, в котором он воплощен и где проживает его тело. Если будет болеть его окружение- значит будет болеть тело. Если тело выйдет из строя раньше времени- то может раньше времени закончится цикл воплощения. А это может привести к незавершению запланирорванных на это воплощение уроков(в индуизме называют кармой). Придется воплощаться заново, с новым планом, при этом отрабатывая уроки, не завершенные в прошлом воплащении. И если такое продолжается из раза в раз- душа попадает в Колесо Сансары- череды воплощений до тех пор, пока урок не будет отработан.
Плюс важно быть собою, не впадая в крайности- не заставлять себя быть "святошей", "праведником", становиться аскетом потому что тебе так в голову стрельнуло. Нет, так поступать не стоит, иначе потом это больно даст по лбу в обратно-поступательном движении.
В общем, заморочек тут уйма. Совет один- расслабиться и жить. Наслаждаться жизнью, какой бы она ни была. Но чем ты спокойнее, чем ты позитивнее, чем осознаннее- тем тебе будет легче. Не сразу, но наступит момент, когда под твои вибрации подстраивается все окружение. Будь собою. Живи счастливо.
>>201672
Не могу не согласиться. Я просто к тому что мышление и познание себя хорошо, но это должно еще находиться и в балансе с внешней активностью и являться продолжением этого познания, осознанности, раз уж так. Движение хиппи к примеру захлебнулось от тягот повседневной жизни, но имело много фантастики в мышлении. Поэтому, да возможно и не жить по заветам из книжек, но все равно личная правильность в действиях должна соблюдаться, не вредить существам из своего личного удовольствия-садизма к примеру и тому подобное.
Добра, Шанти, Шанти, Шанти.
>>201636
>человек и есть Бог. С одной поправкой- с определенного момента человек перестал это помнить(осознавать).
Зачем ? Я понять не могу, зачем всемогущему богу вообще что-либо ? А тут еще и сознание, свободу воли давать. Ради опыта ? Так бог всемогущий, зачем ему опыт ?
>изобритается совершенно уникальный метод безконечного наслаждения- безконечное познание
Ты пытаешься подогнать Вселенную под свои представления о боге. Еще раз - он изначально всемогущий. Зачем усложнять получения кайфа, если во власти бога просто прибывать в нем постоянно ?
>сознанме - это самая главная штука в этом всем. Все тлен, кроме сознания. Это- главный инструмент познания, восприятия и взаимодействия.
То есть то, что не имеет сознания не может познавать мир. Тогда зачем бог создал целую Вселенную не имеющей сознания ? Кайфа было бы больше, имей галактики сознание.
>Не совсем Пик слияния- это момент, когда душа(сознание) созревает до состояния Яесть Творец(из которого душа проявилась(как фрактал/голограмма)), а Творец- есть Я(тот, кто это сознание проявил). Потому Я есть Единое и в тот же миг- множественное.
Получается любая шлюха родившая ребенка все делает правильно ?
Опыт. Ты ставищь его во главе всего. Он ценен, да, но вот с точки зрения бога (какого ? всемогущего !) - это ничто. Серьезно, мир-карманный цирк ради лулзов для бога и то более логичное воззрение.
PS. Какой опят ты получаешь семёня в треде ?
>>201701
Так, попробую тебе донести идею иначе.
>Я понять не могу, зачем всемогущему богу вообще что-либо ?
Скучно ему в Причинном Океане просто так барахтаться. Решил кайф словить таким образом через вечное познание.
>А тут еще и сознание, свободу воли давать. Ради опыта ?
Свобода воли- одно из условий ЭТОЙ Вселенной.
>Так бог всемогущий, зачем ему опыт ?
Опыт познания самого себя. Познание есть знание. Знание есть наслаждение. Получать новые знания- получать наслаждение.
>Зачем усложнять получения кайфа, если во власти бога просто прибывать в нем постоянно ?
Так Он в нем и так постоянно, проявляя себя и свое Творение в безконечном фрактале. Всему есть причина. Если ты радуешься- то это есть следствие от причины, которая послужила поводом радости. Все есть причинно-следственная связь.
>зачем бог создал целую Вселенную не имеющей сознания ?
Вселенная и есть проявление Его сознания. Он есть все в этой Вселенной. Абсолютно все. Все наполненно Его сознанием, логикой. Все имеет сознание. Даже планета, на которой ты находишься. У всего есть сознание, вопрос в скорости его проявления. Можно утверждать, что кристаллы не живые. И тем не менее, они растут. Если что-то не видимо- не означает, что этого нет. Растения, минералы, галактики- все обладает сознанием. Творец- он во всем.
>Получается любая шлюха родившая ребенка все делает правильно?
Что есть правильно?
> мир-карманный цирк ради лулзов для бога и то более логичное воззрение.
Ок, это твой уровень восприятия. Ты - это то, что ты думаешь. Если мир- карманный цирк, то ты- карманный клоун.
>Какой опят ты получаешь семёня в треде ?
Значит, тред ты не читал. >>201505
>>201701
>Зачем усложнять получения кайфа, если во власти бога просто прибывать в нем постоянно ?
лентяй не палится
Вот еще какая суть. Везде Бог проявляется как триединство. Как единая троица. Как электрон/протон/нейтрон. Как три кварка, составляющие протон. Как три поколения кварков.
Человек- это Тело/Разум/Свобода Воли.
Творец- это Сознание/Разум/Мысль.
Физиология человека подвержена изменению в период жизни на Земле. Он является «игрушкой» Вселенского Разума или Эгрегора Вселенной, создающего многообразие видов жизни разного уровня. Они не объединены и стоят каждый в отдельности в противовес своему развитию, чтобы действовать самостоятельно в процессе освоения природы на Земле. Человеческая жизнь, это высший этап развитости физиологии в мире Земли и Марса.
Почему именно человек избран наивысшим этапом развитости в физиологии организма и мира, куда он поселен временно?
Человек живет и процветает на Земле в тех условиях, которые предоставила ему природа и магнетизм, чтобы исполнять действия определенного круга энергий, получаемых от Вселенского Разума, с правильной формой обращения друг к другу, не нарушая силы данной каждому. Сохранение видов жизни зависело и зависит от развития ума и действий, производимых в пространстве шара. Человек, отличается от иной физиологии не молекулярностью построенного ряда химических элементов, а программой кода ДНК, изменяемой в процессе развития его ума. Так, этап за этапом, эра за эрой, пространство Вселенского Разума (т.е. Бога), проверяет взаимодействие химических реакций с кодовым обозначением программы действий, предназначенных для каждого вида жизни, производимых в сфере, наполненной кислородом.
Так что же собой представляет человек физический, кто он по существу, и почему не знает первозданного смысла слова «Я», заложенного в построенном организме, действующем в процессе жизни на Земле?
Человек, являясь свободомыслящей субстанцией, производит записанные в его коде ДНК движения. Он получает мысли, рассуждает на любую тему, проявляет в жизни то или иное действие от полученной мыслеформы, являясь продолжением мысли Вселенского Разума, а так же творит беззаконие в процессе осмысления любой мыслеформы.
Его физиологический костяк построен по принципу двойственной дуальности. Это помогает человеческому уму осознать события еще не рожденные, чтобы выявить в процессе своей мыслительности некоторые изъяны или неправильно осознанные мыслеформы.
Но, почему человеку дано то, что не дано иным мирам, живущим рядом с ним?
В его построенный организм включено все то, что необходимо использовать в
процессе жизни на Земле, объединяясь или не объединяясь в определенные
сообщества, где он проживает. Ему подвластны все действия, не совершаемые
другими мирами. Создавая свой мыслеобраз, он восстанавливает то, что вложено
в историю его жизни, для выявления недостаточности или достатка необходимых
аминокислот в его внутреннем мире. Человек использует разнополярную энергию,
чтобы с помощью ее силы строить или разрушать, а полученная им мысль, имела
продолжение мысли. По сути своей, он является испытателем всех программ
заложенных в его код ДНК и в период жизни, ум раскрывает силу и возможность
в реализации информации полученной от его опыта жизни.
Физиология человека, это отлаженный механизм способный жить и выживать в
условиях шара Земли, без отрицания и потребительства к множеству миров
живущих бок обок рядом с ним. Его внутренний мир работает по принципу
жесткой экономичности аминокислот в процессе действий или движений. Человек
защищен от воздействий внешней среды, не получает эффект боли. Боль приходит
только тогда, когда он преступает порог дозволенных действий, движений,
выплеск или получение эмоциональности, а также выброс псиэнергии,
посредством своей силы ума.
Он, хорошо адаптируется в любой зоне климатических условий, но постоянно
проявляет свое недовольство по поводу изменения температурного баланса,
говоря о том, как тяжело переустроится и создать оптимизацию для внутреннего
организма. В человеке все соизмеримо. Природа так отладила механизм
построенного тела, что вмешиваясь в физиологию человека, иной человек,
нарушает правило жизни: «Не затрагивать внутренний мир другого человека!».
Боль, несет сожаление о том, что он неправильно содеял. Но время, лечит,
посредством осмысленной мысли: «Почему боль живет во мне?». Если жить по
этому принципу, то многое становится более понятным. Субстанция времени
помогает осознать любую принципиальность, которую он оспаривает или
выдвигает как правило, в жизни своей и других людей. Время неумолимо
излечивает все то, что сотворил человеческий ум, помогая пространству
Вселенной выявить недостатки на определенном этапе жизни человеческих судеб,
нарушая правила, установленные не ими.
>>201746
Чтобы увеличить время жизни, необходим иной метод построения жизни на Земле.
Это эпохи, канувшие в безызвестность, для людей, живущих в настоящее время.
Память души не может открывать секреты прошлой жизни, так как она их не
помнит. Энергия, растрачиваемая душой, соизмерима действиям, о которых она
сожалеет, находясь в теле человека и прося с мольбой о помощи: «Не сотвори
однажды то, что я высказала в агонии своему Создателю!». Душа, лишь
усугубила свою будущую жизнь и тем самым, подписала свой тюремный приговор
жизни. Осознавая свое неловкое положение, душа безмолвно управляет
организмом человека, не оспаривая действия ума, наказуемые в будущем. Душа,
наделенная чувствами, может показать ситуацию еще не произошедшую. Тогда ум,
отрекается от действий, чувствуя наказание для своего организма. Если бы
душа умела говорить, она бы, считывая код жизни ДНК человека, т.е. его
судьбу и могла бы опротестовать многие действия, создающие неравенство жизни
на Земле, уводя тем самым физиологию организма от наказаний.
В организм человека поступают невидимые энергии, удерживая, таким образом,
всю физиологию. Объединенные энергии помогают душе просматривать все
процессы, происходящие с физиологией организма, дабы не нарушалось
построенного ряда и рядностей химически-стойких элементов, чтобы они,
вырабатывая весь комплекс аминокислот, удерживались в том же составе и
состоянии жизни.
>>201747
Ум, это обязательное приложение в организме человека. Он исполняет ситуации,
события пришедшей мысли или желание души. Ум, не управляет органами, но он
снабжен связью со всем организмом с помощью нервных окончаний. Он
прощупывает все тело, чтобы чувствовать болевые места, созданные по воле
человека, в процессе деятельности на Земле. Эта не нарушаемая связь дана для
наказания ума, от действий созданных им же, и всей физиологии человеческого
тела. Ум, проявляя желания души, а также считывая мысли, должен соизмерить
их возможность в действиях на окружающий мир. Если эти действия нарушают
жизнь другого состояния, ум, получит боль в органах или участке тела от
содеянной им непозволительной злобы. Ум не должен выбрасывать энергию
направленного хаоса на других, так как это может повлечь отрицательность во
взаимодействиях ко всей физиологии.
>>201749
Можно задать резонный вопрос:«Почему ум чувствует любую боль?»
Действия ума, создавшие негатив для другой жизни, были возвращены в тело, на
котором он восседает, чтобы посредством разной боли прочувствовать ситуацию,
связанную с воздействием ума на окружающий мир. Да, многие не соглашаются с
тем, как ум упрямо создает нежелательные ситуации. В этот момент им
руководит упорство к созданию противоречия, не к миру окружающему, а к
чувствам силы ненависти, накопившейся в его протоновых ветвях. Этот
потенциал энергий, выделяемый силой ума, старается утвердить ситуацию в
соперничестве с миром окружения. От ситуаций такого рода, прежде всего,
страдает организм. Душа, указывает чувствами уму, как он был неправ, в своем
оголтелом выбросе накопленной силы ума.
Человеку при рождении дается история всей его жизни или программа на жизнь.
Она написана и хранится в обратной невидимой структуре, ленте кода ДНК и
постоянно в противоречивость действиям ума, считывается душой, чтобы
сопоставить действия, которыми руководит ум. Так в разрез с кодом
обозначенной истории жизни, происходят действия несопоставимые с действиями
ума, оспаривающими право быть историей созданной умом. Вот так происходят
ситуации ненависти, которые неуправляемые душой, но накладывают отпечаток в
действиях человека, совершаемых его умом. Данная противоречивость не
оспаривается душой и ум пытается самостоятельно выйти из круга
неопределенных действий зависимых от негативной ситуации. Душа нарочительно
может указать или подсказывать чувствами человеку выход из созданной
ситуации ненависти, но ум, оспаривая первенство физиологии, истории судьбы,
может создать каскад негативных ситуаций, преследуя человеческое тело. Когда
ситуация усугубляется, то еще больше происходит наказание в виде проявленной
боли или поражения организма. Душа, с сожалением видит все это, и не
указывая выход из негатива, желает, чтобы ум, на некоторый период времени не
управлял организмом, а просмотрел историю прошедших событий, повлекших
болезнь физиологии человеческого организма.
>>201750
В человеческом организме нет ненужных частей, органов, либо того, что мешало бы в процессе жизни человеку. В нем все согласовано! Это же самое согласовано с его внешним видом. Каждый орган отвечает в определенной степени за содеянную им работу, если не нарушается паритетная сила выброса псиэнергии умом. Каждый орган выполняет определенные функции, но может и на некоторое время исполнять дополнительную функцию, например в период болезни, таким образом, помогая человеку выйти из этого состояния.
Все, что заложено во внутренний мир организма человека, работает сбалансировано, без надрывов и без боли в процессе жизни. Как только ум нарушает ситуацию, происходят взаимообразные изменения, т.е. движения потоков крови с изменяющейся энергией находящейся в красных кровяных тельцах. Они вносят энергию в разные части тела и с разной дозируемостью, помогая выжить организму в процессе болезни. Но, существует еще и невидимая
сторона силы, она вливается в организм, через верхнюю чакру головы. Эта энергия жизненно необходима для каждого живущего. Вливаясь в любой организм, она помогает преодолеть силу противоборства болезни, в которой оказался
человеческий организм по своей воле ума. Соперничество силы невидимого образования и соперничество силы внутреннего резерва организма, не происходит, а наоборот, происходит их слияние и воздействие на больную клетку, находящуюся в составе отрицательной энергии. Время выводит организм из состояния болезни, указывая уму на то, что он содеял с физиологией ему принадлежащей.
>>201752
Человеческий ум, сложная субстанция, дающая право быть мыслителем и нести
заряд энергии для получения мыслей, их развития и реализации. Обучение ума,
долгий путь, происходящий на Земле, а также на планете Марс, когда жизнь перемещается на эту планету.
Человек, чья принадлежность быть человеком, всегда оспаривает право на жизнь, по воле судьбы ему принадлежащей. Душа, имеющаяся в каждом организме, помогает избирать существующий порядок жизни на планете, чтобы в следующий миг времени, ум озарено воскликнул: «Я знаю, как правильно жить и как управлять ситуацией жизни, данной мне от Вселенной!».
Люди, ответственные за жизнь будущего поколения, должны проявить не жесткость ума, воспитывая детей своих, а лишь гибкость и лояльность к жизни на Земле, уберегая каждую физиологию. И только так воспитывая новое поколение, можно жить долго, без изменения структуры Земли, наказывающей людей за выплеск негатива их умами, а накопленная история жизни человечества, будет намного быстрее приближаться к гармоничному развитию мира Вселенной и планеты, на которой живет человечество…
>>201753
>Человек, познающий все то, что движет умом, и есть – человек физический.
Его целенаправленность в действиях помогает найти правильные химические реакции необходимые для опыта Вселенского Разума. В этом опыте человечество является главным, а все остальные физиологии испытывают иное действие сил, заложенных в реакцию их жизни, воздействуя на окружающий мир. Человек на данном этапе прошел все испытания на прочность скрепления молекулярных соединений и составов выделенной химической реакции, производящейся в действиях или истории времени. Объясняя первопричину создания физиологической жизни, Разуму необходимо доказать превосходство силы ума, вложенной в человеческое тело. Так, шаг за шагом, Вселенский Разум, видит все происходящее посредством выделенных реакций в действующем организме человека, чтобы отбросить из ума ненужные мыслеформы, которыми пользуется человек, в процессе жизни на земле. Весь процесс разбит на определенные этапы или эры жизни человечества, без объяснения уму человека, для чего это необходимо Вселенной и Разуму, не управляющему ситуациями, но дающему судьбу в зачатии жизни.
Человек находится на определенной ступени развития ума и ему необходимо быть стойким в любой жизненной ситуации, созданной не историей жизни, а умом, который самостоятельно борется, за превосходство силы мысли, получая ее от Вселенского Разума. Только такой принцип взаимоотношений поможет человеку найти новый этап в освоении близлежащих галактик, созданных для распространения жизни в межгалактическом пространстве.
Человек является первооткрывателем познаний истории жизни, где он оказался по воле Вселенского Разума. Ничто в мире Вселенной не происходит просто так, все происходит по волевому излиянию силы той, которая управляет шаром Вселенной.
>>201754
В данном случае, Вселенной управляет Космический Разум, сила и могущество его неоспоримы. Он является вдохновителем жизненного уровня разной физиологичности жизни на Земле. В процессе отдыха одной из планет Земли или Марса, физиология жизни переносится на другую планету, и проверяются все процессы физического состояния, но уже с разницей в воздействиях силы планеты. Данный опыт проводится давно, по меркам земного времени. Человечество, живущее в двух звездных системах, испытывается разными энергиями наполнения жизни. Это вносит некоторые изменения для исправления силы ума, в выплеске псиэнергии. Иногда человечество пытается обескуражить своими действиями Вселенский Разум, уходя от принципа жизни заложенного в каждую душу. Тогда происходят метаморфозы с изменением климата на Земле, а также влияние силы магнетизма Земли к изменению и движению новых платформ суши, находящихся до определенного времени на дне океана. Это подтверждается тем, как Земля влияет на действия неугодные ей, созданные жизненными устоями человека.
Шар Земной, это физиология, которая помогает остальным мирам физической жизни, обрести правильную роль и обозначенность для человека, развивающегося в сфере шара. Чтобы не создавать конфликтность, человек должен использовать часть физиологии другой предназначенности для своего развития, получая мысли, необходимые для навыков жизни на Земле.Человек постоянно оспаривает свое первенство. Он испытывает природу на крепость точно так же, как и другие миры, находящиеся вокруг него. Но с природным фактором не поспоришь, это неукротимая сила, неподвластная человеческому уму, так как ей принадлежит планета, и она дает жизнь всем остальным. Человеческий ум не может оспорить неоспоримое, где заложены фундаментальные знания, необходимые для его жизненного уровня. Человек, пользуясь благами жизни на Земле, пытается обустроить по-иному все то, что не он воссоздал. Это волевое сопротивление приходит от силы ума, и, внедряясь в природный фактор, наказывает человечество за содеянное.
Жизненный уровень каждого зависит от многообразия жизни на планете, которая иногда вмешивается в эволюцию иных миров. Это ее право и ее ответственность перед тем, что она создает. Человек использует силу ума в отрицательных случаях и сильно сожалеет об этом. Время помогает осознать причину такого состояния и помогает выйти из него.
>>201755
Ум, постоянно совершенствуется. Он испытывает напряжение, если пытается правдой или неправдой доказать превосходство от содеянного. Это создает еще больший кризис в жизни человека. Все события созданные умом, влекут в себе историю, неизбежность которой создает ненависть, а ненависть приводит к недопониманию или ситуации убийства другого ума, считающегося более низким или более высоким в отношении созданной ситуации. Уму иногда не понятны судьбоносные решения, происходящие в разной эпохе жизни человечества и раскрывая их позже, он понимает, в чем суть происходящего, с сожалением или без него, говоря, как были неправы люди, живущие в той эпохе и создавшие эту эпохальность.
Возраст человечества не так велик, но и немал. Жизнь на Земле давно существует с разными действиями и с разностью действующих лиц, так как каждый человек возвращается вновь в эту жизнь, с той же душой, но другим лицом и телом. На нем проверяются иные события, из которых он выходит победителем или вновь плывет в океане ненависти, так и не познав правильную жизнь.
Прежде всего, человек должен осмыслить свою роль и найти правильное решение жизни на планете, чтобы жить не по уставу созданному кем-то, и быть рабом чужой мысли, а жить по внутреннему закону мысли, запрещая только то, что не позволительно и убийственно для жизненного уровня другой физиологичности. Человеку открываются иные горизонты, освобождая его от ответственности за содеятельность умом, где его душа, управляя желаниями, помогает силой ума, проявить желаемое, посредством Вселенского Разума, а не посредством физиологии тела или ситуации жизненного неравенства, в котором оказалось все человечество.
>>201756
Принцип самодостаточности к жизненному уровню должен открывать для всех один и тот же путь развития ума, которым пользуется всяк и каждый. Помогать человеку должен Вселенский Разум, давший однажды физиологию тебе, человек! Это и есть главная задача жизни на планетах, где будет проживать человечество, без создания условностей к жизни. Программа, в которой участвует человек, открывает новые горизонты жизни, помогая обрести независимость в тех действиях, где он постоянно недоволен жизненным уровнем и своим благосостоянием. Человек не рад нынешней жизни на Земле и прибегает к неудовольствию жизни, посредством выброса псиэнергии силой ума, что непозволительно для иных миров, живущих рядом с человеком. Такая позиция выброса псиэнергии отрицательно сказываеться на природный фактор Земли, а также на действия электромагнитного излучения солнечной активности, планеты, которая дает тепло для обогащения физиологии зарожденной в сфере шара Земли.
Человек же не разгадав причин выброса псиэнергии, думает: «Почему происходят потепления в сфере шара и отчего так часто природа негодует?».Воздействие солнечной активности сжигает псиэнергию, выделенную на Земле теми людьми, кто активно создает ее выброс в недовольстве жизнью. Все это приводит к непостоянному выбросу энергетических газов, находящихся в солнечной планете, так как энергия ненависти, выделенная людьми, не должна распространяться во Вселенском шаре, приводя в ужас силу негодования Вселенского Разума.
Солнечная активность, это отдельная тема разговора, отчего и почему она происходит, и неважно, кто и как трактует эти грандиозные выбросы газов, самое главное, что они убирают негатив, выделенный электромагнитной индукцией умом многих людей.
Система очищения в сфере шара Земли, происходит по упрощенной схеме, где накопленный негатив многих недовольно-живущих людей должен быть частично поглощен тепловым излучением солнечной активности, очищая сферу шара Земли для облегчения жизненного уровня всех живущих в нем.
Человек желает испытывать Землю, отбирая ее энергетические запасы, накопленные в период активного отдыха, когда не существует физической жизни на планете. Планета находится в полу-спящем состоянии, а действия остатков физиологии разлагаются. Это помогает восполнить планету необходимыми минералами, чтобы в будущем принять вновь жизнь разного уровня. Но, в процессе жизни на планете, человек внедряется в ее недра, отбирает частично то, что является жизненным фактором для действия планеты.
>>201757
Человек очень быстро обучается и привыкает к любой модели жизни. Самое главное, он защищен от тех признаков жизни, чья физиология может повредить человеческому организму. Только ситуация связанная с выбросом псиэнергии, помогает микроорганизмам проникать и создавать неуемность человека на планете, получая заболевания от неправильного взаимодействия в сфере шара Земли.
Человеку подвластна сила мысли и сила ума. Владея этим сокровищем, он выживает в любых условиях и создает уровень жизни необходимый для проживания в сфере шара. У человека нет задач поставленных свыше, но есть обязанность, данная в коде ДНК. Обязанность жить правильно и ответственно подходить к решению любой поставленной задачи, где он хочет испытать полновесную жизнь на планете, отбирая для своего достатка необходимое количество минералов и минералогий принадлежащих не ему.
Чувства, имеющиеся в каждом человеке, иногда подсказывают, как это сделать, что для этого необходимо и сколько времени понадобится для проявления той или иной мысли. Человеческий ум прекрасно адаптируется в любой области наукообразованных знаний, и каждый раз приходит к выводу, как несовершенен тот или иной вопрос, рассматриваемый его умом, в определенный период жизни.
Преодолевая сложности жизни на планете, каждый живущий вкладывает мысли в сообщество, где он проживает. Это приносит пользу для многих живущих на планете, но в тоже время наносит вред планетному составу энергий, необходимых для жизненного уровня планеты. Качество жизни повышается, но от этого действия страдает сама планета, сдерживая рост негодований многих живущих на ней. Это видно по катастрофам созданных планетной силой, которая отвечает адекватностью действий на деятельность человека в ее сфере. Данная зависимость очень сильна, так как многие устремились к добыче полезных ископаемых, создавая перерабатывающие комплексы и огромное количество предприятий необходимых для жизни человека. Все это приведет человека к катастрофе мирового масштаба, а сила ненависти Земли будет бушевать по всей планете, сотворяя ужас, стирая многие континенты, погружая их в пучину морскую. Это накладывает ответственность на ум человеческий, выплескивающий ненависть во взаимоотношениях с окружением жизни на планете.
Данный процесс существовал на Земле и очень часто наказывал человечество за самодовольство к жизненному уровню, приводя к хаосу и отбрасывая человека в низость существования.
"Задумался ли ты человек, о делах своих содеянных и к чему катится весь мир на планете? Этот хаос приведет тебя к жизни другого образования, жизни без указок на то, как тебе жить, что делать и кому поклоняться в жизни своей! Мир, переполненный хаосом, еще жив, но живет ли душа человеческая без содроганий о том, что может произойти с тобой, человек физический. Если ты безответственен и тебе наплевать на жизнь человечества, знай, что закончишь жизнь в горечи и сожалении, видя то, кем ты оказался! Это не устрашающие слова, это слова, взывающие к справедливому жизненному уровню всех людей на планете: «чтобы жил человек без страха за будущее, без страха за содеянное, но с мыслью, которая дана каждому, быть человеком дается право, не унижая права на свое существование".
Можно лишь порадоваться за того, кто богат, богат не деньгами, а здоровьем и счастьем. Этот человек будет рад новому жизненному уровню, предоставленному для его продолжения жизни и рода своего, без богатства в кармане, а с умом в голове. Люди, живущие по принципу богатства в кармане, будут ожесточено бороться за свое место под Солнцем, желая указать многим на то, как они были величественны в прошлое время. Вселенная и ее Разум, будут постоянно говорить с человеческим умом на его родном языке, открывая истинное предназначение жизни, не указывая на то, кем он был в прошлом, поучая, если в этом будет необходимость, чтобы остановить силу ума в воздействии выброса псиэнергии на ситуацию, в которой может оказаться человечество.
>>201758
Вселенная не повторяет прежнюю жизнь. Она, вращаясь в свете новых событий по спирали, желает самообучать человека, достигать гармонии во всем. Только гармоничное развитие ума человека поможет открыть иную жизнь, предназначенную для него. Вселенная не скрывает секреты от человека. Она лишь закрывает познания, чтобы совершенство оружия и мысли жестокого обращения с другими людьми и мирами, не создавало угрозы ненависти Вселенского Разума, который может уничтожить все и вся, мгновенно, очищая эту сферу от жизни физического образования.
Человек, являясь творцом жизни своей, должен умело распоряжаться силой ума, своей физиологией в отношении планеты, где он проживает. Сдерживающим фактором от неправильных мыслей, сформированных человеком, будет обязательство к исполнению забытых заповедей, данных в использование. Их не много, но смысл, заложенный в них, отражает степень жизненного уровня человечества. Эти заповеди или законы накладывают огромный отпечаток запрета к действиям человека на планете, ограждая от степени свободы в действиях ума. Таким образом, человечество гармонично будет жить по иному уставу, не пререкаясь закону жизни. Время жизни для него будет увеличено. Человек построив философию жизни на самодостаточности своего «Я», желает его увеличивать, беря для примера все самое худшее из опыта жизни прошлых эпох. Говоря об этом, человеку не стоит напрягать свою память, так как память не раскрывает всех деталей и событий прошлого, за ненадобностью знаний тех эпох, которые увековечены в памяти Земли.
Злость и ненависть, присутствующие на Земле в данный период, вершат историю мира, не занимаясь самоизлечением человечества от данного порока. Всему приходит конец, не окончание жизни как таковой, а продолжение жизни человека, желающего жить по правилам однажды ему данным, но не нашедшим применения на Земле.
Скупость, присутствующая на Земле, помогает возвеличить человека, чтобы его достаток был вершиной тщеславия. Эта же скупость присутствует в его внутренней душевности, не раскрывая души другому человеку. Мир переполнен хаосом и не обязательством к самоизлечению ума от этих пороков, несущих человеку боль и утрату, злость и ненависть, а также убийство другого мира или человека.
Вселенский Разум, должен помочь человеку в этой борьбе. Он всегда помогает тому, кто согласен изменить мировоззрение в нынешней жизни, не выделяя его из всех остальных.
Человечество живет в период огромных изменений жизни на Земле, и созданный строй приближает это время все быстрее и быстрей. Не затрагивая многие вопросы о человеке, как таковом, Вселенский Разум желает остановить человечество от однажды используемой ошибки, полученной его умом: «Кто я, человек физический, и почему я здесь нахожусь?». На эти вопросы каждый получит ответ, осознавая свое естество происхождения, без ущемления прав на жизнь физическую. В этом ответе заложен глубокий смысл, нераскрытых познаний о жизни человека, чей ум не только задает вопросы, но и частично их получает, оспаривает, доказывая правоту мысли ума.
Человечество давно стоит на пороге изменений. Это не божье наказание, это наказание Земли за вседозволенность человеческого ума, без объяснений на то причин, почему нас наказывают? Жизнь на Земле дается не единожды, чередование жизни происходит периодически, чтобы каждый живущий в определенный момент времени, мог насладиться той жизненной позицией, в которой он оказался по воле случая, случая заключенного в мысль: «Почему я здесь?». Каждый период жизни знаменуется тем достатком, который достиг человек, живя в обществе или без него. Все мысли получаемые человеком в процессе жизни, оставляют след на планете, в виде построенных городов или системы жизненного взаимообращения, необходимого в процессе воспитания человека. Так, шаг за шагом, эволюционирует только ум, в который иногда вносятся изменения связанные с мыслеформами, полученными в процессе жизни.
Физиология остается в прежнем виде, где изменению не подлежит ничто, так как конструктивно механизм человеческого тела совершенен и не требует доработок.В процессе эволюции жизни на Земле, происходит изменение вида жизни биологического соединения, необходимого для каждого периода жизни и познаний глубины мысли человека. Раскрывая пред человеком новые знания, ум впитывает все то, что заложено в иных механизмах жизни и помогает в общении с ними
Эволюционирование видов иной жизни, происходит постоянно с изменением цвета, веса и даже механизма заложенного в движении, помогая иному виду жизни самоисчезать, оставляя после себя иной, новый, или измененный вид физиологии. Эти изменения приводят к правильному эволюционированию ума человека, и задачи, которая поставлена для ума, объясняя себе принцип «множества и многих».
>>201760
Почему именно человек избран на столь высокий пост с задачей, которую он решает?
Этот ответ заложен в его белковом соединении, где происходят все цикличности и циклы построенных механизмов, разнообразных видов жизни на планете. Да, именно человек, его структура построенного механизма движения, должна поставить точку в ответе решаемой задачи! Но не сейчас, не в нынешний период жизни, а проходя этапы или эволюции измененного вида на планете. Это в будущем. А в настоящем, он решает более глобальную задачу, ответом на которую будет борьба за существование энергии, заложенной в механизм только движения, энергии минуса, сокрывающей от человечества свою принадлежность к будущей жизни на планетах.
В двух словах очень трудно объяснить, что это за энергетический потенциал, влияющий на все живое. Он в отместку к силе плюса, отбирает у человеческого организма силу выброса псиэнергии, создав при этом ситуацию отрицания для жизни на Земле.
Что же это за энергия, о которой говорят многие, но не видит никто?
Она, являясь частью Вселенского образования, была «обезличена» за содеянную ошибку, внесенную в генетический код построения человека, а затем была сброшена в сферу Земли и частично в сферу Марса, чтобы восстановить справедливость ленточного кода ДНК человека и его существования.
Роль человека на планете, это сложный путь познаний, приводящий человечество в ужас от содеянного. В этом, уму помогает действие минуса. Выбрасывая свою псиэнергию, человек становится бездушным и самонадеянным, не осознавая то, что делает. Собравшись в огромное невидимое облако, эта энергия под давлением своей силы заставляет всяк и каждого негодовать, продолжая выброс гнева на окружение или мир, в котором он живет. Вот это и называется псиэнергия, выделенная умом человека, для подпитки силы минуса, создающего мгновенный негатив в любой точке мира. Если бы каждый видел, какое огромное скопление данной энергии находится в местах ее выброса и что происходивпоследствии, то не задумываясь, отказался бы от создания негативных ситуаций!
Тогда в чем заключается секрет жизни на Земле?
А он заложен в каждом из вас, не в величии вашего «Я», а в величии познаний правды, необходимой для счастья на Земле. Отведенная роль человеку, это не борьба, это правильные взаимоотношения, которые вносят правду жизни, не образовывая ненависти в каждом из вас. Сила мысли, это тот безотлагательный инструмент, владея которым можно нанести рану, боль, или убийство мира, существующего с тобой человечество. При проявлении негодования у человека нет чувства меры и отторгая от себя высказанность смысла слов, человек пробуждает в организме заложенные принципы силы, необходимые для решения иных задач, посредством которых он должен жить безбедно, получая мысленно от пространства все необходимое в процессе жизни.
Человек может оспаривать данное выражение и говорить о том, что это сказки, но созданная система жизни привела человечество к опустошению силы внутреннего организма, которая выплескивается безгранично на все, что видит человек, являясь участником физической жизни.
Но, как от пространства можно получить то, что так сложно создается трудом человека?
В этом заключена разница условий жизни на Земле, когда отрекаясь от силы выброса псиэнергии, человек переходит в иную стадию жизненной философии, получая в достатке необходимые продукты питания и многообразие необходимых изделий для использования в процессе жизни.
Данная система жизни уже существовала на Земле и процессом материализованных изделий занимался не человек, он только желал… желал… и желал. Все это уже было в истории Земли, и как только человек начинал негодовать, происходил процесс наказания, тогда процесс материализации не осуществлялся. Человек самообучался правильным взаимоотношениям, не выплескивая внутреннею энергию, необходимую в процессе его жизни. Но, иногда нарушая обыденность жизни на Земле, человечество вновь низвергалось в систему ненавистных взаимоотношений и, запутываясь в сложных схемах деления добычи, проводило досуг только в оскорблении другого человека, нанося ему рану и унижая душу. Так дальше продолжаться не будет, так как, единожды оскорбив себя, оскорбляешь величие своего «Я», где кроется корень зла и проявляется вражда между миром носящим тебя!
>>201762
Подводя итог к сказанному, человечеству отводится определенная роль к изменению системы жизни на Земле через послания из мира невидимого образования. Чаще всего, эти послания не будут прочитаны многими людьми, так как системе необходимо создавать буйство, укорачивая жизнь каждого, посредством негодования и выброса псиэнергии в пространство. Люди сплоченно и озарено просящие небо о помощи, должны помнить: «Вся помощь заложена в тебе человек, но если твой разум постоянно призывает помощь Высших Сил, это означает крах для твоего ума. Тебя снарядили в эту жизнь, не для мольбы и взора к небу, а для исправления ошибок из твоей прошлой жизни, чтобы в процессе жизни, ты, разобравшись во всем, вышел достойным победителем, осознавая, что неверно живешь сейчас. Путь к правде состоит не в просьбе к Высшим Силам, он находится в твоем «Я» созданном по принципу Разума, которого ты не благодаришь. Выход есть, но прежде всего он находится в тебе, а ты, ищешь его в просьбе к несуществующим божествам!»
Здравый смысл, вот тот истинный путь жизни, где не обделяется человек и его путь развития, не оспариваются жизненные философии иных людей, а постоянно помогая другому человеку разобрать ситуацию, когда он не может выйти из негатива.
Вся соль философии заключается в слове: «Я есмь - человек!», а не в призыве помощи к Высшим Силам!Человек, задумайся о делах, которые ты вершишь?!Жизнь на планете Земля всегда изменчива, но изменчив ли человек?
Ситуация, в которой может оказаться человечество, невидима для всех, так как жизнь на планете идет своим чередом.
Что же произойдет в скором будущем? Изменения видов жизни или изменения континентальной суши?
И то и другое. Человек, вершитель своей судьбы и не желает задуматься, к
чему это приведет! Сложные взаимоотношения создаются постоянно, а
неудовольствие ума совершенствуется, так как форма поведения человека не
облагораживает жизненный уровень и достаток необходимый для каждого.
Жизненный уровень планеты явно опустошен от действий человеческой жадности.
Нарушены многие устои невидимых энергий, помогающих жизни Земли. Она, дающая
кров и пищу, молит о просьбе к Разуму ее создавшему, чтобы скорее изменить
конфигурацию суш и и создать новый образ жизни на Земле. Пока ее просьба
непреодолима для действий изменяющих сушу. Творение умами людей создает
приближение времени к глобальной катастрофе и приведет человечество, его
обустроенную жизнь в низость его существования. Накопленный резерв энергии
Земли постоянно сокрушает деятельность человека, в тех местах суши, где
человек многозначительно превысил грань дозволенного выброса псиэнергии и
содеятельности умом. Выход из создавшегося положения есть. Он конструктивно
заложен в ум человеческий, но до определенного времени, не будет услышан,
так как сила пространственной сферы Земли не желает, чтобы ум человека
продолжал действия, нанося угрозу для жизни Земли.
Принципиальный подход к этой позиции, планетной массой Земли, давно
выработан и заключен в следующем изменении жизни на Земле:
Убрать хитросплетенную сеть денежных отношений. От чего человечество не
соглашается отказаться.
Не нарушать течение жизненно-важных рек. Убрать все преграды, построенные на
них (плотины, гидростанции и т. д.), чтобы восстановить притягивающие потоки
энергий от пространства, что человечество не захочет содеять.
Должны быть убраны все союзы государств и ограничения, которые использует
человек. Это откроет обширный простор передвижения человечества по планете,
не нарушая принципа свободы передвижения.
Если эти три основные позиции выдвинутые Землей будут реализованы
человечеством, то Земля, не накажет физиологии миров и мира человека, в
катастрофе будущего, при этом откроются порталы энергий, помогающие человеку
находиться, где он захочет, перемещая свое тело в пространстве Земли, так же
мгновенно, как это делает электрический свет.
Если одно из условий будет непреодолимо для человечества, необходимость в
изменении мира будет существовать. Об этом заверяет Разум, создавший мир
земли и всю физиологию Вселенной.
Человечество стоит на пороге перемен. Перемен, которые в будущем откроют порталы энергий для помощи физиологии человека, так как все движимое и недвижимое, это производная сила и энергия Космического Разума, дающего, но не забирающего, как это делает сила, находящаяся на Земле – сила минуса.
Человечество испытывает сложный период времени во взаимоотношениях, трактуя необходимостью быть в сложном состоянии предосторожности, защищаясь от такого же человеческого существа, как он сам. Это говорит, что жизненный уровень человека зависит от безопасности. Но какой безопасности? Той, что ограничивает действия человека в процессе жизни? Или той, которая заставляет негодовать по любому поводу? Та, которая с наслаждением забирает жизнь многих живущих на планете, считая их «пушечным мясом»!
Кто ты, человек физический? Кто твоя душа? Зачем она трактует боль и
сожаление, которые ты, создаешь другому человеку, считая его своим врагом!
Возложенная ответственность на жизнь ущемлена другим человеком, законами,
которые ты не исполняешь, а исполняя, исправно негодуешь по поводу их
существования!
Чтобы отойти от данного принципа жизни, необходимы глобальные изменения на планете, чтобы всяк и каждый мог осознать роль своего предназначения,
создавая творения умом позволительные в правилах жизни. Только так можно
выйти из существующего кризиса жизни, без оглядки и боли к жизни прошедшей.
Изменения жизни, это недалекое будущее! А твои деяния, только подведут черту
к быстротечности этих действий! Человечество задумайся, прежде чем вершить
судьбу своей планеты. В тебе заложены агрессия и жадность, с которыми ты не
расстаешься. Возникающие проблемы, всегда решаются временем, так как время
сумеет излечить боль, находящуюся в тебе человечество!!!
Текст написан в сложной иносказательной форме.
Читая, вдумывайтесь в смысл каждого предложения и слова, заложенного в нем.
Чтобы осмыслить весь текст послания, необходимо время.
Копипаста обезумела ! Сумеешь ли ты совладать с ней ?
Прошу прощения за местами упущенную разметку.
Спасибо за тред. Я нашел ответ на вопрос, который не знал, а не вопрос, на который не знаю ответ. Буду продолжать дальше. Всем еще раз спасибо.
Сию пасту нашел при подборке картинки к посту о триединстве. Вот так все и происходит. Кто ищет- тот находит. Я люблю тебя, Аноним(от древнеруского Любове - Лю + Бо + Ве /Люде Богов Ведают- процесс познания Творца через кого-либо/что либо / Знание(осознание Творца человеком (ведать-знать/познавать)))
>>201766
ты хуже даже местных аметистаф. топал бы в магач с таким Коэльо.
Вот, все поправил, залил в txt. http://rghost.ru/51606104
Еще раз извините за разметку и такой безумный постинг.
>>201444
>не было бы грехопадения
В этом вся суть, Бог даёт право выбора человеку, которое собственно и имеет сам, тем самым приравнивая тебя к себе, выбираешь ты сам грешить тебе или нет. Если бы у человека не было бы права выбора, то человек был существом вроде ангела, а ангел это собственно "посыльный" без воли
>>201317
Ты просишь, чтобы Бог показал себя. Точнее говоришь о том, что он себя не показывает. Но тут тебе нужно уточнить форму показа. Если смотреть на твою формулировку, то я вообще не вижу смысла, чтобы он устраивал шоу и 7 миллиардам говорил о своём существовании в какой-то миг.
Я имею ввиду, что скорее всего Бог показывает себя в какой-то форме, но непонятна причина по которой он должен проявить себя именно в той форме, которую требуешь ты. А тут ещё сотня человек и им нужно в другой форме проявиться, они вот потребует, чтобы он появился именно в физической форме. А другие, чтобы показал сверхъественные силы.
А так, что он прямо таки не показывает себя совсем — это смотря в какой форме.
>>201777
Бог видимо не хочет быть костылем для слабых силами верунов. Ждет пока окрепнем. А то какая сила в вере, если все доступно чувствам? А вера, или близкое к ней самоубеждение - вправду сила. Выше ее уже духовные умения типа непосредственного знания, самадхи и т.д.
>>201465
Слыхал про теория естественного отбора вселенных , петушок?
Или теория мульти-вселенной для тебя нечто новое?
>>201778
Ну как сказать, Адаму вера была не особа нужна он лично знал Бога и видел все, но ему грехи простили все таки, а его грех был поистине невероятным по последствиям.
>>201773
Ну почему без воли, они бы не смогли пасть если бы воли не было, мы о мире духов читай нихрена и не знаем, так что мерять их нашими мерками это вилами по воде писать.
>>201317
>Если бы Бог появился перед всеми людьми и сказал бы мол вот, Я ваш Создатель и Я наведу порядок, то мир, возможно, был бы идеальным.
Так будет же вскоре - не лично конечно, а через своего посланца. Только вот и это мало кого убедит.
>>201783
>Адаму вера была не особа нужна
Та ладна. Чего же он в таком случае не поверил, что съев плод он умрет?
>>201782
>Слыхал про теория естественного отбора вселенных , петушок?
Или теория мульти-вселенной для тебя нечто новое?
Ты эт мультивселенные и естественный отбор видел? Доккинз видел? Хокинг видел? Нет? Значит ты они такие же верующие как и верующие в Бога.
Мне сказки гностиков нравятся.
Наш мир - последний черновик перед созданием настоящего, или создан жопоруким демиургом, или управляет им верховный ангел вместо бога, или бог поехавший.
Всё объясняют разом.
К копипасте уважаемого анона.
В нашей ситуации предпочтительнее дергаться под псай-транс под грибами, кислотой (да хоть МДМА и спидами, закусывая бананами и запивая кокосовым молоком, чем выкачивать нефть или кидать уголь в топку.
>>201788
Хокинг как раз и славится тем, что все свои теории детально и тщательно прорабатывает в голове по очевидным причинам, и таки да, если кто и видел мультивселенную, то это он. Быдлорассуждения в духе "я в космос не летал, знач зимля плоская". А вообще вы меня за эту неделю заебали своей безграмотностью. И ладно бы сидели и внимали мудрости анонов постарше, - но нет, мы будем создавать говнотредов всё больше и больше! Зачем? Во славу Сатаны, конечно!
>>201799
Сам-то ты здесь что забыл? И да, где ты видел отрицание мультивселенных?
>>201790
Кстати да, у них занятные попадаются. Например, что наш "мир" и Бог нашего "мира" - это уже третья или четвёртая копия по счёту, симулякр симулякра симулякра.
>>201796
Коротко и содержательно. Правда, не всякий поймет, ибо не сразу узрит логику концепции.
Но при этом никто не говорит, что необходимо отказываться от технологий. Псионика, биоэнергетика, холодная плазма, симбиотичные с природой технологии(сады-электростанции, например), энергия эфира. Это никак не будет противоречить концепции развития души. Более того- это будет только стимулировать познание всего того, что окружает, будет давать дорогу в новые, непознанные миры.
>>201818
Ага. Я сильно утрировал конечно. Типа как "господь сотворил мир за 6 дней - хуяк и готово", не буквально за 6 рабочих/банковских или календарных дней и не буквально "Господь", каким многие его себе могут представить
>>201809
Ну, хорошо, ещё раз:
Я не обязан лететь в космос, чтобы перестать верить и начать знать о том, что Земля круглая. Я в это не верю, а доверяю в этом вопросе учёным. Мне не обязательно присутствовать во время всех экспериментов, доказывающих существование параллельных вселенных, для того чтобы знать, что таковые существуют. Дошло?
>>201832
Это понятно. Сам-то ты какую мысль тут несешь? Какова ее суть?
>>201833
Я хочу указать тебе, что ты применяешь понятие "вера" не к тому явлению, тем самым грубо обобщаешь разные понятия, возможно даже неосознанно.
>>201836
Я понятие "вера" не применяю вообще. Я довольно четко сформулировал, что вера- это знания, не подтвержденные личным опытом. Что нужны знания, а не вера.
>>201844
Неразбериха вышла. Решил, что
>Слыхал про теория естественного отбора вселенных , петушок?
>Или теория мульти-вселенной для тебя нечто новое?
пренадлежит тебе.
К слову, я не отрицал наличие мультивселенных. Наоборот, я об этом тут упоминал всячески на примере фракталов. Ну это так, к слову, если кто-то считает, что я говорил исключительно об одной Вселенной. просто легче подавать пояснения на примере того, с чем взаимодействуешь непосредственно- т.е. нашей Вселенной(которая в свою очередь, тоже многомерна)
>>201846 Тогда ок, добра тебе.
>>201788
Он знал это, там мотив был другой, желание стать богом без Бога, но сотворенный по природе этого сделать не может.
>>201317
вопрсо только в том, что есть Бог. что есть то, о чём мы не можем утверждать однозначно, существует это или нет. собственно имя и категория не так существенна, если за ней что-то скрывается.
Хороший тред. Надо потом сохранить и перечитывать до достижения просветления.
>>201317
Б-г не может явиться к людям в прямом смысле, ибо Б-г не материален, не имеет тела/формы, в котором можно было бы явиться людям. Б-г говорил с людьми, которые потом написали Б-жий закон. Что же касается наведения порядка, то это - нарушение свободы воли человека. Люди творят немало говна на Земле, ибо у них есть воля, которую Б-г не нарушит. Если Он явится, то это тоже будет неким нарушением свободы воли, ведь тогда все люди узнают, что Он есть, что истинна такая-то религия и у них хоть и будет возможность продолжить верить в то, во что они верили, их воля уже будет подавлена страхом.
>>202137
>истинна такая-то религия
о ужас, что являют из себя заматериализованные моски.
единственное что имеет хоть какой-то смысл - это поклонение звезде, что ближе остальных к твоей планете.
>>202189
Карлин, ты умер.
>>202190
Ебал я эту смерть, сынок!
Я оставил наследие и оно живет за меня!
>>202189
я конечно технофашист и технофетешист, но даже для меня поклонение огромному термоядерному реактору это ну как то уж слишком!
>Почему Бог не показывает себя?
А как же Иисус, мироточение и другие чудеса?
[url]Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=eYDwWbDhCEg
Часть 3 http://www.youtube.com/watch?v=7p_RD-S7INM
Если у кого остались еще вопросы- задавайте.
>>202199
с уверенностью могу сказать что это Бог. Судите сами: мало того что живой после того как был распилен 2-х метровой в диаметре циркулярной пилой, так ещё и мог шевелить отпиленными ногами, сумел обратить локально время вспять, сросся со своей отпиленной половиной, ( причём сумел не проронить ни капли крови, когда распилило его ) + может заставить искрить механизмы. Вот уж не думал что в своё второе пришествие он будет развлекать людей а не убивать мусульман.
Есть Бог или нет, знать наверняка я не могу. Однако же, существует вот такая штука: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3
Если предположить, что такой объект может образоваться во Вселенной, то почему Бог не может? Пусть с малой долей вероятности, но все же.
Хочу внести дополнительную ясность касательно Творца и его Творения.
Итак, Творец есть воплощением абсолютной логики. Значит, процесс создания Творения должен был подлежать определенному логическому ряду. Итак, как это могло быть.
В Причинном Океане находится Он, решивший получить вечное наслаждение, безконечно познавая сам себя. Не будем забывать, что все есть голограмма и фрактал, и что малая часть фрактала есть отображением всего фрактала в целом.
Человек есть проявление Творца. Человек от Творца отличается только более зауженным сознанием и воплощением в материальную оболочку. Исходя из этого, Творец как и человек за раз способен создать своим умом только одно Творение. Условно- одну вселенную. Потому Он рассуждает: чтобы Я мог сотворить множество вселенных, я должен иметь множество разумов(сознаний), которые будут с одной стороны индивидуальны(для полноты многообразия уникальных творений), с другой стороны будут моим проявлением, т.е. мною и будут осознавать, что они есть я, в то время как я есть они.
Таким образом Он проводит проявление Себя в огромном множестве сущностей, которые есть Он и в то же время индивидуальны. После чего каждая из проявленных сущностей начинает создавать Вселеную, материю в ней, проявляться в ней, начинать исследовать и далее уже изложенная выше схема: куча душ, проходят левел-ап, достигают уровня сознания Творца, тем самым увеличивается количество сущностей-творцов, проявленных из Изначального, которые создают свои вселенные и так далее. Таким образом фрактал растет.
Вполне логичная система образования.
Более того, не исключено, что изначально была созданна одна вселенная, на примере которой было понято, что если создавать только одну вселенную, то познание(начлаждение) будет конечным и все-таки не полным. После чего был сделан вывод и воплощена вышеизложенная мысль. Или же из такой вот изначальной Вселенной начался духовный рост с проявлением множества сознаний, т.е. сознания были проявленны не сразу, а постепенно, выходя из одной самой древней Вселенной. Это согласуется с ведическим взглядом на мироустройство, где говорится, что наша Вселенная одна из молодых и небольшая, т.е. сотворена недавно апнувшимся сознанием.
В любом случае, что так, что так логика проявления не нарушается и везде проглядывается один принцип: одно Сознание- одна Вселенная. Это исходит даже из того, что каждый из нас мир видит по-своему, следственно, мир для каждого свой. Индивидуальное сознание творит индивидуальный мир вокруг себя. Что согласуется с вышесказанным- один творец- одна вселенная. Много вселенных- много проявленных сознаний из одной точки.
>>202361
Сознание - Со(частица, отвечающая за единение двух и более частей/компонентов по общему признаку), знание- постигнутая информация, подтвержденная жизненным опытом. Таким образом имеем многомерную и многообразную целостную картину жизненного(духовного(т.е. души)) опыта, выраженную(проявленную) во взгляде, поведении и взаимодействии с окружающей действительностью(миром).
>>201378
Квантовых процессов в клетках...
бвааааахаха
Чувак прочитал про фотосинтез и фотореактивационуб репарацию и думает, что постиг жизнь. Про микроорганизмы около черных курильщиков не слышал? Про сульфатредукторов из подземных озер? Безграмотный человек учит грамоте.
Просто так получилось, что основная часть жизни завязана на потреблении того, что производят растения=на свете солнца. Так получилось выгоднее. А завтра ядерная зима, и никакого света. И преобладать станут те самые экстремофилы из черных курильщиков
Не смог мимо пройти. Можете продолжать.
>>202362 то есть мир и сознание отделены друг от друга, раз им требуется взаимодействовать? То есть, это разные вещи?
мимо
>>202364
Наномембраны в клетках - близки к квантовым эффектам.
мимокрок
>>202366
какие к хуям наномембраны? Фосфолипидный бислой знаю, наномембран не знаю. Линкни чтоль.
>>202369
Сознание формирует мир. Порождает его мысль. Ты же взаимодействуешь с формой, не так ли?
>>202370 не знаю. Если я и есть форма, то нет никакого взаимодействия, а только форма. Если я не есть форма, то по средствам чего я могу с ней взаимодействовать и что тогда называть "я", а что "формой"?
>>202373
Угу. Все сеть мысль. В этом вся дуальность: вроде как материальное и существует, но в то же время- нет. Все зависит от восприятия.
>>202367
Около 40-50 лет назад появилась необходимость переливать не всю кровь, а её отдельные компоненты, и поэтому появился процесс плазморазделения. Для этого были разработаны наномембраны — это мембраны с очень маленькими канальчиками и сквозными порами, которые позволяют разделить кровь на компоненты.
Но лучше конечно на английском.
>Every cell and every part of the cells, from the higher organisms down to bacteria, every virus, every prion are either nanosized structures or their conglomerates. Most of the building blocks of living organisms may be regarded as sophisticated 3D nanosystems. The nanomembrane as a nanostructural unit is practically unavoidable along the path toward the top of the hierarchical pyramid of life. Typically a living cell includes lipid bilayer membranes incorporating various protein and lipid-based building blocks that enable the functionality of the cell
Соответственно наноструктуры - квантовые эффекты и кванотвые законы.
>>201317
У С. Лема есть охуенный рассказ на эту тему.
Из цикла воспоминания Ийона Тихого, называет "Странные ящики профессора Конкорана"
>>202618
Интересный рассказ. ~мимоанон
Матрица повторяет эти выводы. Но, что странно, так это то, что я не испытал никаких смешанных чувств, не начал копаться в себе, а просто принял как факт, как точку зрения этот рассказ. А так он охуенный, спасибо.
Есть ещё забавный сай-фай рассказ "Ад - это отсутствие бога".
Там бог как раз проявлял себя: чудеса в вечерних новостях, спасение ангелами больных в хосписах, покарание молниями, вознесения в рай и проваливание в ад. Всё, что верующие воображают, сразу наглядно и без купюр. ГГ книги аметист.
Когда мне было 20 лет, и у меня был свой сайт, посетители как-бы невзначай крутились на форуме и все время спрашивали - где админ, почему его не слышно, когда уже уберут горы спама? Первый раз я не ответил, так они стали ломиться на e-mail и в гостевую. Начали материться, и говорить, что вообще с сайта уйдут. Алсо, посетители ругались, если я появляюсь в комментариях и не удаляю спам, причем не просто пишу что-то в комментариях, а представляюсь админом не со своего админского акка. В очередной раз пытаясь восстановить свой админский пароль, я получил на e-mail письмо такого содержания: "ты че, ебанутый? Почему сайт забросил?". Я кстати давно уже свой админский пароль потерял, никак не могу вернуть. Пытаюсь восстановить по 5 раз в день, но пока ничего не получается. Пиздец короче. Реальная история. Я админ.
Аналогию с б-гом и обращениями к нему улавливаете?
>>202645
ну пожалуй что-то есть, хотя вбыдлятней попахивает
Уже почти. Слишком поздно оглядываться назад, пытаясь понять, чем плох существующий строй. Нужно свергнуть сам механизм мышления, при котором мы стремимся к обособлению, не слыша тех, кому нужна помощь. Всему человечеству перед лицом глобальных перемен нужно объединиться. С дружественными группами поладить легко, а с другими, кажется, невозможно, и различий столь много, что некоторые кажутся друг другу инопланетными цивилизациями. Правительства готовят всё новые законы, но они лишь удерживают нас друг от друга, контролируя, как скот, и держа в постоянном стрессе от страха потерять пропитание и надёжные убежища. Уже готов, благодаря Интернету, мощный плацдарм для появления нового общества, и для нахождения в нем не обязательно попадать в список избранных. Без тебя будущее не возможно, ведь только через сотрудничество становится очевидным, что выход есть. Для вмешательства в существующую модель уже слишком поздно: она изначально ошибочна и в новых условиях будет рушиться, вызывая постоянный конфликт, а для эффективности необходимо согласие. Значительной части людей радикальные перемены не интересны, но созданное с нуля государство, построенное по принципу здравого смысла и сотрудничества, могло бы стать интересным ориентиром для населения Земли. Необходимо согласие не просто как элемент общественного договора, необходимо согласие и человеколюбие в разуме и в душе. Сейчас человечество имеет возможность для создания технологий полностью автоматизированных производств продуктов питания, энергии и материалов - но капитал предпочитает рынок, власть держать людей под контролем. Ужасных монстров коммунизма, фашизма и абсолютизма мы более менее-похоронили, но мировые демократии всё так же питаются людьми. Любят страх тираны всего мира, лживо обещающие защиту от созданных самими врагов, а после с улыбкой купающиеся в крови - нравится вкус. Мы в ситуации, когда сознание человека начинает пробуждаться, выходя из гипнотического состояния равновесия. До 2016 года осталось не так много времени, но эта дата могла бы быть хорошим ориентиром для первой волны вопросов, решение которых нам необходимо завершить. Качественный переход общества не просто возможен: оглядитесь на минуту, и увидите, что перемены близко.
>>202645
>Аналогию с б-гом и обращениями к нему улавливаете?
Это всего лишь твое мнение, от невежества.
Во-первых ты с чего-то решил, что Б-г это мальчик на побегушках, который обязан выполнять каждое требование .
Во-вторых, ты почему то решил, что зло творимое людьми -это не часть замысла Б-га, а случайность.Мол Б-г хотел создать что-то хорошее и тут все пошло не так.
В-третьих, Б-г не забыл пароль и он на форуме и даже отвечает. Но не всем, тем кто ругается, требует - Он вполне может быть делает все наоборот, чтоб таракан знал свое место. До некоторых тараканов доходит, а некоторые до самой смерти мнят себя право имеющими.
>>201317
Например, чтоб посмотреть как мы будем себя вести "когда он не смотрит" религии соснулей по дефолту, потому что читерство (на самом деле обычное безумие и инстант фейл, конечно же)
51% - богатонет!
49% - бохесть!
и попробуй сука поспорить. Ведь его какгбэ нет, но он кагбэ есть. но факт такой, что кагбэ мы доказали что его нет (его не нашли, хотя хорошо искали). а ведь доказать что чего-то нет - гораздо проще, чем доказать существование чего-то. всего 5 лет назад, ученные кричали: "НА МАРСЕ ВОДЫ НЕТ, НОУ ВЕЙ ИН ХЕЛЛ, ФАКИН ИМПОСИИБЛ", а теперь типо как есть... С богом такая же хуйня, все теории утверждают что чего-то не существует, но потом это можно легко опровергнуть. А вера эта хуйня, которая совершенно разная для каждого человека.
>>201317
Если бы бог явился и взял на себя всю ответственность то через 10 лет его объявили бы антидемократическим диктатором Потому что если ты угождаешь одним то от этого страдают другие. Всем угодить нельзя.
>>203183
>его объявили бы антидемократическим диктатором
"Ну охуеть теперь"
Реакция бога.
кто ищет тем показывается, расходимся посоны
>>201317
Потому что он только в конкретной человеческой голове?
>>201317
Ну так какое испытание если ты все это построил с одной задачей испытать людей, показывать себя и говорить "всем лучи добра" , мир не идеален потому что это лишь временное место прибытия. И бог таки положит конец всему когда настанет время "судный день" тогда он покажет себя и расставит кого куда по их делам и будет тебе идеальная вечность.
>>203230
один трал на все треды. волнуисся? надо держать марку?
>>201409
Читай литературу, запоминай обороты речи и структуру текстов. Научишься.
>>201317
Если разобраться во что я верю так это в неведомую ёбаную хуйню. Это как бы и есть бог для меня как и для древнего человека. Только первобытный ужас, только хардкор и дыбы!
>>201429
Сарказм вкл
Если учесть, что человек разрушает ту самую материальную оболочку в которой живет, то как это воспринимать?
Бог стареет или он наркоман? И то и другое - саморазрушение (ну, если предположить, что вселенная - это тело бога, а разумные организмы в ней - это проявления его разума), но одно саморазрушение естественно а второе сознательно.
Таким образом или бог стареет или упарывается.
Воистину по образу и подобию.
Сарказм выкл
>>201609
Поддерживаю.
А значит: или бог не всемогущ и не смог создать мир идеальным, или всемогущ но не добр и ему начхать на свои творения - сами крутитесь как хотите, а я понаблюдаю в сторонке с попкорном, или его просто нет и мы - результат невероятной, но возможной случайности.
>>204547
>или всемогущ но не добр
Или ты тупой эгоистичный школьник, которые считает что мир вращается вокруг тебя.
>>204592
Ну, в общем-то, его мир вокруг него и вращается.
>>201317
Бог всегда рядом, но слепцы отрицают все знамения.
>>204617
Это паранойя. Я лежал в психушке, там каждый десятый из тамошнего контингента пердеж соседа за стеной или крик на улице за божий промысел и знак свыше принимает. Бог разговаривает с шизиками посредством телевидения, радио, рекламных плакатов и дает им указания к действию.
>>201317
Потому что ему похуй же. Вот ты бы старался ради каких-то там людишек? Ты же знаешь, что они все равно умрут.
>>204624
Злой ты, бесов изгоняй из себя. В церковь сходи.
>>204629
Бесноватый у нас тоже в отделении лежал. На вязках, привязанный к кровати за руки и ног, 15 лет, потому что, как только отвяжешь, начинал бить себя руками по голове и телу и орать во все горло благим матом. Руки и ноги атрофировались от лежания и представляли собой кости, обтянутые кожей. Печальное зрелище. У него были такие добрые глаза. Я кормил его супом с ложечки.
>>201317
Когда ты говоришь "знать", что ты имеешь в виду? Ощущения? Умозаключения? Интроспекцию? Подумай, тогда тебе, возможно, расхочется задавать подобные вопросы.
>>204633
Сам таким стать не боишься, надеюсь. Бесы пока радуются, что ты отрицаешь Бога, а как в религию ударишься будут над тобой издеваться. Если это болезнь у него была, то поясни за причину по которой он лежал на вязках, неужто не действуют лекарства. А раз они не действуют именно на голоса в голове, значит не болезнь.
>>201317
>Почему Бог не показывает себя?
Этот бог служит хаосу.
А оп-хуй, делит на ноль ему в угоду.
Во первых оп-хуй
Хотя не исключено что богу кто-то уебал с вертушки.
>>204764
>>204765
Тут есть о чём порассуждать, кстати, да. Есть такая гностическая теория, парадигма представления о мире, что мир наш создан злым и не-правильным богом. Наш бог - это не бог в абсолютном смысле, и вся история человечества - это история неправильного мира, созданного неправильным богом. Но по большому счёту, для человека нет разницы, его создал правильный Бог, или неправильный Бог, он создан Богом и должен сражаться и умереть за Бога. В этом смысле не важно, правильный ли Бог, или не правильный, и большая ошибка думать, что человек может выбрать Бога по своему вкусу.
>>204772
>создан Богом и должен сражаться и умереть за Бога
>умереть за Бога
>>204745
А в дохристианской Руси бесы были в людях? Или это чисто христианская фишка, например? :3
>>204772
>Есть такая гностическая теория, парадигма представления о мире, что мир наш создан злым и не-правильным богом.
Сомнительно что он что-то там создал сам.
>он создан Богом и должен сражаться и умереть за Бога
Это произвольное допущение.
>>204803
>Это произвольное допущение.
Нет, это не произвольное допущение. Человек - это воин по преимуществу. Если, например, мальчику 10 лет и у него ещё не переломаны руки, ноги, челюсть и тд, то это не человек растёт, а биомусор, кусок говна.
>>204830
> Человек - это воин по преимуществу.
Пруфы будут или верить тебе на слово, самурай?
[url]>>204833
Я тебе могу посоветовать начать с досократиков, дойти до Платона и Аристотеля, через них к философии Нового времени, к Канту, Ницше и Хайдеггеру. Ну и всякие буддоблядские "пути самурая" тоже можешь почитать, для общего развития.
>>204830
>это не произвольное допущение
>Человек - это воин по преимуществу.
Между этими утверждениями нет связи.
И да, воин это сорт лоха-неудачника тащем-то.
[url]>>204839
В некотором смысле - да. Любая война заканчивается только одним - cмертью. Но эта смерть как бы знаменует собой какую-то новую жизнь.
>>204842
>Но эта смерть как бы знаменует собой какую-то новую жизнь.
Ессно, жизнь червей.
>>204844
Но, не в этом ли твое счастье? Просто взять и накормить своим телом червей. Оно и сейчас-то нам нужно только для драки, а уж потом-то не будет нужно вообще.
В материализме жизнь бессмысленна, как и смерть. Но смерть может избавить от страданий, к тому же, она гарантирует от последующих страданий, следовательно она предпочтительна.
>>204772
Ну что за дурдом-то, разве Демиург гностиков был для них истинным Богом? Какая у них космогония, кто такая София - это все забыли. Свели в какой-то даунический уровень - Боженька добрый, Боженька злой...
>>204931
>Ну что за дурдом-то, разве Демиург гностиков был для них истинным Богом? Какая у них космогония, кто такая София - это все забыли. Свели в какой-то даунический уровень - Боженька добрый, Боженька злой...
С чего ты решил, дерьма кусок, что можешь почему-то решить, Боженька добрый, или Боженька злой, тебе лучше, что если меньше твоё эго задевает. С каких пор Бог должен соответствовать твоим петушиным понятиям?
>>204934
Я разве это утверждаю? Это ты свел гностицизм в какую-то детсадовскую пародию уровня сотонизма.
Главная черта гностического мировоззрения на мой взгляд - Творение воспринимается как трагедия. Это можно сказать соответствует взглядам экзистенциалистов на абсурдный мир, наполненный страданием. Легко рассуждать об относительности добра и зла, сидя на диване, и трудно сохранить хоть какое-то спокойствие, когда зло вторгается в твою жизнь...
>>204941
>Я разве это утверждаю?
А ты это пишешь. И если ты ещё чего-нибудь вякнешь про гностицизм, или ещё про что-нибудь в этом духе - можешь сразу пройти в газенваген.
>>204931
>В материализме жизнь бессмысленна, как и смерть. Но смерть может избавить от страданий, к тому же, она гарантирует от последующих страданий, следовательно она предпочтительна.
Охуенная логика. Колбаса бессмысленна, как и сыр. Но в сыре есть дырки, следовательно он предпочтителен.
И подпись - вегетарианец.
>>204934
Говно говном называть нужно. Что говно о себе думает - его проблемы, а не чьи-то ещё.
>>204934
>С чего ты решил, дерьма кусок, что можешь почему-то решить, Боженька добрый, или Боженька злой
с того, что терять нечего, то есть вообще
и это круто
>>204951
Говно у тебя в голове, причём, самое забавное, что исключительно и только говно.
>>204945
Пошел на хуй, ебучий тупой школьник-наркоман с комплексом неймфага.
>>204961
Толсто. Даже нахуй не можешь по-человечески послать, о чём вообще с тобой можно разговаривать после этого?
>>204962
Ага, хороший такой "разговор" получается. Ты, судя по всему, совершенно неадекватен. Не знаю уж, расстройство это, или особый тип дурачества. Ты мог бы доказать, что не пальцем делан, написав что-нибудь по существу, но кроме болтовни ничего не пишешь. Ну ок.
>>204965
О, вот это как раз твой(и не только) большой штиль. Я послал тебя совершенно адекватно твоему поведению.
>>204971
Ты, смотри, главное, не расплачься, адекватный ты наш.
>>201317
Тред не читал. Бог не может быть всемогущим, всеблагим и всеразумным, по крайней мере, одновременно. Можно допустить некоего создателя Вселенной, который при этом не всемогущ и/или не всеразумен/всеблагой, но этот создатель тогда не является богом в привычном понимании, и может иметь своего создателя. Конкретно христианского бога, например, нет.
Вообще, если рассматривать обобщенное понятие "Бога", как некой высшей сверхсилы, что создала мир и как-то влияет на нас, то сразу становится понятно, что этот сверхразум не может просто вот так примитивно явиться на всеобщее обозрение. Это будет не логично, так как он не может иметь человеческой подобы. Так или иначе, человек рождается атеистом, и только потом в процесе своей интеллектуальной деятельности и познавания законов жизни начинает познавать "Бога", как всемирное добро и благо. Верующие люди таким образом програмируют себя на "благие дела", в надежде что это им воздастся после смерти, а атеисты, менее подвержены влиянию этой силы, могут искать для обьяснения окружающего мира другие подходы и методы, но суть остается та же. Наверное, вы не найдете в этом мире человека, который не признает существования понятий "добро" и "зло". Так вот добро - это тот же Бог, а зло - это другая, противоположная добру сила, или же дьявол. Остается вопрос: что происходит между добром и злом? Вечная борьба? Но вечная борьба равных сил, которые противостоят друг другу получается, что ничего не происодит?
>>204999
>обобщенное понятие "Бога"
пизди нью-эйджера пацаны
>>204999
Постараюсь пояснить - есть Бог, как его знают(вернее, пытаются познать) люди. И есть Божество как высшая онтологическая реальность, полностью трансцендентная эмпирике и разуму. Первое есть лишь тень тени второго, причем на эту тень наслаивается тень самих людей, а так же культурно-исторических реалий, всех людских комплексов, личных и коллективных. Поди разбери где что. Как для верующих патриархальных религий, Бог это злобный самец, так для папуаса самолет является огромной птицей. Как-то так.
>>204999
>Так вот добро - это тот же Бог, а зло - это другая, противоположная добру сила, или же дьявол.
Это же бездуховно пытаться заменять многообразие проявлений разных сил одной унылой сущностью отца-господина. Да к тому же еще и силой служащей хаосу, то есть злу, лол, хотя кажется веровать в одного так выгодно. А потом шаг в сторону и уже натыкаешься на несоответствие реальности и своей моноконцепции. Да еще Бог на хую крутит то и дело, потому как он вступает в эти отношения потому что сам хочет поиметь ништяков, потому что вовсе не всемогущий и прочее, как велено считать поклонникам, а очень даже ограниченный. Поэтому верующий в него всегда проигрывает, да еще сам творит походу разнообразное зло.
>>201317
>Почему
Кали юга
Потому что Бог - не человек, он не имеет формы. Личностного бога придумали глупые древние люди, потому что в более сложную концепцию бога без личности, без формы, без морали никто бы не поверил.
Наиболее близкое значение бога - это вселенная. Как вселенная должна показать тебе свою сущность, чтобы ты поверил, если она - это ты, твое окружение, да даже сами мысли.
Проблема всех релегий и религиоблядков - это нагромождение ненужного философского говна вокруг одной истины. Кто-то когда-то испытал опыт божественного присутствия, просто переживание, без откровений, без слов и смыслов, и начал пытаться объяснить это себе - так и появилась религия. Каждая религия.
>>205223
Если бы у танков был Бог, он наверняка ездил бы на гусеницах.
>>201317
Мы программы. Смысл жизни - исправление. Процессор (творец) правильно работает с исправленной программой.
Исправленная программа не нуждается в подпрограммах. Исправленная программа и есть творец.
Физическое тело - оперативная память. Аннулируется после смерти. При необходимости программа перезапускается и
дополняется (перерождение). Чистилище, ад, двач, сумасшедший дом - лишь общая корзина для программ, находящихся на
грани уничтожения.
Представьте насколько нелепо было бы, если информация, находящаяся в оперативной памяти вашего компьютера посылала
бы вам сигналы, что она боится быть стертой. Молилась бы вам - заваливала бы вас бессмысленными отчетами об
изменениях в адресах памяти. Что бы вы сделали с такой программой?
Лишь при полном духовном слиянии с творцом - доступно избавление от всех страхов и боли земной жизни. Информация -
это свет.
Глупо считать "-" батарейки плохим, а "+" хорошим (то, чем занимаются религии). Другими словами, иллюзия добра
существует благодаря иллюзии зла. Найдите равновесие и обретете бога внутри себя. Увидите целостную картина мира -
абсолютно справедливого и уравновешенного. Все ваши претензии к миру - лишь отражение внутреннего несовершенства
вашей программы, потенциал для ее исправления. Исправлять необходимо все, что вызывает негатив, злобу, отторжение.
Когда у вас целостное восприятие мира - ничто не вызывает у раздражение. Всё видится единой закономерной картиной.
Уравновесив сферы духовного и материального мира - вы сможете черпать информацию из единого информационно-
энергетического поля, которое окутывает все человечество. Интернет - лишь его примитивная аналогия.
>>205398
Лол, если уж сравнивать нью-эйдж с архаикой, он и то выиграет. Пусть лучше Бог будет "космическим разумом" или еще чем-то подобным, а не гигантским облачным самцом, строгим судьей женщин и онанистов, однако без предубеждений относящимся к убийству.
>>201317
Тут соседний тред есть про массоножидорептилоидов и прочие секты.Так вот там говорят бога нет.
>>201636
Лол, ты сейчас ортодоксальный иудаизм описал. У них точно такие же представления о мире и месте человека в нем.
>>201636
Интересно. А как обосновывается бесконечность познания? Не есть ли это дурная бесконечность, означающая действительную невозможность познания?
И еще, слабой кажется идея того, что Бог познает себя от скуки или ради удовольствия. Ведь разве ему самому не свойственно безграничное блаженство? Не является ли эта идея проекцией личности торчка?
>>205556
Не знаю, не изучал.
>>205589
Не совсем понял вопрос. Как фрактал, который является бесконечным продолжнеием Творца может быть дурным? Перефразируй вопрос, пожалуйста.
>Ведь разве ему самому не свойственно безграничное блаженство?
Свойственно. Но чтобы это состояние познать, нужно создать для этого условия, не так ли? Потму и начинается Творение. За ним идет познание и наблюдение себя со стороны для многомерности опыта. Т.е. познавать самого себя, при этом наблюдая со стороны за этим. Это один из постулатов медитации- наблюдать за собою со сороны без мысли.
>Не является ли эта идея проекцией личности торчка?
Грубо можно и так описать. Выше уже указывал, что все взаимопроявлено. И существование изначально задумывалось как блаженство, постижение опыта через познание посредством игры, т.к. игра- это универсальный способ постижения информации и навыков. Все многомерно же.
>>205813
Я имел в виду, что познание, длящееся бесконечно, никогда не будет завершено. Т.е. если Абсолют отправился в магазин за печеньем, но путь до него равен плюс бесконечности, то печенья ему не видать. А значит, можно было бы и не ходить...
И еще, насчет блаженства. Я извиняюсь, но в существовании очень мало общего с блаженством. В буддизме(не везде; допустим, в Учении Старцев) оно практически приравнивается к страданию. Следовательно, Абсолюту, сдуру отправившемуся за печеньем, предписывается вернуться в блаженное небытие(к чему и сводятся многие учения).
>>205816
>Я имел в виду, что познание, длящееся бесконечно, никогда не будет завершено.
Ну так в этом и смысл- познание идет постоянно, т.е. процесс получения наслаждения тоже идет постоянно. Поскольку процесс конца не имеет- то и само наслаждение не имеет конца. Эдакий неприрывный, растянутый во времени и пространстве оргазм.
>оно практически приравнивается к страданию.
Он познает ВСЕ СРАЗУ. Для Него нет разделения на добро и зло. В этом и суть многомерности восприятия- познавать абсолютно все возможные аспекты бытия. В том числе как страдание, так и наслаждение(на земном уровне). Но даже то, что мы привыкли называть страданием на нашем плане(мука, боль, горе и т.д.)- есть часть игры, для постижения опыта. Не испытав- не познаешь.
>Следовательно, Абсолюту, сдуру отправившемуся за печеньем, предписывается вернуться в блаженное небытие
А он в нем и так постоянно находится. Он наблюдает себя со стороны, постигающего опыт и переживающий самого себя, находясь в великом Ничто.
Идеи буддизма сводятся к отрешению от мира материального и погружению в себя, в мир духовный. Так же к познанию через созерцание. Т.е. познание бога через наблюдение/изучение проявленного мира, в котором находишься. Когда ты понимаешь, что все вокруг тебя есть Он, то приходишь к выводу, что раз Он есть все вокруг, а я есть часть всего этого- то следовательно, Он есть и внутри меня и я есть часть него. И тут происходит погружение в самого себя для дальнейшего поиска.
>>205831 то есть, по-сути, я могу насолить этой системе только одним образом: проживая каждый день, как вчерашний, не стремясь ничего особо узнавать или делать что-то новое?
мимо
>>205835
Не можешь, т.к. твое ничегонеделанье тоже есть процесс познания. Не забывай, что ты есть проекция сознания Изначального, т.е. ты есть бог(сознание бога), воплощенный на земле. Славяне так и говорили о себе- Аз есьм, т.е. бог, воплощенный на земле.
>>206628
Раз пространство бесконечно, значит и миров тоже бесконечное множество. Каких угодно. Только в нашей галактике несколько миллиардов звезд. Сколько таких галактик во Вселенной? Бесконечное множество.
Хочу обобщить все то, что я понял.
Да, заговор имеет место. Да, он существует и все обставлено так, что почти никто не в состоянии этого заметить, потому что даже те, кто ищет, увлечены вибрациями, плотностями, астралами, борьбой с эго, медитациями. Да, только слепой не увидит, но большинство людей слепы. Кто-то добровольно, кто-то не по своей воле. Закон свободы воли столько раз попирали служители бен-шахара, что его уже попросту нет.
С самого детства людям навязывают мир без Христа, чтобы они были готовы принять новый мировой порядок и «иногалактических» «братьев» по разуму, поверить в волшебство, магию, тысячи разных миров.
Как это делается? Все просто. Локомотивом в этом пропагандистском мероприятии можно считать жанр фентези. О, да! Прекрасный и чарующий мир магов, заклинаний, прекрасных фей, эльфов. Не Важно, что все действия происходят непонятно где и непонятно когда. Важно другое: это красиво и занимательно. Какой простор для фантазии!
Сколько вышло за последнее время в жанре фентези книг, фильмов, компьютерных игр! «Гарри Поттер», мальчик из мрачной и угнетающей школы магов разбирается с плохими парнями своей палочкой. Чему учит вся эта эпопея? Каков ее главный посыл? Нет зла и добра. Все едино. Все зависит от того, «как применишь». А так ли это? Может, есть и добро и зло по отдельности?
Конечно же, Вы скажете «нет!» И причины мне известны.
«Властелин Колец». Прекрасный мир Средиземья! Сколько волшебных существ там обитает. Кругом магия и всякого рода гендельфы творят чудеса. Человек может сам, без помощи Бога, зато с помощью магии, победить силы зла. На первый взгляд, произведение учит добру, верности, самоотверженности… Но это только на первый взгляд. Смысл его такой же: без Бога.
И везде так. Вселенная War craft, Аллоды, и десятки подобных игр учат воспринимать зло, как нечто само собой разумеющееся, да и вовсе не такое уж и плохое. И если в игре есть персонаж и именем Бафомет, то никто из геймеров даже внимания не обращает на оккультный характер любимого Уор Крафта.
Фантастика. Тысячи планет, тысячи существ из других миров, «давным-давно в далекой галактике». Мы все уже верим в инопланетян, ждем, когда же состоится первый контакт, ведь нам не хочется быть одинокими. А те церковники, кто заявляет, что НЛО – это дело рук демонов – просто глупцы и мракобесы. Что они понимают! Прогресс не для дядек в рясах. Чего там разбираться да в мифах копаться, ясное дело – это инопланетяне.
Редко в каком фильме христианский священник появляется в положительном образе. Чаще всего это злой инквизитор или интриган и мракобес. Так формируется образ служителя Христа.
Теперь, благодаря всей этой продукции, молодежь вполне готова принять идею о множестве богов и полубогов.
О массовой культуре и говорить нечего. Оккультизм в музыке уже не скрывается. Поклонение дьяволу прямо на сцене воспринимается поклонниками, как шутка, дань моде, восстание против правил общества, но не как нечто ненормальное. Большинство звезд являются оккультистами, сатанистами, адвентистами, мормонами, саентологами, буддистами. Это модно. Это круто! Именно так думают их фанаты.
Теперь модно быть вампиром и оборотнем, пускать слезы от вида трогательной любви между кровососом и человеком, устраивать зомби-парады.
Секс – это здоровье. Жить половой жизнью – это нормально. Так и нужно. Это вбивают в голову детям. Посмотрите на современных подростков. Им не нужно ничего, кроме секса и возможности «оттянуться»…
Гомосексуализм- это нормально. Права геям!
Все то, что раньше считалось мерзким и достойным осуждения, все то, что считалось извращением плеванием на Бога, все это в одночасье стало модным и «естественным».
Все, кому не лень, начинают бездоказательную болтовню о раннем христианстве и переписи Библии. Все полезли в историю, и теперь, оказывается, христианство виновато в падении Рима. А то, что христианами были и готы с вандалами, это ничего. А то, что тех же готов, вандалов, гуннов и прочих варваров римляне побеждали, будучи христианами, это тоже ничего.
>>206658
Война против христианства идет давно, очень давно. И все идет по плану. Да, многие знают об этом документе, но не многие задумываются над ним:
Извлечение из Определения
“Светлейшего Великого Собрания Заслуженных Масонов”, состоявшегося в 1871 году в г. Чарльстоуне, США
«Наша задача — разрушение храма Адонаи и возведение храма Люциферу. Нам надо быть готовыми в тот момент, когда численность наша превысит миллиард, высоко поднять наши знамена и произвести взрыв храма Адонаи. Последователи еврейской религии обетованы “Откровением” нам. Наоборот, православные, как написано о них в “Небесной книге, — обреченная добыча Злого Бога. Обращение протестантов к храму истинного света, как об этом говорится в “Откровении”, состоится постепенно. Обращение магометан — неожиданно, и притом в полном составе.
Римское католичество в численности своей будет постепенно уменьшаться, частью улавливаясь в наши сети, частью — по случаю выхода его членов в ряды свободомыслящих деистов, а нам известно, что это переходное состояние, в конце концов, обещано нам. Об индийской религиозной группе нам нечего заботиться, ибо ее священство уже издавна просвещено истинным светом. Прежде всего, для указанной цели нам необходимо захватить власть над народами. В этом все. Раз власть будет нами достигнута в республике или монархии, это все равно, — нам необходимо провести в жизнь законы, устраняющие повсеместное влияние священства и монашества, “суеверия”, отстраняя их от дел благотворения. Для того, с одной стороны, мы воспользуемся прессой и вдохновляемыми нами писателями, чтобы показать, насколько унижается человечество милостынею, получаемою от представителей “дурного католицизма”. Показать это надлежит, выставляя на вид, что каждая личность имеет свое право на благосостояние, но только с помощью социальных реформ, а отнюдь не с поддержкой рутинерской благотворительности. С другой стороны, надо заставить исчезнуть с лица земли все, что носит имя монаха или монахини. В области интеллектуальной необходимо добиться лаицизации школы, чтобы в нее никоим образом не могли проникнуть ни монах, ни священник.
Всего важнее для нас — это помешать новым поколениям сохранить в своем духе малейший хотя б след лжи христианских догматов. Полезно будет расплодить как можно больше гнусных шарлатанов из общественных подонков в роли лжепророков и лжесвятых, мерзкое ремесло которых было бы очевидным мошенничеством. Вдохновляемая нами ежедневная пресса займется ими с ожесточением и постарается смешать их в глазах публики в одну общую грязную кучу со служителями Адонаи, облив и тех, и других общим ядом насмешки и осуждения, имеющего характер скандала и могущего в глазах толпы унизить адонаитского священника или священническую корпорацию.
Следует размножить общества устройства городских и сельских развлечений, кружки, формируемые якобы с просветительскими целями, нецерковные праздники в ущерб и, по возможности, с отменой праздников церковных. Необходимо распространять повсюду общий пароль: “И рождение, и венчание, и смерть — все без посредства священника!”
Считаем полезным поддерживать в низших классах всех наций революционные идеи, не исключая и социалистических, хотя и ведущих к крайностям и бурным эксцессам. Хотя атеизм сам по себе и вреден делу обновления человечества в антихристианском духе, но мы и его введем в русло самых крайних социальных теорий, заведомо осужденных на полный неуспех, но нужных для кратковременного государственного переворота, которому немедленно же должна воспоследовать самая энергичная реакция. Мы дискредитируем до последней степени суеверную теорию Божества в духе адонаизма, так что к нам примкнут даже и последние его священники в переходную эпоху господства свободомыслия.
Когда самодержавная Россия сделается цитаделью адонаизма, мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм, как причину одичания и самого кровавого беспорядка. Тогда люди, вынужденные защищаться от ошалелого меньшинства бунтовщиков, уничтожат этих разрушителей цивилизации, а все бесчисленное множество разочарованных в адонаизме, жаждущие в душе своей божественного идеала, не зная, какому поклониться Богу, примут просвещение от истинного света, через всемирную проповедь чистейшего Люциферианского учения, к тому времени уже открытую и всенародную. Установление на всем земном шаре религии Люцифера есть дело не одного века. Только то дело устойчиво и прочно, которое совершается в постепенной и медленной прогрессии. XX век будет веком роста и полного созревания посеянного к сроку.
Подписано у ног Священного Палладиумума Верховным Первосвященником Всемирного Франкмасонства Знаменитейшим, Могущественнейшим, Божественно-посвященным Братом Лиммуд Энсоффом и Десятью Величайшими Светильниками, Старцами Светлейшей Великой Коллегии Заслуженных Масонов в Верховном Востоке, в Чарльстоуне, в возлюбленной долине Божественного Учителя в 29-й и последний день Аб 000871 года Истинного Света (т. е., 15 августа 1871 года)».
>>206660
Достаточно почитать «Мораль и догму», чтобы понять, насколько все зашло далеко.
Да, они проникли и в Церковь, способствуя безбожности самих служителей от низов до самых верхов.
И не стоит тому удивляться. Например, генерал ордена Иезуитов И. Лойола являлся создателем общества испанских иллюминатов Los Alumbrados. Духовные практики иезуитов, их устав и клятва верности делают из них идеальных агентов закулисья. Они полностью поработили Католическую Церковь, сделав ее новым Вавилоном, полным оккультизма.
Это еще не все. Вы хотите знать правду о закулисье? Пожалуйста. Оно обрушит на Вас поток фильмов, книг, статей, расследований о себе. Они расскажут Вам, как прибрали мир к рукам, как устраивали войны, кризисы, эпидемии, голод, геноцид. Они расскажут Вам правду о 9/11 и Перл-Харбор. А также они расскажут Вам, что религии созданы для контроля и приведут «убедительные» доказательства того, что никакого Христа не было. Это и есть цель всех этих «разоблачений» элиты. Они расскажут Вам все, а когда Ваш разум откроется от такого количества шокирующей правды, они скажут Вам, что Христос – выдумка той же элиты для массового оболванивания.
Как и сказано в Библии, так и происходит. Множество людей увлеклись всевозможными бесовскими учениями.
Мы отмели простые истины Библии, которые доступны нам больше 2 тысяч лет. Почему? Потому что они слишком просты, недостаточно сложны для нас. Нам не важно, готовы мы или нет. Мы хотим могущества, знаний. Мы изучаем эзотерику, практикуем медитации, ищем чакры, гадаем по звездам, ходим по предсказателям, рассуждаем о просветлении, мужских и женских началах, эго, как будто хоть кто-то имеет понятие об этом.
Мы верим «откровениям» каких-то «инсайдеров», которые объявили христианство и Библию своими изобретениями для управления нами. Мы ждем «добрых» и прекрасных плеядианцев, которые «спасут» нас от «злых» и уродливых рептилоидов с Ориона.
Теперь Творец – это некая разумная энергия, которая творит путем разделения себя. И поэтому мы все едины, а, значит, и Христос – не единственный в своем роде. Да, мы все боги!
Мы верим в эту чушь, даже не спрашивая хотя бы элементарных доказательств. Потому, что это сложно, а, значит, истинно. А Библия – это «чушь» и «книжонка», потому, что она слишком примитивна.
И теперь каждый «продвинутый» и «свободный от мракобесия» может часами рассуждать об инсайдерах, ассах, ариях, но считает своим долгом наброситься на любого, кто упоминает о Библии. Ведь это лживая, отжившая себя книжонка недостойна внимания много знающих. А славяно-арийские веды - это истина. Так все и было на самом деле.
Теперь быть христианином не модно. Это признак консерватизма и достойно смеха и презрения этих «рационалистов». Быть христианином - "это удел слабаков", а сильный человек должен стремиться все познавать, вырваться за горизонты познания.
Оказывается, что целых 9 млн человек погибло при крещении Руси, причем, не важно, что столько народу в Киевской Руси никогда не жило. Но уже все подсчитано. Да, 9 млн человек. И, почему,то, это надуманное ни на чем не основанное заявление не кажется глупостью борцам против "религиозного гнета"? И Инквизиция спалила на кострах пол-европы. И тут не нужны архивы, ведь они опровергают этот столь милый псевдорационалистам миф.
Да, теперь считается нормальным и рациональным обсуждение чакр и медитаций, иллюзорности мира и плотностей. Но вот разговор о Библии и Христе – это не рационально, ведь Библию «переписывали».
Точно также и в том, что мы громко именуем «наукой». В школах до сих пор преподают Теорию эволюции 150-летней давности и демонстрируют «идентичность» эмбрионов разных видов.
Никого не волнует, что тот же Геккель «доказавший» их «идентичность», совершил подлог. Самый плохой студент-медик скажет Вам, что нет ничего общего у зародышей человека, свиньи, собаки, саламандры и др. видов. Нет никаких «жаберных щелей» и «хвостов».
Теория эволюции – это анахронизм и курьез, ибо вся она целиком опровергается уже одним только открытием генетики. Только мракобесы от науки до сих пор верят в нее. Зато есть силы, заинтересованные в ее поддержке и выдающие ее за прогресс и вершину человеческой мысли.
Зачем? Все элементарно. Если теория эволюции верна, тогда вопросы «Кто я?», «Откуда я?», «в чем смысл жизни?» теряют свое значение. Если теория эволюции верна, то не существует добра и зла, нет ценности прощения и взаимопомощи. Нет любви. Нет Бога.
Признав себя проапгреженной обезьяной, человек никогда не постигнет истины.
Я все сказал.
Да, ты прав. Описании концепции мироустройства пока рано давать, прежде чем они не научатся просто жить в мире, гармонии и любви между собой. Это очень, очень важное замечание. Спасибо, что ты это сказал. От всей души, спасибо. Это как атомную физику заставлять учить 8-класника.
Еще раз спасибо. Это то, что мне надо было услышать.
P.s. христианство, как и дао, как Иисуса с его посланиями любить друг друга никто не отменял, т.к. миром правит Любовь.
Еще раз спасибо за твой ценный урок. Все что нужно людям- это просто любить друг друга, жить в мире. У них и так бардак в голове, а тут еще и это. Пусть научатся хотя бы любить друг друга. Остальное приложится.
Им незачем еще все это знать
им рано в это вникать, пока они не научатся любить. Это как девочке под мескалином рассказывать про квантовую механику. Другое дело, если человеку это не нужно. У человека сейчас в голове и так масса всего. Нужна разгрузка. Нужно научиться любить. А остальное приложиться. Потом. Само. Нечего его сейчас грузить.
Потому огромная просьба- удалите то, что скачали и не распространяйте- все равно не поймут и не оценят. А вас поехавшими назовут.
На всякий случай напоминаю: все, что тут было написано- это ни в коем случае не религия, не секта, никто никому не молится и не поклоняется. Все взаимосвязано. Я есть множество сознаний, а множество сознаний есть Я.
Забейте на все, сосредоточьтесь на здесь и сейчас, живите счастливо и любите. Это все, что нужно знать.
Всем огромная благодарность за ценный урок.
[url]Не загружай этим людей и не загружай себя сам. Я говорил и повторюсь: нужно жить счастливо. Люить. Все остальное не важно. Живите просто и не заморачивайте себе голову. Всем добра.
P.s.
Kюбовь, желание любви порождает мысль. Вот где начало.
Любовь- это все!
>>206672
>Любовь
фикс
P.p.s: Никто не просит ничего принимать. смысл в постижении любви. Не какого-то "творца", а в постижении любви. Потому и зло существует, чтоб человек через него постигал любовь. Все есть свет, все есть любовь.
>>201317
ГОСПОДЬ ПРИЙДЕ
@
ПОРЯДОК НАВЕДЕ
[url]Вот еще какое пояснение хотел внести.
В качестве предисловия: Все сущее было создано до простоты сложным составляющим. Множество простых вещей формирую отдну, тоже простую вещь. И так далее. В итоге по принципу самоподобия каждый раз появлялась новая структура, состоящая из простых элементов и так далее.
В том числе и процесс познания. Он тоже основан на самом простом фундаментальном принципе- любви. Любове(люде богов ведают) у славян. Да, медитации, созерцание себя со стороны, нахождение гармонии с миром, энергии, поля, волны, структуры, меркабы, вибрации- это все важно, это все часть каждого. Да, это все стоит знать, понимать, осваивать. Но это все не работает, если ты не понимаешь самого простого и фундаментального и не умеешь находиться в этом состоянии- любви. Я не говорю о каком-то лицемерии, бегать как идиот, даря всем цветы и чмокая в попку. Нет. Быть собой, но уметь любить и уважать окружающих тебя.Только постигнув элементарные азы будут раскрыты дальнейшие техники. Зачем лезть в непонятное и запутанное для тебя, которое работает по принципам, которые ты не постиг в своей основе? Мистика, спиритизм, медитация, всякие духовные практики и.т.д.- они даны как инструкция при условии, что тот, кто читает эти инструкции уже умеет любить и является как следствие- осознанным. Только после этого все эти практики имеют смысл. Разберитесь сначала тут, на земле, прежде чем лезть куда-то в космос или мир духов.
Любовь- это ключ. Сознание- это двери.
По поводу взаимосвязей и возможностей технологий и сознания доступно выразился видеорелейтед.
И вообще, живите своим умом. Добра.
>>206675
>Не какого-то "творца", а в постижении любви
Это то же что и творение, через творчество, в широком смысле, и происходит постижение творца, но люди почему-то стремятся больше к одним видам творчества, и думают что по-другому это проявлять невозможно.
Я агностик. Я считаю, что ни один простой смертный не может на 100% знать, есть Бог или нет. Поэтому, тупые атеисты, это и называется ВЕРА, тут либо веришь, либо нет. Можно узнать только после смерти, наверное. Собственно такой вопрос. Почему Бог, видя, что многие люди сомневаются в нём, видя вообще что творится, не останавливает это? Если бы Бог появился перед всеми людьми и сказал бы мол вот, Я ваш Создатель и Я наведу порядок, то мир, возможно, был бы идеальным.
Меня интересуют точка зрения каждого анона, будь то буддист или атеист.