Как там Булава поживает?
Считайте это не влезшим в ОП-пост
Нормально. А ты как сам? Как жена, как дети?
sage
смотрим последние 10 пусков, один неудачный, закрыавем тред.
ibn4: ВРРРЁЁЁЁЁТИИИИИИИ
Так вроде всего 22 пуска. Последние 2 неудачных это 12-й и 19-й.
Смотри
Девятнадцатый пуск завершился неудачно. Был произведён 6 сентября 2013 года с борта АПЛ «Александр Невский» в акватории Белого моря. Ракета, которая должна была поразить цель на полигоне Кура, штатно вышла из пускового контейнера, однако на второй минуте полёта произошёл сбой в системе управления второй ступени, двигатели выключились, и она упала в Северный ледовитый океан.
Двенадцатый пуск был произведён 9 декабря 2009 года и закончился неудачей. По официальной информации Министерства обороны РФ, первые две ступени ракеты отработали штатно, однако при работе третьей ступени произошёл технический сбой[30]. Нештатная работа третьей ступени ракеты породила в условиях полярной ночи впечатляющий оптический эффект, наблюдавшийся жителями северной Норвегии и получивший название Норвежской спиральной аномалии.
Norwegian spiral 1.JPG
Неудачный декабрьский запуск расследовала специальная комиссия из представителей Минобороны и ВПК. Результаты работы этой комиссии внушили оптимизм военным и промышленности и привели к решению о возобновлении испытаний, сообщил источник, близкий к комиссии. По его словам, выяснилось, что причиной аварии стал отказ механизма управления тягой твердотопливного двигателя производства пермского НПО «Искра». Эту информацию подтвердил и источник в Минобороны. Получить комментарии на «Искре» не удалось. По словам военного, это значит, что речь идёт о чисто производственном, то есть поправимом, дефекте, а не принципиальной ошибке в конструкции. Следовательно, продолжил собеседник «Ведомостей», есть смысл продолжить работу над ракетой, которая уже стоила несколько десятков миллиардов рублей.
По информации агентства ИТАР-ТАСС, очередные испытания межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» были запланированы на лето 2010 года. С борта АПЛ «Дмитрий Донской» планировалось выполнить как минимум два пуска этой ракеты, сообщили в Главном штабе Военно-морских сил России. «Если эти пуски „Булавы“ пройдут удачно, в этом же году осенью испытания продолжатся с борта её „штатного носителя“ — атомного подводного крейсера „Юрий Долгорукий“», — сказали в Главном штабе ВМФ. Там уточнили, что сначала пройдёт одиночный пуск ракеты, а затем, в случае успеха, залповый пуск (ракеты стартуют одна за другой с интервалом в несколько секунд). «Самое плохое в испытаниях „Булавы“ состоит в том, что мы столкнулись с „плавающим“ сбоем в работе ракеты, то есть он возникает всякий раз в новом месте, — сказал представитель Главного штаба ВМФ. — Последний раз в декабре дала сбой третья ступень „Булавы“».
21 мая 2010 года министр обороны Анатолий Сердюков, находившийся с визитом в Риме, заявил, что лётные испытания ракеты «Булава» возобновятся не раньше ноября 2010 года. «Проблема неудачных пусков ракеты „Булава“ заключается в технологии сборки. Каких-то других нарушений мы там не видим. Все дело в качестве сборки ракеты. При этом каждый неудачный пуск имеет свои причины. Все они разные. В настоящее время ведётся работа над созданием трех абсолютно одинаковых ракет. Мы рассчитываем, что это позволит нам точно найти ошибку, если такая имеется, так как она должна повториться на всех трёх ракетах. Сейчас мы работаем над тем, как проконтролировать процесс сборки, чтобы точно знать, что все ракеты идентичны. Поэтому возобновление испытательных пусков „Булавы“ планируется не раньше осени 2010 года. К ноябрю месяцу, думаю, что мы сможем начать запуски ракеты», — сказал Сердюков[31]
Вот. Так 9 последних пусков имеют всего один неудачный, а не 10.
Дальше что?
Мне бы хотелось чтоб меня убедили что её всё-таки доделают. А то 17 лет разрабатывают. Это как между первым спутником и ракетой для Катюши промежуток времени.
>А то 17 лет разрабатывают. Это как между первым спутником и ракетой для Катюши промежуток времени.
А ты ракету от катюши не с того года расчитываешь. РС успели на халкин-голе повоевать.
Ракета летает? Летает. На вооружение принята? Принята.
О какой доделке ты говоришь?
>На вооружение принята? Принята.
Уже? Когда я тред создавал, вроде ещё не приняли, а тут сразу взяли и приняли.
О, свинопитух, тебе стало так больно от успехов укровпк что ты опять начал визжать про булаву? Тебя уже с ней пяток раз обоссали, а ты не все не уймешься. Необучаемое гомозверье.
Ты чего эт?
> эти боевые картиночки
> эта боль свинопитуха
Нойс)
Какого свинопетуха? Я спокойно спрашиваю, как там Булава, вот тут
ты сказал что её приняли на вооружение, мне и интересно где это такое сказано. А потом ты взял и чот полыхнул, мне прям аж ни па сибе.
Ещё ни один Борей не построен, так что принимать особенно некуда. Видимо, оттого и не торопятся.
мимокрокодил
> Ещё ни один Борей не построен
Ух ебать.
>боевые картиночки
>визг
Ну хорошо хоть в ликбез не пошел срать.
Почему? С Бореями-то всё как раз хорошо. Они даже "полный боекомплект" таскают. Но ведь это БК должен быть с ББ и они должны на БД ходить. А пока нет пруфов на учебно-тренировочные пуски, на принятие на вооружение, на установку ЯБЧ на ракеты.
Визжат тут пока только хохлоискатели, причём моя картинка является отличной иллюстрацией.
А пока нет пруфов ... на установку ЯБЧ на ракеты.
Ух.
>А пока нет пруфов на учебно-тренировочные пуски
Не охуел ли ты? Может пруфы на учебно-тренировочные пуски минитмена принесешь?
Если комплекс стоит на БД, то там ЯБЧ.
Мда.
Ясно. Тащите следующего.
Кстати, а чем так Булава хороша?
Штатно
Плохая ложка, негодная. Дерево не способствует теплообмену, и поэтому прикладывать ее к горящему пердаку смысла не имеет.
Ну так что там с "учебно-тренировочными пусками минитмена"? Сколько провели? Когда? Куда попали?
>шта там у муриканцiв?
Да причём тут Минитмен? Я про то, что если бы пуски были бы учебно-тренировочными, то значит принята ракета на вооружение. Но пока таких пусков нет.
>Плохая ложка, негодная. Дерево не способствует теплообмену, и поэтому прикладывать ее к горящему пердаку смысла не имеет.
Что поделать, импортозамещение.
Так что там с "учебно-тренировочными пусками минитмена"? Я волнуюсь!
>что если бы пуски были бы учебно-тренировочными, то значит принята ракета на вооружение.
Уверен? Сотни F-35 тебе в жопу.
Что ты привязался со своим Минитменом? Создай себе тред и сиди там.
Ну да, Ф-35 очень похож на Булаву. Как бы и производят серийно, а всё никак не заработает.
Говноед, четвертую свою пикчу прочитай.
Я понимаю, что ты обосрался и четвертым прилепил не тот пик. Надо ж было так обосраться
Этот говноежка уже год визжит про булаву и год его кормят говном. Совершенно необучаемое животное.
Лолики, там вторым постом идёт ещё одна пикча, которую вы отрицаете. И да, на 4-м пике слова "принято на вооружение" принадлежат журналистам и пруфом не являются.
Вы забавные, как подслеповатые котята , которые пытаются кусаться. Умора-то какая!
Ракета принята на вооружение? Принята, так Шойгу сказал. Носители приняты? Приняты. Последний пуски успешны? Успешны. Хули тебе еще надо, хуесосина?
>Принята, так Шойгу сказал.
Да где же это он так сказал? Мне вот уже три года почти пытаются показать, где он так сказал.
Свиная арифметика. С 13-го по 22-й пуски было ровно 10 пусков (22 - 13 + 1). Из них один неудачный.
Если тебе не ясно, почему +1, то попробуй ответить на вопрос попроще - сколько было пусков 13-го по 14-й?
>с 13-го
Починил.
>Лолики, там вторым постом идёт ещё одна пикча, которую вы отрицаете
Потому что отрицать мурзилки из омномнимных источников - нормальное поведение.
Головная лодка принята на вооружение и ходит с полным БК. Что там происходит в твоём манямирке - твои проблемы.
>Что ты привязался со своим Минитменом?
Я тебе просто "учебно-тренировочные пуски" боевых ракет в гузно пихаю. Чтоб отверстие разработать.
Я наоборот, дал тебе лазейку, а ты всё про гомосятину.
Ну и кто спорит-то? Лодка принята. Мы про ракету говорим.
Чот я и вправду объебался. Ну давай теперь на последние 4 пуска посмотрим.
Мне не нужны твои "лазейки", я не любитель работ на заднем дворе. Но пару минитменов завравшемуся порашнику в гузно затолкаю.
>я не любитель работ на заднем дворе
>Но пару минитменов завравшемуся порашнику в гузно затолкаю.
Эталонный подзалупинец.
И так: на вооружение ракета не принята, на БД комплекс не стоит. Как я понял это пока так. Жаль, что никакой новой информации про это нет.
Не напрашивайся. Я не по этому делу. Лучше на гей-парад сходи, там и найдешь свое счастье.
Вы посмотрите на долбоёба три РПКСН приняты на вооружение "без ракетного комплекса". А Юра Долгорукий ходит с полным БК "непринятых на вооружение" Булав, лол.
Манямирок такой манямирок.
Ну давай, тащи сюда инфу о том, что Булава это часть комплекса, которая не принимается на вооружение отдельно. А то получается что с принятием Ф-35 начинает работать весь комплекс вооружение для него.
Вы заебали, идите в /ga/
>А то получается что с принятием Ф-35 начинает работать весь комплекс вооружение для него.
Не получается. У мурриканцев нет понятия "принятие на вооружение". У них есть IOC и FOC.
Бамп треду ватной боли.
>1 из последних 10 пусков неудачен!
>Да, и?
>Из 9!
>Из 10.
>Мам, ватники не тралятся, ну мам! 4!
Свиное пике.
Такое ощущение, что свинявка отрыла какие-то старые методички, т.к. текущих инфоповодов нет, чтобы отработать свои 5 хрювень.
Опять хохлы залили.
проиграл
Мань, у булавы на данный момент 3 удачных пуска подряд. На вооружение она не принята и примут хуй его знает когда, хотя ебутся уже 17 лет, она уже почти совершеннолетняя. Я уже молчу про её забрасываемый вес и точность.
истинный потриот безоговорочно верит всему, что показывают по телевизору. А если не верит - значит он хохол.
Ты не зомбирован зомбояшщиком, точно? В моей вселенной булава летает, в отличие от попильного минитмена.
истинный хохол безоговорочно верит всему, что показывают по телевизору. А если не верит - значит он потриот.
Зачем вообще новая ракета? Чем плохи старые?
Старые? Да особо ничем.
Старая ракета это "Синева". Её основно отличие в том, что она жидкостная. Она работает на гептиле несимметричном диметилгидразине и амиле тетраксиде диазота, эти вещества при нормальных условиях кипят и они очень токсичны, особенно гептил. Пиздец как токсичны. Поэтому лодка будет более уязвима. Но! Эти ракеты используются более 30-ти лет и все их боляки изучены, можно было бы просто блок ПУ лучше изолировать.
Синева медленнее разгоняется. Это недостаток номер два. То есть её легче сбить на взлёте. Бред? Я думаю, что это несущественно, так как для поражения ракеты на взлёте вражеский эсминец с противоракетой должен находиться очень близко от ПЛАРБ, а это тяжело: ПЛАРБ имеет охотское море, куда соваться они права не имеют и ПЛАРБ может держать максимальную скорость сколь угодно долго, а у эсминца топливо кончится, ну и ПЛАРБ может подо льдом спрятатьтя, а эсминец имеет хуёвую ледоходность. Таким образом это тоже маленький минус.
Но Синева при этом дальше и больше забрасывает блоков и помех, так как у жидкого топлива удельный импульс выше, чем у твёрдого.
Таким образом создание ПЛАРБ для новой ракеты, полностью несовместимой со старой, это лобби МИТ или умышленное вредительство. Вполне возможно, что это госизмена на самом верху.
>А Юра Долгорукий ходит с полным БК
Куда ходит-то?
>Таким образом создание ПЛАРБ для новой ракеты, полностью несовместимой со старой, это лобби МИТ или умышленное вредительство. Вполне возможно, что это госизмена на самом верху.
Двачую этого эксперта.
Булава практически по всем параметрам хуже совковых ракет образца 80х. Некоторыми клоунами указывается, что Булава имеет настильную траекторию и это якобый охуенный плюс. На самом деле после того, как пиндосы поставили РЛС в Вардё и о. Шемья они наблюдают за всей трассой испытательных пусков с баренцевого моря по куре и уже имеют сигнатуры распознавания для своих радаров ПРО.
Короче, булава - попильное говно из ельцинских девяностых. А пидораса Соломона, который её зафорсил вообще уже давно нужно расстрелять нахуй.
На БД ходит то.
Пруфс?
1
>давай теперь на последние 4 пуска посмотрим
По опыту брони Абрамса могу предположить, что к зиме мы будем искать неудачные пуски среди отрицательного количества последних.
А если серьёзно, то давай проведём мысленный эксперимент. Возьмём любую популярную ракету и представим, что проводим такое же рассуждение сразу после неудачного её запуска. В данный момент, например, Falcon 9 подходит. Окажется, что нет ни одного удачного пуска подряд и ракета совершенно не пригодна к эсплуатации, что, конечно, неправда.
Для фалкона то? Истинная правда.
Ты зациклился на частностях. Я говорю про то, что про любую (кроме трёх с половиной, у которых все пуски были удачными) ракету можно провести рассуждение про "количество удачных пусков подряд", если выбрать момент. Это ничего не доказывает.
А я говорю что у швятых нету средств доставки человеков на орбиту. Совсем нету. А у грузовиков нету средств автоматической стыковки.
>Как там Булава поживает?
Нормально, из последних 10 пусков 9 удачных.
Этой осенью будет очередной пуск.
А ты хочешь об этом поговорить, новогабонец?
Я знаю, что нет у них средств доставки людей на НОО. Нигде не спорил с этим. Ты, похоже, тред перепутал, тут где-то в другом месте об этом спорили без моего участия.
Я всего лишь наглядно демонстрирую, что подсчёт удачных пусков подряд не годится для отрицательных выводов.
>Это ничего не доказывает.
Это схуяли "ничего не доказывает"?
Как раз 9 (из 10) последних удачных пусков подряд, доказывают, что имеющиеся проблемы с качеством изделия успешно пофиксили.
Ну а высокая аварийность на начальных этапах испытаний это конечно неприятный, но вполне логически объяснимый факт.
А если взять 4 или 11, то уже не так наглядно? Ведь если видно что-то неприятное, то надо просто не смотреть туда. Жду твоего оправдания, семён.
Пруфа-то нет.
Спасибо.
Кокой смешной копротивленец. Ты ему не спасибо должен, а в очко поцеловать, как у вас там заведено. :3
>ы ему не спасибо должен, а в очко поцеловать, как у вас там заведено. :3
Гомопроекции.
Как скажешь, толерантный ты наш.
Почему на военаче так старательно игнорируют треды про Булаву?
Даже и не знаю. Может быть потому что тема с ней уже не актуальна и давно закрыта? С таким же успехом можно обсуждать проблемы принятия на вооружения Т-64 или там СВТ.
Да потому что это очень больная тема. Дельфины и Кальмары скоро сгниют, Акулы распилят, а Булава так и будет в непонятном состоянии. И целая компонента триады исчезнет как класс. ШПУ уязвимы при ударе, аэродромы уязвимы, мобильных тополей и ярсов мало, да и районы их базирования ограничены.
Как там минитмены и прочие трайденты? Еще не сгнили? Нормальные люди уже давно замели бы этот мусор на что-нибудь поновее. А Б-52 с чугунием из триады списали бы нахуй.
А о чем говорить? Последние пуски успешны, лодкит ходят с боекомплектом. Все норм, и только свинопутих очередной раз выставил себя клоуном.
Странно, что не было тредов с празднованием столь значимого события. Ведь срачей полетит/не полетит до того произошло предостаточно. А теперь вот военачеры игнорируют треды с вопросом про Булаву и ссылаются в качестве пруфа на одну-единственную публикацию с невнятным заявлением, что Булава якобы тоже принята вместе с лодкой. Подозрительно это.
Что, страной не гордишься, её достижениями?
После этого якобы принятия Булава ёбнулась при попытке запуска.
>негров линчуют
На БД ходят?
>На БД ходят?
Ходят.
Если пруфанёшь — патриот, если нет — подзалупинец.
Попалась, подзалупная.
Вылезай из манямирка, блохастый.
По моему, в Пахомии всего 9 ракетных лодок. Из них 7-8 стоят у стенки.
А по моему Назар Юлианович просто пидор.
Это ты с пруфом обосрался, а не я.
Два Кальмара, пять Дельфинов, это без тех что на ремонте. Они могут стрелять, КОН у них около 1/3, то есть в море около двух лодок. Есть ещё три беззадачных Борея и одна Акула без ракет.
Кто о чём, а ватник о пидорасах.
>Это ты с пруфом обосрался, а не я.
Но я не служу в US NAVY. Как я могу пруфнуть выход или не выход АПЛ на БД?
Не люблю пидоров, да.
Подзалупинцы вообще нихуя не могут,кроме как кукарекать. Факт (правда).
Но поговорить о них любишь, как я вижу.
> свинопитух скатился на порашные визги.
Впрочем, ничего нового.
Давай, прерви парашное визжание! Будь мужиком! Ты пруфанёшь выход Борея на БД, ты не какой-то парашник!
Тебе уже все пруфанули, ну ты как настоящий порашник визжишь ВРЕТИИИ уже год. Так что с тебя взять, животное? Нахуй пошел.
Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения-всего 14 единиц. Из них 4 ед. находятся в резерве либо проходят ремонт, либо модернизацию, но из боевого состава выведены. Таким образом, в боевом составе РПКСН-10 единиц.
Многоцелевые подводные лодки атомные торпедные с ракетами крылатыми-всего 28 единиц. из них 14 ед. в резерве либо в ремонте и выведены из боевого состава. Таким образом, в боевом составе такого класса лодок-14 единиц.
я не понял, что вам не понравилось, милейший?
Сколько РПКСН выйдут в море, если,к примеру, завтра в 14.00 будет объявлена боевая тревога?
> если,к примеру, завтра в 14.00 будет объявлена боевая тревога?
> если бы да кабы пок пок пок
Вся суть.
Главком ВМФ России Виктор Чирков заявил о повышении в полтора раза интенсивности боевой службы российских подводных кораблей. «Могу отметить, что интенсивность боевой службы стратегических и многоцелевых атомных подводных лодок в Мировом океане поддерживается на том уровне, который гарантирует безопасность нашей страны. Более того, скажу, что за период с января 2014 года по март 2015 года интенсивность выходов подводных лодок на боевую службу увеличилась почти на 50% по сравнению с 2013 годом», – заявил он.
Пидорашка порвалась. Пидорашке нужно наклепать оверпрайснутого говна, обмазаться несмываемой белой краской и дрочить на швятых.
Какой сочный.
Это конечно. Я там свыне объясняю, что говорить "пок-пок, твоя ракета упала в последнем пуске, у неё 0 удачных пусков подряд, она настолько плоха, насколько плохи ракеты бывают" - антинаучно. И про предпоследний неудачный пуск и 1 удачный подряд - то же самое.
А вот и боевые картинки. Пидорашки нэва чендж.
Российская атомная подводная лодка стратегического назначения «Владимир Мономах» готовится запустить межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» из Баренцева моря на Камчатку.
http://news.rambler.ru/scitech/31393349/
http://news.rambler.ru/scitech/31393349/
Но как "Мономах" после запуска отправится в поход с полным комплектом?
Вернется на базу и пополнит выпущенное?
Полагаешь, после запуска можно вот так просто загрузить новую ракету в пусковую шахту и поплыть дальше?
На борту еще 15 ракет останется. Втруху!
да
Полагаю что именно таким образом БК на лодки и грузят.
Ню-ню. Как у вас всё просто-то!
А у вас как?
сюда
А вот и группа дебилов из фанклуба ГРЦ, который до Булавы как раз обосрался с твердотопливным Барком, а до того породил не менее всратую, но хоть летавшую Р-39 с мега-попилом Акулой.
Поссал на ваши прыщавые хари, джентльмены.
Признаки кремлебота:
-сажа
-энурез
-защищает то, что делается сейчас
хм, а если недоволен всем, что делается сейчас - порашник?
ну ок.
Это же и есть суть /wm/ - бесконечный спор между 15-рублевыми и либерахами.
Идите нахуй с моего /вм/, говноеды.
Пиздец, Сирия - маленькая Украина. Набежало хуесосов на доску.
FIX BAYONETS!
На парашу, милок.
Так что с Булавой-то?
Она есть.
Булава есть, а пруфов нет? Странно это.
Но булава есть и пруфы есть. Вот же - http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12002118@egNews
У вас отклеились пруфы на то, что Булава на БД.
> ууии хрю
Боевую картиночку забыл прикрепить, свинка.
Так всё правильно, испытания же. Загрузили учебную ракету и поехали испытывать. Не будешь же ты утверждать, что херанули ракетой с СГЧ во время БД?
Ну, раз в википедии написано что испытания то так, наверное, и есть.
Запах жжёной ваты.
Даже если Путин скажет что программа Булавы закрыта и будут делать другой комплекс, то вата всё равно скажет "ну вы слышали? Всех переиграли! Там ещё мощнее ракета! Пиндосня сосёт!"
Так, а где написано иное?
> Запах жжёной ваты.
Ну так потушись.
> Даже если
> будут
> всё равно
Свиноаутизм/10.
НИСТРИЛЯИТ БАШНЯ НИ КРУТИЦА МОКЕТ
Вот тут например:
http://vpk.name/news/130157_atomnaya_podlodka_aleksandr_nevskii_prinyata_v_sostav_boegotovyih_sil_vmf_rossii.html
>"Корабль успешно отработал и сдал все курсовые задачи с выполнением стрельб из всех видов оружия. Он получил на вооружение 16 межконтинентальных баллистических ракет "Булава" и введен в состав боеготовых сил ВМФ", - сказал собеседник агентства.
>сказал собеседник агентства.
В том-то вся и суть. Собеседник Агенства ещё и не такого наговорит, знаем мы его.
Лал, какой сочный БАРК
>В том-то вся и суть. Собеседник Агенства ещё и не такого наговорит, знаем мы его.
>хрю, уииии!
Да-да, конечно, куда уж официальному информ-агентству РФ против великой Википедии!
про то, что заряды устанавливаются на носитель только в угрожаемый период, свинка не слыхала?
Охуительная история!
Пруф тащи, что это официальное информ-агенство РФ.
А до этого они где и как это сделать в море? Расскажи, мы послушаем.
> только в угрожаемый период
> где и как это сделать в море?
Свинопитухан пробивает новые горизонты тупости лол.
>Боевое дежурство у пирса
Сверхманевренность хевена.
Чего там с пустыми шахтами во время боевого дежурства в районе запуска?
А почему ты с сажей пишешь в тред про новейшую российскую ракету?
>с установкой блоков на БД
Расшифруй.
Чего расшифровывать? Это вопрос. Какова методика, по мненинию петухевена, установки СГЧ на ракеты на лодке находящейся на БД в районе запуска в момент наступления угрожаемого периода?
В угрожаемый период на РПКСН грузят все что нужно загрузить и они выходят на боевое дежурство. Что там у них загружено во время учебных походов, хуй его знает.
Один в один как со стратегами. Вроде как летают у границ, а есть ли внутре бонба, пусть супостат сам догадывается.
То есть вне угрожаемого периода на БД лодки не ходют?
Нахуй тогда эти лодки нужны, если удар по порту до их загрузки полностью выводит их из строя? Какой вообще "угрожаемый период"? Поясни, что такое угрожаемый период в данном контексте.
Ходют. Но что там у них в шахтах только барак хусейнович и владимир владимирович знают.
>Поясни, что такое угрожаемый период в данном контексте.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14024@morfDictionary
>Пруф тащи, что это официальное информ-агенство РФ.
Наркоман? Ебом токнуть? На их сайт зайти и прочитать слабо? tass.ru, если что. Даже в той же сраной вики на первой же строчке написано.
>кококококо иди сам пруфы ищи
Ясно.
В данном контексте. Вот если Америка по нам стрельнёт ракетой ядерной, тогда что? Борей идёт в порт, загружается и идёт стрелять, так чтоле? Да ты наркоман.
Кроме того, там не сказано что Булава принята на вооружение и что испытания завершены. Там сказано, что лодка в состав флота вошла и всё.
>Вот если Америка по нам стрельнёт ракетой ядерной
Никто в трезвом уме и твердой памяти запросто так никакими ракетами не швыряется. Для этого нужно сначала знатно посраться, потом привести войска и тыл в полную готовность, а уже потом начинать швыряться ракетами.
> Там сказано, что лодка в состав флота вошла и всё.
> не сказано что Булава принята на вооружение и что испытания завершены.
Какой же дебил все таки.
>Ясно.
Ясно что ты обычный демагог, требующий пруфы на все, в том числе и то, что дважды два четыре. Все по Чапеку. Естественно, что даже после цитаты с главной страницы сайта ТАСС "Информационное агенство России", ты будешь вилять задом. Подробнее про его юридический статус можешь прочитать на вики, вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1
>Там сказано, что лодка в состав флота вошла и всё.
Вошла с полным бк и встала на боевое дежурство. Что и написано в цитате вот тут:
>Что и написано в цитате вот тут:
Этот мартыхан тут давно бегает и пытается кого-то затралеть, то визжит что армата не стреляет, то про божественную трещину затирает, то про булаву. Вечнососущая порода.
По-моему это уже второй его заход на Булаву, как минимум. Ровно те же аргументы и ровно те же визги уже имели место быть пару месяцев назад в одном из тредов. И его так же накормили говном. Сейчас он видимо думает, что все это забыли.
ТАК НИЧИСТНО Я ПИРИЗАРЯЖАЛСЯ
(с) посетитель компьютерного клуба
Сталин вон тоже думал, что Гитлер нападать не будет.
Пикрелейтед.
>-испытания не закончены, так в вики написано
>-вики не пруф, вот ВПК нейм, этому верь, это официальное информационное агенство
>-пруф!
>-вот, пожалуйста, вики.
Проиграл.
Ничё не понял. Мартыханы какие-то.
Вот ведь долбоеб. Ну принеси мне пруф на наличие трайдента, даже без СБЧ, на любой Огайо на данный момент. А пока тополь тебе в жопу и воеводой по морде.
>-вики не пруф, вот ВПК нейм, этому верь, это официальное информационное агенство
Ой кретиииин! Впк.нэйм это всего лишь агрегатор новостей. Сами они ничего не печатают, а просто собирают инфу с различных изданий. Та новость была взята из сообщения ТАСС, о чем честно свидетельствует ссылка. Но ты же такой необучаемый, что даже этого не знаешь.
Ну и остальное, что ты даже не читал. Вики ведь тебе дали для более полной информации о текущем юридическом статусе, но ведь ты этого не понял. Ладно, кукарекай дальше про "НИПРУФ!!! ЯСКОЗАЛ!!! В ВИКИ НИНАПИСАНО, ЗНАЧИТ НЕТУ!!!"
Ты не маневрируй, тред вообще не про Трайдент и Огайо А они божественны, да. За тобой пруфы на
-принятие на вооружение
-завершение испытаний
-выход на БД.
Пока их нет ты в праве только хлебать урину.
Пока ты с этим обосрался и пытаешься перевести разговор на другую тему.
Неудержался.
>-выход на БД.
>этанипруууфффф! кудкудах-пок!
Без комментариев.
нда, охуеть просто. Такой разрыв по времени от трайдента, а характеристики околоравные, а кое-где даже и хуже.
Позорище.
Позорище.
О, а вот и танкеткодаун вылез. Сегодня день поехавших?
>Сегодня день поехавших?
Да.
>Один в один как со стратегами.
Охуительная история! И продолжительность боевого вылета у самолета небось такая же, как боевой поход подводной лодки?
Да какая разница, сколько у него продолжительность? Там вся проблема в том, что вероятный супостат просто не знает, есть ли на борту дубинка или нет. Все эти дежурства для создания у оного супостата одной простой мысли - "а вдруг втруху". Еврейцы это давно поняли и создали свое знамеитое ЯО. Которое вроде как есть, но которого никто не видел.
Разница в том, что самолет летает полдня, а лодка уходит в море на полгода.
Я не вижу проблемы. Лодка вернется в порт после получения приказа из района патрулирования через сутки-двое максимум. И отстреляется от пирса, если уж очень припечет. А "эскалация конфликта", оно же "угрожаемый период" длится месяцами.
>через сутки-двое максимум.
Куда-куда она вернется? В падиоактивную пустыню? Хватит толстить уже.
А ты даже не забавен. Кормить я тебя не буду.
>Американцы, не бомбите нас, так ничесна, через пару дней в порт придёт Борей, мы загрузим в него ракеты и тогда только бомбите
Охуительные истории.
Так у них может такая же хуйня. Ты пруфнешь что на огайо трайденты снаряжены ББ в походах?
Не, ну я понимаю что ты из страны без разведки и вменяемого дипкорпуса. Но зачем же на рассеюшку то это проецировать?
А так у рассеюшки 75% втрухи в наземных комплексах. Это у мурриканцев наоборот.
Я уже спрашивал.
А комплексы посреди мирняка. Чтоб свои тож боялись. Охуенное решение: прятать ракеты в стационарны шахты либо таскать ракеты с одной БЧ по бетонным резервациям.
Допустим, я могу пруфануть. Но выше по треду ваша сторона уже обосралась с пруфами на ЯБЧ на ракетах, на выход на БД, с принятием на вооружение. Как-то некрасиво получается: ваша сторона трижды вскукарекнула, с пруфами обосралась, а потом сама стрелки на божественные Трайдент-Огайо переводит. Вы либо пруфайте, либо свой обосрамс признайте. Как решите какой шаг сделать, так пожалуйста, обсудим американский аналог и я готов его защищать.
>Допустим, я могу пруфануть.
Ну, допустим, пруфани.
>А комплексы посреди мирняка.
Чобля?
Этот парашоид пизданулся, замените.
Здесь все ШПУ Тополь-М. Это не Франция и не Британия, которые все ракеты на лодках держат подальше от своей страны.
>Здесь все ШПУ Тополь-М
Ну как скажешь. Верить то тебе можно?
Та ты шо!
А не пиздишь?
Нет.
Да.
Официально послан читать википедию.
Штатные спутниковый телефон, GPS навигатор и корзинку уже получил?
> Допустим, я могу пруфануть.
Ну так пруфай.
Про барретт забыл.
Судя по треду еще блох вычесывает.
С барретом бегает специальный сквад пареньков. Грибникам баррет не положен.
Даже Баррет.
Я как-то домену .mil больше доверяю.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11368246@egNews
Так что там с трайдентами? Пруф то будет? Или как всегда попытаешься на демагогии соскочить?
>Я как-то домену .mil больше доверяю.
Это прекрасно. Но ты бы научился читать, что там пишут.
Никакой демагогии, я свои условия чётко обозначил. Давай, ткну тебя ещё раз твоей блохастой мордочкой
>http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11368246@egNews
Там много чо пишут. Если хочешь что-то конктретное сказать то давай, только смотри не обосрись как обычно.
Фикс
>Вы либо пруфайте, либо свой обосрамс признайте. Как решите какой шаг сделать, так пожалуйста, обсудим американский аналог и я готов его защищать.
То есть пруфов огайо с трайдентами на боевом дежурстве 25/09/2015 мы от тебя так и не дождемся? Как то ожидаемо. Не интересно даже.
> Никакой демагогии
Ну раз никакой демагогии так давай пруф с чем т трайденты в поход ходят с ББ или нет?
Пруфов на то, что Булава несёт 12 СБЧ по 700кт ты тоже не принесёшь?
Зачем ты так нелепо скачешь с темы на тему? Т.е. пруфоф про трайдент у тебя нет стало быть. Ясно-понятно.
Так тред-то про беспруфную Булаву. При чём тут Трайдент?
У меня есть пруфы, но пока ты свой обосрамс с Булавой не признаешь, я их не покажу. Да и вообще, я ни разу не обосрался с пруфами за всю свою 4.5 летнюю историю на wm, и даже ни разу никого не обманывал. Я честен и всегда открыт. Без меня этот раздел скатывается очень быстро.
> У меня есть пруфы,
Так показывай!
Я ему задал вопрос, пусть ответит.
>Так показывай!
Это оффтоп. Я не могу по причине искреннего уважения к ОПу.
Таки съехал. Ожидаемо. Еще раз прими в жопу божественного ярса и съеби в ужасе.
Зачем ты пишешь с сажей в тред про великий прорыв отечественного ракетостроения?
Потому что я няша хевен. Мне можно.
Не почему, а зачем. С какой целью, если тебе так понятнее.
Бамп треду прорыва отечественного ракетостроения. Для ликвидации прорыва требуется бригада ассенизаторов.
Где ракеты? Ракеты мои где? Это военач вообще? Говно какое-то, блядь. Полтора инвалида из-под сажи пишут в режиме сверхманевренности. Хоть каких-то пруфов принесите, а?
Тред не взлетает прям как Булава. К чему бы это?
Ещё бы он на твоём самоподдуве взлетел.
Осенью обещают запустить Булаву.
http://lenta.ru/news/2015/09/30/borey/
Тихоокеанский флот пополнил подводный крейсер «Александр Невский»
На Камчатку прибыл новейший атомный подводный ракетоносец «Александр Невский». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя пресс-службы Минобороны по ВМФ Игоря Дыгало.
«Стратегическая составляющая подводных сил пополнилась атомной стратегической подводной лодкой 4-го поколения», — отметил он.
25 сентября сообщалось, что подводный крейсер стратегического назначения (РПК СН) К-550 «Александр Невский» завершает переход с Севера к месту базирования на Тихом океане. Крейсер уже имеет на борту полный комплект межконтинентальных ракет «Булава».
РПКСН К-550 «Александр Невский», второй в серии субмарин проекта 955 «Борей», станет первым кораблем этого типа в составе Тихоокеанского флота. Головной ракетоносец проекта — К-535 «Юрий Долгорукий» — несет службу на Северном флоте.
«Александр Невский» был заложен в марте 2004 года на заводе Севмаш, спущен на воду в декабре 2010, осенью следующего года вышел на испытания, после завершения которых в декабре 2013 года был передан флоту. Подводное водоизмещение корабля составляет 24 000 тонн, скорость полного хода — 29 узлов, глубина погружения — до 480 метров. Субмарины данного проекта вооружены ракетным комплексом Д-30 с 16 межконтинентальными ракетами Р-30 «Булава».
В настоящее время в составе ВМФ России находятся три лодки проекта 955, еще три ракетоносца находятся на стадии строительства. До конца года ожидается закладка седьмого и восьмого корпусов данного семейства.
Тихоокеанский флот пополнил подводный крейсер «Александр Невский»
На Камчатку прибыл новейший атомный подводный ракетоносец «Александр Невский». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя пресс-службы Минобороны по ВМФ Игоря Дыгало.
«Стратегическая составляющая подводных сил пополнилась атомной стратегической подводной лодкой 4-го поколения», — отметил он.
25 сентября сообщалось, что подводный крейсер стратегического назначения (РПК СН) К-550 «Александр Невский» завершает переход с Севера к месту базирования на Тихом океане. Крейсер уже имеет на борту полный комплект межконтинентальных ракет «Булава».
РПКСН К-550 «Александр Невский», второй в серии субмарин проекта 955 «Борей», станет первым кораблем этого типа в составе Тихоокеанского флота. Головной ракетоносец проекта — К-535 «Юрий Долгорукий» — несет службу на Северном флоте.
«Александр Невский» был заложен в марте 2004 года на заводе Севмаш, спущен на воду в декабре 2010, осенью следующего года вышел на испытания, после завершения которых в декабре 2013 года был передан флоту. Подводное водоизмещение корабля составляет 24 000 тонн, скорость полного хода — 29 узлов, глубина погружения — до 480 метров. Субмарины данного проекта вооружены ракетным комплексом Д-30 с 16 межконтинентальными ракетами Р-30 «Булава».
В настоящее время в составе ВМФ России находятся три лодки проекта 955, еще три ракетоносца находятся на стадии строительства. До конца года ожидается закладка седьмого и восьмого корпусов данного семейства.
http://lenta.ru/news/2015/10/06/bulava/
Военные анонсировали три запуска ракет «Булава»
До конца 2015 года будут проведены три учебно-боевых пуска межконтинентальных баллистических ракет «Булава», сообщил ТАСС источник в Генштабе.
«В октябре-ноябре текущего года по полигону Кура на Камчатке будут запущены три ракеты "Булава". Двумя из них залпом выстрелит второй серийный "Борей" — "Владимир Мономах". Третьей "Булавой" — в одиночном пуске — или снова этот крейсер, или головной "Борей", "Юрий Долгорукий"», — рассказал собеседник агентства.
Военные анонсировали три запуска ракет «Булава»
До конца 2015 года будут проведены три учебно-боевых пуска межконтинентальных баллистических ракет «Булава», сообщил ТАСС источник в Генштабе.
«В октябре-ноябре текущего года по полигону Кура на Камчатке будут запущены три ракеты "Булава". Двумя из них залпом выстрелит второй серийный "Борей" — "Владимир Мономах". Третьей "Булавой" — в одиночном пуске — или снова этот крейсер, или головной "Борей", "Юрий Долгорукий"», — рассказал собеседник агентства.
Вверх.
Я щенка своего Борей назвал.
Боря и Борей не одно и то же.
Зря, Борей слишком обще, надо было Владимир Мономах.
Не взлетит.
ни одна?
Пока не взлетело. Но впереди ещё больше месяца.
Петяны и ватники, парашники и подзалупинцы, усральщики и свинопетухи, всем ТОВСЬ!!!
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/do_16_noyabrya_vladimir_monomakh_zapustit_dve_bulavy_po_poligonu_na_kamchatke/
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/do_16_noyabrya_vladimir_monomakh_zapustit_dve_bulavy_po_poligonu_na_kamchatke/
АПЛ «Владимир Мономах» впервые выполнил залповый ракетный пуск МБР "#Булава" из акватории Белого моря
https://twitter.com/mod_russia/status/665594123513110529
Обоссал свинопитуха.
https://twitter.com/mod_russia/status/665594123513110529
Обоссал свинопитуха.
Стадии копротивления: ВРЕТИ НИЛИТАЕТ! НИПРИМУТ! АДНА ДЛЯ ПАРАДА!
С подлодки «Владимир Мономах» успешно запустили две «Булавы»
Ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота «Владимир Мономах» произвел успешную залповую стрельбу двумя межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Об этом «Интерфаксу» сообщили в Минобороны России.
Как уточнили в ведомстве, залповая стрельба выполнена из подводного положения в соответствии с планом боевой подготовки. Параметры траектории полета двух МБР отработаны в штатном режиме.
«По подтвержденным данным объективного контроля боевые блоки ракет успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — сообщили в Минобороны.
В военном ведомстве подчеркнули, что залповый пуск двух МБР подтвердил надежность функционирования всех составляющих и, в частности, автоматики комплекса «Булава» при использовании штатного боекомплекта.
http://lenta.ru/news/2015/11/14/bulava/
Ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота «Владимир Мономах» произвел успешную залповую стрельбу двумя межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Об этом «Интерфаксу» сообщили в Минобороны России.
Как уточнили в ведомстве, залповая стрельба выполнена из подводного положения в соответствии с планом боевой подготовки. Параметры траектории полета двух МБР отработаны в штатном режиме.
«По подтвержденным данным объективного контроля боевые блоки ракет успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке», — сообщили в Минобороны.
В военном ведомстве подчеркнули, что залповый пуск двух МБР подтвердил надежность функционирования всех составляющих и, в частности, автоматики комплекса «Булава» при использовании штатного боекомплекта.
http://lenta.ru/news/2015/11/14/bulava/
Видае нету.
Нилитаит.
А где сам залповый пуск?
Ну что? Булава летает, причем залповово. Считаю ОПа обоссаной пидорахой, а тред закрытым.
Урети! Нипапали!
Ракеты сразу упали, а экипаж расстреляли!
Накатим?
> Накатим?
А то!
Если только нимножк!
ОП-шлюха с развальцованными под батон докторской колбасы пердаком жалобно поскуливая бежит домой в /ро/ зализывать тяжелые анальные раны, под задорный свист и пинки военачеров.
Говно-тред официально объявляю закрытым.
И да, накатим!
Говно-тред официально объявляю закрытым.
И да, накатим!
А этот японец неплох!
ОП молодец, так как создал тред без какой-либо политической окраски, а вот ты как раз должен отправиться в /po/.
Тем не менее: залповый пуск это хорошо, но нужно дождаться ещё одного пуска, который должен последовать до конца года, и заявлений о принятии на вооружение и постановки на боевое дежурство. Тогда тему работоспособности Булавы-Борея можно будет считать закрытой и останется лишь обсудить когда комплекс модернизируют, что бы перейти от уровня Трайдент-1 к уровню Трайдент-2.
хохол плез
> заявлений о принятии на вооружение
Пидоран, Булаву приняли на вооружение еще в 2013 году.
http://ria.ru/defense_safety/20130110/917607431.html
>что бы перейти от уровня Трайдент-1 к уровню Трайдент-2
Уровню чего? Массы головной части? Не имеет особого смысла.
Свинопитух, во-первых ты и есть ОП лол, во-вторых булава уже давно на вооружении, тебя по этому поводу уже многократно обоссывали. Так что полезай под шконку и помалкивай.
Ты уж определись для начала: то ли у тебя уже несколько лет как подлодки на боевом дежурстве с боевыми ракетами, то ли до сих пор производят испытательные пуски учебными болванками по полигону Кура из акватории Белого моря.
Там такого не сказано. Там Шойгу маневрирует, как БЧ Искандера.
"Само завершение государственных испытаний и принятие атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий" в состав ВМФ говорит о том, что все вопросы решены, в том числе и по ракетному комплексу "Булава"", — сказал Шойгу по окончании сеанса связи.
Так что пидоран не я, а ты с Кужегетычем, поскольку через 9 месяцев после этих слов Булава ёбнулась и никаких заявлений про принятие на вооружение и выход на БД с тех пор не поступило.
По мощности и числу забрасываемых боевых блоков и их точности.
>испытательные пуски
Их будут производить все время, пока данная ракета находится на вооружении. Сам понимаешь, что реальных пусков может не быть еще лет 300.
Могут быть учебно-тренировочные, или с целью проверки на возможность продления ресурса.
> эти визгливые маневры свинопитуха
Хе-хе, ну как чувство что ты обосрался? Необучаемое животное.
Я так понимаю, булаву можно считать полноценной строевой ракетой, эксперимент с пропуском стендовых испытаний удался.
кавай...
кавай...
>эксперимент с пропуском стендовых испытаний удался.
Ну, надо признать, что вначале эта "экономия" вышла МО РФ боком.
Но сейчас да - похоже все производственные проблемы пофиксили и главное наладили эффективный контроль качества.
Слышите, слышите этот звенящий звук ? Это моя струя под напором бьется об ОПа, ох как смачно и жадно чавкая выпивает все. А я с напором ее ему подаю, парашойдному либерахену.
>По мощности и числу забрасываемых боевых блоков и их точности.
В обмен на возможность забрасывания большего веса, взяли удешевление содержания, повышенную безопасность в обслуживани, многократный рост возможностей по преодоление ПРО, Булава на голову выше по последнему Трайдента, она следующего покаления, и задачи у нее гарантированно нанести удар, а не перетяжеленной медленно летеь и дожилатся покуда ее собьет на активном или другом участке противоракета. С оттягом заструил пятачину гомозверью.
> на голову выше
По некоторым предполагаемым данным, хотя сравнений не проводили вроде бы.
> поколения
фикс
> заструил пятачину гомозверью
Хватит метить территорию - тут все общее.
В остальном со всем согласен.
С этим пиханием прототипов на подлодки странный прецедент получается, теперь фейлы первых десятков запусков у любой ракеты можно списывать на прототипность, мол, у нас методика проектирования и испытания такая. Лучшеб полигон и стенды запилили, чем столько кормить псевдо либеральную порашу.
Ну видимо думали, что как-нибудь, с божьей помощью обойдется - извечный русский авось, короче.
Хуй.
Не обошлось.
На стендовых ведь всегда была высокая аварийность ибо первичная отработка изделия.
И с Булавой она (аварийность) просто перекочевала с несуществующих стендовых на пуски с ПЛ и все.
Денег конечно сэкономили, но заплатили репутацией.
Серьезного практического значения это сейчас не имеет, ибо ракету все-же довели, да и сама эта анальная клоунада с первыми пусками через пять лет окончательно забудется, но все-же...
Сам конструктор говорил о уменьшении активного участка в несколько раз по сравнению с предшественниками. В итоге он меньше чем у всех ракет в т.ч. и Трайдентов. В условиях усиливающихся европейской ПРО это мегаважно.
>В условиях усиливающихся европейской ПРО это мегаважно.
Европейская ПРО по идее вторичную роль будет играть, основная задача ведь пускать из района патрулирования. А если и от пирса, то только лодки сев. флота затронуты будут.
>ОП молодец, так как создал тред без какой-либо политической окраски
Лол, семён с 4 стадией ожирения.
Возле Новосибирска шахтные Тополя стоят, и передвижные установки там же. Это ж надо додуматься возле полуторамиллионного города ставить приоритетные цели для ядерного удара!
да, но кроме европейской ПРО есть и морская единая ПРО, которую в последние годы упорно развивают. Так-что будь хоть на потруле, на ракету даст ЦУ ближайший корабль НАТО, одинаково важно.
>патруле
фикс
>Новосибирск
- сам по себе цель, во многих сценариях удара.
>возле
>шахтные Тополя
- сколько километров твое "возле", с точностью, хотя бы до 10 км?
И да, адрес штаба ВЧ =/= расположение позиции.
>морская единая ПРО
А во мне интересно, где должен находится
>ближайший корабль НАТО
с SM-3 (какой то там blok), что бы достать Булаву с АПЛ
>на патруле
в Арктике.
Эсминец ПРО ледового класса?
Всё понятно, россияне дотационные. Ольки так предсказуемы...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Свинодолбоеб, при любом сценарии миллионники будут бахать ядеркой.
Авиазавод и плотина в любом случае под ударом. И еще несколько п/я. Так что сожми очко покрепче, ссыкун.
> ссыкун
Вот-вот.
Если выживешь после удара, будь готов укрыть органы дыхания от зараженной пыли и отправиться в ближайший мобилизационный пункт.
Ну или вытаскивать пострадавших из под завалов пока остальные солдатики выполняют боевые задачи.
Так, пидорахи. Охуеть у вас тут ПИРИМОГА.
Потешно-Парадные стрельбы уровня СРАМАТЫ.
А теперь давайте мне пруфы на бореи/акулу на БД, с ракетами которые тоже на бд! Или жидко подобосрались.
Пик стронгли релейтед.
Потешно-Парадные стрельбы уровня СРАМАТЫ.
А теперь давайте мне пруфы на бореи/акулу на БД, с ракетами которые тоже на бд! Или жидко подобосрались.
Пик стронгли релейтед.
сука
да это же обосравшийся хохол))
необучаемая свинья не знает, что из-за картинки хевен не работает
Пруфы на блохолодки на бд сракетами есть, пидорахен? Или пернул лишь бы пернуть?
>боевые картиночки
ничего нет хохол, давно все сгнило и развалилось! как на украине
зарепортил порашную свинью
