Вкатился.
Бамп 1/10.
Бамп 2/10.
Бамп 3/10
Бамп 4/10
Отпишись по 4м пунктам и начнем с тобой беседу за чашечкой чая.
Бамп 5/10
Бамп 6/10
Бамп 7/10
Бамп 8/10
если дабл, то оп-хуесос
если нет, то его мать-шлюха
Сударь, вам здесь не рады.
Бамп 9/10
Бамп 10/10
1. Бога убили в 20м веке, ни к чему хорошему это в итоге не привело, в 21м я предлагаю создать своего Бога, который бы был максимально полезен людям и государствам.
2. Многие идеологии слишком слабы и даже отчасти не достигли того влияния, что способна оказывать религия.
3. Из существующих идеальной пока не видел, в христианстве создали очень крепкую моральную базу, в буддизме прекрасно духовное самосовершенствование, в индуизме - плодотворность верующих в рабочих сферах и т.д.
4. Всем нам предлагаю подумать о существовании религии для масс, которая была бы логичной, поддерживало стремление человека к саморазвитию и науке, Бог будет безлик, никаких заоблачных плюшек за почитание данного Бога (да-да, я сейчас про Рай), отсутствие служения, как такового, лишь поддержание определенных правил и т.д. Думаем дальше
2. Многие идеологии слишком слабы и даже отчасти не достигли того влияния, что способна оказывать религия.
3. Из существующих идеальной пока не видел, в христианстве создали очень крепкую моральную базу, в буддизме прекрасно духовное самосовершенствование, в индуизме - плодотворность верующих в рабочих сферах и т.д.
4. Всем нам предлагаю подумать о существовании религии для масс, которая была бы логичной, поддерживало стремление человека к саморазвитию и науке, Бог будет безлик, никаких заоблачных плюшек за почитание данного Бога (да-да, я сейчас про Рай), отсутствие служения, как такового, лишь поддержание определенных правил и т.д. Думаем дальше
1. Нужен для тех буйный, рамки чьего поведения может регулировать только вера.
2. Мне не нужен. Придерживаюсь самых рациональных итогов.
3. Разные люди бывают, поэтому, все религии нужны.
4. Он бы был таким же реальным, как и человек. Способным влиять действительно на что-то существенное и необходимое для нормального существования человечества. Нахуй библейские заповеди вроде "не возжелай жену ближнего своего" и прочую миссионерскую муть. Ну и бессмертие прилагается.
Буйных*
Фих
Такая же трата времени как и макаронники, если они вправду недолюбливают религиоблядей то религию надо просто игнорить и взывать к другим людям игнорировать ее, не более
Анон, я предлагаю тебе полностью сменить концепцию. Нужна религия без Бога, но которой Бог нужен.
Предлагаю признать, что Бога нет, но его нужно создать. Задача человечества, смысл его существование - это созидание Бога, будет это или искусственный конструкт или индивид, который достиг трансцендентности. Таким образом не конфликтуя с научной истиной можно направить мысли народа на что-то позитивное.
Предлагаю признать, что Бога нет, но его нужно создать. Задача человечества, смысл его существование - это созидание Бога, будет это или искусственный конструкт или индивид, который достиг трансцендентности. Таким образом не конфликтуя с научной истиной можно направить мысли народа на что-то позитивное.
1)нет
2)если он и есть то ему до нас нет дела,но скорее всего его нет
3)необходимой она была в прошлом,сейчас не думаю что она сильно нужна,из всех религий лично мне больше всего нравится католицизм,интересная история,красивая архитектура,эпичная музыка,орган охуенен
4)Что то на подобии церкви святого света из варкрафта,почему? 1)свет реально есть 2)свет полезен людям,да и вообще катализатор жизни 3)один из самых интересных видов материи 4)ценности жрецов и паладинов на прямую отражают все общечеловеческие добродетели,но без христианского несопротивления воле бога или исламской агрессии,короче самое норм я щитаю
1. Почему лишь для буйных? Она ведь могла бы мотивировать и обычных людей к достижению чего-либо.
2. Твоя рациональноcть координально против того, что мир возможно возник не сам по себе, а материю кто-то смог сделать таковой? И Бог ведь не обязательно должен быть иррациональным.
3. Люди разные, потому как огромное количество религий и идеологий сделало их такими, создав эту пропасть, универсальная религия могла бы их сплотить.
4. Боюсь, что если Бог будет реален, то это уже будет не Бог, но вот "влиять действительно на что-то существенное и необходимое для нормального существования человечества" он действительно может, даже не будь он материальным.
Так об этом и хочу сказать, что Бога люди уже убили, а сейчас у нас есть превосходная возможность создать Безликого Бога, который приведет к дальнейшему развитию человека, как вида.
Ты прав, что универсалом будет нечто усредненное, но оно должно быть хорошенько допилено.
а может сказать так,если мы сотворены по образу и подобию бога,то мы должны быть достойны своего небесного отца,из этого сделать вывод,что верхом нашего развития должно быть создание новой вселенной,для того чтоб этого добиться мы должны изучить законы строения нашей и потом создать свою,учёные это те кто познаёт тайны бога приближая нас к нему,ошибки учёных допустимы ведь на них учатся и пройдя через все трудности и падения,мы станем его достойны и сотворим уже свою вселенную,завещав её жителям делать так как мы.Цель благородная это раз,да и даст нехилый толчок к развитию науки и всей нашей цивилизации,что очень хорошо,а есть ли бог или его нет оно уже не важно
Твоя идея мне очень по нраву, есть желание развить её дальше в плане большего количества деталей? Мне было бы очень интересно почитать.
>любовь и надежда
Хуйня, никому не интересно. Религия должна обещать людям ништяки как в этом мире, так и в загробном. Богатство в этом, богатство в том, толпы тян и т.д. Ещё хорошо бы, чтобы религия не отправляла людей в ад или отправляла, но на время. Или вообще пилить реинкарнацию.
Нужны обязательные воскресные оргии
1) Не нужен, потому что пруфов его существования нет.
2) Коммунист, но не религия и идеология - совершенно разные вещи. Политические идеологии могут базироваться на религии, но сама по себе религия - просто набор предписаний, как жить и во что верить. Религия не объясняет окружающий мир, не дает законов его развития, в отличие от большинства политических идеологий, и кроме того, религия не призывает к установлению того или иного политического строя.
3) Необходимой не считаю, но нравится буддизм идеей реинкарнации и стилистикой ислам своими загробными бонусами и культом учености. Обе религии также нравятся своей децентрализацией религиозных институтов.
4) Никаким, это просто не нужно.
2) Коммунист, но не религия и идеология - совершенно разные вещи. Политические идеологии могут базироваться на религии, но сама по себе религия - просто набор предписаний, как жить и во что верить. Религия не объясняет окружающий мир, не дает законов его развития, в отличие от большинства политических идеологий, и кроме того, религия не призывает к установлению того или иного политического строя.
3) Необходимой не считаю, но нравится буддизм идеей реинкарнации и стилистикой ислам своими загробными бонусами и культом учености. Обе религии также нравятся своей децентрализацией религиозных институтов.
4) Никаким, это просто не нужно.
Это. Религия должна:
1) Давать людям утешение (загробная жизнь/реинкарнация).
2) Обещать бонусы - поддержка общины, оргии, и так далее.
3) Должны быть запреты для привлечения моралфагов.
4) Должна работать против конкурентов и объяснять, почему христианство или ислам не нужны.
ну мифологическую подпорку допилить,это надо,люди любят красивые сказки,а в плане регламентирования повседневной жизни свести к минимуму,там из разряда не делай другим того,что не готов испытать на собственной шкуре,потом ещё нужно сделать годную медиа часть музыку,изобразительное искусство и архитектуру,за место икон крутые витражи с сюжетами из мифологии нашей религии,что касательно основ мифологии то Сатаной следует объявить энтропию,ведущую к тепловой смерти вселенной,тьму и пустоту,а самим богом,точнее его воплощением следует назначить свет,тк есть много красивых оборотов вроде ученье свет,а неученье тьма,так же эти две противоположности имеют и отражения в душах людей,человек,отдавшийся тьме,прозябает в бездеятельности и никак не приближает становление человечества бок о бок с творцом,отдавая этот прекрасный мир на растерзание энтропии,это есть самый страшный грех.
1. Еще как нужен, сраным хуманам нужно ЧТО-ТО, а бог это, ядерный гриб или всемирная сеть с нейроинтерфейсом с принудительным подключением при рождении - не имеет значения.
2. Никакой, я нашел своего бога, он отличен от любого другого.
3. Буддизм, если его можно называть религией, но его различных модификаций тычячи, и, возможно, одна из них больше мне по душе, чем другая. Тут хуй поймешь.
4. Гарантирую что нечто подобное уже есть, надо смотреть в восточных -измах.
Твою мать, как ты сумел забраться ко мне в голову? Я точно так же представлял себе основу религии будущего.
Анонимы, может конфу какую запилим для обсуждения?
У битардов получится Слаанеш
это ж очевидно
это ж очевидно
Ну и идти нахуй, хуле ты сюда приперся?
Ты какой-то очень тупой.
>в плане регламентирования повседневной жизни свести к минимуму
Хуй знает. Религия притягивает многих именно этой регламентацией, человек не хочет думать сам и делает так, как велит религия. Запреты должны быть, но такие, чтобы не агрились либералы. Например, не надо платков на голове и т.д. Нужно также носить с собой религиозный символ, выделяющий среди окружающих. Лучше всего татуировку, чтобы было сложнее выйти из религии.
>Религия не объясняет окружающий мир, не дает законов его развития
Еблан, именно этим религия и занимается. Современная наука вылезла из религии, да будет тебе известно. Познание и вера друг без друга стагнируют. Настало время снова их объединить.
Расскажешь про своего Бога?
поддерживаю создание конфы. Оп
И да, запреты не должны касаться удовольствий. Я бы запретил тяжелые наркотики и свинину (последнее - самый распространенный пищевой запрет, поможет дисциплинировать последователей и не создаст больших проблем). Ебля должна быть разрешена в любом виде, бухло и дудка тоже. Нужно так же запретить контрацепцию или сделать её нежелательной, чтобы адепты лучше плодились.
потом ещё касательно библии,плоской земли и тд,по началу бог помогал нам,но так как мы ещё были не готовы воспринимать реальность такой какая она есть,это как ребёнку обняться откуда берутся дети,он поселил в нас семя недоверия и поиска истинны,научив проверять даже его слова,в этом было первое испытание
не взлетит. чтобы религия появилась и стала именно религией, а не сектой с горсткой последователей, нужна потребность в ней. а такой потребности нет - религий и так слишком много, на любой вкус и цвет.
а одного твоего желания явно мало
в нашей вере качество должно быть важнее количества,а всякие зачатые по пьяни унтера ненужны,да и дать одному-двум детям большее количество знаний и умений,гораздо проще и реальнее,потому как бы это печально не было,в большинстве своём многодетные семьи рассадник быдла
Нахуя про плоскую землю? Религия не должна противоречить имеющимся научным данным, чтобы её нельзя было опровергнуть.
Алсо, религия должна быть экспансионистской по своей сути и максимально стимулировать своих последователей распространять себя.
глупости какие. больше детей - больше конкуренция. выбивается сильнейший. это вот когда ребенок один,он чаще скатывается в говно
Нужны. Маленькая узкая секта ни на что не влияет. Религия с миллионами последователей - влияет.
Да хули толку, попробую, конечно, но как всегда либо никто не поймет, либо опять скажут что я шизик, алсо - последнее немаловерятно. Сейчас, буду писать.
да я про то чтоб нивелировать конфликт с библией и прочими книжками,смысл в том что их можно опровергать,и если объективная реальность противоречит ей,то тогда библия неверна,а эта ложь давалась богом как проверка на поиски истинны
Не, он прав, но нахуя нам качественные последователи? Тем более, что образованные люди чаще менее религиозны. Для успеха религии нужно стимулировать рождаемость её адептов.
Когда люди перестали верить в чертей и домовых, они стали видеть НЛО. Если хочешь чтобы что-то взлетело, нужно заглянуть на шаг вперед.
я перечитал почти весь тред и просто удивительно, как вы почти дословно повторяете мои собственные мысли лет 10-12 назад.
я тогда тоже думал, что надо придумать свою религию, что я сделаю что-то оригинальное и всем будет пиздато. но потом решил все же детально почитать про уже существующие и понял, что все уже давно изобретено
я тогда тоже думал, что надо придумать свою религию, что я сделаю что-то оригинальное и всем будет пиздато. но потом решил все же детально почитать про уже существующие и понял, что все уже давно изобретено
Проще сделать, как в исламе - все книги были посланы богом, но искажены людьми, вот вам книга с финальной версией.
ты читал основную суть моей религии? там быть умным и образованным богоугодное дело
да нет же, он не прав. ты хочешь основываться на том, как есть или как тебе хочется, чтоб было?
Рафаэлиты - унылая секта с 3,5 последователями.
1) БОГА НЕТ!
2) Я АТЕИСТ!!!111
3) БОГ НИНУЖИН!! ВЕРА НЕ НУЖНА!!
4) ВЕРОБЛЯДКИ ТУПЫЕ ЕБЛАНЫ, ВЕРОБЛЯДКИ СОСУТ У АТЕИСТОБОГОВ.
2) Я АТЕИСТ!!!111
3) БОГ НИНУЖИН!! ВЕРА НЕ НУЖНА!!
4) ВЕРОБЛЯДКИ ТУПЫЕ ЕБЛАНЫ, ВЕРОБЛЯДКИ СОСУТ У АТЕИСТОБОГОВ.
А нахуя? Образованные люди менее религиозны. Почему бахаизм сильно не взлетел? Потому что Бахаулла завещал всем учиться, учиться, учиться. А образованные люди склонны к агностицизму минимум. Так что строить религию на них не выйдет.
это потому что она оформлена. уверяю тебя, сейчас куда больше быдла верит в НЛО, чем в жизнь после жизни. так-то каждый третий рафаэлит
ты хочешь, чтобы религия несла добро и пользу своим адептам?
или чтобы у тебя было личное стадо?
ЗЫ: ни то, ни другое у тебя не получится, что очевидно, но все же интересная твоя мотивация
ну не знаю,просто если воспринимать бога как такого же учёного,и стремится к его знаниям и могуществу то круто же,и за каждое твоё открытие твой небесный батя грит тебе молодца
Попытался описать, не вышло. В общем я отрицаю существование разумного, абсолютно-могущественного существа. А мой бог - вся вселенная и любая ее часть, мой бог - я, мой бог - крошки в клавиатуре, камень на дороге, воздух, говнецо, которое осталось после собаки, смех, страх, боль - всё это мой бог.
Ну так поделись с нами своими знаниями, анон!
съеби
Двачюю.
-кун
Вероблядок подгорел, наис. Ты готов отсосать ради своего бога?
В некой мере эта религия будет давать человеку бессмертие, ведь позвав Бога через открытия и науку ты сможешь навечно оставить своё имя в мире даже после себя.
я не верю в Бога, но не ору о вещах, которых не понимаю, как делаешь ты, жирненький мой троллик.
вот вот,в этом то и суть твоего бессмертия
я согласен с -куном. тоже к буддизму ближе всего. самое разумное для интеллигента с рациональным мышлением, который в душе немного маленькая девочка и иногда плачет во время трогательных сцен в фильме
Аноны, скинет кто свой скайп логин для конфы? Или мне кинуть?
>Плывет по течению вселенной, которая его и создала
>отказывается признавать свою абсолютную от неё зависимость
буддизм делает упор на личность, а нам хотелось бы нечто более направленное на социум, хотя идея буддизма мне и нравится, но не в данном случае.
Так может твой Бог - материя?
Я и есть вселенная.
Скорее энергия. Закон относительности, все дела.
а ты знаешь, чего хочет твой Бог?
разные школы буддизма делают упор на разное. я говорю - почитай побольше об этом и удивишься, насколько уже много готовых вариантов
Ну смотри, мой бог неразумен, потому что он представляет из себя чистую энергию, пространство, я хуй знает как сказать. Как это может что-то хотеть?
Не зазнавайся. Ты всего лишь её милипиздрический кусочек.
Алсо
>Вселенная создает сложнейшие системы, неподвластные умнейшим из людей
>Неразумна
>Хуйло сидит у мамки на шее и не создает нихуя
>разумное существо
>материя
>Скорее энергия
ой бляяядь, ты школу-то закончил? создает тут блядь образ праведного технаря, придумывает агностическо-новую религию. охуеть, я думал с самого начала, что это может быть высер школьника. но все же надеялся, что просто интересная мысль.
но нет - все оказалось именно как я боялся. варитесь тут в своих пафосных мыслях, которые уже завтра перестанут быть даже вам самим интересными
сажа, скрыл
Если дабл - новому богу будут возносить почести обмазыванием в дерьме единоверцев.
Ролл
ролл
Единственный смысл жизни - получать удовольствие, и бог должен это удовольствие дарить
ролл
Фраза "Я и есть вселенная" точно так же касается и тебя и любого из других людей и не только людей. А то, что ты подумал обо мне, называется солипсизм.
Дурашка, я упростил, если можно так сказать, но ты слишком тупой и не понял. Физики-кукаретики, возможно и другие ученые, не могу сказать точно - не знаю, не разделяют понятия массы и энергии, я прочел "материю", как вещество, из которого всё состоит. Если же он или ты имел ввиду под "материей" не вещество, а
>Объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания.
то да, E=mc^2 тут не совсем подходит.
Слаанешит?
Слаанешит, иди нахуй, щас болт-снаряд в очко затолкаю.
Раб трупа на троне порвался
А вы не согласны? Какой у вас смысл жизни?
Познавать окружающий мир
Познание приносит удовольствие же?
Удовольствие приносит разрешение чего-либо.
ну мне уже давно ничего не приносит удовольствие,а это то чем я отвлекаюсь от своей депрессии
> ну мне уже давно ничего не приносит удовольствие
Не думаю, что ты пробовал все. Сначала попробуй все способы получения удовольствия, если никакого нет, тогда выпиливайся, смысла жить дальше нет
Зачем все? Есть несколько способов, гарантированно приносящих удовольствие - опиаты и эйфоретики.
Разнообразие принесет больше удовольствий
Но ведь он уже совсем не получает удовольствия, так почему бы и нет?
>1. Нужен ли Бог в 21 веке? Свой ответ обосновать.
Другое понимание. Бог как идея высшего, Бог как идея идеального себя
>3. Если вы считаете религию необходимой, то какая вам больше всего нравится? Почему?
Никакая
>4. Представьте, что вы способны создать свою религию и своего Бога, какой бы она была и какой бы был он? (тут можете пускаться в пляс и начинать описывать).
Пускаюсь в пляс и начинаю описывать
Бог должен быть пределом совершенства и развития, пределом радости и грусти, пределом насыщенности человека. Бог в моей религии - сам разум человека. Он порождает сам себя и развивается сам.
Домашку по нему сделал?
Хорошо, я почитаю, спасибо.
У тебя ложный бог. Потакание примитивным желаниям это прямой путь к упадничеству разума. Так ты идеальным собой не станешь
Ты идеален в любой момент времени. Выкуси.
Хорошо, мысль интересная, спасибо. За порождение разумом самого себя пояснишь?
Если это так, то развитие твоего разума станет бесполезным, что , как я понял, является важным критерием.
Другой анон.
Оно и так бесполезно. Нахуя развивать разум, если все равно нас всех ждет смерть? А если мы и бессмертны, то смерть ждет вселенную, ну и нас заодно.
>1. Нужен ли Бог в 21 веке? Свой ответ обосновать.
Нет, не нужен. Ибо Его действия абсолютно неочевидны.
>2. Если Бог не нужен, то какой идеологии вы приверженец?
Трансгуманизм
>3. Если вы считаете религию необходимой, то какая вам больше всего нравится? Почему?
...
>4. Представьте, что вы способны создать свою религию и своего Бога, какой бы она была и какой бы был он? (тут можете пускаться в пляс и начинать описывать).
...
Нет, не нужен. Ибо Его действия абсолютно неочевидны.
>2. Если Бог не нужен, то какой идеологии вы приверженец?
Трансгуманизм
>3. Если вы считаете религию необходимой, то какая вам больше всего нравится? Почему?
...
>4. Представьте, что вы способны создать свою религию и своего Бога, какой бы она была и какой бы был он? (тут можете пускаться в пляс и начинать описывать).
...
Я не он, но мне кажется, он имел ввиду, что сознание воспитывается в обществе и кагбэ это общество и есть сборище более взрослых и опытных РАЗУМОВ
Но ведь ты мог бы быть идеальнее, если бы не задротил в доту или чем щас модно, а получил бы диплом и сопутствующие знания. Мог бы жить лучше если бы преодолевал себя и не искал тухлых отмазок. Попробуй опровергни
Нахуя если:
Признайся, ты бы хотел чего-нибудь добиться. Зачем это отвергать?
Вот таких петухов мы, приверженцы религии будущего, будем сжигать на кострах. Ты подумал в каком говне ты бы жил если бы изобретатели прошлого и настоящего думали как ты? Нет, ты живешь на готовеньком и плюешь на остальных. Приговор: экстерминировать
1) Нет, в 21 веке человек не должен надеяться на "чудо" или то, что с ним случится что-то хорошее благодаря молитвам. Человек должен надеяться на себя, верить в себя и свои силы, а не в то, что ему "бог" поможет.
2) Саморазвитие, дзен-буддизм.
3) Дзен-буддизм основывается на саморазвитии и отрицании негативных эмоций благодаря медитации, а так же обетам которые человек дает сам себе вроде "не убивай", "не насилуй".
4) Объявил себя бы богом, делал что хочу, как хочу и когда хочу. Заставлял приносить мне жертв в виде маленьких девочек, осеменял бы девушек делая их избранными, которые рождали бы мне полубогов и объявил себя императором мира.
Есть только один безликий бог.
Какая красота ► http://busik1.ru/
Бессмертие, наука
@
уже создано
@
и называется вычисление протеинов
Пост удалят
Два чаю, сударю.
Вот потому вас и не будет.
Под Богом подразумевалась идея.
Там ниже уже кто-то порвался, ну хуй его знает, чего добиться? Я хочу тихонько вариться в своем манямирке. А остальные пусть делают что хотят.
Думаю это не совсем то, хотя мы не узнаем, если тот анон не откликнется.
>1. Нужен ли Бог в 21 веке? Свой ответ обосновать.
Не ко мне вопрос, а к Богу, он все так сделал.
>3. Если вы считаете религию необходимой, то какая вам больше всего нравится? Почему?
Православие, ответ почему может дать лишь неверующий, который выбирает как на рынке себе реилгию по вкусу. С верующим случается вера. Само так вышло, анон.
>4. Представьте, что вы способны создать свою религию и своего Бога, какой бы она была и какой бы был он? (тут можете пускаться в пляс и начинать описывать).
Создал бы такое же православие.
Что ложится в основу твоей веры? Как ты поверил?
Ну кароч он болел, не лечился, богу помолился и температура на следующий день спала))))00
Нахуй создавать религию когда есть Пастафарианство.
Еще один школьник.
Проиграл.
Я думал сначала что Бог есть, особо не бугуртил с этого, семья не верующих, никакого насаждения. И однажды я проснулся (в 25 лет) с уверенностью, что Иисус Христос тот Бог, о существовании которого я всегда думал, решил, что надо креститься. Сначала думал в какой конфессии, решил в православной. После крещения я стал вникать в веру, читать много и понял, что это то, что я всегда искал.
>1. Нужен ли Бог в 21 веке? Свой ответ обосновать.
Нет. Потому что зачем?
>2. Если Бог не нужен, то какой идеологии вы приверженец?
Идеологии не нужны.
>4. Представьте, что вы способны создать свою религию и своего Бога, какой бы она была и какой бы был он? (тут можете пускаться в пляс и начинать описывать
Религия не нужна.
Сколько их по весне оттаяло.
Ну вообще подобное - 60% "чудес господен" после которых начинают верить.
Какого это быть дважды плодом инцеста?
Головой не бился?
Считаешь ли ты, что каждый в один день просыпается с таким чувством, но не каждый им пользуется?
О чем ты?
Не бился, а надо?
А что нужно?
Не знаю, у всех свои подходы к вере и к ее обретению.
рационалистическая логика, как в школе
Поясню - все люди предки адама и евы если верить в библию, т.е их дети няшились и породили кучу людей. Потом господь всемилостливый психанул и решил всех людей поубивать, оставив в живых только моисея и его семью (2 сына и 2 дочери + жена), которые после потопа снова продолжили род человеческий.
Киборгизация.
Проиграл, какой подход, если тебе веру твою на блюдечке принесли и в голову запихнули? Ты же не сам к ней пришел, а уже проснулся с ней.
По библии адам и ева немного отличались от всех последующих людей. Так что и понятие инцест там не вело к деградации как сейчас. Типа времена изменились. Кстати, есть мнение, что в Библии есть два творения человека, в первой и второй главе описаны разные, и мб те из первой расплодились до прихода адама.
Бог не может быть логичным?
Аноний, хочу уверовать, что делать?
А как он будет существовать?
Кто мне ее принес? В православии считается, что веру нельзя получить от кого-то кроме как от Бога, остальное это типа подражание, которое или приведет к нормальной вере или нет.
>Не бился, а надо?
Просто интересно как ты повредил мозг. Алкоголь? Наркотики? Что-то врожденное?
Дебил бессмертие где физическое? решение всех проблем и болезней
В православии веру дает Бог, а не соседка марь иванна.
Аноны, библия не запрещает ебать маленьких мальчиков\девочек. Так что го ебать лолей, а в случае если нас поймаем будем ссылаться, что вера позволяет это делать и вообще в суд подадите за оскорбление чувств православного человека.
Найс тролиш.
Бейся головой о стену пока не увидишь свет.
Пруф на разрешение, пожалуйста.
Также, как существуют идеи в твоей голове.
Молись Богу, чтобы он дал тебе веру. Собственно и все, других путей нет.
>ни слова о том что нельзя ебать
Построй логическую цепочку.
Тебе, я вижу, не помогло, какого хуя мне советуешь?
Также, как существуют идеи в твоей голове.
А как ему молиться?
Белковые формы жизни должны уступить место более совершенным.
Сравнил хуй с пальцем. Ты сравнил разумное существо и идею, ты совсем ебанутый?
ты же про логическую писал цепочку, а то о чем не сказано, все-таки это уже спекцляции
Своими словами молиться в таком случае.
Ну значит Бог и принес, он тебе веру дал значится, а почему он всех аметистов верой обделил?
Господь всемогущий, взывает к тебе лорд божий, услышь молитву мою, рабом я не стану, так что соси писос. Аминь.
Откуда я могу знать это? Мне принес, я думаю, что некоторым он тоже приносит, но некоторые сопротивляются. Человек живет долго, уверенно можно сказать что он не верующий, когда тот здох кк
Бред. Тут хуйня получается, уважаемый. Если ты будешь каждый день ныть и кричать что всех ненавидишь - все будет плохо, если ты будешь улыбаться, даже через силу и искать только хорошее - все станет и будет хорошо, если будешь каждый день повторять себе что рептилоиды существуют - то будешь везде находить подтверждение их существованию, соответственно если будешь каждый день молиться, то рано или поздно поверишь, но все это ненастоящее. Я хочу чтоб хуяк - и понял что я ошибался и уверовал.
Я опираюсь на исследования, показавшие связь религии с повреждением мозга.
Братишки подскажите каналы в телеграмм , чтобы пообщаться , лучше всего на английском (дабы поднять его) .
>4. Представьте, что вы способны создать свою религию и своего Бога, какой бы она была и какой бы был он? (тут можете пускаться в пляс и начинать описывать).
Как в Ультиме 4. Без богов, но со сводом "правил"
>рабом я не стану
Раб божий > раб своих страстей
Такая хуйня уже есть, называется Уголовный Кодекс.
Что мешает им существовать на одном уровне, нематериальном?
Все неидеальны, можно кричать что всех ненавидишь, а потом сожалеть и тягоититься своей ненавистью и показухой.
>Я хочу чтоб хуяк - и понял что я ошибался и уверовал.
Проси веры у Бога, рецептов других православие не дает.
Страсти то свои, то есть я и есть свои страсти.
А бога вообще нет.
Лучше быть своим рабом чем выдуманной сущности.
Поиграй в Ультму ну или почитай. УК здесь и не пахнет, не пятая же ультма.
Бог нелогичен. Он сам отрицает свое существование. Это если использовать логику.
>Страсти то свои, то есть я и есть свои страсти.
мне это кажется грустным, когда ты сам свое порождение, обычно кривое и косое
Если использовать ту что в школе преподается, то много что отрицает себя.
Ты сможешь построить логическую цепочку опровержения Бога самого себя?
>Проси веры у Бога, рецептов других православие не дает.
Ну бля, это именно то, про что я и говорил. Понимаешь, я не просто неверующий на словах, как большинство местных ананасов. Я себе логически доказал что его не может существовать и поверил в это. А теперь хочу наоборот.
Ну там докинз и ларин сказали, нагугли мне лень.
Что есть этот ваш бог?
мимо будда
мимо будда
Смогу, ибо уже построил. О чем и написал. Осталось только вспомнить.
Бог и камень
Будда, например.
В ультиму я играть не буду, но какие еще правила без богов нам нужны кроме тех, что есть в УК?
inb4 те что есть в ГК
Ты себе доказал неизвестно что, позиция обыкновенная, когда ты сам цензор своих решений. Ничего доказывать не надо больше, смысл себя насиловать в сферах где замучаешься? Просто проси и там видно будет.
Я сейчас скажу крамольную вещь возможно, я думаю, что верят единицы, такие как первые апостолы, их ученики, святые. А остальные верующи всю жизнь просим дать веру именно в Бога, а не в наше представление о нем. Типа такой вот бесконечный процесс. Маловерие короче, но которое сознательное предолевается с надеждой, что уже начало веры.
Каким блядь? если все из атомов сделано?
Или ты хочешь аналог электронов и атомов? Кто вычислять будует?
тело могло быть из титана, но состоит из пенопласта
Те, что есть в конституции...их нам не хватает.
>мне это кажется грустным
Ну забухай епт.
Все лучше чем включать "врети".
Ну только не в нашей конституции, ее какой-то ебанько писал.
Я не говорил врети, я сказал что мне это не нравится, мне нравится вообще аскеза, а не потакание своим страстям.
Не-Я.
Самая лучшая религия.
Все адепты вписывают в свои паспорта одно имя Не-Я. Им не нужно называть себя по имени или делать что-либо против обычных людей. Когда все Не-я объединятся - появится настоящее Я и люди станут одним целым.
Не будет войн, конфликтов, болезней и бедности. Каждый называет себя Я, но им не является. У человечества появился шанс.
Помогайте друг другу, защищай слабых и так далее
Вот, мы упираемся в представление/описание об этом самом боге. Выше в треде я уже писал что нашел своего бога, я просто думал что ты уверовал в каноничного старпера на облаках. Мой бог не тот, кому нужно молиться.
Я бы назвал тебя пидором
Вкатываюсь с церковью разума. Вместо священников - научруки, вместо паствы - коллеги. Каждую неделю выбирается рандомная тема из точных/естественных наук и читается подробная лекция с разбором и вопросами, от квантмеха до печного дела. Как-то так.
Но ты же не назвал бы пидором себя?
вычисляй протеины сука
Бог не всемогущ, еще опровержения будут?
Поэтому пидор именно ты.
При чем тут атомы? Ты вообще знаешь что такое белки, инсайдер хуев?
>Каким блядь?
Логическим. Искусственному интеллекту.
Да нет, пожалуй.
Значит и ты пидор тоже.
В законах это есть.
Я уверовал как уверовал, если вообще это можно назвать верой. Я думаю, что я все-таки еще стремлюсь обрести веру.
>я просто думал что ты уверовал в каноничного старпера на облаках
Этот канон поехавших, которые свое мнение ставят во главу угла, даже не вникнув.
Вброшу свои мысли, у меня еще десяток минут есть попиздеть. Вот пара причин несуществования бога.
1. Бог как личность существовать не может, ибо личность - результат взаимоотношений существ, а он один.
2. Бог совершенен, совершенство ни в чем не нуждается, равно как и в существовании.
1. Бог как личность существовать не может, ибо личность - результат взаимоотношений существ, а он один.
2. Бог совершенен, совершенство ни в чем не нуждается, равно как и в существовании.
У человека который с детства лишен общества нет личности? Т.е. он не человек уже?
>Бог как личность существовать не может
Его зовут Боль.
Он движет всеми.
При чем в законах все это намного лучше продумано чем "защищай слабых", там конкретно прописано кто является слабым и в чем конкретно должна выражаться эта самая защита.
>нет ты
Ясно, оправдания пидора)
Закрой человека с рождения в камере без возможности коммуникации и подавай ему пищу. Что получится? Правильно, ничего, не мыслящее, жрущее и больше ничего.
И скольким ты слабым и обездоленным помог?
Это человек или уже нет по твоему?
Нет.
Ты не понял.
Я пидор, то есть осознание факта - делает всех носителей Я пидорами.
Когда ты вталкиваешь утверждение связанное с Я или признанием Я чего-либо, то ты делаешь это со всеми носителями Я.
Я не пидор.
>Что получится?
Охуенный танцор и ядерный физик.
Мне кажется чего-то не хватает, всё верно - какого хуя я это ты я?
белки состоят из аминокислот
>ИИ
Ну а его кто вычислять будет?
вот проект http://mindmodeling.org
Варитесь тут сами, ушел в бан
>Ты не понял.
>Я пидор
Можешь не продолжать
Почему?
>белки состоят из аминокислот
Белки состоят из лапок, хвоста и меха, дурачок.
Не могу назвать конкретного числа, но как минимум полтора пенсионера в месяц получают пенсию из моих налоговых отчислений.
Я же не соцработник.
Человек по биологии.
Забавно под такую тему майнеры продвигать.
А почему да? Если говорить про биологический вид, то да, он человек, но это тут причем? Я утверждаю что бог как личность не может существовать потому что его личность некому формировать, алсо, мы тоже не можем существовать, если нет такого бога. То есть если он есть, то мы можем существовать, а если нет, то не можем, забавная мысль мне в голову пришла.
>Я же не соцработник.
Именно. Как раз таки УК это и не учитывает.
Я - это такое внутреннее, что является жизнью или её подтверждением. Я живу, значит Я есть.
Все Я - это одно целое. Но нужно сначала отказаться от имени, как от ненужного симулякра реальности.
Ты зачем с пидором общаешься?
Я понял о чем ты, но нахера ты это пытаешься таким макаром подавать какому-то анону? Кстати, раз уж ты не разделяешь, то нахуя тебе двощ?
Почему-бы и нет?
>Ну а его кто вычислять будет?
Какие-нибудь кретины обязательно вычислят.
Мне как белковой форме жизни это не особо выгодно.
>Почему-бы и нет?
Он же пидор
Я думаю что человек в любом случае человек, даже если условно нормальным кажется, что он не отвечает их требованиям к человечности.
>Я утверждаю что бог как личность не может существовать потому что его личность некому формировать
если Бог совершенен, то видимо у него личность сформирована собой, кстати, личность бога =! человеческой
А ты нет?
>Закрой человека с рождения в камере без возможности коммуникации и подавай ему пищу. Что получится?
Хикка.
А если серьезно - почему ты думаешь что он не будет разумным. Да он будет философом почище гегеля. Правда он не сможет поделиться своими философствованиями.
>если Бог совершенен, то видимо у него личность сформирована собой, кстати, личность бога =! человеческой
Если бог совершенен, то он не нуждается в личности. Смотри, у меня не много времени, но попробую навести тебя на мысль - если убрать голод, что получится?
Хочешь узнать?
>почему ты думаешь что он не будет разумным
Дети-маугли, блять.
>Если бог совершенен, то он не нуждается в личности.
Ты скозал. В принципе это весь твой аргумент. я не считаю что личность Бога сравнима с нашей
Тут весь форум такой, и ничего, общаемся.
Это не майнеры а официальная софтина университета беркли. по типу seti home
пиши в антивирусы, пусть банят в win 10 но вы же ничего не знаете
вот исходники
http://packages.ubuntu.com/ru/source/xenial/boinc
Или пусть гугел забанит за зловредство
сайт
https://boinc.berkeley.edu/
>А если серьезно - почему ты думаешь что он не будет разумным.
Общество делает существо разумным.
Разум это единственный критерий определения человека человеком?
Что бы избавиться от белков нужно понять как они работают.
тело из органов состоит органы из тканей , ткани из клеток, клетки из протеинов ( белков по нашему)
крипты вышли в 2009 вот тут белки из 2007
seti home вообще в 99 вышел, когда еще дуал апа у 99% не было
Нет, мне все равно.
Я понял что ты хочешь сказать, я допускаю что бог существует всегда, хотя наша беседа уже скатывается к "пути господни неисповедимы", но зачем тогда он создал нас?
Пути господни не исповедимы - это какой-то апофатический эндшпиль нашей беседы уже. Он создал нас, как говорят, от избытка любви.
Причем тут это? Ты виляешь блять по этой хуйне уже второй раз. Муха тоже может быть разумной, наверное. Надо только обучение и увеличение времени жизни, чтоб она успевала усваивать знания и в генах записывалось увеличение мозгов чтоб все это говно запомнить.
Вот все занимаются хуйней а потом старость и гроб
Цель этой планеты это генерация почвы, все остальные цели и ТЕМЫ служат для отвода внимания ОТ СМЕРТИ, СТАРОСТИ И ПОДЫХАНИЯ.
Золота и платины миллиарды тонн, на астероидах в космосе, и растворенных в воде. http://rg.ru/2015/07/19/asyeroid-site-anons.html
Цель живой жизни, накопить энергию, а потом стать почвой, удобрением, перегноем, гнилью, называйте как хотите. Почва это могильник, и ресурс для них
Что они делают с почвой, нам не известно, но известно что всю почву собирают в момент жатвы, и смертью всех живых видов. Почва, как ресурс это самое ценное для них ведь почва это разложенные и погибшие миллиарды видов растений и животных. Грязь, это самый ценный ресурс.
Ну а все живые виды это инкубаторы, реакторы, кто в будущем станет грязью.
Если бы высшие силы и существовали, то давно бы ДАЛИ БЕССМЕРТИЕ ТУТ И СЕЙЧАС, но эти силы заинтересованы только в сокрытии информации.
Так как процесс изготовления почвы и перегноя, целой планеты их бизнес.
Облысевшие олигархи, которые не хотят вычислять протеины станут удобрением.
Можно решить всепроблемы и снять окупацию, но что БЫ БЫТЬ ПРОТИВ ВСЕХ.
Нужно иметь силы, и если на бунтущие колонии направляют СИЛЫ, то нужно ИМЕТЬ СИЛЫ ИМ ПРОТИВОСТОЯТЬ.
ТЕБЕ ВСЕ И СРАЗУ?
ЧЕЛОВЕК СОСТОИТ ИЗ ОРГАНОВ, ОРГАНЫ СОСТОЯТ ИЗ ТКАНЕЙ, ТКАНИ СОСТОЯТ
ИЗ КЛЕТОК, КЛЕТКИ СОСТОЯТ ИЗ ПР-ОТЕИНОВ, ПР-ОТЕИНЫ СОСТОЯТ ИЗ ВЕЩЕСТВ
ВЕЩЕСТВА СОСТОЯТ ИЗ АТОМОВ.
ПЛАНЕТА ПОД ОКУПАЦИЕЙ, ИНОРОДНОЙ ФОРМЫ.
ИХ ЦЕЛЬ, ПОЧВА И ПЕРЕГНОЙ ВСЕГО ЖИВОГО.
Что сказать-то хотел? что неразумный человек уже не человек? С т.з. общественного договора мб это и ок, но я же верун, я думаю, что для Бога и Толян человек.
Я не думаю что нам есть о чем разговаривать далее, у меня свой бог, у тебя свой, и это хорошо.
>ПЛАНЕТА ПОД ОКУПАЦИЕЙ, ИНОРОДНОЙ ФОРМЫ.
Чьей?
И нет твердой гарантии что у нас с тобой разный Бог, даже если ты не называешь своего Бога Иисусом Христом. Возможно мы с разных сторон заходим.
И?
А ты знал что от наличия металлов вода кристализуется по новому?
Где бессмертие?
мы создали карту развития интернета, все рано или поздно придут к вычислениям. или застрянут на уровне
ВЛАДЕЛЕЦ ВКОНТАКТЕ И ОДНОКЛАСНИКОВ Алишер Усманов приобрел в Германии шикарную яхту за 600 миллионов долларов
Мы подсчитали что стоимость топовой пеки 1к долларов
имея 600 миллионов можно купить 600 тысяч топовых пек, постоянная аудитория двача всего 3 к человек.
Посчитайте сами
1к долларов - одна пека
10к долларов - 10 пек
100к долларов 100 пек
500к пек - 500 пек ТОПОВЫХ
1 миллион - 1000 пек
100 миллионов 100 тысяч пек
600 миллионов 600 тысяч пек
Что сказать? То, что человек это вид животного, не более. Личность формируется обществом, а разум - целенаправленным воздействием.
У нас в любом случае один бог, просто мы по разному его нашли, надо было мне так сказать.
Мне нравится твоя категоричность. Если ты так СКОЗАЛ, значит это так и есть?
либо мы оба заблуждаемся в представлениях об одном боге, каждый опять же со своей стороны
Опа, религия тред.
Протестант-кун, катился. Задавайте свои ответы.
Протестант-кун, катился. Задавайте свои ответы.
Сола фиде, сола скриптула уважаешь? Какой конфессии протестант?
>Если ты так СКОЗАЛ, значит это так и есть?
Задумался, нет. Я пришел к этому читая книги и просто думая.
Что за бессмысленные картинки?
Хорошо когда вера есть, не имеет значения, заблуждаемся мы или нет.
Да и да. Баптист.
Ты не сидел во взрослотреде в прошлую пятницу?
Да, наверное это был я. Привет.
Привет, еще вопрос, тебя случайно не Антон зовут?
Пидора ответ.
Нет.
пришел мочератор и забанил за протеины. лел.
Вот оно, приплыли блядь. Ну наконец то кто-то продолжит дело Исуса и Мухамеда. И создаст нам новую религию, расскажет во что верить, как молится и куда десятину нести. Благодетель ты наш, как ж мы до тебя жили то во тьме невежества?
Короче, давай так. Ты мне рассказываешь что тебя побудило новую религию придумывать, и если твои доводы меня удовлетворят я тебе снизошлю озарение и ответы на твои вопросы. Ок?
Гордыня нам тут не нужна, уёбывай.
>Ну наконец то кто-то продолжит дело Исуса и Мухамеда. И создаст нам новую религию
Пощел вон кафир и нехристь, создают религию ему. Поехавший, религию открывает Бог, через избранных.
У тебя глаза в помете? Где ты гордыню то увидел?
>религию открывает Бог, через избранных
Фанатик что ли? Ну ка быстра открывающую суну из Корана на Арабском!
>Говорит что гордыни нет
>оскорбляет и требует
>и если твои доводы меня удовлетворят я тебе снизошлю
Съеби уже, клоун
Вообще то оскорблять ты меня начал.
И да, я действительно могу объяснить вам как устроен это мир и зачем нужны религии.
Но сделаю это если пойму что вы, сидящие тут, сможете это знание понять,а для этого мне нужно понять мотивы ОП-а.
>И да, я действительно могу объяснить вам как устроен это мир и зачем нужны религии.
Дмитрий Евгеньевич, залогиньтесь.
Кстати: кафир и нехристь вроде не оскорбления.
>а для этого мне нужно понять мотивы ОП-а
Странный ты, это же двощ, оп просто пиздабол, а более-менее интересные разговоры пошли гораздо позже.
>Дмитрий Евгеньевич
Пардонте, пароль забыл.
>Кстати: кафир и нехристь вроде не оскорбления.
Фанатик тоже не особо оскорбительно звучит, это констатация факта.
Да ладно, как говорится поздоровались и будет...
Мотивы то будешь озвучивать или так и будем друг друга подъстёбывать?
>просто пиздабол
Ну а что, пиздобол не человек?
Считаю что каждый может знать правду о изнанке мира, но не каждый переварит это знание, а распинаться перед тем кто тебя не поймет не очень продуктивно.
Как можно убить того, кого нет?
Мне кажется ты троллируешь, потому как уже давно бы все сказал.
Знаешь старую поговорку - когда кажется, креститься надо.
Ты не прав, ибо тролинг мне не доставляет, я из этого уже вырос, а вот наставление на путь истинный напротив.
Вброшу свое мнение.
1. Нужен, так как люди без, пусть даже, базовой идеи бога сталкиваются с очень жесткой ломкой мировоззренческих взглядов, которая влечет моральное разложение, что черевато. И, в этом ключе, 21 век никак не отличается от 6 днэ.
2.Наверное, социализма, уровня швейцарского, кроме багов вида выгодности "тунеядства".
3.Христианство, хотя бы потому, что все, с чем мне приходилось сталкиваться, наследие христианской культуры, вся европейская цивилизация, собственно, из нее произошла.
4. Спиздил все основные концепты из христианство, удалив ебанутую иерархию клериков, скорее всего.
Я все понял. [spoilerтонкое[/spoiler]
В рот ебал тряску в автобусе
хуита ваша новая религия
Вот где ты не прав:
>1. Нужен, так как люди без, пусть даже, базовой идеи бога сталкиваются с очень жесткой ломкой мировоззренческих взглядов, которая влечет моральное разложение, что черевато. И, в этом ключе, 21 век никак не отличается от 6 днэ.
Хуйня, можно религию заменить потреблядством, например дроч на гейфоны и прочую хуиту, в итоге придешь ктому же. Пример священники пидофилы в гейропе и церкобизнес в пидорашке.
2 и 3 - субъективные штуки и о них не спорят.
>4. Спиздил все основные концепты из христианство, удалив ебанутую иерархию клериков, скорее всего.
Было, Мухаммед такое в 7 веке н.э. провернул...
Оп тут, побудило меня это сделать желание сделать человечество немного лучше, придать толчок нашему ужасно медленному развитию и написание научной работы на эту тему (которую выбрал я)
Магомет не все из христианства спиздил, а я предлагаю вообще все. А про потреблядство, на нем далеко не уедешь, общество быстро выродится и из примитивной стадии стартует язычество на уровне примитивной религиозности и далее. Не лучший вариант.
Он же был, люди же кому-то поклонялись поголовно тысячелетиями.
Ну и хер с тобой, и живи во тьме невежества подобно животному. Хотя если ты умен со временем ты дойдешь до истинного знания, но для тебя это ничего не изменит. А знаешь почему? Ты просто раб узости своего мышления и не сможешь правильно применить истинное знание о мироустройстве. И с одной стороны мне тебя жаль, но с другой стороны пока есть такие как ты, мир будет катится в ебаную черную жирную жопу.
со мной поделишься, анон?
>Магомет не все из христианства спиздил, а я предлагаю вообще все
Все пиздить нельзя, а то обзовут плагиатором и дядя Сережа наругает а его псы из союза правообладателей засудят по самые гланды.
>А про потреблядство, на нем далеко не уедешь, общество быстро выродится и из примитивной стадии стартует язычество на уровне примитивной религиозности и далее. Не лучший вариант.
Ну нет. Что сегодня рули в мире? Религия? - нет, Сила? - опять мимо, Обама? - ну так не правильно говорить, Красота?? - наркоманщиной пахнет, не правда ли?
Рулит сегодня КАПИТАЛ! И потреблядство как раз и есть те же ритуальные действия. По сути происходит замещение НЕВЕДОМОГО - ВЕДОМЫМ, т.к. физика объяснила что гроза это не понос Зевса а трение туч и т.д. и следовательно старые методы не работают.
Эх, дети садитесь в кружок сейчас объясню.
Ну-с?
Нет, ты путаешь потреблядство с корыстью и конкуренцией. Капитализм не предполагает общества потребления и, вообще, не про то. Тем более, общество развивается не засчет быдла, а благодаря интеллегенции (не в социальном смысле термина). И для последней потреблядство не может стать идеологией по очевидным причинам (собственно, и сейчас не является).
1
Потреблядство неотъемлимая часть капитализма, так уж сложилось, развивается за счет интеллегенции, а вот питается за счет быдла
Другой анон*
тебе что мусора который уже есть мало?
иди со своей домашкой на мейл вопросы, пидор
Это было не так в индустриальном обществе, к примеру.
Мммм, заебись, а сам-то школу закончил хоть? Чет не припоминаю, чтобы там такую хуйню задавали
Но уже ведь постиндустриальное.
Да, и это находит отражение в том, что мы потребляди, а не капитализм сам по себе.
Заглянул в новый тред, а тут как-то грустно. Эх.
Бог Машина.
Скоро компьютер станет умнее человека и превзойдет его во всех смыслах. Нужно начинать поклонятся новому Богу.
Скоро компьютер станет умнее человека и превзойдет его во всех смыслах. Нужно начинать поклонятся новому Богу.
Со времен объединения людей в стадо, одни люди становились вожаками этого стада, другие обслугой вожаков. Когда стадо было маленьким, достаточно было только дать по лбу дубиной всем противоречащим что бы подтвердить свой статус вожака и все норм. Но время шло, стадо росло, его структура усложнялась, и следствием этого стал факт что дубин на всех не уже не хватало и тупой грубой силы для подтверждения своего лидерского статуса уже не прокатывало. Выход из этого был найден. Один умный хер, придумал обожествлять погодные явления по большей части, и все не понятное для его астралопетековского мозга по меньшей. Так родилось первое идолопоклонничество. Надо особо отметить тот факт, что придумавший это, обозвал себя верховным жрецом избранным богами и т.д. и. т.п. и как следствием если не главой, то как минимум вторым человеком после главы общины. Дальше время шло, стадо превращалось в племя, племя в цивилизацию и трюк с обожествлением погодных явления уже не прокатывал. Нужно было принидумать что то новое и решение таки нашлось. Единобожие. Вера в загробную жизнь после смерти, так как её природа не совсем была понятна, очень правильная мотивация. Погнали по новой. И так бы это и шло, если б не прогресс в изучении физических наук и распространение элементарного образования. И вот что мы имеем сейчас, люди в большинстве своем, понимают что к чему, не боятся богов и не верят в загробную жизнь. Фанатики не в счет. Чем же заменить такой замечательный инструмент управления быдлом как религия? И опять хитрый чел подсуетился - потреблядство, вот он выход. Т.е. подмена духовных ценностей, ценностями материальными. И как следствие этого, восторжествование капитала как инструмента управления быдлом.
Резюме - как не назови, религия, капитал, есть не более чем инструмент управления массами в своих целях. А дальше думайте почему идея создания новой религии не взлетит. Нет, вы правда думаете что хозяева капитала поделятся властью и дадут вам сделать мир лучше?
Двачую.
Здравствуй, коник.
Оп
Хвала Омниссии!
Вот при чем тут капитализм? Это вообще не про то. Речь о контроле за быдлом, не более чем.
>Один умный хер, придумал обожествлять погодные явления по большей части
Да, вот это представления, довольно забавно и с налетом теории заговора. А все ведь гораздо проще: человеческий мозг активен и априори настроен на познание окружающего мира, но, вот беда! - без адекватных инструментов само по себе познание строится на том, что имеется в данный момент.
А у людей, в древности, имелся только мозг. И примитивные потребности/орудия труда. Поэтому перед охотой рисовали на песке примитивные изображения животных и тыкали в них примитивными же копьями. Потому что тогда это было самым передовым достижением человеческой мысли -- мистика и, затем, мифология.
И религии сохраняются не потому, что некоторые религиозные организации их поддерживают, нет. Просто у человека все не ограничивается материальными потребностями и имеется сложный рассудок, требующий ответов на вопросы, на которые наука ответить не может.
Привет и тебе.
Так, я ж написал, что религия, по-моему, это, в первую, очередь решение мировоззренческих вопросов, без которого плохо не только быдлу.
Т.е.по твоему это самосознание подтолкнуло к сознанию религий? Ты прав но не до конца. И вот почему: Да мозг настроен на познание, но а) в меру понимания мироустройства, б) у кого то более у кого то менее. Проецируем это на социальное устройство стад, племен и цивилизаций до индустриальной революции. Опа, а сходится глава общины как правило религиозный глава. После же ИР, опять сходится - развитие интелекта людей, воцарение капитала и т.д. и т.п.
И то что религии сохраняются дабы ответить куму то на его вопросы это не первично, это следствие того что религия была инструментом подтверждения власти.
Это не решение, а сублимация. И быдлу вобщем то все ровно куда сублимировать в религию или потреблядство, главное что бы жопе как можно теплее было.
В каком месте решение проблемы того, нахуй мы живем, это сублимация?
>людям и государствам
>государствам
Не, только людям, ну нахуй!
Может как трансгуманнизм? Тип создание из человека бога, со всеми последствиями
спалился школьник.
Домашку не только в школе задают, тупень
Это же подразумевается из-за частого употребления в таком контексте
мимо
> Проецируем это на социальное устройство стад, племен и цивилизаций до индустриальной революции.
Причина и следствие. То, что религия иерархична и используется как один из инструментов управления общественным мнением -- лишь результат наложения на нее априори существующего в мозгу примата конструкта.
Религия и мифологическое мышление в любом случае являются продуктами жизнедеятельности человеческого мозга. Являются ли они необходимыми продуктами, частями эволюции сознания homo sapiens? Сложно сказать, но, я полагаю, что являются, если мы даже в теории рассмотрим развитие какого-либо другого разумного вида чье понимание разума будет похоже на наше.
То, о чем ты говоришь, имеет место быть. Но уже как следствие, а не причина.
ай не пизди
Какие же вы, сосечеры, тупые. Проорал.
мимо учусь на священника
мимо учусь на священника
Все это и так очевидно, скажи лучше, почему быдло доят, а не пытаются развивать?
Чаму это?
Просто. Я анархист. К тому же интересы государства и людей могут не совпадать
тест
>Все это и так очевидно, скажи лучше, почему быдло доят, а не пытаются развивать?
Вопрос задан не мне, но я представлю, что он абстрактный, а не касается только религии.
"Быдло", друг мой, не пытаются развивать потому, что современные нам модели устройства общества предполагают большое количество низкоквалифицированной рабочей силы с минимальным набором потребностей, на которых, как на широком основании, стоит вся остальная общественная пирамида. Примитивные люди -- это рабы XXI века, просто они сами себя загоняют в оковы рабства и не видят их.
Это рабство информационное, рабство духовное, рабство материальное и интеллектуальное.
Все довольно просто. В таком состоянии человек не хочет развиваться, познавать мир и совершенствовать себя, а значит, им проще управлять и его функции в обществе будут соответствовать самому низу пирамиды потребностей.
Всё верно, кроме спорно >минимальным набором потребностей
Потребблядство нужно для капитала, чтобы покупали
Конечно, вот только я подразумевал под минимальными потребности именно в айфонах, дорогих автомобилях, красивой (брендовой) одежде, вкусной еде и т. д. и т. п. То есть, грубо говоря, все то, что позволяет человеку замкнуться в мире вещей, без какого-либо контакта с миром идей, которые в них скрыты или хотя бы особенностей их материального воплощения.
Чтобы человека раскрыть, по крайней мере в интеллектуальном плане, ему надо очень доходчиво показать некоторые разрозненные кусочки глобальной Картины Мира и некоторые связи между ними, а потом дать возможность самому попытаться собирать их воедино + задумываться о недостающих частях, выдвигать теории о возможности их существования и дальнейшего развития и т. д. и т. п. Спорить с человеком, учить его критически относиться к собственным и чужим суждениям.
Я больше всего люблю такую задачу (в свое время придумал ее сам, но, подозреваю, что она является весьма распространенной практикой) - в любой момент времени, в любом месте своего обычного жизненного маршрута расслабиться и попытаться проникнуть собственным разумом в суть любой окружающей тебя вещи, а в идеале -- всех вещей. Слой за слоем, от, предположим, физико-химических характеристик поручня в метро до каких-то технологических этапов (вероятных) его производства. И так -- в каждый предмет. Суть этого упражнения в том, чтобы понять, насколько скудно твое собственное представление о мире исходя из современного тебе научного подхода и рационального взгляда на вещи. В итоге понимаешь, что, зная многое, на самом деле не знаешь ничего о камешке, который лежит у тебя под ногами.
И, бывает, это стимулирует человека узнать. Да-да, бесполезную информацию. Вот только она не бывает бесполезной, потому что через такое общение с реальностью даже самый обыкновенный человек может весьма серьезно натренировать свой мозг видеть обыденные и привычные вещи в ином свете и улавливать связи в очень сложных, многофакторных системах.
Блядь, я-то думал он мне тут просветление на блюдечке принесет. Ебаный жирный зеленый мудак. Ты хуй и ты даже не представляешь что знаю я, истину мне он открыл, пиздец. Вот я тебе хуй чего скажу потому что ты дебил и действительно нихуя не поймешь.
1.Нет.
2.Пастафарианство
3.Никакая
4.ОП-хуй.
Еще один школьник.
Тред тонет. Ну и ладненько.
Прости, мой коник, но следующий тред запилю ток завтра.
1) Нет
2) Саморазвитие.
3) Не считаю
4) Каждый человек - бог своей внутренней вселенной.
Все проблемы людей из-за несоответствия мыслей словам, слов делам, дел мыслям.
Вот и вся причина человеческих страданий.
Те кто думают, не хотят говорить.
Те кто говорят, не хотят делать.
Те кто делают, не хотят думать.
Или же люди делают не то что хотят и не то что нужно.
Всем этим обладает наука:
>1) Давать людям утешение (загробная жизнь/реинкарнация).
Воскрешение с помощью технологии.
>2) Обещать бонусы - поддержка общины, оргии, и так далее.
Братство ученых тебя всем поддержит.
>3) Должны быть запреты для привлечения моралфагов.
Верующим вход закрыт, только для саморазвивающихся в науке.
>4) Должна работать против конкурентов и объяснять, почему христианство или ислам не нужны.
Все научные знания бросить на борьбу с бедностью и болезнями и все религии умрут.
Сап, Двач. Сегодня я планирую вместе с вами создать новую религию, которая послужила бы альтернативой большинству иных, а также идеологиям большинства стран. Вкатываемся в тред с описания по пунктам вашего отношения к данной тематике.
План:
1. Нужен ли Бог в 21 веке? Свой ответ обосновать.
2. Если Бог не нужен, то какой идеологии вы приверженец?
3. Если вы считаете религию необходимой, то какая вам больше всего нравится? Почему?
4. Представьте, что вы способны создать свою религию и своего Бога, какой бы она была и какой бы был он? (тут можете пускаться в пляс и начинать описывать).
Из прошлого треда с анонами было решено, что религия должна быть многозадачной, устраивать, как простых людей, так и государство (а не лишь одно из этого), пока лучший базис из предложенных был "любовь и надежда", проповедуемая неким обязательно безликим Богом.