В основе гипертрофированной гордости за свою родную страну лежат самые эгоистичные и самолюбовательные побуждения. То же, что заставляет человека гордиться своей семьёй, родным университетом или местом, а именно чувство сопричастности. То, что превращает "ОН добился" в "МЫ добились", "НАШИ сделали", а "мы" это как-никак местоимение первого лица. Иными словами, то же самое, что и "я". Каждый раз, когда человек говорит "мы", "наши", "наше", на самом деле он говорит "я". Это ложно чувство гордости за себя, как-бы не спортсмен Петров получил золотую медаль на олимпиаде, а "наш" спортсмен, "мы" получили медаль. Так человек чувствует личную гордость за действие, которого он не совершал. "Наши" в этом плане дают единство во всём, а вот "мы" и "они", что показательно, нет. Вспомним, как говорят футбольные фанаты при победе сборной своей страны? "МЫ победили". А при проигрыше? "ОНИ опять запороли полуфинал". Говоря "мы" человек как-бы ассоциирует себя с множеством людей, подразумеваемых этим местоимением. Патриотизм это ложь. Человек не является своей страной, но из-за бессознательной ассоциации себя со своим vaterland человек зачастую начинает чересчур остро переживать события на мировой политической арене. Оно готов устроить геноцид соседей, он готов расстреливать каждого коррупционера, который мешает ЕГО стране подняться с колен. Хотя страна, конечно, не его. Он просто тут родился и вырос, или живёт сейчас. Он не отдаёт себе отчёта в этом. Он просто считает своим священным долгом показать, какая его страна великая, могучая и прекрасная, какой ОН великий, могучий и прекрасный. Конечно это всё иллюзия. Но слишком многие проживают в таких иллюзиях всю свою жизнь.
Если в pашке жить хорошо, то почему вперде следующее:
1. Безопасность. Её нет. Милицию переименовали в полицию, военным пообещали большие зарплаты, всех силовиков переодевают в новехонькую с иголочки форму. Дало ли это эффект? Нет, если по-прежнему при виде полицейского хочется перейти на другую сторону улицы. Нет, если жены в день зарплаты инспектируют мужей, как не быть ограбленному полицией.
Нет, если водитель держит в паспорте несколько сотенных купюр на случай внезапной взятки инспектору. Нет, если человек в форме заходит в супермаркет и расстреливает людей.
2. Здоровье. У меня есть медицинская страховка и есть деньги на то, что в эту самую страховку не входит, например, на стоматологию. Однако для того, чтобы пойти к врачу мне необходимо долго консультироваться с друзьями и знакомыми, дабы не попасть к неспециалисту.
Найти хорошего специалиста - дело не просто сложное, порой практически недостижимое. Не говоря уже о всех тех тонкостях, которые хитро прописаны в страховом полисе. Это входит в страховку, а вот это платно. Почему-то платно у нас больше половины возможных услуг.
3. Образование. То, что уровень образования падает, ни для кого не секрет. Родители отправляют детей учиться в иностранные ВУЗы, а я прихожу в ужас, когда друзья-студенты рассказывают о том, чему их пытаются учить. Рефераты скачиваются из интернета, заплатил за курс - получил диплом.
4. Непрофессионализм. Напрямую следует из предыдущего пункта. Мы вступили в эру непрофессионализма во всех областях, начиная от медицины и заканчивая прачечными. Люди разучились писать деловые письма. Просьба прочитать текст с экрана вызывает панику.
Пример: системный администратор одного из московских аэропортов (с красным дипломом одного из известнейших московских технических вузов) доказывал моему другу, тоже админу, что есть разница между статической маршрутизацией и статическим роутингом.
5. Недвижимость. Отсутствие возможности купить жильё в своём городе. Непомерно завышенные цены на квартиры.
Не так давно один человек подсчитал, что если продаст свою убогую хрущевку на окраине Москвы, находящуюся в практически аварийном доме, то сможет купить замок в Чехии.
При этом, даже имея жильё, ты не застрахован от того, что завтра не начнётся строительство очередной Олимпиады (или чего угодно), когда твой дом будет оставлен под снос.
6. Коррупция. Правило «не подмажешь - не поедешь». Вы умеете давать взятки? Я не умею. Однако взяточничество везде, повсюду, везде надо «сунуть», «дать», «поблагодарить». Компания Икеа сворачивает свой бизнес в Империи, расширения больше не будет, потому что Икеа тоже не умеет давать взятки.
7. Низкое качество всей продукции. Именно всей, я не ошиблась, начиная от йогурта и заканчивая автомобилями. Про российский автопром можно много чего говорить, но ограничимся тем, что уже сказано. В общем, не самый хороший у нас автопром. А если говорить о продуктах питания, об одежде, то тут просто песня.
В Петербурге, Финляндия рядом, в последнее время очень популярны стали однодневные туры по финским магазинам.
Имеем два одинаковых шампуня, одна и та же марка. Один сделан в Империи, второй в Финляндии. День и ночь. В первом случае - жиденькая водичка. Во втором - действительно шампунь, от которого волосы становятся «шелковистыми и блестящими».
Мясо, рыба молоко, никакого сравнения. Почему так? Я не знаю. Я не понимаю, почему крошечная Финляндия снабжает нашу страну молочными продуктами. Я не понимаю, почему крошечный Израиль снабжает огромную Империю редиской и клубникой.
Цены тоже поразительные. Один и тот же товар у нас и в Финляндии стоит по разному. Или взять футболки. Хорошие американские футболки маунтин. В США - 16-20 долларов. В российском интернет-магазине 50-60. В реальном магазине 100. Это как понимать? И во всём так.
8. Полное неуважение прав и свобод личности. Не буду долго расписывать этот пункт, ограничусь только словами о том, что «советский суд самый гуманный суд в мире». Основная причина пункта 8 в следующем пункте.
9. А вот сейчас тот пункт, который перевешивает все предыдущие. Именно этот пункт, а не предыдущие заставляет задумываться о переезде в другую страну. Что это такое? Это так называемый синдром вахтёра, это неуважение к другим людям, это нетерпимость, порой граничащая с фашизмом.
Это кондуктор в поезде, орущий на старушку, которая не сразу нашла свой проездной. Это хамка-регистраторша в городской поликлинике. Это полицейский, который избивает парня без прописки. Это мужик, сморкающийся на мостовую. Коллега, который ворует с работы степлер и вам же жалуется на ворьё в государстве. Дама, сажающая ребенка по малой нужде в тамбуре... а потом удивляющаяся, что же это молодежь устраивает туалет в лифте.
Ещё примеры нужны? Как вам пример с контролёром, который вырывает у «зайца» кошелек, чтобы вытащить из него хоть какую-то мзду? А школьный учитель, который называет детей тупорылыми уродами? А воспитательница детского сада, которая заклеивает детям рот скотчем, «чтобы не орали», а уволить её нельзя, потому что «заслуженная и вообще никто больше не пойдет работать на пять тысяч»?
Я не знаю, я правда не знаю, почему у нас такие люди. Одно время мне казалось, что, возможно, дело в советской эпохе, в принципе уравниловки, в истреблении элиты, да мало ли в чем. Однако вспоминается Толстой, Салтыков-Щедрин, Тургенев, словом, наши классики, читая которых начинаешь понимать, что оно всегда так было. Почему? Не знаю. Так исторически сложилось.
Собственно, вот девять пунктов, всего девять пунктов, которые красноречиво говорят сами за себя.
>>68915126
Представьте, что вам нужно заставить работать на себя группу людей. Как это сделать? Пути два – или платить им, или обратить в рабство. Если денег нет или их жалко, остается последний путь. Прямое рабство давно кануло в Лету, но можно обратить людей в рабство через идею. Удобнее всего с детства внушить людям, что они вам должны. И их долг всегда пишется с большой буквы! Их Долг – это их Честь. Тот, кто Честно служит не себе, а своему господину, дав ему Клятву, тот клевый парень, ему Почет и Уважение. А тот, кто не сумел услужить своему господину, тот покрыл свое имя Позором и может смыть его только кровью – ткнув себя в пузико специальным ножиком. (В самом деле, зачем нужны те, кто вышел из-под контроля или не справляется?) И, заметьте, вы после этого не убийца и не тиран, а уважаемый господин в окружении хороших и преданных парней, имеющих твердое представление о мужской чести.
Вот что такое Кодекс Чести. Это красивое, разноцветное ярмо, которое дураки несут с радостью и гордостью.
Честь, Долг, Вера, Похвала, Награда, Почетная Грамота, Уважение Коллектива, Патриотизм – прекрасные инструменты для того, чтобы заставить людей пахать бесплатно или за меньшую сумму. Можно вынуть из кармана тугую мошну и получить результат. А можно наболтать языком, играя интонацией и педалируя пафос, и работа будет сделана, а ваши деньги останутся при вас.
К счастью, на свете очень много дураков, которые с радостью соглашаются работать даром или почти даром. И этим с удовольствием пользуются фирмы, конфессии, государства и отдельные люди. И правильно: грех не воспользоваться ресурсом, который валяется буквально под ногами.
В 21 веке враги существуют только в головах черножопых обезьян и северных нигерийцев. Все белые люди давно уже друг другу либо конкуренты, либо партнёры, причём ситуация такова, что сегодняшний конкурент - завтрашний партнёр, и наоборот (поэтому, кстати, с конкурентами принято вести себя максимально корректно, а не орать "мы вас похороним!" при встрече). В международных отношениях цивилизованных стран уже давно нет ничего личного - только бизнес.
Проблема негров, чурок и рашкован в том, что они единственно верным развитием международных (да и прочих) отношений считают модель доминации/подчинения. Взаимовыгодное сотрудничество, партнёрство - в картине мира пидорах отсутствуют как принцип, что на уровне государств, что на уровне ячеек общества.
Всевозможные уступки, жертвы и т.д. ради незаметной на первый взгляд, но ощутимой выгоды - для них кажутся прогибом.
Точное выполнение партнёром условий сделки без наебалова, предоставление льготных кредитов, отсрочек и т.д. - удачный наёб лоха.
Перемывание костей и втаптывание в говно бывших союзников - в порядке вещей и считается богоугодной демонстрацией силы и мамкиного доминаторства.
Россия в последнее время проявила себя хуёвейшим партнёром, мошенником и агрессором - и при этом ещё удивляется, что с ней никто не хочет сотрудничать. Сами всех доебали, заебали, наебали, а когда все закономерно отвернулись - объявили их заклятыми врагами племени.
>Знаешь, глупо думать, что там за океаном сидят добрые друзья
Ещё глупее думать, что за океаном сидят злые вороги-жидорептилоиды и точат свои кинжалы на русских младенцев. Я могу сказать лишь, что там сидит охуенный штат аналитиков, которые с одинаково безэмоциональными лицами считают профиты/затраты и на основе этого решают, что делать дальше.
Если, допустим, Россия им не приносит профита и не вредит - всем на неё похуй.
Если Россия будет профитным годным партнёром - будет очередь из солидных господ с деловыми предложениями на приём в Кремле.
Ну а если Россия продолжит вести себя как бешеная собака и кусать активы серьёзных людей - её усыпят.
>сдаш свою страну
Запомни, как рядовой россиянин, это не страна - твоя, а ты - этой страны. Здесь мы принадлежим государству со всеми потрохами, нами можно затыкать дыры в бюджете, кидать в очередное рубилово за счастье Кагановича, вливать в голову с малолетства манямирки о величии и могуществе, пиздить дубиналом за мирные собрания, двушечку за песню, кормить обещаниями светлого рая на протяжении... Да с самого крещения Руси, если не раньше.
Лично я давно уже понял, что Россия - это не родина-мать, это родина-мачеха. И это даже хуже, чем если бы Россия была чужой тёткой, которой абсолютно похуй на благополучие чьих-то детей - ей не только похуй, она ещё и требует, вымогает любовь и заботу на правах мачехи, взамен давая либо нихуя, либо подсрачник.
Могли ли западные сказочники знать, что в 20-21 веке история Золушки будет повторяться уже с целым народом в её роли? И в реальном мире нихуя нет волшебных фей и принцев, тем более - в масштабе одной шестой суши.
>>7546405
>Требуют исключительно от нас.
Ну так и как неадекватное говно себя ведём пока исключительно мы да бабахи со своим велосипедом.
>И если мы прекратив сопротивляться, нас раздавяти поделят нахуй.
Этого нельзя знать наверняка. Может статься, что вечная борьба бобра с ослом, сопротивление всему сущему и существование вопреки - гораздо худший сценарий, чем жизнь после публичного признания своего мудачества и попытки пойти на мировую со всеми, кому насрали в душу.
Однако же Россия привыкла судить мир по себе и считает, что если она поступит так - то её забьют шлёпанцами, вручат дырявую ложку и отправят на парашу за слабость. Парадокс в том, что никто кроме самой России так не поступит в подобной ситуации на роли судьи.
>а я не хочу сидеть в республике Московии с зарплатой в 100 евро в месяц
Но ты и так в ней будешь сидеть, причём никакой иллюзорный "враждебный запад" для этого не приложит ни капли усилий. Ведь издревле в дисциплине "Загон России и русских в жопу" с большим отрывом от всех остальных народов и стран лидируют именно Россия и русские.
И можно заметить, что всякие "жиды", "пендосы", "хохлы" и т.д. - уже давно превратились в маленькие точки на горизонте, если наш "спортсмен" обернётся.
Судя по количеству тут в даной проблем пубертов - писочкинов, самое время напомнить выблядкам прописные истины. Напоминаю быдлу.
Анон, насчёт половой хуйни тебе моют мозги.
Механизм.
1.Форсится, что отнашения эта охуенна.
2.Форсится, что есть "альфы" и "омеги".
3.Форсится, что якобы ты, лично ты "неудачник" и что тян у тебя нет не по собственной воле. Тем самым тебе давят на ЧСВ и заставляют заводитьатнашения.
4.Предано забвению, что ололо-любовь - это на самом деле сущий ад, пиздец и погибель, от которых надо спасаться любой ценой.
Внимание! Не потому что "тянщлюхи" и "изменяют", а потому, что ебут мозг и ограничивают свободу.
5.Форсится, что следует требовать у тян, того, чтобы она ниотношаласьнискемдругим, ибо "неудачник-которого-придпочли-другому."
Анон, не пытайся завести себе тян\куна.
А не то получится, раскаиваться будешь.
Напоминаю истину.
1.Сидящие на бордах - элита. А "успешные" - суть быдло и рабы, которое жрут говно и просят ещё.
2.У разумного человека нет причин заводить семью и размножаться. "продолжения тебя" быть не может - ты есть ты, я есть я, другая личность есть другая личность.
А если ты школьник, вспомни, что своих родителей ты терпеть не можешь.
Ты был ребёнком, ты знаешь, что это плохо, неужели ты хочешь кому-нибудь ещё причинить это зло?
3.Единственно неговноедская форма отношений - секс без обязательств. А в идеале тебе должно быть и на это просто лень и похуй.
4.Ололо-люпофь - суть собственничество, патологическая привязанность и говноедство.
Чтобы мочь в это, нужно не уважать ни себя, ни другого. элементарнейший пруф - ссоры и упрёки на тему тиминянилюбишь, разорвала с вами тян отношения по своей воле - нилюбила,щлюха т так далее. Очевидно, что если не предполагать ололо-люпфи, то само основание подобных срачей исчезает.
А так же напоминаю(для тех, кто не понимает, что нужно отрицать само понятие "состоять в отношениях"), что любые отношения должны быть мнгновенно расторгаемы по первому требованию без малейших претензий.
Послать нахуй в любой момент - священное право, которое мы должны уважать. 5.Все равны. Нет никакой разницы между тяном и куном, за двойные стандарты - расстрел из говномёта. 6.Нет ничего дороже свободы. Еблан, который ололо-влюбляется и жертвует этой святыней во имя ололо-люпфи, а также пытается ограничить свободу чужую, заслуживает наказания. ИЧСХ, он это наказание получает - когда у него начинаются бугурты из-за ололо-измен, мозгоебли(зачем терпеть, сразу нахуй. А вот нееет, он это терпит, ест говно, ибо ололо-люпит, сам себя внутренней свободы лишил.). Вас ололо-предали? У вас баттхёрт из-за "щлюх"? Так вам и надо, вы первый попрали свободу в самом себе, когда положили, что определённое поведение поведение другой личности может вас "предать". А ещё вы гнида из-за того, что вообще запретили ей\ему так делать. Так что своим нарушением вашего говноедского запрета попросту была восстановлена справедливость. Запрещать запрещается! Причём заметьте логику - если бы вы сами не были говноедом-запретителем и собственником, на действия другого вам было бы похуй, а значит бугурт вам получать незачто и ЧСХ, вы бы по определению его не получили. Изменяйте всем, бугурт узнает говноедов!
Шёл бы ты отсюда
Я сейчас забаню тебя, ОП! Последнее предупреждение!
Гендерные стереотипы (особенно, связанные с мужчинами) крайне выгодны любой стремящейся к централизации власти. На самом деле в этих стереотипах есть несколько "зацепок", которые позволяют без труда манипулировать сознанием любого верящего в эти стереотипы мужчины. Широко известное "женское манипуляторство мужчинами" - это всего лишь использование механизмов, которые были внедрены в сознание мужчин с иными целями, а именно с целью централизованного социального контроля. Женщины опытным путём подобрали ключики к этому механизму и используют по мере возможностей то, что было создано не ими и не для них. Хоть у нас в России и принято многие такого рода стереотипы связывать с "тюремными", это не верно. Тюремные сексуальные понятия - это тоже искажение первоисточника. На самом деле эти понятия армейские. И крах этих стереотипов произошёл в тех странах, где состоялся переход к контрактной форме военной службы. В России же основной источник "мужских понятий" - это армия с её обязательным призывом. В стране, где абсолютное большинство мужчин служило и отдавало долг стране, где само гендерное воспитание производится "служившими" отцами. Вот основные понятия армейских стереотипов:
1) Мужчина не должен думать стратегически, он должен подчиняться приказам вышестоящих.
2) Каждому мужчине строго отведено его место в иерархии. В гражданской жизни это приводит к построению таких же иерархий, она - отражение армейского зомбирования.
3) Понятие о мужской "ответственности", которая состоит ровным счётом в "правильном выполнении приказа или предписания".
4) Мужская жизнь имеет нулевую ценность.
5) Понятия "воли" и "отваги". Которые означают в первую очередь способность действовать себе во вред, если приказано.
6) Центральное понятие. Понятие о "настоящем мужчине". Тот факт, что ненастоящие мужчины - это лица, сменившие пол с женского на мужской, а все остальные мужчины настоящие по определению - умалчивается. То есть подразумевается, что звание "мужчины" нужно ещё заслужить. А сам по себе мужчина является "бесполым" и должен строго следовать указанным правилам, чтобы этот мужской пол приобрести.
7) Выраженное противопоставление мужских и женских качеств. При этом то, что качества могут бытт и независящими от пола - умалчивается. Соответственно, лишённый этих "мужских качеств" принимается равным женщине. Одновременно женщина признаётся существом более низкого положения в иерархии, чем мужчина.
Важные следствия из этих ложных установок:
1) Встроенный страх мужчины за собственную мужскую суть. Прямое следствие того, что мужчина по умолчанию признан бесполым и мужчиной его делают некие мужские социальные качества, а вовсе не биологический пол. Таким образом "настоящий мужчина" психологически кастрирован и вся его психика и всё его половое самосознание направлено на компенсацию этой психологической кастрации.
2) Более мягкие или эмоциональные качества мужчины уравнивают его с женским полом. Отсюда следует пресловутый стереотип о том, что любые "женские" проявления равнозначны гомосексуальности (очевидно, что "женщина" испытывает половое влечение к мужчинам, хотя ошибочным является само приравнивание к женщинам).
3) Гомосексуальность "настоящих мужчин" особого рода. На самом деле они гетеросексуальны, однако бесполость мужчин по умолчанию и строгая увязка "мужественности" и "женственности" с иерархией приводит к гомосексуализму как средству самоутверждения, что наиболее явно проявляется в тюрьмах, где есть очевидный недостаток женщин и гетеро-секса. Гомосексуальный акт в пассивной роли (в том числе произведённый насильственно) лишает мужчину звания "мужчины" и в силу его "бесполости по умолчанию" секс с ним не является психологически гомосексуальным. Таким образом, говорить о "латентной гомосексуальности" и связи её с агрессией не совсем верно. Бесполый по умолчанию мужчина делает всё в рамках искажённого гетеросексуального инстинкта.
4) В силу увязки мужской сути с агрессией и иерархией (а вовсе не с гетеросексуальным половым актом) мужская сексуальность является выраженным половым садизмом (жёсткость, демонстрация силы и власти). В силу равнозначности агрессии и мужского пола без этой агрессии бесполый по умолчанию мужчина не может реализовать свой гетеросексуальный инстинкт.
5) Страх женщин и особенно любых проявлений женского успеха. Потому что психологически лишённый своего мужского пола бесполый по умолчанию и противопоставленный женщине мужчина теряет свой мужской пол и становится бесполым в случае очевидных женских успехов.
Таким образом, фeминизм ни в коем случае не лишает мужчин их мужественности. Он возвращает мужчинам их настоящий мужской пол, которого их лишили воспитанием, основа которого - с детства загнанное в подсознание ложное понятие "настоящего мужчины" и, соответственно, бесполость мужчины по умолчанию. Отрицание социального, искусственного разделения на мужское и женское возвращает мужчинам то, чего они были намеренно лишены с корыстными целями социумом. Фeминистки - это самые настоящие гетеросексуальные женщины, которым нужны мужчины, а не их подобия с социально искажённой сексуальностью.
Русский менталитет сформировался из 5 крепящих элементов:
1) Славянское происхождение;
2) Принятие православия;
3) Установление восточной деспотии и жесткой централистской власти Москвы в XV в.;
4) Крепостное право 1581-1861 гг., носившее характер рабства;
5) 74 года коммунистического рабовладельческого строя (1917-1991), сопровождавшегося истреблением всех умных, инициативных и предприимчивых людей.
Все 5 духовных скреп русских — это 5 фейлов. Славянство — это фейл, потому что у славян иррациональный, эмоциональный и импульсивный менталитет, они наиболее склонны к быдланскому поведению, воровству, пьянству и крысятничеству. Даже балты, кельты и финно-угры, не говоря уже о божественных германцах, более цивилизованы, чем славяне. Единственные 2 цивилизованных славянских государства — Чехия и Словения — стали такими из-за многовекового германского культурного и этнического влияния. Собственно, чехи (особенно в Богемии) — это скорее немцы, чем славяне. Все прочие славяне — от болгаров и сербов до украинцев и русских — представляют собой полное дно в плане культуры, науки, цивилизации, уровня развития институтов и т.д. Хотя у русских с этим еще хуже.
Вторая скрепа, православие, это тоже очевидный фейл. С одной стороны, православие культивирует рабский безинициативный образ жизни, негативное отношение к прогрессу, образованию и предпринимательству. С другой — православие играет роль своего рода стены между Россией и Западом — если между католическими странами Восточной Европы и Западом еще было какое-то культурное, торговое и цивилизационное сообщение, то русские по крайней мере до Петра были вообще отрезаны от мировых центров культуры, науки и торговли и копошились в своем Московитском навозе. Православие — это фейл.
Жесткая централистская власть Московии — это также фейл. Уничтожение самоуправления, городского класса, сосредоточение всей полноты политической и, что важно, экономической власти в руках одного самодура — это еще в XV веке превратило Россию в гигантский военный лагерь, где города были не центрами торговли, ремесленничества и культуры, а военными форпостами, а крестьяне выполняли роль либо рабов на полях, либо пушечного мяса. В Московии не сложился даже феодализм, поскольку для развития феодализма необходимо развитие институтов права, некий общественный договор, чего в рабской азиатской деспотии не могло и быть. Великих князей сменяли цари, царей — императоры, императоров — генсеки, генсеков — президенты, но суть оставалась прежней. Централистская ордынская модель выкачивания ресурсов из провинции, отсутствие законов и разделения властей, самовластие царя, преследование любого инакомыслия, давление на науку, культуру и торговлю. Наиболее ярко московская деспотия проявила себя при Сталине и Иване Грозном, но ее черты мы видим и у Ивана III, и у Петра, и у Николая I, и у Александра III, и у Ленина, и у Брежнева, и у Ельцина, и, конечно, у Путина. Человек в такой системе превращен в винтик, пушечное мясо, которое нужно государству для своих тактических целей. Ни жизнь, ни здоровье, ни свобода холопа не стоит ничего. Итак, московизм — это третий фейл.
Четвертый фейл — это трехсотлетнее рабство, установившееся в России после отмены Юрьева дня вплоть до 1861 года. 90% населения можно было купить на рынке, менять на собак и мешки яблок, бить плетьми, убивать, использовать в качестве сексуальных рабов, отправлять в армию. Жизнь русских рабов и рабынь не стоила ничего. Это воспитало в народе 1) Презрение к ценности человеческой жизни; 2) Презрение к своему здоровью и здоровью окружающих людей; 3) Презрение к труду, ведь он всегда дается из-под палки, а весь результат труда пойдет на корм барину, холопу не останется ничего; 4) Безразличное отношение к собственным детям и к самому процессу воспитания детей; 5) Отсутствие потребностей в свободе и комфорте. Весь этот мусор и грязь на улице — именно из крепостного рабства.
Четвертый фейл — трехсотлетнее рабство при царях — оказался наиглавнейшим элементов русской психологии.
Наконец, пятый фейл — 74-летний коммунистический эксперимент — был лишь производным от четвертого. Коммунизм лишь окончательно уничтожил образованный класс (интеллигенцию, аристократию, духовенство и высшее офицерство), нарождающийся средний класс собственников (кулаков и городских мещан), а всех прочих — нищих босяков и голытьбу — укрепил в рабстве еще больше. Никакого предпринимательства, никакой свободы слова, никакой свободы передвижения. Живи в бетонном бараке, питайся отбросами и подтирайся жесткой газеткой. Коммунизм окончательно добил цивилизованное начало в русских.
Итого, все пять духовных скреп русских представляют собой пять провалов. Представьте, что вы играете в карты и все пять раз вытягиваете из колоды одни двойки, тройки и четверки — вот это то, что произошло с русскими. Немцам досталась германская собранность, дисциплина и структурированное мышление, идущая из нее лютеранская культура и трудовая этика, децентрализация власти, уважение людей друг другу. У русских же всё наоборот
1) Славянское происхождение;
2) Принятие православия;
3) Установление восточной деспотии и жесткой централистской власти Москвы в XV в.;
4) Крепостное право 1581-1861 гг., носившее характер рабства;
5) 74 года коммунистического рабовладельческого строя (1917-1991), сопровождавшегося истреблением всех умных, инициативных и предприимчивых людей.
Все 5 духовных скреп русских — это 5 фейлов. Славянство — это фейл, потому что у славян иррациональный, эмоциональный и импульсивный менталитет, они наиболее склонны к быдланскому поведению, воровству, пьянству и крысятничеству. Даже балты, кельты и финно-угры, не говоря уже о божественных германцах, более цивилизованы, чем славяне. Единственные 2 цивилизованных славянских государства — Чехия и Словения — стали такими из-за многовекового германского культурного и этнического влияния. Собственно, чехи (особенно в Богемии) — это скорее немцы, чем славяне. Все прочие славяне — от болгаров и сербов до украинцев и русских — представляют собой полное дно в плане культуры, науки, цивилизации, уровня развития институтов и т.д. Хотя у русских с этим еще хуже.
Вторая скрепа, православие, это тоже очевидный фейл. С одной стороны, православие культивирует рабский безинициативный образ жизни, негативное отношение к прогрессу, образованию и предпринимательству. С другой — православие играет роль своего рода стены между Россией и Западом — если между католическими странами Восточной Европы и Западом еще было какое-то культурное, торговое и цивилизационное сообщение, то русские по крайней мере до Петра были вообще отрезаны от мировых центров культуры, науки и торговли и копошились в своем Московитском навозе. Православие — это фейл.
Жесткая централистская власть Московии — это также фейл. Уничтожение самоуправления, городского класса, сосредоточение всей полноты политической и, что важно, экономической власти в руках одного самодура — это еще в XV веке превратило Россию в гигантский военный лагерь, где города были не центрами торговли, ремесленничества и культуры, а военными форпостами, а крестьяне выполняли роль либо рабов на полях, либо пушечного мяса. В Московии не сложился даже феодализм, поскольку для развития феодализма необходимо развитие институтов права, некий общественный договор, чего в рабской азиатской деспотии не могло и быть. Великих князей сменяли цари, царей — императоры, императоров — генсеки, генсеков — президенты, но суть оставалась прежней. Централистская ордынская модель выкачивания ресурсов из провинции, отсутствие законов и разделения властей, самовластие царя, преследование любого инакомыслия, давление на науку, культуру и торговлю. Наиболее ярко московская деспотия проявила себя при Сталине и Иване Грозном, но ее черты мы видим и у Ивана III, и у Петра, и у Николая I, и у Александра III, и у Ленина, и у Брежнева, и у Ельцина, и, конечно, у Путина. Человек в такой системе превращен в винтик, пушечное мясо, которое нужно государству для своих тактических целей. Ни жизнь, ни здоровье, ни свобода холопа не стоит ничего. Итак, московизм — это третий фейл.
Четвертый фейл — это трехсотлетнее рабство, установившееся в России после отмены Юрьева дня вплоть до 1861 года. 90% населения можно было купить на рынке, менять на собак и мешки яблок, бить плетьми, убивать, использовать в качестве сексуальных рабов, отправлять в армию. Жизнь русских рабов и рабынь не стоила ничего. Это воспитало в народе 1) Презрение к ценности человеческой жизни; 2) Презрение к своему здоровью и здоровью окружающих людей; 3) Презрение к труду, ведь он всегда дается из-под палки, а весь результат труда пойдет на корм барину, холопу не останется ничего; 4) Безразличное отношение к собственным детям и к самому процессу воспитания детей; 5) Отсутствие потребностей в свободе и комфорте. Весь этот мусор и грязь на улице — именно из крепостного рабства.
Четвертый фейл — трехсотлетнее рабство при царях — оказался наиглавнейшим элементов русской психологии.
Наконец, пятый фейл — 74-летний коммунистический эксперимент — был лишь производным от четвертого. Коммунизм лишь окончательно уничтожил образованный класс (интеллигенцию, аристократию, духовенство и высшее офицерство), нарождающийся средний класс собственников (кулаков и городских мещан), а всех прочих — нищих босяков и голытьбу — укрепил в рабстве еще больше. Никакого предпринимательства, никакой свободы слова, никакой свободы передвижения. Живи в бетонном бараке, питайся отбросами и подтирайся жесткой газеткой. Коммунизм окончательно добил цивилизованное начало в русских.
Итого, все пять духовных скреп русских представляют собой пять провалов. Представьте, что вы играете в карты и все пять раз вытягиваете из колоды одни двойки, тройки и четверки — вот это то, что произошло с русскими. Немцам досталась германская собранность, дисциплина и структурированное мышление, идущая из нее лютеранская культура и трудовая этика, децентрализация власти, уважение людей друг другу. У русских же всё наоборот
> долбоеб узнал о стадном чувстве
"Цель репрессий – репрессии.
Цель пытки – пытка.
Цель власти – власть."
Дж.Оруэлл.
Итак, цементом любого государства является патриотизм, это известно всем, что же такое патриотизм? Это любовь к родине или к стране? Это желание отдать свою жизнь за государство или народ? Прежде всего патриотизм, это результат пропаганды и морально-рабского воспитания на человека. Нам прививают его с молоком матери, убеждая нас в том, что мы что-то должны своей стране (что само по себе высшая глупость, ибо в отношениях Гражданина и Страны должником является государство, оно должно заботиться о гражданах, за что последнии платят ему налоги), нам говорят что нам стоит гордиться тем что мы родились Русским/Американцем/Корейцем и так далее. Это создает в нас определенную модель мышления и поведения в следствии которой каждая нация считает себя лучше остальных. Это такая не радикальная форма национализма. Разве вы никогда не замечали что большинство лучше относится к тем нациям, что дружат с их государством (что опять таки глупо, так как внешней политикой и дружбой/враждой как следствие управляют исключительно отдельная от народа (большинства) группа лиц, например МИД и Президент) и не любят те народы, чьи гос-ва конфликтую с их страной. Как пример холодная война и время после начала 2000х (То бишь после Ельцина), сравним отношения большинства к Американцам и к, например, Китайцам. Ну или наоборот, не суть важно, так как приемы власти и пропаганды действуют по всему миру одинаково.
Несомненно в патриотизме есть и положительные стороны, например поддержания суверенности государств, что предотвращает погружения мира в Анархию, к которой современное общество пока не готово.
Более подробно можно рассмотреть виды поддержания власти в руках правительства. Всего таких приемов три.
1.Ублажение. Практикуется в большинстве стран Евросоюза и Северной Америке. Характерен высокий уровень государственного вампиризма (Высокие налоги) и самый высокий в мире уровень потреблядства на душу населения (в некоторых трактовках уровень жизни). Основной способ поддержания власти — создание максимально комфортных условий существования гражданина, за его же счет, насаждением в разум идей максимальной толерантности и психологии потребления. Государство берет большие налоги, но взамен предоставляет чистые улицы, качественные мед.улсуги, соц.трахование, годный прожиточный минимум. Такие гос-ва в большинстве своем являются политическими шлюхами и так или иначе зависят от Старшего брата (как правило чернокожего), но для обычных, не извращенных политикой людей, это самый цивилизованный вид существования и проживания на всем земном шаре.
2.Запугивание. Ваших родственников скормили собакам? Вашего отца и брата расстреляли, а дядю сожги из огнемета? Добро пожаловать в КНДР тоталитарное гос-во. Только у нас, лагеря за анекдоты, расстрел за стихи и тотальный контроль вашей личной жизни! А как бонус полное отсутствие оппозиции. Единственная сила — полиция. Единственный бог — Вождь, фюррер, ген сек, президент, предводитель, не суть важно, «роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет», хотя подобное государство пахнет только кровью и порохом. Не думаю что что-то стоит говорить о подобном способе удержания власти. Если кратко — то главное запугать народ до такой степени, чтобы он боялся сказать лишнее слово.
3. Подкармливание. То, что сейчас практикуется в России и на постсоветском пространстве. Подкармливание бывает постоянным (Может быть на основе «Война — это мир», см. Украину с 2014 и далее) или периодическим. При подкармливании периодическом (самый распространенный вариант), государство находиться в упадочном, или полу упадочном, состоянии, и на определенный промежуток времени вынужденно вбрасывать в массы патриотический стимулятор, для того чтобы снизить уровень революционных и протестных настроений в рядах толпы.
Все из нас помнят каким был уровень протеста до 2014 года? А каким он стал после знаменитого «Крым наш»? Что говорили люди в 2013? «Хватит это терпеть!» говорили они, опрокидывая стакан с синькой. А что теперь? «В России хорошо, проблемы есть, но жить можно! За Вову!» и снова льется по горлу синька.
Вот так и живем мы по уши в дерьме от одного стимула до другого.
Нет, просто у меня сегодня день здравого смысла
На наших глазах обретает окончательные черты неототалитаризм образца XXI века, пишет обозреватель «Новой газеты». Неототалитарные режимы и идеологии довольно сильно отличаются от своих тоталитарных предшественников.
Все тоталитарные режимы XX века, и в первую очередь сталинский СССР, исходили из идеи своего абсолютного превосходства над Западом и намерены были его завоевать.
Неототалитарные режимы начала XXI века существуют на то, что они вывозят на Запад сырье и импортируют все остальное. Соответственно, они не собираются завоевывать Запад. Иначе им негде будет покупать айфоны и некому будет отделывать золотом их унитазы. Их воинственная риторика — это не подготовка к войне, а просто способ погрузить свой народ в пучину паранойи.
Соответственно, все эти государства, парагосударства и идеологии, будь то Венесуэла, Иран, «Конгресс исламских судов», салафиты или «нашисты», не провозглашают технологического превосходства над Западом. Они провозглашают свое моральное над ним превосходство. Они не говорят: «Наша наука и экономика лучше». Они говорят: «Они богаче, но мы духовнее».
Это психологически более устойчивая позиция. Когда человеку, живущему в хрущевке, показывают американский дом и говорят: «Наш строй прогрессивнее», — он испытывает когнитивный диссонанс. Когда алкоголику, бьющему жену и насилующему регулярно падчерицу, говорят: «Но ты духовнее», — он никакого когнитивного диссонанса не испытывает. Ничто так не хочет алкоголик, неудачник или социопат, как чувствовать себя «высокодуховным и непонятым».
Если тоталитарная идеология была идеологией победителей, то неототалитарная идеология — это идеология неудачников. «Эти неверные сами взрывают себя, чтобы скомпрометировать наш мирный ислам». «Все беды нашей Зимбабве происходят оттого, что колонизаторы снова мечтают поставить ее на колени». «Россия окружена фашистами, а в Крыму действуют силы Самообороны», — это психология неудачников и социопатов. Любые социопаты считают себя искусными манипуляторами и тех, кто не поддаются манипуляции, рассматривают как врагов.
Старые тоталитарные режимы запрещали эмиграцию. Им мозги были нужны внутри страны, для создания новых технологий. Неототалитарные режимы поощряют эмиграцию. Всем, кто боится, что Кремль сейчас перекроет границы, — не бойтесь, не перекроет. Чем больше думающих людей уедет из России, тем для Кремля лучше. Неототалитарный режим работает, как гигантская ректификационная колонна — легкие, интеллектуальные фракции населения улетучиваются за границу, внизу собирается вязкий черный мазут: люмпены, чиновники и силовики, опора режима — те, кто свято верит, что кругом враги.
Классические тоталитарные режимы опирались на мощнейший репрессивный аппарат. Неототалитарные режимы опираются на демократическое большинство.
Это принципиальная разница. В советское время диссиденты (и КГБ) считали, что стоит донести до большинства правду — и режим рухнет. Если все прочтут «Архипелаг ГУЛАГ», то — все.
Неототалитарные власти поняли простую истину. В современном обществе, как и тысячу лет назад, свободным, увы, является только меньшинство.
Если большинству сказать по телевизору, что солнце вращается вокруг Земли, то большинство в это поверит. Тем более что и без всякого телевизора так считают 36% россиян. Если большинству сказать по телевизору, что гены бывают только в генно-модифицированных продуктах, а в обычных продуктах генов нет, то большинство тоже в это поверит, тем более что и без телевизора так считают те же 36% населения.
Если еще нанять гореславских и дмитриев киселевых, чтобы они сказали, что Путин лично остановил солнце, и, соответственно, те, кто говорит, что это невозможно и что Земля вращается вокруг солнца, являются агентами проклятого Запада, то большинство населения без всякого принуждения и насилия в это поверит.
Вы хотели демократии? Вы хотели всеобщего избирательного права? Вы хотели услышать голос народа? Извольте расписаться в получении. Ну и что, что «Архипелаг ГУЛАГ» находится в свободном доступе, если большинство его никогда не прочитает?
Мы пока не можем предсказать степени устойчивости неототалитарных режимов. Старые тоталитарные режимы, в конечном итоге, оказались неустойчивы, потому что для своего функционирования они нуждались в высокообразованной элите, видевшей, что идеология расходится с реальностью. Обращаю ваше внимание, что это видела именно элита. Работница камвольной фабрики в Иванове знала из телевизора, что в США линчуют негров, и никакого когнитивного диссонанса у нее не возникало. Когнитивный диссонанс возникал у элиты.
Неототалитарные режимы характерны прежде всего тем, что элиты в них нет. В них есть верхушка. В них есть друзья вождя. Это люди чрезвычайно низкого интеллектуального уровня, которые благодаря случайному знакомству или отрицательному отбору получили доступ к административному ресурсу и золотому батону и которые исповедуют те же ценности, что они преподают люмпенам. У них когнитивного диссонанса не возникает.
Как следствие, неототалитарные режимы могут быть чрезвычайно устойчивы. К примеру, Роберт Мугабе правит Зимбабве уже 23-й год. За это время ВВП страны упал в три с половиной раза (и это притом что население выросло с 7 миллионов до 12), но власти Мугабе ничего не угрожает: в 2013-м он реально выиграл очередные выборы. Элита уехала, а те, кто остался, хорошо знают, что все их беды проистекают из козней проклятого Запада, от порабощения которым страну спасает только вождь и учитель Мугабе.
Неототалитарная идеология направлена прежде всего на вымывание из общества элиты. Любой — научной, предпринимательской, интеллектуальной, управленческой, потому что элита — это те, кто нуждается в том, чтобы думать.
Есть две стороны. Каждая из них будет убеждать свой "электорат" в том, что она — "хорошая", добропорядочная, а все остальные — воры, предатели и враги.
Большая часть электората — это незрелые личности, которые, голосуя за "хорошего" кандидата, пытаются показать себе и другим какие они сами "хорошие".
Однако важно понять, что не существует никакой "положительной" стороны, вступив в ряды которой ты бы приобретал право на абсолютную истину.
Но это всё абстракции, а вы, возможно, захотите конкретных примеров? Хорошо.
Западные политики убеждают нас в том, что Путин — чудовище и тиран, а запад — светлый оплот гуманизма и добродетели. Кремлёвская пропаганда убеждает нас в том, что Запад воюет за нефть, ведёт информационную войну против России, да и вообще прогнил, а Путин — добропорядочный человек. А теперь как по мановению волшебной палочки убираем из двух этих представлений все положительные образы и совмещаем оставшееся. Что получилось? С одной стороны Путин — чудовище и тиран, но с другой — запад ведёт войну против России и спонсирует революции.
Каждая из сторон берёт частицу более менее объективной информации и, прикрываясь ею, продвигает относительно ложную, но уже выгодную определённым кругам дезинформацию. Важно понять, что обе стороны ведут деятельность исключительно ради своих интересов, и никаких "праведников" среди них нет. Нет и тех, под чьё "крыло" ты можешь встать, переложив всю ответственность соблюдения твоих интересов.
Анус себе забань, псина позорная.
Сажа пидорахе.
Сразу видно умеющих читать.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Какой же ты долбоеб, я вообще не понимаю, зачем ты живешь тогда
Такая неизящная пропаганда, что аж скучно
А по первому аналу изящнее?
.
.
.
Лол блядь, спиздонул биоробот
.
.
