Прочитал: Учебник мотоциклиста - годное чтиво, базарю.
Читаю: Замок, сами знаете, кого. Если честно, думал, перед началом чтения, что будет занудно. Но нет, весьма интересно. Уже дочитываю, через часик поделюсь полными впечатлениями.
Буду читать: Анну Каван - Механизмы в голове.
Прочитал Empire V, оче понравилось. Несмотря на то, что я очень тупой, книга вошла хорошо.
Читаю Солярис. Очень нравится. Кино не смотрел, про сюжет ничего не слышал, поэтому идея с живым океаном, влияющим на гравитационные поля захватила.
Потом планирую ничего не читать их худ. литературы. Кому я вру?
Прочитал "Возвращение в Новый Дивный Мир". Пиздец, вся реклама, PR и маркетинг просто скопипизжены оттуда в буквальном смысле. Попадись эта книга на 3м курсе моего говновузы - я бы получал стипендию и не появлялся бы даже на сессию.
Читаю "Обитаемый Остров" Стругацких. Люблю в последнее время почитать экранизированные романы. Книга несравненно лучше - в фильме как обычно все упрощено до предела. Тем более, это Бондарчук. Nuff said. Доставляет плохо скрытый сарказм над милитаристским загнивающим совком с его бездумными болванчиками внизу и подковерной борьбой наверху.
Планирую и дальше ударить по Стругацким, ибо, в свое время, читал только мейнстримный Пикник и Град Обреченный, что был в сборнике фантастики.
Прочитал "Тайну Эдвина Друда" Диккенса. Вполне годно,хотя есть и типичные моменты. Вообщем не жалею что прочитал.
Читаю "Друд,или человек в чёрном" Симмонса. Пока доставляет.
Буду читать "Брйню №5" Воннегута.
>>165668
>Буду читать: Анну Каван - Механизмы в голове.
Ты ее Лед читал? Тоже собираюсь Механизмы прочесть, но в интернете есть только кривой djvu, а возится с переводом его в более вменяемый формат мне пока лень.
>>165661
Прочитал - "Дневники Адриана" Юрсенар. Охуенно, что тут сказать, говорят, что Юрсенар писала роман 27 лет, что же, охотно верю. После прочтения захотелось наконец-то дочитать Аргонавтику и Вергилия, и, заодно, что-нибудь еще по позднему Риму осилить.
Читаю - "Берлин-Александерплац" Дёблина. Слегка отогащает чтение его суховатый стиль повествования с многочисленными разрывами и вставками, хотя с другой стороны это придает своеобразный шик.
Буду читать - или Лотреамона, или "Философский камень" Юрсенар.
Война и мiръ. Том первый. Толстой. - Ничего интересного. Надеюсь, что причиной популярности этой эпопеи не будет один обьём.
2. Война и мiръ. Том второй. Толстой. - Всё-таки стоило поискать издание с дореволюционной орфографией.
Прочитал и периодически перечитываю "Вопль" Гинзберга. Очень нравится эта поэма, "гимн битничества". Читал, как и на языке оригинала, так и в нескольких переводах (могу посоветовать Дара Жутаева, его работа понравилась больше всего). Такого красивого, медитативного верлибра никогда не видел.
Сейчас "Ангелы Опустошения" Керуака. На данный момента кажется лучшим из всей бит-литературы. Помимо этого почитываю верлибры Владимира Бурича.
Буду дочитывать "Петербург" Белого и лекции по культурологии, все руки как-то не доходят завершить эти книжки.
Пратчетт, "Цвет Волшебства"
Ну не знаю почему моя знакомая так ссытся от него, тот же самый Адамсовский "Автостопом по галактике" доставлял люто, причем с первых страниц, а у Пратчетта годнота только с середины пошла, и то не 10\10 совсем.
Дочитываю "Шепчущий во тьме" Говарда "Наше Все" Лавкрафта, потом сразу же начну "Хребты Безумия"
>>165661
Что означает принт на футболке? И кто эта прелестница?
>>165816
"Почти все желания бедного наказуемы тюрьмой"
мимо-француз
Прочитал "Снеговика" Ю Несбё. Если это самый лучший роман про Харри Холле, то, думаю, мировую одержимость скандинавскими детективами мне никогда не понять. Реквестирую у понимающих по-настоящему годные детективы.
Читаю "Моби Дика". Начало умеренно доставляет, надеюсь, и дальше будет интересно.
Не знаю, рандом подскажет.
>>165819
Такие дела
>>165816
Надпись уже перевели выше, а лицо человека - ненаглядный наш Луи Фердинант Селин.
>>165872
Со сна напортачил. Вот исходное фото и фикс
>Луи Фердинанд Селин.
>>165661
Читаю: Анна Каренина,Впусти меня, Три товарища, Лолита, Интимный дневник лондонской проститутки.
Пик частично полный зашквар, но в литературе пока не разбираюсь, читаю то, что вызывает интерес.
>>165816
> пиздец на губах
> татуировки по всему телу
> прелестница
Мсье знает толк.
>>165893
А без всего этого в ней не было бы ничего интересного, ты не находишь?
>>165927
>А без всего этого в ней не было бы ничего интересного
Губы, пиздень, ручки, глазки не считаются?
>>165937
Глазок и пиздени, тащемта, на пике и не видно. Поэтому я и спросил, кто она, ибо гугл молчит.
Прочитал: "Чевенгур" Платонова
Читаю: "Лед" Анны Каван
Буду читать: "Наивно. Супер"
>>165661
Посоны, ну скажите же кто на пике. Шишка уже дымится, сейчас стены ебать пойду.
2. Война и мiръ. Том второй. Толстой. - Осталось с пару десятков страниц, но тут возник вопрос: Зачем я читаю эту сраную Санта-Барбару?
>>165951
>кто на пике.
Посредственная шлюха. Можешь подобных найти в пабликах: Татуированые шлюхи няши.
>>166069
>Посредственная шлюха.
Слишком громко сказано, Селин всё же масштабом поменьше будет.
Кавалер де Мезон Руж - Основы марксизма-ленинизма - 451 градус по Фаренгейту
>>165816
Просто манекен. Поищи здесь.
http://впашке/sputnik1985
>>166124
И, дорогие дрочеры букача, можете все мне немедленно отсосать. Или скинуть годный адвайс-лист по постмодернизму. Вот вам линк на няшу.
http://впашке/odumaisya
Бог ненавидит нас всех - Битва королей - Хлеб с ветчиной
- Выкрикивается лот 49
2. Могила для 500 000 солдат.
3. Анти-Эдип.
>>166222
Стереть татухи, забрать железяки и дать пизды - будет норм.
>>166238
>цветная поебень на всю ногу
>Стереть татухи
Ну охуеть.
Прочитала "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры. Ахуено пиздато, но я ее не так восприняла, и стала шлюховать лол. 5 страниц размышлений о метафизике дерьма не догнала. Но общий смысл уловила. Рекомендую, короче.
Читаю Пелевина "бэтман аполло". Ну, Пелевин упорот сука, как всегда, но годен и прав. "Аполло" покруче "ампира в" вышел. Но и сложнее в восприятии, хотя , возможно, мой уставший перегревшийся, больной раком мозг, уже попросту не может ничего воспринимать.
Ну, и я не знаю, что читать дальше. Собираюсь читать Кафку я слоупок , давно пора уже его прочитать, но зная себя, буду читать вообще что-то не то.
Как это ни странно - относительно малоизвестное произведение Джека Лондона. Не сразу решился приступить, ибо была мысль, что я староват уже для чтения Лондона, но оказалось напрасно. И в 12 и в 24 - Лондону все возрасты покорны, и он всё так же охуенен. Сколько мыслей пронеслось у меня в голове за эту бессонную ночь над книгой...Отношение, в итоге, вышло, конечно, не совсем однозначным, но я нисколько не пожалел о потраченном времени. Рекомендую местной молодёжи.
Прочитал 2 романа Ф.Дика - Марионетки мироздания и Небесное око. Не понравилось. Из второй книги вынес идею, что создание своего мира(иногда мечтаю о таком) может быть не благим делом. Даже не знаю читать ли дальше этого автора.
>>165673
Тоже только что прочитал эту книгу. И не понравилось, очень. Витька каждую книгу об одном и том же пишет, разбавляя рандомными вставками торговых марок. Буду читать Ирвина Уэлша Scagboys. Попробую в оригинале. Прошлые книги из этой "серии" "На игле" и "Порно" понравились, надеюсь и эта не подведёт.
Только что закончил книгу Хорке Букая "Я, она, он… и снова я". Странный "перевод" названия на русский, даже не могу представить, что могло подтолкнуть редактора к подобному. Популярная психология, которая немного отходит от канонов подобных даунских книженций, в которых концепция суть одна "повторяйте "я охуенен" по двадцать три раза в сутки и тогда вы будете на коне в бизнесе и любви"". Букай вводит свой термин "самозависимость" и всю книгу раскручивает его, что получается, хочу сказать, неплохо. Видно, что книга рассчитана на все умственные слои населения, поэтому никакой специальной лексики и закрученных оборотов там не найти. Зато там хватает рассуждений на тему, что такое свобода и к чему приводит отсутствие самодостаточности. Ненапряжное чтиво, можно обмазаться, но откровений с неба ждать там может лишь клерк, для которого слово "рефлексия" носит медицинский характер.
Читаю Empire V, нравится. Это уже четвёртая книга Витька (Поколение П, Жизнь насекомых, Чапаев и Пустота), и я всё больше проникаюсь его идеями, которых ровно одна - всё тлен. Вернее, всё очень просто в этом мире, настолько просто, что всё можно уподобить оному.
Буду читать: Рю (Отель Ральфз), Спиноза (Этика), Сартр (Тошнота)
Только что прочитал "Побег из лагеря смерти" Блейна Хардена, об одном северокорейце, который родился в концлагере и сбежал оттуда. Довольно интересно, хотя дрочеры на диктаторов закидают говном.
Начал читать "Гаргантюа и Пантагрюэль" Франсуа Раблэ. Обещают троллинг и веселуху.
Буду читать "Тени в раю" Ремарка.
Прочитал: Омон Ра, Жизнь насекомых. И если первое особенно и нехуй комментировать, поехавших моментов не так уж и много разве что когда гг слушает запись голоса Митька, там 10 страниц какого-то дикого пиздеца, то второе мне просто блядь разорвало жопу в клочья. Я просто 70% диалогов и ситуаций не понимаю. Да, изредка где-то прослеживаются метафоры и образы, но большая часть это вообще какой-то пиздец. Я вот щас сижу читаю обзоры, а там нигде никто не может внятно объяснить ни одной сцены, везде просто фразы типа "роман начинен отсылками, роман начинен глубоким смыслом и образностью, пелевин охуенный". Как будто все фильмы Басковой кто-то нарезал, перемешал эпизоды и выдал в виде книге, одна история охуительней другой. Адекваты не Пелевино-фаги, поясните, прошу.
Буду читать: попробую ещё Чапаева, может Поколение П, но если там такой же пиздец - дропну и закончу с Пелевиным.
>>166360 Алсо, вот что меня ещё удивляет. У меня много друзей и знакомых Пелевино-фагов. Это либо небыдло тяны в шарфах, либо всякие куны музыканты и художники, короче творческие безработные бомжи. И абсолютно все они частенько дуют, и все превозносят Пелевина. Я же никогда в жизни не упарывал средства один раз затянулся лет 8 назад, и больше половина текста Жизни насекомых не понял. Может, дело как раз в веществах?
>>166360
> Да, изредка где-то прослеживаются метафоры и образы
Блядь, там одна всего лишь метафора и то просто для оригинальности по большей части.
>>166360
Если ты не понял Жизнь насекомых, то за Чапаева можешь не браться. Что тебе пояснять? Насекомые - люди. Книга пропитана аллюзиями на людскую жизни и их сущность, все сцены следует воспринимать именно так. Из Пелевинских это самая простая книга, я считаю.
>>166428
Алсо, в книге меня больше всего натурально повеселила игра с размерами героев, их метаморфозы. От перемены субъекта объект мог принимать совершенно иную форму. Все это абсурдно и гиперболизировано, но хорошо показывает суть субъективности.
>>166393 Ты говоришь о художественном приеме "люди=насекомые", который с самого начала задает тон всей книге, а я говорю о конкретных метафорах и образах в конкретные моменты, коих фактически и нету, потому что нормальную метафору и образ можно точно распознать и точно толковать, у Пелевина же что крылья, что хоботки, что лапки, что брюшки, что кучи навоза, что диалоги и ситуации сами по себе не имеют никакого второго дна и смысла, а только всё произведение в целом каждые пару строк напоминает тебе "кароч люди это насикомые и у них там бля крылья вся хуйня они на шары говна летят и типа того".
>>166431
А шары говна - это то, что Пелевин в каждой книге перетирает по 10 раз. Он же будда, епта. Шары говна - внутренняя суть насекомых. Хоботки, брюшки и прочие ляжки - это человеческие части тела. Не знаю, что тебя в них могло смутить, го фэнтези.
>>166428 Заебись, ещё один. Насекомые - люди, заебись. Вот смотри, есть сотня мультиков от дримворкс и пиксаров, где в роли гг выступают всякие крысы, животные, муравьи, но разговаривают они как люди, ведут себя так же, и характеры у них как у людей. И вот Жизнь насекомых как раз из такого разряда, где есть одно только первоначальное сравнение "люди=насекомые", а реальных образов, метафор и твоих аллюзий там нихуя и нету. Иначе говоря, если заменить конкретно "насекомые" на "черви" и вместо комары\мухи подставить глист\дождевой червь нихуя не поменяется. "Ну вот тут у нас есть альфонс, вот он будет глист короче, а тут есть хиппи и он короче будет дождевой червь". Подставь вместо насекомых птиц, скажем, стервятников\орлов - нихуя не поменяется, всё так же будет тянуться линия "ну вот короче тут у нас плохой мужик и он короче будет стервятником, а короче справедливый и четкий пацан у нас будет орлом", то есть твои "насекомые" никакой роли тут и не играют, можно весь день сидеть и заменять людей хоть на столовые принадлежности типа вилка\ножик, но это надо подкреплять, объяснять, играть этим, что у Пелевина на всю книгу получается раза 3-4, в остальних случаях это просто напор на "ну бля ну они же типа насекомые, но типа они как люди".
>>166439
Ну и, блядь, что тебе может быть непонятно? Или это не ты писал? Я и говорю, что книга простейшая, все на поверхности. Даже моменты с просветлением настолько ясны, что нет и мысли перечитывать. Самая простая пелевинская книга, срсли. Если бы не знал автора, даже и не подумал бы, что это Виктор.
>>166443
Короче, предлагаю этому непонятливому вбрасывать моменты, которые он якобы не понял и кончать эту троллонаду.
>>166443 Мне понятно, что мы с тобой на абсолютно разных уровнях разговариваем, на любой мой вброс у тебя будет ответ "ну бля и че ёпта хули так оно и есть, хули не ясного, я всё понял и всё тут просто", так что это пустая трата времени.
>>166449
Какой твой вброс? Я тебе и ответил, что все так и есть, как ты написал, долбоебина. Люди - насекомые. Все, больше ничего нет там, нет ничего, что там можно не понять. Заебал ты уже, честное слово. Пошел нахуй, псина.
>>166360
Прочитав отрицательные озывы, что это эстетический бред, и т.п. не сдержалась, чтобы не написать своё мнение. Начала знакомство с творчеством Пелевина именно с этой книги, естественно на ней останавливаться уже не захотелось.
Книга просто гениальна! Порадовал её психологизм, как тонко придуманы мотивации, все действия, поступки, фразы не просто с бухты барахты, а списаны с природы человека. Очень нескучная книга, было жаль, когда я подходила к концу! Искусный стёб на всех нас. Кстати, благодаря ей начинаешь не страдать, что всё так плохо вокруг, а смеяться с этого-)) И даже удивилась как мне «пошел» его стиль, не ожидала, зная свою любовь к Гессе, то есть совершенно противоположному стилю изложения-)
>>166468
В первую очередь поразили переходы между главами: только что смотрела на мир глазами человека, а потом возникает ощущение, что зрение изменилось — теперь вижу окружающее глазами насекомого, а чувства, привычки, жизненные принципы остались человеческими. В самом начале это ощущение просто выбивает из привычной колеи, потом привыкаешь. И создается впечатление, что люди опустились до уровня насекомых, а насекомые доросли до уровня людей. Благодаря этому впечатлению на события из жизни насекомых, которые на самом деле из жизни людей, начинаешь смотреть критически и обнаруживаешь массу соответствий со своей собственной жизнью. Немного неприятно, но очень полезно.
Я и раньше неплохо относилась к насекомым, муравьиная сплоченность всегда поражала воображение. А жуков-навозников так и вовсе уважала за целеустремленность. А теперь еще стараюсь не становиться похожей на них: все-таки насекомые — это одно, а люди — совсем другое. И если человек уподобляется насекомому, то он уже как бы не совсем человек
>>166470
Прочтёшь, ходишь, грузишься, мысли дурацкие, потом ещё и сны снятся, будто уничтожил империю мотыльков, а потом долго перед ними извинялся...
Вот такие ощущения оставила после себя эта книга.
Прошло уже полгода, а воспоминания так свежи...
Прочитал - Схизматрица
Читаю - Машина Различий.
Юуду читать - планов пока нет.
Читаю мертвую зону Стивена Кинга. На 40 странице подумал: "Ну ладно, просто фантастика, время только теряю". Однако, затянуло. Сопереживаю, все дела. Всем советую
Читаю "Девять Рассказов" Сэлинджера, испытываю боль в заднице. Прочитаю - нихуя не пойму или пойму его обычную тему (дети>взрослые) - полезу в Интернет - а там Эрос vs. Танатос.
- "Степной волк" Гессе. Доставил бы больше, будь прочтен полгода-год назад.
2. "Улисс" Джойса и Дантевская "Божественная комедия". Читаю попеременно, под настроение. Доставляют обе.
3. Святой рандом.
Прочитал сборник Прилепина "Десятка", где он и другие молодые авторы. Все, кроме Захара и Мишанечки умыты ссаниной, дропал чушек без зазрения совести.
Читаю "Книга Имен" Сарамаго, весьма занятно, ощущаю глубину развязки и вообще с каждой страницей книга набирает темп.
Буду читать дальше Сарамагу или, мабуть, что-нибудь из азиатов.
>>166580
Читал в оригинале я охуенен)), вопросы были только по бананке, но потом мне моя тян пояснила, что Бананка - продолжение повести про поехавшего Сэймура.
>>166468
Прочитав отрицательные озывы, что это эстетический бред, и т.п. не сдержалась, чтобы не написать своё мнение. Начала знакомство с творчеством Дримворкса именно с Мадагаскара, естественно на нем останавливаться уже не захотелось.
Фильм просто гениальный! Порадовал его психологизм, как тонко придуманы мотивации, все действия, поступки, фразы не просто с бухты барахты, а списаны с природы человека. Очень нескучный фидьм, было жаль, когда он подходил к концу! Искусный стёб на всех нас. Кстати, благодаря ему начинаешь не страдать, что всё так плохо вокруг, а смеяться с этого-)) И даже удивилась как мне «пошел» стиль Дримворкса, не ожидала, зная свою любовь к Пиксару, то есть совершенно противоположному стилю изложения-)
>>166238
>будет норм.
>>166619
>И даже удивилась как мне «пошел» стиль Дримворкса, не ожидала, зная свою любовь к Пиксару
Проиграл.
>>166125
>линк на няшу
Пиздец Москвичи с телками модными, тусят, развлекаются. Оденешь такую майку и тебя поймут, чикуля какая на хуец запрыгнет.
Взбугуртнул.
>>165661
Прочитал: "Демиан"(лучше поздно, чем никогда). "Некрофил" - внезапно проникся состраданием к ГГ.
Читаю: "In the Sea There are Crocodiles". Сначала отнёсся с цинизмом, но как-то после воспоминания о том, как учителя застрелили на глазах у всей школы - проникся и читаю с удовольствием.
Начал читать "Антихристианин" еще.
Буду читать: Библию хочу почитать. Еще "Cows".
>>166666
>Но зачем?
Может затем, что два миллиарда человек считают ее самой главной из всех написанных?
мимо-атеист
>>166658
и как тебе Демиан?
А Библию обязательно-хотя бы для эрудиции- читай, годнота же
мимохуеплет
>>166670
От Демиана в восторге. Я приучиваю себя не перенимать мысли ГГ из каждой понравившейся мне книги. Тут было сложно это сделать. Просто нужно повторно разбирать произведение через неделю-две после прочтения, как мне кажется. Сама форма повествования тоже понравилась хотя в ней и нет ничего особенного.
>>166666
>№166666
> Библию хочу почитать.
>Но зачем?
Взлольнул.
Почитать хочу для того чтобы своё мнение иметь и посмотреть, действительно ли там жидоизвороты и попытки промыть мозг убогим, если вы меня понимаете.
>>166666
КАКАЯ ДИЧЬ
Библия ведь в плане культуры очень значима.
мимо
>>166658
>"Некрофил" - внезапно проникся состраданием к ГГ.
Но в чем ему сострадать? Он же не больной, не увечный - вполне счастливый человек, счастливее большинства.
>>166658
В библии лучше всего новый завет, откровение иоанна. Всякие задвиги типа бронзового мужика с мечом во рту, который бегает и всех убивает.
>>165661
Стругацкие "Пикник на обочине". По мне - шедевр.
>>166695
Потому что он не может в полной мере проявить свою любовь и вынужден скрываться. Хотя, во всём этом стелсе для него тоже профиты есть в виде резких ощущений. Алсо очень однозначно описано то, как он поехал в детстве. От этого момента тоже немного погрустил. Совсем чуток, но тем не менее.
>>166734
Так и есть.
Что у них есть еще из годноты, кто знает?
>>166745
По мне, единственная его беда - одиночество и затворничество. Его любовь к мертвым сама по себе исключает возможность тесного общения с живыми, дружбу, например, о чем он мимоходом и сожалеет в книге. тот эпизод с любителем нецкэ
>>166838
А помните в лавкрафтовской "истории Ч.Д.Варда" описания того, как ГГ был влюблен в старину? В архитектуру, книги, город и историю. Что его и погубило в конце концов. Но некрофилом он не стал, так как был бесчувственным, скромным, холодным аристократом и людей в целом не любил. А этот, как мне кажется, наоборот. Современность для них как будто не существует, неинтересна им, в своем сознании они находятся в другом времени. И поэтому некрофилию можно понять и оправдать.
А мертвым душам все равно плевать, они же оставляют тела
- "Перпендикуляр" и "Не ножик не Серёжи не Довлатова" Веллера. Он мастер. Про такую нудную хуйню, каковой является издательская кухня, так интересно никто не расскажет. Ну и эссе неплохие.
2. "Зима тревоги нашей" Стейнбека и "Три мушкетёра" Дюма. Первая туговато идёт, но интересно и смешно местами. Скорее бы уже добить. А за Дюма взялся в рамках освоения классики и, надо сказать, легче Стейнбека читается, не хочется книгу из рук выпускать.
3. Может быть продолжу классикой обмазываться Стендаля или Достоевского прочту.
Дочитал пикрелейтед. Признаться, ожидал большего. На деле коротенький рассказ Джека Лондона "Мексиканец", имхо, сильнее этого романа. Впрочем, не скажу, что совсем уж время потерял, просто хотелось другого.
>>166972
А мне пиздец как понравилось, такая то мощь духа, такой то коммунизм. Я даже после того как прочитал сразу же начал перечитывать почему то, но завершать это дело не стал, все таки восторг спал.
"Мартин Иден" Лондона. Удивительно, но не прочитал в сосничестве. Понравилось, Руфь показалась недалекой девушкой, какой и была в принципе, а вот сам Мартин показался поехавшим. Порой его неадекватность удивляла. Но что взять с матроса, все равно книга годная.
Читаю "Портрет Дориана Грея", тоже не прочитал его еще в школе, что странно. Неплохо, действие нравится, но подробные описания не очень впечатляют.
"Мастер и Маргарита" - следующая книга. Ее прочел еще в школе, думаю сейчас немного по-другому смогу воспринять. Главная цель прочтения - понять, будет ли эта книга для меня великой, ну или окажется бесполезным пшиком.
>>166838
Ну вот он же испытал влечение к той тян, которая с черепом предавалась утехам. Так что не так всё и просто. Хотя я немного дуралей и не берусь утверждать, хехе
>>166658
Дочитал "In the Sea There are Crocodiles". Очень годно. Нет этой тяготящей философии, которая почти в каждой книге, рекомендуемой аноном. И тем не менее месседж есть, довольно-таки захватывающий сюжет, пусть и неспешный. В общем рикаминдую.
>>166658
>Буду читать: Библию хочу почитать.
Вообще, стоит сказать, что читать "Демиан" и "Антихристианин" до Библии - это весьма свежая идея.
>>166993
тоже планировал летом перечитать МиМ по этой же причине, но в данный момент читаю 5 книг сразу и не успею. Потом обязательно отпишись с пиком рилейтед.
- Война и Мир. Толстой. - Мои глаза уже кровоточат. Можно было Кармелиту с бабушкой посмотреть, всё равно одна хуйня.
1.1. Молчание ягнят. Томас Харрисон. - Ничего выдающего, но цикл прочту.
Сегодня днём дочитал "Колыбель для кошки". Всю книгу я кончал от охуенности просходящего, от описаний, от людей. А ближе к концу у меня ТАК БОМБАНУЛО, что я вышел из дверей завода во внутренний парк и, убедившись, что меня не видят, заорал. А потом чуть не заплакал. Давненько на меня так не действовали книги. это тот эпизод, где все несчастные жители острова собираются вместе, и совершают самоубийство, пытаясь напоследок почувствовать себя счастливыми. А потом за ними это делает и...эх. Мне понадобилось полтора часа, чтобы заставить себя прочитать концовку. Как же я ненавижу весь этот мир после таких книг. Блядь.
К Воннегуту если и вернусь, то не скоро. Он слишком хорош для такого говна, как я.
Почитаю что-нибудь из "дорожного", чтобы расслабиться. Извините за бугурт.
Прочитал - нашего всего Пелевина "Чапаев и пустота". Что сказать... эээ... бред, одним словом.
Читаю - Пелевина тоже "Омон Ра". Как-то прозаично, без наркоты и ебанутых философских рассуждении шестиклассника, Пелевин уже не торт(9(9(9(9
Буду читать - "Футурологический конгресс" Лема.
>>167058
>Прочитал - нашего всего Пелевина "Чапаев и пустота". Что сказать... эээ... бред, одним словом.
Вот, собственно, такие неосиляторы больше всего и поражают. Видишь, сучёнок, что это постмодерн - не трогай его, пидрила, пока не осилишь хотя бы 15 веков от Платона и вверх. ЭЭЭЭБРЕД, блядь. Ладно, хуй с тобой.
>>167142
Чего ты от правды бежишь, если все примеры прямо перед тобой в этом треде? Пацан прочитал Чапаева - он нихуя не понял, не осилил, он дичь и читал либо невнимательно, либо же тупой. С другой стороны я, пришедший в экстаз от этой книги, осознавший её целиком. При данной парадигде, если ограничить мир всего лишь дискурсом по Чапаеву, я элита, а он - школота, которая не поняла. Я элитарий, а он нет. Ну и что тебя так смущает? Сомневаюсь, что ты обосрался, разве что если буквально.
Прочитал "Фауста", сами знаете кого. Первая часть - концентрированная мощь, просто идеальное произведение как оно есть. Во второй части обилие античных персонажей заставило меня чуть заскучать, но все равно, сомнений нет, это великая книга.
Прочитал "Полковнику никто не пишет" Маркеса. Это первое, что я прочитал у него, и по правде сказать впечатлило несильно. Топорный персонаж в скучном мире. Что мы будем есть? Дерьмо. Что это было? Теперь за "Сто лет одиночества браться страшно". Там такая же нудятина?
Прочитал "Бродяг Дхармы" Керуака. Керуак - странный писатель, он вроде бы холоден но в тоже время греет. Его показная отстраненность героя, умение восхищаться другими, даже его демонстративный асексуаклизм располагают к себе, но пишет же он о вещах скучных и банальных. И буддизм тут, какой то слишком показной. Лучшее всего здесь, конечно, удалась часть в первой половине, где герои восходят на вершину горы, там есть честное, а не показное жизнелюбие.
Еще прочитал "Наши" Доватова - Донатыч рассказывает о своих бабках, дядьках и всех-все-всех. Слог его легок, текст буквально пожирается, страница за страницей, минута за минутой. Как по мне идеальная литература для отдыха от серьезных дядек с хмурыми бровями.
Читаю "t" Пелевина. Прочитал уже больше половины, так что могу сказать - не моя книга. Пока 230 страниц жуется одна и та же жвачка, давно утратившая вкус.
Буду читать пьесы Стоппарда и "Бесчестье" Кутзее.
>>167486
>Прочитал "Полковнику никто не пишет" Маркеса. Это первое, что я прочитал у него, и по правде сказать впечатлило несильно. Топорный персонаж в скучном мире. Что мы будем есть? Дерьмо. Что это было? Теперь за "Сто лет одиночества браться страшно". Там такая же нудятина?
события динамичней и поразнообразней раз в 1000. но атмосфера еще мрачнее чем в полковнике. вообще книга сама по себе навивает тоску, меланхолию и таки да ощущение одиночества.
>>167148
Скажу по секрету : автор мертв в ситуации постмодерна. Каждый понимает текст так, как ему хочется. И деление на элиту/быдло - достояние модерна, к слову
Олсо, дико ржу с "хотя бы 15 веков от Платона и вверх" в отношении Пелевина. Эти его заимствования, по большей части, относятся к современной нам эпохе. Думаешь, Терминатора никто не смотрел? Или о Чапаеве не знает?
Помню, зашёл в тред, где обсуждали Бэтмен Аполло, так тамошняя элитка всерьёз хвалилась тем, что, дескать, увидела в одном предложении отсылку к О'Генри.
>>167492
>постмодерн
>модерн
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модернизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модерн
http://ru.wikipedia.org/wiki/Постмодернизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Постмодерн
Пока не начнете понимать разницу, сюда не возвращайтесь. Касается всех школьников букача.
>>167494
О, вот и википидор пожаловал. Объясняю простым языком : постмодернизм есть отражение текущей эпохи, то есть постмодерна.
>>167492
У Витька нотки новой жизни превалируют, конечно, но встречаются кучи отсылок на древних авторов (которые он даже часто прямым текстом обнажает).
>>167525
>>167525
>Бартовская концепция "смерти >автора" даже близко не похожа >на долбоебскую интерпретацию >"каждый понимает текст как ему >хочется".
Внимание, цитаты с твоей любимой википедии :
1) Каждая книга «всегда написана здесь и
сейчас», создается заново при каждом
новом прочтении, потому что источник
смысла лежит исключительно в «языке
самом по себе» и во впечатлениях
читателя.
2) Письменная
фиксация, «разрушение любого голоса»,
не позволяет одного толкования или
перспективы
>Нет.
Да.
В общем, пади падмойса, Маня, и больше в интеллектуальный раговор не лезь.
>>165661
1. Миллениум, Стиг Ларссон.
Это лучшее, что есть в этом жарне, серьезно, парни.
2. 50 оттенков серого, какая-то няша. Дропаю уже, ибо это засоряет мозг, книга только для баб.
3. Степной Волк, Гессе.
>>167576
>Это лучшее, что есть в этом жарне, серьезно, парни.
В каком жанре?
>>167577
Детектив/триллер. Разве нет?
>>167584
Но он же шведский!
Норвежский - это Карин Фоссум же!
>>167511
>Объясняю простым языком
Рекомендую достать язык из жопы для начала.
Модернизм - направление в литературе, модерн - в живописи, графике и прочей архитекруте. Это если простым языком.
Поэтому, когда ты называешь Улисса модерном, ты выглядишь для взрослых как 14 летний задот с усиками и томиком Сталкера под мышкой.
>>167602
Лишь из-за того, что в сортах говна не разбираюсь?
У Пелевина лучше прочтите "Священная книга оборотня". Гораздо лучше читалась, чем "Чапаев и пустота".
>>167603
Конечно, ибо ты читаешь говно и не осознаешь, что читаешь говно.
- Оруэлл - Фунты лиха в Париже и Лондоне, А.Толстой - Гиперболоид инженера Гарина
2. Ю.Мамлеев - Шатуны
3. А хуй знает, посоветуй, букач
>>167608 Если вкатили фунты лиха это одна из моих любимых книг, то читай дальше Да здравствует фикус! Снова Оруэлл, снова про бомже-жизнь, только в этот раз от третьего лица и с гг отрицателем денежной системы и их доминанты в жизни человека.
>>167604
Конечно, блядь, она в десяток раз проще по смысловой нагрузке.
- Гордость и предубеждение
2. Чевенгур
3. Сказки темного леса
Прочитал первую часть "Толстой тетради" Аготы Кристоф и дропнул книгу на второй. Кратко: первая часть - фастфуд, вторая - женский роман. Роман захватывает в начале, идея сознательного превращения детей в сверхлюдей, дабы пережить войну и расставание с матерью показаны отлично, но вот беда, кроме экшена и "символичных" смертей ничего нет. Ещё раздражает фиксация автора на девиациях. Если мужик, то гей, если женщина, то жертва/участница инцеста.
Не понял, что значили скелеты на чердаке и за шторами. Зато понравилась аналогия границы с пограничным опытом. Один брат успешно "перешёл границу", буквально по трупу отца, а второй раскис и остался в "границах дозволенного/человеческого". За подобную мысль можно многое простить.
Чем старше братья, тем сентиментальнее происходящее. Вторая часть романа состоит из женских соплей, где ебля как сновидение и лавочки с воспоминаниями о былой любви. Тьфу.
Те, кто читал: что происходит в третьей части? Желания дочитывать уже нету, но хотелось бы узнать какие там тропы встречаются, наверняка, сюжет делает твист.
Читаю "Мастер и Маргарита". Дропнул "Белый шум" Де Лилло.
>Прочитал Empire V. Что могу сказать... Это было охуенно, я ржал как ебанутый половину книги, когда ловил очередную АЛЛЮЗИЮМЕТАФОРУ. И после этого охуения особо печально читать подобные рецензии:
>Привет, Пелевин. Прощай, Пелевин. Монолог про гвоздь меня добил.
>Я довольно долго ждала знакомства с этим автором, хотя книжка в результате попала ко мне совершенно случайно. И я подумала: вот круто, давно пора, Пелевин, крутота, судьба, в конце концов. Но не тут-то было. Нет, я, конечно, слышала про то, какую отменную "траву" он курит, какой он интеллектуал и что под воздействием космических импульсов он пишет что-то особенное...
>Итак, вам - всего 19. (О! Совсем, как мне!!!) Вас зовут Роман. (Ну, может, и не Роман, но точно же вас как-то зовут. Представили. Представили, да?) Вы работаете грузчиком, а ваша мать твердо уверена, что вы конченый человек и вапче наркоман. И тут - вы становитесь вампиром. Круто, да? Было бы круто, если бы после этой фразы еще что-нибудь произошло. Но нет. Первые 200 страниц герою рассказывают про жизнь и учат "истине", а потом он сам выходит в свет и еще 200 страниц учит жить других. Зашибись динамика.
>Я поржала с поступления Ромы в МГУ: не поступил в самый крутой вуз страны - пойду грузчиком. Вузов-то больше не осталось. Потом эти его улитки и Фудзи... тема по мере повествования конкретно заколебала. Всякие философские "ты не улитка", "они не улитки", "они не на вершине Фудзи"... Прям метафора всех метафор.
>Плюс еще конкретный стеб. Над всеми: над миром, над читателем, над человеком вообще, над собой как писателем. Стоит только вспомнить фразу про "иностранные буквы в названиях".
>Книжка - туфта. Тот самый жанр псевдофилософии, который я так рьяно презираю во всех его проявлениях. То есть вроде бы, на первый взгляд, что-то умное, но если вдаться в смысл - абсолютно бессодержательное и бессмысленное. Пелевин не знает смысла Бытия, поэтому на кой черт делает вид, что знает ответы на все вопросы? А как говорят умные люди: не умеешь - не берись.
>"Я сейчас какую-нибудь хрень напишу, - наверняка думал Пелевин, - а читатель это все равно схавает. Пусть думает, там что-то умное".
>С матерной лексикой отдельная смешная история. Лично меня эти вкрапления совершенно не коробят (хотя особого удовольствия тоже не приносят), но посмешило другое: мат вставлялся в повествование кусками. Складывалось ощущение, что аффтар писал-писал и тут: о! чё-то я давно всяких слов из трех и больше букв не писал! Потом 50 страниц прошло - опять: а! чёрт! забыл поматериться! То есть никакой органики в этом плане не выдержано: сразу видно, что сам товарищ Пелевин в жизни старается все-таки меньше выражаться.
>Когда я у себя в твиттере жаловалась на Пелевина во время чтения его замечательной книжки, мне Ksu_Rodiks сказала, что, наверное, книжка такая попалась, а вообще он крутой. В тот же день мне знакомая рассказала про "Generation П", и я окончательно уверилась в том, что трава другой не становится. А белибердистику я читать не хочу. Кто считает Виктора Пелевина великим писателем, я на ваш хлеб восторгов не посягаю. Просто для меня этот автор уже закрыт навсегда. Это тот редкий случай, когда нет никакого желания давать ни вторых, ни третьих шансов.
>И вообще, гвоздь - это не то, что вы видите. Гвоздь в вашем сознании. Очертания гвоздя вы воспринимаете глазами, а не умом. Гвоздь... гвоздь... гвоздь...
>>167689
Прочитал Empire V. Что могу сказать... Это было охуенно, я ржал как ебанутый половину книги, когда ловил очередную АЛЛЮЗИЮМЕТАФОРУ. И после этого охуения особо печально читать подобные рецензии:
лолфикс
>>166298
Чувак, тоже удивляюсь почему о межзвездном скитальце никто не слышал. Это мой любимый роман. Намного интереснее распиаренного "Мартина Идена".
- По ком звонит колокол - в целом доставило, но от диалогов с Марией у меня зайчонок. Сразу понимал, что хеппиэнда не будет, и надеялся на смерть этой ТП. Поэтому конец меня взбесил. Почему он решил остаться? Его же могли положить на лошадь вместо поклажи и тогда был бы хотя бы шанс спастись.
2. Падение (Камю)
3. Улисс
Одна из лучших книг, что я читал за свою четверть века. А читал я не так уж и мало.
- "Тошнота" — годнота. Думал, что будет сложно читать.
2. "Смерть Ивана Ильича" — пока не понял за что такие высокие оценки.
3. что-нибудь из non-fiction
Прочитал:
Голдинг - "Повелитель мух" - ну блядь, оче плохо читается, очень тяжелый язык. Да и вообщем и целом, я не понял, всего того хайпа которая эта книга вызывает.
Ги де Мопоссан - "Милый друг" - отличная книга, язык замечательный. Понравилось.
"Я, Клавдий" - Грейвз - лютая годнота, один из лучших истфикшенов, что я читал.
Фаулз - "Волхв" - дропнул пока, очень плохо идет, "Коллекционер" читался в разы легче.
Читаю - "Анну Каренину"
Буду читать, думаю, "Триумфальную арку".
>>167593
Ты идиот?
Что за хуйню ты тут несешь?
мимо проходил
>>167813
Хотя нет, я в глаза ебусь.
Ты всё правильно, но почти правильно, наприсал.
Но я уже зауптался БЛЯДЬ СУУУУКА
>>165718
Что? ничего интересного в 1-ом томе? А как наши пидарасили французов с 4 пушками? Ахуенно же. Подства с мостом и перемирием - это же гениально!
>>167609
Первая часть, очень понравилась, но история вроде закончилась. Дальше тоже интересно?
>>165661
>Прочитал - Читаю - Буду читать
А хде темплейт, янепонял?
И сразу рейт ми
Как-то так.
Бумп годному треду
Дочитал до конца@забыл начало
- Д. Чейз - Почему выбрали меня?
2. -
3. У. Герберт - Человек невидимка.
Как я вам, посоны?
>>167909
Да я то забивал, то снова начинал читать, до середины так дотащился, отложил на месяца два, потом уже более-менее быстро и с удовольствием закончилдаже ебучих "быков солнца". Открыл сегодня на инглише по примеру зеленого господина с улиссо-тхреда - понял, что надо бы для начала несколько книжек полегче прочесть, а то уже больше года к художке на ангельском не прикасался.
Ну я по сути хуй простой, поэтому читал с комментариями Хорунжего и только с молитвой на самом поверхностном уровне вроде как. Тем не менее, книга доставила.
Прочитал - Отель Раффлз пиздец гомнища
Читаю - Мифы Древнего Мира
Буду читать - минотавровский чятик
- Красный дракон. Томас Харрисон.
2. Ганнибал. Томас Харрисон.
3. Ганнибал: Восхождение. Томас Харрисон.
- "Книга имен" Сарамаго.
2. "Слепота" Сарамаго
3. "Евангелие от Иисуса" Сарамаго
прочитал: Убить пересмешника - Харпер Ли. Вобще заебца, недаром классика
читаю: Проклятые - Алан Дин Фостер. для фантастики слабовато, яб не советовал, одно по одному мусолит всю книгу.
буду читать: серия книг "Путешествия Тафа" - Дж. Мартин. Надеюсь на столь же хитровыебанный и захватывающий сюжет как сами знаете где
- Прочел: "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Лучшая книга которую я прочел, после "Над кукушкиным гнездом", овкорс.
2. Читаю: "Воспламеняющая взглядом" Кинга.
3. Буду читать: "Гаражная распродажа" Кизи.
- "Зима тревоги нашей" Стейнбека. Чуть менее, чем шедевральный роман о тролле-моралфаге, который кладёт хуй на эту свою мораль и решает грабить банк. Развязка напомнила Гэтсби.
2. "Три мушкетёра" Дюма. Взялся в рамках освоения классики и, надо сказать, легче Стейнбека читается, не хочется книгу из рук выпускать. Чем дальше, тем интереснее.
3. Может быть продолжу классикой обмазываться, Стендаля или Достоевского прочту. Это я уже писал.
Прочитал: Мастер и Маргарита. 10 из 10. Такая то атмосфера раннего совка, такие то персонажи, а язык, а стиль!
Читаю: 451 градус по Фаренгейту. Ничего так, но его философия мне кажется слишком наивной.
Буду читать: Степной волк. Алсо, уже как-то начинал было, но дропнул через 50 страниц. Ну, карнавал для сумашедших, ну волк и человек в одном теле, не зацепило.
Алсо, Булгаков забавный илитарий. Ну вы только посмотрите на него!
Порекомендую его "Записки юного врача"и одноименный британский сериал.
- прочитал джонни получил винтовку - пробрало, но отпустило. очень эмоциональная штука
2 читаю благоволительниц. дочитаю ли
3.пока хз что. но еси есть у кого фб2 клод сеньоль сказание о дьяволе - киданите ссылку
Прочитал "Filth" Ирвина Уэлша. По мне так лютая годнота про копа\мудака\психопата
Читаю "На игле" того же Уэлша. Думал, что в "Дерьме" много матов, однако хуй там плавал.
Буду читать "Жизнь Пи" Мартелла.
- Гюстав Флобер - Мадам Бовари.
Очень крутой роман про жену-изменщицу. Пылкая страсть, обман, распутство. Великолепное чтиво.
1. Владимир Сорокин - Сердца четырёх.
Лоллировал от говна, жоп, пёзд и хуёв, но в целом мало что понял. Иррациональное чтиво, стебущееся над Смыслом. Не самое лучшее его произведение, однако остался доволен.
2. Светлана Бурлак - Происхождение языка.
Научпоп, я его часто читаю. Только-только начал, осилил вступление и половину первой главы, поэтому никакого мнения не сформировалось.
Прочитал "Облачный атлас", Митчела. Отвратительный перевод. Еле осилил эту макулатуру до конца. Не знаю, в оригинале может интереснее. А по задумке понравилось. Лучше, чем фильм.
Читаю "Омон Ра" Пелевина. Почти добил. До этого Пелевина не читал. В целом - довольно необычно. Вроде и стиль стёбный, но при этом не особо смешно.
Буду читать "Чевенгур", Платонова. Пару месяцев назад начинал. Люблю Платонова, его странных героев, его язык и, периодически, шикарные сцены, навроде двух вагонов с трупами в "Сокровенном человеке" и когда отец топится, оставляя сына сиротой, в начале "Чевенгура".
Прочитал "Бэтмана Аполло". Обычный роман Пелевина, многое на высоком уровне, многое не понравилось, как обычно.
Читаю Протопопова, всё откладывал его (уже не один год). Хм, не ожидал, что настолько годно написано. Пелевин как раз стал с уклоном в подобную физиологию писать в 2000-х, понятно, откуда почерпнул.
Буду читать "Чёрного лебедя", давно хотел, а тут неподалёку тред плавает, прочитаю как раз.
>>167970
Уэлш годнота еще та. Прочел практически все и понял что улица везде одинакова, будь то рашка, сшп или хохлостан. советую прочесть еще "Клей" его же. Как уже писал здесь - лучшей книги о дружбе еще не встречал, и к черту трехтоварищей.
По поводу Пи - годно, но по сравнению с Ирвином - слишком пафосно, лучше сделай перерыв в пару-тройку книг, иначе после шотландско-героинового гопоцинизма можно блевануть бабочками.
И да, надеюсь Трейнспоттинг ты читаешь в Кормильцеве, а не в Нугатове, это раз, а во вторых - Порно - это продолжение. Тебе же интересно будет узнать о том как Бегби сел в тюрягу, Кайфолом (Псих,Больной) снимает порно, Спад Мёрфи пишет книгу, а Рент опять сошелся с Дианой?
>>168045
>надеюсь Трейнспоттинг ты читаешь в Кормильцеве, а не в Нугатове
>(Псих,Больной), Спад Мёрфи,Рент
На ошибках учимся?
>>168045
Кормильцева хуй найдешь. Если знаешь, где взять электронный вариант-кинь ссылку. А так приходится читать в Нугатове. "Клей" и "Порно" взял на заметку, а "Жизнь Пи" пока что отложу. Такой вопрос. А стоит ли читать: во-первых "Преступление", во-вторых "Эйсид Хаус" и "Кошмары аиста Марабу"? "Дерьмо" читалось легко из-за Робертсона, его отношения ко всему и вся. А вот Леннокс... Ну хуй знает.
Прочитал "Одиссея" Гомера в переводе Жуковского. Перевод посредственен дюже, вплоть до изменения смысла некоторых эпизодов, благо комментарии исправляют оплошности. По сравнению с переводом "Иллиады" Гнедича - бедный родственник на свадьбе депутата. И сама "Одиссея" проигрывает "Иллиаде" в накале страстей и характеров героев, хотя читать все же рекомендую, ибо как ни крути интересно с художественной и исторической сторон.
Читаю "Аргонавтика" Аполлония Родосского. Прочел уже половину - лютый вин. Герои ярки, действие, в отличии от вялой Одиссеи, активно и яростно, аргонавы все время вступают в сражения, борются с нечистью или стихией, встречают десятки необычных героев на своем пути.
Буду читать Хочется взяться за Вергилия, начну с "Буколик". Либо "Героя нашего времени" Лермонтова, если от античных стихов глаза устанут к тому времени. На ближайшем прицеле так же "Толстая тетрадь" Аготы Кристоф.
>>167971
>Светлана Бурлак - Происхождение языка.
Это лучше и интереснее, базарю.
ДЕРЕК БИКЕРТОН
ЯЗЫК АДАМА
КАК ЛЮДИ СОЗДАЛИ ЯЗЫК КАК ЯЗЫК СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ
>>168066
ты охуел.
одиссея тем и хороша, что она не про сражения, а про античный быт и коренную мифологичность греческого мировоззрения.
какой накал страстей нахуй? бро, это неверный подход, не стоит читать "ради сюжета", для этого пишется развлекательная литература, Мартин и детективы. ищи дух и искусство.
>>168066
> Перевод посредственен дюже, вплоть до изменения смысла некоторых эпизодов
wut?
С чем сравниваешь? Или это тебе комментатор рассказал, что Жуковский идиот?
Дочитал "Бойню номер пять". Интересно. В целом понравилось. Чем-то похоже на "Котлован" Платонова, чем-то на "Звёздного скитальца" Джека Лондона...хорошая книга, в общем.
Начал читать "Махабхарату" в изложении Тёмкина и Эрмана, но уже дико угорел с этой древней мыльной оперы.
>>168053
>На ошибках учимся?
Не вполне понял, что ты имеешь в виду?
Вчера дочитал "Осиная Фабрика". Годно, но ожидал большего. Больше всего доставила глава про Эрика. Концовка, не сколько шокировала или обескуражила, сколько показалась нелепой. У Бэнкса есть еще что-то стоящее?
>>167020
Я постараюсь не быть предвзятым. Мне интересна сама книга, как я когда-то любил читать сказки народов мира. Там тоже была мораль и лёгкие нравоучения. А христианство головного мозга мне уже не грозит. Во всяком случае пока что.
>>168151
> У Бэнкса есть еще что-то стоящее?
В принципе нет...
- Леонов - собрание ранней прозы 22-28 гг. Это настолько охуенно, что я долго думал перед тем, как спалить букачу этот лютейший вин. Какие-то умопомрачительные кульбиты с языком и полным полно излюбленных леоновских "заковык" по Прилепину . Стоит прочесть хотя бы "Гибель Егорушки", "Рассказы о мужиках", "Туатамур", ну и естественно "Петушихинский пролом"
2)Леонов - Взятие Великошумска.
3)Леонов - Бегство мистера Маккинли.
Голдинга в оригинале читал?
мне нужно было к экзамену, беспрерывно кончал радугой -даже от перевода.
Прочитал Игру в бисер. Понравились идеи и много чего еще, но не стиль, тяжеловат, приходилось разбавлять Кафкой
Читаю Айвенго, так как недавно угорел по средневековой Британии.
Буду читать "Камо Грядеши", внезапно заинтересовал Древний Рим, а на полке по этой теме только эта книга лежит. Стоит?
1) Посторонний Камю - годнота
2) Кандид, или оптимизм Волтера - пока не ясно
3) Сердце тьмы Конрада
>>166360
А я в Омоне Ра так и не понял нахуя нужна была эта двойная ложь: про "автоматику" и про сам полет на луну. Может кто-то пояснит?
>>167486
> Прочитал "Полковнику никто не пишет" Маркеса. Это первое, что я прочитал у него, и по правде сказать впечатлило несильно. Топорный персонаж в скучном мире. Что мы будем есть? Дерьмо. Что это было?
Сосачую, говно этот Полковник. Я всю повесть думал, что Гарсиа Маркес хотел показать какой же долбоеб был полковник. Но потом наткнулся на http://agaff.ru/markes_polkovnik.php и мой мирок перевернулся.
В то же время, "Сто лет одиночества" понравилось хотя я и дико заебался запоминать кучу героев.
>>167943
> "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Лучшая книга которую я прочел
Пиздец, блядь. И что же там такого?
Я читал года 3 назад, но насколько я помню, всю книгу можно изложить фразой "Береги книгу, сука!".
>>168115
>одиссея тем и хороша, что она не про сражения, а про античный быт
Я не спорю, мне "Иллиада" больше понравилась, вот и отдаю ей приоритет. Сугубо мое мнение.
Бессоница, Гомер, тугие паруса...
Я список кораблей прочел до середины...
И кстати, разница между "Иллиадой" и "Одиссей" нельзя не заметить: в первой действо насыщенно, сжато в кратчайшие сроки пары дней, сражения эпичны, а смерти геройски; в "Одиссеи" же самому приключению отдана всего одна глава, да и та в пересказе самого Одиссея на очередном пиру, а большая часть повествования отдана как раз этому быту. Заключительный бой четверки копейщиков с полутора сотнями женихов далек от катарсиса - постреляли из лука, покидали копья все умерли.
>про античный быт
А вот тут как раз и собака зарыта.
>>168123
Сравнивать пока не с чем, но то что бросается в глаза - достаточно убогого вида.
Жуковский переводил не с греческого, как, например, Гнедич, а с немецкого. Он отлично справился с передачей стихов гексометром, что ясно видно при сравнении с "Иллиадой" Гнедича, но при этом Одиссей у него чуть ли не щи лаптем хлебает, - славянизмы, недопустимые для греческой драмы, у него в каждом стихе. Но самое важное, Жуковский решил сотворить из "Одиссеи" русскую былину, и под его острое как нож перо попало все, что хоть как-то привязывало место действия к Элладе, включая описание быта. Я опираюсь на анализ перевода, но смысла не верить ему я не вижу:
http://feb-web.ru/feb/zhukovsky/texts/zh0/zh6/zh6-460-.htm
>>168255
Забавно еще, что уже во времена "жизни Гомера" описанные в "Илиаде" и "Одиссее" быт и нравы были ну очень далеким прошлым.
>>168247
> 3) Сердце тьмы Конрада
Не, ну там конечно классный смысл в конце. Но в целом тягомотина и уныние.
Бамп
>>168111
Хорошо, сравню эти книги. Скорей всего буду их параллельно читать.
Прочитал "Сборную солянку" Уэлша.
Читаю "Дерьмо", того же Ирвина.
обираюсь прочитать "Большую охоту на акул Томпсона.
Собираюсь прочитать "Большую охоту на акул" Томпсона.
Думал, поставлю 5/5, но из-за концовки опущу один балл. Я просто съел ещё одного Пелевина. И их будет ещё много. А книга? Замечательно. В данном случае я почувствовал себя лохом, упустив пару аллюзий, да ещё и оставаясь в неведении, что по одной из версий Зевс был отцом Миноса. Последние 10-15 страниц пришлось пару-тройку раз перечитать, чтобы наверняка, да заглянуть в ЖЖ к таким же несведущим. Реминисценцию на Сартра проморгал, но мне позволительно, я в этот момент был на улице без интернета и узнать, что же за француз в потёртом френче затирал за дискурс, возможности не было. Оправдания, да. Но, эх, как же приятно всё-таки макаться в Пелевина.
Одно и то же... одно и то же, но каждый раз так пробирает.
_____________________________________________
Следующий вопрос:
«Каким образом шлем ужаса может находиться внутри своей же детали?»
Ответ:
«Шлем ужаса расщепляет то единственное, что есть, на множество того, чего нет. Но, поскольку шлем ужаса никак не является тем единственным, что есть, он тоже относится ко множеству того, чего нет. А то,чего нет, может вступать с собой в любые мыслимые и немыслимые взаимоотношения,поскольку этих взаимоотношений все равно не существует нигде, кроме как в шлеме ужаса, которого на самом деле нет».
- Ганнибал: Восхождение. Томас Харрисон. - На голову выше остальных книг из серии. Но есть пару минусов:
А: Япошки с японской культурой.
Б: Ориентированность на снятие фильма, и соответственно, голливудская концовка.
2. Война и Мир, том 3. Толстой. - Я впервые уснул за книгой, хотя книга тут ни причём.
Прочитал: "Игра в бисер" Германа Гессе. Шикарнейшая сюрреалистическая философия, серьезно. Особенно понравилась, как илитка поголовно перешла в ридонли. "Моя жизнь" Ганди после этого пошла идеально, хотя я и ожидал экшона, а получил описание диеты на четыреста страниц.
Читаю: "Обрыв" Гончарова. Пока совершенно то же самое, что и "Обломов", и "Обыкновенная история" - все то же конторское нытье, но более-менее идет.
Буду читать: "Царство божие внутри вас" Толстого или "У последней черты" Расина, да похер, главное, чтобы что-то связанное с физическим трудом и духовностью
Прочитал: "Боги Лотоса" Еремея Парнова.
Ну как можно так, сука, уёбищно писать? Ёбаный перегруз ёбаными метафорами и ёбаными эпитетами и прочей ёбанной поеботой каждый ёбаный, блять, сантиметр текста? Я, сука, целыми сутками перечитывал один и то же предложение на пятьдесят слов ни о чём и просто охуевал. Как он это делает?!
Его же "Трон Люцифера" пошёл заебись, - хлёстко, чётко, в натуре чётко. Ну так каких хуёв этот пиздливый графоман обмалафил весь текст "лотоса" этими ссано-сраными тропами? Путевые заметки у него, блять, ну охуеть теперь вообще!
И я ожидал такого же срыва покровов как и в "троне", но уже с пиздоглазой братии, но и здесь не вышло. Говно, короче, ни рикаминдую, не мог зделать, штоле, как в прошлый раз? Пидрила ебаная.
Читаю: "No Logo" Наоми Кляйн взялся дочитывать последний блок ("без брендов"). Высокая плотность информации не даёт читать большими кусками, приходится брать паузы на "усвоение". Но заебись, хоть и подзаебало уже несколько.
Буду читать: "Очерк современной европейской философии" Мамардашвили.
>>168590
>Ганнибал: Восхождение. Томас Харрисон. - На голову выше остальных книг из серии.
Единственная слабая книга серии. Совок, война и Париж - сплошная клюква. Кроме того, нестыковки с предыдущими книгами серии. Ну, и сущие мелочи вроде полного отсутствия атмосферы.
И, так, для справки. Автора этой книги зовут Харрис, а не Харрисон.
Прочитал вот. Сразу оговорюсь, что другие произведения автора я не читал, критику тоже не читал и вообще ничего практически об этом романе не слышал. Поэтому вот вам моё незамутнённое мнение.
Местами, казалось бы, неплохо - понравился момент, когда тащили гроб, в этом действительно что-то есть. И вообще деревенские зарисовки автору удались, хотя никакой особой оригинальности в них нет. Как и вообще в романе. И это один из главных его минусов, конечно. Посему, о сюжете говорить особенно нечего, зато есть что сказать о персонажах.
Если честно, я так и не понял позицию автора, но лично на мой взгляд - в книге практически ни одного положительного персонажа. Ну да, был там еврейчик Лёва, девочка Вера, но это так, даже на второй план не тянет.
А остальные? Натуральная шпана. Спиздить чего-нибудь, подраться, водки выпить. И это революционеры? Тот же Санькя - охламон примерно 24 лет. По тому, как его описал автор, он совершенно не отличается от среднестатистического быдла. А остальные там и подавно. А теперь вспомним написанную задолго до этого великую книгу Чернышевского "Что делать?" и вспомним персонажа оттуда - некоего Рахметова примерно тех же лет, что и главный герой романа Прилепина. Я думаю, тут даже комментировать не нужно.
Именно поэтому я делаю вывод, что единственная вещь, которую хотел сказать автор это то, что революции никакой не будет, потому что нынешние революционеры тупые мудаки. Вот и всё. Ну а сам для себя я сделал вывод, что лучше не тратить время на чтение современных авторов. По-крайней мере в 99 случаях из ста.
Прочитал - Дэниел Киз "Множественные Умы Билли Миллигана" - Понравилось. Особенно радует, что события реальны.
Читаю - Иоганн Вольфганг Фон Гёте - "Фауст" - Только начал. Пока ничего особенного, но заинтересовало.
Буду читать - Франц Кафка "Процесс" - Очень рекомендовали, да и объем не большой.
- "Слепота" Сарамаго - нормик, без откровений
"Интервью с профессором Y" Селина - нормик, Луи ебашит.)
"Меа кульпа" Селина - СССР, СССР, ИНТУРИСТ, БРЕЖНЕВ
2. "Банда гиньолей" Селина - пока не врубинштейн чо как там.
3. Селина, дочитаю пару томов Платонова, ебну по Фолкнеру.))
Прочитал "Евгений Онегин" мудак, забил на него в школе, вот дошли руки
Читаю "Террор" (Д.Симмонс) Почти дочитал, охуенно же
Буду читать Э.А.По, начиная с "Лягушонок"
- Набоков — "Машенька"
Милая история утраченных чувств и одиночестве эмигранта. Правда, для Набокова как-то слабовато, даже язык не столь вычурен, как обычно.
2. Набоков — "Дар"
Уже на половине и все никак не отделаюсь от мысли, что читаю смесь "Портрета художника в юности" и чего-нибудь из Пруста. А так — весьма. И ирония, и метания, и размышления. Все хорошо.
3. Набоков - "Бледный огонь"
Заказал, жду, когда придет. Песнь читать буду в оригинале, скорее всего, а может и так, и так. Но одним перевод вряд ли ограничусь.
>>168810
>Я думаю, тут даже комментировать не нужно.
Действительно, не нужно. Рахметов - персонаж идеализированный и совершенно нереалистичный, персонажи Прилепина - печальная правда.
Вообще, ты прав, что самое интересное в этой книге про деревню, вся леворюция - такой Стюарт Хоум а-ля рюс.
>>168860
> Селина
>>168882
Так почему же Ганин не встретил свою Машеньку? Финал мне показался надуманнейшим; я так и представил, как Володя Сирин не знал, чем бы этак поэффектней кончить вещь, да и решил извернуться. Может быть, я чего-то не понял.
Прочитал 3 книгу Ведьмака.
Сейчас читаю Мир Птаввов, мамка принесла с барахолки, внезапно очень понравилось с первых страниц, фантастика, написанная в 70-тых.
Планирую прочитать 4,5,6 книгу Ведьмака.
>>168937
Как раз все закономерно, к тому шло. Да и сам жэ он поясняет на последних страницах:
>Ганин глядел на легкое небо, на сквозную крышу -- и уже чувствовал с беспощадной ясностью, что роман его с Машенькой кончился навсегда. Он длился всего четыре дня,-- эти четыре дня были быть может счастливейшей порой его жизни. Но теперь он до конца исчерпал свое воспоминанье, до конца насытился им, и образ Машеньки остался вместе с умирающим старым поэтом там, в доме теней, который сам уже стал воспоминаньем.
> И кроме этого образа, другой Машеньки нет, и быть не может.
>>168937
>не встретил свою Машеньку?
машка это рашка, не тупи
>>168968
Вот же я глупый. Впрочем, конец все равно натянут.
"t" Пелевина - трехсотвосьмидесятистраничная жевачка.
"Марш Одиноких" Довлатов - сборник статей Довлатова в бытность, когда он был главредом "Нового Американца". Книга совершенно проходная, единственное, что я для себя почерпнул, это то что эмиграция - большое испытание, и она неизбежно калечит. Всерьез говорить об угрозе советских танков на Бродвее - надо умудриться.
"Кошмары Аиста Марабу" Уэлша - Уэлшом я не на шутку упарывался, когда был школьником. Тогда для меня это был писатель №1. Минуло уж семь лет, недавно увидел случайно в магазине по дешевке на полке эту, пропущенную мной тогда книгу. Конечно, бедность языка и однобокость образов бросается в глаза, но в целом я остался доволен, в некоторых местах даже переживал, чем все кончится.
"Золотой Храм" Мисимы - хорошо. На порядок хуже чем "Исповедь Маски", но все равно неплохо. Особенно эпизод, где герой наступает на проститутку - очень ярко, чистая магия текста.
"Бесчестье" Кутзее - читать было интересно, но по итогу не мое. Жил-был профессор, а потом раз и нахлынули одна за другой жопы и по итогу никого кроме Байрона у него и нет. Финал не впечатлил, совсем нет точки.
Только что пришла эсэмэска, что доставлены "Великий Гэтсби" и "Радуга тяготения". Завтра заберем и приступим.
- Маркес, "О любви и других бесах"
Маркеса люблю, роман - хоть и коротенький - понравился.
2. Дёблин, "Горы моря и гиганты"
Доставляет.
3. Пока не знаю. Может "Анатома" Андахази. Вообще подумываю обзавестись читалкой, с ней-то будет раздолье.
"Футурологический конгресс" Лема. Веселенькое чтиво, одна из самых оригинальных антиутопий, которые я прочитал. Недаром создатели "Матрицы" с нее идею слизали. И немножко создатели "Футурамы". Хотя не исключаю, что фишка с замораживанием была и раньше кем-то использована. Не суть. Советую.
"Будденброки" Томаса Манна. Для тех, кто не знает, это не сказочные существа, а фамилия. Вроде бы просто история упадка семьи немецких коммерсантов, но что-то в ней есть, что меня безумно затянуло и заставляет как будто на себе переживать все их радости и невзгоды. И неповторимый стиль повествования этого восхитительного а для меня и гениального писателя мне безумно по нраву. Советовать не буду, ибо уверен, что не каждому понравится.
"Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" Эдгара По. Люблю этого парня. А о непрочитанных книгах судить грешно, поэтому воздержусь от комментариев пока.
>>165661
Прочитал: Кен Кизи - "Над кукушкиным гнездом". Собственно, один из тех "маст-ридов", что я (к своему стыду) не читал, в результате чего решил исправить сие досадное недоразумение. Книга хороша, в первую очередь, тем, что читается относительно легко, но при этом от отдельных моментов реально бросает в дрожь, по воздействию очень сильная. Хотя я ничего нового из неё не вынес (хотя почти со всем согласен), т.к. сейчас уже это идея про "Комбинат" выглядит не ново, но в 60-е - да, это было свежо. Да и, к тому же, какая разница, если книга и сейчас читается с неподдельным интересом?
Читаю: Генри Миллер - "Чёрная весна". Очень и очень понравился его "Тропик рака", так что, увидев сию книгу в магазине, быстрорешительно купил. Впечатления поначалу были смешанные, т.к. здесь напрочь отсутствует сюжет как таковой - этакий сборник рассуждений Миллера самого разного рода (от смысла бытия в глобальном плане до восхищений французскими писсуарами). Читается местами очень трудно, из-за чего одно время даже хотелось забросить, но потом въехал и теперь читаю с удовольствием. Очень много интересных и просто примечательных мыслей. Знакомится с автором с сей книги не рекомендую точно, потому что больно уж она тяжёлая и специфичная. Пока мне нравится.
Собираюсь читать: давно собираюсь обмазаться чем-нибудь из Воннегута, собственно. Пора, я думаю.
>>169504
>Знакомится с автором с сей книги не рекомендую точно
И что ты хотел этим сказать, щенок?
Прочитал - "Отцы и дети". Базаров, конечно, интересен - один из самых неоднозначных персонажей лично для меня. Но всё ж Рахметов мне куда ближе и симпатичней.
Читаю - "Мужчина, который принял жену за шляпу". Ну это годнота, тем более я сам немного в теме по роду деятельности, да и вообще такие книги почти всем, наверное, интересны.
Буду читать - что-нибудь из Газданова.
>>169514
Что это не лучший вариант для ознакомления с автором. Да, криво написал, ночь, уставший, все дела.
>>169497
> фишка с замораживанием была и раньше кем-то использована
об этом еще Уэллс писал. "Когда Спящий проснется" же
А "Будденброков", пожалуй, поставлю в пункт 3. Звучит интересно.
Начал читать Сорокина, поскольку понял, что нихера не секу во всех этих советских/постсоветских писателях. Пока прочитал "Норму" и "Очередь". Ебануться, конечно, но интересно. Особенно впечатлил "Падёж" в "Норме". Жутко.
из просмотренного "Цветы зла", такая-то годнота!
Прочитал.
Читаю.
Буду читать.
Такие дела. Комментарии излишни, думаю. Просто стало интересно, наполнят ли меня эти книги сейчас тем же восторгом. "Узника" и "Кубок" читал (страшно подумать!) десять лет назад и всего один раз.
>>169558
да бля параша карочь ну сказка для детей мы все филосовы нам такая хуйня не прёт уже
брофистинг
Откуда в этом треде столько псевдоэлиты?
>>169573
>даже будучи тогда пиздюком
>прохавал, что это кал ёбаный
Oh, dear.
>>169573
Ты и Карлсона с Калле Блумквистом в детстве, небось, не читал?
>>169579
Сходу врюхал мазу, какое это говно и стал читать Кафку и Сказки Темного Леса.
Прочитал : "Руть" Нила Стивенсона. Тяжко, но довольно интересно. Эпичность и великие люди присутствуют. Хотя после "Анафема" я ожидал другого.
Читаю "Клей" И. Уэлша. Старый добрый Уэлш. Конечно не Достоевский и Кафка, но пишет интересно.
Буду читать. "Моллой" Беккета. Говорят довольно интерсно. форсили его недавно. Попробую.
P.S. Анон будь добр посоветуй годной современной прозы( научная фантастика, киберпанк. Особенно интерисуют авторы типа Нила Стивенсона). Бамп пафосным Камю.
Прочитал "Кукловоды" Хайнлайна. Очень затягивает, прочитал за день, ночью кошмарами мучился.
Читаю прикреплейт. Больше половины уже осилил, такое ощущение, что этот же автор писал сценарии для мексиканских сериалов. Не знаю, может, там таки раскроется сюжет, но пока это глупая солянка про одиночество людей, которого они добиваются невероятно глупыми поступками. В голове у героев настолько ебанутые принципы, что хочется треснуть чайной ложкой по лбу.
>>169771
>что хочется треснуть чайной ложкой по лбу.
Как диды завещали!!!
>>169777
1. Прочитал "Портрет художника в юности". Читал примерно пять дней, книга сильно завлекает, но поностью судить о ней можно после прочтения "Улисса", которого буду читать вскоре.
2. "И восходит солнце" бородатого любителя повыпиливаться с двухстволки.
3. "Когда я умирала" Уильяма нашего Фолкнера
>>169771
>В голове у героев настолько ебанутые принципы, что хочется треснуть чайной ложкой по лбу.
Ну ты то у нас образцовый, не то что они.
>>169803
То есть, по-твоему, говорить о ебанутости принципов может только образцовый человек? ахах
Прочиатал. Очень понравилось,такоето приключение такая то индия. Чего бы похожево почиать.
>>169771
>В голове у героев настолько ебанутые принципы
все верно, только слово "героев" нужно заменить на слово "людей" и тебе неожидано откроется вся суть книги.
Прочитал: Б. Джайлз "Оскар Уайльд и смерть, не стоящая внимания" - проходной детективчик/ширпотреб, но навел на мысль перечитать пару произведений самого Уайльда или прочесть ранее не прочитанные.
Читаю: Э.Т.А. Гоффман Новеллы. Очень доставляет. Тру романтизм, местами психоделия, местами очень трогательно. Параллельно на телефоне читаю "Пражское кладбище" Эко, пока - интересно.
Буду читать: О. Уайльд "De Profundis" (раньше не читал).
- Флэнн О'Брайен - Третий полицейский
Давно хотел ознакомится с творчеством, ибо и инфлюенции Беккета с Джойсом, и вообще Ирландия. И тут, очень кстати, наткнулся на переиздание этого романа.
Вообще, произведение понравилось. Очень едкая сатира на философов, атомные теории разного рода, физиков, полицию и вообще на все, да. Однако, до произведений Беккета далековато, все таки. Что, все же, не делает работу Флэнна хуже. "О водоплавающих" и "Поющие лазаря" отправляются в to-read.
2. Читаю "Америку" Кафки. "Процесс" с "Замком" прочел года 2-3 назад и с тех пор раз 5 перечитывал, а вот до "Америки" и коротких форм руки никак не. Исправляюсь.
3. Пожалуй, продолжу Кафку. Хотя, прикупил сегодня томик Леонида Андреева, может и его начну.
А так, если кто знает еще писателей уровня О'Брайена, Беккета, Кафки — буду признателен.
>>169828
А такие вещи не смущали:
"Когда я поцеловал ее, грозы, назревавшие в глубине ее глаз, разразились в наших ртах, а слезы, струившиеся по ее пахнущей лимоном коже были слаще меда, продуцируемого священными пчелами в жасминовом саду Храма Момбадеви."
>>169906
Вангую, что Америка тебя разочарует, ибо из трех недопиленных романов Кафки он наиболее недопилен. Последняя глава оторвана от всего повествования и не является даже намеком на концовку. Даже после прочтения "Замка" такого ощущения недосказанности не было.
Леонид Андреев очень годный писатель, наиболее зацепил его "Красный смех". Настольный рассказик любого пацифиста, я считаю. Читай в первую очередь его.
>>169906
>Однако, до произведений Беккета далековато, все таки.
Так ведь они очень разные, более душевные и человечные,
это как сравнивать Толстого и Пелевина потому что оба русские, лал.
>>169912
Не особо напрягало. Там всего понемногу есть:
"Сотни ссадин и ран, оставшихся после избиения, причиняли мне мучительную боль. Многие из них гноились и распухли, на них образовались желтые наросты, начиненные ядом. Я пытался промывать их водой с червяками, но они не становились от этого стерильнее. И каждую ночь добавлялись новые следы от укусов кадмалов, также превращавшиеся в зудящие гнойные раны. Меня осаждали полчища вшей. По утрам я неукоснительно уничтожал сотни мерзких ползавших по мне паразитов, но что притягивало их больше всего – так это раны. Ночью я просыпался, чувствуя, как они копошатся в этих комфортабельных теплых и влажных убежищах."
Прочитал "Великого Гэтсби" - без особых впечатлений, было интересно, но по итогу не зацепило. В переводе Гэтсби все время обращается к каждому "старина". Кто-нибудь знает, что за слово там в оригинале?
Довлатов "Ремесло" - Донатыч плачется о нелегкой судьбе журналиста, сначала в СССР а потом и в США. Все это уже было, какие-то моменты жуются даже не по второму, а по третьему разу. В общем, эту книгу можно пропустить. Большая проблема Довлатова - он пишет только про себя, из-за чего полное ощущение узости тем. Надеюсь в "Иностранке" и "Чемодане" будет лучше.
"Коллекционер" Фаулза - а вот это было круто. Мой роман от и до. Герои отталкивают, но их все равно жалко, притом каждого по-своему. С полным охуением прочитал отзывы некоторых, что мол девка бесила, и герой вызывал больше сочувствия. Девчонка может и не сахар, но блин, она живая. В ней есть жизнь. В Клегге жизни нет. Мгла. Могила. И это страшно.
Читаю "У нас была великая эпоха" Лимонова. По-моему, самая скучная его книга. Хотя может я просто зря Каррера читал?
"Радуга Тяготения" выглядит просто страшно. Поставил на полку вместе с "Маятником Фуко". 2 огромных, неподъемных кирпича, не знаю когда за них возьмусь.
Буду читать "Faserland" Крахта, первый его роман. Второй роман "1979" был одной из самых странных книг что я когда либо читал.
А еще к стыду обнаружил, что не прочитал ни одного произведения Лескова. Взял большой том избранного.
>>169993
>Кто-нибудь знает, что за слово там в оригинале?
Old Chap.
>>169983
Мне показалось, что Андрей и Изя проходят испытание? цикл перерождения и получают возможность пережить свои же воспоминаниякак своеобразную награду? ну или начать очередной цикл не зря же Изю домой зовут.
Это ж вроде как не особо важно, становление человека кококо, изменение мировоззрения Красное Здание гроб пидор ходячие статуи нежилые кварталы Хрустальный Дворец Падающие Звезды Игра Со Сталиным Много Больших Букв и Загадочных Названий, как-то так.
Просто заебись.
Прочел: "Дом странных детей" Ренсома Риггза. Его мне подсунул подлый livelib. Книга ни о чем. Это видимо литература для детей, но в тоже время романтическая линия довольно странная. Герой влюбляется в 80-lvl женщину в теле 16-lvl девочки, которая ранее отношалась с дедом гг. Но все целомудренно и видимо психологически девочка не состарилась совсем.
Читаю: "Инферно" Дэна Брауна. Да, да, меня заклеймят как говноеда, но в свое оправдание могу сказать, что книга мне не очень нравится. Как обычно это бывает у Брауна, людей убивают пачками без последствий, наемные убийцы выглядят как Нуми Рапас в "девушке с татуировкой дракона" и никакой конспирации. Зато есть Данте, чума и Флоренция.
Буду читать: "История с кладбищем" Нила Геймана. Это премия Хьюго и мне нравится Гейман.
>>170044
>Да, да, меня заклеймят как говноеда
>в свое оправдание могу сказать
>Как обычно это бывает у Брауна
>Как обычно это бывает
Checkmate, dunglover!
>>170057
>Checkmate, dunglover!
Я другие книги не читал, фильмы смотрел.
Прочитал:"Путешествие к центру Земли".
Читаю:"Мировая война Z".
Буду читать:"Всадник без головы".
>>165661
Прочитал:
"Путешествие на край ночи" Селина. Понравились мысли, очень многие отрывки и цитаты сохранил в заметки. Со многим согласен.
Ещё прочитал рассказ "Цветы для Элджернона". Пустил слезу. На следующий день так вдохновился, что прочитал роман по этому рассказу. Не пожалел. Интересно было понаблюдать за жизнью Чарли более подробно. Чуть не разрыдался, когда он пришёл к Алисе на урок, после того, как почти окончательно деградировал. Не понимаю, почему все, в основном, поливают дерьмом роман.
Позавчера прочитал "Старик и море" Хэмингуэя. Захватывающе, фабула понятна, но не очень-то зацепило.
Так же, вчера днём прочитал "Некрофила" Витткопа. Омерзение не вызвало, скорее даже сочувствие к его тотальному одиночеству.
Ну и под вечер прочитал "За закрытыми дверями" Сартра. Захотелось в живую увидеть эту постановку.
Пока не знаю, что буду читать, да и не хочется. Очередной книжный застой на неделю-другую.
Последние прочитанные вещи.
- Машина времени. Увлекательная книженция. Читается очень легко. Особенно поразили размышления автора об устройстве вселенной. И это в 1895 году!
- О дивный новый мир. Согласно теории иерархии потребностей человек будет испытывать потребность высокого уровня индивидуализация, например только когда все нижестоящие уже удовлетворены. Мир Хаксли и был построен на кратчайшем удовлетворении всех нужд человека. Сиюжеминутно. Как при этом люди оставались такими же слепыми, не видящими дальше своего носа - для меня остается загадкой.
- Превращение - СУКА, ОН ЖЕ МОГ ПИСАТЬ БЛЯТЬ, ПОЧЕМУ ОН НЕ НАПИСАЛ ИМ ЧТО ЕГО РАССУДОК СОХРАНИЛСЯ. МАМА, ЭТО Я ГРЭГОР. ПИЗДЕЦ.
- Скотный двор. Очень просто. Очень понятно. Власть не меняется, меняется лишь лицо власти. Сидите и не рыпайтесь, радуйтесь своей участи.
>>170945
>Особенно поразили размышления автора об устройстве вселенной. И это в 1895 году!
Как же ты удивишься, когда узнаешь что у рептилоидов интернет был ещё в 1900 году.
Ну, что ж. Лично у меня эта книга, многими признанная за одну из величайших книг всех времён и народов, так вот лично у меня она особых восторгов не вызвала.
Местами очень скучно и занудно, да и вообще не любитель я всех этих скандалов-интриг-расследований, но вы не подумайте'с, не из пустого нокнонформизму сие пишу, ибо клоп и признаю со всем принижением, что ничего не могу понять...
Но, конечно, это всё моё субъективное, а то, что все говорят, что прочитать обязательно надо, так это, пожалуй, что так и есть. Но в целом я всё же ожидал большего.
>>170970
Первый раз вижу подобный отзыв о Карамазовых, обычно всем нравится.
Вообще одна из немногих книг "русской классики", которую мне было реально очень интересно читать. Порекомендовал знакомому, который книги почти не читает, он тоже был в восторге.
Вчера Хаксли дочитал "О дивный новый мир". Как по мне, так метания из крайности в крайность. Дикарь - узник стереотипов, клинический моралфаг против цивилизации - уж слишком свободной, "идеальной". Единственный герой, который вызвал немного симтатии - Гельмгольц.
Сегодня начну Кутзее "В ожидании варваров".
После буду читать Диккенса "Большие надежды".
>>170970
Ты просто петушок, недостойный обитать на одной борде с достопочтенными сэрами. После таких слов ты официально объявляешься ссаным и изгоняешься из букача на веки.
Дочитываю "Процесс" Кафки. Я сильно разочарован в его творчестве. Что "Замок", который дропнул на середине но там хотя бы была леденящая атмосфера, что "Превращение" - одинаковое, абсолютно одинаковое дерьмище, только в разных декорациях. Никакого смысла совершенно, даже скрытого глубинного. Герой - мудак. Окружающие его люди - мудаки. Ситуация - мудацкая. Экзистенциализм блять.
>>171046
>Герой - мудак. Окружающие его люди - мудаки. Ситуация - мудацкая.
Story of my life.
>>171046
Ты удивительно точно понял суть Кафки. Даже странно, что тебе не понравилось.
Читаю "Трёх мушкетёров". Какая же классная книга, сложно оторваться. Стыдно, что не прочёл раньше.
Прочитал "Сто лет одиночества". В целом неплохо, стиль повествования классный, перескакивания во времени замечательны (а не специальный ли это приём, направленный на приближение к рукописям Мелькиадеса?). Но вот суть, особая тема одиночества от меня ускользнула. Встретил мнение, что история семьи должна как бы натолкнуть на мысль о том, что все мы умираем одинокими. Нет, я-то это прекрасно осознаю, но в произведении этого не заметил.
>>171193
Ты часом не тот хиккан, который бугуртил от этой книги, потому что в названии есть слово "одиночество", но при этом там все ебутся, в отличие от бугуртсмена?
>>171200
Нет, мне вообще понравилось, что Маркес так ярко охарактеризовал плотские утехи при душевном одиночестве. Просто кто-то сказал, что книга помогает переосмыслить жизнь и смерть, тему одиночества человека. Не знаю, я лишь для себя сделал вывод, что человек прежде должен стремиться к духовной близости, иначе даже самые сладостные грехопадения не сделают тебя счастливым.
>>171200
> потому что в названии есть слово "одиночество", но при этом там все ебутся, в отличие от бугуртсмена?
Обосрался в голос.
>>165661
Прочитал Мильтона "Потерянный рай" и "Самсон - борец". Божественно! После Мильтона засвербило почитать Вульгату, или синодальный перевод в крайнем случае. В Рае все время болел за Сатану, даже жаль было, что он проиграл войну, тем более нечестно: ангельское войско Михаила он таки победил, но Бог тому в поддержку выслал Иисуса, читерски поразившего всех восставших молниями из рук.
Параллельно прочел Нору Галь "Слово живое и мертвое" - местами скучновато, особенно где дотошно перечисляются неудачные и удачные переводы или оригинальные тексты. но в целом познавательно, любопытно и, однозначно, небезынтересно любому русскоязычному читателю-писателю. Хотя ее идеи адаптировать собственные имена и названия на русский достаточно шаткая.
Читаю "Дневник Анны Франк" - как-то никак. Я, конечно, прочту, благо книга небольшая, но дневник из серии книг для галочки, мое мнение.
Буду читать "Симплициссимус" возможно
Прочитал "Исповедь" Л.Н. Толстого. Человечище, что тут скажешь. Однако, при всём уважении не могу принять его выбор и доводы насчёт исконно-посконной веры. Граф всё нахваливает своих землепашцев, а где ж они теперь, землепашцы эти? И если бы Лев Николаевич сейчас оказался в нашем времени как бы он ответил на свой вопрос? А посему, принять его вариант не могу ни на веру ни умом. Вот кроме этого пунктика всё остальное прекрасно и достойно уважения.
Также прочитал "Космос" Витольда Гомбровича. Увидел эту книгу на одном из эдвайсов. Так вот хочу спросить - что, этот бред сивой кобылы действительно кому-то доставляет? Или это шутки ради его на эдвайс добавили? Чушь несусветная. Кот-палочка-берг-хуерг. Дочитал чисто из упорства, чтоб потом написать сюда, что книга говно.
>>171292
Двачую исповедь, если бы в школе давали ее первым делом, то школьники бы тащились. Такие-то откровения, что Лева порол теток замужних и убивал людей.
>>171317
А у меня знакомый, когда его училка спросила: "кем был Лев Толстой?", ответил: "деревенщиной".
>>171329
Да у меня вообще лютый БЕМБЕРГ от этой хуйни, пан.
Кот.
Палочка.
Прочитал: Рука Оберона
Читаю: Владения Хаоса
Буду читать: Карты судьбы
В восторге от Хроник. Открыл для себя Желязны в апреле.
21-лвл
>>171380 Первые пять годнота, следующие пять так себе, которые про хаус.
>>171284 У меня невероятно бомбило от норыгаль в местах, где растолковывается, что рюске человеку нехуй показывать заграничную жизнь, а нужно адаптировать к реалиям - стейк заменять бифштексом, фондю вообще выкидывать нахуй, советскому человеку не нужны никакие фондю.
И если, мол, не знаешь, как перевести, например, каламбур, не писать в примечании, а в другом месте залепить какую-нибудь охуенную шутку, типа так на так и выйдет.
Прочитал - дневники Чуковского. Матерый человечище, дневники годные и по материалу, и по письму. Я его и раньше уважал, а теперь еще сильнее стал уважать - через такие-то испытания пройти и не стать говном. Ну то есть стать, но не сильно, и за Бродского прягу кидать, и за Солженицына. Удивил педераст Кропоткин. Очень выразительны паузы и пропуски - хуяк, нет 38-го года, хуяк, почти нет войны. Ибо нехуй. Задумался о том, что вот были же люди, богатыри, не вы. Пахать на фрилансе с прорвой детей, каких-то баб, приживалок, в 19-24 году и не сдохнуть - это какую силищу надо иметь. Проскочить тридцатые и тоже-таки не сдохнуть, хоронить детей, жену, потом еще чуть не двадцать лет жить, каждый год принимаясь помирать и все равно писать, мутить какие-то мутки, знакомиться и дружить с людьми, и какими: Блок, Гумилев, Ахматова, Пастернак, Солженицын. Очень крутой был старикан.
Читаю - Зима тревоги нашей Стейнбека. Ну так, что-то пока не очень. Вообще не люблю американцев, так, по верхушкам.
Буду читать - хз.
- Война и Мир. Том 4. Толстой. - Вот, я и закончил этот высер графомана. Не думал, что автор будет пояснять за историю и историков последние 66 страниц.
>>171389
Лев Николаич, кстати, сам отрёкся от него в более поздние годы и назвал высером. За что и уважаем.
>>171342
Ты из ДС братишка? Давай в связи с этой связью мысленной поняшимся :3 короче, на хуй пошёл
Прочитал - Франц Кафка "Процесс" - такого говна редко можно навернуть, ну и хуита, пиздец.
Читаю - Ильф и Петров "12 Стульев" - Забавно, но читается в связи с фильмом, как-то воображение ослабляется.
Буду читать - Юлиус Фучик "Репортаж с петлей на шее" - Пока надеюсь на что-нибудь хотя бы интересное.
>>171399 Это в те, когда он стал го-веганом, стал ходить в лаптях и основал собственную религию? Ну да, ну да.
>>171415
В январе 1871 года Толстой отправил Фету письмо: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».
6 декабря 1908 года Толстой записал в дневнике: «Люди любят меня за те пустяки — „Война и мир“ и т. п., которые им кажутся очень важными»
>>171431
Всего лишь через пару лет после публикации. Так-то.
прочитал
- Лимонов - Illuminationes - понравилась идея, что боги питаются душами людей. Но это как я понял сборник статей написанных в разное время, поэтому много повторений в книге. 4/5.
- Бурхаев - Другая химия, читать интересно, но книга ни о чем, автор рассказывает про свою жизнь начиная с детства. Думал там будут какие-то техники для улучшения психического здоровья, но их не было. 2/5
- Кинг - Как писать книги, очень мало советов для начинающего писателя. Треть книги - автобиография. 3/5.
недочитал - Человек, который принял жену за шляпу - думал там художественное произведение про психбольных, а оказалось сборник из клинических реальных историй.
читаю - Гейман - Американские боги, пока сильно не нравится, прочитал половину. Думаю не бросить ли.
>>171433
>6 декабря 1908 года
когда он стал го-веганом, стал ходить в лаптях и основал собственную религию
А перед Фетом просто выебывался.
>Лимонов - Illuminationes
>поэтому много повторений в книге. 4/5.
Нет, это обычное дело для Лимонова, по крайней мере позднего. Он плодовит, а мыслей с гулькин хуй, поэтому одна мысль, часто не очень и ценная, размазывается страниц на сто, и часто повторяется.
>недочитал - Человек, который принял жену за шляпу
В конце самая суть - типа, глядите, как мудр наш Иисус, что делает такую хуйню с мозгами людей.
>читаю - Гейман - Американские боги
Тоже недавно читал. Неплохо, так-то, но противостояние древних богов с богами телека и интернетов выглядит настолько изжеванным сегодня, что прям фу. Может в 75, или когда он там его писал, это было остро и свежо, но сегодня кажется зашкваром.
>Кинг - Как писать книги, очень мало советов для начинающего писателя. Треть книги - автобиография. 3/5.
Наркоман? Током ебнуть? Это же самое интересное.
хотя любой "начинающий писатель" по определению пидорас и долбоеб
>>171454
> когда он стал го-веганом, стал ходить в лаптях и основал собственную религию
Как-будто что-то плохое.
>>171380
А в каком переводе читаешь? На флибусте кал какой-то, первые две части есть от одного переводчика, остальные вообще хуй пойми кто переводил. Нашел вот в двух томах - http://flibusta.net/b/312249 и http://flibusta.net/b/312268, но комментариев по поводу перевода нет, что качать?
>>167052
Анон, вчера, по твоем совету, начал читать эту книгу. Прочитал уже 106 страниц из 331. Что за гавно?
Скажи мне, это говно окажется в конце лютым вином или так и останется гавном?
Что ты нашел в этой книге? Мне действительно интересно знать, чего я не понимаю.
>>171552
Забирай свои картинки с голыми шлюхами и вали обратно в /b/, мальчик.
Прочитал- На игле, Жизнь Пи. Жизнь Пи ящитаю написана намного лучше предыдущей мною прочитанной книги.
Читаю - Generation П. Ахуенно пишет Пелевин. Даже не ожидал. После экранизации этой книги чуть ли блевать не потянуло. Нихуя толком не понятно, актеров слышно отвратительно(особенно момент с вау-импульсами), а концовка, хоть такая же, как и в книге, была настолько несуразной, что я до конца фильма думал, что у Епифанцева бэд-трип от грибцов.
Буду читать- а вот тут я затрудняюсь, анон. Посоветуй чего-нибудь годного. С меня как обычно корзинка плюшек.
>>171556
тогда тебе в /ga/, пидарок.
Эх, старина...
10 из 10
>>171556
Будешь на /b/ ругаться — завайпаю весь твой букачик расчлененкой и ЦП.
Илитарий распроклятый.
>>171589
Релакс, между букачом и быдлятником нет никакой разницы в уровне интеллекта и начитанности.
Вот это уже другое дело. Не то что всякие гомбровичи. Это по мне.
Ранее был немного знаком с Беккетом-драматургом, но теперь вот и с Беккетом-прозаиком познакомился, ибо очень уж часто мелькает тут эта книжка.
Не так уж давно были прочитаны мной "Котлован" и "Бойня номер пять" и я не мог не провести определённых аналогий между "героями", если так можно выразиться, этих книг. Но в случае с Моллоем все эти присущие им схожие черты доведены до крайности. Перед нами не человек уже, а некое существо, человеческая развалина, причём как в прямом, так и в переносном смысле.
Достаточно мрачная вещь, а местами даже и жутковатая. И чем дольше я копчу это небо, год за годом прозябая в одиночестве, тем более реальным мне видится подобный исход...
Кристиан Крахт – "Faserland". Мы едем, едем, едем, незнамо куда и незнамо зачем. Главный герой бесцельно путешествует по Германии, наблюдая и рефлексируя окружающий мир. Сентенции его в массе своей скучны, мысли скудны, а персонажи, которых он встречает шаблонны. Но есть и проблески, больше всего мне понравились воспоминания как он в детстве ездил в поездах, высовывал полностью голову из окна, и чья-то моча, спускаемая из туалета, распылялась на ветру и тончайшим слоем оседала на лице. Живописная картина. Проходной роман, не знаю, отчего многими почитается за культовый.
Довлатов – "Иностранка" + "Чемодан". Эти понравились, весело и без злобы и дурости. Особенно удачно то, что в Иностранке главным действующим лицом в кои-то веки является не сам автор.
Пелевин – "Священная книга оборотня". Тринадцатая прочитанная мной книга Олегыча скорее порадовала, хотя в конце я откровенно скучал. Лучше б все умерли. А лисичка хорошая.
Стюарт Хоум – "Встанвь перед Христом и убей любовь". Чешу в задумчивости репу, что это было? Зачем это написано? Зачем Илья Валерьевич Кормильцев это перевел? Оккультизм, заклинания, не хочу убивать ребенка, спецслужбы, трахалово, еда, трахалово, еда, спецлужбы, не хочу убивать ребенка, смена личности, еда, трахалово, еда, трахалово, трахалово, трахалово, еда, оккультизм. Что это было?
Генри Миллер - "Тропик Рака". Безнадега, шлюхи, отчаяние и прочие вкусности маргинального люда. Написано сочно, читается быстро, однообразность надоесть не успевает. В общем, неплохо. Что еще почитать у Миллера? Тропик Козерога или сразу к Сексусу?
Николай Семенович Лесков – "Очарованный странник" + "Левша". Ну, причастился, можно сказать. Образцовая классика, старое, ветхое зеркало для русского человека. Лесков добр, поэтому и отражение отвращения не вызывает.
Читаю рассказы Фицджеральда, после "Гэтсби" ничего особенного не ждал, но в рассказах то он крут, оказывается. Некоторые прямо берут за душу.
В плане ознакомления с русской классикой прочитал найденный на балконе сборник Чехова. А ведь годно. Хочу выделить "Палату №6", где мне припекло от образа Рагина, так как я сам такой. А вот пьесы не осилил, не могу читать драматические произведения. И как-то слишком часто у него появляются положительные персонажи - врачи. Не просебятина ли?
Читаю "Шутовской хоровод" Хаксли. Пока норм.
Думаю или как дань моде обмазаться несвежим ПЛиО или прочитать найденного на балконе "Обломова".
Прочитал: Сергей Довлатов "Соло на ундервуде".
Читаю: Владимир Набоков "Лолита"
Буду читать: что-нибудь серьезное и нехудожественное. Возможно, какую-нибудь книгу про дизайн, шрифты и т.п.
Дочитал недавно "Благоволительниц". Что за хуйню нагородил Литтелл в концовке? Укус за нос, встреча со следователями в туннеле, убийство Томаса. Что, блять, я только что прочитал?
Описание бреда Макса в Сталинграде и то реальнее.
>>172313
Ауэ дошел до пограничного состояния: фантасмогорические погони с тенями в метро, убийство Томаса как акт обновления и очищения, сутулый Гитлер c прыщом на носу в цементном бункере проповедует о новой Германии, и все на фоне беспрерывной бойни на улицах города, бомбежек, беженцев, гниющих трупов повешенных на фонарных столбах...
>>165661
Граф Монте-Кристо читаю.
Надо также дочитать 1984по мне хуйня
Хочу прочесть нечто мега пиздатое, но попадается одна хуйня
>>172307 Кандинского "Точка и линия на плоскости" прочитай.
Прочитал - Ротфусс "Страхи Мудреца". Первая книга была куда лучше. Эта надоела уже к середине. Сюжет почти не двигается, и как автор планирует закончить все в следующей книге - понятия не имею. И та часть, где "за время моего путешествия меня ограбили, я попал в кораблекрушение, сражался с пиратами, выживал на улицах города и тд. Но я не буду об этом писать" просто добила. Лучше бы и не говорил об этом вообще.
Читаю - Фаулз, "Волхв". Прочитал больше половины, пока здорово. Думал будет затянуто, но нет, все так динамично развивается. Если Фаулз вытянул такой сюжет до конца книги, то попробую почитать что-нибудь еще из него.
Буду читать - купил "Третьего полицейского" О'Брайена и сборник Довлатова. Не знаю, за что возмусь пока. Начну с Довлатова, может быть.
-прочитал Великий Гэтсби, не сособо скучно, но и не особо интересно, есть мораль, но банальная.
-читаю И. Стоун Жажда жизни, пока читается легко, немножко интересно даже.
-планирую Альбер Камю «Посторонний».
>>172337
Я понял что 1984 ахуенная только спуся месяц после прочтения.
Прочитала харуки мураками норвежский лес. Умеет может автор
Мой 27 летний знакомый не может на протяжении лет 10 решить читать или не читать Маленький принц?
>>172584
Я всего 2 его книги прочитал Норв. лес и Мой люб. спутник :). Хотя еще начинал читать что-то из крысы, но прекратил, не было настроения вообще что-то читать.
>>172588
я еще чтото вроде в названии кенгуру или чтото такое.вообще мозгоделающие ж книги немного у него,да?
>>172587
Пусть послушает песню Флёр - Никогда, там про Маленького принца и про суть этой книги, если песня не понравится то не стоит ему читать это произведение Экзюпери.
>>172588
я весь прошлый год читала сначала трилогию Коэльо.потом бернарда вербера 7 или 8 книг,мураками.и чичуть паланика
>>172589
да, какое-то особое настроение делают у читателя.
>>172590
вот.да.а то он уже просил чтоб я пересказала ему суть принца.сама его в лет 6 читала
>>172593
я недавно пару дней назад в интеррнетах нашла на wphone исповедь задрота.никто кроме меня не читал наверно
>>172591
я начал скачивать книги разных авторов, из списков разных советов, боюсь что закроют пиратские сайты, и оказалось писателей как-то не так уж и много советуют. Хотя мне казалось миллионы наименований книг существуют.
>>172595
и про что там, ха-ха. на что жалуется автор/герой?
>>172598
там карочи смотри как.мужик типа реальный из жизни он успешный бизнесмен.и карочи свою карьерную типо лестницу описывает.ну он профессионал в компьютерах-самоучка.ну легко 2 книги прочитала
Прочитал: Филип Дик "Убик". Я что-то даже не понял, понравилась мне она, или нет. С одной стороны читать было скорее интересно, все эти твисты порадовали, но с другой стороны персонажи не раскрыты совсем никак, было такое чувство, что это книга - продолжение какой-то другой книги, в которой как раз и знакомили читателя с действующими лицами. Ну и ещё в минусы можно отнести абсурдность происходящего - появляется непонятно откуда взявшийся персонаж с неясными суперспособностями и мотивацией - сразу же принимаем на работу в передовой отряд, выполняющий важнейшее задание.
Мураками "Охота на овец". Хотел дропнуть в самом начале, после жутко затянутого повествования о кофе, сигареты, поебались, но не имею такой привычки, поэтому дочитал до конца. Не понравилось, годная детективная завязка скатывается в какую-то мистику, какая-то девушка с волшебными ушами, люди-овцы. Чего? Я не понял, что он всем этим хотел сказать. Может объясните мне?
Читаю: "Ампир В". Поле Бэтмана Аполло. Первый понравился больше, но это тоже годнота.
Буду читать: Остального Пелевина, остальное у меня как-то хуже идёт.
>>172656
>акую-то мистику, какая-то девушка с волшебными ушами, люди-овцы. Чего? Я не понял, что он всем этим хотел сказать. Может объясните мне?
Если надо объяснять, то не надо объяснять.©
>>165661
1.Игра престолов
2. Вино из одуванчиков. - Годнота ламповая
3. Красный корсар
>>172662
И всё-таки, что за неожиданные мистические повороты, что всё это значило?
- Прочитал Кутзее "В ожидании варваров". Понятная фабула, философия для масс. Не зря книга вышла в серии "интеллектуальный бестселлер". Читается легко и быстро. Слог у Кутзее приятный, воспринимается без трудностей, но при этом не примитивный. Сама суть почему-то напомнила симбиоз "Повелителя мух" и "1984". Первое, потому что образ варвара - зверя, который сидит в каждом из нас и ждет своей минуты и своего случая. Оруэлл, потому что был намек на то, что каждого человека можно сломать, нужно лишь знать, на что надавить посильнее. Не нравились частые описания в стиле как больно было срать, ой-ой, ну и эротические моменты. Слишком уж много не нужных биопроблем. Вангую, что это характерно для большинства книг Кутзее. В целом, 3,5/5.
Читаю: "В/на дороге" Керуака.
Буду читать: "Американская трагедия" Драйзера.
Над пропастью во ржи - очень годно, прям очень-очень. Во многом узнавал себя в ГГ
Сейчас читаю Почтамт Буковски - местами доставляет, дропать не буду
Что-нибудь еще из Буковски
Прочитал "Убийство" Чехова. Начало показалось немного нудным, но в целом весьма годно и слегка по-достоевски.
Прочитал Американских богов Нила Геймана. Не понравилось - 2/5.
Читаю про трансерфинг Зеланда 1-ю книгу.
>>172688
Ты не так понял Кутзее. Ломание тут не причем, судья стар и смотрит на жизнь глазами старика, он не эксцентричен, ему нечего терять, он не смело смотрит в глаза палачу, просто его забавляет юношеский максимализм. Смелость ничего не значит, поэтому судья с безразличием надевает женское платье и танцует на потеху толпе. А варвары это очевидная старость, точнее что-то значимое в нашей жизни, что никогда не произойдет - мы все ждем своих варваров, но они все не приходят и не приходят, так до самой нашей тихой смерти.
Алсо, Кутзее писал Варваров под впечатлением "Татарской пустыни" Буццати.
>>172735
Разобрался немного, спасибо. Что еще читал у Кутзее? Если читал. Как впечатления?
>>172743
Читал еще "Бесчестье". Тематика старости возведена в абсолют: тут и сожаление по поводу ошибок молодости, и переоценка ценностей, и отношение с детьми. Еще хвалят "Осень в Петербурге". Вообще Кутзее мне нравится, но читать его подряд думаю не стоит, лучше разбавлять другими авторами.
>>172735
>судья стар и смотрит на жизнь глазами старика
Масло масляное.
>просто его забавляет юношеский максимализм. Смелость ничего не значит, поэтому судья с безразличием надевает женское платье и танцует на потеху толпе.
Насчет максимализма еще соглашусь, но его по сути просто сломали. Алсо, выписана МАШИНА ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА КОЛОНИИ, автор ведь с ЮАР, все дела.
>А варвары это очевидная старость, точнее что-то значимое в нашей жизни, что никогда не произойдет - мы все ждем своих варваров, но они все не приходят и не приходят, так до самой нашей тихой смерти.
Значимое - это ты уже сюда хер знает зачем "пустыню" примешиваешь. Может просто аллюзия на набижавших зулусов, ну или более глобально, вся эта хуйня с ЮАСом, апартеид, хуемае, освободите джанговилли. Пруфы мне, что варвары - это старость, или типоблядь.
>>172812
>но его по сути просто сломали.
Ломать-то было особо нечего, не было ни внутреннего бунта, ни сопротивления, легкая шелуха культурных принципов слетела практически сразу же и сущность судьи взяла свое. Хотя в свете:
>выписана МАШИНА ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА КОЛОНИИ
можно рассмотреть процесс ломки старика как политический акт. Как дополнительный пласт произведения - почему нет? Все таки Кутзее не хуй простой и свою нобелевскую премию действительно заслужил. Схожая ситуация с линией девушки-калеки: та стала и символом последней любви, и последим ярким событием в жизни судьи, заодно он вылил на нее дремлющее доселе чувство отцовства, ведь своей семьи у судьи нет, так же девушка стала символом, послом из внешнего мира, раздражителем, разрушившим вялую идиллию старика. Возможно что-то еще, еще один пласт.
>зачем "пустыню" примешиваешь
Кутзее писал Варваров под впечатлением от оной, что, собственно, и не скрывал. Гугл в помощь.
И не стоит считать Кутзее сугубо политическим автором. Это как говорить, что Достоевскй пишет только о свержении царя, а Гоголь про угнетение благородных украинцев кровавыми москалями. Все эти политические нотки присутствуют в литературе Кутзее постольку, поскольку они составляют неотъемлемую часть окружающей его действительности.
>Пруфы мне, что варвары - это старость
Варвары это не совсем старость, я неверно выразился. Варвары это Годо, это символ, это татары, это надежды. Всю жизнь старик посвятил ожиданию варваров, он положил на ожидание свое здоровье, семью, детей, возможно даже статус, ибо вместо карьеры в метрополии он просидел всю службу в пограничной деревеньке. И вот варвары наконец-то пришли и... н-и-ч-е-г-о... вообще ничего не изменилось, ни просветления, ни катарсиса. Армейский гарнизон ушел и остался судья все там же все с тем же. И тут у Кутзее всплывает тема старости. Варвары как пришли так и ушли, а старость никуда не делась, жизнь профукалась в никуда.
Могу быть неправ и готов к дальнейшей дискуссии
Прочитал: "Попытка к бегству" Стругацких. Существенно слабее "Трудно быть богом" (от которого меня просто порвало). Больше махрового коммунизма, но маловато реализма.
Читаю: "Библия для верующих и неверующих" Емельяна Ярославского. Годный разбор полетов и обстебывание всего Ветхого Завета. Много коммунистической пропаганды, но она уже отсеивается.
Буду читать: "Дюна" Френка Герберта.
>>172835
>от которого меня просто порвало
Тебе сколько лет? Если больше 20, то у меня для тебя плохие новости.
>>172840
Опять выходишь на связь, мудило? Ну расскажи нам, что в каком возрасте следует читать и что при этом нужно чувствовать.
>>172859
Ты можешь читать что угодно в каком угодно возрасте.
Но если тебе больше 20 и тебя рвет от "трудо быть богом", то у тебя задержки в развитии.
>>172880
Ты уверен, что хочешь потрясти перед нами своей горящей жопой?
>>172883
Только если бы захотел пометать бисер перед свиньями.
>>172886
Слова не школьника, но абитуриента.
А теперь еще раз попробуй ответить на простой вопрос: "уверен ли ты, что хочешь потрясти перед нами своей горящей жопой?". Возможные варианты ответа: "да, уверен, потому что...", "нет, не уверен, потому что...".
>>172889
>Возможные варианты ответа
Пожалуй, я проигнорирую предложенные тобой рамки.
>>172840>>172859
Для таких обсуждений существует вот эта параша http://2ch.hk/bo/res/170036.html#170259, в неё и пиздуйте.
>>172892
> Пожалуй, я проигнорирую предложенные тобой рамки.
Тем самым ты игнорируешь здравый смысл.
>>172695
>над пропастью во ржи
>очень понравилось
>буду читать Буковски
Не шкварь его, пидор
прочел: "Авессалом, Авессалом!" Фолкнера. если б раньше его книг не читал, думаю, стопнул бы не дойдя до середины, ибо ни хуя не понятно, много раз приходилось помногу перечитывать. но, в целом, ощущения божественные.
собираюсь: хуй его знает, думал налечь на Генри Миллера, но достаточно читал его прежде, в связи с чем подумал, что нужно что-то новое, а что - не ебу в душе. Мамлеева "Шатуны" еще лежат, но как-то в падлу даже начинать, хоть и интересно, что за высер такой.
сейчас ничего не читаю, кроме сборничков современной российской/московской поэзии, но это говно не в счет.
прочитал: Юнг, "Очерки по писхологии бессознательного" - годно. Если вникнуть, можно знатно гнобить летающих в облаках и "внутренне богатых" онанистов
читаю: Генри Дэвид Торо - Уолден. Дочитать не смогу, пидарас одарен не по хуйне был для своего времени, владел кучей ремесел, жил среди безграмотных больных ирландцев и гнобил их за это и за то, что они работу работают свою за зря. А то, что он один такой умный в белом пальто красивый на гектары в округе, ему в голову не приходило
Буду читать: хз, Райзер "Физика газового разряда"
и да, художественная литература гавняшечка в большинстве своем, читают, чтоб попиздеть о чем за ужином было
>>172908
Помню, книги в руках не держал со школы, тут решил почитать чего-нибудь. В итоге я прочел Дюну, 451 по Фаренгейту, Ловца во ржи и Хлеб с ветчиной, точно в таком порядке. Простые книжки, понятные. Все понравились.
Я к тому, что человек не Улисса прочесть решил после букваря, Селинджера с Буковским читают одни и те же люди.
>>172965
>книги в руках не держал со школы, тут решил почитать чего-нибудь. В итоге я навернул говна с ветчиной, точно в таком порядке. Все понравилось.
fixed
>>172965
Механически сложить символы в слова, а слова в предложения можно и в Улиссе сразу после прочтения школьной программы за пятый класс. Вопрос восприятия. Соль в том, как ты поймешь книгу. Если вообще в состоянии это сделать.
Некоторое время был без интернетов. Прочитать, правда, успел не много.
Набоков. "Защита Лужина". Какое-то неоднозначное впечатление осталось. То ли от нераскрытости личности Лужина, то ли сам не знаю от чего. С одной стороны понятно, о чём Набоков хотел сказать, но чего-то не хватило всё же.
Витткоп. "Некрофил". Ну это просто ужасно. Графоманский высер уровня юного завсегдатая /b/. Не понимаю, как это могло попасть в эдвайс.
P.S. Впрочем, всё объяснилось куда проще, когда оказалось, что Габриэль Витткоп - женщина.
Cейчас читаю Луи Фердинанд Селин Дион "Путешествие на край ночи". Пока доставляет вполне, нравится эта энергоёмкость его языка. Если читаешь какого-нибудь Гомбровича, то и сам вместе с текстом в какую-то амёбу превращаешься, то у Селина будто присутствует некий стержень. Вроде бы нытик, но такой бодренький. И без дебильных диалогов аля Хемингуэй. Правда, не совсем понятно, почему его таким илитным считают, читается же очень легко.
>>173057
>не много
>>173057
>"Некрофил"
>Графоманский высер уровня юного завсегдатая /b/.
>оказалось, что Габриэль Витткоп - женщина.
>почему его таким илитным считают, читается же очень легко.
>>173072
>ко-ко-ко кудах-тах-тах
Даже цитировать не пришлось, лол, прямая речь.
>>173057
ох лол, это самый тупой пожиратель форсов за все лето.
Возложил корону из говна тебе на темечко.
>>173115
пояснить что? С какого хуя ты вообще взялся за Витткоп? Сада любишь? Лотреамона, Рембо, Батая? Такова не читаем(( но пацаны грят илитно))
>>173082>>173135
Когда же вы выродитесь, продукты имиджборд?
И Достоевский у них форс, и Набоков, и Селин. Ладно, Витткоп, она относительно неизвестна широкой публике, но, блять, Селин с Набоковым! Человек читает то, что хочет и нет никаких рамок, градаций, форсов, прочего. Так и представляю подобного идиота на первом курсе какого-нибудь ВУЗика, кричащего на преподавателя по зарубежке: "КАКОГО ХУЯ ТЫ ПРО ПРУСТА НАЧАЛА? ФОРСОЕДКА!!! БУКАААААААААЧ!!!"
> С какого хуя ты вообще взялся за Витткоп?
Ну это вообще букач.
>>173138
Отдельно - окей, писатели как писатели. С другой стороны, Набоков, Витткоп, Селин и Гомбрович в ОДНОМ ПОСТЕ четко выдают форсоеда.
>>173135
>С какого хуя ты вообще взялся за Витткоп?
Да вот, сам теперь жалею, такой зашквар.
>>173138
На самом деле у меня достаточно простой подход к чтению худлита. Я не стремлюсь читать какие-то никому неведомые илитные тексты, мне это неинтересно. Я читаю наоборот самое известное. И в чём тут проблема? Для меня чтение не хобби, а просто некая необходимость, как для человека, который поставил себе цель быть в достаточной мере эрудированным, вот и всё. По местному - форсоед. Пусть так.
>>173149
Т.е. претензий по существу у тебя ко мне нет?
>>173138
Ну, с учетом, что про всех их он узнал из адвайс листа, плюс 16 летний возраст и ничего сложнее паланника и буковски до сего не читал, да еще и някающий анимуеб... В общем залетный ононимус из /б/.
>>172504
Благодарю. Держи няшу.
Спасибо, что напомнили про Витткоп. На рутрекере на днях "Хемлок, или яды" выложили. Налетай, качай, годноту читай.
Книгачи, начал читать "Уиллоу" Джулии Хобан. Баба какая-то режет себе руки. Ахуеть просто. Прочитал 3 главы, ничего интересного. Ощущение, что это дневник эмо.
Кто читал? Стоит ли продолжать тратить время на это творение?
Ну вообще сдохнуть можно, ей-богу. Надо бы позвонить своей ЕОТ. Хотя, не буду звонить, настроения нет. И ЕОТ нет. Ненавижу!
Прочитал — Знаменитую книгу протопопова про любовь Забыл как называется, трактат о любви возможно, очень понравилось. Стройная ясная логика, мои мысли по этому поводу облечены теперь в слова. Как-то радостно даже.
Читаю — 1Q84 Возможно дропну.
Буду читать — Не знаю пока.
за три дня прочитал 2 отличных книжки, аж настроение поднялось, так глядишь и из перманентного депресняка выйду.
Нет, новых имен не ждите, расскажу то, что вы и так знаете.
"Портрет художника в юности" Джойса - первые 50 страниц читал зевая, но потом Дедал обрел яйца и пошел к ректору жаловаться. Хорошая история. Только настроение у меня поднялось, я хотел уж поверить в человечество, но тут третья глава книги... смрадный ад и бесконечные боли. Нет вам спасенья, грешники. Все-таки христианство - величайшее учение из всех созданных человечеством. А потом были рассуждения Дедала, который уже помимо яиц обрел и мозг и внял учению Фомы Аквинского. Что есть красота, прекрасное и прочие нетленные мысли. Было круто. "Улисса" еще не читал, да и вряд ли возьмусь ближайший год, у меня и "Одиссея" еще не читана.
Ну и "Лолита" Владимира нашего Владимировича. Читал только "Защиту Лужина" и книга показалась сырой. Эта же - действительно зрелая книга мастера. Образец любви, страсти, сексуальности и вожделения. Не люблю вообще детей, но тут, правда, конечно, за Лолитой.
Дочитываю четырехтомник Довлатова, кстати, в воскресенье про него покажут фильм на Первом канале, может кому то кроме меня интересно.
>>173504
Двачую лолиту, она прям железная в сравнении с Даром, например, Дар - раннее, охуенное, но по-другому, легкое и веселое, и позндим, где прям все из гранита.
Прочитал - Чинуа Ачебе "И пришло разрушение...". Жили негры в гармонии с природой, работали в полях, слушали шаманов, пили пальмовое вино и горя не знали, но тут пришли белые миссионеры, низвергли все традиции, расстреляли несогласных, увели детей в рабство, сожгли поля и заставили оставшихся в живых платить налоги. Грустно, конечно же, особенно осознавая чем все это окончится для Нигерии.
Читаю - Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей. Том I. От каменного века до элевсинских мистерий". Пока только на этапе освоения земледелия. Элиабе пишет очень интересно даже такому профану как я.
Буду читать - Второй и третий том Элиаде и легкую художку параллельно. После "Три прыжка Ван Луня" Дёблина.
Прочитал - "Лолита" Набокова. Зря долго откладывал прочтение этой замечательной книжки, думал хуже будет, особенно порадовал слог Набокова, красиво пишет.
Читаю - дочитываю "Хроники раздолбая" Санаева, то еще говно, которое тем не менее легко читается. Иногда люлю почитать подобное чтиво, не забивая голову. Ну и поностальгировал по пиздецу 90х годов, хоть я и был тогда сосницким, но память о том времени сохранилась хорошо. Санаев кстати растянул книгу на 500 страниц, так история обрывается и будет хроники раздолбая-2.
Буду читать - не знаю, скорее всего "Игра в классики" Кортасара или что-нибудь из Воннегута.
>>173328
> Читаю — 1Q84 Возможно дропну.
Делай, пока не поздно. Ничем от предыдущих его книжек не отличаетя ящитаю.
Прочел: "Карантин" Грэга Игана. Неплохо, неплохо. Но в целом роман сырой, не продуманный до конца. Непонятно кто делает измерения, если человек находится в состоянии суперпозиции волновых функций, кто принимает волевые решения по их схлопыванию. Но сама идея довольно интересная.
Читаю: "История с кладбищем" Нила Геймана. Начинается с жестокого убийства, вангую годноту.
Буду читать: "Женщина в песках" Кобо Абэ. Тут где-то тред про него был.
- "Человек без свойств" Музиля. Охуенно, я считаю.
2. "Монах" Арто, "О моем падении" Жуандо, "Портер А" Мишо
3. Спиздил пак колонны, купил пару книжек Беньямина, "женщин" Беккета, "На мраморных утесах" Юнгера и в букинистеке "Ослепеление" Канетти. Что-то из этого.
- "Прежде чем я упаду" - Лорен Оливер. Посоветовала подруга, так что я знал, что ожидать. Обычные сопли про смерть и блуждания где-то вне. Конец порадовал.
2. "Похороните меня за плинтусом" - Санаев. Давно хотел прочитать, вот сегодня дошли руки. Херня какая-то, но читается легко, прочитал уже процентов 30, планирую сегодня же и закончить. Чем-то напоминает мое детство, лол.
3. Планирую взяться за Пелевина.
Дочитал Селина "Путешествие на край ночи". Что ж, здесь я склонен разделить восторженные отзывы. Остаётся лишь пожалеть, что он не попал ко мне в руки чуть раньше, тогда это, пожалуй, стало бы настоящим откровением. А теперь после всего что думано-передумано я просто словно получил живописную, подчас пугающе точную обёртку для собственных мыслей. Мне нравится его несколько афористичная манера, едкий юмор - вероятно буду ещё перечитывать когда-нибудь.
А в остаток бессонной ночи прочитал "Священную книгу оборотня", которую давно откладывал. Теперь я, в принципе, всё у ПВО прочитал, кроме Бетмена и пары рассказов может. Я уже не могу давать какую-то оценку витиному творчеству, потому что давно уже всё понял, что он хотел до меня донести, так что ничего особенно от него не жду, читаю для лулзов и метких пелевинских цитат, которым всегда можно найти применение.
>>173960
Подчас я думаю, что есть уебаны которые, чтобы остудить свой длинный и ловкий язык, вылизывающий кисло-сладкий понос оставленный в серовато-белом толчке невротическим менеджером, отчаянно заглатывают кусок тухлого сыра; конвульсии их животов скучны и неинтересны, как колыхающиеся жирные ляжки провинциальной библиотекарши.
Читаю Три товарища, Ремарк. Очень жалко, что наткнулся на неё только сейчас, в 20, спасибо тому, кто порекомендовал её в реквест треде. Она должна быть следующей по этапу книгой для взрослеющего молодого человека, следующей после Над пропастью во ржи. Немного грустно, что я не встречаю таких надежных друзей ирл, какие есть у роберта. Насчёт любовной линии я не уверен - иногда раздражает, иногда вписывается. В общем, я ещё не закончил с ней, но крайне рекомендую, пусть это и энтрилвл, если не читал ещё, обязательно стоит уделить денек книжке.
>>173995
> Она должна быть следующей по этапу книгой для взрослеющего молодого человека, следующей после Над пропастью во ржи.
Лольнул.
Прочитал "Generation П", "Чапаев и Пустота" и "Омон Ра" от ПВО
Читаю "Эйсид Хаус" Уэлша
Буду читать "Порно" Уэлша
Пока вакабу шатали, прочитал "Fields of Fire" by James Webb. Очень понравилось. Впереди 3 недели отпуска, 2 недели моря, и куча накачаной лейтенантской прозы под настроение:
"Reluctant Warrior" by Michael Hodgins "Goodbye, Darkness" by William Manchester "Making the Corps" by Tom Ricks, Johnatan Shaya's "Odysseus in America".
Читаю "Дракула" Б.Стокера.
Буду читать (или хотя бы постараюсь) "1984" Дж.Оруэлла.
Такие дела.
Кинг в 11/22/63 типичный он сам. Даже рассказывать нет смысла. Хотя уже раздражают штампы и приёмы, которые у него кочуют из книги в книгу.
"Янки..." решил прочесть, потому что в детстве почти весь Твен прошел мимо меня. Пенталогию Купера про Бампо хочу навернуть по той же причине.
[url]>>174047
Надо будет Купера прочитать, а то в детстве начинал, но не осилил, хотя тема была очень близка.
Дочитал четырехтомник Довлатова, итого: лучшая книга - "Заповедник". На втором месте - "Чемодан", на третьем - "Компромисс". Еще неплохи "Наши" и "Иностранка", остальные в принципе можно опустить.
Еще добил рассказы Фицджеральда. Скот, конечно, самый, что ни на есть американский писатель. Вечная мечта об огромном доме со слугами и неизмеримом богатстве. Постоянные вечеринки и тайные/явные связи с дотошной оценкой всех присутствующих. Еще он очень любил и хорошо понимал женщин и уважал трудоголиков. "Сюрприз для Гретхен" очень характерный в этом плане рассказ.
Даниель Одье(кто это?) - Интервью с Уильямом Берроузом. Блядь, какой же он все-таки охуенный. Один из немногих людей, фраза "я ебал ваши принципе в принципе" из уст которого не будет выглядеть нелепо и потешно. Тут все: и неприятие семьи, ненависть к властным структурам и бесконечные параноидальные посылы о тотальном контроле и как нам его избежать. Еще охуительно про иероглифический способ письма и календарь майя. Очень крутой был мужик, дико уважаю.
Опять за каким-то хуем прочитал Кристиана Крахта, уже третью книгу. Называется "Я буду здесь, на солнце и в тени". Сюжет значит такой, Россия в начале века была выпилена метеоритом на хуй и Ильичу ничего не оставалось, кроме как организовать революцию в Швейцарии. Но в ответ мир породил фашистов и началась война, которая идет уже 96 лет. Главный герой, от имени которого ведется повествование - негр, но швейцарец, воюющий на стороне красных. В мерзлой и душной атмосфере он ищет одного полковника и встречает всяких странных личностей. Зачем это было написано и что автор хотел сказать, я не понял, но опять таки, даже не могу сказать что мне не понравилось. Наверное, Крахт - самый странный писатель из всех, что я читал.
Еще Виана прочитал "Осень в Пекине" - было круто в некоторых местах Бориска выносил мозг.
Прочитал "1984" и "Мы". И если при прочтении первого мне рисовался мрачный мир, все эти министерства, слежка, то от второго у меня радость. Мне действительно понравился этот мир. Да, нет свободы. Да, секс по графикуу меня то его вообще нет, может это всё и объясняет. Но после мрачного Лондона из 1984, стеклянный город мне доставляет. Всё залито светом, Солнце, матан везде, конечно же. Не знаю почему, но мне хотелось бы там жить и строить этот Интеграл.
Сейчас собираюсь читать 451 по Фаренгейту. Тянет на антиутопии что-то. Есть ещё годные, аноны?
>>174076
>Но после мрачного Лондона из 1984, стеклянный город мне доставляет. Всё залито светом, Солнце, матан везде, конечно же. Не знаю почему, но мне хотелось бы там жить и строить этот Интеграл.
Ну так это судьба всего быдла, жить в мире без свободы выбора и настоящих чувств.
>>174076
> Тянет на антиутопии что-то. Есть ещё годные, аноны?
"Котлован" же.
>>174105
Мне отчего-то всегда хочется уебать с ноги в табло тому, кто применяет слово "антиутопия" к "Котловану" либо же "Чевенгуру" Платонова.
>>174115
А мне хочется уебать вообще всех. Мерзкие людишки, ненавижу людей.
>>165661
1984 - О Дивный Новый Мир - Мы, 451 по Фаренгейту.
Пролистал конец треда, я не один такой :3
А если по сути: Дивный мир читать только начал, а 1984 оставил среднестатистическую реакцию для такой-то книги, зато помог мне переосмыслить власть по сути и аппаратному строению. Ну и помог мне справиться с каноничной осенней меланхолией, показав мне, какой я, бесящийся с жиру, капиталидз и потреблять.
Прочитал — Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей. Том I. От каменного века до элевсинских мистерий". Даже не подозревал, что культы Диониса и Персефоны имели такое значение у древних греков. Очень интересно описана мегалитическая культура Европы и первые главы Ветхого завета. Хотя на Индийском разделе слегка скучал: все эти девы, асуры на одно лицо, с учетом, что они же присутствуют и в зороастризме.
Так же прочитал "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова. Читал его в последний раз во времена показа сериала по тв, а до этого еще в школе. Все душой не могу принять - почему Печорин отрицательный персонаж? В "Княжне Мэри" он ведет себя эталонным героем.
Еще прочел "Ундину" Фридриха де ла Мотт Фуке. Давно была в очереди на чтение, а тут еще отсылки у Лермонтова, в общем решил что это знак и надобно прочесть. Чудеснейшая повесть, понятно, чем она так приглянулась Гофману: прекрасный, но не совсем доблестный рыцарь, добрейшая волшебница-ундина, наивный колдун. Интересно еще, что христианский священник и пара колдуна с Ундиной выступают в союзе. Печальный, но красивый и закономерный конец.
Читаю "История веры и религиозных идей. Том 2. От Гаутамы Будды до триумфа христианства" Элиаде
>>174096
>Главное ты нитакойкаквсе. И чувства настоящие, и швабодки хоть жопой жуй.
Нет, отнюдь. Только мне это нисколько не нравится.
>>174115
Этот Платонов ебанутый точно, говно пишет, в огонь его.
Прочитал:
"На Дороге", Джек Керуак. Прихватил в книжном новое издание с убогой обложкой и версткой всего за сотню с лишним рублей в переводе Когана. Книга тут частенько мелькает как "осиляторская", но у меня пошла легко. Понравилось описание американского быта, неординарные личности в качестве друзей и знакомых Сала, а также его сверхчувствительность ко всему происходящему. С интересом следил по карте за их путешествиями. Не могу сказать, что вполне могу отозваться на их порывы и идеалы, да и мотивация персонажей местами для меня не понятна.
После прочтения Керуака, я решился взяться за второе, хм, "священное писание" битников, "Голый Завтрак". Долго искал книгу по книжным, но ничего толком не нашел, читал с ноута, опять же в переводе Когана, который на этот раз был ужасным - приходилось раз за разом в мутных местах сверяться с оригиналом. В первую очередь, я заинтересовался книгой из-за "метода нарезок", который повысил меру энтропии и без того хаотично-кислотного текста. У книги хороший юмор удачно сочетается с трагичной реальностью героиновой шлюхи. Также, прочел ради того, чтобы потом посмотреть экранизацию, чтобы потом говорить "книга лучше".
Потихоньку почитываю "Мужчины без женщин", один рассказ лучше другого, "теория айсберга" во всей своей красе.
Не знаю, за что браться дальше. Либо «Исповедь „неполноценного“ человека» Осаму, либо "Мелкого Беса" Сологуба.
>прочел ради того, чтобы потом посмотреть экранизацию, чтобы потом говорить "книга лучше".
Читал: Пратчетт, Патриот. Читаю: Пратчетт, Последний континент. Буду читать: Пратчетт, Вор времени.
Теперь я понимаю, откуда растут ноги у Роулинг. Явно чувствуется какая-то элегантность шуток, без какой-либо остроты. Странно, что Пратчетт, имея техническое образование и полные штаны иронии, до сих пор не выдал какой-нибудь винрар на научную тематику вроде "Кибериады".
>>174159
>не уметь в иронию
>2013
>млк
Прочитал "Тихий дон" Шелохова ахуенный, объем правда большой, но и это не так плохо.
Сейчас читаю Соженицына "Раковый корпус" тоже мего ахуенно.
Меня ждет "Одиссея" Гомера, стыдно что я ее еще не прочитал.
Прочитал - Е.И. Замятин Избранное. Рассказы
ахуенно, 10/10 Господи, 10/10.
особо понравились Наводнение, Рассказ о самом главном, Встреча, Слово предоставляется тов. Чурыгину, Пещера, Дракон, Большим детям сказки
Прочитал - Б. Пильняк "Повесть непогашенной луны"
Единственный Пильняк оказавшийся в пределах досягаемости.
Отличный писатель. Но у него явно есть лучше вещи, чем эта раскрученная диссидентами повесть о смерти Фрунзе
Прочитал - перечитал на самом деле, как оказалась Герберт Франке - Игрек Минус
Малоизвестная немецкая антиутопия 74 года, написанная под впечатлением от Замятина, Хаксли, Оруэлла. Замятина, как обычно, больше всего но впервые с компьютерами вместо Большого Брата и Благодетеля, более того, предрекающая времена Биг Даты, и с концовкой а-ля Викиликс Пишет он сухо, без выебонов, я б даже сказал - серо, но в плане идей и научной проработанности очень хорошо, не устарело. Натуральный киберпанк, до того как это стало мейнстримом. Советую пожирателям дистопий.
Читать буду наверное Пильняка Голый год.
Но хуй знает.
Прочитал: сборничек стихов Бродского 'Пейзаж с наводнением'. Пошел просто замечательно, читалось легко и быстро. Некоторые произведения даже захотелось научить наизусть, ибо дико понравились.
Читаю: 'Собачье сердце' Булгакова. Честно говоря, читать только начинаю и пока что сказать об этом произведении ничего не могу. Просто знаю, что произведение замечательное и не может не понравится.
Буду читать: Ремарк 'Жизнь взаймы'. Очень полюбил Ремарка после того, как прочитал его 'Триумфальную Арку', теперь в планах прочитать еще несколько его произведений. Уж очень он замечательный
Прочитал: "Замок" Кафки. Говно, по-моему, вообще никуда не годится. Что ее все так расхваливают, для меня остается загадкой.
Читаю: "Хлеб с ветчиной". После Кафки нормально, тем более гг такой-то битард.
Буду читать: "Убить пересмешника" или "Повелитель мух".
>>174248
>прочитал форс, читаю форс, буду читать форс
>Что ее все так расхваливают, для меня остается загадкой.
>тем более гг такой-то битард.
Съеби обратно в /b/ыдлятню, петорд.
>>174257
Чем плохо читать форсы, элитка? Таки, я думаю, что многие люди читают по рекомендации своих друзей, коих у меня нет.
>>174259
>считает форсы "рекомендациями" к прочтению
Почему ты еще здесь, петорд без вкуса?
>>174261
Ты тупой какой-то. Как ты вообще выводы о моем вкусе сделал? Как можно судить о книге до прочтения? Или тебе припекло от того, что я "замок" не похвалил?
>>174262
>Как ты вообще выводы о моем вкусе сделал?
О каком вкусе можно вообще говорить в твоем случае, у тебя его просто нет.
>Как можно судить о книге до прочтения?
Привилегия элиты, не заморачивайся.
>Или тебе припекло от того, что я "замок" не похвалил?
Если бы только это.
>>174264
Надеюсь, ты просто толстить пытаешься. Иначе ты просто комок предрассудков.
>>174265
>Иначе ты просто комок предрассудков.
Понимаешь в чем дело, за долгое время репатриации битордов довольно просто выявить все ваши основные черты и повадки, что позволяет легко воспринимать вас в качестве единой быдломассы. Ты ничем не отличаешься от сотни других петард, таких же тупых неосиляторов, которые считают своим долгом нажраться всех форсов в пределах досягаемости, а затем, заработав предсказуемое несварение, хорошенько проблеваться вот в таком треде и выставлять напоказ труды своего слабенького "желудка" всему разделу.
>>174268
Ты фантазер, это в общем-то плюс. Я не сильно парился с литературой на лето: выписал первые несколько книг из букача, кинул кости и закинул на читалку то, на что указал перст судьбы. Если бы я знал, что испорчу тебе настроение "трудами своего слабенького "желудка", я бы так делать не стал.
А вообще, интересно спросить, как ты лично выбираешь книги? Все равно, тек или иначе продукты мыследеятельности других людей обычно достигают нас через третьих лиц. А там уже тонкие моменты, что называть форсом, а что - рекомендациями.
>>174271
Блять.
>я бы так делать не стал.
Писать в тред, в смысле. Читать бы все-таки стал.
>>174271
Дело в том, что между нами колоссальная разница: если я и читаю "форс", то всегда стараюсь воспринимать его объективно, а не требовать от книги "чтоб было охуенно, раз в букаче посоветовали". И после прочтения я формирую свое мнение, с плюсами и минусами,с общим впечатлением.
А теперь посмотри на свою блевотину.
"Я неосилил, почему все так нахваливают?", "Уж лучше, чем прошлое говно, что я прочитал!", "герой такой-то битард" (вот это вообще пиздец).
Надеюсь, я понятно объяснил, почему тебе место в /b/?
>Я неосилил, почему все так нахваливают
Я осилил, но ты прав, я ожидал большего. Так же я думаю, что ты к моему мнению относишься вовсе не так, как должен бы. Уж не похуй ли тебе, такому-то объективному, на то что думаю я о той или иной книге? Мое мнение субъективно и я, конечно, надеялся, что придет желающий со мной поспорить, но желательно все же о литературе, а не о моей личности.
>герой такой-то битард (вот это вообще пиздец)
Я не имел ввиду, что это круто. Я лишь понял от чего так ссут все кипятком. С Кафкой ситуация менее ясна.
>>174277
Перечитай свой высер и осознай, насколько ты ТП
мимо
>>174280
Просто ты не перевариваешь моего напыщенного стиля письма, пиздуй дальше.
>>174279
>Уж не похуй ли тебе, такому-то объективному, на то что думаю я о той или иной книге?
Общаясь с вами, я заигрываю со своим ЧСВ и вообще неплохо убиваю время. За этим сюда и захожу.
>Мое мнение субъективно
У тебя оно вообще есть? Что-то не заметил особого "впечатления" в твоей блевотине, лишь спазмы неосиляторского организма.
>Я не имел ввиду, что это круто. Я лишь понял от чего так ссут все кипятком.
Меня больше изумляет не само употребление этого слова, а то, что все твое впечатление складывается в одно простое "герой такой-то битард".
И что, блять, питорд, ах, ну заебись, полная синхронизация, все дела, а дальше что? Это все, что ты смог вынести? Убого.
>С Кафкой ситуация менее ясна.
Потому что не осилил.
>>174283
Ты надоел мне. Это не тред "Напиши рецензию", поэтому что захотел сказать о той или иной книге, то и сказал. Если ты можешь сказать почему "Замок" не говно, мы продолжим диалог, а переливать из пустого в порожнее у меня настроения нет.
>>174284
Раз ты уже самосливаешься, то позволь мне на прощание мокнуть твою морду в твои собственную блевотину, и вбить в тебя немного смысла, раз уж у меня нет сил собрать всех петордов и отправить их обратно в их быдлятню.
Если ты не ошибся адресом, то должен знать, что находишься на букаче, а здесь ценится информативность постов. А твое испражнение несет не больше смысла, чем, ну не знаю, бамп затухшего треда на девятнадцатой странице.
Я, конечно, понимаю, что от привычек сложно избавиться, но впредь перед отправкой поста попробуй свои слова на вкус, будут ли они кому-то вообще интересны.
>>174286
Пиздец, уебывай вместе с ним с букача. Он - в быдлятню, а ты - на хуй, позорище.
>>174288
Но тебе придется терпеть до тех пор, пока мне не надоест.
Анончики, а где почитать третий тред? Несколько дней назад начал выписывать себе оттуда годноту, которая заинтрересовала, а тут походу смыло его. Может кто сохронил?
Прочитал - сборник рассказов Фитцджеральда. Понравилось. Хорошо ему удаётся описать эти внезапные наплыви любви у молодых людей.
Читаю - Бэнкс "Осиная фабрика". Странноватая книженция, но что-то в ней есть.
Буду читать - Лонждон "Мартин Иден". Пришло время превозмогать.
Читал всякие хипсторские произведения
Читаю Уловка 22
Буду опять что-то хипсторское.
>>174498
О, братишка, у тебя новый такой сборник, да? Там где "Джеллибин", "Популярная девушка", вот это? 10 из 10 просто! Вот эти два особенно понравились. Такой-то реализм, все как в жизни, разговоры, ужимки, все.
Прочитал — "Превращение" Кафки. Ожидал большего.
Читаю — "Обломов" Гончарова. Очень нравится.
Планирую прочитать — "Записки из подполья" Достоевского.
Прочел: "Женщина в песках" Кубо Абэ. Не знаю что местному анону понравилось в этом произведении, но прочел я его с трудом. В несколько подходов. Унылый гг, унылые размышления. Добил через силу.
Читаю: "Кракен" Чайны Мьевилля. Чувствую дроп.
Буду читать: думаю снова Пратчетта. Давно его не читал. Наверно что-нибдудь про Моиста фон Липвига, "Опочтарение" было охуенным.
>>174865
>Кубо Абэ
>Кубо Абэ
>Кубо Абэ
>Кубо Абэ
А вообще, не удивительно, что тебе не понравилось, ведь таким говноедам никак не осознать абсурдизма "Женщины в песках" и не оценить причудливых и неловких отношений между главными героями.
Так что читай дальше своего Пратчетта и на более утонченную литературу не обращай внимания.
Прочитал Небесный омнибус. Мой мир перевернулся и, не поверите, но я обрел счастье.
Прочитал: "Какое ТЕБЕ дело до того, что думают о тебе другие?" Р.Фейнмана. Неплохо, но "Вы, конечно, шутите..." была значительно лучше.
Читаю: "Компьютерное подполье" С.Дрейфус. Интересная книга, советую почитать тем, кого интересует всё, что связано с хакерами и компьютерной субкультурой 1980-2000 годов.
Буду читать: "Хлеб с ветчиной" Ч. Буковски. Ещё не читал этого автора ни разу, хочу познакомиться.
1 Роман с кокаином, очень доставил. Мы с ГГ слишком похожи, поэтому сопереживал по полной. Думаю, что доставит не всем.
2 Защита Лужина, поскольку пункт 1 доставил, а авторство приписывалось долгое время Набокову, я решил прочесть что-нибудь у него. Начало не очень, уже чувствую, что в жалкие 200 страниц я буду вникать минимум неделю. Очень много ебнутых ссылок, которые с одной стороны не нужны, а с другой стороны тупо спойлярят сюжет, если можно так сказать.
3 Пожалуй это будут лекции по общей психологии Лурии, хотя не уверен.
>>174869
Затраллил меня, молодец.
> абсурдизма
> не оценить причудливых и неловких отношений между главными героями
Я оценил их как унылые.
> на более утонченную литературу
Ты путаешь утонченную литературу с книжками для эстетствующих педрил.
>>174883
Для того, чтобы что-то оценить, это надо сначала вычленить и увидеть.
Ты же, судя по твоему посту, в поисках какого-нибудь "крутого" сюжета и рафинированной морали в конце прошел мимо самого главного.
Если для тебя тема поиска рационального зерна в абсурдном мире без смысла и предназначения нисколько не интересна, если тебя нисколько не трогает беспомощная фигура человека перед иррациональным насилием, то, конечно, для таких узколобых даунов это бесспорно "книжка для эстетствующих педрил".
Как я уже сказал, просто впредь не берись за такие книжки и почитывай свою третьесортную хуйню дальше.
>>174885
> Для того, чтобы что-то оценить, это надо сначала вычленить и увидеть.
Очевидно, в книге присутствуют отношения между мужчиной и женщиной. Они, как ты выразился, причудливые. Чтобы это увидеть достаточно книгу прочитать.
> Если для тебя тема поиска рационального зерна в абсурдном мире без смысла и предназначения нисколько не интересна
Мне интересна. Только почему ты решил, что мне должна понравиться эта конкретная книга? Можешь не стараться, я знаю ответ. Ты хотел унизить кого-то на анонимной борде.
> для таких узколобых даунов
Дружок, ты школу давно закончил?
> Как я уже сказал
Ну ты и дебил.
>>174828
Что ты имеешь в виду под "хипстерскими"?
Судя по отношению молодёжи к литературе, "хипстерским" можно назвать любое произведение, хоть ту же "уловку", хоть небо, хоть Тралла Аллаха.
>>174886
>Очевидно, в книге присутствуют отношения между мужчиной и женщиной.
Если ты считаешь, что "Женщина в песках" ограничивается темой отношений между мужчиной и женщиной, то, повторюсь, ты узколобый даун.
>Мне интересна. Только почему ты решил, что мне должна понравиться эта конкретная книга?
Ты понимаешь, как ты идиотски выглядишь? Тебе интересна главная тема книги, но тебе неинтересна книга. Замечательно.
>Можешь не стараться, я знаю ответ. Ты хотел унизить кого-то на анонимной борде.
Хоспаде, за все годы унижений у тебя уже выработалась паранойя. Как мило.
>Дружок, ты школу давно закончил?
>Ну ты и дебил.
Ну ты меня уделал, конечно, с такими-то кулвыпадами.
>>174856
Сборник вроде из серии pocketbook, называется "Загадочная история ББ". Кроме неё там есть Алмазная гора, Решение, Волосы Вероники, Самое разумное, Ледяной дворец, Последняя красавица Юга, Тайны в загородном клубе, Опять Вавилон, Две вины, Сама по себе, Бурный рейс, Сумасшедшее воскресение.
Впрочем, я поищу и те рассказы, что ты назвал. Мне решительно нравится Фицджеральд.
Астафьев - Царь-рыба
Бондарев - Горячий снег
Симонов - Живые и мертвые
>>174891
>Если ты считаешь, что "Женщина в песках" ограничивается темой отношений между мужчиной и женщиной
У тебя проблемы с логикой, ебанашка. Ну и настолько беспомощного софиста как ты еще нужно поискать.
> Тебе интересна главная тема книги, но тебе неинтересна книга. Замечательно.
Да. Тема интересная, а книга плохая. Нет противоречий.
> Хоспаде, за все годы унижений у тебя уже выработалась паранойя. Как мило.
Лол. Откуда информация про годы унижений? Или это твой очередной босяцкий подхват?
> Ну ты меня уделал, конечно, с такими-то кулвыпадами.
Я тебя уделал логикой. Это так, вопросы и замечания.
>>174928
>Я тебя уделал логикой.
Логикой он, блять, уделал, вы только посмотрите.
Вообще, очень удобно, чувствуя, что дела плохи, сморозить такую вот хуйню, когда по существу тебе сказать нечего. Что дальше, приятель?
Будешь утверждать, что я занимаюсь софизмами? Что я тебя тут обижаю?
Ты сам напросился на мою реакцию, когда решил отправить свой тупозадный пост. Имей мужество выслушать критику в свой адрес или покинь эту доску и иди крутить рулеточки в /b/, так тебя никто не обидит, зассанная ты омежка.
>>174934
> Вообще, очень удобно, чувствуя, что дела плохи, сморозить такую вот хуйню, когда по существу тебе сказать нечего. Что дальше, приятель?
Лол, угомонись. Ты уже жидко обосрался.
> Будешь утверждать, что я занимаюсь софизмами? Что я тебя тут обижаю?
Ты пытаешься заниматься софистикой. Ты меня не обижаешь, скорее веселишь.
> Ты сам напросился на мою реакцию, когда решил отправить свой тупозадный пост.
Это анонимная борда, тупиздень.
> Имей мужество выслушать критику в свой адрес
Ты снова путаешь критику со своими петушиными выкриками.
Ремарк - "Триумфальная арка"
Лев Толстой - "Анна Каренина"
Томас Манн - "Будденброки"
>>174938
>Ты уже жидко обосрался.
>Ты пытаешься заниматься софистикой.
В общем, довольно предсказуемая реакция. На большее я не рассчитывал.
>Это анонимная борда, тупиздень.
И что из этого следует? Что, теперь никто не смеет написать тебе в ответ? Твои тупозадные посты - истина в последней инстанции или что? Ты в адресе случайно лишнюю букву не написал, приятель?
>Ты снова путаешь критику со своими петушиными выкриками.
Вот видишь, ты даже не способен воспринимать критику как явление. Видимо, единственная критика, которую ты все-таки способен воспринять, это "двачую" или "согласин, бро)))". Я конструктивно тебе объяснил, в чем, по моему мнению, смысл и главная задумка книги, объяснил тебе, неблагодарному быдлану, почему все ее осилили, кроме тебя, но ты небось подумал, что тебя снова троллят и вообще они это не серьезно.
Прочитал: не палю годноту быдлу
Читаю: не палю годноту быдлу
Буду читать: хуй вам, не палю годноту быдлу
>>174901
Мой сборник новый, там написано, что это раньше (до 2012-го) не переводилось. "Уроки хорошего воспитания", кажется, называется. Или издержки? Не помню, нет книги под рукой. Там еще рассказ "Половина верблюда" есть, запоминающееся название.
Прочитал - Воннегут "Бойня номер 5". Купил несколько книг автора для ознакомления, тем более многие знакомые рекемендовали, и как то средне очень показалось, читать было достаточно интересно, но многие восторги мне непонятны. Повествование особо не захватывает, нет такого, чтобы было постоянно интересно, что там дальше, в то же время ужасы 2й мировой, описанные Воннегутом тоже не впечатлили. Вообщем книга показалась неплохой, но не более.
Читаю - его же "колыбель для кошки", схожие ощущения, прочитал половину, а интереса что будет дальше нет.
Буду читать - не решил еще, много непрочитанного скопилось на полке, возможно что-нибудь из Кортасара или "Швейка" Гашека.
>>167680
Читал все три части, но первая самая адекватная. В третьей дается адекватное объяснение всему без всякой странной дичи брат находит брата, а первая и вторая часть - выдумки того, который съебал от мамашки, лол.
Прочитал - Конноли "Книга потерянных вещей". Почти макулатура.
Читаю (дочитываю) - Гор Видал "Сотворение мира". Занятно, но несколько затянуто. Поехал в Индию, пообщался с такими-то учителями, влез в такую-то интригу, учителя, конечно, ребята хорошие, но они не правы, а от интриг еле ноги унес. Вернулся домой, ввязался в такую-то интригу, еле ноги унес. Поехал в Китай. Лыко да мочала, начинай с начала. Потом домой. Потом в Афины. Китая могло бы и не быть, например.
Буду читать - Эмиля Золя три тома лежат. Буду приобщаться. И "Ученик философа" Айрис Мердок.
Парни, где-то здесь уже проскакивала подобная просьба, скиньте пожалуйста, если кто сохронил, преведущие три треда или киньте ссылку где их скачать можно.
Прочитал - "Голод" Гамсуна. Весьма доставило, только аннотация обещала историю о неумолимом следовании своей цели и следующем за это вознаграждении, а концовка в данный контекст как-то не вписывается.
Читаю "Повести о Глассах" Сэлинджера. Такое же соплежуйство, как и все остальные книги данного автора. Но раз уж взялся, то дочитаю.
Буду читать "Дорога" Маккарти
- Ю.Мамлеев - Блуждающее время. Советую всем тем, кому понравились Шатуны - тут тема метафизики и абсолютного Я раскрыта полностью.
2. А.Беляев - Человек-амфибия
3. Времени нет, но что-нибудь из Воннегута, я думаю.
Прочитал разрекламированные тут "Шатуны". Какой-то шизофернический микс из Достоевского-Беккета-Хармса. Но, в целом, мне понравилось, тема очень волнующая, хе-хе.
>>175403
После "Шатунов" лучше читать "Другой". Причем подряд и без перерыва. Эволюция метафизики лично Мамлеева за 40к лет. и безальтернативный уклон в православие как выход из экзистенциального тупика
>Советую всем тем, кому понравились Шатуны
Ну хуй знает. Отвратительная книга, в хорошем смысле. Каждый персонаж - уёбок плохой человек.
Попробую другие.
мимошел не смог промолчать
>>165661
1. Брэд Стайгер. Звездные боги. Космические мастера клонирования.
Особенно мотивирует следующее близкое мне по духу:
"Материалы о «Спектре» описывают в общих чертах историю эволюции на нашей планете. Во времена Ноя и великой глобальной катастрофы Хува «перезасеяла» Землю. Приблизительно каждые 5200 лет они оценивали качество жизни на нашей планете. Если оно не соответствовало их стандартам, они начинали засевать заново.
Абсолютное правило, которого придерживалась Хува, — это необходимость сохранять свободу воли для жителей планеты Земля."
"Те люди, которые признают свое звездное наследие, приложат все усилия к тому, чтобы внушить своим будущим детям: вечные истины — это не истины машин, политических партий, торговых балансов и компьютеров, но истины, которые дарит воображение, вдохновение, эволюция человеческой души и Единство Всего, Что Есть во Вселенной."
Чтобы всё окончательно прояснилось, осталось узнать свой резус фактор.
2. Начну или с "Вуду в мегаполисе" или с "Яблоко Евы", хотя точно не знаю.
Селин "Путешествие на край ночи" - добротно. "Смерть в кредит" меня больше впечатлила, но и это очень даже. Соглашусь с некоторыми местными анонами во второй части роман несколько проседает и уже не так захватывает как африканская и американская части.
Саша Соколов "Школа для дураков" - как же я не люблю когда в чуждой мне книге есть отличные места. Здесь - это текст вокруг пижамы в примерочной кабинке, блядь, ржал как умалишенный. А так... не мое совершенно. Поток, нет не сознания, а двух-трех-четырех сознаний одновременно. Не врубился.
Еще "Один день Ивана Денисовича" внезапно порадовал, притом, блин, душевно как-то. После могильных рассказов Шаламова, это кажется вполне себе человечным.
Прочитал: Платонов "Котлован", "Чевенгур", "Ювенильное море", "Усомнившийся Макар".
Ну что тут сказать, Платонов теперь один из самых любимых мною писателей. Впервые за долгое время автор пишет про что-то действительно мне близкое - это и история страны, к которой я имею непосредственное отношение, и язык, который очень своеобразен, даже где-то изобретенный лично Платоновым, и метафоры, которые внезапно ассоциируется с Павичем (видимо, что-то общеславянское), и даже место действия - приятно узнавать всякие географические объекты, которые знакомы с детства, а не читать про абстрактный Монмартр. Охота обозвать всё это дело каким-нибудь русским экзистенциализмом.
Читаю: Павич "Бумажный театр". Все же немного исписался дядька, хотя всё равно задорно.
Буду читать: неизвестно что. Бумажные книги подошли к концу, пора в магазин.
Прочитано: Сартр "Возраст зрелости". Местами похоже на беспонтовый сериал, и даже тупой пизде с лайвлиба есть где разгуляться, но вообще классическая притча о двух стульях в сеттинге Парижа 40-х с наркоманами, гомиками, жирухами и т.д.
Читаю: Лимонов "Это я, Эдичка". Думал, что это местный форс, но чтение очень увлекательное, оторваться невозможно
Буду читать: скорей всего, Жене "Богоматерь цветов"
Прочитал: "Гаргантюа и Пантагрюэль" Франсуа Рабле - смешно.
Читаю: "Божественная Комедия" Данте Алигьери - божественно!
Буду читать: "Письма. Поэзия" Микеланджело Буонарроти - прозреваю годноту, даже несмотря на то, что перевод.
Прочитал "Расширение пространства борьбы" Уэльбека — одна из самых годных книг, что я читал.
Сейчас читаю Ирвин Уэлш "Клей".
И собираюсь прочесть "Бойцовский клуб", ибо до сих пор не довелось это сделать.
>>176752
Ну раз уж расширение понравилось, читни "Возможность острова", базарю классная книга
>>176775
"Карта" мне не очень понравилась, батхерта там маловато. Постарел видимо Мишель, гормональный фон упал.
>>176689
>метафоры, которые внезапно ассоциируется с Павичем
Тоже такое дело заметил. Даже хотел в букачик написать сие наблюдение да потом подумал, что может у меня галюны просто какие-то. Оказывается нет. Я вот еще, когда леоновский "Русский лес" чтитал, в той части, где Грацианский неосознанно мусорнулся со шлюхой, явственно узрел отсылку к андреевскому "Дневнику Сатаны". Но в критике нигде не видел, чтобы кто-либо ещё усмотрел то же самое.
Прочитал Хемингуэя "Фиеста. И солнце всходит"
Читаю "Паразиты сознания" Колина Уилсона
Буду читать Джойса "Улисс"
>>176911
Нахуй нам твоя статистика, ты описывай впечатления от каждого
1 "Защита Лужина", ништяк. Охуенно написано, единственное, чего я не понял, зачем в первом же примечании мне рассказали концовку? Решив продолжить знакомство с Набоковым, начал "Приглашение на казнь", временно дропнул, но я еще вернусь.
2 "Сказки темного леса", отлично. Заставляет задуматься о своем поведении, ставит вопрос о том, как должен вести себя мужчина, когда ущемляют его интересы. К тому же очень живо и весело описывается алко/нарко-треш.
3 "Расширение пространства борьбы", надеюсь анон не обманывает, и книга не хуже "Элементарных частиц", которые мне понравились.
Прочитал "Дублинцы" опять.Чертовски нравится эта книга, хоть и не до конца понимаю почему.
Буду читать "Илиаду" опять
>>177155
Колосс "Улисса" уже входил, или ты все ещё разрабатываешь под его размеры свой книгоприемник?
>>165661
Прочитал - "Терри Пратчетт "Эрик""
Читаю - "Терри Пратчетт "Интересные времена""
Буду читать - "Терри Пратчетт "Последний континент""
Прочитал - Михаил Зощенко "Перед восходом солнца", очень понравилось, рекомендую любителям покопаться в себе. Книга в целом делится на две части, в первой короткие истории из жизни автора, события до 30ти, повлиявшие на его жизнь, некоторые смешные, некоторые грустные, в любом случае читается легко, к тому же сам ностальгируешь по некоторым схожим моментам из юности-детства. Во второй части книги он пытается понять, почему же он всю жизнь страдал от меланхолии и тоски.
Читаю - его же рассказы, годно.
Буду читать - возможно что-то из Платонова или продолжу читать что-нибудь из Набокова.
>>177195
Ниасилил, да и Одиссею я не читал точнее читал, но детскую версию
Прочитал: "Дюна" Френка Герберта. Понравилась вселенная и вполне проработанные персонажи, плюс такие-то политические интриги в интригах. Однако к чему все эти разговоры про Квисац Хедерах и про джихад, если Муад’Диб в итоге поправит немного и сьебет в пески (насколько я дальше впочитал в спойлерах)? Стоит ли вообще читать "Дети Дюны" и "Бога-императора Дюны"?
Читаю: "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. Доставляет. Живой язык и незамутненная картина Первой мировой. Уже дочитал первую часть "В тылу". Попутно в онхолде лежит "Библия для верующих и неверующих" Ярославского.
Буду читать: пока еще не определился, но думаю что-нибудь про вторую мировую.
>>172835 -кун
Прочитал:
"Политбюро в 30-е годы" Хлевнюка. Специализированная книжка с кучей документов, мне понравилась. Несмотря на научность и сухость, я прям почувствовал атмосферу.
Читаю:
"Чикенхок" - воспоминания вертолетчика про Вьетнам. Интересненько, убийства, сиськи, матюги. Правда, почему он посттравматический синдром схватил, я так и не понял. То ли надо самому на войне побывать, то ли пиндосы слабаки, то ли он объяснил плохо, то ли перевели хуево.
Буду читать:
А, хуй знает. Хочу что-нибудь про жизнь.
>>177334
>Квисац Хедерах
У Дюны минимум три перевода на русский, ты выбрал самый первый, похоже. Он говно. Но вообще, там был Квизац, так что можешь просто кинуть пару первых предложений, чтобы уточнить. Если перевод действительно первый, то мне даже интересно, как тебе в голову пришло продолжать.
>>177345
У меня в переводе был вообще "Квизац Хедерач". И как бы Kwisatz Haderach → Квисац Хедерах (на мой взгляд). Хотя это уже вкусы. Я привык читать книги с говенным переводом. Но зато хотя бы там был Пол, а не Пауль.\
Лучше скажи, стоит ли читать остальную часть серии?
>>165661
Прочитал: "Бесы" Достоевского.
Читаю: "От диктатуры к демократии" Джина Шарпа.
Буду читать: сборник всех книг из серии TES в одном fb2 файле.
>>177334
>пока еще не определился, но думаю что-нибудь про вторую мировую.
Читни Астафьева "Прокляты и убиты" - очень годно. Я ее как раз сейчас читаю. Решил немного упороться литературой про ВОВ
Уже больше семи лет не брался за книгиИБАННЫЙ ТЫРНЕТ. Таки да, сидел всё время за ноутом и растерял остатки мозгов так, что даже не мог запомнить простые стихи. Залез сюда, решив восстановить былую память с помощью книг. Итак, поехали!
ДОСТАВЛЕНО:
- Маленький принц. Д. С. Экзюпери
чистой воды вин, особенно, про приручени лисёнка.
- Путешественник. Г. Дженнинкс.
не люблю книги больше 600 страниц, но эту читал запоем. Единственное, что не понравилось - частенько проскакивало описание гомосекса и всего, что с ним связано.
- Почтальон всегда звонит дважды. Д. Кейн
Скучно. Не понимаю, почему книга популярна.
-Автостопом по галактике. Д. Адамс
Скучно. Возможно, я просто не особый любитель фантастики.
- Мечтают ли андройды об электроофцах. Ф. Дик.
Скучно. Опять же - фантастика
- 451 градус по Фаренгейту. Р. Бредбери.
Грустно. Захотелось приложиться к бутылке. Хорошенько.
- Над пропастью во ржи.
Время впустую, оставила лишь раздражение.
ЧИТАЮ:
- Похождения бравого солдата Швейка. Я. Гашек
Признаюсь, затянуло. Только в начале пути.
- Билл — герой галактики. Г. Гаррисон. Дропнул, не понравилось.
БУДУ:
- Убить пересмешника. Х. Ли.
- Кратчайшая история времени. С. Хокинг.
- Девушка, которая играла с огнём. С. Ларссон
- Она же Грейс. М. Этвуд.
>>177514
>Читни Астафьева "Прокляты и убиты" - очень годно.
Лучше Симонова.
Прочитал: Симмонс "Молитвы разбитому камню"
Сборник рассказов, есть охуенные, есть откровенное говно. В целом Симмонс очень годен, хотя его и портит то, что в его книгах сквозит жажда экранизации.
Читаю: Х. Мураками "Страна чудес без тормозов"
Посоветовал приятель, сказал годнота. Не вижу годноты пока что.
Буду читать: "Песнь Кали" Симмонса, либо подумываю взяться за его "Гиперион", но скорее всего оставлю его напоследок, как стоило поступить и с "Террором".
Прочитал "Шатунов" Мамлеева. Впечатления двойственные, с одной стороны это довольно скучно, грязь, чернь, ад, одни придурки и больные. С другой есть очень интересные гротескные персонажи, смачно и живописно описанные. Трое моих любимых, первый - убивающий рождающихся младенцев, проламывая им голову собственным членом во время родов. Очень живописная картина, победа похоти над дарвинизмом. Второй - мальчик поедающий сам себя, высшее отречение от мира, полной его не нужности, не случайно тело его бесследно исчезает, победа отречения достигнута. Ну и третий - нарцисс, направляющий либидо исключительно на себя самого, тут вся соль в описании, и Мамлееву этот персонаж удался лучше всего. В общем, небезынтересная книжонка.
Прочитал: "Дни в Бирме", Джордж Оруэлл
Есть парочка довольно интересных моментов, но это лишь для тех кого обсуждаемые там вопросы интересуют - империализм, британский снобизм, житьё белых в далёких от дома колоний и тому подобные штуки. Очень красочно и подробно описывается юго-восточная Азия начала 20-го века, мне понравилось.
Читаю: "Как закалялась сталь", Николай Островский
Валялось на нашей дачи с доперестроечных времён, думал почитаю-ка я совковскую классику. Пока читается скучновато, на мой вкус у автора очень убогий стиль. Слишком назойливая политагитация, не спрятанная в подтекст, а словно навязывающееся в каждой строке. Дочитаю всё равно до конца, может ещё чем-нибудь удивит.
Буду читать: "Омон Ра", Виктор Пелевин
Порекомендовали на другой имиджборде, пока ничего иначе о ней не могу сказать.
>>177534
Прочитал как раз "Гиперион" - неплохо, но как-то без души."Террор" лучше.
Читаю "Дом, в котором..." Петросян - затянуло полностью, такой-то сюр!
После перечитаю "Чапаева и Пустоту" - давненько я Олегыча не перечитывал.
>>165661
>"Омон Ра", Виктор Пелевин
годная чернуха. в то время Виктор Олегович на гнал порожняк четко по расписанию.
>>177528
>Лучше Симонова.
Только первый том, который совпадает с его мемуарами. Все остальное унылая пропаганда же. Все эти фантазии отсидевшего в сытом тылу о фронте. Астафьев в этом плане лучше. Еще "Мертвым не больно" Быкова хороши. И они оба, Астафьев и Быков, таки воевали в отличии от.
>>177589
> "Как закалялась сталь", Николай Островский
>Слишком назойливая политагитация, не спрятанная в подтекст, а словно навязывающееся в каждой строке.
А что ты хотел? Это программная книга советского строя.
Прочитал: Гесиод "Труды и дни", "Теогония".
Читаю: Джон Рид "10 дней, которые потрясли мир"
Буду читать: Йозеф Геббельс "Михаэль".
Как-то так.
>>177684
>фантазии отсидевшего в сытом тылу о фронте
Но ведь фронт был сытее тыла.
>>177684
> Все остальное унылая пропаганда же.
Пропаганда чего?
> Все эти фантазии отсидевшего в сытом тылу о фронте.
Ну так Симонов бывал на фронте. По поводу сытого тыла ты конечно лишка написал, признайся.
Прочитал - "Норму" Сорокина. Ну, норма, ну, говно, ну, абсурд, и что с того? Скучно читать, не осилил.
Читаю - "К югу от границы, на запад от солнца" Харуки Мураками. Годная экзистенциальщина, хоть и немного наивная местами.
Буду читать - "Детдом для престарелых убийц" Токмакова.
>>177744 Барнаул? Или кто-то читает Токмакова за пределами Барнаула?
Я тот анон, что выше советовал Астафьева
>>177733
Симонова не читал, но много наслышан и он у меня стоит в очереди на прочтение сразу после Астафьева. Симонов был фронтовым корреспондентом, Астафьев - фронтовик, как было замечено выше. "Прокляты и убиты" были написаны в начале 90-ых, много лет спустя и они свободны от вынужденной пропаганды, которая, несмотря на все достоинства, наверняка есть в книге Симонова, уже хоть бы в силу времени и места написания. Астафьев - это голая правда о войне, это говно, реки крови, горы трупов, зассанные и засранные тыловые казармы, блядующие медсестры, зажравшиеся тыловики, тонны ненависти к советам, ещё раз говно, еще раз грязь, трупы, вши, закидывание мясом врага и над всем этим царит леоновское чувство богооставленности. Книга предельно жёсткая, тем и интересная. Помянутый Быков сказал, что книга его потрясла. Советую всем почитать.
>>177733
>Пропаганда чего?
Сталинизма, лол. За что его, кстати, активно критиковали в период оттепели. Правда Симонов на то и продажная шкура, что быстро сменил вектор и все спихнул на кровавых красных редакторов, что испортили его трилогию хвалебными отзывами о тиране.
>Ну так Симонов бывал на фронте.
Первый том трилогии действительно очень хорош, мало того, он достаточно автобиографичен и более чем на половину перекликается с мемуарами самого Симонова о фронте. Второй и третий уже не имеет ничего общего с реальностью и полон суперменов-Жуковых, рэмбо-рокоссовских и приключений ниндзя-диверсантки жены главного героя. Ну и да, корреспондент это не солдат. Войну он видел, но только со стороны и на неделю-другую после основных действий.
>>177753
Мимо барнаул, уж очень нас много стало. Он из нашего города что ли?
>>177801
>Астафьев - это голая правда о войне
То что ты советуешь - это художетсвенное произведение, которое Астафьев написал через много лет после событий, описанных в книге. В период массовой антисоветской истерии. Где там голая правда?
>>177805
>Сталинизма, лол.
Ты книгу-то читал? Помнишь как там Сталин изображен? Как Серпилин пытался своего друга из тюрьмы вытащить? Как всю войну задавался вопросом, почему произошла катастрофа 41 года? Про бессмысленные потери во время атаки, возглавляемой пьяным офицером? Про лютующих гэбистов?
> За что его, кстати, активно критиковали в период оттепели.
Тебе не похуй кто и за что его критиковал? Берешь книгу и читаешь.
> Ну и да, корреспондент это не солдат
Что за бред. Это художественное произведение. Никаких рембо и суперменов в книгах, конечно, нет. Хочешь реализма - читай мемуары. Но это никак не книги Астафьева.
Прочитал"Это я, Эдичка" - библия пиздострадальца, однако. Доставило. Можно читать в школе вместо колфилда.
Прочитал"Шатуны" Мамлеева - графоманские потуги с претензией на интеллектуальность, по-моему. Да еще с грамматическими ошибками. Хуита, короче.
ЧитаюЖене "Богоматерь цветов". Пока с трудом продираюсь через текст, такое нагромождение метафор, что привыкнуть очень сложно. Слишком красиво, я бы сказал.
>>177847
Бро, а ты полагаешь, что "антисоветская истерия" не имела под собой никаких реальных оснований? Победа в Великой Отечественной войне тащемта и была единственным реальным эпик вином СССР, а дальше было только медленное угасание. По инерции сумели первыми выйти в космос, использовав трофейные немецкие наработки, по инерции какое-то время клепали хорошее оружие - а дальше что?
>>177847
Это художественное произведение основанное на реальных фактах и событиях. Первая часть - "Чертова яма" про формировние в тылу полка, абсолютно реального полка. Астафьеву потом ветераны в нем служившие присылали письма, где подтверждали все им сказанное. Вторая часть - форсирование Днепра, в котором сам автор принимал непосредственное участие. Доебаться не до чего, как видишь.
>Где там голая правда?
Да везде. В книге показан быт, изнанка войны, если там матеряться - значит матеряться, если убивают - значит убивают, нет никакой сглаженности и прилизанности, нет пафосных солдат, в начищенных сапогах, которые развернувшись во весь рост с криком: "За Родину! За Сталина!" идут убивать тысячи немцев одной саперной лопаткой. Там все барахтается в грязи, в трупах, все боятся, но при этом ухитряются что-то делать, как-то воевать. Именно этим книга и хороша. Своей реалистичностью. И у меня, к примеру, нет никаких оснований не доверять содержащейся в ней информации, поскольку автор сам воевал и описывает то, что сам видел, в отличие от, скажем, того, что написал человек, наблюдающий за войной со стороны.
И ничего удивитеьного в том, что книга вышла
>В период массовой антисоветской истерии
Я как-то слабо себе представляю, чтобы она могла выйти в Советском союзе, учитывая ее содержание.
>>177929
>И у меня, к примеру, нет никаких оснований не доверять содержащейся в ней информации
Разумеется речь идет о эмоциях и переживаниях человека на войне, о быте, о ходе войны вообще без оглядки на историчность тех или иных событий и боевых подразделений. Поскольку, к примеру, хоть во второй части книги и описываются реальные события, но воинские части и фамилии командиров вымышленные. Но на то она и художественная литература, в принципе.
Неужели кто-то правда читает эту хуету УМЫШЛЕННО? Кому интересны мысли уровня 10-летнего пацана? Словил фейспалмов с первух двух недель, в голове крутилось только «Пиздец, даже я не был таким ебанутым в этом возрасте». Ну и конечно нельзя забывать про стихи уровня /izd/. Мне вообще кажется, что можно просто брать из издача любой рассказ, давать его людям, которые читают такое говно запоем, и они будут просить ещё.
У меня всё.
Прочитал Кафка - Превращение
Читаю - Таинственный сад Ф. Бернетт
Буду читать - И. Уэлш Кошмары аиста марабу
>>177921
Дальше: отличная система общего образования, отличная система бесплатной медицины, система обеспечения людей жильём, электростанции, заводы, научные достижения, которые всё никак за 20 лет проебать до конца не могут. Глобальная проблема СССР была, на мой взгляд, только в одном: из пяти генсеков после Сталина только один нормальный и четыре уёбка - что-то не так там было с выбором руководства.
>>177929
>Доебаться не до чего, как видишь.
Только это художественное произведение. Есть такое кинцо "9 рота", я читал, что служившие в этой самой роте якобы выражали всяческие респекты Бондарчуку.
> И у меня, к примеру, нет никаких оснований не доверять содержащейся в ней информации
Ты сам воевал? Иначе как ты можешь оценить реалистичность произведения? По чужим мемуарам?
Почитай Владимира Бушина, например.
> наблюдающий за войной со стороны
Симонов принимал участие в боевых действиях, к тому же, у него есть профессиональное образование для написания художественных произведений. Это как Высоцкий, который в армии не служил, а популярность среди военнослужащих имел огромную.
>>177921
Толстоват.
Мне как-то в школе учительница по истории рассказала, что успех пятилеток - это инерция экономического успеха НЭПа. Жаль, я тогда не интересовался тем, что она говорит. Посмеялись бы.
>>178058
>Буду читать - И. Уэлш Кошмары аиста марабу
Не делай этого. Бомбанет. Там в конце просто такой сладострастно эпичный и нелепый отлиз феминисткам и отсос пидарасам, что меня яж вывернуло в блять восмерку, когда читал, я аж орал от бугурта.
Настолько это всё явно ангажированно, настолько не вписывается в сюжет, настолько блять как-то гнило, как мог Уэлш так прогнуться и зачем он это сделал? И так всё изговнять, а.
Ужасная вещь. Лицемерие. Фу.
Их там что, расстреливают за неупоминание пидорасни и 90%изнасилованных женщин? Или не издают, или что? Зачем такое писать. Он всё испортил. Ужасно. Ужасно. Не читай, умоляю.
>>178111
"Преступление" туда же. То есть в очко сортира. Сраный мейнстрим в угоду педофилической истерии. Контркультура блять.
>>178111
бери глубже... глубже... ГЛУБЖЕ.
глядя на твой батхерт, понимаю старик Ирвин все грамотно сделал. Обоссал культ правильного поцона.
>>178117
>Обоссал культ правильного поцона.
Так ведь не от чистого сердца. А что угодить власть имущим пидарасам и феминисткам. Вот это втройне обидно.
Был бы он просто пидор гнойный - яб простил.
Но ведь он не такой, он сам себе не верит, он тупо пресмыкается перед властью.
И вообще зачем обсирать такое? Это же бесчеловечно.
У меня больший батхерт не от пидарства даже, хотя очень не понравилось, а от того, что он как трус написал это всё В КОНЦЕ.
Потому, что знал, что сначала если напишет - сразу дропнут его книжку.
А второе - он делал это, как и Мейлвил, кстати, чисто чтоб подмазаться к официальной государственной идеи диктатуры ЛГБТ и феминисток.
В СССР он бы партии сосал, таким бы был коммунистом, что яебу - в первых рядах бы бежал задрав штаны.
Это некрасиво, ты разве не согласен?
Ведь нельзя не побрезговать. Или можно? Ты вот можешь?
>>178116
>Контркультура блять.
АГА.
ВОТ ЭТО КСТАТИ ЕЩЁ.
Ужасно бесит, ведь я-то, как лох, наделся на КОНТКРКУЛЬТУРУ, на анархию, на смелую молодую мысль, на сорфт оф МЫТИЩИ! Я-то думал, он щас как пояснит с криком за всю хуйню!
А он начал гундеть.
Мне продали, мысли проституирующего старого подлеца, который и подлецом быть не смог, ни кем и ничем не смог быть. Фу говно ебучее подмазалось.
Подмазался к контркультуре, подмазался к панк идее, подмазался к протестной идеологии. Фуцин сранный. Говно.
У меня ужасный батхерт.
>>178122
хуууй знает, мне мне показалось, что он прям так перед кем-то прогнулся. Когда герой изначально обездвижен, мы понимаем, что может произойти все что угодно. И само изнасилование очень смачно описано, лучшее что есть в книге. А как бы ты хотел чтоб закончилось? Просто убил в фантазиях аиста и откинул копыта на больничной койке?
>>178095
>Симонов принимал участие в боевых действиях
Нет, не принимал. Он был фронтовым корреспондентом. Астафьев воевал, был обычным солдатом и описывает то, что он сам видел и прочувствовал. Видеть как кому-то дают по ебалу и самому по нему получить - это две разные вещи, согласись.
>Ты сам воевал? Иначе как ты можешь оценить реалистичность произведения? По чужим мемуарам?
Тебе сколько лет, дружок? Уровень твоей аргументации вызывает лишь смех, не более. А ты сам воевал? А откуда знаешь, что война вообще была? А Сталин с Гитлером были? А ты чё их лично видел что ли?
Охуеть вообще.
>к тому же, у него есть профессиональное образование для написания художественных произведений
Блядь, перл на перле прям. У Астафьева охуительный русский язык, читни хотя бы "Царь-рыбу" или "Пастух и пастушка", так писать, как это делал он, не каждому дано. Просто тут речь идёт о том, что среди произведений о войне я лично, к примеру, выберу произведение писателя-фронтовика, просто в силу его большей правдивости. Недаром Астафьеву за "Проклятых и убитых" Быков респектнул, ведь он также был фронтовиком и знает что к чему в этой теме. Это разумеется не отменяет охуенности Симонова.
>>178126
Муки совести типа за износ от этих феминистических картинок. Какие нахуй муки? Это как от красных плакатов, ещё бы у тунеядца в СССР были муки от "мир-труд-май". Это же бред.
А сейчас ЛГБТ и феминизм там как компартия в союзе, максимальный идеологический диктат.
Зачем дядя его маленького ебал? Да ещё и был расистом? Типа наезд на апартеид и минет неграм и сразу и пидарам.
И чего это будет переживать парень бьющий морды и гнобящий всё живое из-за какой-то шлюшки, которая описана, как такая жуткая виктимная наглая стервоза, что я б её сам изнасиловал.
>Просто убил в фантазиях аиста и откинул копыта на больничной койке?
Я не знаю. Я не писатель. Почему бы и не убил аиста и не откинул? Зачем это торжество несправедливости в виде отрезания ему яиц ещё.
Я ненавижу, когда слабый обижает сильного, я в детстве ещё за волка в "ну погоди переживал", а не за зайца. Хотя типа заяц такой весь невинный питушок. Но он хуже. А волк лучше.
Шлюха получила по заслугам, она должна была всю жизнь страдать. Ну или хоть сколько-то.
Лучше бы он описал как её жизнь покатилась после износа вниз, как бы она на хмурый села и пошла в проституки и выпилалась. Вот это бы мне понравилось.
И уж еслиб его и убил бы кто, так лучше какой-нибудь футбольный хулиган, которому он сломал челюсть.
Вообще всё там воняет. Даже мой пост и мой батхерт воняет. Он зря туда ввел пидраров, ввел шлюх и износы, это очень грязно, понимаешь? Это уж не контркультура и не панк. Это антимораль, антикультура, антипанк, аничеловечность.
Мне было очень нехрошо. Будто обдвачевался.
И да, всё это заказуха. Это настолько очевидно ангажированная политикой хуита, что я просто возмущен до глубины.
Я не знаю, раньше он писал такое, как он к либералам? Он же вроде красного панка, симпатизирует быдлу люмпенам и пролетариям."На игле" читать не стал.
>>178095
Симонов выражал официальный взгляд партии™ на войну, поэтому его и активно форсили в советское время как единственную и самую-самую-самую правдивую книгу о великой войне™. Что характерно, другие подобные книги тех же лет, например "Жизнь и судьба" Гроссмана, который, к слову, тоже служил военным корреспондентом как и Симонов, даже к печати не подпускались. Что интересно, ничего крамольного или антисоветского у Гроссмана нет, просто его видение войны отличалось большей реалистичностью и, как следствие, не совпадала с политикой партии, требовавшей мифологизации войны и наполнением ее супергероями, джедаями и прочими терминаторами.
Опять же, ничего плохого в Симонове нет, он интересный, опять же главный советский военный писатель, но война у него как в голливудских фильмах типа "Спасти рядового Райана" - вроде грязь и безнадега, но все равно война превращается в веселые приключения бравых солдат, взрывающих танки выстрелами из пистолетов.
[url]- "Мизантроп" Мольера
2. "Девочка-тайна" Нестериной
3. "Мрак твоих глаз"
>>178179
>Шлюха получила по заслугам, она должна была всю жизнь страдать. Ну или хоть сколько-то.
Тут мы с тобой и разойдемся, ибо с такой постановкой вопроса я никогда не соглашусь.
>Он же вроде красного панка, симпатизирует быдлу люмпенам и пролетариям.
да никому он не симпатизирует, ему, по-моему, вообще похуй.
>>172656
Дик - ебаный наркоман. Для него главное побыстрее пересказать свой очередной глюк, а не какие-то там персонажи или логика, это все для него второстепенно и служит лишь для защиты неподготовленного мира от слепящей силы его божественных откровений. У него из произведения в произведение так: невнятные персонажи, события, ничего не дающие сюжету, логические нестыковки и сверхценные идеи, почерпнутые из трипов. Удивительно, сколько людей на полном серьезе ведется на эту шнягу. В том числе и я в детстве думал, что он ололооо, фантаст, пока не узнал, что у меня в голове не хуже фантаст сдит.
>>178370
>узнал, что у меня в голове не хуже фантаст сдит.
>я в детстве думал
Да ты ахуел. В детстве он думал. На колени, блять, перед великим пророком-визионером. ВАЛИС осиль потом кукарекай
>>178376 Это книги научили тебя так внятно изъясняться?
>>178370
Ты либо не читал Дика, либо только пару его поздних книг после "Убика" включительно. Метамфетамин, проблемы с психикой, лечебница, божественные откровения, сдвиг реальности - это все ближе к концу его карьеры и жизни. Ранний и зрелый Дик это немного ЛСД для вдохновения, сигарета марихуаны после тяжелого дня и действительно замечательные книги.
>>165661
Прочитал букварь.
Читаю зелёную.
Буду читать третью.
Кандид, или Оптимизм - читаю, нравится. В один момент сопоставил все происходящие в голове, и я был очень доволен произведением.
Собираюсь начать "Так говорил Заратустра", уже немного начал и мысли заинтересовали.
Алсо, потом попробую что-нибудь из истории России.
>>178407
>ЛСД для вдохновения, сигарета марихуаны
именно это я и имел ввиду, когда говорил
>пока не узнал, что у меня в голове не хуже фантаст сдит
Ты, видимо, этого пока еще не знаешь. А может у тебя просто мозги не так работают и для тебя марихуана - поржать, а ЛСД - посмотреть ковер.
Прочитал Москва-Петушки. Пока читал у меня два слова на языке крутились. Блестяще и искромётно. Хотя я не пью давно уже.
Тоже вчера дочитал "Убик". Идеи прикольные и для своего времени новаторские, воплощение корявое. Персонажи проработаны плохо и неубедительно. Короче, поленился он.
Почитал "Год потопа" Этвуд.
Читаю "Инферно" Брауна
Буду читать "Maddaddam" той же Этвуд
Потом повешусь, потому что это последняя книга трилогии
Прочел "Душа после смерти" Роуза.
Читаю "Очерки христианской апологетики" Фиолетова.
Буду читат "Апологетику" Зеньковского.
"Великий последний шанс" Веллер.
"Русская красавица" Ерофеев (Виктор который).
На науку налягу.
Кафка - В исправительной колонии
Ф. Бернетт - Таинственный сад
Платон - Государство
>>178718
>Filth Уэлша Ирвина
это потому что трейлер кина увидел?
>>178906
>это потому что трейлер кина увидел?
Йоба, а Filth - это по Уэлшу что ли?
Не буду читать книгу перед фильмом, как обычно испортит впечатление.
>>178912
>а Filth - это по Уэлшу что ли
да
Брэм Стокер — "Дракула"
Цай Цзюнь — "Вирус"
Сьюлетт Дрейфус — "Компьютерное подполье" или же гарипотером обмажусь, лол
>Прочитал
"Географ глобус пропил" 9/10, я кончил и закурил. Описания природы и быта охуенны, концовка охуенна, герои и их речи узнаваемы и охуенны. Возможно, излишне длинно описаны душевные терзания главного героя.
>Читаю
"Улитка на склоне". Ну, Стругацкие как Стругацкие. Такой-то полёт "реалистичной фантазии", такие-то величественно-светлые идеи, слегка странновато выглядящие в 2013 году.
>Буду читать
Перечитаю ещё Стругацких.
>>178912
А мне наоборот всегда фильм после книги впечатление портит, лол.
Хорошо быть тихоней , Дюна, биография Баффета, Мартин Иден, Шантарам не могу что то одно читать
Прочитал "Путешествие в Икстлан". Годно, хуле.
>>178940
>величественно-светлые идеи
Ты там точно не "Беспокойство" читаешь? В окончательной "Улитке на склоне" мир Полдня и Горбовский заменены на кафкианский омск.
1)Нихуя не прочитал, выпуск, работа, другая работа, ни одной книги за месяца два. Стыдно в раздел заходить ёпт
2)"Кракен" Мьевиля, напомнило Геймана
"Корни неба" Гари - надо будет подсунуть мамке, добрая и простая книга о любви, экологии, бла-бла-бла.
3)"Масса и Власть" Канетти - страниц 20 прочел, но лучше сначала Мьевиля и Гари дочитаю. Очень мне импонирует этот упрямый старикан, вертевший на хую Ницше и Юнга.
Вот прочитал я вашего Беккета "В ожидании Годо". Просто охуительная вещь для искателей глубокого смысла. Будто Годо - что-то знаменательное, turning point, скажем так, к которому стремится каждый со временем. Но фиг знает кто это, придет ли он, существует ли. На это и нужен абсурдизм: видишь то, что хочешь. В целом, 2/5.
Читаю Кундеру "Невыносимая легкость бытия". Только начало, а уже все скатывается в биопроблемы.
Буду читать: пока не знаю. Может, Жене вашего наверну.
Алсо, что скажете насчет Ионеско "Лысая певица"? Стоит ли внимания?
Усиленно читаю серию про Стальную Крысу Гаррисона, в хронологическом порядке. Впечатления смешанные. Но в целом воспринимается как должно - лёгкое фантастически-приключенческое чтиво, наиболее пригодное для подростково-первокурсотного возраста, скорее. Но мне сейчас как раз норм, перед сном читается хорошо. Думаю, до конца месяца откушаю всё, что смогу осилить из серии, и забуду об этом со спокойной душой.
Недавно прочитал ещё "Старикам здесь не место". Как всегда в подобных случаях раздумывал, что сделать первым - книгу прочесть или фильм глянуть. Почти всегда выбираю книгу. Вот и сейчас... Но пожалел в итоге. Книжонка-то - тягомотина без сюжета, с примитивно преподнесённой МЫСЛЁЙ без претензий на глубину. Ну, может, чуть-чуть есть привкус муриканского духа, это я люблю. Наверное, надо было проникнуться охуенностью злодея и его фейлософией. Но не получилось.
>>179137
>что скажете насчет Ионеско
Збс, но все же это пьесы. И при чем тут глубокий смысл, ебать, это же абсурдизм, ты сам себя обманываешь, десу.
Прочитал - Михаил Дёмин "Блатной"
Читаю - Михаил Дёмин "Таежный бродяга"
Буду читать - Михаил Дёмин "Рыжий дьявол"
1)Кара-Мурза "Краткий курс манипуляции сознанием"
"Игра в бисер"
2)Шолохов "Тихий Дон". Вторач часть уже пошла. Ефремов "Час быка".
3)Что дальше не знаю пока. "Что я имею ввиду, когда говорю о беге" может быть.
Читал:
451 по фаренгейту, марсианские хроники, властелина колец, хоббита и тому подобную банальщину.
Читаю:
Дочитал до момента убийства "Американскую трагедию" Теодора Драйзера, главный герой всё-таки последняя сука. Сейчас буду узнавать, как он это всё переживёт.
Буду читать:
Пожалуй, возьмусь за "Финансиста", "Титана" и "Стоика" того-же Драйзера, так как стиль изложения мне понравился. Такая-то американская лампота.
Ну и надо бы перечитать русскую классику, чтобы составить о ней субъективное мнение. Но на мобильнике это займёт кучу времени. Читалку пока не на что брать.
>>179143
> Книжонка-то - тягомотина без сюжета
Да ладно. Все там норм с сюжетом. Ты "Дорогу" почитай, будешь плеваться из-за "языка".
>Наверное, надо было проникнуться охуенностью злодея и его фейлософией.
Там нет злодея. Чигур просто принципиальный.
Сначала надо смотреть фильм. Потом приятно удивляться книжке.
Прочитал - Дюма Графиня де Монсоро
Читаю - Дюма Сорок пять
Буду читать - Браун Инферно
1) М. Элиаде "История веры и религиозных идей" второй том - потрясающий труд, Элиаде огромный Человек.
2) Было бы логично закончить Элиаде третьим томом, но под конец второго тома заметил, что информация наслаивается друг на друга и усваивается чуть похуже, посему решил немного остановиться на Г.В.Ф. Гегель "Феноменология Духа". Пока ничего сказать не могу, но идея абсолютного знания, независимого от объекта, интригует, особенно учитывая то, что я по сути чистый кантианец, а философия Гегеля идет поперек кантовской мысли. Будет интересно.
3) Третий том Элиаде.
Прочитал Портрет Дориана Грея. Читал весьма долго. Середина начало было весьма нудное и затянутое. Если в целом, книга понравилась. Интересно то, чем заканчивается такой вот нарциссизм и ментальная гниль после некоторых событий. Вторая часть залетела за 2 дня когда он убил Бэзила и дальше, начало читалось месяц в метро.
Сейчас начал читать Невыносимую легкость бытия. По-моему, какая-то хуита. Читается очень легко, но начало ну очень сопливое. Может это чтиво для тянок, черт знает.
Буду читать Чапаева и пустоту. Год назад читал Generation Пи, очень понравилась атмосфера, ну прямо ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ. Такой вот обскур 90-х и средняя упоротость. Кокаин с ковра - это вообще нечто. Про вау-импульсы очень и очень понравилось, очень похоже. Концовку не до конца понял, но мне показалось, что она там не особо важна.
Такие вот дела, книгачеры.
>>179294
>Все там норм с сюжетом
При том, что его нет? Ну ок.
>Ты "Дорогу" почитай
Почитал. Атмосферное чтиво, дух посткокалипсиса выдержан. Сюжета тоже нет, но есть то, что замещает собой его - вышеназванная атмосферка.
>будешь плеваться из-за "языка"
Нет.
>Чигур просто принципиальный
Чигур просто ебанутый психопат, всячески оправдывающий свои психопоступки. Видимо его образ должен был заместить сюжет (наверное, это фирменная фишка Маккарти), и читатель должен был бы если не восхититься им, то хотя бы проникнуться настолько, чтобы посчитать книгу не говном. Но у меня не получилось как-то.
>Потом приятно удивляться книжке
Обоссаного коэнонеосилятора в тебе вижу я. Фильм, кстати, так и не посмотрел. Придёт его время.
Прочитал "Шутку" Кундеры. После скольки страниц, вы говорите, надо дропать? Я прочитал 30, захлопнул книгу, посидел, понаблюдал на пейзаж за окном, думал что же такое дальше почитать? Потом решил, что еще хоть столько же все-таки надо осилить, зря что ли покупал книгу? В результате даже втянулся, пошло повеселее страницы с 50-ой. Каждый в жизни когда-то неудачно шутил, паренек за свою поплатился сполна. Потом роман прыгает на 10 лет вперед и эта линия уже совсем скучна и тривиальна. Но я бы не сказал что роман уж очень плох, сократить бы его раза в полтора, было бы и ничего.
Читаю "Западные Земли" Уильяма нашего Берроуза. Тут в общем все понятно любишь/не любишь. Я люблю, мой автор.
Буду читать "Декамерон" Боккаччо.
Прочёл пелевинский S.N.U.F.F., понравилось. Всё в духе дяди Вити, такая-то сатира.
Сейчас взялся за Песнь Кали. Довольно неприятная вещь, не знал что в Индии всё так плохо (местами хуже, чем у нас). Ужастик отличный.
Далее будет "Доктор Живаго" или "Гуси-Гуси, га-га-га..."
Ну вот, домучил последнюю из трёх приквельных книг "Стальной крысы". По каждой из них впечатления одинаковы - неровная во всех смыслах, но местами увлекательная приключенческая писанина. Опять же, когда настроение соответствует подобному чтиву, воспринимается оно с удовольствием. Всё-таки интересных отрезков в каждой из книг хватало, не смотря на провисания. С нетерпением берусь читать первую книгу серии. Интересно будет понаблюдать за разницей между "тогда" и "20 лет спустя", я так никогда ещё не читал.
Прервав чтение Второй Мировой Войны Черчилля, уж больно много пишет о внутренних неурядицах островка, прочитал "Дневники окопного генерала" Трошева.
Познавательно. Больно добрый, снисходительный к кавказцам в общей массе, был дядька, на мой взгляд. Учитывая широкое распространение рабства и чисток, которых просто не могли быть без молчаливого согласия большинства. Но и Шаман хорош, бился бился с горцами, а в итоге, как и они кровь выше общественного поставил.
Буду читать "Записную книжку штабного офицера во время русско-японской войны"
Прочитал - Кобо Абэ "Женщина в песках". Вполне себе неплохое произведение, довольно сильно отличается от буржуазной японской литературы того времени, хотя проблемы, по сути, одни и те же.
Читаю - Лем "Возвращение со звезд". Блджад, что не так с последней трети этой книги? Насколько интересно читать начало-середину, настолько не интересно читать конец. У меня БЕРТИЗАЦИЯ. Какие-то слюни, сопли. Хотя пару достойных моментов в концовке таки есть.
>>179660
Неожиданно, первые 3 книги оказались интереснее, а эту я дропаю, домучавшись до середины. Сказать, что я ожыдал лудьшего - не сказать ничего. Диссонанс между "до" и "после" слишком явен. А сюжет скучен. И авантюрно-приключенческий дух где-то проебался... В общем, прощаюсь с этой серией пока. Разочарование.
Начинаю читать космический вестерн - "Сантьяго" Резника.
Прочитал: Курт Воннегут "Сирены Титана" - очень добрая, грустная и правильная книжка, 8/10.
Читаю: Джек Керуак "В дороге" и сборник рассказов Рюноскэ Акутагавы "Расёмон". "В дороге" нравится мне поменьше, чем "Бродяги Дхармы", но тоже очень хорошо, Акутагава же бесподобен просто, мастер.
Буду читать: Уильям Берроуз "Пространство мёртвых дорог", Генри Миллер "Плексус", Герберт Уэллс "Остров доктора Моро", Курт Воннегут "Завтрак для чемпионов", Кобо Абэ "Сожжённая карта"... короче много вариантов, хех.
>чем "Бродяги Дхармы"
По-момеу, жокуте униные ишенныуссй дбелоа Миллер, тотворнаошня пшуыстка. Елси ты пчерол это, то меожшь пеовисть сбее лит-ачивку.
>>179710
>Какие-то слюни, сопли.
Пилот ведет себя как девочка.
>>179439
>При том, что его нет?
Есть там сюжет, есть. Как фабула, так и логика событий. Но у тебя видимо свое видение "сюжета".
> Чигур просто ебанутый психопат, всячески оправдывающий свои психопоступки.
И что? Он иррационален только местами. В целом он просто принципиален.
> Обоссаного коэнонеосилятора в тебе вижу я.
Ты уже тут достаточно написал, чтобы понять, что ты не видишь того что есть, зато замечаешь много того, чего нет.
>>180134
Нет там сюжета, нет.
>логика событий
Это ещё не значит, что сюжет есть.
>И что?
Ну читай что. Я написал там.
>В целом он просто принципиален
В целом он просто оправдывающийся маниакальный психопат.
Ты уже тут достаточно написал, чтобы понять, что ты как раз из тех жирух, о которых я говорил, которые купились на "охуенность" Чигура, и придумали себе заодно много того, чего нет, чтобы оправдать свои симпатии к книге из-за одного только (и довольно унылого) персонажа.
прочтено
>>166298
Всё просто: Если ты в 12 лет дауном был, то и в 24 ты останешься дауном.
Не благодари, что я открыл тебе глаза на то, что для тебя не очевидно.
>>180441
Двaчую))) Этаму дауну нечиво делоть в букаче))) ни то что таким как мы - элите! Пойдем Бироуза читать! А дауны и дибилы пусть со своим Лондоном носються!!)))00 АхахаахахахАХАХАХАХА!!!)))
Прочитал - Айзек Азимов - " Сами Боги", мне очень доставило, тащемта ВСЕ КАК ЕСТЬ
Читаю - Замятин "Мы"
Буду читать - Лавкрафта "зов ктулху"
Узник Азкабана.
Кобок огня.
Орден Феникас.
>>165661
На сколько же оп-пик отлично передаёт всё суть левой(да и по сути любой) движухи: ванильная пизда на модных мастях, в майке с дерзкой цитатой по духу классовой ненависти(бедные? кто бедный? она чтоле?) и пафосным плакатиком с горящим белым домом и надписью СМЕРТЬ. Пиздец, буду апплодировать стоя, когда это говно будут пиздить мусора или боны, или ограбит и изнасилует какой-нить чурка из реального социального дна.
- "Будущее" Д. Глуховский
- "Иностранка" С. Довлатов
- Скорее всего "Инферно" Дэн Браун
>>181304
А я вот даже не обращал внимания на политоту все это время, пока тред висел. Думал просто пизду поставили на оп-пик, а так пиздец, конечно.
Хотя, если ты какой-нибудь атлант, то все равно ссу тебе в рот. Тем более, что ты уже заслужил это своим школоценнизмом.
Прочитал: Брэдбери, 451 градус по фаренгейту. Очевидная классика фантастики, удивительно, как точно и ярко описывает аспекты сегоднешней жизни, хотя написанно в 53 году.
Читаю: Азимов, Сами боги(дочитываю).
Буду читать: Азимов, Фонд (цикл).
- Из-за учебы ничего так до конца не дочитал.
2. Сейчас начал читать Лимонова "Это я - Эдичка" и люто доставляет. Сама атмосфера и жизнь мигранта в чужой стране.
3. Что-нибудь из классики, а может другую книгу Лимонова.
- "Золотой горшок" ЭТАГофман.
2. "Уотершип даун" Ричарда Адамса, только начал.
3. Ну хуй знает, думаю что-нибудь отечественное.
>>165661
1. "Одиссея" Гомера - в сравнении со "Старшей Эддой" читалось легко и интересно. Уже купил "Иллиаду", но читать буду еще не сейчас.
2. "Цветы для Элджернона" Киза. Зе бест бук форева фор ми! Сейчас на посещении Уоррена.
3. Наверно, "Ложная слепота" Уоттса, или "Свидание с Рамой" Кларка, или "Город в конце времен" Бира. Хочется хорошей фантастики, в общем. В Кларке уверен, Бира хвалили/ругали за головоломность книги, "Слепота" - твердота же, /sf/ мне ее прорекламировал.
>>165661
Прочитал:
Умберто Эко - Остров накануне.
Джон Уэйн - Малое небо
Джон Стейнбек - Квартал Тортали-флет.
Читаю:
"Поебота\сказочки\истинная правда" Веллера про совок.
Прочитаю:
Хз, может Степного волка дочитаю, с первого раза ниасилил, нуднота.
>>181393
Лол, рэнд и прочее вообще не переношу. Сам долгое время варился в "левой" движухе, потому сразу и подсёк политоту в фотке. Если действительно когда-нибудь наступит социальная революция - надеюсь пролетариат покрошит этих левацких сукиных детей в первую очередь
А что у вас тут делают за спойлеры?
Прочитал: Пастернак "Доктор Живаго".
Читаю: Гиппиус "Чертова кукла".
Буду читать: Брюсов "Огненный ангел".
>>166124
меня отпиздят/обосрут если я буду носить подобные футболки?
Я буду выглядеть дофига начитанным?
>>165661
Прочитал:
Эйдзи Ёсикава - Десять меченосцев.
Читаю:
Джордж Мартин - Танец с драконами.
Буду читать:
Умберто Эко - Имя розы.
Прочитал Мари-Од Мюрай "Oh, boy!". Приятная, легкая, подростковая литература. Странно, что ее определяют как детскую, ибо линию с глиномесом врачом и старшим братом назвать детской вряд ли можно. В общем, не ожидая ничего от книги, она оказалась вполне годным отдыхом от тяжелых будней.
Читаю Достоевского "Записки из подполья".
Буду читать. Ну тут пока не знаю, так как список огромный.
>>182165
1) Витязь в тигровой шкуре
2) Кентерберийские рассказы
3) Декамерон
Я нормален?
Блядь, ссылка на пост приклеилась.
>>165661
Прочитал: Неприятная профессия Джонатана Хога Кстати скажите как искать книжки такого рода.
Пока ничего не читаю.
Буду читать: Джеффри Томас "Панктаун"
Поясните за панктаун, стоит ли? Просто я наугад её выбрал.
Прочитал, "Сумерки", С. Маер, экранизацию не видел и не интересовался. Как говна поел. Ожидал историю про охуенного вурдалака который соблазнил самку человека и добрался до её алчущих раскаленных глубин. А на деле получил эмо-подростка святящегося, блеать, на солнце. Который в один прекрасный день просто устал дрочить, и решил заговорить с тупой пиздой. Плюс всё повествование ведется от лица тупой пизды.
Читаю: "Новолуние" С.Маер. Пока ничего интересного, пизданутого подростка вампира заменил подросток оборотень хач. Надеюсь хоть что-то интересное будет, но пока это пиздец.
Буду читать: "Затмение" С. Маер говорят самое эпичное, надеюсь будет лучше двоих предыдущих.
>>182229
>подростка вампира заменил подросток оборотень хач. Надеюсь хоть что-то интересное будет, но пока это пиздец.
Нихуя не будет. Он во френдзоне навсегда и пиздострадает. ТП это надо. Но в конце сериала ему воздастся. Смотрел бы ты лучше фильмы, это меньше времени занимает, и пара красивых тянок есть.
Прочитал: "Овсянки", Денис Осокин (10 из 10, Господи).
Буду читать: либо "Небесные жены луговых мари" того же Осокина, либо "Географ глобус пропил", либо "Ворошиловград", либо "Дом, в котором...", либо "Карту и территорию". Завтра пойду выбирать. Можете рекомендовать/разубеждать.
Прочел: Мо Янь "Страна Вина"
Читаю: Улисса перечитываю (inb4 Улисса прочти), Ulysses Annotated Гиффорда, Мо Янь "Большая грудь, широкий зад"
Собираюсь читать: Поминки с какими-нибудь хорошими комментариями, какой-нибудь зебестоф Alice Munro
>>182343
Вполне ок. Шок-контент, раблезианские пьянки, сатира на экономический подъем, вставные новеллы, автор превращается в персонажа. Симилары: Норма Сорокина, Макулатура Буковски. "Большая грудь, широкий зад" тоже отличная книга (дочитал до середины), при этом совсем другая - семейный эпос с магическим реализмом. В обоих книгах регулярно цитирую Мао.
>>182164
аноны, ответьте, пожалуйста, я в одном шаге от покупки.
Просто вроде и повыебываться охота, но не охота, чтобы приняли за долбоеба
"Неточка Незванова"
"Преступление и наказание" (с большим удовольствием перечитываю, до этого читал в детском возрасте. лет так 11-13)
"Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было" некоего Андрея Балабухи. Случайно наткнулся на флибусте, ничего об авторе и уровне его объективности не знаю, хотел бы как раз узнать.
>>182449
Поделом от хипстеров.
всем похуй, тем более на футболку с портретом малоизвестного у нас писателя
>>182491
>малоизвестного у нас писателя
Ты точнопонял, кто изображен на фтуболке?
>>182565
Я этот тред создал, лол
Ну хорошо, широко известного в узких кругах.
>>182454
>"Когда врут учебники истории."
По-моему все понятно из заглавия.
Дуглас Коупленд "Поколение X".
А.П.Чехов. Письма 1887-1888
Ч.Ачебе "И пришло разрушение"
>>182578
Что дальше заглавия эту книгу читать не стоит. Собстенно, там два возможны два варианта: или автор истерично и с апломбом великого разоблачителя рассказывает прописные истины, или это какая-то фоменкота.
В обоих случаях из заглавия сразу видно также, что у автора нет вкуса и чувства стиля, язык книги со стопроцентной вероятностью крайне уебищен.
Курт Воннегут, "Сирены Титана".
Калевала в переводе какого-то чувака.
Ицхак Бентов, "Мир как Маятник".
>>182739
И много ты таких книг прочёл? Приведи названия, будь добр.
1) Кен Фоллетт, "Бумажные деньги"
2) Кен Фоллетт, "Игольное ушко"
3) Кен Фоллетт, "Под улицами Ниццы" и далее по списку.
Лавкрафт "Некрономикон"
Драйзер "Финансист"
пастернак "Живаго"
>>165661
Эрнест Хемингуэй "Фиеста"
Джек Лондон "Мартин Иден"
Федор Достоевский "Игрок"
С. Довлатов - "Иностранка" (10\10)
А. Иванов - "Сердце Пармы" (перечитываю, 10\10)
К. Макгонигал - "Сила Воли"
Прочитал - Х.Мураками - Страна чудес без тормозов и Конец Света. Не понравилось, тягомотина какая-то. 2/5.
Читаю - Аноним - Мафия изнутри. Исповедь мафиозо.
Гессе - Демиан
Платонов - Ювенильное море
Лем - Высокий замок
Дэн Симмонс - Падение Гипериона
Дэн Симмонс - Эндимион
Дэн Симмонс - Триумф Эндимиона
>>182796
>И много ты таких книг прочёл? Приведи названия, будь добр.
"Библейская Русь. Русско-ордынская Империя и Библия", "Миф о Холокосте", "Этруски — это русские", "Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой", "Неправда Виктора Суворова", "О чем молчат историки: Тайны Древнего мира".
Не стоит думать, лапочка, что если ты читаешь первую в своей жизни книжку на около-исторические темы, то это верно для всего книгача.
Прочитал Циники Мариенгофа. Спасибо, букач, сам бы не нашел этой годноты.
Читаю Клей Уэлша. Наверное дропну это уныние. Заметил, что Уэлш и Коупленд - два сапога пара. Переписывают свое говно по 10 раз. В принципе, можно ознакомится с любой книгой и можно вычеркивать, больше ничего интересного не будет.
Буду читать Неприятная профессия Джонатана Хога. Раз уж пишут, что нетипичная книга Хайнлайна, да и анон запалил.
Айрис Мердок - Под сетью
Симона де Бовуар - Сломленная
Хуй знает. Посоветуйте что-нибудь. Пожалуйста.
Прочитал: Буковски - Хлеб с ветчиной
Читаю: Буковски - Женщины
Буду читать: Ерофеев - Москва--Петушки
>>182951
> Читаю: Буковски - Женщины
> Буду читать: Ерофеев - Москва--Петушки
Вот это ты вкусишь разницу! Сразу поймешь, что читал ты говно, а хорошая литература тебя ждала на полке.
Прочитал: Уэльбек "Расширение пространства борьбы" Слишком много нытья, но вторая половина книги хорошо пошла.
Читаю: Маккарти "Дорога" Записки юного натуралиста, весьма уныло.
Буду: Думаю, что "Москва-Петушки", слишком часто упоминается здесь последнее время.
Начну с того что в букаче я гость, последний раз заглядывал в этот раздел года три назад. Сейчас специально зашел чтобы вылить свой баттхерт.
На волне летнего хайпа начал читать Будущее Глуховского, все обещало быть бодрым йоба боевичком, коим было метро 2033, которое мне большей частью пришлось по вкусу.
Начало оказалось интригующим, полное пафоса, несоответствий и противоречий, но это обычное дело для подобных книг. Первая четверть книги быстро затянула, концепция интересная, не заезженная и есть свежие идеи. Охуенная тема- звено бессмертных зачищает быдлорайоны на предмет незаконно родившихся. Уже факт этого поднимает кучу интересных вопросов для дискуссии с аргументированными доводами для обеих лагерей. Но вместо размышлений и внутреннего становления главного героя, во второй четверти нам подсовывают сопливую историю неуверенного в себе отброса, коим является ГГ. Проебавший все полимеры связанные с повышением по служебной лестнице и подлежащий уничтожению, ЧУДЕСНЫМ НАХУЙ ОБРАЗОМ получающий второй шанс на исправление, нарушивший ряд указаний кодекса, великодушно отмазывается. Дальше вообще пиздец- пафос, сопли, быдлоповедение, снова нарушения кодекса, сопливые воспоминания детства, прогулки со спасенной шлюхой которая ведет себя как наитупейшая пизда.
Я на середине книги, надеюсь что дальше будет лучше и повествование вытянет себя из говна, а пока имеем то что имеем. Книга для быдла и школьников с замашками на СПГС и ОБВМ автора.
Нирикаминдую.
>>182927
>Читаю Клей Уэлша. Наверное дропну это уныние
Отдельно она не очень. Но как продолжение истории героев из ранних книг - очень даже.
Прочитал: Берроуз "Голый завтрак" Не мое, я идиот и люблю нормально построенный текст. Лучшее у Берроуза - письма друзьям
Читаю: Керуак "Биг-Сур" Пока неплохо. Читал его "На дороге" и "Бродяги дхармы". Приятно читается.
Буду читать: Стейнбек "Гроздья гнева" Не знаю чего ждать. Должно быть неплохо.
Прочитал: Откатчики
Читаю: Сказки темного леса
Буду читатть: Не знаю, что-нибудь из Набокова.
>>183161
>Буду читать: Стейнбек "Гроздья гнева" Не знаю чего ждать.
>Не знаю чего ждать.
KJlI-OKBbI конечно же
>>183227
Ну типа отличное начало и средина, и слитый конец, каммунизм, равенство, счастливые будни коммуны и жадные капиталистические свиньи. Читать можно, даже нужно, учитывая программность "Гроздьев", но имхо "Зима тревоги"/"Консервный ряд"/"Тортилья-флэт" > остальное его творчество.
>>182927
> Клей Уэлша. Наверное дропну
не стоит. одна из лучших книг о дружбе - с детства до зрелых лет.
Жертва форсов ITT.
>Прочитал
"Географ глобус пропил". Десять из десяти, охуенно.
Еще попробовал "Санькя" Прилепина, дропнул в районе 10-й страницы.
>Читаю
"Шатуны". Чую, это не для меня. Какие-то сорокинские соки говн, только ещё мрачнее.
>Буду читать
Не знаю пока. Давно хочу навернуть чего-нибудь из "магических латиноамериканцев".
>>183290
>Какие-то сорокинские соки говн, только ещё мрачнее.
Ты не понимаешь сути Мамлеева. Он на Сорокина мало чем похож, если честно - ничем. Насилие у Мамлеева служит инструментом для экзистенциального препарирования души героев. Ближайший по схожести - Достоевский. Тот же поиск смысла существования, уклон в православие, экзистенциальные кризисы, плюс в позднем Мамлееве поиск души русского народа и ее путь.
С другой стороны, это не отменяет того факта, что книга может быть таки и не для тебя.
Наверстываю упущенное читаю Стругацких
>прочитал
Отель у погибшего альпиниста.
Ну неплохо, главный герой живой получился.
>читаю
Пикник на обочине.
Еще более годно. Нет, в сталкера не играл. Я почему так долго не прикасался к ним раньше - боялся этой совковой моралофажности, такой вот стереотип был. Однако тут ее нет(пока, надеюсь и не будет). Приятно удивлен.
>буду читать
Не знаю пока, еще что то АБС.
- Сорокин "Голубое сало". 9/10, т.к. немного неровно, но эта книга дорогого стоит.
Геффтер "Что такое математика". Это научпоп в слугка художественной обертке из первой половины 20-го века, переизданный сейчас. Так вот редакторская/корректорская работа просто отвратительна - куча неверно распознанных символов, отсутствующие или корявые иллюстрации, хочется просто взять и поругать. Сама книга показалась сначала слишком простой и неподробной, но к середине все разогналось и пиши для ума там предостаточно. Но для людей, с математикой незнакомых рекомендовать категорически нельзя.
2. Рассказы Стивенсона. Романтично так. Приключения. Дьяволы. Про настоящих джентльменов, иногда и удачи. Лет 10 назад такое пошло бы гораздо лучше.
3. Или Пинчон, или Набоков.
Прочитал "Записки из подполья" Достоевского. Жизнена)))00. Серьезно же, посоны. Кто из нас не упивался собственной жалостью к себе? Кто не находил свои унижения сладко-мучительными? Метания героя не воспринимаются как нечто истеричное, а наоборот, будто наконец-то написано так, как должно, без излишней попытки создать картонный литературный образ. В целом, все настолько естественно и близко, что будто видишь продолжение собственного мира, а не книгу.
Буду читать Набокова, наверное. Или Лолиту, или Король, дама, валет.
1)
Борис Виан - Осень в Пекине, 10/10
2)
Susanna Clarke - Jonathan Strange & Mr Norrell
3)
Владимир Сорокин - Метель
Толмачёв В.М. - Зарубежная литература 20 века, хехе
-"9 рассказов" Сэлинджера
-"Петерург" Белого/"Три прыжка Ван Луня" Дёблина
-Музиль, Дёблин, Канетти
%%
- "Лунная радуга" С. Павлова, довольно годная вещь, странно, что с первого раза лет пять назад осилить не удалось.
2. Kim Stanley Robinson - 2312, только начала, пока оче доставляет.
3. Хз пока, что-нибудь из Саймака, наверное.
- Мамлеев - Крылья ужаса. Годнота, но подзаебал он меня уже. Во всех трудах поиски высшего Я, метафизика, мысли о смерти ПОД ВОДОЧКУ НА КУХОНЬКЕ В УЮТНОЙ МОСКОВСКОЙ КВАРТИРКЕ НА ОКРАИНЕ МОСКВЫ
2. Э.Лимонов - Это я — Эдичка. Дропнул как-то на середине, попробую осилить
3. Рабле - Гаргантюа и Пантагрюэль
Генрих Бёлль.о послевоенной Германии,судьбах простых людей. Началось с "Глазами клоуна"-очень уж хватило за душу описание мелочей совместной жизни и ненависть к католикам. Понеслось "Самовольная отлучка","Групповой портрет с дамой".На мой вкус последняя слишком педантична в подробностях,длинноваста,но забавна отношением женщины к жизни. "Дом без хозяина" самая лучшая на мой взгляд качеством и реальностью образов мужчин и различий воспитания мальчишек. Собственно говоря,книги ничего так на женский вкус,но сам автор гадко и популистски в свое время старался привлечь внимание к нацистам и войне.после этого остался неприятный осадочек.
Зюскинд Патрик оказался хорош,несмотря на популярность. "Контрабас". Это просто восхитительно,одобряю.
>>183541
и как Гаргантюа?Проникся?После прочтения так и не осмыслилось величие и шедевральность книги.Что со мной не так?
Прочитал "По ком звонит колокол", слегка разочарован, так как книга совсем не о войне, а информация данная там очень поверхностна и видно, что Хемингуэй дальше отеля не выезжал, а все черпал из комми-газетенок. Но как худ. литература 8.5/10, и как 7 книга в топ 100 явно не дотягивает. Тот же Оруэлл, описал Испанию 36-37 в своей "Памяти Каталонии" куда интереснее и драматичней вымысла Хемингуэя.
Т. Толстая "Кысь" - А. Камю "Посторонний" - Дж. Р. Р. Мартин "Буря мечей"
Вернор Виндж - "Пламя над бездной"
Вернор Виндж - "Дети неба"
Вернор Виндж - "Глубина в небе"
>>183594
Рассказ Пилар про буйство республиканцев в деревне тебя не тронул?
>>183594
>а информация данная там очень поверхностна
Ты точно поимаешь, что прочитал роман, художественное произведение, а не репортаж и не мемуары?
Прочел: "Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны", Ярослава Гашека. Охуенно. Сатира наравне с мрачным описанием человеческих трагедий.
Читаю: "Ногти", Елизарова. Такая концентрация гипертрофированных мразей, как персонажей книги, на мой взгляд всегда проигрыш с точки зрения ее целостности. Но все равно заебись. Елизаров мне нравится.
Буду читать: что-нибудь ненапряжное. Недавно в метро повстречал парня, по одежде футбольного фаната с характерным шарфиком и книгой "цветы для Элджерона" в руках, лол. Возможно ее наверну.
>>183747
>Недавно в метро повстречал парня, по одежде футбольного фаната
По одежде что?! Что блядь по одежде?!
>>183749
Основываясь на том как он одет, я его отнес к определенной социальной группе. Что не так? Не по-русски написал?
>>183749
>Недавно в метро повстречал парня, [судя] по одежде[,] футбольного фаната
"Дубровский" - продолжаю перечитывать школьную литературу. Дешевый детектив с НЕОЖИДАННЫМ ПОВОРОТОМ. Плоские идеализированные герои. Не дописан, впрочем я не жалею. Запомнилась обвинительная речь в суде, своей бессмысленностью и беспощадностью к читателю.
"Почтамт" - омерзительный перевод. На фразе "Без говна" я хотел удалить книгу. В целом сама книга неплоха, написана просто и по делу. Раздражает только выпендреж автора. Думаю прочитав одну книгу Буковски остальные можно не трогать, ничего нового не откроешь.
Вот тут даже не знаю. Может попробую пересилить рвотные позывы и прочитать "Пикник на обочине", или скачать "Замок".
>>183757
> Может попробую пересилить рвотные позывы и прочитать "Пикник на обочине", или скачать "Замок".
Зачем себя насиловать?
>>183757
>рвотные позывы и прочитать "Пикник на обочине"
не пересилишь, проблюешся
Прочитал - Буковски "Хлеб с ветчиной", "Почтамт". Понравилось, хотя некоторых восторгов не понимаю, читается легко, но не более.
Читаю - Киз "Цветы для Элджернона" - прочитал половину, пока что неплохой фантастический рассказ по ощущению, может дальше что-то изменится, но пока что мне не понятна истерика многих вокруг этой книги, ощущение, что в восторге от нее те, кто прочитал за всю жизнь несколько книг, схожая ситуация с Гетсби.
Буду читать - скорее всего наконец доберусь до Драйзера.
Прочитал - Платонов "Чевенгур". Дочитал через силу, все-таки не стоило прикасаться к этому писателю, если "Котлован" не пошел.
Читаю - "Убийство под микроскопом. Записки судмедэксперта" Фурмана. Интересно.
Буду читать - "Психогенные грибы" Дмитрия Соколова.
>>183794
Читал "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро? Если да, то как тебе?
>>165661
Сосоны. Я сейчас читаю Идиота и мне не нравится. Но я пару лет назад читал Преступление и наказание и мне жутко понравилось. Автор один и тот же. И у меня вопрос. Это правда Идиот хуита в сравнении с ПиН или со мной что-то не так?
>>183800 Года полтора назад смотрел фильм, позже уже узнал, что он снят по популярной книге, фильм не очень понравился, слишком женским показался так сказать, не знаю стоит ли читать книгу после фильма.
>>183801 было over 90000 попыток прочтения идиота и никак.ни желания,ни смысла,ни терпения.всё так
>>183801
Самое лёгкое чтиво у Достоевского, light novel практически. Можно пилить гаремник с одним тряпка-куном и кучей яндере.
>"Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро
Почему они не пытались убежать?
читал года 3 назад
>>182449
Скажи где купить?или ты просто заказываешь принт на футболку?
>Прочитал
"Шатуны" Мамлеева. Впрочем, не совсем прочитал- дропнул. Возможно, когда-нибудь вернусь, когда будет охота включить режим СПГС.
>Читаю
Сборник рассказов Платонова. Охуеваю от сумасшествия того времени.
>Буду читать
Попробую навернуть что-нибудь крупное Платонова, типа "Чевенгура", если не поеду умом от его стиля.
"Война миров" - первые две трети книги невероятная нудятина, читать просто невозможно, абзацы похожи друг на друга, никакого раскрытия героев или мыслей автора, просто все БЕГУТ. А вот оставшаяся очень даже годная. Подробное описание пришельцев, мысли автора, какие никакие персонажи, атмосфера пустоши.
"Золотой Теленок" - атмосфера советских комедий. Годно.
"Защита Лужина"
>>184048
>"Золотой Теленок" - атмосфера советских комедий. Годно.
Ты ничего не понял в этой полной ненависти книжке.
Прочел: "Цветы для Элджернона". Жалостливая книга, истерики Чарли меня порядком утомили. Почему профессор Штраус не догадался, что серьезное увеличение КИ приведет к еще более мучительному социальному отчуждению? Почему эти "ученые" после единственного успешного эксперимента с мышью перешли сразу на людей? Почему не добились устойчивого эффекта на мышах, потом на обезьянах (привет планете обезьян), а уже потом на умственно отсталых людях? Тем не менее, книга хорошая.
Читаю: Одиссею. Твердо намерен закончить чтение. Ловлю бугурт с охуевших женихов Пенелопы, проедающих имущество Одиссея.
Буду читать: еще не решил. Думаю, "очерки поповщины".
>>184048
>"Золотой Теленок" - атмосфера советских комедий.
Ты либо не видел советских комедий, либо из тебя хуёвый термостат.
Прочитал: "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека и "Библию для верующих и неверующих" Емельяна Ярославского. Первая очень порадовала. Армейский метод оказывается жив даже в европейских армиях. В армии, полной кретинов-командиров и прочих мразей, главный герой с его легкой ебанутостью чувствует прямо-таки как рыба в воде. Вторая тоже заслуживает внимания. Ветхий Завет обкатали конкретно. Жаль, что почему-то не дошел автор до более позднего Ветхого Завета и до Нового. Вот там было бы уже повеселее.
Читаю: пока ничего.
Буду читать: думаю начать Брэдбери "451 по Фаренгейту".
По совету анона прочитал Распознавание образов Гибсона. В целом неплохо, читается легко и быстро, конец неосложненный. Ощущение, что можно было бы еще навернуть туда чего-нибудь, но так вышло как-то даже риалистична чтоле. Без выебонов.
Есть подозрение что книжка ориентирована на тянок. Может быть даже на ванильных пёзд. Можно рикамендавать, если есть знакомые.
Прочитал: Сборничек Кортасара под общим названием "Истории о кронопах и славах". Самая
плохая книга за всю мою жизнь, хуже даже книг Перумова из далекого детства. Сложная подача
пустого материала, беззубый импотентский юмор.
Читаю: "На весах Иова" Шестова.
буду читать: либо "Игру в классики", чтобы убедиться, что мне просто не попалась плохая
книжка маэстро, либо прикупленный сборничек ранних работ Джойса.
Прочитал - А.Яблоков - Мир эволюции. (советская, изд. Детская литература). Интересно в целом, много больше отвлекающих, чем поясняющих иллюстраций.
Читаю - Кэрри - С.Кинг, т.к. скоро премьера экранизации этой книги. Пока нравится, но отталкивает мамаша фанатичка. Еще удивился, что тян тоже в школе травят.
Прочту м.б. - из Ю.Полякова что-то.
>>184497
>2013
>ни разу не смотреть экранизацию Кэрри
Тащемта, девочки друг друга травят не меньше чем мальчики, а то и активнее и изощреннее. Все мы люди в конце концов.
>>184502
Посмотрел трейлер Телекинеза, как-то не понравилось, еще Хлоя Морец не очень выглядит (ни одного фильма с ней не смотрел), и оценки низкие стоят. Не знаю теперь смотреть или нет в кино.
Да, оказывается есть уже 2 экранизации.
- Terry Pratchet "Jingo"
2. V.S. Ramachandran "The tell-tale brain"
3. Concrete math
"Гроздья гнева" - Лучшее что я читал за последние несколько лет. Оче атмосферно, даже учитывая, что ни один из героев кроме мамки, не вызывает почти никакого сочувтвия или понимания. Стейнбек охуителен, конечно.
"Мост в Терабитию" - Тоже та еще годнота, удивлен, что в фильме умуднились ничего не вырезать и не просрать. Видимо потому он и получился таким виновым. Ну и из-за АСР, че уж там
Что буду читать не решил еще, поброжу по букачику, посмотрю, ничего не найду - перечитаю Код Да Винчи
Прочитал: «1984» Оруэлла, годно, понравилось. Хоть и атмосфера безысходности, угнетает сильно под конец, но это даже хорошо.
Читаю: «Записки из подполья» Достоевского. Только начал, пока, ничего особо не могу сказать.
Буду читать: «Москва-Петушки».
>>182237
Прочитал "Небесные жены луговых мари" - 10 из 10, интересно, возьмет ли премию Андрея Белого. Никто так поэтично не умеет по-русски писать про еблю, как Осокин.
Читаю "Ворошиловград", приступил к прозе одного из самых любимых своих поэтов.
Буду - "Географ глобус пропил". Да, я быдло, мне фильм доставил. Т.к. книга почти всегда лучше, уверен, что буду кончать радугой.
Прочитал: "Благоволительницы". Годно, за вычетом некоторых эпизодов, например, главы в доме сестра Макса, которые мне показались тягомотными. Забавно, что гёббельсовские "азиатские орды", оказываются-таки азиатскими в прямом смысле слова.
Читаю: "Дерьмо" Уэлша. Первая его книга, которую я читаю. Фильмы "На игле" и "Кислотный дом" понравились в свое время, теперь вот к книжкам преобщиться решил. Прочел старниц двадцать и у меня ощущение, что ругается он как школьник: "...кудряшки, из-за которых она похожа на зализанную пизду." Посмотрим, как дальше пойдет.
Буду читать: "Давай поженимся" Апдайка. У него нравится всё, кроме книжек про Кролика. Надеюсь, эта тоже не подкачает.
>>184854
>У него нравится всё, кроме книжек про Кролика. Надеюсь, эта тоже не подкачает.
Читал "Toward the End of Time"? Не знаю, как она называется по-русски. У меня лежит, не знаю, стоит ли браться, есть еще много всего разного.
>>184854
>и у меня ощущение, что ругается он как школьник
Это переводчик ругается как школьник небось баба какая-нибудь переводила?. У Уэлша все в порядке с матом.
Прочитал - "Географ глобус пропил" Иванова, фильм не смотрел, но зато вспомнил про эту книгу, которая давно валялась у меня и решил прочитать, внезапно прочитал за 2 дня, понравилась. Не стоит ожидать каких-то откровений, просто легкое и приятное чтиво.
Читаю - "дом в котором" Петросян, тоже давно валяется книга, купил начитавшись восторженных отзывов. Пока идет тяжко, прочитал всего 150 страниц и есть желание дропнуть, но наверное дочитаю до середины, а там посмотрим.
Буду читать - захотелось русской классики, наверное читану Тургенева или из Достоевского что-нибудь, что не читал.
>>184886
>Это переводчик ругается как школьни
Не исключено. Книжка от "Альтернативы". И переводчица женского полу, может и бабка. А ты в оригинале читаешь? Кто-то тут сетовал на то, что у через его шотландский трудно пробираться.
Прочитал: Мураками, "Хроники Заводной Птицы". До этого читал "Норвежский лес" (годнота), "Охоту на овец" (не годнота). Такое ощущение после Мураками, будто пожевал говна, но во рту осталось ПРИЯТНОЕ ПОСЛЕВКУСИЕ . Вроде и ересь, но ощущения после прочтения пололжительные.
Читаю: Хайнлайн, "Пройдя долиной смертной тени". Хайнлайна сто лет не читал. Видимо, не лучшая его книга. Хотя гг-старикан зацепил.
Буду читать: Мелвилл, "Моби Дик". Помнится, в сосничестве смотрел американскую экранизацию и бесповоротно охуел от концовки. Думаю, если фильм произвел на меня такое неизгладимое впечатление, то чего ожидать от книги вообще не знаю.
Кинг - "Тёмная Башня" Стрелок. Просто кал. Даже не знаю чего его на Лурке так хвалили. Оборванные предложения, дико бредовые сцены с закосом под смысл. Как будто наркоман какой-то писал. Невозможно читать.
Золотой теленок - вообще я книги залпом читаю, но эту смог осилить только с перерывами. Уж слишком много событий и персонажей, и все быстро меняется. По содержанию годнота, концовка вин. Ящитаю должны быть зашкварена в школьную литературу.
Пикник у обочины - "Лайки страйк". Я не знаю, была это опечатка или ошибка редактора но я впал в ярость. Лайки на улице друг друга ебут, лайки вконтакте или на ютубе бывают, но сигареты называются ЛАКИ БЛЯДЬ СТРАЙК. Тем более что ГГ меняет папиросы по 4 раза за абзац что указывает на пристрастие авторов к никотину. Впрочем эта ошибка была пока единственным интересным местом в книге.
Сборник мопассана - ибо нашел на полке.
1)Рассказы Дюрренматта
2)"Самопознание Дзено" да по дороге на работку "Одиссею" слушаю. %%У меня ПОСЛЕДНЯЯ СИГАРЕТА от сходства ГГ со мной, такое же бесхребетное и ленивое хуйло%%
3)Музиль, Вульф
Прочитал: "Игру Эндера" Годно, хоть и видно что хитрые маневры и сражения не самая сильная сторона автора, зато взаимоотношения брата и сестры меня тронули. Я так и не понял в конце все остальные дети знали что убивают реальных ксеносов или тоже думали что играют?
Читаю: "Голос тех кого нет". Очень много опечаток в книге, раньше так много не встречал. Опять же драма взаимоотношений с Джейн мной воспринимается очень глубоко, даже приходится иногда останавливать чтение. Надеюсь они не натворят глупостей.
Буду читать: Соответственно третью книгу цыкла
Прочитал: "Фаворит" Дик Френсис. Говно для быдла, на самом деле, как детективу ему грош цена.
Читаю: "Жутко громко и запредельно близко". До сих пор не понимаю, что я читаю - говно или шедевр.
Буду читать: Буковски. стишки всякие.
Прочитал: "Одиссея" Гомера. Впечатлен Одиссеем, его хладнокровностью и умом, но на протяжении всего повествования глаза резали его "рыдания" и "плач" по любому поводу. Гекзцаметр читается тяжело, все эти "многостойкий", "свинопас богоравный", "розоперстая Эос" осточертели. Но однозначно годнота, в особенности сцена финального массакра.
Читаю: "Толстая тетрадь", Кристоф. Сцены секса странные. Все остальное охуенно.
Буду читать: еще не решил.
Тред четвертый. Цивилизованный.
Прежний тред тонет в перманентом бамплимите >>142389