Дропнул на середине.
Sup dvach, solaris eto win! Chital yzhe davno. Koroche, Lem klassniy pisatel' imxo
Моар ваших мнений!
Хз когда я его давно очень читал. Наверно миленько. Надо будет перечитать чтоли.
Есть классная радиопостановка, там Джигарханьян читает и многие другие. Тёмными холодными вечерами лежать и слушать просто кошер
>Как тебе Солярис?
Как сладкий Окиян.
Эта книга просто лютый вин. Перечитывал несколько раз в разном возрасте и сюжет каждый раз открывался с новой стороны. Некоторых деталей я раньше просто не замечал и над некоторыми вещами не задумывался.
Тащемто, у меня из всего творчества ЛЕМа в фаворе "Солярис", "Непобедимый", "Эдем", как наиболее доставившие.
бамп
Чем конкретно Солярис понравился?
В первую очередь твоею мамочкой, а точнее, её попочкой.
Шёл бы ты в /сф/, тут у илитки в почёте Сракин и какафки.
Прежде всего поднятым там вопросом о принципиальной невозможности одного разума понять и познать другой ввиду их фундаментальных различий. До "Соляриса" я об этой проблематике не задумывался.
Книга просто пропитана гнетущей атмосферой тоски, невозможности отпустить прошлое и жестокости от бессилия понять.
P.S
С.Лем, вообще, периодически поднимает очень глубокие философские вопросы и легко мешает их с вопросами морали и этики. В свое время меня сильно удивил "Эдем". Описанная там "прокрустика" и самоизоляция общества как один из вариантов нашего развития в будущем. А может уже сейчас...
Oh, sheeeeeeeee!
Ага "элитка". Три с половиной мамкиных хипстора и их отчаянные вскукареки
Согласен, вот только "Эдем" не показался уж превосходным, зато "Возвращение со звёзд"-супирвин)
Я решил прочесть книгу перед тем как посмотреть фильм Тарковского, потому что до того я смотрел Сталкера и эта безысходность, одиночиство и поиски себя в себе мне люто доставили. И если кто смотрел или читал Сталкера, мне кажется найдут общую нить, ведь научная фантастика в солярисе идет только фоном, книга про человека и его самые глубокие желания, подавленные эмоции и воспоминания. Героев Соляриса пугает практически то же самое, что не дает зайти в комнату в Сталкере.
Особенно доставляют Монологи героев, некоторая недосказанность и персонажи.
фильм не понравился
Особенно доставляют Монологи героев, некоторая недосказанность и персонажи.
фильм не понравился
"Сталкер" - это только на словах по Стругацким. На самом деле фильм - неведомая вырвиглазная ебота вадаваемая за "авторское видение" режиссера. Это даже не артхаус. Это просто жидкое говно.
В пору экранизации "Соляриса", Лем просто открыто послал нахуй Тарковского, сказав ему что он еблан и его "авторское видение" просто никуда не годится. Это весьма известная история.
книгу Стругацких не читал, сравнивать не могу, но как по мне так ради Кайдановского уже можно смотреть
да, экранизация Соляриса действительно хуйня, толко монологи персонажей второго плана доставляют
Солярис мне 10 из 10, так же как Эдем и Непобедимый
Аргументиру пожалуйста почему.
Bump
Лет 7 назад читал. Абсолютный вин. Помню, произвел на меня Солярис определённое впечатление. После этой книги прочитал всего Лема.
Двачаю.
< i >Солярис< /i >
Антоши, у меня кошка превратилась в симметриаду. Как быть теперь?
Для начала нужно перестать упарываться.
А вообще при люой непонятной хуйне рекомендуют снять энцефалограмму своего мозга и облучать кошку пучками жёсткого гамма-излучения, промодулированными ею. Базарю, эффкет будет.
Двачаю бледнотику меня эта ебаная лошадь в начале просто шокировала и убила.
поясните что за негритянка была в начале романа, нахуя она ходила по коридорам и нахуя она замерзла в холодильнике? Я этого вообще не понял.
Кажется, это было воплощённое океаном представление о негритянке, принадлежавшее кому-то. Давно не читал, смутно что-то вспоминается.
Тян Гибаряна. Он не вынес совершенства Океана, она вслед за ним.
А не тян ли это Снаута или Сарториуса?
Сарториус — специалист по детям в соломенных шляпках. А у Снаута нечто настолько богомерзкое и нечестивое, что он даже не выпускает это из первобытной тьмы шкафа.
У Лема годная Кибериада, Иоан Тихий, Пилот Пиркс, Непобедимый. Читай Степлдона.
Очень слабое произведение, кроме интересной идеи ничего больше и нет.
Не понравилась мотивация героев, какие-то натянутые диалоги в которых абсолютно не могу проследить адекватность, гг обливающийся потом сразу через пару предложений после того как замёрз, унылая рефлексия и дохуя рубленых предложений, не нравится такой слог. Научные описания 10\10, читалось бодро, из-за них не дропнул в начале. Всё произведение замечал за собой две мысли: "что за хуйню тут несут" и "о, охуенные истории про океан, не связанные с героями"
>диалоги в которых абсолютно не могу проследить адекватность
Они же там становятся чумачечими то таких раскладов.
Для меня всё было с точностью до наоборот.
Люто доставляли персонажи и диалоги, а вот описание океана никак не шло.
> Люто доставляли персонажи и диалоги, а вот описание океана никак не шло.
Удваиваю. Лем в принципе не мог в типа-хард на серьезных щах.
Впервые зашел на букач, увидел тред и прочел за день, очень понравилось, спасибо анону за годноту. Но не совсем понял чем кончилась книга, он что с океаном объеденился?
Мысль о том, что всё несовершенство мира и человека исходит от несовершенства Бога, который, по сути, является ребёнком, который сам слабо понимает, что делает, в своё время мне очень понравилась. Хотя, конечно, саспенса и напряжения, как по мне, не хватило, линию с двойниками не дотянули до нужного состояния. Лем вообще может быть дико нудным, его «Эдем» можно в качестве снотворного принимать. Вот только в нём нет охуительной последней главы и интересных описаний Океана. А вообще, ОП, зацени «Кибериаду» и «Приключения Ийона Тихого». Там Лем юморит во всю, сохраняя при этом серьёзное лицо.
По мне так в качестве снотворного у него это МАгеланово Облако. А Эдем еще достаточно бодренько.
>А Эдем еще достаточно бодренько.
Дочитал до слизнечеловечков, которые ездят на гироскопах и даже как-то не знаю...
Эдем
Анониус, а почему в "Эдеме" имя есть только у Инженера?
Анониус, а почему в "Эдеме" имя есть только у Инженера?
Перечитал Солярис (читал очень-очень давно), впечатления таковы:
1. Очень хорошо, реалистично написано, и креативно что касается самого Соляриса. Внимание к написанному не теряется. Все еще современно.
2. Самые крутые места - о соляристике.
3. Жена у Кельвина дурочка, не зря она того в прошлой жизни, невезение.
4. Они там все не очень психоустойчивы, наверно по тому что туда лучшие уже не летают, днищепроект же. И как ученые далеко не лучшие. Захикковали легко.
(я бы как минимум просто не сообразил бы так быстро что пора уже паниковать, а Кельвин почти сразу запаниковал и провел целое расследование, все за 2 часа)
5. Старый дискурс докуклоебской эпохи.
8 из 10
1. Очень хорошо, реалистично написано, и креативно что касается самого Соляриса. Внимание к написанному не теряется. Все еще современно.
2. Самые крутые места - о соляристике.
3. Жена у Кельвина дурочка, не зря она того в прошлой жизни, невезение.
4. Они там все не очень психоустойчивы, наверно по тому что туда лучшие уже не летают, днищепроект же. И как ученые далеко не лучшие. Захикковали легко.
(я бы как минимум просто не сообразил бы так быстро что пора уже паниковать, а Кельвин почти сразу запаниковал и провел целое расследование, все за 2 часа)
5. Старый дискурс докуклоебской эпохи.
8 из 10
>5. Старый дискурс докуклоебской эпохи.
Все понял - этого не понял. Расшифруй, будь добр.
Функционально гостья была вполне человеком, вплоть до атомного уровня. Можно было вести себя как с настоящей. Но Кельвин сразу сосредоточился на её происхождении, причём не как учёный. Хотя она повода особого не давала. В наши дни многие поступили бы проще, а может Солярису пришлось бы воплотить вообще Суисейсеки, лол. Ну и по любому следовало бы смотреть на мир проще. Тем более он все ж любил своё воображение больше жены. Ок, судьба покинула свиданку с девушкой из царства мёртвых, пользуйся же подарком.
Еще хотел сегодня немного посмотреть фильм Тарковского для сравнения, помотал, но не смог себя заставить. Все же он настолько стремный.
А я американский фильм смотреть пытался - заснул на десятой минуте.
Его я даже скачать не решился.
Я вот так и не понял в свое время, это кино по Лему или по Тарковскому.
Ну дык Кельвин то и не терялся, потрахивал ее. Собственно они там все как то по своему это ПРИНЯЛИ, просто Кельвин меньше всего комплексовал от Хари, няшка же. Тут есть несколько НО, которых ты не учитываешь.
1. Все они уже возрастные мужики, а не пацаны которые "ооо тип дырка есть и похуй". У них уже устоялось мировозрение и подобное "воскрешение" их больных воспоминаний - это психологически тяжело. Ну представь: положим у тебя на руках по твоей неосторожности погибает твоя там сестренка, которую ты любил Тебя скажем оправдали, но ты все равно винишь себя и убиваешься лет 10. И вдруг твоя сестренка приходит к тебе как ни в чем не бывало - невольно порвет шаблон. И ты знаешь - ЭТО НЕ ОНА, ты в глубине души все равно чувсвуешь что это копия, бессмертная суперкопия. Вечный упрёк тебе.
Но если бы они были моложе, то было бы конечно легче.
2. Исследования героев показали, что хрупкую структуру "гостя" стабилизирует Океан, следовательно "гость" не может покинуть Солярис. Жить вечно на станции ученые не могут. Расстаться со своим "фантомом" тоже. "Ну типа пока чтоль, клево так время провели. Я прилечу если чо, ок?" - бред же. Отсюда и возникло равнодушие Кельвина к себе и Хари ближе к концу. Он понимал бессмысленность их "нерушимого союза". Хари, кстати, тоже - она даже пыталась учится "самостоятельности", которую в ограниченной степени приобретал фантом со временем.
Солярис очень люблю, перечитываю его раз в год-два. Очень нравится недосказанностьв мелочах: почему у Снаута были руки в крови? При каких обстоятельствах Гибарян повесил бумажку с надписью "человек"? Что случилось с негритянкой в прошлом гибаряна? Почему Снаут так прятал свою жену (то что это жена стало ясно после его фразы "Развелся" в ответ на вопрос Кельвина "Как ты?") Что за ребёнок был у Сарториуса? Уж не педобиром ли он был?(шутка).
Я хочу проиллюстрировать Солярис.
Это кино ПРО ЛЮБОФФЬ! То есть ни по лему ни по толчковскому. Лем обоссал сие поделие как мог, толчковский бы тоже думаю обоссал бы, но он как то некстати стал ВСЁ несколько раньше
А вообще книга про то, что человек всегда будет человеком. Без эпика и пафоса. Про то что человеку не нужны другие миры, а только отражение себя любимого. Человек отрицает то что непонимает. Человек никуда не денется от груза своего прошлого
как то так
>Что за ребёнок был у Сарториуса? Уж не педобиром ли он был?(шутка).
Я, когда читал, думал, что это его рано умерший сын, после смерти которого он и сделался таким сухарем. Но черт его знает, и в этом еще одна прелесть "Соляриса".
>Это кино ПРО ЛЮБОФФЬ!
Нет, это кино про толстую жопу Клуни.
>Все они уже возрастные мужики, а не пацаны которые "ооо тип дырка есть и похуй". У них уже устоялось мировозрение и подобное "воскрешение" их больных воспоминаний - это психологически тяжело.
Кельвину было думаю лет 35. К этому времени надо уже что-то понимать. (Хотя в реальности не обязательно к сожалению.) Да и поздно уже было особо переживать, через 10 лет.
>И ты знаешь - ЭТО НЕ ОНА, ты в глубине души все равно чувсвуешь что это копия, бессмертная суперкопия.
Если бы оригинальная не умерла давно она бы тоже уже была бы не она. Время то идет. А эта хоть выглядела как она, да и вела себя похоже. И потом никто не обязан предоставлять какую-то идеальную, радоваться надо было и такой. (И еще помножить на то что она в его воображении надо думать все равно здорово отличалась от реальной, если уж он даже прошляпил ее выпил; и может воссозданная была ближе образу).
>Исследования героев показали, что хрупкую структуру "гостя" стабилизирует Океан, следовательно "гость" не может покинуть Солярис.
Не факт, да и по любому, "настоящая" тоже была не вечная. Все же понимают что пиздец не за горами, как ты ее не люби. Да и отношения эфемерны, может к тому времени (даже можно гарантировать, учитывая их характеры), они бы разругались и разбежались.
>Отсюда и возникло равнодушие Кельвина к себе и Хари ближе к концу. Он понимал бессмысленность их "нерушимого союза".
Я понял так он просто сдулся, перестал проявлять активность. Просто тянулись бездеятельные дни и все. Потом хватился, да поздно было. Вообще можно было сколько угодно жить на станции, там не плохо. Дали бы особый статус контактера, избранного самим Солярисом, поэтому безальтернативного. Тем более настоящему ученому только дай повод ухватиться за что-нибудь интересное.
Однако возвращаясь к своей реплике - сейчас культура уже насыщена всякими виртуальными образами, куклами, репликантами, параллельными мирами, перерождениями, и прочее, в том числе и научными знаниями, и сегодняшний герой не отнесся бы к реплике так прямолинейно, чтобы сразу запаниковать и попытаться убить, хотя она ему ничего плохого не сделала, и не угрожала.
читайте Стиральную Трагедию
Вангую, что и сегодняшний герой даст жидкого в свой скафандр, когда увидит, как женоподобная НЕХ с нечеловеческим воем голыми руками расхуяривает бронированную капсулу ракеты.
Он же сам довел женщину. Вот женишься - узнаешь.
Читаю сейчас "Возвращение со звезд", охуенчик.
> увидел тред и прочел за день
Мда. Уж на что я медленно читаю...
>прочел за день
>не совсем понял чем кончилась книга
Зачем ты хочешь читать быстрее?
Просто ОП унылый и не способный в эмпатию. Не способность к сопереживанию героям и воображению делает для таких целый мир литературы не доступным.
ЛЛойс. Я почему-то думал что ребенок был у Снаута. И вообще как я понял, Снаут повел себя наиболее агрессивно к своему фантому. Отсюда и его сильные страдания.
ЛЛойс. Я почему-то думал что ребенок был у Снаута. И вообще как я понял, Снаут повел себя наиболее агрессивно к своему фантому. Отсюда и его сильные страдания.
Истина.
далбоёбы-далбоёбики рассусоливают на целый тред на тему о том, что человеку нужно сначала разобраться с собой, а потом лезть в космос, о чём собственно и книга. Книга - лютейший вин, но быдло не способно понять такой просто месседж даже после доухища страниц размусоливания, и щитает роман скучным. покакехал опу в ротан
прочитал треть, дропнул очень скучно и уныло.Летят в своем корабле и ноют
Там же открытым текстом сказано, чего тут можно не понять?
>Как тебе Солярис?
Прочитал запоем за день кажется.
>Летят в своем корабле и ноют
Там же на станции дело происходит. Какой корабль?
Сорта одного и того же.
Прочел "Возвращение со звезд".
Написано добротно. В начале терялся как и герой среди описаний чудес, потом стало проще. Когда повстречал первую тянку меня здорово развеселило, они оба прикольные. Лично я бы предпочел ее, а не ту ламповую. Есть ростки екзистенционализма, но я считаю автор с ними вполне справился, да там ситуация не располагала, потому что там особенно предаваться ему было не кому. Рефлексия всякая, несколько чрезмерно, но вообще сказано что Эл там наиболее вчепятлительный. Роман представляет довольно образов для размышления над большими вопросами. Считаю что дело техники эта модификация сознания, надо найти более тонкий путь, там грубовато. А так вообще наверняка не избежно. Прогресс это круто. В целом герой вполне успешен, я бы лично позавидовал. Правда зачем он так увлекся через несколько дней после прибытия. Не знаю отправился бы я снова в приключения, но наверно прилично бы хотелось, а голос разума бы доставлял и достаточно аргументов против.
Отдельно замечу что Лем рулит, и роман современен не смотря на айфоны и современные знания, из-за которых сейчас многое по другому воспринимается (опубликован в 1961). Наверно оценю 9/10 если прочитаю еще раз повнимательнее.
Написано добротно. В начале терялся как и герой среди описаний чудес, потом стало проще. Когда повстречал первую тянку меня здорово развеселило, они оба прикольные. Лично я бы предпочел ее, а не ту ламповую. Есть ростки екзистенционализма, но я считаю автор с ними вполне справился, да там ситуация не располагала, потому что там особенно предаваться ему было не кому. Рефлексия всякая, несколько чрезмерно, но вообще сказано что Эл там наиболее вчепятлительный. Роман представляет довольно образов для размышления над большими вопросами. Считаю что дело техники эта модификация сознания, надо найти более тонкий путь, там грубовато. А так вообще наверняка не избежно. Прогресс это круто. В целом герой вполне успешен, я бы лично позавидовал. Правда зачем он так увлекся через несколько дней после прибытия. Не знаю отправился бы я снова в приключения, но наверно прилично бы хотелось, а голос разума бы доставлял и достаточно аргументов против.
Отдельно замечу что Лем рулит, и роман современен не смотря на айфоны и современные знания, из-за которых сейчас многое по другому воспринимается (опубликован в 1961). Наверно оценю 9/10 если прочитаю еще раз повнимательнее.
Но слева ничего нет, дурашка.
Да нет.
Однако, "Сталкер" Тарковского - это фильм основанный на сценарии Стругацких а не на книге. Правда, из сценария тоже не много осталось.
Если "Фиаско" не прочитал еще, то рекомендую.
Что за игра изображена на мониторе?
Про Снаута. Один деятель недавно высказал мнение, что у него могла быть пони или Рэй.
>Исследования героев показали, что хрупкую структуру "гостя" стабилизирует Океан, следовательно "гость" не может покинуть Солярис. Жить вечно на станции ученые не могут. Расстаться со своим "фантомом" тоже. "Ну типа пока чтоль, клево так время провели. Я прилечу если чо, ок?" - бред же.
Если океан может создать гостя с точностью до субатомного уровня, то почему он не может создать среду для обитания героя? Что ему это стоит? Может, его надо просто попросить?
Если океан любопытен, то ему наверняка будет интересно побывать на Земле или где там еще могли жить люди во вселенной "Соляриса". Через какое-нибудь телеприсутсвие, или - создать некоего более-менее автономного посланца из своего вещества, а люди пусть его транспортируют по космосу.
Если океан может читать мысли людей, бродить по сознанию, доставать вещи, о которых сам человек уже не помнит, то возможно, он мог бы снимать копии с сознания людей. Эй, алё! Это же бессмертие, резервная копия себя для любого желающего (кто сказал аТан?).
Океан может дать огромные возможности человечеству. Техника, которой он создает фантомов - у людей такого в принципе нет. Как это это делает? (в обсуждение призываются вахаебы из тредов "Вселенная против вселенной" - повоюйте-ка с этим)
А герои, вместо того, чтобы исследовать и использовать океан - хиккуют и впадают в уныние. Пьют спирт. Безысходность.жпг. Ну как так можно, а? Сдается мне, у Лема была депрессия, вот и "Солярис" получился таким, каким получился.
Дополню, если кто читал "Человек с Марса" и еще пару лемовских рассказов - "мыслящий кисель" есть регулярно повторяющаяся тема в творчестве Лема.
Cannon Fodder
Cannon Fodder
Как вахаеб я предлагаю экстерминировать эту ксеномассу во славу Императора, а попытки изучать океан глупы, так как скорее всего он умнее нас и представляет опастность человечеству, так что лучше не рисковать и анигилировать его к чертям собачим.
>Если океан может создать гостя с точностью до субатомного уровня, то почему он не может создать среду для обитания героя? Что ему это стоит? Может, его надо просто попросить?
Бля, тут меню пукс вернуть в виндовс просим всей планетой и нихуя. Или шрефт в гавноид поставить хуй тебе. А там вроде говорящие сапиенсы работают. А ты мечтаешь чтобы совершенно чуждая инопланетная хуйня выполняла реквесты.
>телеприсутсвие
Ну может он уже давно рулит Землей. Жидкорептилоиды.
>А герои, вместо того, чтобы исследовать и использовать океан - хиккуют и впадают в уныние. Пьют спирт. Безысходность.жпг. Ну как так можно, а?
Туда приличные люди давно не летают же. Просто несколько человек для поддержания проекта на плаву. Дан же отличный исторический обзор соляристики.
Солярис настолько крут что может орбиту планеты менять и может в субатомные технологии, конфликтовать с ним нирикамендуется, хз на что он способен, у землян технологии гораздо ниже.
>>Если океан может создать гостя с ..его надо просто попросить?
>Бля, тут меню пукс вернуть в виндовс просим всей планетой и нихуя. Или шрефт в гавноид поставить хуй тебе. А там вроде говорящие сапиенсы работают. А ты мечтаешь чтобы совершенно чуждая инопланетная хуйня выполняла реквесты.
От сапиенсов-то допросишься, ага-ага. А океану может быть просто любопытно, он может находиться на некоей стадии развития "ребенок познает мир".
К слову, недавно в сети появилась книжка, в чем-то лемовская. "Юнона", "угольный цветок". В чем-то оно похоже на океан.
Тут в треде у кого-то кошка превращалась в симметриаду - не эта ли?
>>он может находиться на некоей стадии развития "ребенок познает мир".
Именно так.
Концепция “ущербного Бога” — самый радикальный тезис в теологии “Соляриса”. Эту еретическую идею, настолько озадачившую советских цензоров, что они ее выбросили из первого русского перевода романа, Келвин излагает в самом конце книги. Очищенный пережитыми страданиями от ученой спеси, он все прощает Океану, поняв, что тот не ведал, что творил. Келвин приблизился к пониманию Океана только тогда, когда научился ему сочувствовать: “Это Бог, ограниченный в своем всеведении, всесилии, он ошибается в предсказаниях будущего своих начинаний. […] Этот мой Бог — существо, лишенное множественного числа”.
http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/4/gen.html
>А океану может быть просто любопытно, он может находиться на некоей стадии развития "ребенок познает мир".
Фига се ребенок. Где ты видел ребенка могущего в такое как Солярис. А что ему похуй гораздо вероятнее, т.к. он гораздо больше. Вполне вероятно какая-то его мелкая подсистема контактировала с людьми. Например если ты общаешся с Гуглом это не значит что Гугл только с тобой и общается, и сильно этим озабочен, хотя он тебя изучает и осмысленно подсовывает определенные ссылки, да он разумен епта думаешь ты и ошибаешься.
>Очищенный пережитыми страданиями от ученой спеси, он все прощает Океану, поняв, что тот не ведал, что творил.
Лол, деление на ноль, простил как исус. Кельвин остался тем же долбоебом что и был, просто ему опять припекло от того какой он лох, второй раз упустил телуху. Снаут решил что друган совсем поехал, если уж допизделся до бога, вместо того чтобы отбросить антропоцентризм. Да он даже за рамки авраамизма не вылез. По меркам греков Солярис вполне нормальный бог. Тащем-то титанов отпиздели и заперли, но один не участвовал в войне и остался на свободе. Его зовут между прочим Океан. У них там с Посейдоном своя гидросфера.
>По меркам греков Солярис вполне нормальный бог. Тащем-то титанов отпиздели и заперли, но один не участвовал в войне и остался на свободе. Его зовут между прочим Океан. У них там с Посейдоном своя гидросфера.
Тут можно мыслить шире мифологии и подобрать комбинацию учений Фалеса и Анаксагора.
Я так, мимоходом. НФ-блядки, хуле вы делаете у меня дома, блять? Идите к себе в резервацию со своим говном.
>>НФ-блядки
Ты сам-то чей будешь, Васянь?
Видеть тебя хотим! А ты не открываешь ни хрена...
Вдогонку - ну-ка, цыц! Лем - это ЛИТЕРАТУРА, а не просто НФ.
Говно. Из-за книги, наверное, уже фильм Тарковского не смогу посмотреть
>Тарковского
Что даже плед не помогает?
Не страшно. Тарковский - скучное говнище же.
суть в том что и ты пытаешься наделить океан "человечностью", как и соляристы. Напомню тебе, что события в книге происходили уже на закате соляристики, когда уже тысячи ученых сломали копья об Океан. Книга как раз о поражении человечества перед непостяжимым. Но герои все равно решают остаться, как тру-ученые, ибо как говорилось в конце "не прошло еще время жестоких чудес"
Ни плед, ни чашечка старбакс с чизкейком, ни смузи, ни маффины - ничего не помогает
Пиздос! Рикамендую тогда что-нибудь советское, хотя бы новодел под старым брэндом, сгущенку там или плавленые сырки, грузинский чай наконец.
Удваиваю каждое слово.
Лютый кал. Дропнул на середине. Подойдет тем, утро интересуется философией, проверено на бате, ибо он мне эту субстанцию подбросил
Когда ты научишься ставить в конце предложения необходимые знаки препинания, возможно, твое мнение будет интересно хотя бы твоим одноклассникам.
Йобка-колобка во всей красе.
> 2015
> прочитал
>2015
>написал пост
Спасибо.
>Тут в треде у кого-то кошка превращалась в симметриаду - не эта ли?
Эта мультяшная. Очень душевный рисунок.
>2015
>Знать алфавит
Почти всю книгу страдал от скуки, буквально последняя глава лютый вин и охуенно.
Как тебе Солярис?