Думаю что у каждого представителя илиты букача (и не только) есть "черный список" прочитанных книг, которые, скажем так, не в почете в приличном обществе. Поэтому предлагаю на время забыть о Джойсе, Кафке, Пелевине и честно признаться: что было прочитано и первое впечатление.
это провокация, господа
Читал Духлесс - не так уж и плохо, как принято о нем думать и, особенно, говорить вслух. Закосы род Плевмана местами слишком очевидные.
Ещё читал 4-5 книг Коэльо. В последнее время под давлением общественного мнения сам стал испытывать реалекторное чувство отвращения, когда вижу его на полках книжных, но когда читал, никакого отвращения не испытывал. Попсовое чтиво, но не всем же быть белыми джойсами. Тоже самое думаю и о Ричарде Бахе, не понимаю почему так всех тошнит кирпичами от Чайки.
И вообще меня гораздо больше огорчает, когда лажают писатели, претендующие на звание классиков, нежели лайтовые фелософы и беллетристы.
Ещё читал 4-5 книг Коэльо. В последнее время под давлением общественного мнения сам стал испытывать реалекторное чувство отвращения, когда вижу его на полках книжных, но когда читал, никакого отвращения не испытывал. Попсовое чтиво, но не всем же быть белыми джойсами. Тоже самое думаю и о Ричарде Бахе, не понимаю почему так всех тошнит кирпичами от Чайки.
И вообще меня гораздо больше огорчает, когда лажают писатели, претендующие на звание классиков, нежели лайтовые фелософы и беллетристы.
Дмитрий Львович, please.
От Духлесса осталось тоже в целом неплохое впечатление. Взялся за Медиасапиенс, и все, писатель Минаев пеосле этого для меня закончился. Его кстати, обвиняют в плагиате Бегбедера. Сам же он признавался в интервью что котирует Бротигана.
А я слышал он любит Брета Истона Элиса
Сталкера читал по молодости. Но ни одно сюжета так и не вспомню. Еще дико жалею, что купил и прочитал БК.
Пелевин и Сорокин - зашквар, например.
Еще много всего.
Еще много всего.
Двачую.
Сидеть на букаче - зашквар.
/thread
/thread
Быков вообще не писатель, он только выебывается.
И не пишет?
Попробовал вспомнить и понял, что не читал ни одной зашкварной книги.
Читал Ремарка, и мне даже нравилось. Очень.
Ещё до букача читал Коэльо, чуть не сблевал.
А ещё я читал Little Women, уж не знаю, считается ли это зашкваром, это была единственная англоязычная книга в доме, а мне надо было учить английский, пополнять словарный запас. Хуёвый для этого выбор, скажу я вам.
Ещё до букача читал Коэльо, чуть не сблевал.
А ещё я читал Little Women, уж не знаю, считается ли это зашкваром, это была единственная англоязычная книга в доме, а мне надо было учить английский, пополнять словарный запас. Хуёвый для этого выбор, скажу я вам.
В детстве читал все, что попадалось под руку, а мамка пачками приносила женские детективы и Донцову в частности. Прочел примерно 20-40 ее книг. Алсо, в том же детстве прочитал батину книгу ДОЛЖОК КРОВЬЮ КРАСЕН. Вроде бы все, чего можно стыдиться.
Мне нравится Донцова.
Не расстраивай Чернова.
Буковский, блять, ебешся-бухаешь, ебешся-бухаешь,ебешся-бухаешь...
Зашкварные книги я обычно просматриваю по диагонали, наугад выхватывая и прочитывая отдельные моменты. На форчонге в некоторых разделах иногда для лулзов постили пасты из 50 Shades of Gray - проигрывал с подливой, когда читал, все хочу скачать, найти там эти места и поставить закладки. Вообще я угораю по бдсм и фемдому время от времени, случайно нашел пикрелейтед, скачал и прочел по диагонали для смеха, секс-сцены какое-то говно конечно, но отдельные куски чисто бытовухи оказались занимательны, этакий срез быдло-самок в естественной среде. Я вообще люблю иногда почитать про быдло, меня интригует эта тема. Поэтому просмотрел "Гопники" Козлова, впечатление плохо помню уже, кроме того что скучновато.
А мне нравится. Чинаски охуенен.
Сорокин, Быков понятно. Ну а Пелевина то за что?
Вот-вот. А еще он очень многословен.
Слишком популярный стал.
внезапно лютая годнота. есть мнение что именно эту книжку писал элитарный литературный негр - посмодернизм во все поля!
Хз поймет ли меня кто, но дико не годую с книги салтыкова-щедрина "Господа Головлевы", ну это просто пиздец
А также с недавних пор, добравшись до всебестеселлеров хемингуэйя стал негодовать с старика и моря, разъясните, видимо, нубу в чём фича всей книги как он ловит рыбу...
А также с недавних пор, добравшись до всебестеселлеров хемингуэйя стал негодовать с старика и моря, разъясните, видимо, нубу в чём фича всей книги как он ловит рыбу...
Любая книга пикрилейтеда.
А от чайки много кого тошнит? Читал только восторженные отзывы и под давлением общественности решил прочитать - дикое говно, скука и уныние.
Лол. С Ремарком что не так?
об этих зашкварился по неосторожности. до сих пор стыдно
Ага, я тоже нечаянно Сагу прочитал. Думал, что типа Игрі престолов.
А что донки-хот, реально кал? Я думал им обмазаться.
Петушок тебя троллирует. Запостил неоспоримую классику. Другое дело, что Дон Кихот, например, нетороплив и своеобразен, и человеку, хавающему трансформеров, может наскучить.
>Не годую
Ай лолд.
Архангельский, залогинься.
Думается мне, я победитель треда.
>Потрясающе. Перечитываю каждый год на протяжении уже нескольких лет и каждый раз переживаю заново. Одна из любимых книг. Деградирующим, холодным и не образованным людям не способным улавливать смысл даже в сочетании простейших слов читать запрещается. Мы вас не прощаем
>Одно из лучших произведений, который я читала.
И, как и в каждой книге Драу, острый конфликт любви и общества. Безумно понравилось.
Стоит прочтения.
>Одно из лучших произведений, который я читала.
И, как и в каждой книге Драу, острый конфликт любви и общества. Безумно понравилось.
Стоит прочтения.
С разметкой чутка проебался, ну да похуй.
в своё время тащился с ног пацана
В свое время начал читать и не смог остановиться. Время от времени спрашивал себя: "Что за х.ню я читаю?" Но продолжал жрать кактусы, пока не дошел до конца.
Что за ноги?
Ты это всерьёз про «зашквар»? Не думаю, что факт прочтения чего-либо сам по себе может как-то «зашкварить» прочитавшего.
присмотрись к обложке
Это то, по чему снят одноименный фильм? Да, говно. Смотрел его с тяночкой, приходилось делать вид, что мне нравится.
брофист
Прочитал все книжки Дена Брауна. Распиаренный просто, на самом деле. У него в первых четырёх книгах ОДНА И ТА ЖЕ композиция.
Главный Гендальф оказывается главным Сауроном, а за условным Фродо всю книгу гоняется Страшный Обученный Убийца, например.
>14299982628411.jpg
dis shit bra
Как я люто двачую этого уебана Гессе, говно из 10, ничего хуже не читал.
"Как я стал идиотом",Мартен Паж. Большинство расхваливают,а на меня не произвело впечатления после прочтения. Еще и главный герой еблан какой-то.
А как по-другому назвать те чувства, когда ты по прочтении понимаешь что зря потратил время на чтение говна? Плюс к этому презрение окружающих, которые понимают что ты прочитал не котируемую херню? Даже высоколобый очкарик-интеллектуал-книголюб может легко разрушить себе репутацию откровенно признавшись или пару-раз появившись на людях со скромным томиком Донцовой под мышкой.
Снегирева читал Нефтяную Венеру, читабильно, Прелепина с Пелевиным, но как то не очень. Чбоски, Сэлинджера, и да же Гарри Поттера, ну, это когда сильно инфантилизм нападает.
Самая тупая и скучная книга была "Милый друг" Де Мопассана
Эх, ты, йобка-колобочка, дваченок мой ненаглядный, волосистый мякиш, львенок саванный, мальтина сладость, пуказодушка разрывной, что ж ты за карбункулом своим сидишь да ничего-то и не понимаешь!
Такую книгу обосрал, гнилоеда.
Лет в четырнадцать читал "господ". Дико охуел тогда от деда, который в чай сперму добавлял. На том моменте взял книжку с другими его рассказами. Господ я так и не дочитал.
Вброшу немного нехудожки. Если прочитал - ничего. Но если советуешь, то ты очевидный уёбок
Макиавелли, Маркс, Фрейд, Айн Рэнд, Бодрийяр, Деррида, Докинз, Хомски, Стариков, Дугин, Латынина
Макиавелли, Маркс, Фрейд, Айн Рэнд, Бодрийяр, Деррида, Докинз, Хомски, Стариков, Дугин, Латынина
Маккиавелли, Маркса, Старикова (шютка) и Дугина не надо трогать. Остальных читать можно, но осторожно.
Кроме Рэнд, разумеется - сразу в топку все ее опусы. Не читая.
>но осторожно
Вот это вот блядь главное. Сколько раз встречал уёбков, которые прочитали кого-то одного из моего списка (кроме, может, Дугина) и поняли, что им открыли ИСТЕНУ*, которую нужно немедленно поведать миру. А поскольку редко кто прочитает больше двух не художественных и не учебных к 30ти, пусть это будут не книги из этого списка
Ну оухеть, Дугин норм, а Рэнд не норм.
Что это вообще за антифорс?
Если у человека Маркс норм, то остальное не удивительно
Норм-не норм это вопрос спорный, но читать его нужно однозначно хотя бы затем, чтобы понять, отчего столько приличных и цивилизованных людей головой поехало.
Я Маркса читал бы только за то, что его цитировал Ленин.
У бати целая полка говнокниг - российское фентези про попаданцев. Когда навещаю родителей - иногда вытаскивают наугад книженцию, чтобы заляпать её борщом и залапать жирными пальцами в процессе чтения.
Помимо этого люблю Уэлша, юность в подобной среде прошла.
Помимо этого люблю Уэлша, юность в подобной среде прошла.
я ели осилил этих господ, ибо постоянно его "матушка" и упоминание господа, это пиздец
Как и в "старик и море", на каждой странице, аля:" ох, рыбка, рыбушка, так получилось, что я ловлю тебя" и подобная тягомотина =((
Ловко ты людей, которые двигали научную мысль своего времени, в один ряд несущими откровенный бред уёбищами поставил.
Ну, Маркса вообще-то изучали серьёзные политики его времени, для понимания социальных процессов. Никто не спорит, что у него хватает надуманной хуиты в книгах, но и работающих новых(для его времени) идей тоже хватает. В отличии от тупых пёзд Ренд да Латыниной, книжки которых - тупые убогие агитки.
"Братья Карамазовы" илии любое другое произведение запорного эпилептика. Книги для стариков.
Эй, слющай, на оскорбления авторов не переходим, да? Ты кто такой тут, чтобы так поливать классика? Наверни ка говнеца и успАкойся.
Забавно, что до хайпа, связанного с Дбрауном, прошел трилогию Broken Sword, третья часть, кинцовая, консольная, на голову выше при схожем сюжете.
В сознательном возрасте - Фойер с его чето там "Шумно и близко" и "Великий Гэтсби"
По молодости -"Бойцовский клуб"
это то, что для меня оказалось мучительной и унылой тратой времени и за что мне стыдно в разы больше, чем за Коэльо, Лукьяненко и проч.
По молодости -"Бойцовский клуб"
это то, что для меня оказалось мучительной и унылой тратой времени и за что мне стыдно в разы больше, чем за Коэльо, Лукьяненко и проч.
А мне «Великий Гэтсби» понравился.
Ха.
А мне вот совсем нет, какая-то мутная и поверхностная история. Но говном назвать тоже не могу, просто "не моё", хорошо, что повесть сама по себе короткая, а то было бы ещё больше жалко потраченного времени.
Ло. Ли. Та. Свет моей души, огонь моих чресел. Отвратительно. Что книга, что фильм. Блевать тянет
90 дней Женевьевы. Это как 50 оттенков серого, только лет за 12 до. Жуткое дерьмище.
Внезапно, лютый вин ровно до середины, где от неминуемого бэд-энда всех спасает кибер-стрелок из параллельной вселенной, дальше лучше не читать.
18 лет-с нульчика-кун
почему на обложке старообрядец? дай угадаю, старообрядцы прячутся в Зоне от преследований тоталитарной РПЦ и прочего харама? brb, убежал дрочить писать альтернативку про старообрядцев в условиях ядерного фолаута
Два года подрядещё во время популярности игры читал все вышедшие на тот момент книги серии S.T.A.L.K.E.R., с нетерпением ждал новых. Забил на всё это, когда их стали продавать в мягкой обложке. Некоторые книги были полным дерьмом, а некоторые вполне себе неплохими боевичками.
А я ведь читал её, но уже ничего, кроме описания игры в камень-ножницы-бумагу на три страницы не помню. Зато первая часть запомнилась, такая-то атмосфера.
Антуаны, подскажите за эти книги. Можно ли по ошибке запомоиться? Есть подозрение что это лютейшее говнище. С другой стороны, много знакомых и приятелей, которые от нее в восторге. Вроде не глупые люди, но увлеченность некоторых одновременно с "Отттенками" низкосортными детективами и боевиками типа "Месть Бешенного" настораживает.
Это величайшее произведение, которое стоит прочитать любому образованному человеку.
Культовое произведение. Цивилизованный человек однозначно должен прочитать.
А вот и залётные из б\ с мемасиками подоспели.
Отличные книги. Не стоит слушать стадо, читать, однозначно, стоит
Маркс ввёл в дискурс по крайней мере две неверные и вредные концепции - трудовую теорию стоимости и формационный подход к истории.
Ну, в целом то он прав.
Какой годный тред, сейчас попробую выиграть. Стефани Майерс. Twilight. Читал в оригинале через пару лет после выхода. Сам не знаю отчего взялся (в семье была хреновая ситуация, хотелось забыться). До этого про twilight видел только афиши фильмов. Ждал что вот сейчас начнется "как я трахалась с вомпиром" (и я на этом дропну) и был сильно удивлен, что так и не началось. Вообще три четверти книги - приятная, добрая, проработанная история одинокой девочки (списанная явно с себя). Видно что это не за месяц и не за два сочинялось. Просто и незатейливо - но атмосферно. Общее настроение - не бытовая пошлость женских романов (что было вполне вероятно), а настроение доброй детской сказки про девочку влюбленную в принца. Вопросы секса задеты очень нейтрально и аккуратно. Все описания, переживания, детали не раздражают своей подробностью (кто во что был одет и т.п.), а лишь добавляют атмосферы. Сам термин twiligth раскрывается и действительно хорошо подходит к этой истории. К сожалению последняя четверть книги (про злого упыря маньяка) слита напрочь. И она очень сильно контрастирует с основной частью. Логика в действиях героев вдруг пропадает полностью, события ускоряются (где мои описания блджад), развязка - так вообще ниже плинтуса. Последняя четверть гарантированно написана кем то другим (издателя зацепила атмосфера, но экшена не хватало - быстренько добавили). В итоге жалко, что редакторской добавкой испортили неплохую книжку, с другой стороны, в оригинальном виде книжка бы не стала популярной и я бы никогда про нее не узнал.
Чем плох формационный подход?
Ну например тем, что в Римской империи был вполне себе глобальный рынок на всё Средиземноморье, к какой формации относить юг США - капиталистической или рабовладельческой - непонятно, всю историю России от Рюрика до Николая I нужно считать одной экономической формацией, а сталинизм подозрительно похож на строй Древнего Египта, Китая и Южной Америки
Наивный детский лепет.
451° по фаренгейту- то ли я такое быдло и не понял всей глубины книги, то ли эта популярность действительно досталась ей не заслуженно. да, интересная задумка антиутопического мира и развития мышления главного героя. но скупость на развитие событий просто убивает, не оправдывая надежды..
плоха зделали тупо
Цель "451° по фаренгейту" - дать возможность людям, которые читают, почувствовать себя Д`Артаньянами. Дескать мы такие-то борцы с проклятой системой.
Полка твоего бати?
Ога. Там ещё иконы, полкой выше.
zashquared врывается в тред
Закономерность, все бати читают одно и то же, у моего те же авторы, в тех же изданиях. Только нортон еще советское.
А мне понравились его "Ангелы и Демоны"
1) Сумерки. Читала несколько лет назад две книги — говно
2) Удушье
3) Над пропастью во ржи
2) Удушье
3) Над пропастью во ржи
ДЕТСКИЕ ДЕТЕКТИВЫ
Перечитал их пиздилион
Перечитал их пиздилион
Схуяли зашквар-то? Я до сих пор почитываю Фиону Келли. Лучше 90% того дерьма, что читают на букаче.
Брятья Харди, кстати, самая любимая из серий у меня была.
А Веллера то за что в зашквар? Легенды невского проспекта очень даже ничего. В свое время под столом валялся от смеха, когда читал.
Ты охуенен. Пиши ещё.
>третья часть, кинцовая, консольная
Четвёртая часть goes better.
Думаю это просто вин.Первая такая себе сталкерятина just в тайге.Вторая книжка вообще не понимаю откуда у меня оказалась,настоящий выживач и охота на червей ради жрачки,прямо таки вин.Третья книжка фанфикшен по Фоллачу,купил за копейки на рынке и до сих пор охуеваю,ведь как приключение очень даже ничего.
>Рука Анклава
Вот это самый настоящий пиздец. Это же просто хуево написанный фик по мотивам ГГ - будущий продавец фляжек Убежища , просто косноязычный абзац, читал и охуевал.
Любитель Брэдбери вливается. 451 градус на любителя, плавное повествование и ближе к концу скомканная кульминация и невнятный финал. Лучше почитай Марсианские Хроники и рассказов наверни.
Решил я, значит, на досуге опять занять себя Кингом. Для начала, прочел "Сияние" - нормально, почитать можно. Атмосфера отеля напомнила VTM:Bloodlines
Потом я прочитал "Доктор Сон" и просто залил книгу блевотиной
Вампиры, блядь, во главе со шлюхой-лесбиянкой в клетчатом цилиндре, которые высасывают из детей дар предвидения и закатывают его в банки, в буквальном смысле слова, хотят убить девочку, которая умеет влазить другим людям в голову и управлять их телом и читает мысли на расстоянии over9000 км. Все это закручено вокруг героя предыдущей книги, который мысленно общается с этой девочкой, и которая внезапно является ему - внимание! - племянницей! Сцена "ты моя сестра, а я твой брат, нас разлучили в детстве" в стиле индийского кино присутствует. Ко всему прочему, "вампиры" внезапно заражаются корью от какого-то пацана, и гоняются за девочкой потому, что ей возможно ставили прививку от кори в детстве
Потом я прочитал "Доктор Сон" и просто залил книгу блевотиной
Вампиры, блядь, во главе со шлюхой-лесбиянкой в клетчатом цилиндре, которые высасывают из детей дар предвидения и закатывают его в банки, в буквальном смысле слова, хотят убить девочку, которая умеет влазить другим людям в голову и управлять их телом и читает мысли на расстоянии over9000 км. Все это закручено вокруг героя предыдущей книги, который мысленно общается с этой девочкой, и которая внезапно является ему - внимание! - племянницей! Сцена "ты моя сестра, а я твой брат, нас разлучили в детстве" в стиле индийского кино присутствует. Ко всему прочему, "вампиры" внезапно заражаются корью от какого-то пацана, и гоняются за девочкой потому, что ей возможно ставили прививку от кори в детстве
uhhh godnota
советую прочесть его Балладу о гибкой пуле, если не читал. для особо впечатлительных эффект от книги просто потрясающий
Да я сам в ахуе.Она наверное в своём роде одна.Конечно понимаю что это хуёвый фанфик,но насколько надо быть наглым ,чтобы издать её.
Иди на хуй со своими советами, даун.
Говна почитать посоветовал, охуеть.
Скукота лютая.
А просто Сумерки написать нельзя, или ты дохуя илитарий?
Двачую.
Двачую.
Иди на хуй.
Как будто кому-то есть дело до того, кого ты поддвачнул, а кого послал на хуй. Всем безразлично твое мнение, пора бы уже привыкнуть.
Двачую.
Иди на хуй.
А вот и нет. Не всегда понятно: тебе не отвечают, потому что нечего возразить или потому что на такую хуету даже отвечать не хочется (хотя на хуету у нас отвечать наоборот любят и весьма охотно).
>Последняя четверть гарантированно написана кем то другим (издателя зацепила атмосфера, но экшена не хватало - быстренько добавили
Это общеизвестный факт или твое предположение?
Дон Кихот тут совсем лишний
Двачую
Но ты же ответил.
Вот я даже соглашусь с тобой. Читал все три книги, читается довольно легко, этакое развлекательное чтиво. Могу даже сказать, что доставило. Единственное, что меня немного расстроило в сюжете, так это полное отсутствие боязни солнца у вампиров, ну как так-то? Сверкают они, блджад. Я не особо биопроблемник, но фильмы мне тоже почему-то понравились, саундтрек, в особенности. Когда смотрел в первый раз, даже не пришла в голову мысль, что Кристен Стюарт можно заменить бревном, просто в книге она вроде тоже не особо эмоциональная. В общем почитать/посмотреть можно
Правда потом я почитал Энн Райс, она мне доставила гораздо больше
>Энн Райс
>читал
Если осилил больше 3 страниц, у меня для тебя плохие новости: ты либо девочка, либо ДЕВОЧКА ВНУТРИ. Вот, кстати, мы и обнаружили самые зашкварные книги ИТТ.
Что-то Крапивина никто не упоминает, или это, как гомоопыт в детстве, не в счет?
Ты хоть написал заявление на этого Крапивина?
А за что, собственно, так не любят духлесс? Ну кроме плагиата, про которое быдло вроде меня никогда бы само не узнало.
Есть тред где-то в глубинах. Мнения, как всегда, полярны - от "зашквар!" до "ня!!!".
Ожидал увидеть в первых ответах Мураками, но за весь тред ни одного его упоминания, неплохо
мимоМуракамилюб
мимоМуракамилюб
Любая книга Мураками. Позор на всю жизнь
А Литвак за що? Обычный психиатр популист.
пиздабол он. И это еще мягко сказано
Из кондовых это Эрих Мария Ремарк. Долго говорить не буду, но это мне кажется, что это тест на долбоеба. Нельзя ни о чем говорить с человеком, который прется от Ремарка, сразу понятно что это долбоеб. Если взять все школьные сочинения совячьей эпохи, засунуть их в самогонный апарат, плюнуть туда, нассать и поплакать, то на выходе выйдет Ремарк "Три товарища".
Второй — это Олесь Гончар. Если, конечно, взять за умения, то умения тогда были о-го-го. "Прапороносці" хоть и хуета, но представить, что чувак сидел и куриным пером при лампаде где-то в хате в Днепропетровске или где он там жил и намусолил эту полторытясечестраничную поебень, то за умения ничо не скажешь — умел. Тогда люди были не то что нынешние — добротно работали. Но як человек тот Гончар — полное говно и пидар совячий. Этот пресловутый "Собор" про который все говорили будто он прямо какой-то просвет чуть ли не антисоветский, так его просто никто не читал а верили на слово подгончарным хомякам — "Собор" тот такая блевотная совячья хуйня, что хуже не придумаешь, не говоря уже о книжке "Бригантина" где мамаша отдает сына, который баловался, в колонию для несовершеннолетних — это уже, блядь, даже не совок, это уже прообраз Северной Кореи, Гончар бы очень нихуево вписался в литературу эпохи Ким Чен Ира или как там его зовут, нынешнего пидора косоглазого. На таких пропидорах как Гончар весь совок держался.
Ну а третьи — конечно, братья Стругацкие. Тут уже конечно не совсем они, потому что они вполне себе такие легко и весело читаемые детские писатели, для 16-летних литература просто ОК. Но когда приходит дядька, которому например 50 лет и говорит "Стругацкие", то, блядь, мне как-то сразу становится за него неудобно. Думаешь — блядь, и как он служил в очистке? Так ведь еще и не такое бывает, есть взрослые люди которые еще и не Стругацких, которые братьев Олди, например, читают или кто там есть еще, Дивов и Валентинов. Ёбу можно даться.
Второй — это Олесь Гончар. Если, конечно, взять за умения, то умения тогда были о-го-го. "Прапороносці" хоть и хуета, но представить, что чувак сидел и куриным пером при лампаде где-то в хате в Днепропетровске или где он там жил и намусолил эту полторытясечестраничную поебень, то за умения ничо не скажешь — умел. Тогда люди были не то что нынешние — добротно работали. Но як человек тот Гончар — полное говно и пидар совячий. Этот пресловутый "Собор" про который все говорили будто он прямо какой-то просвет чуть ли не антисоветский, так его просто никто не читал а верили на слово подгончарным хомякам — "Собор" тот такая блевотная совячья хуйня, что хуже не придумаешь, не говоря уже о книжке "Бригантина" где мамаша отдает сына, который баловался, в колонию для несовершеннолетних — это уже, блядь, даже не совок, это уже прообраз Северной Кореи, Гончар бы очень нихуево вписался в литературу эпохи Ким Чен Ира или как там его зовут, нынешнего пидора косоглазого. На таких пропидорах как Гончар весь совок держался.
Ну а третьи — конечно, братья Стругацкие. Тут уже конечно не совсем они, потому что они вполне себе такие легко и весело читаемые детские писатели, для 16-летних литература просто ОК. Но когда приходит дядька, которому например 50 лет и говорит "Стругацкие", то, блядь, мне как-то сразу становится за него неудобно. Думаешь — блядь, и как он служил в очистке? Так ведь еще и не такое бывает, есть взрослые люди которые еще и не Стругацких, которые братьев Олди, например, читают или кто там есть еще, Дивов и Валентинов. Ёбу можно даться.
Стругацкие затрагивают в своих произведениях общечеловеческую тематику и остаются актуальными и по сей день. "Детскость" присуща их раннему творчеству и отдельным литературным образцам, всё же начиная с середины творческого пути их книги обращены ко взрослым людям. Их идеи вслед за Достоевским пропитаны гуманизмом, что может оттолкнуть придирчивого эстета, как что-то старомодное. Я же придерживаюсь мнения, что как раз у искусства, обращённого к человеку и как бы самоотрицающего самого себя и остаётся шанс задержаться в анналах истории, а всякие прочие дегуманистические вариации неизбежно канут в лету.
Я не он, но по поводу Стругацких с ним согласен.
Проблема не в том, что они писали для подростков (а писали они для, чёрт возьми, подростков - очень простой язык, очень простая проблематика, минимум многогранных личностей и т.д.), а в том, что из них сделали культ чуть ли не уровня пинчонитов.
Самое обидное здесь то, что сами Стругацкие вполне себе этот культ рушили, когда давали довольно тривиальные ответы на вопросы типа "что вы имели в виду вот здесь" (ответ: такую-то очевидную мораль) или "что в папке у Кацмана" (ответ: хуй знает, просто решили создать саспенс), а культ при этом продолжал видеть в них гуру и пиздец каких строителей смысловых конструкций.
Стругацкие - это очень "средняя" в прямом смысле слова фантастика. По ламповости она не доходит до Брэдбери, по добродушию и техническому оптимизму - до Азимова, по хитровыебанности и психоделичности - до Дика. Это такая солянка из всей западной фантастики - надо ли говорить, что средняя температура по жанру не могла выйти хорошей.
Почему негодуешь? Прочитал пару месяцев назад, пока читал, постоянно вспоминал паблик вк "русская смерть". Знатно прихуел, когда на вики прочитал, что это сатира.
Пипл Шабалин "Похождения Ржевского по временам и весям“.
Купил за 80 рублсов и пожалел о содеянном.
Купил за 80 рублсов и пожалел о содеянном.
Во всяком случае о Стругацких положительно отзывались может не самые искушённые читатели, но люди, которым перевалило за тридцатник. Я люблю их творчество, пускай и среднее, зато искренне переживаю героям и полностью погружаюсь в произведение. Сказывается моё незнание инглиша, чтобы сопоставить всех вышеперечисленных тобою авторов.
)
Inb4: bydlo
Харкаю в ебальник всем, кто в восторге от "Макулатуры" Буковски.
>"черный список" прочитанных книг
В список автоматом попадают все опубликованные автобиографии "успешных" людей, типа Тинькова, Жобса, Бренсона и подобных пидоров. Далее следует "Атлант расправил плечи", затем все творчество Пелевина, и замыкает шествие "Шантарам" Робертса. Фу нахуй.
Ах да, ещё Вебер. Пусть нахуй идёт, пидр
Поясняй за Пелевина, мудень
Просто хуёвая книга.
Читаю цикл про Ехо-хуехо, безумно нравится сама атмосфера волшебного города, улочек с мостовыми, вымощенными разноцветными стекляшками самая запавшая в душу деталь, пиздец я аутист, ненапряжной повсеместной магией, и вместе с тебе просто до свербения в анусе доводит тупорылый главгерой. Шутник, сука, быдло запанибратское. И каждому, каждому нравится как пряник. Хоть бы кто его вежливо нахуй послал. И из-за всего этого в совокупности чувствую некоторый стыд.
>вместе с тем
слоуфикс
Хуже червя пидора.
Ну как? Перестал?
Читал донцову- понравилось. И перумов тоже
Шизофренический бред торчка с претензией на глубинный смысл. Литературный ширпотпеб для "никакого как все" быдла. И даже его рожа в этих мудацких очках мне противна.
Говноед
Ну, рожи у многих писателей не самые притягательные, уж по этому судить точно никого не стоит, хоть и говорят, что личность писателя - тоже произведение наряду с его книгами.
А для меня Витек - это такой, знаете, весьма неудавшийся писатель, который потенциально мог стать если не великим, то крепким уж точно, начни писать он, скажем, в начале, а не в конце прошлого века. Мне даже кажется, что он не воспринимает себя как серьезного писателя - ведь кто может с таким серьезным лицом писать ампиры и бетменов? Как уже много раз говорилось, если он бросит это клоунское заигрывание с постмодерном и сядет за большой кирпич - благо, еще не так стар, может и успеет, - то вполне возможно что на выходе мы получим что-нибудь реально стоящее.
>пиздабол он. И это еще мягко сказано
Поясни плз! Реально интересно. Читал одну его книгу, показалось какой-то компиляцией Берна с примесью адового чсв.
Ебать хуетени нагородил, мама родная.
>если бы Витя жил в начале века
То неоткуда ему было бы воровать концепции для своих романов. Кастанеда, Деррида и Бегбедер, а также аниме и компьютерные игры появятся несколько позже. А без них Пелевин ничего не напишет.
>если сядет за нечто серьёзное
То выйдет совсем уж неподъёмное и нудное говно, на фоне которого поздний Толстой и дневники второго тома "Мёртвых душ" покажутся невинными забавами по градусу мессианства и морализаторства.
Будет второй Веллер и не более того.
Коэльо и Ошо.
Оба могут подкупить тем, что делают такие легко понятные компиляции "сразу всего"- в лёгкой форме, с драмой и смехуёчками, анекдотиками и FAQ. И всё это так и просится на цитатки для вконтактика, и вполне прокатывает для демонстрации интеллекта и САМОРАЗВИТИЯ среди школьников.
А Ошо удобен ещё и тем, что все его опусы- мелко наструганный салат без сюжета, который можно читать как какой-нибудь твиттер, с любого места и в любом направлении.
Оба могут подкупить тем, что делают такие легко понятные компиляции "сразу всего"- в лёгкой форме, с драмой и смехуёчками, анекдотиками и FAQ. И всё это так и просится на цитатки для вконтактика, и вполне прокатывает для демонстрации интеллекта и САМОРАЗВИТИЯ среди школьников.
А Ошо удобен ещё и тем, что все его опусы- мелко наструганный салат без сюжета, который можно читать как какой-нибудь твиттер, с любого места и в любом направлении.
Почему жиды так любят размещать своё ебало на обложку своих говнокниг?
Чтоб у таких как ты юдофобов пердак порвало, очевидно же
>А Ошо удобен ещё и тем, что все его опусы- мелко наструганный салат без сюжета
Преподобный Ошо книг никогда не писал. Все его книги написаны учениками и последователями и представляют собой конспекты и выдержки из бесед с ним. Поэтому написаны хуй пойми как.
Из последнего - "дом в котором" Петросян, пиздец просто, в очередной раз убеждаюсь, что женщины не умеют нормально писать.
Дно пробито сэр!
Позволю себе с вами не согласиться, сэр!
Антуаны, в связи с тем что в треде было поднято немало бесполезной макулатуры, давайте подумаем, что с ней делать? Выкинуть жалко. Хранить дома - зашквар. Подарить приятелю нельзя, если только это не повод для того чтобы разорвать с ним отношения. Подложить под колесо личного авто? Пустить на самокрутки?
>что с ней делать?
Отнести в ближайшую библиотеку. Я недавно всего своего Пелевина (целых три книжки) отнёс, например.
Лол, у меня есть такая книжка. Однажды слегка навеселе забрел в книжный. Взял что то нормальное, и увидел стенд с книжками по 5-10 рублей. Ну я и набрал книжек с забавными названиями или необычными обложками на полтинник. Одна из них - вот эта книга. Сейчас половина из них лежат на полу в туалете, а половина служат подпорками разного рода.
Выгодное приобретение, ящитаю. Хорошие книги в бумаге особо не нужны. Сам читаю с нука или смарта.
Пробовал уже - но Быкова не берут ни в библиотеках ни в букинистических магазинах.
> ДЕТСКИЕ ДЕТЕКТИВЫ
Брофист. Мамка приносила в детстве из библиотеки. До сих пор не понимаю зачем.
Читал в оригинале, чтобы не чувствовать себя червем пидором. Все оправдывал себя тем, что хотя бы уровень языка поднимаю. Беспокоиться, кстати, не перестал.
Крис Фрит " Мозг и душа " такой псевдонаучной хуйни, я еще не читал, мало того, что автор хуесос, но блядь столько ошибок допустить это пиздец
> Крис Фрит " Мозг и душа "
> такой псевдонаучной хуйни
Кри́с Фри́т — знаменитый английский нейробиолог и нейропсихолог. PhD, заслуженный профессор Центра нейродиагностики при Лондонском университетском колледже и приглашенный профессор Орхусского университета, Дания.
В чем, интересно, заключается его псевдонаучность, научный ты наш?
Ночной дозор и остальные высеры Лукьяненко - дичайший зашквар. Ну и конечно неоспоримый главпетух сей петушиной команды со штаб-квартирой возле параши это Сергей Минаев.
Может ты был на стороне профессора английского языка в процессе чтения? Где там антинаучность? В теореме Байеса?
Да ладно, где у него там ЧСВ
Отличный роман. А ты мамкин хекка-мизантреп
Любовник леди Чаттерли - для своего времени она была неплоха и принесла много жопобабахов, но сейчас ее стоит читать исключительно для погружения в атмосферу, чтобы понять настроения того времени. Радует что написано современным языком о давних делах. Временами скучная эротика с местным лесным бомжом. Ближе к концу ебли все больше.
Четвертый тоннель - откровения омеги на пути к альфачеству, какой я заебись. Теперь осторожно отношусь к книгам что мне советуют.
Норвежский лес - "как я со всеми поебался" истории про еблю, особенно самая последняя, зажаривали мою жопу до корочки. После прочтения вокруг меня витало смутное предположение что эти половые акты что-то большее чем ебля, но что именно, и что этим хотел сказать автор я додумать не могу.
451 градус по фаренгейту - переоцененное говно, как по этому можно переться в старшем возрасте? её надо читать в нежном возрасте до 16 лет и откладывать на дальнюю полку.
вино из одуванчиков - туда же, теперь боюсь брэдбери в руки брать.
и главный зашквар моей жизни - куча женских эротических романов, просто тонны. Зачем было это делать епта. По мотивам какого-то говна я создала семью в симс и шликала на какого-то там Ника. До сих пор стыдно.
Я все могу простить, но оправдывать чайку, это слишком
Я в 14 лет от лукьяненко перся, сейчас я вырос и видеть не могу это говно
Ах, какой взрослый. Щас, наверное, Пинчона и Джойса читаешь?
> истории про еблю, особенно самая последняя, зажаривали мою жопу до корочки
Поясни вкратце, что там баттхертного, а то читать некогда.
везде заострятся внимание на том, что он залез в трусы к первой, второй, третьей и тд. повествование будто соскакивает со своих рельс и идет к нему в штаны. в конце он поебался еще и с женщиной в возрасте, наставницей его бывшей девушки, которая повесилась. И опять это написано мимолетом, мол, ну и с ней поебались под конец, а то делать было неча))0))).
объясните мне, это глубокая авторская мысль
быстро кидаю вопросительный знак в самый конец.
Ну, может, у него была возможность поебаться только на книжных страницах.
А вот помню читал мемуары нацистского капитана-подводника "Стальные гробы", тож пригорало, как он посреди адской бойни, находясь по много месяцев в консервной банке посреди океана, умудрялся ебать богинь 10/10, развлекаться с ними на курортах и вообще жить красиво! А вот его тянкам пришлось не так весело, одну забомбили англичане, вторую затравили французы за связь с немцем, с третьей не помню, что было.
Почему не берут?
Сам как думаешь?
Все его концепции - это чистый буддизм и больше ничего. Так что мимо. А ничего серьёзного он не напишет, потому что книги для него - зарабатывание денег на комфортное медитирование.
Недавно совсем чистил полки, отнёс на помойку килограмм десять всякой перестроечной шняги. Малотиражное в хорошем состоянии понёс в библиотеку, сверху докинул Коэльо. Библиотечные бабульки были очень рады, говорят, за Коэльо народ в очереди записывается, каждый экземпляр на счету.
От Норвежского леса да, знатно припекало в 15 лет. Самое ниочёмное из читанного у Мураками.
Быков - толстоватый графоман и маменькин сынок с синдромом фантастоеба-говноеда. Лучшей книгой у него считается "ЖД", основную идею которой можно было изложить в небольшом эссе. Все персонажи и сцены - очевидные плоские функции, за ними ничего нет, никакой жизни. И сам сюжет примитивно схематичен.
А вот "Квартал", если оттереть от себя все сопли сорокалетнего усатого мужика, вполне ничего - такая-то атмосфера тоски, даже что-то элегичное есть.
А вот "Квартал", если оттереть от себя все сопли сорокалетнего усатого мужика, вполне ничего - такая-то атмосфера тоски, даже что-то элегичное есть.
Насколько можно судить по событиям в/на Украине, сценарий ЖД там вовсю воплощает Коломойский и сотоварищи. Строят свой град на холме, так сказать.
>Коломойский
Этого дурашку чуть не грохнули и он уверенным путем вступает на стезю если не Березовского, то Ходорковского точно.
Вообще олигархов в Украине знатно проредили, а остаток загнали под шконарь.
В рейсе причитал все книги Суворова, начиная с Ледокола. На самом деле было для меня откровением и очень понравилось, а когда приехал на большую землю и загуглил его, то оказалось что его не считают за историка и вообще выставляют его чуть ли не сумасшедшим. Хотя я так и не нашел нормальный критики Суворова, а не вскукареков типа "он же придатель, как можно ему верить, ВРЁЁТИ". Может, подскажете кого бы прочесть что бы разуверится в Суворове?
Зачем ты хочешь разувериться в правде?
НУ если это правда, то казалось бы должно об этом говориться в ВУЗах и вообще, то что он пишет кардинально отличается от того что я учил в школе. Ну в общем я хочу взглянуть на это с другой стороны.
Какой дебил будет на полном серьезе заниматься критикой Суворова? Для любого историка это как вляпаться в говно, от которого потом не оттереться. Представь себе что ты защищаешь доктроскую по истории, и громко заявляешь перед жюри, что твоя работа посвящена проблеме цикличности пришествий на Землю рептилоидов. Суворов- это Чудинов от прекрасного мира альтернативно-военно-исторической биллетристики для дядей "за 40", которые испытывают непроизвольные поллюции, читая про то, каким охуенным был совок, и как нас все боялись. И какие американцы пидоры, куда ж без этого.
Ну про пидоров Американцев там ничего не припомню. И совок там не охуенный, а просто страна агрессор. Но не ужели не нашелся историк который бы опровергал планы СССР напасть на Германию?
Ну ладно, прекращаю толстить.
Очень трудно сказать, прав Резун или нет, но должно быть и альтернативное официальному мнение. Такие тему нужно пересматривать. Ты сам понимаешь, что власть перекраивает события для выгоды своего режима. Некрокульт Победы - единственный оставшийся фактор формирования национальной идентичности, без которого Россия просто развалиться на куски.
Короче, пока полностью не откроют архивы тех времен для общего доступа, ничего мы не узнаем, как все было на самом деле.
А вот и сралинист вылез (из-под шконки). И так же, как и критики Резуна - без единого аргумента, одни только "врёти!" И "ряяяя!".
Ну про власть и что она перекраивает мне не интересно, это понятно и так. Но ведь Суворов когода пишет, то ссылается на открытые источники ?) которые можно проверить, ну по его словам. Занимался ли кто то этой проверкой и есть ли труды по этой теме? Хотя судя по всему пока что никто из присутствующих в треде не знает.
Ебанат, ебущийся в глаза, не знающий буквы. Хуйово быть тобой.
Лол, лень обьяснять, или на лурк, там писали кому не лень в этой клоаке возиться.
Если порыться с интернете, можно много найти книг опровергающих Резуна. Было бы желание. Справедливости ради, нужно сказать что и они не всегда объективны.
Но для серьезных историков, книги его - куча макулатуры.
НЕ, ну Исаева я читал, он историк послабее Суворова. Но судя по всему, кроме него никого и нету. Ну ладно, все равно, спасибо.
>ррряяяяяя!
Ну а по делу-то есть что сказать, петушок красноперый?
Давно Суворов историком стал? Наверное сразу после того, как Задорнов стал лингвистом и антропологом?
>лурк
Ясно.
Твой пик что-то на уровне пикрелейт, такая же макулатура.
Ты сам можешь найти и проверить источники Суворова.
Просто сьеби чинить детектор, идиотина.
НУ доступ к архивам и все такое прочие. Анон ведь хотел критику ИСТОРИКА на Суворова, а не критику поцреота, кем Исаев и является.
Очень надеюсь что это сделал взрослый дядя который занимается историей до меня.
Нет в природе серьезных работ по разоблачению ФРИКОВ, будь то Задорнов, Петрик, Чудинов, Рещун, Мухин и прочий скам. Никто не станет на полном серьезе, на серьезных щах пытаться это делать, удел этих ебанатов- форумные разборки резуноидов и прочих. Это факт, с этим необходимо просто смириться и жить дальше.
А кто тогда, по-твоему, не фрик, а настоящий историк? Официально одобренный кремлинами? Ну давай, назови пару фамилий.
И да, напомню - история ни хуя не наука.
>И да, напомню - история ни хуя не наука.
А ты ни хуя не человек, и то, что тут тугой колбаской вылазит из твоего головного ануса и оседает в на полях вакабы- ни хуя не вопрос. Надо умудриться полностью сформировать о себе мнение одной лишь фразой.
>А кто тогда, по-твоему, не фрик, а настоящий историк? Официально одобренный кремлинами? Ну давай, назови пару фамилий.
>И да, напомню - история ни хуя не наука.
Батруха резуноида, острые анальные колики.
Почитайте хорошую научную историческую книгу
Начальник!!!!
Сколько макулатуры, годной только для растопки печи на даче, осталось после распада совка. Еще больше останется после рашки
Слишком много возможностей для публикации просто у подобной хуиты, это очень востребованная категория биллетристики, ничего уж не поделаешь. Народ такой.
У меня от вас КОНСУЕЛЛО!
Самую гадость что прочитал/несмогдочитать это был проханов
Галимый фонтан шизофренической рвоты
Галимый фонтан шизофренической рвоты
Просто ты, сраный русофоб, и, когда адекватные русские националисты придут к власти, висеть тебе на фонарном столбе.
Читал хлорофилию, понравилось. Даже вторая часть.
Есть ещё кто прочёл?...
Есть ещё кто прочёл?...
Когда националисты придут к власти, РФ закончится.
Да нет, Мураками и Кортасара. В принципе ничего не изменилось, ты прав.
>Мураками
Еще Коэльо наверни.
Аноны, что за Харуки Мураками ? Вкратце можете описать писателя ? Просто видел немало людей, которые читают это, интересно стало
Месье француз ?
Ага, национал-сталинисты
Vas sucer une nichon de ta grand-mére.
1) Паоло Коэльо. 5/10 по степени ущербности
2) Сталкер. Читал будучи в 5 или 6 классе. Несмотря на общее качество, благодарен серии, что начал читать и потом перешол на настоящие книги.
3) Книга вроде "Подробнее руководство для стервочек". Не знаю зачем, но я прочитал это. Кстати довольно смешная книга, если рассматривать, как стёб.
2) Сталкер. Читал будучи в 5 или 6 классе. Несмотря на общее качество, благодарен серии, что начал читать и потом перешол на настоящие книги.
3) Книга вроде "Подробнее руководство для стервочек". Не знаю зачем, но я прочитал это. Кстати довольно смешная книга, если рассматривать, как стёб.
>Да ладно, где у него там ЧСВ
Постоянно одна и та же трель в ввиде - я дохуя умный человек, а вот остальные гавно! Мои личинки охуены и умны! А уж его психо айкидо вообще за гранью. Я бы назвал эту книгу "Стать поехавшим олигофреном".
Двачую
Попробую вспомнить все свои зашквары. Поехали.
1, Сумерки. Читал в 12 лет. Пытался понять что в ней такого, что все тянки в классе прутся. Ну и хотел понравится этим тянкам. Осилил первую книгу, всё время меня не покидало ощущение того, что вот же говно, но я читал. Начал читать вторую книгу, дропнул на первой же четверти. Всё таки это говнище сраное. Тянка которой я хотел понравится начала меня травить. А после девятого класса съебала из школы беременной шмарой. А потом я стал беткой, похудел и подкачался. А потом осознал что тян не нужны, я гей. Такие дела.
2, Дарья Донцова - Повареная книга лентяйки. Читал лет в десять, тогда нравилось. Перечитал сейчас - копипиздинг с Хмелёвской, только ещё хуже.
3, Даня Шеповалов - Комплекс девственницы. Сраное говно и редкостный зашквар. Даня скатился в говно, выдав после гениального таба циклона эту парашу.
4, Детские детективы. Просто параша, в детстве перечитал просто огромное количество. Сказать что-то хорошее могу только о книгах Энид Блайтон и цикла Валерия Роньшина об Эмме Мухиной. Особенно Тайна одноглазой Джоконды. 10 из 10. Хочу фильм по этой книги. С Леонардо Да Винчи запихавшем в Мону Лизу вирус упавший ему в тарелку спагетти. С российской ассоциацией киллеров. С растворимыми пулями. С трапами-двойниками ГГ. С базой ФСБ на кладбище. С главопером спб кукарекающего сто раз. С пиздингом через канализацию картин из Эрмитажа бандой дистрофиков. С говорящими собаками. Это блять лучшее что я читал.
5, Пеппи длинныйчулок. Читал раза два. Не нравилось, читал от скуки. Ужасная и скучная книга. Карлсон, Рони, Калле Блумквист, Эмиль - прекрасные детские книги. А пеппи - залупа.
1, Сумерки. Читал в 12 лет. Пытался понять что в ней такого, что все тянки в классе прутся. Ну и хотел понравится этим тянкам. Осилил первую книгу, всё время меня не покидало ощущение того, что вот же говно, но я читал. Начал читать вторую книгу, дропнул на первой же четверти. Всё таки это говнище сраное. Тянка которой я хотел понравится начала меня травить. А после девятого класса съебала из школы беременной шмарой. А потом я стал беткой, похудел и подкачался. А потом осознал что тян не нужны, я гей. Такие дела.
2, Дарья Донцова - Повареная книга лентяйки. Читал лет в десять, тогда нравилось. Перечитал сейчас - копипиздинг с Хмелёвской, только ещё хуже.
3, Даня Шеповалов - Комплекс девственницы. Сраное говно и редкостный зашквар. Даня скатился в говно, выдав после гениального таба циклона эту парашу.
4, Детские детективы. Просто параша, в детстве перечитал просто огромное количество. Сказать что-то хорошее могу только о книгах Энид Блайтон и цикла Валерия Роньшина об Эмме Мухиной. Особенно Тайна одноглазой Джоконды. 10 из 10. Хочу фильм по этой книги. С Леонардо Да Винчи запихавшем в Мону Лизу вирус упавший ему в тарелку спагетти. С российской ассоциацией киллеров. С растворимыми пулями. С трапами-двойниками ГГ. С базой ФСБ на кладбище. С главопером спб кукарекающего сто раз. С пиздингом через канализацию картин из Эрмитажа бандой дистрофиков. С говорящими собаками. Это блять лучшее что я читал.
5, Пеппи длинныйчулок. Читал раза два. Не нравилось, читал от скуки. Ужасная и скучная книга. Карлсон, Рони, Калле Блумквист, Эмиль - прекрасные детские книги. А пеппи - залупа.
Опытный говночерпий в треде, господа, оденьте респираторы.
1) Прочитал: штук 5 книг Донцовой и Марининой. Первую донцову навернул в детстве в деревенском сортире. Некоторые листы были вырваны за предназначением, но я всё равно прочел. Там была какая-то мутная херь про секты, групповые изнасилования сектантских невест и окормление паствы наркотиками. Дристал жиденьким с неё. Остальные книги брал у троюродной сестры, когда некоторое время жили вместе. Литературный кал, читал от безделья, и чтобы попробовать, "а чё там говноеды едят".
2) Прочитал Коэльо "Победитель остаётся один" и "Пятая гора". "Пятую гору" прочитал в селе от нечего делать, и из принципа "хули ж я осуждаю, не читавши". Победителя кто-то подарил нашему самодурствующему преподу по феласафии, а он обязал прочитать её всю кафедру. Я не прочитал, но на телефон загрузил, и так он у меня и остался. А раз прочитал "Пятую гору", то решил прочитать и "победителя" за одно. "Пятая гора" была просто не-рыбой-не-мясом, а вот "победитель" - редкостное говнище.
3) Одна книга по вселенной S.T.A.L.K.E.R. некоего Орехова, имя и название забыл, но содержание приблизительно помню. Одолжил у троюродного брата. Читал внезапно с удовольствием, хоть и было стыдно. Больше ту серию не теребил, руки вымыл.
Такс, а теперь начинаются вещички, за которые мне стыдно.
4) Прочитал штук 30 книг из серии "Звёздных войн". Более того, из них многие - из под бабьего пера Джуд Уотсон - серия историй из детства Обивана Кэноби и Энакина Скайвокера. Кароч, книги для детей. Мне же тогда было уже лет 17, и я знал, какова на вкус нормальная литература и нормальная фантастика. Зачем я это делал? Потому, что мне нравилась атмосфера Звёздных Войн, и я решил осилить всю говнолитературу от ранней до поздней республики. Как раз черпнул около 30 книг ранней, оставив всю более менее годноту из поздней за бортом. Обессилив, дропнул по хронологии перед третьим эпизодом. Хотя, к слову сказать, пара винов там тоже была.
5) "Плоский мир" Терри Пратчетта. Осилил около 15-20 романов цикла, хотя уже после второй книги было ясно, что неплохая задумка и ироничность первой книги выродилось в унылое петросянство и пародирование третьего сорта, что немногим лучше уровня b. Полная параша. Кстати, с удивлением замечал, что многим нравится Пратчетт, более того, его возносят на уровень выше того говнища, которое он обстёбывает, быть может даже на один уровень с Дугласом Адамсом, который, к слову, тоже исписался после первой книги цикла про автостопщика. Почему я дропнул этот громоздкий говноцикл так поздно? Потому, что мне оче тяжело дропать книги, каким бы говном они не были, а цикл я воспринимаю как одну большую книгу.
6) Поделия от Black Library о вселенной Warhammer 40000. Зачем? Мне действительно нравится концепция старой доброй вашки, Империум Человечества, Хаос, Бог-Император и силы варпа. Осилил уже около 35 романов и сборников рассказов. Большинство из которых - помои, но попадаются и годные вещички. Так и живу, опять же, не в силах дропнуть цикл "Ереси Хоруса". А ещё мои погадки в виде репортов по этой серии валяются в /wh/, лел.
7) Метро 2033 и Метро 2034. Метро 2033 мне понравилось, а от 2034 я блевал. Охуел, когда увидел, как Глуховский собирает из корешков книг своих литературных миньонов надпись "ВСЕЛЕННАЯ МЕТРО 2033 ПРОЕКТ ДМИТРИЯ ГЛУХОВСКОГО". Каждая буква приходится на целую книгу. Должно быть, Глуховский очень циничный человек.
15-20, 35 романов, 30 романов, Донцова.
Ну так-то донцовские помойки я читал в гостях у родственников, где мне нечего было читать. На книжку хватало пары вечеров.
И человеческих книг всё же больше прочёл, чем этой параши. Но таки да, безумие двигало мной.
алсо
goodreads.com/review/list/34440239?order=d&shelf=read&sort=rating
goodreads.com/review/list/34440239?order=a&shelf=read&sort=rating
Сам букач, поясни зашквар ли 1Q84, как по мне занятная сказка, которая довольно точно описи ващет проблему секс в Японии, алсо проблему "Отцов и детей". Сейчас читаю второй том.
Вижу, что ты раскаялся и реабилитировался Достоевским. Алсо, почему ты не удалишь эту макулатуру с книжной полки? Ты тайтлодрочеством занимаешься? Зачем ты тащишь этот груз вины, когда можно навсегда от него избавиться и забыть?
Я не расскаивался Достоевским. Первый свой роман Достоевского "Преступление и наказание" прочитал лет в 10 потом перечитал в 21 и охуел, до чего же много вещей упустил.
> почему ты не удалишь эту макулатуру с книжной полки
Потому, что это память. Я не чувствую никакой вины, все помойки читал параллельно с годной литературой и знал их место.
Воннегут "Колыбель для кошки".
И почему это зашквар?
Для букачера работает простая формула: чем популярнее, тем зашкварнее.
Ой, да не пизди.
Потому, что какая-то религия, боконисты блять, лед-9, рояль на рояле и роялем погоняет, одна история охуительней другой. Что ты вообще несешь поехавший? Ахуитительные главы по пол-страницы 127 глав на 200 страниц, что за идиотов читателей держишь хуила?А?
Сюжета во всем этом - страницы на две, если взяться излагать его внятно. Катастрофы планетарного масштаба на 10 страниц. Че за нахуй карассы и дюпрассы, писсанты,боко-мару,гранфаллонство,вампитер??? И так, блять, через абзац СУКА!!
Герои картонные, философия из залупы высосана, сюжет вялый как вагинай мамки Воннегута.Я кончил
Читал юнцом - "Капитан Ко-Ко и зеленое стеклышко"
>Капитан Ко-Ко
Это надо зафорсить.
А мне неудобно было, когда я в автобусе ехал со вставшим хуем. Нехуй читать в транспорте.
>Я люблю их творчество, пускай и среднее, зато искренне переживаю героям и полностью погружаюсь в произведение.
>Сказывается моё незнание инглиша, чтобы сопоставить всех вышеперечисленных тобою авторов.
Неудивительно, что ты любишь Стругацких. Ты же великовозрастный инфантил.
У меня друг так умер
прочитал из говна только... а блять. да нет. говна не читал, вероятно, только педокрапивин и альфред хичкок и три сыщика. хотя сыщики неплохи. экранизировать бы.
Величко - любая книга. Настоящий, незамутненный кал.
поддвачну адеквата
Я как-то "Сумерки" почти прочёл, такое лёгкое чтиво, правда, за один присест пол книги прочёл.
Ещё прочёл " Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет " мне понравилась.
Ещё прочёл " Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет " мне понравилась.
50 оттен дней до моего самоубийства Просто кал, иначе не скажешь
Тоже давным-даавно читал сталкера. Мне только У Недоруба и у Клочкова книги понравились. Остальное абсолютно незамысловатое чтиво.
Народ, кто Гитлера читал? Можно в к этому списку причислить?
>Недоруба и у Клочкова
Двачую, хорошие книги. Правда, мне немного припекло из-за самобичевания Луня и религиозной тематики у Клочкова, и пришельцев у Недоруба.
Ну из всего цикла книги выбиваются в лучшую сторону
Ну просто Лунь немного поехавший. Дважды.
Ну а пришельцы... Что с них возьмешь...
Да просто пришельцы в Сталкере - ни к селу, ни к городу, выглядят, как пятое колесо.
Книги про Луня и Фреона, кстати, больше похожи на Пикник на обочине, хотя и здорово добавляют реализма в сеттинг. Жаль только, что они вышли почти на последнем вздохе серии.
> Да просто пришельцы в Сталкере - ни к селу, ни к городу, выглядят, как пятое колесо.
Ну странно, действительно. Но вроде написано постройнее чем у некоторых.
К сожалению, "Сталкер" умер. Хотя я не пожалел, что прочитал некоторые книги этой серии
>Постоянно одна и та же трель в ввиде - я дохуя умный человек, а вот остальные гавно! Мои личинки охуены и умны!
Дай точные цитаты, я такого не помню. Может, из за хорошего отношения к нему я чего-то не замечаю.
>А уж его психо айкидо вообще за гранью.
Почему? Нормальный способ остудить собеседника, если пошли ненужные эмоции или переход на личности
>Сумерки. Читал в 12 лет. Пытался понять что в ней такого, что все тянки в классе прутся
>Даня Шеповалов
Откуда ньюфаги знают про Даню? Он же скурвился лет 15 назад.
Его имя где-то рядом с черепашками-ниндзя по 2x2 и неделями, проведенными в Фоллаче 1. Такая-то ностальгия по детству.
Жалко его, был сгублен взрослой жизнью. А писал хорошо, я вот недавно где-то наткнулся на "в гостях у секты" - годнота же. И много такого было, пока он был молодой.
Я из журнала Хакер.
Серия Сталкер. Андрей Левицкий.
Даже для книг по сталкеру, опусы Левицкого - лютая говнина.
Даже для книг по сталкеру, опусы Левицкого - лютая говнина.
Задумался о покупке эл.книги, после покупки этого дерьма.
а какая связь?
Денег жалко потраченных, а так скачал бы и удалил к хуям собачьим.
Лучше скачать и потом удалить, если не понравиться, чем попасть на бабки, купив говно. Очевидно же. Один из плюсов электронных читалок.
>читал Сумерки
>стал геем
Epic win.
Не знаю насколько зашкварно, читал Метро 2033 - показалась годной постапокалиптикой, если не вдаваться в некоторые подробности, Метро 2034 - зашквар. еще более-менее понравился фанфик Дмитрия Силлова на эту тему, но слишком много банальщины. Вселенная Сталкера - пока перся от игры пока и было интересно
Читал в школьную пору, когда еще был знаком с фентези практически никак разве только приблизительное знание содержания Хоббита и Властелина Колец, так как мамка пересказывала содержание вместо вечерних сказок о коньке горбунке Поначалу затянуло, причем читал кажись со странствий, то есть не знал содержание трех (или сколько там их было) предыдущих томов. Прочитав следующий двухтомник понял, что автор меня наебывает, так как сюжет не продвинулся почти нихуя, и во всех книгах было примерно одно и то же: Фесс взялся за эфесс приходил в какие-то ебеня, страдал хуйней, пока его не догоняла инквизиция, затем выпиливал энное количество гомосолдат необученных послушников и съебывал, соснув у любого противника повыше левелом. Затем я забил, хотя пару предыдущих томов все прочитал ради чувства выполненного долга.
Я! Я подебитель в треде! Ибо читал пикрилейтед от нехуй делать на даче у тётки, в отсутствии нормального чтива. Такого высосанного из пальца бреда ещё ни разу не видывал. Стереотипы и лубочные картинки во всей красе, как в газете "Спид Инфо", или как мамоёбские пасты на дваче - натужно и тупо. И да, конечно же свою страшную физиономию мумии публикует на каждой обложке, куда уж без неё?
>конечно же свою страшную физиономию мумии публикует на каждой обложке
Как Прилепин.
Алхимик-гавно
Что-то часто на говнокнигах вижу названия типа
> залупа конская, или говно-параша
Можно ли считать это проявлением плохого вкуса?
Мощно. Типа, инверсия Totentanz'a из "Седьмой печати"? Но тоже не сильно радостная - малыш-то не взлетел...
Я так 4 книги его прочитал. Зашкварен, хуле
Забыл признаться. Читал и нравилось
НЕ ТРОГАЙТЕ ПЕЛЕВИНА, СУУУУУККККККККККИИИИ!!!
Я как-то не подумал про Седьмую печать.
Посмотрел клип и вспомнил Крапивинских барабанщиков и ветерки.
Там же был какой-то парнишка-музыкант, который примирил ребят и потом они все вместе прыгнули со скалы и стали ветерками.
Опять ты воняешь, селедка? Хватит из себя строить "циничного анона", ты туповата, чтобы понимать суть и можешь только вяло копировать внешние признаки. Давай-давай. Проваливай.
Да.
Ну, крапивинский мотив там вполне очевиден - просто это совпадение чисто случайно (архетипы, вся хуйня). "Печать"-то режиссер наверняка смотрел, а вот читал ли он Крапивина... Мне вот интересно, что там за пирамидообразные развалины на горизонте, к которым они вроде сначала бегут - а потом на том месте ничего, кроме обрыва, не оказывается. Метафора истории / культуры вообще? Как-то туповато...
Освобождение сознания от ненужного хлама. Нахуй всё. Нахуй пирамиды, нахуй барабаны, нагромождение сложных механизмов приспособления и самосохранения.
Чувак испугался, потерял легкость безмятежности и своей отяжелевшей задницей сорвался вниз. Он в этом не виноват, но так произошло, это ни хорошо, ни плохо.
Блять, какое же говно
Объясни, как этот талмуд можно прочитать случайно?
Гийота! Кровь электрическая! Финниганс вейк! Горы моря и гиганты! Любая книга Колонны! Зачем люди такое пишут я ещё могу понять. Зачем другие люди это читают - загадка.
В сортиер стоял небось.
Про серив. И серух.
Молодец, хорошо расписал. И безысходность в конце такая вылезла, вполне крапивинская...
Хинт: цикл об Эхо - это не самая изящная, растянутая, но по своему милая вариация божественного и недосягаемого "Кадата" Лавкрафта. Следуя снобскому вектору раздела, Фрая, безусловно, следует записать в зашквар, но мы этого делать не будем. Потому что наивная, но искренне добрая не-чернуха, ласкающая слух псевдоафриканской/восточной фонетикой имен и эстетикой, не может быть переоценена в условиях угрюмой и мракобесной рашкинской действительности. А сам Макс такой дурачок, потому это, совственно, няшный лузер глазами женщины.
Считал фрая говном для жирух ещё до попадания сюда.
Молодец, можешь себе отсосать.
Это, кстати, сюжетно обоснованно.
Наивная? Да вот нехуя, это стилизация такая. Всё вроде бы идёт хорошо: магия, приключения, вкусная еда и верные друзья, и тут р-р-раз и геноцид целого народа, или эпидемия с заживо разлагающимися пожилыми женщинами, которые просят главного героя их убить, потому что в народе это считается хорошей смертью. За счёт такого контраста и специфичного отношения окружающихв индивидуалистском мирке Ехо жизнь другого человека вообще ничего не стоит становится жутковато так, как никогда не будет от бесконечных кишок и говна в даркфентозе.
Эк фраеёба перекосило.
Никак.
Маркс, Ленин, Энгельс, Плеханов, Ильенков, Лукач, Хабермас
Фрейд, Юнг, Ранк, Адлер, Бреер
Батай, Барт, Фуко, Лакан, Гваттари, Делез, Деррида, Жене, Бодрияр, Лиотар, Эко, Рорти
Маммардашвили, Соловьев, Бердяев, Ильин, Лосев, Аверинцев, Бахтин
Отдельно: Хайдеггер
Художку читать не страшно, так что можно хоть Донцову.
А Ницше, Ницше-то зашквар?
Все копроебы вроде Буковски, Паланика и Гиры, очевидно.
ну если тебе 12-14 лет, то лучше не читать. Дальше уже нормально.
Ну а хули ты хотел? Это ж зона. Радиация везде, маслины с канцерогенами. Эта вся нездоровая хуйня на рост вот так и действует.
>Тайна одноглазой Джоконды
Ну теперь-то понятно почему ты гей.
>Коэльо
>прочитал из принципа "хули ж я осуждаю, не читавши"
Имею книжек десять подписанных Коэльо. Не открывал ни одной.
Алсо надо утилизировать это дерьмо где-нибудь, а то потомки подумают, что я конченый говноед и на могилку ходить не станут.
Братишки, я вам нового льва-попаданца принёс!
Обложка выглядит дорого, а бумага явно самая дешевая для мягкой обложки. Нахуя так делать?
Вот мой обломов 1979 года.
Потому что говно не продашь без обложки, а печатать говно на хорошей бумаге - жалко.
Будучи подростком, обмазывался говном немножко. Прочитал у Мураками пару книг. По воспоминаниям могу оценить как пресное говно: ничего хорошего, ничего плохого.
Собрал почти целиком жёлтую серию (пикрилейтед из гугла, у меня книг пяти не хватает). Нормальный такой нонфикшен, у меня от книг цветкова и жвании брат революционером стал. В книгах самого стогова (кроме мачо не плачут, которую я не закотировал) постоянно повторяется одно и то же, но мне по малолетству нравилось.
Самый зашквар для меня - вторая пикча. В начале книги страдающий злокачественным католичеством илья взялся опровергать теорию эволюции, вооружившись протухшими креационистскими байками. Дальше он, подстраивая под свой манямирок факты и законы логики, выводит свою всеобщую историческую теорию, по которой всем цивилизациям настаёт пизда каждые 1500 лет, а нынешние племена охотников и собирателей не ведут подобный образ жизни на протяжении тысячелетий, а после предыдущего крушения великой цивилизации. Позор на мою голову, но я после прочтения поверил, что всё не так однозначно и незачем обезьянам лысеть и надевать штаны. Теперь я стал аметистом-эволюционистом, чего и вам всем желаю.
Собрал почти целиком жёлтую серию (пикрилейтед из гугла, у меня книг пяти не хватает). Нормальный такой нонфикшен, у меня от книг цветкова и жвании брат революционером стал. В книгах самого стогова (кроме мачо не плачут, которую я не закотировал) постоянно повторяется одно и то же, но мне по малолетству нравилось.
Самый зашквар для меня - вторая пикча. В начале книги страдающий злокачественным католичеством илья взялся опровергать теорию эволюции, вооружившись протухшими креационистскими байками. Дальше он, подстраивая под свой манямирок факты и законы логики, выводит свою всеобщую историческую теорию, по которой всем цивилизациям настаёт пизда каждые 1500 лет, а нынешние племена охотников и собирателей не ведут подобный образ жизни на протяжении тысячелетий, а после предыдущего крушения великой цивилизации. Позор на мою голову, но я после прочтения поверил, что всё не так однозначно и незачем обезьянам лысеть и надевать штаны. Теперь я стал аметистом-эволюционистом, чего и вам всем желаю.
Где ты подписи брал? Он в ДС приезжал?
Через несколько лет ты будешь точно так же стыдливо глумиться над своими теперешними предпочтениями, инфа соточка.
Этот ваш Коэльо когда-то приезжал в мой мухосранск, а я по работе должен был присутствовать на его встрече. Там он мне и подписал.
Только идиоты считают, что становятся умнее старея.
Если есть подписанные 11 минут. Куплю по приемлимой цене.
Думается мне, я победитель треда.
Нет, есть книги бузовой и третьякова.
Сразу видно - победитель по жизни.
Попизди мне тут.
А сколько денег у тебя есть?
>Свобода от смерти
А мне советовали как лютую годноту. Лежит на ридере, все приступить не могу к ней.
А то!
Франсуаща Саган. Зашквар зашкваров.
Увидела я, значит, недавно книгу с очень вызывающим названием.
"У всех мертвых одинаковая кожа", Бориса Виана.
Дай, думаю, почитаю. Собственно, давно я такого дерьмища не видела.
Шлак. Шлак. Шлак. Шлак.
КАК ВИАН МОГ ТАК ПОСТУПИТЬ
ОН ЖЕ МНЕ НРАВИЛСЯ(
"У всех мертвых одинаковая кожа", Бориса Виана.
Дай, думаю, почитаю. Собственно, давно я такого дерьмища не видела.
Шлак. Шлак. Шлак. Шлак.
КАК ВИАН МОГ ТАК ПОСТУПИТЬ
ОН ЖЕ МНЕ НРАВИЛСЯ(
Ты ебанутый или зеленый?
"Здравствуй, грусть" читал у неё. По-моему ты несправедлив\несправедлива к творчеству французской писательницы.
Давай пизду, целоваться будем)))))
