Прочитал пикрелейтед и понял, что все напоминает нашу Украху, лол. Даже Порох похож на свина с пика.
>«Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России
Ты же коммидрочер?
Чехогосподин. Может и так, но сейчас мы уже не узнаем. Более того, сейчас в Украхе происходит подобное. Время идет же, не стоит на месте. Кто знает, на какую страну будет похож СД через 50 лет, например.
Да он ебнутый просто, не обращай внимания.
Двачую. 1984 тоже напоминает украину и ее власть.
>сейчас в Украхе происходит подобное
Не читал еще скотный двор, а что подобное происходит? судя по вики.
> эволюция состояния животных, изгнавших со скотного двора его предыдущего владельца, жестокого мистера Джонса, от безграничной свободы к диктатуре
Ты хочешь сказать что порошенко диктатор? Или на украине какие-то процессы происходят ведущие к диктатуре? Какие, например? Украине еще до автократии россии как раком до луны, ни то что до диктатуры.
Да ничего не происходит. Какие-то проекции друг на друга. А книга про то, как животные восстали против владычества хозяев и обрели волю, а затем другие животные обратились в новых "человеков". По сути книга на этом и заканчивается, где животные не могут отличить свинью в костюме от буржуазных господ. А мартышки начали прыгать на дереве и показывать пальцем "это совок!" или "это украина!" и т.д.
Ну, расскажи мне о фашистах и карателях.
>и показывать пальцем "это совок!"
Так это, блядь, и есть совок, Оруэлл писал именно про него (в отличие от более расплывчатого 1984, который не именно "социализм"). Кстати, анимационную адаптацию "Фермы" 1954 года частично оплатил ЦРУ.
Это не про совок, это твои проекции. Это про порочность общественной системы. Хотел бы автор что-то очернить - создал скотскому двору какое-нибудь противопоставление. Но его там нет, скотский двор окружен двумя жуликами-соседами, которые в конце концов находят таких же как они сами среди свиней. Иди перечитай.
Почитай ссаную Википедию.
>какое-нибудь противопоставление
Оруэлл был социалистом, с хуя ли ему обелять капитализм?
>расскажи о фашистах
Еще? Или ты перестанешь отрицать очевидное?
Вообще, в Скотном дворе и 1984 схожесть не с этим, а именно с политической властью и народцем.
>первый пик
Эти втянутые животы и пальцы вверх.
Нацисаловахобиты?
Постмодернизм не умер, он окончательно пробил четвёртую стену и залил своим смердящим потоком всю реальность.
Зачем вы вообще читаете? В чём суть чтения? Вы хотите узнать что то новое? Испытать какие-то эмоции? Не полезнее ли сделать это ирл?
хитлар украинцев[тру-славяне, пострадавшие от жыдобольшевиков], кавказцев[самые ниибаццо арийцы по расовой расологии] и ислам[религия воинов, яркое отрицание юдаизма и жыдохристианства] очень любил, есличо.
постмодерн — ето когда рус-наци призывают убивать кавказцев во имя хитлара.
>Логическая цепочка, которая привела Оруэлла к предательству
Ломающие новости, левота его уже лет 70 в предательстве обвиняет.
Кстати, это сайт - хуйня, досточно посмотреть на их книжные топ-100, тут постили недавно.
У вас силлогизм сломался. А их топ-100 действительно убог.
Я о том, что абсурдно предъявлять обвинения в предательстве какой-то группы (британских совкоблядей в данном случае) человеку, который этой группе открыто и регулярно срёт на голову.
Да я не про то.
> Сайт оценивается по списку рекомендуемых книг
> Дистопия рекомендует парашу
> Дистопия — хуйня
Тогда как сайтик интересный для тех, кто не хочет сильно углубляться в тонкости. Понятно, что эрудит или просто умный человек все (или почти все) их истины знает, но я, к примеру, далеко не так образован.
> открыто и регулярно срёт на голову
Открыто он срать начал, когда разочаровался. Так бывает.
> Сайт оценивается по списку рекомендуемых книг
Ну да, как вариант. Ещё можно по авторам. Напрмер надавно на syg.ma между постмодернистской пургой публиковали Кара-Мурзу (бывиший химик, уныло топящий за советскую цивилизацию) - и для любого читателя это ясный маркер, что там нулевой порог вхождения, а дееспособной редакции не существует - параша, короче, как и mtrpl.
Если на сайте херовый список литературы — это значит, что там херовый список литературы. Максимум это может стать предостережением. Но обычно у таких сайтов больше функций, чем составление списка книг, и оценивать их нужно комплексно.
Удваиваю. Перечитал еще раз и в свете последних событий Скотный двор больше украину напомнил, а не революцию 1917, а революцию годности.
Читаю Сказки Темного Леса. Подобных ощущений от чтения не испытывал, пожалуй, с детства: книга идет взахлеб и увлекательно, как настоящая сказка. В первую ночь, после прочтения где-то 30%, мне даже сон приснился по книге ниже напишу, что говорит о мощном вовлечении в написанное. Но где-то на 50% стало немного приедаться однообразие. Пожалуй дочитаю, т.к. действительно оче годно написана.
сон Дело в поезде было. Короче, после того, как прочел около трети Сказок, завалился спать на нижнюю полку. Жена спала на верхней. Во сне драконил каких-то магов. Один из их свиты увязался за мной в подъезд. Я ловко спрятался за дверью, предвкушая, как херакну его кочергой, когда он зайдет. Дверь открывается, я весь в напряжении, и... Херак! Я просыпаясь бью ногой жену, спрыгнувшую с верхней полки. Я не знаю, кто тогда больше пересрал: я или она, но у нее синяк остался на бедре.
Читаю Скотный двор. Очень радует. Можно даже найти параллели и с нашим миром, нынешним миром...
Собираюсь прочесть В.Сорокина - Норма.
Хули он и правда на Порошенко нашего похож?
Ебало квадратное потому что, особенно в нижней части. А Добби ебучий на Путина похож, и хули? А нигер Тайрон из небезызвестного комикса на Обаму. И т.д.
Не забудь запастись туалетной бумагой! В совке, кстати, ебать его в уши она невъебенным дефицитом была. Так что создаст необходимый антураж, помимо прочего.
Вполне вероятно, что Добби изначально сделали похожим на Путина, а этой картинке со Скотного двора уже дохуища лет, наверно еще и Путька не родился вместе с Порохом, когда она уже сверкала на книге.
В совке еще и всю технику делали и с западом на равных соревновались, не то что сейчас. А ты про про парашку, лол. Ну сейчас парашка доступна для любого быдла, заживем.
Ога, а Саркози на моего дядьку покойного похож, прямо одно лицо! Тоже румыновенгр, хули.
Техникой жопу вытирать затруднительно. Можно, конечно, но ее, технику, мыть же потом придется!
А чё там за дерьмо в книжке? Зачем туалетная бумага? Не превращусь ли я в говно после прочтения?)))
Ты в курсе, что такое "норма"?
Нет, приятель советовал... Говорит прочитай! Интересные мысли вызывает книжка...
4
>Интересные мысли вызывает
Это да...
Репост из прошлго треда по многочисленным просьбам поклонников Аноним 17/09/15 Чтв 18:49:46 #40 №332180
Прочитал: Станислав Лем "Солярис". Довольно бессмысленная хуерга. Решил прочесть, перед тем, как смотреть фильм.
Сюжет по современным меркам никакущий, ноль интриги. Философии тоже нихуя нет. Написано хуй пойми зачем.
Читаю: Михаил Н "Мемуары Омеги". Да, это не шутка. Такая "книга" на самом деле существует, в электронном виде только. Суть: великовозрастной хиккан с пенсией по инвалидности знакомится с быдло-тетками по объявлениям в газетах и если повезет, то иногда ебет кого-нибудь. Именно это автор и советует делать битардам, которые ни разу не нюхали писечку.
Буду читать: Эрих Фромм "Бегство от свободы". Я хуй его знает что это, на Двачах посоветовал кто-то, я уже и забыл о чем был тот тред. Вроде бы тоже про вылезательство из говен, что ли.
Сюжет по современным меркам никакущий, ноль интриги. Философии тоже нихуя нет. Написано хуй пойми зачем.
Читаю: Михаил Н "Мемуары Омеги". Да, это не шутка. Такая "книга" на самом деле существует, в электронном виде только. Суть: великовозрастной хиккан с пенсией по инвалидности знакомится с быдло-тетками по объявлениям в газетах и если повезет, то иногда ебет кого-нибудь. Именно это автор и советует делать битардам, которые ни разу не нюхали писечку.
Буду читать: Эрих Фромм "Бегство от свободы". Я хуй его знает что это, на Двачах посоветовал кто-то, я уже и забыл о чем был тот тред. Вроде бы тоже про вылезательство из говен, что ли.
Мемуары двачер написал небось?
да, поясни поподробней о чем там, в мемуарах еще.
Прочел:
Анделин. Очарование женственности. Взгляд на проблему под другим углом.
Браться Стругацкие. Град Обреченный. Нахуй я это прочитал? Унылое говно. Сначала был Эксперимент, потом солдатики из того городка собрались и уехали от этого города. Ехали ехали и приехали.
Булгаков. Мастер и Маргарита. Книга ни о чем. Скука скучная.
Джеймс Кори. Врата Абаддона. Годный фантастический боевик. Рекомендую сначала прочесть "Пробуждение Левиафана". Жаль, что книга закончилась так быстро.
Евгений Замятин. Мы. Было интересно, жаль, кончилось ничем.
Крис Вудинг. Водопады Возмездия. Неплохое приключение, дирижабли острова пираты корабли. Бесит, очень бесит спойлерство в заголовках.
Джордж Оруэлл. 1984 Ничего так, сойдет.
Читаю:
Томас Мальтус. Опыт о законе народонаселения. Занимательная книга о том, что делать и как быть.
Стивен Бакстер. По ту сторону времени. Инопланетяне захватили человечество и заперли его на планете Земля, раз и навсегда их делая игрушкой в руках одного-единственного инопланетянина. Тем временем возвращается посланный ради эксперимента 1500 лет назад корабль из центра галактики.
Тимур Вермеш. Он снова здесь. Гитлер в конце войны не погибает, а попадает на целых 70 лет вперед. Но он все равно продолжает свою борьбу.
Энтони Берджесс. Заводной апельсин. Про подростка-отморозка. 10 лет делаю попытки прочитать, ничего не выходит.
Список на будущее прикреплен в пике.
Анделин. Очарование женственности. Взгляд на проблему под другим углом.
Браться Стругацкие. Град Обреченный. Нахуй я это прочитал? Унылое говно. Сначала был Эксперимент, потом солдатики из того городка собрались и уехали от этого города. Ехали ехали и приехали.
Булгаков. Мастер и Маргарита. Книга ни о чем. Скука скучная.
Джеймс Кори. Врата Абаддона. Годный фантастический боевик. Рекомендую сначала прочесть "Пробуждение Левиафана". Жаль, что книга закончилась так быстро.
Евгений Замятин. Мы. Было интересно, жаль, кончилось ничем.
Крис Вудинг. Водопады Возмездия. Неплохое приключение, дирижабли острова пираты корабли. Бесит, очень бесит спойлерство в заголовках.
Джордж Оруэлл. 1984 Ничего так, сойдет.
Читаю:
Томас Мальтус. Опыт о законе народонаселения. Занимательная книга о том, что делать и как быть.
Стивен Бакстер. По ту сторону времени. Инопланетяне захватили человечество и заперли его на планете Земля, раз и навсегда их делая игрушкой в руках одного-единственного инопланетянина. Тем временем возвращается посланный ради эксперимента 1500 лет назад корабль из центра галактики.
Тимур Вермеш. Он снова здесь. Гитлер в конце войны не погибает, а попадает на целых 70 лет вперед. Но он все равно продолжает свою борьбу.
Энтони Берджесс. Заводной апельсин. Про подростка-отморозка. 10 лет делаю попытки прочитать, ничего не выходит.
Список на будущее прикреплен в пике.
Прочитано: Симона де Бовуар — «Мандарины». Собственно, есть смысл читать в том случае, если вам интересна тусовка Сартр-Камю-де Бовуар. Я этими персонажами с некоторого времени интересуюсь, поэтому для меня эта книга «взлетела» в том смысле, что мною было почерпнуто кое-что интересное о становлении их взглядов, которые они позднее выражали в своих книгах и эссе. Ближе к концу, к сожалению, немного затянуто.
Читаю: Татьяна Толстая — «Кысь». Стильное произведение, но его недостаток в том, что оно актуально лишь в определённом месте в определённое время.
Буду читать: Диана Сеттерфилд — «Тринадцатая сказка». Уже начата. Мною ожидалось нечто ламповое, но с первой сотни страниц — треш, угар, содомия. Увлечь авторша, однако, умеет — в этом надо отдать ей должное.
Читаю: Татьяна Толстая — «Кысь». Стильное произведение, но его недостаток в том, что оно актуально лишь в определённом месте в определённое время.
Буду читать: Диана Сеттерфилд — «Тринадцатая сказка». Уже начата. Мною ожидалось нечто ламповое, но с первой сотни страниц — треш, угар, содомия. Увлечь авторша, однако, умеет — в этом надо отдать ей должное.
Я смотрю тут Оруэла любят... Вот вы мне объясните, нахуя вы его читаете? Я как то прочёл 1984. Ужасный, мерзкий мир! Словно душу дёгтем изгвоздали! Фу блять!
То, что на пике, надо читать лет в 16 (а многое сильно до, напр. "Остров доктора Моро"). "Тебе сколько лет, мальчик?" (с) Не в обиду, а просто интересно. Если меньше 20, то понятна реакция на Град Обреченный, Мастер и Маргарита, 1984 и пр. Эти, ИМХО, сильно привязаны к определенному периоду истории (и определенному же образу мышления), ныне малоактуальному.
>Словно душу дёгтем изгвоздали! Фу блять!
Для этого и читаем. Наша жизнь охуенна! Чтобы это понять, нужен ориентир на другом конце системы отсчёта. 1984 для этого подойдёт.
Кто читал Стига Ларссона? Стоит ли милленниум почитать?
Платонов. Котлован Стихи по сути своей. Форма восхитительна, содержание не очень, читалось трудно.
Айтматов. Плаха Ожидал что-то вроде маккартиевского Советника, в итоге линии с коноплей оказались слабые и чужеродные. Вот про волков и пастухов норм, всю б книжку так было.
Шаламов. Артист лопаты Закончил трилогию. Вижу мир такими же глазами, поэтому считаю настольной книгой.
Книга Экклезиаста Оказалось, что на полчаса чтения. Очень хороший манифест. Прекрасно согласуется с тем же Шаламовым. Считается отдельными специалистами слишком философским и еретичным для нахождения в библии, тем и прекрасен. Хотя противоречия некоторые действительно наблюдаются, как будто половину писал контуженый, а другую половину - обиженный жизнью. Читает это все, понятно, имбецил.
Айтматов. Плаха Ожидал что-то вроде маккартиевского Советника, в итоге линии с коноплей оказались слабые и чужеродные. Вот про волков и пастухов норм, всю б книжку так было.
Шаламов. Артист лопаты Закончил трилогию. Вижу мир такими же глазами, поэтому считаю настольной книгой.
Книга Экклезиаста Оказалось, что на полчаса чтения. Очень хороший манифест. Прекрасно согласуется с тем же Шаламовым. Считается отдельными специалистами слишком философским и еретичным для нахождения в библии, тем и прекрасен. Хотя противоречия некоторые действительно наблюдаются, как будто половину писал контуженый, а другую половину - обиженный жизнью. Читает это все, понятно, имбецил.
С чего на бордах его стали так часто упоминать? Финчер новый ремейк снимает или где-то вконтактике снова зафорсили?
Одноногий пранкер на каком то стриме советовал, я решил почитать...
Что должен прочитать каждый анон?
Must read, хохлина.
Читаю Фауста Гёте. Дико доставляет Мефистофель.
Прочитал Татарскую пустыню, ожидал дикого СПГСа, но оказалась вполне обычная книга.
Я два года в глубокой депрессухе.
Авария, кома, потеря всего...
Реально вылезать начал после Иванова.
Блуда и Мудо. Даже пару раз хихикнул.
Авария, кома, потеря всего...
Реально вылезать начал после Иванова.
Блуда и Мудо. Даже пару раз хихикнул.
Прочёл как стихотворение. В настоящий момент читаю "Потерянный рай".
Прочитал: Кензо Китаката "Пепел"
Читаю: Максим Горький "Мои университеты"
Буду читать: Юкио Мисима "Золотой храм"
Читаю: Максим Горький "Мои университеты"
Буду читать: Юкио Мисима "Золотой храм"
Прочитал: Тургенев "Отцы и дети"
Читаю: Платон "Диалоги"
Буду читать: Аристотель "Политика"
Читаю: Платон "Диалоги"
Буду читать: Аристотель "Политика"
Охуительные рецензии, пишите ещё!
Ну Китаката это что-то в духе фильмов Китано, у Такеши правда концовки обычно яркие, а тут просто повествование, в общем, неплохо, но я ожидал большего.
Амиран Сардаров, по моему мнению лучший современный писатель, все его книги очень цепляют меня.
Хачикян Магамедов, уебывай нахуй.
Так же, считаю, важным добавить Мармазана Ислам, его проза это легкая и пушистая, как шерсть, субстанция. Ну и про Арчибальда Гамазова стоит упомянуть отдельно, сейчас страшную вещь скажу, произведения его это стержень русской прозы 20 века.
Вот вы все хихикаете, а читал ли кто Тимура Зульфикарова? Мне так очень вставило в йуности.
>"И смерть-пастух пасет любовь-стадо свое"
>— Жена моя, раньше ты пела для всех людей и я ревновал тебя, а теперь ты поешь только для меня…
И т.п.
ИТТ
>пик
Это просто какой то минималистический ультрапостпостмодернизм!
Ультрапоцмодернизм
Прочёл: Одиночество в сети
Читаю: Унесённые ветром
Буду читать: 1985
Читаю: Унесённые ветром
Буду читать: 1985
>Унесённые ветром
Ты тян?
Да. Нюхай попочку, целуй писечку. Хуемразь
>Нюхай попочку, целуй писечку.
А можно наоборот? Ну пожалуйста!
Борис Виан - как музыка Pizzicato Five. Когда долго не читаешь, начинает казаться, что под обложкой что-то удивительное. Просто потому, что яркий имидж. Но как только начинаешь читать, неизбежно разочаровываешься. Хотя и не сказать, чтобы совсем уж плохо.
У Стругачей в Сталкере была метафора про желтую пуговицу, которая выглядила как леденец, а во рту оказывалась безвкусной.
У Стругачей в Сталкере была метафора про желтую пуговицу, которая выглядила как леденец, а во рту оказывалась безвкусной.
У тебя некрасивые ноги и нос, а я эстет, извини.
>а я эстет
Цитату из Гашека про эстетизм сам найдешь?
Как говорил Лимонов, я уже перешел на женщин.
Ну и ебень.
Почитал описания, редкостная хуйня про социоблядков. А я то уже думал что книга про хикканов.
Он говорил, что уже почти перешел на женщин.
А что ты ожидал от автора по фамилии Чбоски? Уже по одной фамили все ясно.
Кстати, что дословно означает слово "wallflower"? Ясно, что это "человек оставшийся без пары". Но когда я в детстве смотрел этот клип
https://youtu.be/1g2VdB4YpzQ
то воображал, что имеются в виду цветы, растущие из стены, подобно грибам на дереве. Но скорее, это человек, стоящий у стены, сравнивается с какой-нибудь драценой или фикусом, которые украшают интерьеры учебных классов или офисов
n.
1570s, "flowering plant cultivated in gardens," from wall (n.) + flower (n.). Colloquial sense of "woman who sits by the wall at parties, often for want of a partner" is first recorded 1820.
> Прочитал
Лео Таксиль - "Забавная Библия"
> Читаю
Ричард Докинз - "Бог как иллюзия"
> Буду читать
Фридрих Ницше - "Антихристианин. Проклятие христианству"
Прочитал
Иэн Бэнкс - Шаги по стеклу.
Три сюжетные линии.
Первая: омежка-студент знакомится на вечеринке с тян его мечты и начинает пиздострадать во френдзоне, ведь у нее есть таинственный парень-байкер. Потом оказывается, что этот байкер - его друг-пидор, тян - сестра байкера, который ее поебывает, разрушив карьеру отца-парламентария.
Забавный момент, когда омежка стоит под окном и зовет тян на прогулку, та высовывается в окно и ее, типа, придавливает оконной рамой. Намсамом деле в это время ее ебал в жопу брат
Вторая: великовозрастная /sf/-корзинка, работающая дорожным рабочим, воображающая себя межпланетным военом с потерей памяти, которую он пытается восстановить, ища подсказки в сайфай-макулаткре и попутно защищаясь от проезжающих машин, в диски которых вмонтированы излучатели.
Третья самая интересная, такой-то Какафка. Двое старых военных преступников-врагов заточены в замок и, чтобы освободиться, должны ответить на вопрос. На ответ всего одна попытка, чтобы ее получить, нужно разобраться в правилах ебанутой настольной игры и выиграть.
В эпилоге на события можно посмотреть с другой стороны.
Не самый лучший роман Бэнкса, но за третью часть 7/10.
Читаю:
Томас Пинчон - Радуга земного тяготения.
Как всегда у Пинчона, просто охуенно. Безумная вещь. Как будто кислотный трип. Кстати, Внутренний порок отлично пошел с косячком, жаль, что кислоту сейчас почти не достать, так бы почитал РЗТ с маркой под языком.
Читается довольно трудно из-за того, что приходится постоянно лезть в Пинчон-вики и гугол.
До сих пор проигрываю с ракетных лимериков.
Буду читать
Что-нибудь, чтобы отдохнуть после РЗТ. Может, что-то из оранжевой струи или нового Ю. Несбе.
Иэн Бэнкс - Шаги по стеклу.
Три сюжетные линии.
Первая: омежка-студент знакомится на вечеринке с тян его мечты и начинает пиздострадать во френдзоне, ведь у нее есть таинственный парень-байкер. Потом оказывается, что этот байкер - его друг-пидор, тян - сестра байкера, который ее поебывает, разрушив карьеру отца-парламентария.
Забавный момент, когда омежка стоит под окном и зовет тян на прогулку, та высовывается в окно и ее, типа, придавливает оконной рамой. Намсамом деле в это время ее ебал в жопу брат
Вторая: великовозрастная /sf/-корзинка, работающая дорожным рабочим, воображающая себя межпланетным военом с потерей памяти, которую он пытается восстановить, ища подсказки в сайфай-макулаткре и попутно защищаясь от проезжающих машин, в диски которых вмонтированы излучатели.
Третья самая интересная, такой-то Какафка. Двое старых военных преступников-врагов заточены в замок и, чтобы освободиться, должны ответить на вопрос. На ответ всего одна попытка, чтобы ее получить, нужно разобраться в правилах ебанутой настольной игры и выиграть.
В эпилоге на события можно посмотреть с другой стороны.
Не самый лучший роман Бэнкса, но за третью часть 7/10.
Читаю:
Томас Пинчон - Радуга земного тяготения.
Как всегда у Пинчона, просто охуенно. Безумная вещь. Как будто кислотный трип. Кстати, Внутренний порок отлично пошел с косячком, жаль, что кислоту сейчас почти не достать, так бы почитал РЗТ с маркой под языком.
Читается довольно трудно из-за того, что приходится постоянно лезть в Пинчон-вики и гугол.
До сих пор проигрываю с ракетных лимериков.
Буду читать
Что-нибудь, чтобы отдохнуть после РЗТ. Может, что-то из оранжевой струи или нового Ю. Несбе.
А вот и мамкин аметист.
Я никому не навязываю свою точку зрения.
спойлерить-то зачем, мразота ты конченая?
А чтоб ты охуел, как я могу, мелкобуква.
Хотя, соррян, да, забыл под спойлер закатать.
Правильно, в нас остался эстетизм.
Сестер Бронте стоит читать, или это чисто бабское чтение?
Читаю Аэропорт Артура Хейли. Доставляет. Буду читать Тошноту, Падение и Мартина Идена.
"Но в нас горит еще желанье!" (с)
Прочёл "Потерянный Рай" Джона Мильтона. Много нового узнал про еврейские легенды. Никогда не читал Библию.Такое ощущение, будто набожный автор симпатизировал Сатане и считал, что он принёс людям добро со своими яблоками. Вывел их из состояния скота.
Сейчас читаю энциклопедию "Техника" от Аванты. Я читаю детскую энциклопедию в 22 года, потому что не знаю элементарных вещей.
Сейчас читаю энциклопедию "Техника" от Аванты. Я читаю детскую энциклопедию в 22 года, потому что не знаю элементарных вещей.
Прочитал: Одиночество в сети
Читаю: Унесенные ветром
Буду читать: возможно Код да Винчи
Читаю: Унесенные ветром
Буду читать: возможно Код да Винчи
Прочёл 70% аванты в 4-7 лет. Мало что помню, но книжки охуенно доставляли. Только не уверен, что пригодится взрослому.
>Мало что помню, но книжки охуенно доставляли
Этой фразой можно описать весь мой обширный читательский опыт с раннего детства и по сегодняшний день.
Нам все равно, убирайся отсюда
Я написал для себя. И мне плевать на тебя
Ну ты и Алиса.
50-летний инвалид.
Прочитал "Мир кольцо", первую книгу серии Нивена.
Читаю "Илиада".
Буду читать "В стальных грозах" Эрнста Юнгера. Надеюсь смогу найти бумажную.
Читаю "Илиада".
Буду читать "В стальных грозах" Эрнста Юнгера. Надеюсь смогу найти бумажную.
Хороший вкус, братюнь.
Жертвы форсов 2014.
Решил наверстать упущенное, постепенно знакомлюсь с классической литературой. Сейчас читаю Гоголя. Те же "Вечера на хуторе близ Диканьки". Вроде бы и сказки, какие детям читают, но настолько злые, что даже вместо морали оставляют на послевкусие ненависть. Почему это - классика? Как такое можно читать в школе?
Нет.
>ненависть
К кому / чему конкретно?
Ты не поверишь, но под пыльной школьной "классикой" скрывается много всяких интересностей. Просто у тебя рефлекс - ты читаешь и думаешь, как бы тебе это дело попересказать. А пересказывать не нада. Нада читать.
Прочитал: Грег Иган - Карантин. Начало - тупейший боевик уровня Тревиса Макги, видимо, чтобы легче было наживку заглотить и вчитаться, вторая треть стопорится намертво, ничего толком не происходит, диалоги-диалоги-диалоги. Зато последняя треть - огонь, все то извращение квантовой теории, на описание которого потрачена середина книги, демонстрируется на практике. Майндфак на майндфаке.
5 минут назад прочитал: Роберт Уилсон - Спин. Зря говорят, что калька с карантина, у них общего только то, что Земля в черную оболочку заворачивается. Вместо суходроча на твердость комок в горле, хикканство и 30 лет(!) френдзоны. Собственно, в саму НФ тут можно даже не вчитываться, это чисто фон.
Читаю: Адольфо Биой Касарес - План Побега. Я видел книги про маньяков, террористов и извращенцев, но рассуждать о том, какая жертва была пропустить ужин в ресторане, чтобы голодным выебать бабу, а потом еще страниц 10 рассказывать, как рассказывал друзьям, как хорошо выебал бабу, но пропустил ужин в ресторане - это какая-то терминальная форма деградства, уровня пикрилейтеда.
5 минут назад прочитал: Роберт Уилсон - Спин. Зря говорят, что калька с карантина, у них общего только то, что Земля в черную оболочку заворачивается. Вместо суходроча на твердость комок в горле, хикканство и 30 лет(!) френдзоны. Собственно, в саму НФ тут можно даже не вчитываться, это чисто фон.
Читаю: Адольфо Биой Касарес - План Побега. Я видел книги про маньяков, террористов и извращенцев, но рассуждать о том, какая жертва была пропустить ужин в ресторане, чтобы голодным выебать бабу, а потом еще страниц 10 рассказывать, как рассказывал друзьям, как хорошо выебал бабу, но пропустил ужин в ресторане - это какая-то терминальная форма деградства, уровня пикрилейтеда.
Вовсе нет, не в этом дело.
Да вообще ко всем персонажам. Все блядуют, ненавидят и предают друг друга, сами лезут к Сатане и бесам за помощью, хотя считают их виноватыми во всех своих бедах, а Боженька в ответ на реквест одного из преданных персонажей "ПУСТЬ ЕГО ПОТОМКИ БУДУТ СТРАДАТЬ, ПОСЛЕДНИЙ ИЗ КОТОРЫХ ПУСТЬ ЕЩЕ В ДОБАВОК БУДЕТ ВЕЛИЧАЙШИМ ЗЛОДЕЕМ В ИСТОРИИ, ЧТОБЫ ПОСЛЕ ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЙ Я ТАКОЙ В КОНЦЕ ЕГО НАКАЗАЛ ЗА ЭТО" отвечает "ок". Ну как так-то?
Прочитал: «Тринадцатая сказка» Д. Сеттерфилд. Это произведение очень увлекательно, что я очень ценю. Кое-что заставило по-другому взглянуть на привычные вещи, но не хочется пока здесь говорить, что именно, в том числе и потому, что пришлось бы приводить цитату, а мне влом. В целом, моё мнение: хорошо.
Читаю: Колин Маккалоу «Тим». Одно из наименьших по объёму произведений to read-листа. Аннотация такая сладенькая, мол, книга про отношения пожилой женщины и наивного слабоумного юнца, что-то есть притягательное в этой беспомощности, с которой ассоциируется у меня слабоумие. Этим и заинтриговала.
Буду читать: в планах таки добить «Щегла» Донны Тартт, чтобы хоть представление иметь, что за книга такая, и за что все её так хвалят. Также варианты: «Тайный дневник Адриана Моула» С. Таунсенд и «Страх полёта» Э. Джонг.
Читаю: Колин Маккалоу «Тим». Одно из наименьших по объёму произведений to read-листа. Аннотация такая сладенькая, мол, книга про отношения пожилой женщины и наивного слабоумного юнца, что-то есть притягательное в этой беспомощности, с которой ассоциируется у меня слабоумие. Этим и заинтриговала.
Буду читать: в планах таки добить «Щегла» Донны Тартт, чтобы хоть представление иметь, что за книга такая, и за что все её так хвалят. Также варианты: «Тайный дневник Адриана Моула» С. Таунсенд и «Страх полёта» Э. Джонг.
>Ну как так-то?
Ну, ты же сам заметил, это
>сказки
Неадаптированные сказки / мифы читал? Там то же самое,
>Все блядуют, ненавидят и предают друг друга, сами лезут к Сатане и бесам за помощью
Дропнул деградство, начал Джоанн Харрис - Джентльмены и игроки. Я ожидал худшего от триллера, написанного бабой, читается бодро, и печать унтерменша почти не проглядывает. Но правда, ТП все равно умудрилась поднасрать, захуярив гомосятины. Вот как объяснить уже этим ТП, что пацаны - это не херки, чтобы менять ориентацию от депрессии КОКОКО МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ, БУДУ ДРОЧИТЬ НА ДРУГА. Для девочки нормально стать ковырялкой от скуки, у мальчиков такого нет. Эта мерзость за первую половину не встала во главе сюжета, но когда гомосятина уже прорвалась в произведение, всегда есть риск, что она постепенно обезумеет.
>у мальчиков такого нет
>"Хуем?! В жопу товарища?! Как можно!"
Ты какой-то странный. Люди разные бывают, бисексуальные в том числе, особенно на поганом Западе, где никто о перспективе сна у параши не думает 24/7.
Прочитал: «Тайный дневник Адриана Моула». Хоть и тема дневничков, ведущихся в подростковом возрасте, имеет ко мне непосредственное отношение, но всё же читать было скучновато. Перчинку добавляли упоминания всяких политических движений и книг, которые читал ГГ. Потом надо будет продолжение почитать на всякий случай, вдруг после этого откроется истинный смысол (тм) этой книги.
Читаю: Ли Харпер «Убить пересмешника» — посмотрим хоть, что за книга такая у всех на слуху.
Буду читать: посмотрим. Наверное, «Шлюпку» Шарлотты Роган. Вообще, у меня ещё много книг в toread-листе, но среди них много таких, которые имеет смысл читать лишь в контексте всей серии, либо же просто слишком объёмных — а я не люблю долго читать одно и то же.
Там совершенно явно описывается причина, по которой ГГ стал пидором, потому что с ним никто кроме этого пацана не общался. Такого ИРЛ практически не бывает, это девчачий заеб. У мальчиков ориентация хардкорнее вшита, чем авторша думает.
>прочел
"Фауст" Гёте. Мефистофель доставляет, фауст зануда, бог мутный но человеколюбивый. Очень на любителя. Написана сложно, читается медленно.
>читаю
"Запиську охотника" Тургенев. Куча описаний природы, забавные описания жителей и тд. Приятное чтиво.
"Фауст" Гёте. Мефистофель доставляет, фауст зануда, бог мутный но человеколюбивый. Очень на любителя. Написана сложно, читается медленно.
>читаю
"Запиську охотника" Тургенев. Куча описаний природы, забавные описания жителей и тд. Приятное чтиво.
>Написана сложно, читается медленно.
Если в переводе Пастернака, то читается влет и с удовольствием. И похуй, что не близко к тексту.
Я тоже недавно прочитал "Джентльмены и игроки", гомосятина немного покоробила (странно, к яою нормально отношусь, а лет 7 назад даже читал (добровольно!) фанфики по Weiss Kreuz). Но только немного. Написано хорошо, пока читаешь, хочется быстрее узнать, что будет дальше? Правда маловато интриг и они какие-то роялистые. Нужно обладать дьявольской хитростью, чтобы так сходу разобраться во всём и суметь сеять хардкор, тьму и насилие, как гг. Нет, это объяснено, но всё же, всё же. Финальная мулька меня порадовала. Вот только непонятна "нравственная составляющая". Спойлер: гг саботировал обучение и дискредитировал школу, убил ученика - и ушёл просто так, ненаказанным. Просто поразвлекался в свой отпуск. Нормально, чо. И ещё странно, что полиция не отследила его по мобильнику, по отпечаткам (их должно было оставаться много), непонятным образом гг раздобыл все нужные документы. Ладно бы ещё рекомендации, но паспорт на чужое имя? И каким образом девочка ходила в школу под именем мальчика?
Прочёл: Вирджиния Вулф «Миссис Дэллоуэй». После прочтения пришлось гуглить мнение критиков о книге, потому что сам нихуя не понял.
Читаю: «No Logo. Люди против брендов» — аннотация показалась интересной. Но это не худ. лит.
Буду читать: что-нибудь из научпопа.
Читаю: «No Logo. Люди против брендов» — аннотация показалась интересной. Но это не худ. лит.
Буду читать: что-нибудь из научпопа.
>«No Logo. Люди против брендов»
Потом читни «Бунт на продажу: как контркультура создает новую культуру потребления» для баланса.
Прочел: Густав Майринк "Голем".
Читаю: Жан Кокто "Ужасные дети".
Буду читать: Платон "Диалоги".
Читаю: Жан Кокто "Ужасные дети".
Буду читать: Платон "Диалоги".
Я не он, но прочитаю.
Прочитал - Смотрителя Пелевинского.
Ну, так. Лучше Цукербринов. Единственное - жадные пидоры решили срубить в 2 раза больше денег! Ну не мрази?
Читаю - Магелланово облако, Лем.
Пока что люто занудная хуйня, но коммунистическое будущее прорисовано неплохо, НЕ ВЕРЮ редкий раз хочется сказать.
Еще читаю Игру в бисер.
Пиздец тоже нудятина. Так все чинно-гладко-благородно у них - только что не отсасывают друг другу.
Буду читать - а хуй его знает. Сартра наверну, или Селина.
Прочитал: Сердца Четырех. Отстой.
Читаю: Сто лет одиночества. Поначалу вполне ничего книжка, смахивает на Пратчетта своей наивной милой простотой, а затем скатывается в скучную Санта-Барбару.
Буду читать: ничего. На скопленные деньги буду доламывать свое тело и уходить в небытие.
Читаю: Сто лет одиночества. Поначалу вполне ничего книжка, смахивает на Пратчетта своей наивной милой простотой, а затем скатывается в скучную Санта-Барбару.
Буду читать: ничего. На скопленные деньги буду доламывать свое тело и уходить в небытие.
> Прочитал
"Завтра я всегда была львом" Арнхильд Лаувенг. Жирнуха-шизофреничка рассказывает свою кулстори и ебанутый внутренний мир, как резала себя, как билась головой об стены, к сожалению сцен сексуального насилия в книги нет как и сексуальных сцен в целом, то ли о них умолчали то ли их не было потому что авторша ниочень. В целом книга хороша, написано простенько но атмосферно.
> Буду читать
Джоан Гринберг "Розовый сад я тебе не обещаю". Вроде из той же оперы что и предыдущая, поперло меня почитать поехавших.
Прочитал ЗОЛОТЫЕ ЯБЛОКИ ГЕСПЕРИД Валентина Тублина.
всем корзинкам - мастрид, эллинодрочерам - подавно
читаю какую-то личностную хуйню и НОВЫЙ НЕЧИСТЫЙ ИЗ ПЕКЛА эстонского мужика. неблохо, в меру ебануто.
читать я буду психопатологию достоевского, очередная редкая и малопригодная хуйня, как и большая часть моей библиотеки. а мне норм, такие книги и надо покупать.
всем корзинкам - мастрид, эллинодрочерам - подавно
читаю какую-то личностную хуйню и НОВЫЙ НЕЧИСТЫЙ ИЗ ПЕКЛА эстонского мужика. неблохо, в меру ебануто.
читать я буду психопатологию достоевского, очередная редкая и малопригодная хуйня, как и большая часть моей библиотеки. а мне норм, такие книги и надо покупать.
Дочитал "Джентльменов и игроков". Оказывается, это было не гомогейство, а непреодолимые трудности перевода. Главный твист - 10 из 10, а безыдейный перевод все говнит. Я уверен, можно придумать способы сделать это в русском языке по-нормальному, но переводчики даже не пытались что-то придумать.
1. Патриот. Недавно открыл для себя Пратчетта, он офигенен, моя любимая несерьезность. Разбавляю его другими книгами. Часто слушаю аудиокниги на работе.
2. Большая грудь, широкий зад. Книга посвящена матери. Дочитываю первую его книгу, отличное впечатление. Жизнь семьи в Китайской деревне с 30 - 80-ых годов. Текст очень сочно написан, не терпкий натурализм, реалистичная бытовая жестокость... в общем советую.
3. Устал рождаться и умирать. Хотел ее первую взять, но попалась №2. На ютубе обзор на нее увидел и заинтересовало.
2. Большая грудь, широкий зад. Книга посвящена матери. Дочитываю первую его книгу, отличное впечатление. Жизнь семьи в Китайской деревне с 30 - 80-ых годов. Текст очень сочно написан, не терпкий натурализм, реалистичная бытовая жестокость... в общем советую.
3. Устал рождаться и умирать. Хотел ее первую взять, но попалась №2. На ютубе обзор на нее увидел и заинтересовало.
Прочитал: "Мертвые души" Гоголя - в школе упустил, а теперь наверстал упущенное. Неплохо. Персонажи, язык, довольно легко читается. Не жалею, несмотря на то, что не люблю незаконченные произведения.
"Консервный ряд" Стейнбека - тоже понравилось. Легкое чтиво, приятная история. Прочитал с интересом и довольно быстро, произведение не объемное, увлекательное. Если не знаете что выбрать - вполне годно к прочтению.
Читаю: "Приглашение на казнь" Набокова - с его творчеством не знаком, но начинаю думать, что я выбрал не ту книгу для начала. Достаточно абсурдно, пока тяжело идёт. Боюсь, что не пойму всего глубокого и скрытого смысла (если он там есть) и потрачу время впустую. Надеюсь, что ошибаюсь.
Буду читать: "Лунный камень" Коллинза. Недавно начинал читать и не то чтобы разочаровался, но понял, что не совсем такого ждал от книги. Было похоже на какие-то приключенческие книги из коллекции детской библиотеки, а на момент чтения душа к такому чтиву не лежала, хотелось чего-то другого.
Возможно, продолжу знакомство с Набоковым, если "Приглашение" понравится.
"Консервный ряд" Стейнбека - тоже понравилось. Легкое чтиво, приятная история. Прочитал с интересом и довольно быстро, произведение не объемное, увлекательное. Если не знаете что выбрать - вполне годно к прочтению.
Читаю: "Приглашение на казнь" Набокова - с его творчеством не знаком, но начинаю думать, что я выбрал не ту книгу для начала. Достаточно абсурдно, пока тяжело идёт. Боюсь, что не пойму всего глубокого и скрытого смысла (если он там есть) и потрачу время впустую. Надеюсь, что ошибаюсь.
Буду читать: "Лунный камень" Коллинза. Недавно начинал читать и не то чтобы разочаровался, но понял, что не совсем такого ждал от книги. Было похоже на какие-то приключенческие книги из коллекции детской библиотеки, а на момент чтения душа к такому чтиву не лежала, хотелось чего-то другого.
Возможно, продолжу знакомство с Набоковым, если "Приглашение" понравится.
Прочитал: Хорошо быть тихоней - охуительные истории про шлюх, задротов и педиков.
Читаю: Уна и Сэлинджер - то ли Сэлинджер был унылым говном, то ли Бегбедер является.
Буду читать: Марсианин - надеюсь успеть до выхода кинчика на экраны страны.
Читаю: Уна и Сэлинджер - то ли Сэлинджер был унылым говном, то ли Бегбедер является.
Буду читать: Марсианин - надеюсь успеть до выхода кинчика на экраны страны.
Ты 16-летняя девочка-нонконформистка? Виноваты звезды успел навернуть?
> Читаю: «No Logo. Люди против брендов»
Богатая канадская баба жалеет школьников и азиятцев.
После "Но лого" и "Бунта на продажу" можно и за более серьезные книги браться, если интересно.
Арьес "Ребенок и семейная жизнь при старом порядке"
Андерсон "Переходы от античности к феодализму"
Бурдье "Воспроизводство. Элементы теории системы образования"
Андерсон "Переходы от античности к феодализму"
Бурдье "Воспроизводство. Элементы теории системы образования"
Шурик.
Лунный камень охуенный, а баба в белом дропнул на половине, женским детективом показался.
Прочитал Бесов.
Читаю Братьев Карамазовых.
Буду читать двухтомник Ткачева 75 года издания.
Потому что скоро зима.
Да вы ахуели, я из-за вашего форса прочитал это унылое говно. Причём, начало у книги заебись; момент, где происходит убийство, немного разочаровывает, так как такого мы уже сполна видели у достопочтенных авторш серии «иронический детектив»; а развязка — просто пиздец, как это, сука, ниибаца свежо для детективного жанра, охуеть просто. Ебать какое говнище, в конечном итоге.
Про смысл и художественную ценность, пожалуй, и речь завоить не стоит — книга, по-моему, на вышеупомянутое даже не претендует.
Там неплохо передана атмосфера илитной гимназии, описан персонал, местные заморочки. Детективная линия какая-то совсем убогая.
Дочитал "Гроздья гнева". Буду благодарен, если поможете понять, что произошло в концовке. Зачем Роза легла рядом с этим мужиком?
Буду читать "Теофила Норта".
охуел с этого момента
чтобы покормить молоком из груди же
"Травматология и ортопедия" том 2 - Шапошников Ю. Г.
Дочитываю про современные принципы ампутации конечностей и формирования культи. Кровища, драма, хоррор, неожиданные сюжетные развязыки, все есть для хорошей книги.
Дочитываю про современные принципы ампутации конечностей и формирования культи. Кровища, драма, хоррор, неожиданные сюжетные развязыки, все есть для хорошей книги.
Это, например, какие? Всякие Деборы и Бодрийяры?
мимо-другой-анон
по ссылке на 4й картинке кормит беременная баба
фэйспалмом разбил лицо
Прочитал: Ringu/Ring Очень удачный стиль, великолепные первая и последняя главы, третья же слишком затянута и беллетризирована/жанрова можно было бы оправдать это тем, как лихо впоследствие ссут на происходящее в этой главе, если эта самая глава не занимала бы половину книги. Слишком явно после прочтения видны рассыпанные по тексту заготовки для концовки. В целом, тем не менее - очень даже ничего, пусть и потенциал был на бОльшее.
Читаю: Rasen/Spiral
Буду читать: Rupu/Loop
Читаю: Rasen/Spiral
Буду читать: Rupu/Loop
Звучит как названия китайских презервативов.
Что это? Кто автор? Зачем ты такое читаешь?
Вторая часть лучше всех. Третья говно, четвертую нирикаминдую, там вообще фарш.
мимо читал всю серию
>Что это?
Серия "Звонок", та самая, где мертвая девочка вылезает из колодца на видеокассете.
>Кто автор?
Кендзи Сиратори.
>Зачем ты такое читаешь?
Ну не все ж на жирного еврея дрочить.
>Кендзи Сиратори.
Кодзи Судзуки, конечно же. Совсем обдвачевался.
Прочитал
Томас Пинчон - Радуга гравитации.
Просто нечто. Гениально. Книга мечты. 12/10. Получил удовольствия даже больше, чем от чтения Улисса.
Дмитрий Быков - Квартал.
Нахуй никому не нужные мемуары жирного усатого рыхлого уебищного паскудного выскочки-графомана в форме мотивирующей литературы. Единственное годное - это та самая форма. Больше ничего. На этом больше никогда не возьму в руки его высеры.
Читаю
Флэнн О'Брайен - Третий полицейский.
С одной стороны забавно, а местами даже смешно, с другой довольно зловеще.
Буду читать
Может быть нового Нёсбе, или Карантин Игана - давно хотел, а тут недавно его поминали как раз.
Томас Пинчон - Радуга гравитации.
Просто нечто. Гениально. Книга мечты. 12/10. Получил удовольствия даже больше, чем от чтения Улисса.
Дмитрий Быков - Квартал.
Нахуй никому не нужные мемуары жирного усатого рыхлого уебищного паскудного выскочки-графомана в форме мотивирующей литературы. Единственное годное - это та самая форма. Больше ничего. На этом больше никогда не возьму в руки его высеры.
Читаю
Флэнн О'Брайен - Третий полицейский.
С одной стороны забавно, а местами даже смешно, с другой довольно зловеще.
Буду читать
Может быть нового Нёсбе, или Карантин Игана - давно хотел, а тут недавно его поминали как раз.
>Томас Пинчон - Радуга гравитации.
>Просто нечто. Гениально. Книга мечты. 12/10. Получил удовольствия даже больше, чем от чтения Улисса.
>
>Дмитрий Быков - Квартал.
>Нахуй никому не нужные мемуары жирного усатого рыхлого уебищного паскудного выскочки-графомана в форме мотивирующей литературы. Единственное годное - это та самая форма. Больше ничего. На этом больше никогда не возьму в руки его высеры.
И в чем противоречие?
>Флэнн О'Брайен
Честно, не понимаю, как это можно читать не по обязанности. Ну, или не будучи ирландцем, да. Все равно, что кайфовать от Trainspotting, не будучи шотландцем (или хотя бы британцем). "Bein' Scottish is shite!" (c)
А зачем читать Пруста, не будучи пидором?
Вот да. Тоже поражаюсь.
Однако, какая же логичная логика. Диву даюсь.
Там речь не о "зачем", а "как можно от этого получать удовольствие, не будучи <entity_name>". Обоснования же (т.е. "зачем") могут быть самые разные.
Ты какую-то хуйню несешь.
Читать научись, придурок.
Написал хуйню ты, а придурок я? Ну как скажеь.
Рад, что у нас с тобой такое взаимопонимание.
Поебемся? Я няшный.
Почитал
У. Гибсон "Периферийные Устройства - ахуенно, очень остроумный роман, о проникновение будущего в будущее.
Хотя и сентиментальная концовка.
А. Белый "Серебрянный голубь" - ахуенно, хотя есть молодецкие закосы под Сологуба. Белый все ж писатель больше городской, про всякие перди писать. С концовки бомбануло. Сильно.
Г. Данилевский "Беглые в Новороссии" - Начинал, так сказать, с этнографических позиций читать, но книжка оказалась весьма разухабистой. Совершенно понятно почему при жизни Данилевский больше котировался в Европе, чем в России. Ну и понятно, что сейчас под видом Новороссии скармливают какое-то дерьмо. Вдруг кто здесь не в курсе, лол.
Читаю: Reamde, Нила Стивенсона и это надолго.
У. Гибсон "Периферийные Устройства - ахуенно, очень остроумный роман, о проникновение будущего в будущее.
Хотя и сентиментальная концовка.
А. Белый "Серебрянный голубь" - ахуенно, хотя есть молодецкие закосы под Сологуба. Белый все ж писатель больше городской, про всякие перди писать. С концовки бомбануло. Сильно.
Г. Данилевский "Беглые в Новороссии" - Начинал, так сказать, с этнографических позиций читать, но книжка оказалась весьма разухабистой. Совершенно понятно почему при жизни Данилевский больше котировался в Европе, чем в России. Ну и понятно, что сейчас под видом Новороссии скармливают какое-то дерьмо. Вдруг кто здесь не в курсе, лол.
Читаю: Reamde, Нила Стивенсона и это надолго.
что плохого в Pizzicato Five?
Прочитал
Достоевский "Униженные и оскорбленные" - Я в плане любви лютый прагматик, посему все эти душевные муки главных героев казались мне какими-то глупыми и несущественными. Понимаю, что время было другое, другие идеалы, другие нравы, но блять, так безрассудно жертвовать собой во имя ЛЮБВИ - это уж совсем край. В целом понравилось, вкусное чтение. После прочитанных "Преступления и наказания" и "Двойника" могу сказать, что Достоевский может быть разным.
Читаю
Начал "Записки из мертвого дома" того же Достоевского, но на какой-то момент потерял читалку и начал на бумаге читать "Прощай, оружие" Хемингуэя, которого нашел на полке. И господи, какая же это муторная ванильная жвачка, тот же Ремарк только с этим тошнотным телеграфическим стилем. Почему это классика? Ну война - это плохо, это все знают. И чо? Про намотанные на колючую проволоку кишки Ремарк тоже очень хорошо написал. Это все не ново и как-то некрасиво преподнесено.
Достоевский "Униженные и оскорбленные" - Я в плане любви лютый прагматик, посему все эти душевные муки главных героев казались мне какими-то глупыми и несущественными. Понимаю, что время было другое, другие идеалы, другие нравы, но блять, так безрассудно жертвовать собой во имя ЛЮБВИ - это уж совсем край. В целом понравилось, вкусное чтение. После прочитанных "Преступления и наказания" и "Двойника" могу сказать, что Достоевский может быть разным.
Читаю
Начал "Записки из мертвого дома" того же Достоевского, но на какой-то момент потерял читалку и начал на бумаге читать "Прощай, оружие" Хемингуэя, которого нашел на полке. И господи, какая же это муторная ванильная жвачка, тот же Ремарк только с этим тошнотным телеграфическим стилем. Почему это классика? Ну война - это плохо, это все знают. И чо? Про намотанные на колючую проволоку кишки Ремарк тоже очень хорошо написал. Это все не ново и как-то некрасиво преподнесено.
> Ну война - это плохо, это все знают
Так хули воюют?
Закончил "Вселенную Риддика" Алана Фостера. Начинал читать со скепсисом, ожидая безвкусную жвачку "по мотивам", но был приятно удивлен. Весьма качественная и масштабная фантастика с крутым героем. Особенно порадовал Один Из Гнезда, уничтожающий звезды, чтобы запастись энергией. Потек, как сучка, от такой мощи.
Доброй ночи, букач. После перерыва в несколько лет снова начал читать худ. литературу. Года 3-4 читал исключительно техническую документацию и книги по профессиональной сфере, но недавно понял, как иссохся мозг без разминки. Начал с пелевинского Поколения П, потому как вспомнил фильм, но решил еще освежить память первоисточником(читал его, но давно), продолжил Красным и черным Стендаля и сейчас зачитываю Идиота Достоевского, хотя еще в школе было стойкое отвращение к классике. Анон, это охуительно.
Прочитал - Рей Бредбэри "Вино из одуванчиков", "Лето, прощай". Феерическое говно, еле домучал. От охуительных метафор на стенку лезти хочется. Мысли, поступки и разговоры детей - просто поразительно. Поразительно, как Бредбэри вообще мог подумать, что дети так могут мыслить, поступать и разговаривать. Это даже объяснить сложно. У Сэлинджера с Ли почему-то дети ведут себя хоть и излишне литературно, но все же правдоподобно, а в этих двух говнах происходят какие-то совершенно немыслимые вещи. И пусть не пиздит, что роман автобиографичен, так говорить, мыслить и действовать по таким мотивом мог только щизофреник, коим Брэдбери, насколько я помню, не был. И как огромная вишенка на всем торте этого пиздеца последняя глава. Спойлер Дряхлый старик просыпается ночью, от стояка. Ведет с ним беседу, затем стояк сообщает ему, что приходил к нему последний раз и они прощаются. В эту же ночь 13-летняя истеричка с прогрессирующей шизофренией просыпается от ушедшего от дедули стояка. Стояк с ним здоровается, и сообщает пиздюку, что теперь они большие друзья на всю жизнь. Малолетняя пизда, радостно наобщавшись с собственным хуем, ложится под одно одеяло с младшим братишкой. О дальнейших событиях ночи остается только догадываться. В целом - надуманно, неправдоподобно, нелепо. Нельзя фантастам забираться в такой жанр.
Буду читать - Надвигается Беда. По слухам неплохо, надеюсь Бредбэри как-то компенсирует себя за тот пиздец, что мне поведал раньше.
Буду читать - Надвигается Беда. По слухам неплохо, надеюсь Бредбэри как-то компенсирует себя за тот пиздец, что мне поведал раньше.
Уважаемый, ваш загон там >>> /sf/
>но недавно понял, как иссохся мозг без разминки
Не мудруй. Обмажься Чеховым погуще, главным из Достоевского немного поверху, ну и еще 2-3 автора добавь для запаха, и пиздуй дальше учить свои схемы/госты, а то совсем провалишься в это дело и квалификацию потеряешь. Я тебя предупредил.
У него ее и нет. Ни один знающий свое дело человеу не будет в свободное время дрочить специализированную литературу в свободное время, ибо опыта ему и на практике хватит. Юристы повышают квалификацию не задрачивая юриспруденцию, а занимаясь делами, инженер, не читая справочники по кожухотрубчатым теплообменикам, а ебясь с капитальными и плановыми ремонтам на объектах.
Прочитал
Флэнн О'Брайен - "Третий полицейский"
Хороший абсурд (в отличие от всякого тяжеловесного говна, типа, Кафки-какафки), юмор, зловещая иррациональная потусторонняя атмосфера. Концовка вполне логичная. И конечно же, сотни велосипедов.
Ю Нёсбе - "Кровь на снегу"
Минимализм про наемного убийцу, который слишком легко влюбляется. Что-то вроде "Дневника киллера" Кинга, только без юмора.
Ю Нёсбе - "И прольется кровь"
Вот это уже гораздо лучше и более эмоционально, подробно и атмосферно. Этакий "Залечь на дно в Брюгге".
Читаю
Антон Секисов - "Кровь и почва"
Буду читать
Акын Конурбай - "Киргизский свет"
Оля, почему ты пишешь о себе в мужском роде?
Хуй знает, что ты имеешь ввиду, даун.
Ну ничего себе, какой Шерлок. Техдокументация и спеки мне нужны не только из-за отсутствия достаточного опыта работы с какими-то конкретными устройствами/механизмами, но и для отслеживания развития сферы, в которой вращаюсь. Сам как будто никогда не был начинающим профессионалом. А практики мне и так хватает.
У тебя список прочитанного за последнее время совпадает с Ольгой Тихоновой (http://www.bookgeek.ru/), которая здесь тоже обитает.
Или ты палишься, или у тебя тоже нет вкуса, даун.
Охуеть. Совпадение в книжных новинках этого года.
А после
>у тебя тоже нет вкуса, даун.
хотечтся сказать, что о вкусах спорят только дауны, но я просто поссу тебе в ротешник, а если останется моча, то и твоей мамаше за компанию.
Ну палишься же, зая!
Ну ладно, ладно, спалiл.
Следить за сферой это здорово, но для этого хватит специализированных журналов. Все остальное смысла нет, у тебя на объекте капремонта или тем более реконструкции может и 20 следующих лет не быть.
Прочитал "Тошноту"
Не особо впечатлило, но для этой книги довольно годная концовка, мне понравилось.
Буду читать про бравого солдата Швейка. Таки дела.
Не особо впечатлило, но для этой книги довольно годная концовка, мне понравилось.
Буду читать про бравого солдата Швейка. Таки дела.
У нас нет таких журналов, но есть в сшашке. Иногда их читаю, но понимаю не весь процесс или что-то конкретное, поэтому обращаюсь к авторитетным источникам и применяю это на практике.
И я не строитель.
Я тоже, я у мамы механик на двух объектах. Есть у нас там установки шведские. Так вот их я знаю. Есть им и альтернатива, причем принципиально с другим устройством и о ней я знаю только базовые вещи, но этого хватает полностью, ибо в обозримом будущем они у нас не появятся. А к тому времени, как их появление станет возможным, либо будут более актуальные альтернативы, либо они сами значительно модифицируются.
Хотя может у тебя масштаб работы совершенно другой и на тебе оборудования более, чем дохуя висит, но в моих условиях я хрен знает, что там нужно иметь, чтоб 4 года только техдоки читать. Опять же в киповские дебри я особо не лезу, ибо там и без меня есть кому за это отвечать.
Ты световик, получается?
За 4 года поднялся и прокачал скиллы зато. А у меня частенько что-то меняется по оборудованию, которого оче много, потому опаздывать с инфой низя.
Инженер. Но и со светом работаю.
Ну если у тебя и правда дохуя оборудования, да еще и обновляющегося, то ты прав, наверное. Надеюсь только тебе твоя профессия доставляет. А я вот крышу ремонтирую сейчас, лол.
У тебя через опыт вещество мозга твердость начало приобретать, а ты подумал, что ссохнуть начал и стал швы скреплять мягким тестом. Преобразуй дальше, в голове и на практике, энергию света в точную работу механизмов для блага социалистического созидания, а контрвещественное слово оставь оппортунистам на производстве. А то останешься на пустом месте как умственный бедняк посреди трудящейся массы.
Платонов, залогинься
Прочитал
Мишель Уэльбек - Элементарные частицы
Хотелось бы обсудить какие мысли появились у анона после прочтения этой книги. Решил значит прочитать вторую книгу Ульбека, так как Расширение пространства борьбы люто доставила. Начало потихоньку затягивает, но начиная с места где Брюно отправляется в лагерь до момента, где братья расходятся заебывает описание того, как Брюно хочет найти пизду, его рефлексии по поводу хуя и его жизни, хотя на сцены ебли шишка зависала в вертикальном состоянии. И вот думал я: когда уже эта поебота закончится и нахуя это всё было написано и тут ХУЯК! эпилог поясняет для чего это всё. Насколько я понял, Мишель совершил метафизическую трансформацию людского рода в теории, что позволило создать новый вид существ, которые являются новым витком эволюции людей. То есть общество в какой-то степени стало равным. Хуево мысли выражаю, но обсудить хочется книгу. Ну и вообще как считаете прав ли Уэльбек, что либерализм на самом деле наёбка. С одной стороны конечно свобода, вся хуйня, тебя ебёт что-ли, а с другой кому нужны старые разъёбаные дырки и мужики, которые думают как-бы поебаться. Хуёво выразил мысль, но посыл вроде понятен. Как по мне эта книга пророческая в том случае, если человечество не разъебёт себя и выберет правильный путь развития.
Мишель Уэльбек - Элементарные частицы
Хотелось бы обсудить какие мысли появились у анона после прочтения этой книги. Решил значит прочитать вторую книгу Ульбека, так как Расширение пространства борьбы люто доставила. Начало потихоньку затягивает, но начиная с места где Брюно отправляется в лагерь до момента, где братья расходятся заебывает описание того, как Брюно хочет найти пизду, его рефлексии по поводу хуя и его жизни, хотя на сцены ебли шишка зависала в вертикальном состоянии. И вот думал я: когда уже эта поебота закончится и нахуя это всё было написано и тут ХУЯК! эпилог поясняет для чего это всё. Насколько я понял, Мишель совершил метафизическую трансформацию людского рода в теории, что позволило создать новый вид существ, которые являются новым витком эволюции людей. То есть общество в какой-то степени стало равным. Хуево мысли выражаю, но обсудить хочется книгу. Ну и вообще как считаете прав ли Уэльбек, что либерализм на самом деле наёбка. С одной стороны конечно свобода, вся хуйня, тебя ебёт что-ли, а с другой кому нужны старые разъёбаные дырки и мужики, которые думают как-бы поебаться. Хуёво выразил мысль, но посыл вроде понятен. Как по мне эта книга пророческая в том случае, если человечество не разъебёт себя и выберет правильный путь развития.
Мишке норм либерализм, но не норм сексуальная революция, которая обделяет случайного представителя среднего класса пиздятиной, тогда как другой (может и Другой) ебется. Он за пиздятину всем, и никто не уйдет обиженным. Сексуальная революция лишь обнажила\обнаружила неравенство и усилила его. Все опусы про потреблядство (а у него есть рассказики) надерганы из бодрика или чего-то подобного.
Прочитал Empire V. Что тут сказать, Пелевин тут занимается сплошным самокопированием. Просто калька с Generation П в новой оболочке, пожалел, что прочитал.
Дай я тебя раздвачую анон!
Как же сильно мне припекло с кончины Дарьяльского, ебучие сектанты (кстати увидел аллюзию?), такую-то Катю проебал!
Ебать ты быстрый, я так давно читал, что уже толком не помню о чем там.
В каком плане быстрый? Книгу прочитал за 4 дня, пару дней назад закончил. Да там и запоминать нечего, до эпилога идёт описание того как Брат гг хочет пизду найти, а гг не знает нахуя он живёт, пизда ему не интересна, более менее радость приносит наука. Если хочешь основную мысль пипомнить прочитай эпилог и всё.
>прочитал
"Сказочная древность Эллады" Фаддей Зелинский. Если вы еще не познакомились с мифами Древней Греции, то это лучшая книга, в которой затронуты основные события, описаны Иллиада, Одиссея, походы Аргонавтов и т.д. Отлично показаны переходные периоды, когда боги и титаны начинали отходить на второй план в мифологии. Да и вообще, в мифах описываются крутые философские штуки.
>читаю
"За миллион лет до конца света" Стругацких. Только начал, поэтому сказать нечего.
"Сказочная древность Эллады" Фаддей Зелинский. Если вы еще не познакомились с мифами Древней Греции, то это лучшая книга, в которой затронуты основные события, описаны Иллиада, Одиссея, походы Аргонавтов и т.д. Отлично показаны переходные периоды, когда боги и титаны начинали отходить на второй план в мифологии. Да и вообще, в мифах описываются крутые философские штуки.
>читаю
"За миллион лет до конца света" Стругацких. Только начал, поэтому сказать нечего.
>За миллион лет
Откуда такое чувство превосходства над деталями?
За миллиард, не издевайся.
Прочитал: Набоков "Приглашение на казнь" - не поклонник такой литературы. Бессмысленно и скучно. Тема схожая с "Процессом" Кафки, но тот читается и воспринимается куда легче. Есть свои моменты, но от прочитанного не в восторге.
Фрит "Мозг и душа" - советовали в теме "годного научпопа", взялся и не пожалел. Отлично написано, сложные вещи объяснены простым языком с кучей пояснений. Узнал много нового, задумался о том, что уже знал. Интересно.
Читаю: Даймонд "Ружья, микробы и сталь" - только начал, пока довольно неплохо. Книга о развитии общества, в которой поднимаются интересные темы. Например, почему одни имеют возможность писать на дваче, а другие скачут под пальмами с копьями в руках.
Буду читать: "Защита Лужина" Набоков - вторая попытка познакомиться с творчеством автора, не хочется бросать после одной не понравившейся книги. Рандомно выбрал именно этот роман.
Фрит "Мозг и душа" - советовали в теме "годного научпопа", взялся и не пожалел. Отлично написано, сложные вещи объяснены простым языком с кучей пояснений. Узнал много нового, задумался о том, что уже знал. Интересно.
Читаю: Даймонд "Ружья, микробы и сталь" - только начал, пока довольно неплохо. Книга о развитии общества, в которой поднимаются интересные темы. Например, почему одни имеют возможность писать на дваче, а другие скачут под пальмами с копьями в руках.
Буду читать: "Защита Лужина" Набоков - вторая попытка познакомиться с творчеством автора, не хочется бросать после одной не понравившейся книги. Рандомно выбрал именно этот роман.
+15
Лучше "Дар" Набокова почитай, если хочется познакомиться с творчеством с другой стороны, потому что "Защита Лужина" ближе к концу оставляет сходные ощущения, что и "Приглашение на казнь" - там мысли у героя путаются.
Прочёл: "Фауст" Гёте
Читаю: "Парфюмер" Зюскинд ( дико доставляет)
Буду читать: "Ангелы и демоны" Браун.
Читаю: "Парфюмер" Зюскинд ( дико доставляет)
Буду читать: "Ангелы и демоны" Браун.
Говноед.
двачую -пидора
Почему?
>пидора
Я натурал.
>Зюскинд
>Браун
>почему я говноед?
Ты сюда из /b пришёл?
Блять, вот в мое время такого не было.
И что такого? Ещё в детстве я читал "Сказка о царе Салтане", и что с этого? Вы либо идиот, либо вниманиеблядь,которая не видит название треда. Убирайтесь,придурок.
А сам то что читаешь,мразь? У всех разные вкусы,ебень тупоголовый.
Двачую, просто мамкин циник решил выебнуться на букаче.
Да ты сам из b,исходя из твоей быдловатости.
В таком случае, так и сделаю. Спасибо.
Заигрывания с русским народом, как бы говорит нам автор, всегда заканчиваются одинаково. Блядь.
Если слово Дэн Браун и говноед в одном посте тебе непонятны, то читай Сумерки, да..
Прочел: Рыбаков "Дети Арбата", трилогия. Интересно, жопа горела частенько от миллиардов расстрелянных лично Сталиным. Понимаю, что писалось это дело во времена развенчания культа личности, но подозреваю, огромная доля правды там есть.
Читаю: Кизи "Цветы для Элджернона", точнее, вот только сегодня дочитал. До этого читал "Пролетая над кукушкиным гнездом". Цветы лучше, Кизи молодец, что тут еще добавить?
Что собираюсь пока не знаю. Может, Сорокина или Довлатова какого.
Читаю: Кизи "Цветы для Элджернона", точнее, вот только сегодня дочитал. До этого читал "Пролетая над кукушкиным гнездом". Цветы лучше, Кизи молодец, что тут еще добавить?
Что собираюсь пока не знаю. Может, Сорокина или Довлатова какого.
>Читаю: Кизи "Цветы для Элджернона", точнее, вот только сегодня дочитал. До этого читал "Пролетая над кукушкиным гнездом". Цветы лучше, Кизи молодец, что тут еще добавить?
Пожалуйста, скажи, что ты так толстишь.
Лол. Только сейчас увидел. Нет, я не толстил. Просто я даун-аутист немного и не обратил внимания. Пролетая над гнездом я читал еще школьником, сейчас мне 25. Я и не заметил подвоха.
Бля, это ж он и про Миллигана писал. Это тот психиатр, вот это поворот.
Ты другому куну пишешь.
Проиграл с тебя. Я же не читал ещё. Написано,что буду читать. И вообще почему сразу говно? Некоторые книги Брауна очень интересны.
Прочитал Повелителя мух. Ничего интересного я для себя не открыл.
Прочитал "Бесы". Интересно было только из-за описания политической оппозиции того времени, а в целом мой вердикт, что кал ебаный.
Начал читать "Вожделеющее семя", но дропнул. Фантазии автора где ТП ебется с любовником, сразу после смерти своего сына, не достойны моего внимания.
Сейчас хочу прочитать "Скотный двор" наконец-то.
Начал читать "Вожделеющее семя", но дропнул. Фантазии автора где ТП ебется с любовником, сразу после смерти своего сына, не достойны моего внимания.
Сейчас хочу прочитать "Скотный двор" наконец-то.
Любят его только школьники и быдло, которое после 1984 теперь везде пытается найти схожести с нашим миром. Адекватные же и достопочтенные господа говорят, что Оруэлл неплохо описал тоталитарную систему в вакууме, но ничего больше. Его произведение нелогично, излишне сопливо и откровенно слабо написано.
Прочитал
Антон Секисов - "Кровь и почва"
Такой-то антиприлепин. Вот с этого потерпел поражение, когда читал:
— Я хочу тебе признаться, Гортов. Вчера я зашел в магазин возле дома. Там стояли трое прекрасных русских детей 16-ти лет. С глазами серыми, глупыми и печальными, как русское небо, как русское море, как русское поле, как русское все... Как жизнь русская. Они хотели купить бутылку портвейна, но им не хотели ее продавать. И знаешь, я сам вызвался и купил им портвейн, они дали мне денег, хотя я мог купить им портвейн на свои, мне это совсем ничего не стоило. Ты знаешь, Гортов, за ночь я иногда могу спустить и по триста тысяч. Но я взял их деньги из принципа, понимаешь меня? Я купил, но сдачи им не отдал. Какие-то мелкие железные деньги. Рублей, что ли, пятнадцать. И знаешь, когда я вернулся домой и лег спать, я чувствовал счастье. Слезы лились из глаз. Знаешь из-за чего? Понимаешь? — Порошин дотянулся до Гортова и ткнул его кулаком в плечо, побуждая к живой реакции. — Я был счастлив оттого, что споил русских детей и ограбил их. Беспримесно счастлив от этой мысли, Гортов, ты можешь это понять? Гортов! Гортов...
Читаю
Томас Пинчон - "Вайленд"
Буду читать
А хуй его знает.
Прочитал
Светлана Алексиевич - "Врtмя сэконд хэнд" Честно говоря, ожидал совсем не то. Ожидал бойкие кулстори братков и businassman`ов, чернуху про утюги и бомжей-кандидатов, а получил хорошую, но совершенно иную книгу. Половина произведение - рассказы разных старперов про жизнь в совке через призму ГКЧП и Перестройки. Рассказы в духе "Я всю жизнь говно ел ради Сталина и коммунизма, а оказалось зря ел, теперь бутылки собираю из-под иностранного пива и сдаю во вторсырье", или "Я всю жизнь с кровавым Сталином боролся, в гулагах сидел, за демократию под танки бросался в 91, а теперь бутылки собираю из-под иностранного пива и сдаю во вторсырье". Много воспоминаний очевидцев о путчах 91 и 93 годов, о войнах в Фергане, конфликтах в Абхазии и Армении. Заканчивается все рассказами таджикобайтеров о своей нелегкой долюшке в нерезиновой и совершенно пошлой историей, как одна дура полюбила зека по переписке и бросила ради него мужа с детьми.
В целом, книга про момент развала союза, а не про 90е, про разных людей и разных социальных классов СССР: от партработников с элитным пайком до диссидентов и кандидатов разных НИИ. Книга понравилась, откровенной чернухи нет, в равной степени представлены и сторонники совка и его противники, маршал Ахромеев даже выставлен в положительном свете.
Джон Скальци - "Люди в красном" Легкая НФ, пародия на СтарТрек, лауреат Хьюго 2013 года. Люблю иногда расслабится каким-нибудь приключением с лихим сюжетом, поэтому просматриваю разные тематические премии вроде Хьюго. Книга с ломающейся четвертой стеной. Главные герои - второстепенные персонажи сериала Стар Трек, постепенно приходят к выводу, что что-то тут не так и ломают эту самую стену. Не 10 из 10, но мило, много шуток про НФ и Стар Трек в частности.
Читаю
Энн Леки - "Слуги правосудия" тоже НФ, лауреат Хьюго 2014. Серьезное НФ, идет лучше чем "Гиперион" Симмонса, например. Интересный мир, сюжет, нет откровенных ляпов и роялей. Главній герой - ИИ в теле человека. Стойкая параллель с "Дюной" в плане масштабности и проработанности мира и мифологии. Мне нравится.
Буду читать Скорее всего Джером К. Джерома про приключения троих Трое в лодке, трое на велосипедах, трое в автомобиле на английском. Или "Тихий Дон" - давно хочу начать грызть.
С разметкой напутал.
Прочитал "Над гнездом кукушки" Кена Кизи. 8/10 моя личная говноедская оценка.
Читаю "Удушье" Паланика.
Сегодня купил "Призраки" Паланика. Вот эту буду читать дальше.
Читаю "Удушье" Паланика.
Сегодня купил "Призраки" Паланика. Вот эту буду читать дальше.
Сегодня купил две в одном - 1984 и скотный двор. За 1984 сперва возьмусь.
Прочёл "Террор" Симмонса. Просто охуительно, особенно эскимосские легенды и финал.
Читаю "Ложную слепоту" Уотса. Либо хуевый перевод, либо у оригинала слишком сложный язык, тяжело идёт.
Буду читать "Авессалом, Авессалом!" Фолкнера.
Читаю "Ложную слепоту" Уотса. Либо хуевый перевод, либо у оригинала слишком сложный язык, тяжело идёт.
Буду читать "Авессалом, Авессалом!" Фолкнера.
Два чая за "Террор", настощая годнота. Я после этой книги скачал сборник мифов эскимосских.
Прочитал. "Дзен или Искусство Ухода за Мотоциклом"
10/10 Крутая философская притча с обилием пищи для размышлений
Читаю.(перечитываю) Роберт Антон Уилсон - Квантовая Психология.
Буду читать. Дэйв Эггерс - Сфера. (Нобелевка в 2014.)
10/10 Крутая философская притча с обилием пищи для размышлений
Читаю.(перечитываю) Роберт Антон Уилсон - Квантовая Психология.
Буду читать. Дэйв Эггерс - Сфера. (Нобелевка в 2014.)
Вот без всей этой эскимосской поебени точно была бы годнота.
Возможно ты имел ввиду Дзен или Искусство Ухода за АК-47 ?
Дегенд как таковых там нет, а финал самая хуйня что есть в книге. А вот выживач и атмосфера холода передана ахуенно
Это просто зафорсенная хуйня , такая же как над пропастью во ржи. Я серьезно
После 1984 хорошо О дивный мир сразу начать читать. правда что то, что это, хуйня
Прочитал: «Мартин Иден» – Джек Лондон. 6/10.
«Гроза» – А. Н. Островский. 7/10.
Читаю: «Жёлтые Короли. Записки нью-йоркского таксиста» – Владимир Лобас. Вроде неплохо.
Буду читать: Что-нибудь из Чехова, Бунина и Достоевского. И Гайто Газданов заинтересовал. Много всего.
Rate me
«Гроза» – А. Н. Островский. 7/10.
Читаю: «Жёлтые Короли. Записки нью-йоркского таксиста» – Владимир Лобас. Вроде неплохо.
Буду читать: Что-нибудь из Чехова, Бунина и Достоевского. И Гайто Газданов заинтересовал. Много всего.
Rate me
Не знаю кем надо быть, чтобы оценить Мартина Идена на 6, а ебаную Грозу на 7. Телкой, наверное. Другим объяснить не могу.
Эталонный говноед.
>Желтые Короли
>Желтые Короли
Поясни, семён.
Хуён.
Илитное быдло.
Всё что не по личному говно вкусу быдла, то говноедство.
> Прочитал:
сильвия плат под стеклянным колпаком
В целом неплохо.
сильвия плат под стеклянным колпаком
В целом неплохо.
1. Харуки Мураками - 1Q84 (8/10)
2. Сартр - Тошнота
3. Ницше - Так говорил заратустра
2. Сартр - Тошнота
3. Ницше - Так говорил заратустра
Да. Вторая - просто охуенчик во всём, кроме нелепой концовки. Третья - ссу автору в ебло. Сборник - не читал, и, вроде как и надо бы, но после трёшки, понятия не имею, когда за него примусь.
Стоит ли это читать? Анончики, которые уже прочитали, делитесь впечалениями
Впечатлениями*
Дико проиграл с отрывка. Вся книга в таком духе? Стоит читать?
Прочитал Айн Рэнд. "Атлант" не пошел с самого начала, а вот "Источник" - совсем другое дело, там каждый абзац удерживает. Очень вдохновляет и меняет взгляды. Или может я бесхребетное чмо просто.
До этого еще был лауреат букеровской Кутзее "Бесчестье". Та еще хуета, лишний раз убедился, что у меня с жюри и критиками вкусы разнятся.
Читаю Пикуля "Честь имею". Шпионская тематика - одна из моих любимых, а Пикуль интересные исторические романы пишет, и этот уже далеко не первый и не десятый мною прочитанный.
Хз что буду читать. Наверное, дальше Пикуля, пока не услышу новое не мейнстримное имя.
До этого еще был лауреат букеровской Кутзее "Бесчестье". Та еще хуета, лишний раз убедился, что у меня с жюри и критиками вкусы разнятся.
Читаю Пикуля "Честь имею". Шпионская тематика - одна из моих любимых, а Пикуль интересные исторические романы пишет, и этот уже далеко не первый и не десятый мною прочитанный.
Хз что буду читать. Наверное, дальше Пикуля, пока не услышу новое не мейнстримное имя.
Там дальше он включает на всю громкость "Хаву Нагилу" и подпевает.
Да вполне хорошо, особенно для дебюта. Язык сухой, но для такой темы это даже в плюс. Сама книжка не больше двухсот страниц, читается быстро и легко.
Тема копротивленцев-землеёбов за РуSSь раскрыта хоть и не полностью, но довольно подробно.
Кстати, у Прилепалы нехило так бомбануло от нее.
читал: "Опыты" Монтень
читаю:"Опыты" Монтень
буду читать: "Опыты" Монтень
Сука, когда же он кончится..
Кстати, годнота, всем рекомендую, только букв много.
читаю:"Опыты" Монтень
буду читать: "Опыты" Монтень
Сука, когда же он кончится..
Кстати, годнота, всем рекомендую, только букв много.
Поссал на тебя и на твое говно мамонта.
Молодой человек, вернитесь в /b обратно, здесь вам будет скучно
Так и знай, что сагитировал на прочтение этим отрывком. Ебать охуенно.
>Глава 12. Апология Раймунда Сабундского
Так брифли, что ни слова о том, что множественность миров, атомы, научный атеизм, роль религии в государстве, научный метод и прочие ништяки были уже в античное время.
Настолько брифли, что смысл всей главы про того Раймона не упомянут даже вскользь.
Читайте брифли, голосуйте за Путина, ходите в церковь, хули вы в /бо ползёте, пролетарии?
Там еще охуенная телега про дары волхвов.
Что за бред ты несешь. В России точно такие же фото можно найти.
По моему 1984 больше похожа как раз на ситуацию в РФ и дела роскомнадзора.
Очень бордо и живо. Ожидал что-то средне между "Школой" сериал которую я не смотрел, но слышал много обсуждения и баттхерта, "Грузом 200" Балабанова и Достоевским то есть черную чернушную чернуху про детдом, а получил очень годного "Гарри Поттера" без магии и для аудитории лет на 5-10 постарше. Даже трудно описать примерные эмоции и с чем-то сравнить. Если ищешь легкую годноту про приключения детей лучше написать про подростков, но подростки сильно декретированы в последнее время ломанием антиутопических сообществ, поэтому дети или просто что-то легкое, годное или приключенческое, то я бы рекомендовал.
Прочитанная больше года назад ПЛиО надолго отбила желание читать фентезятину, так что только сейчас прочитал "Возкзал потеряных снов" Мьевиля. Годно, особенно доставляет мне, как человеку знакомому с левацкой тусовкой и дискурсом, многочисленные аллюзии и подъёбочки этой самой тусовки. Радует, что Мьевиль не смотря на свои взгляды, таки не скатился к тупому пропогандонству.
Буду читать: батя по незнанке купил в дорогу этого вашего смотрителя Витька, причём второй том. Так что пришлось докупить первый и начать читать. До этого у Пелевина только читал точнее слушал в МДС поколение П и пару рассказиков. Посмотрим, как зайдёт по сравнению с ними, а особенно, по сравнению с Пинчоном, лол
Буду читать: батя по незнанке купил в дорогу этого вашего смотрителя Витька, причём второй том. Так что пришлось докупить первый и начать читать. До этого у Пелевина только читал точнее слушал в МДС поколение П и пару рассказиков. Посмотрим, как зайдёт по сравнению с ними, а особенно, по сравнению с Пинчоном, лол
Прочитал "Гарри Поттера и методы рационального мышления". (Долго жена доставала, доставала и достала-таки). Вначале резко не понравилось. Позднее раздражение сгладилось, но осадочек остался. Ну что это за герой такой, для которого шантажировать кого-то - нормально? В первый же день учёбы добивается своего наглым (именно наглым) шантажом. Дальше - больше. "Друг - это не тот, кого использовал и выбросил, друг - это тот, кого можно использовать много раз". И, главное, для персонажей такое мироощущение в порядке вещей. Они все друг другом манипулируют и постоянно интригуют. Правда, где-то с середины книги появляются более человеческие чувства, но и эти никуда не исчезают. Воля ваша, а человеку должно быть стыдно вертеть тем, кого он называет - да и считает - другом.
Что до собственно рационального мышления... Да ну его к чёрту с такими героями.
Попробовал что-нибудь лёгкое, сайнс какой-нибудь фикшн. Аластера Рейнольдса, "Космический апокалипсис". Переводчик заработал пожизненное поражение в правах. Читать невозможно. С горя схватился за Панова, "Тайный город". Полное впечатление, что переводил тот же переводчик. Так же нечитаемо. Говорят, Панов знаменитый писатель? Гм, гм.
На их фоне изумительно пошёл "Мир в XVIII веке" из шеститомника Всемирной истории. Читаю - наслаждаюсь. Особенности уклада, экономики, политики. Какими они вошли в век, как изменялись, к чему пришли. Вот это я понимаю - чтение.
Со страхом гляжу в будущее. Ни к чему не лежит душа. Вовсе бросить читать?
Что до собственно рационального мышления... Да ну его к чёрту с такими героями.
Попробовал что-нибудь лёгкое, сайнс какой-нибудь фикшн. Аластера Рейнольдса, "Космический апокалипсис". Переводчик заработал пожизненное поражение в правах. Читать невозможно. С горя схватился за Панова, "Тайный город". Полное впечатление, что переводил тот же переводчик. Так же нечитаемо. Говорят, Панов знаменитый писатель? Гм, гм.
На их фоне изумительно пошёл "Мир в XVIII веке" из шеститомника Всемирной истории. Читаю - наслаждаюсь. Особенности уклада, экономики, политики. Какими они вошли в век, как изменялись, к чему пришли. Вот это я понимаю - чтение.
Со страхом гляжу в будущее. Ни к чему не лежит душа. Вовсе бросить читать?
>Вовсе бросить читать?
Бросай, все равно говнище читаешь.
Ну, история-то не говнище.
Друже, иди-ка в /fs. Такого говна этот тред ещё не видел.
Да брось.
Серьёзно. Фанфик и две дерьмовые фэнтезятины. Историю в расчёт не беру. Так здесь ещё никто не позорился.
Перечитал "Белую гвардию" Булгакова. Что-то в подростковом возрасте она казалась мне более глубокой. Или "Тихий Дон" на меня так повлиял. Середнячок, короче.
Читаю Майринка "Голем". Пока нравится. Рваное повествование с мутными эпизодами - охуенно.
Буду читать сборник "Проза поэтов есенинского времени". Батя сказал, что там Адъ и Израиль, чернуха, гомосеки, оккультисты и прочая мякотка начала 20 века. Посмотрим.
Читаю Майринка "Голем". Пока нравится. Рваное повествование с мутными эпизодами - охуенно.
Буду читать сборник "Проза поэтов есенинского времени". Батя сказал, что там Адъ и Израиль, чернуха, гомосеки, оккультисты и прочая мякотка начала 20 века. Посмотрим.
Насмешил.
Ну а что в твоём положении остаётся делать? Только смеяться вместе с толпой и при первом же удобном случае побыстрее добраться до туалета. Потому что краснеть, зажиматься, пытаться скрыть уже поздно.
Да нет, я смеюсь над элитой, которая считает, что перед ней можно чего-то стыдиться. Вот эта клака, освистывающая всё низкое и годами перетекающая от Масодова к Сорокину и обратно. Тропинку вытоптали, она уже и говн грязью заполнилась, а они всё топчутся. Это перед ними краснеть? Или перед кем? Перед вдумчивыми читателями Пикуля с Мураками? Или перед теми, для кого Ремарк для девочек, Булгаков переоцененное говно, Набоков оверхайпнутое говно, Хемингуэй ещё какое-нибудь говно? А самое смешное, что всё это одна рожа. Букачер во всей красе.
Плакать от вас хочется, но я смеюсь.
Да ты кушай, не отвлекайся. Вон, целый сайт для таких запилили: ficbook.net
Фанфиков на свой вкус найдёшь, только сюда не заходи, оставь эту клоаку.
>Хемингуэй ещё какое-нибудь говно
Примитивное.
Прочел на днях "Карлана" Лагерквиста.
И не сказать что я совсем уж расстроен, но разочарование небольшое всё же есть. 150 страниц переливания из пустого в порожнее. Страниц через 10-15 уже становится понятно всё о карлане, когда он начинает разглагольствовать как он любит хозяина и как его ненавидит. Но это, с применением к любой ситуации, повторяется из раза в раз. А фоном к этим упражнениям идёт стандартное, почти что взятое из школьных учебников, описание жизни двора.
Зачем? За что Лагерквисту дали нобелевку? Не к тому что я бы написал лучше, но все же.
И не сказать что я совсем уж расстроен, но разочарование небольшое всё же есть. 150 страниц переливания из пустого в порожнее. Страниц через 10-15 уже становится понятно всё о карлане, когда он начинает разглагольствовать как он любит хозяина и как его ненавидит. Но это, с применением к любой ситуации, повторяется из раза в раз. А фоном к этим упражнениям идёт стандартное, почти что взятое из школьных учебников, описание жизни двора.
Зачем? За что Лагерквисту дали нобелевку? Не к тому что я бы написал лучше, но все же.
>> клака
> клоаку
Элита, говоришь?
В чём проблема? Или ты уже решил, что здесь не клоака? Или думаешь, что обязательно отзываюсь о клаке?
Нет. За мотоциклом.
Нет, всё верно, потому что здесь /bo/, а не /mu/.
Проблема в том, что ты выделил слово клоака, хотя о ней не было речи. Иногда, видишь ли, анон пишет именно то, что хочет сказать, не надо считать это опиской только потому, что слово редкое и ты его не знаешь.
То есть ты решил, что выделение слова — это непременно указание на ошибку? Интересно!
> А. Грин. Области тьмы.
Норм книга. Торчкок думал что самый умный и почти пришел к успеху, но не фортануло. Читается легко и приятно.
> Ф. Хухо. Нейрохимия. Принципы и концепции.
Мощно, интересно, концептуально. Стиль и манера соответствующие.
Норм книга. Торчкок думал что самый умный и почти пришел к успеху, но не фортануло. Читается легко и приятно.
> Ф. Хухо. Нейрохимия. Принципы и концепции.
Мощно, интересно, концептуально. Стиль и манера соответствующие.
>А. Грин. Области тьмы
Стоит читать? Читал у него только "Алые паруса".
> Стоит читать?
Странный вопрос для букача? Скачай Купи да попробуй, не понравится не читай, понравится - читай. Или ты идиот(ка)?
Посмотри, че в авторе написал, выродок ебаный. Анон тебе тонко намекнул на это, а ты обосрался и попытался выдавить из себя что-то остроумное, но не получилось. 079838
Нахуй иди со своими намеками, жирнуха.
Cходил тебе в пасть.
Жирнуха порвалась, кек.
Порвался тебе в пасть.
Прочитал:
Собрание сочинений Хармса
Гений, задушенный совком. Сатира, смешанная с болью и самоуничтожением. До собрания прочёл ЖЗЛ о Хармсе же, сразу скажу: не зря.
Читаю:
Роберт Вальзер "Сочинения Фрица Кохера"
Лёгкая рука, пишет, смакуя каждое слово (искренне не понимаю, как кому-то может доставлять "стиль" Набокова, когда здесь, рядышком лежит такой гений короткого рассказа).
Буду читать:
Белый "Петербург"
Летом прочёл Голубя, зашло невероятно: ныне считаю Белого самым гениальным русским писателем (после идут Хармс и Достоевский). Возможно, поэзия у Белого тоже хорошо, сего не ведаю.
Собрание сочинений Хармса
Гений, задушенный совком. Сатира, смешанная с болью и самоуничтожением. До собрания прочёл ЖЗЛ о Хармсе же, сразу скажу: не зря.
Читаю:
Роберт Вальзер "Сочинения Фрица Кохера"
Лёгкая рука, пишет, смакуя каждое слово (искренне не понимаю, как кому-то может доставлять "стиль" Набокова, когда здесь, рядышком лежит такой гений короткого рассказа).
Буду читать:
Белый "Петербург"
Летом прочёл Голубя, зашло невероятно: ныне считаю Белого самым гениальным русским писателем (после идут Хармс и Достоевский). Возможно, поэзия у Белого тоже хорошо, сего не ведаю.
Двачую Норта, очень хороший роман.
Хотя в самом начале попахивает чем-то прогнившим и избитым (в т.ч. и характер гг), но после трети книги роман разгоняется.
Особенно момент доставил с библией и 48 часов. Прочтёшь :3
>Гений
Душевнобольной, ты хотел сказать.
> задушенный совком.
А, впрочем, понятно. Ребенок-максималист.
Краснознаменная двачеколобка, это ты?
такое чувство, что ты о Хармсе знаешь только то, что про него Быков в лекциях нажужжал
Перечитываю ванильную книжку для девочек-подростков
Потом буду читать что-то от авторов, сдохших от сифилиса
Потом буду читать что-то от авторов, сдохших от сифилиса
Название первого!
Заказал от нехуй делать и чтоб поддержать говенную российскую прозу (я поцреот) на озоне финалистов руssкого букера.
Прочитал
"Жениха и невесту" Ганиевой. Про муслимские поебошки в основном, есть смешные места. Вообще про муслимские отношения читать довольно интересно (может потому, что раньше нихуя такого не читал).
Читаю
"Колыбельную" пидор спиздил название у Паланюка Данихнова. Пока что это лучшая в мире книга про Омск. Не про конкретный город, а про ОМСК, если понимаете о чем я.
Буду читать
"Веру" Снегирева.
Прочитал
"Жениха и невесту" Ганиевой. Про муслимские поебошки в основном, есть смешные места. Вообще про муслимские отношения читать довольно интересно (может потому, что раньше нихуя такого не читал).
Читаю
"Колыбельную" пидор спиздил название у Паланюка Данихнова. Пока что это лучшая в мире книга про Омск. Не про конкретный город, а про ОМСК, если понимаете о чем я.
Буду читать
"Веру" Снегирева.
Колыбельная чудо как хороша, но я там вообще Омска не увидел. Вот в её старшем брате - "Шатунах", это да, есть такое, а здесь же всё максимально риалистишно без всякой магишности.
Читай лучше "Зулейху". Сам уже половину навернул. Хорошо идёт, а "Веру" придётся покупать в Литресе, видимо.
Прочёл: Roop/Loop.
Читаю: Песня Песков, Alice's Adventures Under Ground, The Dream of X
Буду читать: Sylvie and Bruno, нередактированную версию Замка в переводе Хармана, возможно также полную версию The Night Land бляяяяяяяяяяяяяяяяю
Читаю: Песня Песков, Alice's Adventures Under Ground, The Dream of X
Буду читать: Sylvie and Bruno, нередактированную версию Замка в переводе Хармана, возможно также полную версию The Night Land бляяяяяяяяяяяяяяяяю
>Rupu/Loop
Прочитал:
"Терри Гудкайнд - Пятое Правило Волшебника, или Дух Огня"
Определенно худшая часть серии (пока что). Ну, где-то первые три четверти точно отстой. Концовка понравилась. И персонаж Несан, жаль что убили быстро.
Читаю:
"Терри Гудкайнд - Шестое Правило Волшебника, или Вера Падших"
Я столько восторженных отзывов начитался, мол, лучшая часть серии. Прочитал где-то три четверти. Вообще ни о чем. Написано, конечно, лучше чем последние две части, но как же сюжет? Хотя, вроде, говорят, что в конце вообще крутотень.
Собираюсь:
"Терри Гудкайнд - Седьмо Правило Волшебника, или Столпы Творения"
А вот эту все ругают. Сто процентов окажется годнотой.
"Терри Гудкайнд - Пятое Правило Волшебника, или Дух Огня"
Определенно худшая часть серии (пока что). Ну, где-то первые три четверти точно отстой. Концовка понравилась. И персонаж Несан, жаль что убили быстро.
Читаю:
"Терри Гудкайнд - Шестое Правило Волшебника, или Вера Падших"
Я столько восторженных отзывов начитался, мол, лучшая часть серии. Прочитал где-то три четверти. Вообще ни о чем. Написано, конечно, лучше чем последние две части, но как же сюжет? Хотя, вроде, говорят, что в конце вообще крутотень.
Собираюсь:
"Терри Гудкайнд - Седьмо Правило Волшебника, или Столпы Творения"
А вот эту все ругают. Сто процентов окажется годнотой.
>Sylvie and Bruno
Нахуя? Можешь объяснить? Как ты вообще на это говно мамонта наткнулся?
>"Запиську охотника" Тургенев
А охоты там много? Люблю,бля,охоту
Какая разница, сколько лет читающему? У него есть определенный интерес к этим книгам, пусть читает и знакомится с классикой (и это классика, ебана, её и 50-ти летние читают), если в школе нихуя не читал из вышеперечисленного
Меня, кстати, сильно уже добеал этот старушечий визг про "Гомера нужно читать до 7 лет".
Какая, блять, вообще разница во сколько и что читать? Книги должны быть ценны сами по себе, независимо от времени, либо чего-то такого. Если у тридцатилетнего есть настроение прочесть книгу о рефлексии восемнадцатилетнего, то почему нет? Фильмы вы тоже так оцениваете? Думаю, что нет.
Иди Колобка читни, маня.
Сравнил Колобка и Гомера, океееееей
Можно и колобка. В чём проблема?
Может быть колобок в моём возрасте по иному читается?...
>Льюис Кэрролл
Тебе действительно ответить, или ты сам догадаться сможешь?
Прочитал
Томас Пинчон - "Винляндия"
Как всегда у Пинчона - охуенно. Такой-то киберпанк, только происходящий в промежуток между 60ми и 80ми годамии, без всяких дек, тродов и прочего сай-фай аутизма. Калифорнийские левачки против никсоно-рейгановских фашистов, даже боевая тетка-ниндзя есть.
Читаю
Владимир Данихнов - "Колыбельная"
Тож решил почитать. Пока охуенно. В любом случае скину автору несколько сотен на лечение.
Буду читать
А хуй его знает.
>Энтони Берджесс. Заводной апельсин. Про подростка-отморозка. 10 лет делаю попытки прочитать, ничего не выходит.
посмотри, кто у тебя переводчик. Если Синельщиков - то выкидывай, и качай перевод Бошняка. Если же Бошняка - то жаль, что тебе не понравилось, drug.
>А. Грин. Области тьмы
>Читал у него только "Алые паруса".
прослезился.
Попробуй, все же, ответить (если, конечно, есть внятный ответ, а не "тупо в библиографию заглянул"). Можно же догадаться, что раз из всего Кэрролла известна только "Алиса", тому есть причины? Т.е., что все остальное совсем уж УГ?
Потому что мне интересен его стиль - особенно в контексте произведения, которое, очевидно, оказалось для быдла слишком сложным и нихуянепонятным. Такой ответ букачеру покатит?
Посоветуйте годной фантастики, аноны, чего нибудь в духе Стругацких, но недавно написанного, и чтобы с приключениями, но без сюжетных натяжек, режущих глаза и мозги.
С меня как всегда.
С меня как всегда.
Просто такой шлак в викторианскую эпоху гнали тоннами все, кому не лень. Ну OK, "Сильви и Бруно" - шлак с математическим уклоном. Художественная ценность один хуй околонулевая.
Прочитал Сорокина "Очередь", понравилось.
Собираюсь прочитать еще что-нибудь у него, но, возможно, не сейчас, потому что у меня еще несколько недочитанных книг под рукой валяется.
Собираюсь прочитать еще что-нибудь у него, но, возможно, не сейчас, потому что у меня еще несколько недочитанных книг под рукой валяется.
На хуй съебала отсюда, вошь ебучая.
Съебал тебе в рот и жопу, илитарий хуев.
Ваша ебучая вошь
Ты только в хуй мне съебал, залупоед ебучий.
Дал себе слово, что не прочту ничего из переводной художественной литературы, до того как не осилю хоть одну книгу из современной русской. Увы, сейчас вышел новый Уэльбек и пожалуй нарушу данное себе слово. Дропнул две книги: "Пангея" Голованивской и "Перевод с подстрочника" Чижова. У Чижова какой-то говняный стиль, напоминающий детективы в мягкой обложки родом из 90-х, особенно это видно по описаниям внешности героев, да и его рассуждения "про стихи" выглядят вымученными. Голованивская, сначала читать забавно, потом все эти изъебства и словесные кружева наскучивают.
Прочитал: Терри Пратчетт "Шмяк"
Читаю: "Сказки тёмного леса"
Буду читать: Дэн Симмонс "Тёмная игра смерти"
Читаю: "Сказки тёмного леса"
Буду читать: Дэн Симмонс "Тёмная игра смерти"
Прочти лучше одно из этих двух произведений:
http://samlib.ru/w/woronkow_w_w/
"Песня" (кстати, к ней ещё небольшой словарик прилагается: http://voronkov.name/books/sandsong/vocabulary/ ) - более странная и читается гораздо тяжелее, но, пожалуй, интереснее художественно, да и вообще эдакий, в контексте его творчества "магнум опус".
И не смотри, что Самиздат, автор действительно любопытен я о нём вообще из двух написанных им текстовых квестов ("Переход" и "Лидия" - последняя как раз и была переработана в книгу по самиздатовской ссылке; книжная переработка, кстати, получилась гораздо лучше игровой) узнал.
Надеюсь, тебя утешит тот факт, что я только что начал читать "Эврику" Эдгара По. По правде, я в душе нее ебу, почему тебе настолько не похуй, возьмусь или нет ли я за СиБ, ну начну, ну окажется оно говном - ну так и будет, окажется неформатным "свободной формы" любопытным художественно произведением - ну и прекрасно.
Прочёл: «У войны не женское лицо» С. Алексиевич. Мне понравилось.
Читаю: «Дом, в котором…» М. Петросян. И тоже нравится.
Буду читать: тут был тред про некоего Усмана Аванга, попробую что-нибудь у него прочесть.
Читаю: «Дом, в котором…» М. Петросян. И тоже нравится.
Буду читать: тут был тред про некоего Усмана Аванга, попробую что-нибудь у него прочесть.
Да понимаешь, каждый судит в меру своей… в меру своего хуй даже знает чего. Так что мнения анонимусов, оторванные от их личности, скорее всего, будут для тебя бесполезны, к тому же они, скорее всего, будут крайне противоречивы.
Например, лично мне понравилась эта книга, но советовать всем подряд направо и налево я бы её не стал, так как тут всё-таки дело не только в книге, но и во мне самом. Кагбе понимаешь, в чём соль?7сем
Вообще, почитай, потому что даже если окажется, что по твоей мерке это говно, энивэй будет пища для «светских бесед».
Этот тред существует как раз для того, чтобы понят, что анон читает, как оно ему и стоит ли слушать его мнение о другой книге. Но вот такие мудаки всё портят. А ведь как раз мог ответить на вопрос того куна.
Прочитал:
Evan Wright "Generation Kill" - на волне поднявшейся от прочтения Уэбба военно-американской грамотности набрался храбрости и решил пересмотреть одноимённый минисериал в оригинале (первый раз смотрел в поганеньком дубляже), поскольку тогда не смог в разбор в реальном времени дикого потока жаргонизмов и аббревиатур.
Сейчас всё стало намного лучше, он даже новыми красками заиграл. Пока я его смотрел, пришла в голову мысль, что вообще странно, что я не читал книгу, по которой он был снят.
Я эту книгу прочитал, и могу сказать, что она лучше сериала. Там больше подробностей, больше разъяснений и всё происходящее намного более многопланово разобрано и описано. Репортёр очень старался, и под обстрелами он сидел не зря - получился цельный хороший взгляд изнутри на военную машину КМП США 12-летней давности.
Надо сказать, что при создании сериала это тоже удалось, хотя в силу особенностей жанра, в ряде эпизодов пришлось расставить более однозначные и простые акценты и опускать предысторию. До "Репортажей" Херра или там "С Холодным сердцем" Капоте оно конечно не дотягивает, но журналистика весьма качественная.
8/10.
Читаю: "American Desperado" того же автора. Пока идёт нормально.
Буду читать: "Завтрак Чемпионов" Воннегута.
Evan Wright "Generation Kill" - на волне поднявшейся от прочтения Уэбба военно-американской грамотности набрался храбрости и решил пересмотреть одноимённый минисериал в оригинале (первый раз смотрел в поганеньком дубляже), поскольку тогда не смог в разбор в реальном времени дикого потока жаргонизмов и аббревиатур.
Сейчас всё стало намного лучше, он даже новыми красками заиграл. Пока я его смотрел, пришла в голову мысль, что вообще странно, что я не читал книгу, по которой он был снят.
Я эту книгу прочитал, и могу сказать, что она лучше сериала. Там больше подробностей, больше разъяснений и всё происходящее намного более многопланово разобрано и описано. Репортёр очень старался, и под обстрелами он сидел не зря - получился цельный хороший взгляд изнутри на военную машину КМП США 12-летней давности.
Надо сказать, что при создании сериала это тоже удалось, хотя в силу особенностей жанра, в ряде эпизодов пришлось расставить более однозначные и простые акценты и опускать предысторию. До "Репортажей" Херра или там "С Холодным сердцем" Капоте оно конечно не дотягивает, но журналистика весьма качественная.
8/10.
Читаю: "American Desperado" того же автора. Пока идёт нормально.
Буду читать: "Завтрак Чемпионов" Воннегута.
Тогда уж
Мы -> О дивный новый мир -> 1984
Двачую этого. Особенно концовку слили этой хуйней.
Порекомендуйте что почитать не из классик
Прочитал
Владимир Данихнов — "Колыбельная"
Отлично. Этакий Мамлеев с хорошим юмором, хотя под конец чувство безысходности берет больше. Не совсем понял, почему тот же Арго сравнил его с Зеленым слоником, да еще и как хардкорной его версией. Мне почему то показалось похожим чем-то на "Поклонника" (1999).
Алсо, что в концовке, это была какая-то сущность не из этого мира?
Читаю
Луи-Фердинанд Селин — "Смерть в кредит"
Пфлуак!.. Тот самый стиль!..
Буду читать
Что-нибудь из Джона Барта.
"Оправдание" Быкова или "Бесконечный тупик" Галковского.
>почему тот же Арго сравнил его с Зеленым слоником, да еще и как хардкорной его версией.
Дваждую, Зеленого слоника там не увидел. Но книга годная, смешная и в паре моментов действительно грустная. Как будто написана специально для битардов.
>в концовке, это была какая-то сущность не из этого мира?
Так она не только в концовке была, она еще по городу девочку водила (забыл, как там ее) и к Таничу являлась, а откуда она, автор не поясняет, чтоб нагнать неизвестности и чтоб анон размышлял и искал скрытый смысл: а откуда эта хуйня явилась? а зачем? или это такая метафора? Ну так мне кажется.
>Не совсем понял, почему тот же Арго сравнил его с Зеленым слоником
Мне начало показалось сборником охуительных историй, малосвязанных друг с другом. Да и в конце, на самом деле, сюжетные линии слабо друг с другом пересекаются. Просто ассоциация с поехавшим Пахомом.
>Алсо, что в концовке
>или это такая метафора?
Хуй знает, но мне кажется что ничего сверхъестественного тут нет. С девочкой и в конце с Таничем был Молния. Просто Молния отличается от всех шатунов-персонажей, они занимаются хуйней, насилуют, убивают и едят друг друга из-за внутренних неясных порывов. Маршрутчик, который спас девочку от Молнии, хороший пример-иллюстрация, он напивается до полубессознательного состояния и бродит по ночным улицам с кухонным ножом, ищет кого пырнуть. Без смысла и идеи. Танич поцивильней, у него есть концепция - освобождать детей от бренности взросления и мучения. Плюс он любит есть детское мясо.
Молния же совершенно иной уровень бытия. Он монетизировал убийства форумом, ютубом и еще чем-нибудь, нашел информаторов в полиции. Для него о ни не только способ заполнить внутреннюю пустоту, но и досуг, и работа. Он предлагает основать с Танием компанию по убийствам - то есть убивать не ради себя, а за деньги. В этом его пиздец и ужасность. Эту ужасность почувствовала девочка, выразив ее в виде насекомоподобного вихря, естественно Молния не потусторонний туман. Этот кошмар почувствовал и Танич, но его психика покрепче, каннибал как-никак, поэтому никакой абстрактности. Некий следующий уровень бытия, либо параллельная ветвь бытия, в котором живет Молния.
Алсо, можно отписаться ИТТ
Прочитал - Шолохов "Тихий Дон" Том 1 Это ОХУИТЕЛЬНО Нет, серьезно, книга потрясающая и свою Нобелевскую премию Шолохов заслужил. Кстати, интересно складывалась история публикаций книги и жизнь писателя. Несмотря на поддержку будущего наше_все писателя Горьким и Серафимовичем, "Тихий Дон" запрещали и цензурировали. Первые книги Шолохов издавал какими-то малотиражными журналами, был громим критикой и нападками соответствующими комитетами по печати и цензуре. дело еще при относительной вольнице писателей происходило, в 20х годах Пик гонений - арест Шолохова по приказу Ежова, если бы не вмешательства т. Сталина - не видать последнего тома и премии.
Конкретно первый том "Тихого Дона" про размеренную казачью жизнь, быт и устрой, плюс начало Первой мировой войны.
Осторожно, много украинско языка и суржика.
Из забавного - первый большевик, который появляется на страницах романа и единственный в первом томе Штокман Иосиф Давыдович, продавец швейных машинок и агент компании Зингер, очень долго пытается убедить казаков в том, что он русский. Еще разные моменты вроде "Аксинья была статной бабой, пять пудов, не меньше" это 80 с хвостиком кило
Читаю - Шолохов "Тихий Дон" Том 2 Основная часть текста- авторское повествование о революции. Что-то вроде фильма-эпопеи "Освобождение", много авторского текста и галоп по историческим датам-событиям, немного разбавленного эпизодами с разными персонажами первой книги. Назревает Гражданская война.
Параллельно прочел - Кутзее "Детство Иисуса" Недавно вышел перевод. Хорошая, тягучая книга. Полно отсылок к Библии, что очевидно из названия. В остальном - типичный Кутзее, что, конечно, плюс.
Буду читать - Шолохов "Тихий Дон" Том 3 Быков говорит, что качество текста Шолохова растет от части к части, достигая совершенства в четвертой. Что-же, буду читать.
Прочитал - Шолохов "Тихий Дон" Том 1 Это ОХУИТЕЛЬНО Нет, серьезно, книга потрясающая и свою Нобелевскую премию Шолохов заслужил. Кстати, интересно складывалась история публикаций книги и жизнь писателя. Несмотря на поддержку будущего наше_все писателя Горьким и Серафимовичем, "Тихий Дон" запрещали и цензурировали. Первые книги Шолохов издавал какими-то малотиражными журналами, был громим критикой и нападками соответствующими комитетами по печати и цензуре. дело еще при относительной вольнице писателей происходило, в 20х годах Пик гонений - арест Шолохова по приказу Ежова, если бы не вмешательства т. Сталина - не видать последнего тома и премии.
Конкретно первый том "Тихого Дона" про размеренную казачью жизнь, быт и устрой, плюс начало Первой мировой войны.
Осторожно, много украинско языка и суржика.
Из забавного - первый большевик, который появляется на страницах романа и единственный в первом томе Штокман Иосиф Давыдович, продавец швейных машинок и агент компании Зингер, очень долго пытается убедить казаков в том, что он русский. Еще разные моменты вроде "Аксинья была статной бабой, пять пудов, не меньше" это 80 с хвостиком кило
Читаю - Шолохов "Тихий Дон" Том 2 Основная часть текста- авторское повествование о революции. Что-то вроде фильма-эпопеи "Освобождение", много авторского текста и галоп по историческим датам-событиям, немного разбавленного эпизодами с разными персонажами первой книги. Назревает Гражданская война.
Параллельно прочел - Кутзее "Детство Иисуса" Недавно вышел перевод. Хорошая, тягучая книга. Полно отсылок к Библии, что очевидно из названия. В остальном - типичный Кутзее, что, конечно, плюс.
Буду читать - Шолохов "Тихий Дон" Том 3 Быков говорит, что качество текста Шолохова растет от части к части, достигая совершенства в четвертой. Что-же, буду читать.
Прочёл: «Дом, в котором…». Мне кажется, или на эту книгу оказал влияние дядюшка Карлос? Поначалу мне так казалось чисто из-за собственных ассоциаций, но в конце авторша прям открыто цитирует его («Сумерки — это трещина между мирами»), разве что не палит имени автора этой цитаты.
Читаю: Урмила Чаудхари «Узница. 11 лет в холодном рабстве». Автобиографическая книга, как я понял. О тяжёлой жизни девочек-камалари в Непале. Тематика, собственно, на любителя, но так как я отношусь к любителям, мне было интересно.
Буду читать: да уже и не знаю, многое начинал и дропал. Наверное, теперь уже до конца года ничего читать не буду, а там посмотрим.
Читаю: Урмила Чаудхари «Узница. 11 лет в холодном рабстве». Автобиографическая книга, как я понял. О тяжёлой жизни девочек-камалари в Непале. Тематика, собственно, на любителя, но так как я отношусь к любителям, мне было интересно.
Буду читать: да уже и не знаю, многое начинал и дропал. Наверное, теперь уже до конца года ничего читать не буду, а там посмотрим.
Открывай свой рот, сейчас я туда поссу.
Со своими писсуарными замашками пиздуй в /mu/, там тебя поймут и примут.
>буль-буль-буль
Пссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>Залетный даунитос перепутал библиотеку с общественным сортиром и обоссался не снимая штанов.
перечеталл Пену дней - пиздец какое пубертатное говно для быдла за авторством прыщавого сперматоксикозника
а ведь когда мне нравилось
фу нахуй
читаю бенигсена ТПРЛОЗЩШОРР! - глупо, но писать умеет
буду читать что-нить советское
а ведь когда мне нравилось
фу нахуй
читаю бенигсена ТПРЛОЗЩШОРР! - глупо, но писать умеет
буду читать что-нить советское
А тебе, пожалуй, выдавлю дымящуюся колбаску кала в рот.
Фубля, этот даун еще и обосрался!
Ты думаешь, я обосрал тебя физически? Нет! Я побрезговал бы даже близко поднести свой нежно-розовый, слегка сморщенный анус к тому безобразному, что ты смеешь называть своим лицом! К моим греховным вратам, изрыгающим скверну организма может коснуться только кроличья шкурка или чувственный язычок прекрасной девушки, которая никогда бы не взяла в руки чудовищную худловарную и борзописную графоманщину бездарной армянской глупой женщины.
Букач зафорсил метамодернизм. Поздравляю, братцы.
Прочитал: Алан Глинн - Области тьмы. Экранизацию не смотрел, решил перейти сразу к делу. Не то, чтобы что-то особенное, но неплохо. То, что ГГ - лох и проебался с дозировкой, было ясно сразу, когда он вместо сна стал упарывать, вопрос был только в том, насколько отходняки будут хуевыми. Ну, ровно настолько хуевые, насколько ожидалось, не могу сказать, что концовке удалось меня удивить и превысить начальный прогноз.
Прочитал только что: Филипп Дик - Помутнение. С первого раза почему-то не зашло, но со второго захода проскочило легко. Правда, не намного больше контента, чем в фильме было, но фильм я уже немного подзабыл, так что норм. История про нарка, лишающегося мозгов, все еще крута.
Буду читать: Александр Громов - Вычислитель. Давно отечественного сайфая не читал, особенно современного. Да, отзывы хорошие, первые абзацы тоже ничего, но все равно почему-то морально готов навернуть говна.
Прочитал только что: Филипп Дик - Помутнение. С первого раза почему-то не зашло, но со второго захода проскочило легко. Правда, не намного больше контента, чем в фильме было, но фильм я уже немного подзабыл, так что норм. История про нарка, лишающегося мозгов, все еще крута.
Буду читать: Александр Громов - Вычислитель. Давно отечественного сайфая не читал, особенно современного. Да, отзывы хорошие, первые абзацы тоже ничего, но все равно почему-то морально готов навернуть говна.
Прочитал "Шинель", "Нос" и "Невский Проспект" Гоголя. Невероятно мило, весело и лампово. К тому же, я всю дизнь был уверен, что смерть заканчивается смертью Акакия, а оказалось, что вовсе не этим, и я от радости визжал прямо.
Читаю "Демонический экран" - отличное исследование немецкого кинематографа 20-х, который я обожаю уже давно и "Shanghai 1937 - Stalingrad on Yanthzee"(написал с ошибками точно) - не менее отличная историческая книга про то, как китайцы Шанхай от охуевших японцев защищали.
Буду читать параллельно "The Generalissimo: Chiang kai-Shek and struggle for modern China" и "Deng Xiaoping and the transformation of China" - названия говорят за себя, недавно попробовал первые страниц 20 - пока неплохо.
Читаю "Демонический экран" - отличное исследование немецкого кинематографа 20-х, который я обожаю уже давно и "Shanghai 1937 - Stalingrad on Yanthzee"(написал с ошибками точно) - не менее отличная историческая книга про то, как китайцы Шанхай от охуевших японцев защищали.
Буду читать параллельно "The Generalissimo: Chiang kai-Shek and struggle for modern China" и "Deng Xiaoping and the transformation of China" - названия говорят за себя, недавно попробовал первые страниц 20 - пока неплохо.
Прочитал: Гессе "Степной волк".
Читаю: Толстой "Исповедь", "О жизни".
Буду читать: Ницше "Так говорил Заратустра".
Читаю: Толстой "Исповедь", "О жизни".
Буду читать: Ницше "Так говорил Заратустра".
Прочитал: Рэнд Источник
Читаю: Шопенгауэр Афоризмы житейской мудрости
Буду читать: Джойс Улисс,
Лермонтов Герой нашего времени
Читаю: Шопенгауэр Афоризмы житейской мудрости
Буду читать: Джойс Улисс,
Лермонтов Герой нашего времени
ну вот и нахуй вы это написали?
Чтобы подорвать твой пердак и показать, что у нас есть вкус.
>Рэнд
>вкус
/0
>Прочитал:
«Шатуны» Мамлеева – получил первертно-эстетическое удовольствие от метафизического трипа в тёмные глубины авторской реальности. Правда, к середине автор увлекается описанием сцен, от которых веет некой театральностью.
«Космополис» Делилло – знакомство с автором, которое можно назвать более-менее удачным: интересные рассуждения о потреблении, природе времени, поглощении индивида рынком, о попытках отыскать систему.
>Читаю:
«Белый шум» Делилло — гремучая смесь из кинговщины, консюмеризма и смерти. После высокотоксичного явления ждал наступления апокалипсиса, с выживанием на осколках былого потреблядия, но Делилло решил не продолжать эпик, а сосредоточиться на камерной истории Джека.
«Моби Дик» Мелвилля – Прочитал где-то с половину: за всесторонним и подробным описанием китобойного промысла сюжетная линия главного героя совершенно затерялась. По правде говоря, протагонист совсем неинтересный, но это компенсируется нагнетаемой автором вокруг белого кита мистической атмосферой.
>Буду читать:
«60 рассказов» Бартельми – постмодерн в малой форме. Не Сондерс, правда.
«Милый друг» Мопассана – книга месяца гудрианов, такие дела.
«Шатуны» Мамлеева – получил первертно-эстетическое удовольствие от метафизического трипа в тёмные глубины авторской реальности. Правда, к середине автор увлекается описанием сцен, от которых веет некой театральностью.
«Космополис» Делилло – знакомство с автором, которое можно назвать более-менее удачным: интересные рассуждения о потреблении, природе времени, поглощении индивида рынком, о попытках отыскать систему.
>Читаю:
«Белый шум» Делилло — гремучая смесь из кинговщины, консюмеризма и смерти. После высокотоксичного явления ждал наступления апокалипсиса, с выживанием на осколках былого потреблядия, но Делилло решил не продолжать эпик, а сосредоточиться на камерной истории Джека.
«Моби Дик» Мелвилля – Прочитал где-то с половину: за всесторонним и подробным описанием китобойного промысла сюжетная линия главного героя совершенно затерялась. По правде говоря, протагонист совсем неинтересный, но это компенсируется нагнетаемой автором вокруг белого кита мистической атмосферой.
>Буду читать:
«60 рассказов» Бартельми – постмодерн в малой форме. Не Сондерс, правда.
«Милый друг» Мопассана – книга месяца гудрианов, такие дела.
>«Белый шум»
Отпишись, когда дочитаешь, как тебе книга про смерть, старость, ядовитую облачную аномалию, замену реального гиперреальным, выкладку продуктов в магазине, семейные перепалки, юношеский максимализм, детское бесстрашие, туманное образование в мозгу, булькающие гортанные звуки, поломанное радио, ящик со змеями, рецензирование книг для цру, бег по ступенькам вверх и вниз, секс в лыжной маске, симулякров и симуляции, три выстрела в живот, монашек-атеисток из немецкого квартала, репетиции экологических и техногенных катастроф, самый фотографируемый амбар штата, семейные измены, таблетки от страха, постмодернистские закаты, многодетные семьи, кафедру Гитлероведенья, чтение слепым, обращения на радио, бытие после смерти
Так я ещё не читал "Государство" Платона.
Прочитал
Луи-Фердинанд Селин — "Смерть в кредит"
Телеграфный слог!.. Троеточия..! Никакой структуры... Сюжета!.. До слез смешно!.. До тошноты мерзко!.. Бесконечная цепь неудач!.. Потерь... Лишений!.. Феерия скотства!.. Настоящая фарандола!..
Читаю
Дон Делилло - "Белый шум"
Анон сверху напомнил о нем, тоже хотел прочитать. Так же, как и он, начинал с "Космополиса".
Буду читать
Сэмюэль Беккет - "В ожидании Годо".
>Прочитал
> Камю. Посторонний.
Было бы хорошо если бы не судебный процесс занимающий значительную часть произведения. В целом в духе времени, безысходность, похуизм, безчувственность. Та же "Чума" лучше, полнее, интересней. Но в целом я люблю подобного духа литературу тот же "Смерть - мое ремеслом" Мерль мне понравилась больше всего. Надо будет "Тигры в грязи" Кариуса, там тоже вин но несколько другого плана.
>Лаувенг Арнхильд. Завтра я всегда была львом.
Поехавшая жирнуха. Хуево быть поехавшей жирнухой.
Посоветуйте что-ли годной литературы экзистенциализма. Сартр и Камю прочитаны, Хайдеггер слишком харкдорный и научный.
> Камю. Посторонний.
Было бы хорошо если бы не судебный процесс занимающий значительную часть произведения. В целом в духе времени, безысходность, похуизм, безчувственность. Та же "Чума" лучше, полнее, интересней. Но в целом я люблю подобного духа литературу тот же "Смерть - мое ремеслом" Мерль мне понравилась больше всего. Надо будет "Тигры в грязи" Кариуса, там тоже вин но несколько другого плана.
>Лаувенг Арнхильд. Завтра я всегда была львом.
Поехавшая жирнуха. Хуево быть поехавшей жирнухой.
Посоветуйте что-ли годной литературы экзистенциализма. Сартр и Камю прочитаны, Хайдеггер слишком харкдорный и научный.
Прочитал И. М. Дзялошинского - Современное медиапространство России. Читаю Надежду Яковлевну Мандельштам - Вторая книга. Буду читать, наверно, Набокова, устрою марафон из Лолиты, Истребления тиранов и Бенд синистер.
Прочитал гроздья гнева стейнбека, читаю урбанистику глазычева, буду читать хз что, может камю(чума либо бунтующий человек)
Прочитал
Анонам тут понравилась "Колыбельная" Данихнова, и я к ним присоединюсь. Язык мне ещё чем-то Масодова напомнил (привёл бы в пример цитат,но я с телефона и мне лень) А ещё смешно - в некоторых местах я радовался и даже хлопал в ладоши, годнота дикая кароч. Надо будет других его книжек почитать.А ещё я под конец заделался жопочтецом и не уловил суть Молнии и большой чёрной хуйни
Читаю "Порно" Уэлша. Уэлша я люблю. Особенно "Альковные секреты шеф-поваров" и "Кислотный дом". Но трилогия про Рентона и компанию тоже заебись. В "Порно" особенно интересно читать главы Бегби (весёлое ебанутое животное) и Обрубка-Картохи, которого жалко и в котором с ужасом узнает себя нехилый процент двачеров. Как-то не хочется стать/быть таким-же.
Буду читать Селина "Смерть в кредит", потому что я такое люблю, и "Путешествие на край ночи" хорошо зашло. Бардамю(а он бы любил заходить на двачик,чтобы похуесосить инфантильных амешек) все-таки уделывает современных битардов во всем: все-таки выучился и стал врачом, а многие сейчас даже от мамки съехать не могут.
Анонам тут понравилась "Колыбельная" Данихнова, и я к ним присоединюсь. Язык мне ещё чем-то Масодова напомнил (привёл бы в пример цитат,но я с телефона и мне лень) А ещё смешно - в некоторых местах я радовался и даже хлопал в ладоши, годнота дикая кароч. Надо будет других его книжек почитать.А ещё я под конец заделался жопочтецом и не уловил суть Молнии и большой чёрной хуйни
Читаю "Порно" Уэлша. Уэлша я люблю. Особенно "Альковные секреты шеф-поваров" и "Кислотный дом". Но трилогия про Рентона и компанию тоже заебись. В "Порно" особенно интересно читать главы Бегби (весёлое ебанутое животное) и Обрубка-Картохи, которого жалко и в котором с ужасом узнает себя нехилый процент двачеров. Как-то не хочется стать/быть таким-же.
Буду читать Селина "Смерть в кредит", потому что я такое люблю, и "Путешествие на край ночи" хорошо зашло. Бардамю(а он бы любил заходить на двачик,чтобы похуесосить инфантильных амешек) все-таки уделывает современных битардов во всем: все-таки выучился и стал врачом, а многие сейчас даже от мамки съехать не могут.
>Альковные секреты шеф-поваров
Прочитал:
Между Азией и Европой, или как там ее. Третья книжка Акунина по русской истории. Чет первые две так хорошо зашли, а тут как-то ну чет не очень. Про царей этих, нету как раз того, за что мне первые две понравились - за некую объемную и понятную картину исторического периода. Надо будет том повестей еще навернуть.
Из охуенного - оказывается, Иван Грозный не как я думал всегда, на креслице сидел и приказы раздавал, а реально был поехавший, блядь. Мог тупо нож выхватить и заштырить кого-нибудь. Ухо отрезал мужику, ваще охуеть. А Годунов был в опричнине, тоже поди в черном кафтане рассекал с метлой и собачьей головой. Это я какбэ знал, но тупо как очередной факт, без понимания.
Читаю:
Тихий дон
Начал еще до Акунина, решил прерваться немного. Охуительные истории про ГРЫГОРИЙ АКСИНЬЯ и поебушки в кустах закончились, вроде, началось про ЛЕНИН ЕТА ЗУБЕЦ А МОЖЕТ ЛЕНИН ВАГОН ЯБЛОКОВ СЬИСТЬ и прочее. В целом охуенно, конечно.
Буду читать:
Лежит Улисс, заложенный на 100 странице три месяца. Мож его.
Что за лобастая шлюха?
У меня теперь не будет неделю.
Санта люсия слепой что ли ? ало
Тогда "День опричника" вызовет у тебя дежавю точнее дежавю ты будешь испытывать включая новости и выходя на улицы.
Сорокин реально предсказал будущее России.
>прочитал
Портрет Дориана Грея.
Книжка с интересными идеями в начале и без особо моралфажества, однако к концу все скатывается в моралфажество. Но мне кажется не полностью раскрыта тема пороков - чревоугодие, блуд, праздность и так далее. В целом 8 из 10.
Портрет Дориана Грея.
Книжка с интересными идеями в начале и без особо моралфажества, однако к концу все скатывается в моралфажество. Но мне кажется не полностью раскрыта тема пороков - чревоугодие, блуд, праздность и так далее. В целом 8 из 10.
Вольнов сказал, что книга говно, а автор пидор.
Выходит, что и ты любишь побаловаться под хвост.
Чет я начал читать уже месяц назад "Призраки" Паланика. И не читаются никак. Такое мутное чтиво, совсем не завлекает. Читаю только потому что не привык дропать начатое.
Правда я дропнул только одну книгу..ну полторы. Роджера Желязны 9 принцев Амбера потому что очень муторно, и Джеффри Линдсея Последний разрез Декстера, потому что перевод был только 12 глав, а я этого не знал.
Правда я дропнул только одну книгу..ну полторы. Роджера Желязны 9 принцев Амбера потому что очень муторно, и Джеффри Линдсея Последний разрез Декстера, потому что перевод был только 12 глав, а я этого не знал.
>Вольнов
Что за петух?
Папка твой.
Ютубошлюхе неприятно?
>Ютубошлюхе
Хуй знает, к чему ты. Наверное, у тебя бомбануло из-за того, что твой папка вальнов?
Осилил половину "Дом, в котором". Повелся на рекомендации знакомых, которые называют эту книгу чуть ли ни гениальной и перечитывают неоднократно.
Чувство, что это произведение с фикбука какой-то жирухи-яойщицы подросткового возраста. Но дочитать надо.
Чувство, что это произведение с фикбука какой-то жирухи-яойщицы подросткового возраста. Но дочитать надо.
>Повелся на рекомендации знакомых
Одноклассники посоветовали?
Нет. С работы.
>Дом, в котором
Петросян — русская армянская Донна Тартт. Но дискасс.
>Бедра валькирии все еще были раздвинуты, открывая взгляду мягкие блестящие складки ее влажного лона. Грудь вздымалась и опадала с каждым лихорадочным вздохом.
>Ее глаза… сверкающие серебром, наполнились вожделением, при виде его вздыбленного члена.
>— Прикоснись к нему.
>Люсия дотянулась, привстав, и медленно провела рукой по всей длине ствола.
>— Обхвати меня.
>После того как она подхватила прохладной ладонью его отяжелевшие яйца, приподнимая их, Гаррет выдохнул:
>— Теперь одновременно.
>Пока Люсия ласкала его мошонку и гладила член, Гаррет чуть не потерял голову от удовольствия. Каким-то образом взяв себя в руки, ему удалось произнести:
>— Прикоснись губами.
>Она наклонилась, но, похоже, раздумывала, не решаясь.
>— Ты когда-нибудь делала это?
>Люсия прошептала:
>— Нет, никогда.
>— А хочешь?
>Когда Люсия осторожно кивнула, Гаррет пообещал:
>— Я покажу тебе.
>Она собирается сделать это? Это сон? Очередная фантазия из тысячи других, что посещали его весь последний год?
>Придерживая ее затылок одной рукой, а второй обхватив член, он направил Люсию ближе.
>— Попробуй меня, девушка.
>Гаррет задрожал от нетерпения опасаясь, что непроизвольно выплеснет семя.
>Как только показался ее язычок, его дыхание стало прерывистым. Она лизнула головку; его глаза закатились, и он неудержимо дернулся к Люсии. Валькирия отшатнулась и Гаррет взмолился:
>— Нет, Лауша, я не буду двигаться. Только пусти меня внутрь.
>Еще раз подведя к ней член, он задыхаясь попросил:
>— Возьми его в рот.
>Неотрывно глядя Люсии в глаза, Гаррет ввел головку в ее горячий влажный рот, застонав, когда ее язык встретил его.
>— О, Боги, женщина!
>Не отводя от него сияющего взгляда, она всосала его глубже, втягивая щеки…
>Нет, не могу… удержать мое семя!
>С отчаянным стоном Гаррет опустился на бедра, выходя из этой алчущей жары.
>— Сейчас кончу.
>Он прижал Люсию спиной к матрасу и зажал член в кулаке.
>— Хочешь, чтобы я кончил на тебя?
Я БУДУ ЭТО ЧИТАТЬ!
Женщина писала?
Ха. Я угадал. Неправдоподобное описание мужских переживаний.
Прочитал: «Долгое завтра» Ли Бреккет. Хорошо. Есть недостатки, но в целом приятные впечатления от книги. Формально это sci-fi, но на деле научно-фантастическая фабула книги — не ключевая.
Читаю: Мадлен Лэнгл — «Трещина во времени». Только начал. Наконец-то детская книга, в которой главная героиня — двоечница, а то достало засилье либо «ботанов» и сьюшных «хорошистов», либо вовсе посредственностей во всём, включая школьную успеваемость.
Буду читать: да наверное, какой-нибудь исторический роман.
Читаю: Мадлен Лэнгл — «Трещина во времени». Только начал. Наконец-то детская книга, в которой главная героиня — двоечница, а то достало засилье либо «ботанов» и сьюшных «хорошистов», либо вовсе посредственностей во всём, включая школьную успеваемость.
Буду читать: да наверное, какой-нибудь исторический роман.
Прочитал: Витткоп "Некрофил". Читается тяжело, потому что мерзко. Ожидаешь развития сюжета, а его нет. Просто дневник некрофила.
"Человек в высоком замке" Дик. Стало интересно, что это за произведение, по которому сериал снимают. В итоге получил несколько переплетенных сюжетных линий, которые ведут непонятно к чему. Интересна как альтернативная история нацики побеждают в войне
Буду читать: предположительно Уэльбек "Элементарные частицы"
>Селина "Смерть в кредит",
Недочитал его "По ту сторону ночи", хотя по сути дневник Славика Сычева. Начал читать "смерть в кредит", редкой блевотности книжка, столько ненависти к жизни в литературе я давно не встречал. Прочел первую главу и дальше читать никакого желания нет, противно до блевотины.
Прочёл [\b]
"Теофил Норт" Торнтона Уайлдера. Какой-то анон в этом треде книгу хвалил, а я не остался разочарованным. Очень понравилось. Лёгкое и увлекательное чтиво про матерую социоблядь, с остроумным описание людей и созданных ими жизненных ситуаций. Не "смерть в кредит".
"Мерзость" Дэн Симмонс. Тема альпинизма в книге раскрыта. Горная болезнь, техника альпинистских восхождений, жумары, кошки, ледорубы, зачем нужен шерпа и кислородные баллоны выше шести тысяч метров. Но тут какая-то путаница в терминологии в оригинале или в переводе. Потому что устройство для скоростного спуска в книге тоже называется жумаром, хотя по описанию больше похоже на гри-гри. Возможно, это просто заря примения таких технологий.
С сюжетной частью Симмонс не справился. Убедительно объяснить зачем эти люди поперлись на Эверест не получилось.
Читаю [\b]
Пытаюсь осилить "Марсианина". Перевод бесит, а в оригинале идёт тяжело.
Буду читать[\b]
Пока не решил. Может чего-нибудь ещё у Уайлдера наверну.
"Теофил Норт" Торнтона Уайлдера. Какой-то анон в этом треде книгу хвалил, а я не остался разочарованным. Очень понравилось. Лёгкое и увлекательное чтиво про матерую социоблядь, с остроумным описание людей и созданных ими жизненных ситуаций. Не "смерть в кредит".
"Мерзость" Дэн Симмонс. Тема альпинизма в книге раскрыта. Горная болезнь, техника альпинистских восхождений, жумары, кошки, ледорубы, зачем нужен шерпа и кислородные баллоны выше шести тысяч метров. Но тут какая-то путаница в терминологии в оригинале или в переводе. Потому что устройство для скоростного спуска в книге тоже называется жумаром, хотя по описанию больше похоже на гри-гри. Возможно, это просто заря примения таких технологий.
С сюжетной частью Симмонс не справился. Убедительно объяснить зачем эти люди поперлись на Эверест не получилось.
Читаю [\b]
Пытаюсь осилить "Марсианина". Перевод бесит, а в оригинале идёт тяжело.
Буду читать[\b]
Пока не решил. Может чего-нибудь ещё у Уайлдера наверну.
Как-то так. Хотя я и не уверен насчёт того, что буду читать дальше.
Кто читал Пойди поставь сторожа? Говорят, не стоит читать, если нравится Убить пересмешника.
Там, короче, батя стал расчистили расистом. А в конце мораль, что либерализм без расизма не может существовать.
> расчистили
Анон, я всё понимаю, но спойлерить-то зачем?
Прочитала — "Тихий Дон" Шолохова.
Читаю — "Воскресение" Льва Толстого.
Буду читать — пока хз, скорее всего, справочники по истории.
Искренне не понимаю людей, которые вечной классической литературе предпочитают современное говно ни о чем. Проблемы, освещенные в нормальных книгах, совпадают с теми, о которых говорили 100-150 лет назад. А на классику все равно срут. Фан Толстого и Достоевского навечно.
Читаю — "Воскресение" Льва Толстого.
Буду читать — пока хз, скорее всего, справочники по истории.
Искренне не понимаю людей, которые вечной классической литературе предпочитают современное говно ни о чем. Проблемы, освещенные в нормальных книгах, совпадают с теми, о которых говорили 100-150 лет назад. А на классику все равно срут. Фан Толстого и Достоевского навечно.
Да, классика-то — наше всё, ух, уважаю. Особенно Толстого, такой-то недооценённый среди нынешнего быдла! Хорошо, что можно побыть среди здешней элиты, среди сестричек умненьких) А Толстой, кстати, особенно хорошо в тандеме с Анной Карениной писал.
>которые вечной классической литературе
Классическая руснявая литература - говно написанное мажорами-помесчиками или петухами-дессидентами. В сравнении с европейской или даже мурриканской адовое парашное калово-поносно-дизинтерийное говно от которого выворачивает любого нормального человека.
Не поленился ведь потратить время на пост, лел.
Прочитал таинственную историю Билли Миллигана.
Буду читать Цветы для Элджернона.
Буду читать Цветы для Элджернона.
>Буду читать
Радиоприемные устройства на полу-проводниках.
Радиоприемные устройства на полу-проводниках.
Не из россии что ли? А если из России то хуй забей.
Почему еще?
Да потому что нихуяшеньки ты не сможешь добиться в великой и могучей, с такими знаниями. Разве что за бугор укатишь.
Как будто что-то плохое.
Читаю Салтыков-Щедрин "Господа Головлевы", пиздец, желаю дочитать и сжечь нахуй. Как же они там говно месят десятками страниц, от солянок, огурчиков с пятнышками и варенья уже, блять, воротить начинает.
Буду читать Хью Лори "Торговец пушками", ожидаю знатно посмеяться.
Буду читать Хью Лори "Торговец пушками", ожидаю знатно посмеяться.
В оригинале читай.
На самом деле, обе книги выдержаны в одном стиле, только во второй повествование не от первого лица, и ещё начало нудновато, а от любовной линии веет пошлостью. Надо дочитать до начала развития основной линии — там уже читается легко.
Очередной коммимрази подорвало, найсец.
Прочитал Горького "Семья Артамоновых". Не покидало стойное ощущение дежа-вю. Вот только у Салтыкова-Щедрина вырождение семьи показано намного красочнее, а у Горького слабовато.
Читаю, точнее уже дочитал, Горького "Жизнь Клима Самгина". Спасибо Сталину, что он лично удавил писателя, а то бы пришлось ещё 4 тома читать. Всё о-о-очень растянуто. Согласен с Буниным.
Понравилось описание исторических событий. Клим - прообраз свидетеля. Очень ярко описаны Ходынка, нижегородская ярмарка, поход к Зимнему на поклонение царю, 9 января, московское восстание, радение хлыстов. Ради этого и читал.
Теперь у меня Троицкая площадь ассоциируется с расстрелом рабочих. Вообще люблю тему Питера в книгах. Едешь по городу и прямо представляешь себе попрыгунчиков на Марсовом поле, доебывающихся до прохожих, долбоеба в красном домино на Дворцовой набережной, доктора Краснушкина, шастающего по злачным закоулкам Выборгской стороны, адмирала Коковцева, сажающего картошку на Кронверкском проспекте, поручика, клеющего баб на Невском, гопников, отбирающих шинель на площади Репина. Про Сенную площадь и её окресности и говорить нечего. Продолжать можно бесконечно. Чем больше читаешь про город, тем интереснее жить в нем.
Не понравилось затянутость, описание некоторых персонажей (Тагильский, Варвара, Лидия). Сам Клим этакий д'Артаньян-ёбырь-террорист, а вокруг одни пидарасы. Доебала "система фраз" и другие повторяющиеся выражения.
Вообще книга достойна отдельного треда, слишком много всего тут понапихано.
Буду читать - хз, только не Горького. Наверно начну Газданова.
Читаю, точнее уже дочитал, Горького "Жизнь Клима Самгина". Спасибо Сталину, что он лично удавил писателя, а то бы пришлось ещё 4 тома читать. Всё о-о-очень растянуто. Согласен с Буниным.
Понравилось описание исторических событий. Клим - прообраз свидетеля. Очень ярко описаны Ходынка, нижегородская ярмарка, поход к Зимнему на поклонение царю, 9 января, московское восстание, радение хлыстов. Ради этого и читал.
Теперь у меня Троицкая площадь ассоциируется с расстрелом рабочих. Вообще люблю тему Питера в книгах. Едешь по городу и прямо представляешь себе попрыгунчиков на Марсовом поле, доебывающихся до прохожих, долбоеба в красном домино на Дворцовой набережной, доктора Краснушкина, шастающего по злачным закоулкам Выборгской стороны, адмирала Коковцева, сажающего картошку на Кронверкском проспекте, поручика, клеющего баб на Невском, гопников, отбирающих шинель на площади Репина. Про Сенную площадь и её окресности и говорить нечего. Продолжать можно бесконечно. Чем больше читаешь про город, тем интереснее жить в нем.
Не понравилось затянутость, описание некоторых персонажей (Тагильский, Варвара, Лидия). Сам Клим этакий д'Артаньян-ёбырь-террорист, а вокруг одни пидарасы. Доебала "система фраз" и другие повторяющиеся выражения.
Вообще книга достойна отдельного треда, слишком много всего тут понапихано.
Буду читать - хз, только не Горького. Наверно начну Газданова.
>Читаю: Шопенгауэр Афоризмы житейской мудрости
ну как, жить стал мудрее?
Прочитал: Джон Кэмпбелл - Нечто
Читаю: Питер Уоттс - НЕЧТОжества (за один раз после Нечто ниасилил, спать срубило)
Планирую прочитать: Питер Уоттс - Ниша
Ещё пару дней назад прочитал Лавкрафта - Сияние извне. Писал про это в реквест треде: В одном из прошлых тредов я спрашивал о книге "Сияние извне" (Цвет из иных миров) Лавкрафта. Пару человек написали, что история нагоняет жути. Прочёл я её и... нихуя. Нет, сама концепция интересна, но именно интересна, никакой особенной жути я не испытал. Один момент сильно напомнил фильм "Оно" по Кингу (книгу я не читал), когда навозный инопланетный жук пробирался через трубу в канализации, и издавал свечение.
И помню ещё давно я начинал читать "Хребты безумия", но так и не закончил, т.к. адская скукотища. Видимо Лавкрафт всё-таки не моё. Хотя фильмы "Дагон" и "Извне" мне понравились, это да.
Читаю: Питер Уоттс - НЕЧТОжества (за один раз после Нечто ниасилил, спать срубило)
Планирую прочитать: Питер Уоттс - Ниша
Ещё пару дней назад прочитал Лавкрафта - Сияние извне. Писал про это в реквест треде: В одном из прошлых тредов я спрашивал о книге "Сияние извне" (Цвет из иных миров) Лавкрафта. Пару человек написали, что история нагоняет жути. Прочёл я её и... нихуя. Нет, сама концепция интересна, но именно интересна, никакой особенной жути я не испытал. Один момент сильно напомнил фильм "Оно" по Кингу (книгу я не читал), когда навозный инопланетный жук пробирался через трубу в канализации, и издавал свечение.
И помню ещё давно я начинал читать "Хребты безумия", но так и не закончил, т.к. адская скукотища. Видимо Лавкрафт всё-таки не моё. Хотя фильмы "Дагон" и "Извне" мне понравились, это да.
Сияние извне лютая хуета, если ты хоть немного знаком с физикой.
фантастика читается не для того, чтобы подтвердить или опровергнуть написанное в учебнике по физике. Просто я ожидал фантастический триллер, а получил какой-то инопланетный кусок говна в колодце.
Вот это попробуй навернуть: https://flibusta.is/b/309248
Просто описывает, что видел. Шикарная книга жи есть. Всего Селина прочитаю.
ОК, почитаю потом, спасибо. А ты Брайана Олдисса серию "Геликония" не читал? Я уже давно скачал, но всё руки не доходят.
Прочитал
Дон Делилло — "Белый шум"
Отлично. Страх смерти сквозной нитью. Много интересных мыслей.
Только развитие событий под конец как-то похоже на "Космополис" (даже раненная рука, все ждал, когда будет упомянута Нэнси Бабич).
Иэн Бэнкс — "Мост"
Снова, как и в предыдущем ("Шаги по стеклу"), три сюжетных линии: человек, живущий в городе на мосту и лечащийся от амнезии; инженер и его любовь к хиппующей девушке (со всеми вытекающими) и косноязычный неграмотный варвар, речь которого похожа на язык падонкаф.
Под конец линии пересекаются (только не понятно, к чему был варвар).
Пока что самое охуенное, прочитанное из Бэнкса.
Читаю
Джеймс Баллард — "Автокатастрофа".
Фильм Кроненберга смотрел.
Надеюсь, после выхода "Высотки" переведут книжный оригинал (с обязательной кинообложкой с Томом Хиддлстоном, чтобы девочки помучались, как с "Космополисом")
Буду читать
Хуй знает.
>Искренне не понимаю людей, которые вечной классической литературе предпочитают современное говно ни о чем.
Двачую.Что-бы понять говно книга или годнота, должно пройти время после её написания, ну хотя бы лет 20 минимум. Нужно так сказать дождаться отстоя пеныдней.
Книги надо читать с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Иэн Бэнкс, дитя порока. Самый разносторонний автор, которого я знаю. Ну прочел я у него а) Осиную Фабрику. Вообще, если так, неплохо. Понравились кулстори про выпиливания пиздюков, но подсюжет сбежавшего из дурки брательника слит. Все служит в угоду ОТЕТА ПОВОРОТУ б) Вспомни о Флебе. Мутный пиу-пиу сайфай, такого добра повсюду за пучок полушка в) Соучастник. "На игле" трахнул "Дерьмо", родился сабж. Родители мне нравятся, но сынок вышел нечитабельным, дропнул на 40%.
Я вот хуй знает, давать ему или не давать четвертый шанс после твоего поста.
Ребёнок с мувача хуже червя-пидора.
Я читал только три его романа в порядке хронологии: "Осиная фабрика" — "Шаги по стеклу" — "Мост", и вот последняя, на мой взгляд, лучшая из этой тройки. Чудесная книга. Хотя, кому как, вкусовщина же.
Вот, например, линия Варвара:
"«И тута я увидил как из тумана выходит лотка с веслами а в ней мужык здаравеный такой урод в чорных лахмотях. Стаит он в лотке руки слажил на пузи и рожа высокамерна такайа. А я ни магу панять как лотка то двигаица наверна магия каканибудь. При стает лотка к беригу перидо мной я зализаю и мужык мне руку пратягиваит. Я иё нажимаю а он гаварид плати молыш и руку ни апускаит.
Тута я метч дастал ета ж аффигеть можна с етими инасрантцами. При ставил астрие к иво глодке а иму кажица хоть бы хны. Ета ты гаварю Хрен. «Харон», — атвичаит как ни в чом ни бывало. Так вот гаварю у миня дениг ни многа так што как насчот в долг? А он дажи ни раз думываид сразу бошкой мотаид. «У тебя должны быть монеты на глазах, все мертвецы обязаны платить перевозчику». Нихринаж сибе сурпризики думаю ета ж аффигеть можна. Да тока ято ни миртветц гаварю и он как буто над етим по кумекал. «Совсем пограничная стража распустилась, — гаварид на конетц. — Ну да ладно, может, ты и расплатишься со мной, если умеешь орудовать этой железкой». Я тута смикаю што он имеит ввиду мой метч. А што ты от миня хочиш преятиль спрашиваю.
Каротче мы сашлис на том што циной маей пириправы чериз рику будит песяя бошка. Мужык скозал што пес па клитчке Серь-Берь живед на том берегу на сколе Пакойник и стерижот вхот ва дваретц. «По одной голове он скучать не будет, — гаварид Харон, — а мне нужно украшение на нос лодки."
Самокритично.
Чет проиграл.
Отвлеченный вопрос. Неужели интересно читать про такое? Это видимо "переосмысление" одного из подвигов геракла, причём какое-то странное. Типа Харон даёт Гераклу задание победить Цербера.
Я тут осилил "американских богов" Геймана, там солянка персонажей всевозможных мифов в современном сеттинге. Был в недоумении, почему книгу так нахваливают. Она же глубоко вторична и лишена стиля.
Там на всю книгу всего три небольших главы с варваром, только я не совсем понял, к чему они. Может, просто по фану.
Переосмысление… ну наверное. Там еще про Горгону было и стандартное вызволение принцессы из замка. Ну и говорящий и поющий меч.
Я у Бэнкса пытался читать "Вспомни о Флэбе". Второго шанса ему я давать не намерен.
Нужно разделять творчество Иэна Бэнкса и Иэна М. Бэнкса.
А также А. Пушкина и И. Белкина. Долой произвол!
Я разделяю. Но человек один и тот же.
А вот я не этот долбоеб
Ты же ведь прекрасно все понял: Иэн М. Бэнкс писал сцай-фай и космооперы, а Иэн Бэнкс более "приземленные" вещи.
Пушкин писал о биопроблемах, а Белкин более "младшеклассные" вещи.
Ты тупой демагог.
По поводу "Моста" полностью согласен.
Но после него мне попались "Бизнес" и "Воронья дорога", так я зарекся читать Бэнкса.
Он автор одного романа, а именно "Осинной фабрики". "Шаги по стеклу" хотя бы немного порадовали шизиком в каске, а "Мост" вообще никакой.
Классика устаревает. Конечно, какие-то глобальные философские проблемы неизменны. Но если спуститься чуть к бытовому уровню, то устаревание будет заметно.
Все-таки читать интереснее про современный или недавний мир, чем про мир далеких предков.
Если тебе понравилась самая слабая линия романа, то твоё мнение тут точно никого не интересует.
Как раз таки эту книгу Собчак подарила Цареву во время рассвета Новороссии.
Прочитал: Cветлана Алексиевич "Цинковые мальчики". Весьма доставило. Столько-то разбитых и поломанных жизней маленьких советских людей с их мечтами и чаяниями. Огромная череда этих историй берёт количеством и позволяет представить, какой был масштаб пиздеца с учетом ~100 тыс. прошедших через Афган воинов-интернационалистов.Даже если предположить, что часть историй автор выдумала или приукрасила
Читаю: Чингиз Айтматов "Буранный Полустанок". Начинал с пробуксовками, думал дропнуть, такая-то нудятина о мамбетопроблемах, потом втянулся, вошел в ритми колорит пустыни, для которой что век, что день - всё едино. Правда с фантастической сюжетной линии испытал ёбнаый фейспалм - ИМХО лучше бы её не было.
Буду читать: Что-нибудь из Трифонова.
Читаю: Чингиз Айтматов "Буранный Полустанок". Начинал с пробуксовками, думал дропнуть, такая-то нудятина о мамбетопроблемах, потом втянулся, вошел в ритми колорит пустыни, для которой что век, что день - всё едино. Правда с фантастической сюжетной линии испытал ёбнаый фейспалм - ИМХО лучше бы её не было.
Буду читать: Что-нибудь из Трифонова.
ПРОИГРАЛ с маняфантазий вышиватника.
Тоже собираюсь прочесть. Купил бумажную. Толстенная. Хуй знает за сколько осилю...
>масштаб пиздеца
Когда стало можно об этом упоминать, у нас в школе даже стенд установили, в память выпускников там погибших. Капитальный такой, причем. Шефы, видимо, расстарались. Год вот не вспомню, 88й или 89й, вроде. И сколько таких нарисовали по всему совку ебучему? Дохуя, подозреваю.
>88й или 89й
А может и чуть раньше, ХЗ. Сам стенд помню, а вот когда впервые заметил, не скажу. Больно дохуя лет прошло.
Читаю: B.F.Skinner - Walden Two. И МайнКампф Элоизыча (жаль, официальный наци-перевод на английский не нашёл в свободном доступе) - и нет, не нацик, не фашик, не красножопый, и вообще ни с какими идеологическими причинами факт моего чтения данной книжки не связан.
>И МайнКампф Элоизыча
Нирикимандую. Писатель он такой же бездарный, как и художник. Там вся книга о том, как ему жЫды в жопу говно заливали и воду из крана выпилвали. Один сплошной, просто непрекращающийся баттхёрт.
Прочитал — Кобо Абэ, «Чужое лицо». Повествование какое-то невнятное и спутанное, сюжета почти нету, мораль какая-то надуманная, главный герой мудак, который готов оправдать любую хуйню «НУ ИТА ЖЕ ТИПА МАСКА ЗДЕЛОЛА, А НЕ Я». Не понравилось.
Читаю — Герберт Маркузе, «Одномерный человек». Идея, чувствую, интересная и на то время новаторская (все правительства угнетают быдло посредством потребления и массовой культуры, А ОНО И НЕ ПРОТИВ), но написано тяжело и мутно.
Буду читать — не знаю, может что-то типа «Одинокого мужчины». Про пидоров, кароч.
Ну, в общем-то, читаю я это дело не ради охуительного ораторского дарования сабжа, а чтобы поглядеть на характерные черты мышления истероида с протекающей крышей, да.
>Писатель он такой же бездарный, как и художник
жид, залогиньтесь.
Портфель иди собирай, борец за белую расу.
Буду читать - Грибоедов А., "Горе..", раньше в школе не воспринимал этот умный текст, понравится, что-нибудь из его критики/публицистики почитаю. Также буду читать Дюма А. "Из Парижа в Астрахань. Свежие впечатления от путешествия в Россию". Звучит годно не правда ли?
Прочитал Кадаре И. - сборник лирики - говно. Попытка возвеличить свое мелкое государство - Албанию и лизнуть идеалогии коммунизма. Также читаю томик со статьями Платонова. Что-то извлечь пока не удается,поэтому дропну.. Сейчас читаю биографическкую книгу об Айвазовском. Олсо "ЛСД мой трудный ребенок", Хоффмана А,.
Прочитал Кадаре И. - сборник лирики - говно. Попытка возвеличить свое мелкое государство - Албанию и лизнуть идеалогии коммунизма. Также читаю томик со статьями Платонова. Что-то извлечь пока не удается,поэтому дропну.. Сейчас читаю биографическкую книгу об Айвазовском. Олсо "ЛСД мой трудный ребенок", Хоффмана А,.
Мариенгоф ""Циники" - Жене "Дневник вора" - Мисима/Лимонов.
Ой как интересно.
Прочитал - Ихара Сайкаку "Новеллы". Вообще неплохо, но совковый жирухоперевод чувствуется, полагаю, в оригинале намного больше ебли (и гомоебли).
Читаю - Лао Шэ, "Избранные произведения". Старый китаец вполне себе неплох, вроде и бездна унижений маленького человека, а вроде и ничего, нормально. Кошачий город вообще пушка.
Буду читать - Флобер, Салламбо. На кой-то хрен купил это дело на французском, буду язык вспоминать, да и Флобер, как говорят, весьма годный автор.
Читаю - Лао Шэ, "Избранные произведения". Старый китаец вполне себе неплох, вроде и бездна унижений маленького человека, а вроде и ничего, нормально. Кошачий город вообще пушка.
Буду читать - Флобер, Салламбо. На кой-то хрен купил это дело на французском, буду язык вспоминать, да и Флобер, как говорят, весьма годный автор.
Прочитал "Милый друг" Мопассана наконец-то. Говно ёбаное, а тот, кто его на голосование выдвинул знатного всех затроллил. Женский романчик про мужика-подлеца.
Буду читать, пожалуй, "Каменный мост" Терехова. Как-то он мимо меня прошёл.
Буду читать, пожалуй, "Каменный мост" Терехова. Как-то он мимо меня прошёл.
аахахаххахзахзазххзхз Мопед не мой.
Кстати, про монологи. I know your feel, та же хуйня с Портретом Дориана Грея - не помню ни сюжета, ни конфликтов, ни второстепенных персонажей аще нихера, только зажигательные речи от лорда Генри.
А слог-то кокой!
>Проснулся он рано, как всегда просыпаются люди, страстно ждущие чего-то или чем-нибудь озабоченные, и, спрыгнув с кровати, отворил окно, чтобы проглотить, как он выражался, чашку свежего воздуха.
Прочитал "Вечер у Клэр" и "История одного путешествия". В процессе не покидало стойкое ощущение появления вагины (хотелось закутаться в плед и заварить мате). Пишет, конечно, хорошо, слог приятный, но в целом мимо - не достаточно у меня Духовности.
Буду читать - Диккенса, как рекомендовал Лев Николаевич. Начну, пожалуй, с "Рождественской песни в прозе", всё-таки праздники на носу.
Ловите русофоба! Выбор единственного руϟϟкого писателя не уважает, гадюка.
Читаю. В оригинале Какие подводные камни?
Язык хороший, разговорный, слова простые. Очень много сленга, но у меня в книге есть словарик. От рашкниского издательства Karo. Самый лучший их словарик к книге, сделан не на отъебись в отличии от остальных их книг, но все равно дохуя опечаток и лапши.
Язык хороший, разговорный, слова простые. Очень много сленга, но у меня в книге есть словарик. От рашкниского издательства Karo. Самый лучший их словарик к книге, сделан не на отъебись в отличии от остальных их книг, но все равно дохуя опечаток и лапши.
Это Мопассан?
Пиздец ты, болгарин, уже шизофазничаешь.
>Какие подводные камни?
Возможно, тебе захочется убить какую-нибудь знаменитость.
Почему?
Бля, ты меня серьезно напряг, если честно. Если шутка не смешная - так и говори, но шизофазией не пугай.
>Прочитал Кадаре И. - сборник лирики - говно
Загуглил про него инфу - вызвало интерес, как-нибудь почитаю, заценю.
>Попытка возвеличить свое мелкое государство - Албанию
Писать о своей родину - нормально, какой- бы она не была, а вот оценивать народы и страны исходя из размера территории и численности населения - удел пидорах
>и лизнуть идеалогии коммунизма
В те времена в Албании был такой режим, что без лизания вообще не напечатали бы.
Прочитал:
Д.Делилло "Белый шум" 7/10. #смерть #информационное безумство #крах американской мечты
E.Hemingway "The Old Man and the Sea" 8/10. #превозмогание #человеческий дух #надежда #he thought
С.Беккет "В ожидании Годо" 9/10. #экзистенциализм #абсурд #человеческие отношения #цикличность
Читаю (не включая поэзию):
"Упанишады", А.Белый "Петербург", Дж.Бокаччо "Декамерон", Ч.Диккенс "Холодный дом", Р.Докинз "Бог как иллюзия", Дж. Джойс "Дублинцы", М.Элиаде "История веры и религиозных идей" т.1, Г.Флобер "Госпожа Бовари", Э.Фукс "История нравов", М.Гоголь "Вечори на хуторі біля Диканьки", Э.Гомбрих "История искусства", Гомер "Одиссея", А.Горохов "Музпросвет", Б.Грабал "Я обслуживал английского короля", М.Грушевський "Ілюстрована історія України", И.Гете "Годы учения Вильгельма Мейстера", В.Хлебников "Творения", Д.Хофштадтер "Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда", С.Хокинг "Краткая история времени", Ф.Кафка "Перевтілення", И.Кальвино "Паломар", А.Камю "Сторонній", М.Клайн "Математика. Утрата определенности", А.Марков "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня", Г.Мортон "Ирландия. Прогулки по священному острову", Ф.Ницще "Так говорил Заратустра", Н.Дэвис "Европа", Дж.Остин "Мэнсфилд-парк", А.Платонов "Чевенгур", А.Плуцер-Сарно "Большой словарь мата" т.1, М.Пруст "В сторону Свана", Б.Рассел "История западной философии", А.Ремизов "Посолонь", М.Ридли "Геном", М.Саавердра "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", В.Шкляр "Залищенець. Чорний ворон", А.Шопенгауэер "Мир как воля и представление", Г.Гессе "Сіддхартха", Д.Стейнбек "Зима тревоги нашей", Дж.Свифт "Путешествия Гулливера", Д.Танидзаки "Ключ", Д.Тейлор "Биология" т.1, Г.Торо "Уолден, или жизнь в лесу", Г.Витткоп "Некрофил", К.Гинзбург "Сыр и черви", Ж.Батай "История глаза", Х.Ли "Убить пересмешника", П.Невилл "Ирландия. История страны", И.Способин "Элементарная теория музыки", Ж-П.Сартр "Тошнота", H.Ellison "Dangerous Visions", Р.Фейнман "Фе́йнмановские ле́кции по фи́зике", R.Stevenson "The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde".
Буду читать (не включая non-fiction):
И.Гете "Фауст", М.Бахтин "Эстетика словесного творчества", Р.Барт "Camera Lucida. Комментарии к фотографии", С.Беккет "Моллой", С.Берроуз "Джанки", Х.Борхес "Выдумки", Т.Драйзер "Американская трагедия", У.Еко "Ім’я рози", Г.Флобер "Искушения святого Антония", У.Фолкнер "Шум и ярость", М.Фуко "Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы", Б.Грабал "Слишком шумное одиночество", Г.Ібсен "Ляльковий дім", И.Кальвино "Космические истории", А.Камю "Чума", Д.Киз "Цветы для Элджернона", Г.Маркес "Сто років самотності", М.Гоголь "Мертві душі", В. Набоков "Бледный огонь", В.Пелевин "Омон Ра", Т.Пинчон "Радуга тяготения", Г.Сенкевич "Камо грядеши", Ф.Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль", Л.Костенко "Записки українського самашедшого", Н.Гейман "Американские боги", Ф.Фіцджеральд "Великий Гетсбі", Л.Витгенштейн "Философские работы", В.Сорокин "Голубое сало", Ж.Деррида "Письмо и различие", У.Шекспир "Макбет", Е.Замятин "Мы", И.Уэлш "На игле".
Д.Делилло "Белый шум" 7/10. #смерть #информационное безумство #крах американской мечты
E.Hemingway "The Old Man and the Sea" 8/10. #превозмогание #человеческий дух #надежда #he thought
С.Беккет "В ожидании Годо" 9/10. #экзистенциализм #абсурд #человеческие отношения #цикличность
Читаю (не включая поэзию):
"Упанишады", А.Белый "Петербург", Дж.Бокаччо "Декамерон", Ч.Диккенс "Холодный дом", Р.Докинз "Бог как иллюзия", Дж. Джойс "Дублинцы", М.Элиаде "История веры и религиозных идей" т.1, Г.Флобер "Госпожа Бовари", Э.Фукс "История нравов", М.Гоголь "Вечори на хуторі біля Диканьки", Э.Гомбрих "История искусства", Гомер "Одиссея", А.Горохов "Музпросвет", Б.Грабал "Я обслуживал английского короля", М.Грушевський "Ілюстрована історія України", И.Гете "Годы учения Вильгельма Мейстера", В.Хлебников "Творения", Д.Хофштадтер "Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда", С.Хокинг "Краткая история времени", Ф.Кафка "Перевтілення", И.Кальвино "Паломар", А.Камю "Сторонній", М.Клайн "Математика. Утрата определенности", А.Марков "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня", Г.Мортон "Ирландия. Прогулки по священному острову", Ф.Ницще "Так говорил Заратустра", Н.Дэвис "Европа", Дж.Остин "Мэнсфилд-парк", А.Платонов "Чевенгур", А.Плуцер-Сарно "Большой словарь мата" т.1, М.Пруст "В сторону Свана", Б.Рассел "История западной философии", А.Ремизов "Посолонь", М.Ридли "Геном", М.Саавердра "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", В.Шкляр "Залищенець. Чорний ворон", А.Шопенгауэер "Мир как воля и представление", Г.Гессе "Сіддхартха", Д.Стейнбек "Зима тревоги нашей", Дж.Свифт "Путешествия Гулливера", Д.Танидзаки "Ключ", Д.Тейлор "Биология" т.1, Г.Торо "Уолден, или жизнь в лесу", Г.Витткоп "Некрофил", К.Гинзбург "Сыр и черви", Ж.Батай "История глаза", Х.Ли "Убить пересмешника", П.Невилл "Ирландия. История страны", И.Способин "Элементарная теория музыки", Ж-П.Сартр "Тошнота", H.Ellison "Dangerous Visions", Р.Фейнман "Фе́йнмановские ле́кции по фи́зике", R.Stevenson "The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde".
Буду читать (не включая non-fiction):
И.Гете "Фауст", М.Бахтин "Эстетика словесного творчества", Р.Барт "Camera Lucida. Комментарии к фотографии", С.Беккет "Моллой", С.Берроуз "Джанки", Х.Борхес "Выдумки", Т.Драйзер "Американская трагедия", У.Еко "Ім’я рози", Г.Флобер "Искушения святого Антония", У.Фолкнер "Шум и ярость", М.Фуко "Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы", Б.Грабал "Слишком шумное одиночество", Г.Ібсен "Ляльковий дім", И.Кальвино "Космические истории", А.Камю "Чума", Д.Киз "Цветы для Элджернона", Г.Маркес "Сто років самотності", М.Гоголь "Мертві душі", В. Набоков "Бледный огонь", В.Пелевин "Омон Ра", Т.Пинчон "Радуга тяготения", Г.Сенкевич "Камо грядеши", Ф.Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль", Л.Костенко "Записки українського самашедшого", Н.Гейман "Американские боги", Ф.Фіцджеральд "Великий Гетсбі", Л.Витгенштейн "Философские работы", В.Сорокин "Голубое сало", Ж.Деррида "Письмо и различие", У.Шекспир "Макбет", Е.Замятин "Мы", И.Уэлш "На игле".
По моему собственному опыту те же "МиМ" в 16 и в 35 воспринимаются по-разному, другой опыт, другие акценты внимания.
Он самый. Тут как-то хуесосили Хэма за дубовый наивняк вместо диалогов. Видимо пацаны не читали Мопассана:
-- Здравствуй, котик. Как поживаешь?
-- Очень хорошо, а ты?
-- Тоже недурно. Знаешь, за это время я два раза видела тебя во сне.
Дюруа был польщен.
-- Ах, ах! К чему бы это? -- спросил он, улыбаясь.
-- А к тому, что ты мне нравишься, дурашка, и что мы можем это повторить, когда тебе будет угодно.
-- Если хочешь -- сегодня.
-- Очень даже хочу.
И вообще написано как будто на коленке. Б. Виан такой скорописью клепал книжки за два месяца. Но у него хотя бы фантазия. У меня все ещё бомбит от того, что я решительно не понимаю чему Мой Пацсана научил Флобер, который писал Госпожу Бовари пять лет, и где проза сгущается до состояния реалистичной галлюцинации, а не просто представляет собой набор слов и предложений.
Холодный дом заебись тема? Я решил, что если когда-нибудь начну знакомство с Дикенсом, то именно с этого романа. Потому что музыкальная группа была очень хорошая с таким названием.
http://www.last.fm/ru/music/Холодный+Дом
Хакай, ты от это?
Как и нахуя одновременно столько читать? Как ты потом будешь читать "Имя розы", "Радугу тяготения" и Деррида, например? Сколько времени вообще тратится на чтение у тебя?
Да это просто хохол, имитация человека. Пиздит, естественно.
берроуз "счетная мащина"
говно пидор
Прочитал - Орхан Памук "Белая Крепость".Дико доставило. Охото после последней строчки перечитать заново. Такая-то охуенная мнгослойная притча!
Буду читать - Орхан Памук "Снег".
Буду читать - Орхан Памук "Снег".
Прочитал
Джеймс Баллард — "Автокатастрофа"
Болезненная техногенная порнография фактически на каждой странице. Разбитые коленные чашечки, отбитые столкновением гениталии, разорванные шильдиком лона, серебристые шарики спермы на приборных панелях. Удовлетворение своих сексуальных потребностей патологическим способом (в данном случае через машины, их аварии и травмы, оставшиеся после них).
Читаю
Иэн Бэнкс — "Канал грез"
Буду читать"
Возможно, "Отсос" Хоума.
Ну и треш.
Что именно?
Бинго, я читал все три книги. Бэнкса можешь дропать лютая проходная хуйня. "Отсос" - нормальный такой трэш. Хотя многие смешные моменты там пародируют маргинальную политическую активность и типажей в ней. Кто в этой среде не терся, тому не так смешно.
Прочитал—<<Ложится мгла на старые ступени…>> Чудакова Александра. Решение пройтись по русскому <<Букеру>> в целом было правильным: книга понравилась, ещё как понравилась. Прослеживается судьба одной семьи и она тесно переплетена с историей России XX века. Много забавного, много печального, порадовали эпизоды про противостояние деда-агронома и учительницы биологии, учебу Антона в институте, рассказ об институте благородных девиц. А фоном—война, репрессии, голод. Так что книга рассказывает о людях, которые остались людьми несмотря ни на что, о необходимости веры в Бога и добро.
В эти дни у бабки был последний в её жизни проблеск сознания, как будто кто-то хотел дать ей попрощаться с тем, с кем она прожила семьдесят лет. За два дня до кончины он её позвал и просил у неё прощения.
— За что? — рыдала баба. — За что я должна простить тебя?
— Я обещал тебе счастье, покой, довольство, а дал бедность, беспокойство и изнурительный труд. Я думал, что могу предложить тебе хорошую жизнь, потому что был молод, потому что многое умел, потому что был силён.
— В этом месте, — вмешалась в рассказ Тамара, — он выпростал из-под одеяла руку и согнул в локте.
И живо представил Антон, как покатился под засученный рукав круглый шар, и впервые заплакал.
— Но ты же не виноват, — говорила сквозь слёзы баба, — что они отобрали у нас всё.
— Они отобрали сад, дом, отца, братьев. Бога они отнять не смогли, ибо царство Божие внутри нас. Но они отняли Россию. И в мои последние дни нет у меня к ним христианского чувства. Неизбывный грех. Не могу в душе моей найти им прощения. Грех мой великий.
В предсмертные часы молчал, хотя был в уме и памяти. Дочери упрашивали: «Скажи что-нибудь». Но он лишь тихо улыбался. «Сказал только что-то про немоту перед кончиною. Это стихи, Антоша?»
Это было их любимое с дедом издавна стихотворение Некрасова. Антону больше всего нравилось: «На избушку эту брёвнышки Он один таскал сосновые», казалось, что это про деда — он сам видел, как тот нёс на плече пятивершковое бревно.
«Немота перед кончиною подобает христианину».
Читаю—<<Закат Европы>> Шпенглера. Пока сказать сложно, вроде идет бодро, но прочитано процентов 10.
Буду читать—а чёрт его знает. Может, Эволу, может, на праздниках возьму шмали немного, усядусь читать Пичоновскую <<Радугу земного тяготения>>.
В эти дни у бабки был последний в её жизни проблеск сознания, как будто кто-то хотел дать ей попрощаться с тем, с кем она прожила семьдесят лет. За два дня до кончины он её позвал и просил у неё прощения.
— За что? — рыдала баба. — За что я должна простить тебя?
— Я обещал тебе счастье, покой, довольство, а дал бедность, беспокойство и изнурительный труд. Я думал, что могу предложить тебе хорошую жизнь, потому что был молод, потому что многое умел, потому что был силён.
— В этом месте, — вмешалась в рассказ Тамара, — он выпростал из-под одеяла руку и согнул в локте.
И живо представил Антон, как покатился под засученный рукав круглый шар, и впервые заплакал.
— Но ты же не виноват, — говорила сквозь слёзы баба, — что они отобрали у нас всё.
— Они отобрали сад, дом, отца, братьев. Бога они отнять не смогли, ибо царство Божие внутри нас. Но они отняли Россию. И в мои последние дни нет у меня к ним христианского чувства. Неизбывный грех. Не могу в душе моей найти им прощения. Грех мой великий.
В предсмертные часы молчал, хотя был в уме и памяти. Дочери упрашивали: «Скажи что-нибудь». Но он лишь тихо улыбался. «Сказал только что-то про немоту перед кончиною. Это стихи, Антоша?»
Это было их любимое с дедом издавна стихотворение Некрасова. Антону больше всего нравилось: «На избушку эту брёвнышки Он один таскал сосновые», казалось, что это про деда — он сам видел, как тот нёс на плече пятивершковое бревно.
«Немота перед кончиною подобает христианину».
Читаю—<<Закат Европы>> Шпенглера. Пока сказать сложно, вроде идет бодро, но прочитано процентов 10.
Буду читать—а чёрт его знает. Может, Эволу, может, на праздниках возьму шмали немного, усядусь читать Пичоновскую <<Радугу земного тяготения>>.
И быстрофикс вконтактобляди, не привыкшей нормально ставить кавычки через Alt: «».
Даже стыдно чуть-чуть за оформление.
И как тебе Баллард? Меня утомляла бесконечная ебля и околоебля, но я понимал, что как-то по-другому задумку романа не реализуешь. Ну и к тому же мне нравятся различные проявления человеческой природы.
Бэнкс мне очень нравится, да и прочитал я уже почти сотню страниц и дропать не привык.
У Хоума читал "Красный Лондон" — доставило. В подобной среде крутился, правда хуи не сосал.
Очередная антисоветская параша.
Не антисавецкая, а русафобская.Почему методичка старая? -15 руб.,лоботряс, плохо поработал.
Ебать, триггер сработал.
А теперь посмотрим с другой стороны.
Съебали в Казахстан вместо того, чтобы страну возрождать. Но попу и институтке это не нужно, своя рубаха ближе к телу.
Во время войны всё также сидели на жопе ровно. В отмазки, что по здоровью не взяли, как-то слабо верится. Дед же вообще богатырь, но отсиживался в тылу. В тоже время поносил власти, но потихоньку, в кругу семьи, как бы кто не услышал. И вообще, все кругом пидорасы, а они - благородное семейство, тонко чувствующее стихи и вздыхающее о России, в которой были балы, красавицы, ну и так далее. И главное, работать не нужно было, мужик работал. А теперь этот необразованный мужик командует. Вот где трагедия для семьи интеллигентов.
Процитированный диалог - искусственный. Не могу представить чтобы так говорили мои дедушки/бабушки.
Лол, вот этого удваиваю.
А у твоих дедушек-бабушек проклятые большевики тоже сад и хруст французской булки забрали?
Нет, они французскими булками не хрустели.
Боже, какой пиздец, это Мудков! В какую же всё-таки анальную бездну скатилась русская литератруа! Я только-только от снегирёва чуть унял баребух, а тут это.
Прочитал "Ночной портье" Шоу. Поначалу очень бодро пошло, ход сюжета так и настраивал на положительный исход и благоденствие главных героев, и вдруг такой удар в виде смерти Фабиана, можно сказать, что я расстроен концовкой.
Читаю "Эдем" Лема, так как есть у меня к Лему слабость. Пока нравится, хотя и тяжело верится в такое безразличие инопланетян к упавшим им на голову людям.
Буду читать либо "Трое в лодке...", либо что-нибудь из Ефремова, если куплю, ранее не читал ничего у него.
Для таких пидоров как ты есть тэг спойлер.
>Тут как-то хуесосили Хэма
Где?! Ссылку! Тревога, в интернете кто-то не прав!
У меня жжение, серьёзно, мне очень нужно доказать им за диалоги. Они не правы были.
хэмофаг
Гусейн Жърчикович Обамка-Абизянка
Читаю эту некроту. "Готический роман", блядь. "История падения святого", сука. Ну охуеть вообще.
На деле же за 150 страниц чтения про монаха было всего 40, а все остальные страницы повествуют о каком-то любовном романе каких-то кренделей. Причем фантазия у автора явно есть, но ебаный в рот причем тут монах? Какого хуя уже половину книги я читаю непонятно про кого, а главное непонятно зачем?
Алсо, позабавил эпизод, когда Алькасин сподобился высвобождать свою Николетту из замка, используя суеверия местных о привидениях. Его девка должна была переодеться в призрака и в полночь, когда по легенде через замок шествуют этот ебучий призрак, пройти тем же путем до кареты и убежать с возлюбленным. Все это и было проделано, только вот вместо Николетты жених увез настоящего призрака, кек, не почуяв подвоха. А саму девку потом в монастырь упекли. Мда уж.
Чем все закончилось не знаю, но желания продолжать читать у меня чего-то нет. Кто читал, поясните, - стоит ли себя мучить дальше?
На деле же за 150 страниц чтения про монаха было всего 40, а все остальные страницы повествуют о каком-то любовном романе каких-то кренделей. Причем фантазия у автора явно есть, но ебаный в рот причем тут монах? Какого хуя уже половину книги я читаю непонятно про кого, а главное непонятно зачем?
Алсо, позабавил эпизод, когда Алькасин сподобился высвобождать свою Николетту из замка, используя суеверия местных о привидениях. Его девка должна была переодеться в призрака и в полночь, когда по легенде через замок шествуют этот ебучий призрак, пройти тем же путем до кареты и убежать с возлюбленным. Все это и было проделано, только вот вместо Николетты жених увез настоящего призрака, кек, не почуяв подвоха. А саму девку потом в монастырь упекли. Мда уж.
Чем все закончилось не знаю, но желания продолжать читать у меня чего-то нет. Кто читал, поясните, - стоит ли себя мучить дальше?
Нужно было читать ремейк Арто, лалка.
Роман сексуален, но я думаю, что его экранизация скорее для Поланского чем для Дэлдри (ну люблю я сразу думать об экранизации).Амбросио - разумеется Гэбриэл Бирн, Агнес - Мишель Пфейфер, Матильда -Джулия Робертс, Антония- Оливия Уильямс.
не спойлери, пидарас
Скоро буду читать пикрелейтед
ПРОЧИТАЛ
Тарас Бульба В школе понравилось больше, может и сейчас бы пошло, но вся эти бравурные описания героизма и любви к родине мешались у меня в голове с поцреотскими ватными кукареками, удовольствия от книги не получил.
ЧИТАЮ
Житинский "Потерянный дом или разговоры с Милордом"
Решил таки взяться за эту "лучшую петербургскую прозу конца 20 века". Видно, что немного отличается от других произведений Житинского, уж не совсем детская как другие, добавлено немного ебли и псевдофилософии.
БУДУ ЧИТАТЬ
Наверное наверну что-нибудь из Веллера или раннего Пелевина
Тарас Бульба В школе понравилось больше, может и сейчас бы пошло, но вся эти бравурные описания героизма и любви к родине мешались у меня в голове с поцреотскими ватными кукареками, удовольствия от книги не получил.
ЧИТАЮ
Житинский "Потерянный дом или разговоры с Милордом"
Решил таки взяться за эту "лучшую петербургскую прозу конца 20 века". Видно, что немного отличается от других произведений Житинского, уж не совсем детская как другие, добавлено немного ебли и псевдофилософии.
БУДУ ЧИТАТЬ
Наверное наверну что-нибудь из Веллера или раннего Пелевина
Прочитал
Курт Воннегут "Бойня номер пять", в целом понравилось, ужасы войны, в наше время довольно актуально, но ничего супер выдающегося.
Читаю
"Механическое пианино" того же автора, люблю антиутопии, кто бы что не говорил про этот жанр.
Буду читать
"Дом в котором", уж очень много его форсят, как раз проверю, не зря ли.
Курт Воннегут "Бойня номер пять", в целом понравилось, ужасы войны, в наше время довольно актуально, но ничего супер выдающегося.
Читаю
"Механическое пианино" того же автора, люблю антиутопии, кто бы что не говорил про этот жанр.
Буду читать
"Дом в котором", уж очень много его форсят, как раз проверю, не зря ли.
Двачну, у Арто нет вот этого вот, всё очень резво, живо, дерзко и охуенно, ненужную скуку вырезал, за что ему спасибо очень.
Прежний тред тонет в перманентом бамплимите