Гавно
cосать
Плебейские пальцы, хуевая генетика ну это и по красоткам дочуркам видно
Дмитрий Львович, у вас бугурт.
>Дмитрий Львович
У тебя очень много ошибок в "Виктор Олегович"
Владимир Гомосекович, у вас пиздень Опричника протек.
Да, согласен, любители Сракина должны сосать.
Анон, зафотавший Ерофеева, сфоткай нормально персидскую сирень, там же несколько страниц.
Ебать у нас с тобой хайвмайнд случился. Я её только что закончил перепечатывать.
https://pastebin.com/y954xef6
Счастья, здоровья.
Прочел, благодарю.
Пиздец, графомания. Что Вован в этом рассказе нашел, чтобы засунуть его в сборник? За пастебин гран мерси, тоже выложу недостающий рассказ позднее.
Я и сам не понял, если честно. Одноимённый "жизнь с идиотом" того же сборника в разы лучше и лично Сркным хвалёный же.
Ерофеев вообще довольно неоднозначный автор. Балансирует между "почему я вообще это читаю" и интересным для меня, из разряда тех, что нравятся не в процессе, а уже в разрезе, после прочтения. Со скрипом шла его "Русская красавица", но в итоге даже понравилось, пусть и меньше его рассказиков с эссе.
В общем, странность в том, что читаешь, возникает какое-то ощущение замшелости, старпёрской прозы, а он возьмёт да и включает вованство какое-то время от времени.
Я читал только его попугайчика, эту вот сирень, судить конечно не могу, наверное надо что-то крупное прочитать надо ли?, но у меня создается впечатление, что у Ерофеева вечно горящий пукан по тому и этому поводу, прям между строк читается, как у него бомбит и он вечно обиженный.
Витенька Вову в свой сборничек добавил, а Вова Витеньку в свой. Так это работает в тусовочках.
Ясно, как сплиты у блэкарей, горграйндщиков и рэпперов
Да уж. Попугайчик шокировал больше всего из всего сборника Владимира Сорокина "Жестокий руский расказ"
На меня больше всего произвели впечатление Чёрные лебеди, и, внезапно, Смерть Ивана Ильича.
выкатываю рецензон на Русский рассказ 20 века
Лев Толстой. После бала - не очень. 4/10
Иван Бунин. Захар Воробьев - постная, графоманская хуйня. 2/10
Лидия Зиновьева-Аннибал. Тридцать три урода - что-то уровня веры полозсковой, "бабское" творчество хуй пойми о чем. Спасает что это написано при царе горохе. 2\10
Федор Сологуб. В толпе - не очень. 4/10
Леонид Андреев. В подвале - хуйня какая-то.
Александр Куприн. Морская болезнь - сильно растянуто, это можно было сжать до одного листа без размазывания букв по бумаги. 5/10
Алексей Толстой. День Петра - "документалочка" петровской эпохи с шизой. Так себе.
Максим Горький. Погром - забавен темой антисемитизма. Все прочее- так себе. 5\10
Алексей Ремизов. Эмалиоль - шиза. Хуй пойми что.
Борис Пильняк. Год их жизни - хуйня. 3/10
Евгений Замятин. Мамай - хуйня какая то.0/10
Исаак Бабель. Эскадронный Трунов - ну, такое. 3\10
Артем Веселый. Реки огненные - это трэш, шиз писал о шизах. Читать невозможно, по диагонали, дропнул. 0/10
Владимир Набоков. Картофельный Эльф - после хуйни выше, это хотя бы читать приятно, написано нормально, зная спойлер- уже неинтересно. Вцелом- неплохо. 7\10, но эта депрессуха- не мое. Но неплохо.
Михаил Афанасьевич Булгаков. Необыкновенные
приключения доктора - хуйня. 5\10
Даниил Хармс. Старуха - вин. 10\10. Ржал как ебанутый. Подробнее по итогам.
Михаил Шолохов. Родинка - не очень, 4\10
Андрей Платонов. На заре туманной юности - хуйня. 2\10
Михаил Зощенко. Социальная грусть - забавно. Скетч. 6\10
Варлаам Шаламов. Шоковая терапия - вин. 10\10.
Александр Солженицын. Правая кисть - постная хуйня .2\10
Юлий Даниэль. Руки - хуйня. 2\10
Андрей Синявский. Пхенц - наркоманская хуйня, ты как из палаты сбежал, графоман 2\10
Василий Шукшин. Танцующий Шива - графомания\10
Юрий Мамлеев. Нога - растянутая хуйня\10
Андрей Битов. Доктор - Смерть Ивана Ильчича на минималках. Растянуто и уныло, можно было короче это все. 2\10
Эдуард Лимонов. Когда поэты были молодыми - хуйня. 3\10
Виктор Ерофеев. Персидская сирень - это какой-то тралленк уровня /b/. 1\10.
Евгений Попов. Как съели петуха - семейный быт. Я так сейчас и живу. Скоро тоже буду пиздить жену. 5\10
Людмила Петрушевская. По дороге бога Эроса - графоманская, нечитабельная хуйня от бабы. 1\10
Аркадий Бартов. Недолгое знакомство - смешно. Ваган эвордс 2020. Не знаю что ставить, вроде забавно, но не более.
Татьяна Толстая. Охота на мамонта - постная, графоманская хуйня от бабы, мамки Татьяныча. 2\10
Виктор Пелевин. Проблема верволка в средней полосе - пара моментов есть, но вцелом, не очень. 5\10
Людмила Улицкая. Зверь - графоманская хуйня от бабы. 3\10
Егор Радов. Не вынимая изо рта - я хуй его как на это реагировать, но пожалуй поставлю 10-ку. Это конечно адовое произведение, и это смешно. И чувствуется откуда Вован черпает вдохновение и чьи идеи продолжает.
Михаил Елизаров. Ван-Гог - пожалуй, самое смешное произведение в кульминации, проиграл в голосину. А еще это качественный психодел. 10\10
Юлия Кисина. Литовская ручка - отсутствует. не нашел.
Итак, много рассказов пришлось дропнуть, потому что автор_ки писать нихуя не умеют всегда ваша, шовинистическая свинота. Хармс- это охуенно. Написано охуенно. Такой-то психодел и такая-то крипота, я даже не ожидал. Рекоммендую. Наверное, лучшее произведение сборника, ну или топ 3.
Радов- это конечно что-то, сильно напомнило Вованское сало и прочие игры с "будущим". Георгий Георгиевич Радов, известный как Егор Радов (28 февраля 1962, Москва — 5 февраля 2009, Кандолим (англ.)русск.) — русский писатель-новатор, работавший в русле постмодернистской и психоделической прозы
Елизаров тоже охуенен. Думал, сольёт. Тоже крипота и психодел.
Еще хочу сказать, что у Мамлеева "Нога" - тоже околопсиходел, и околокрипота, как и у Хармса и у Елизарова, но написано хуево, реализация подкачала. Мамлеев уже не первый раз меня разочаровывает. Еще хочу сказать про Шаламова. Как бы Солженицин не старался, ему далеко до Шаламова, Солженицын- графоманское хуйло, а Шаламов маэстро лагерной документалистики и в принципе, умению четко и лаконично писать, доносить свою мысль. В большинстве сборник наполнен невразумительными графоманами, либо олдами (~1900 г написания, +/-). И если олдам прощается, тот материал который они написали, контрастирует с произведениями того времени, то для графоманов уровня Улицкой и даже Олегыча- не простительно, вроде Пелевин ниче так, но тоже тянет кота за яйца. Одним словом- графоманы.
Лев Толстой. После бала - не очень. 4/10
Иван Бунин. Захар Воробьев - постная, графоманская хуйня. 2/10
Лидия Зиновьева-Аннибал. Тридцать три урода - что-то уровня веры полозсковой, "бабское" творчество хуй пойми о чем. Спасает что это написано при царе горохе. 2\10
Федор Сологуб. В толпе - не очень. 4/10
Леонид Андреев. В подвале - хуйня какая-то.
Александр Куприн. Морская болезнь - сильно растянуто, это можно было сжать до одного листа без размазывания букв по бумаги. 5/10
Алексей Толстой. День Петра - "документалочка" петровской эпохи с шизой. Так себе.
Максим Горький. Погром - забавен темой антисемитизма. Все прочее- так себе. 5\10
Алексей Ремизов. Эмалиоль - шиза. Хуй пойми что.
Борис Пильняк. Год их жизни - хуйня. 3/10
Евгений Замятин. Мамай - хуйня какая то.0/10
Исаак Бабель. Эскадронный Трунов - ну, такое. 3\10
Артем Веселый. Реки огненные - это трэш, шиз писал о шизах. Читать невозможно, по диагонали, дропнул. 0/10
Владимир Набоков. Картофельный Эльф - после хуйни выше, это хотя бы читать приятно, написано нормально, зная спойлер- уже неинтересно. Вцелом- неплохо. 7\10, но эта депрессуха- не мое. Но неплохо.
Михаил Афанасьевич Булгаков. Необыкновенные
приключения доктора - хуйня. 5\10
Даниил Хармс. Старуха - вин. 10\10. Ржал как ебанутый. Подробнее по итогам.
Михаил Шолохов. Родинка - не очень, 4\10
Андрей Платонов. На заре туманной юности - хуйня. 2\10
Михаил Зощенко. Социальная грусть - забавно. Скетч. 6\10
Варлаам Шаламов. Шоковая терапия - вин. 10\10.
Александр Солженицын. Правая кисть - постная хуйня .2\10
Юлий Даниэль. Руки - хуйня. 2\10
Андрей Синявский. Пхенц - наркоманская хуйня, ты как из палаты сбежал, графоман 2\10
Василий Шукшин. Танцующий Шива - графомания\10
Юрий Мамлеев. Нога - растянутая хуйня\10
Андрей Битов. Доктор - Смерть Ивана Ильчича на минималках. Растянуто и уныло, можно было короче это все. 2\10
Эдуард Лимонов. Когда поэты были молодыми - хуйня. 3\10
Виктор Ерофеев. Персидская сирень - это какой-то тралленк уровня /b/. 1\10.
Евгений Попов. Как съели петуха - семейный быт. Я так сейчас и живу. Скоро тоже буду пиздить жену. 5\10
Людмила Петрушевская. По дороге бога Эроса - графоманская, нечитабельная хуйня от бабы. 1\10
Аркадий Бартов. Недолгое знакомство - смешно. Ваган эвордс 2020. Не знаю что ставить, вроде забавно, но не более.
Татьяна Толстая. Охота на мамонта - постная, графоманская хуйня от бабы, мамки Татьяныча. 2\10
Виктор Пелевин. Проблема верволка в средней полосе - пара моментов есть, но вцелом, не очень. 5\10
Людмила Улицкая. Зверь - графоманская хуйня от бабы. 3\10
Егор Радов. Не вынимая изо рта - я хуй его как на это реагировать, но пожалуй поставлю 10-ку. Это конечно адовое произведение, и это смешно. И чувствуется откуда Вован черпает вдохновение и чьи идеи продолжает.
Михаил Елизаров. Ван-Гог - пожалуй, самое смешное произведение в кульминации, проиграл в голосину. А еще это качественный психодел. 10\10
Юлия Кисина. Литовская ручка - отсутствует. не нашел.
Итак, много рассказов пришлось дропнуть, потому что автор_ки писать нихуя не умеют всегда ваша, шовинистическая свинота. Хармс- это охуенно. Написано охуенно. Такой-то психодел и такая-то крипота, я даже не ожидал. Рекоммендую. Наверное, лучшее произведение сборника, ну или топ 3.
Радов- это конечно что-то, сильно напомнило Вованское сало и прочие игры с "будущим". Георгий Георгиевич Радов, известный как Егор Радов (28 февраля 1962, Москва — 5 февраля 2009, Кандолим (англ.)русск.) — русский писатель-новатор, работавший в русле постмодернистской и психоделической прозы
Елизаров тоже охуенен. Думал, сольёт. Тоже крипота и психодел.
Еще хочу сказать, что у Мамлеева "Нога" - тоже околопсиходел, и околокрипота, как и у Хармса и у Елизарова, но написано хуево, реализация подкачала. Мамлеев уже не первый раз меня разочаровывает. Еще хочу сказать про Шаламова. Как бы Солженицин не старался, ему далеко до Шаламова, Солженицын- графоманское хуйло, а Шаламов маэстро лагерной документалистики и в принципе, умению четко и лаконично писать, доносить свою мысль. В большинстве сборник наполнен невразумительными графоманами, либо олдами (~1900 г написания, +/-). И если олдам прощается, тот материал который они написали, контрастирует с произведениями того времени, то для графоманов уровня Улицкой и даже Олегыча- не простительно, вроде Пелевин ниче так, но тоже тянет кота за яйца. Одним словом- графоманы.
>охуенно
>психодел
>крипота
Говноеда спросить забыли.
>В большинстве сборник наполнен невразумительными графоманами
Зумерок с дефицитом внимания не палится.
Напиши ты, что думаешь по каждому. А то твой тред тухнет, сидишь тут, иллитарий, пердишь в свой диван.
>гавно
>хз
>хуиня
>ниоч
>нутакое
>эта простыня текста
>никому не всравшееся
Твой уровень именно "неоч", "гавно", "нутакое", братиш.
Так и не понял, чем хуйня отличается от 10/10. По мне и то и то хуйня из-под ногтей.
Зришь в корень. 10\10- написано хорошо критерий хорошистости быстра блять аррря, не растянуто, нет воды, не слитая концовка и т.п.
А что написано плохо? Как ты это определяешь?
Ну например я сосу пальцы ног
Какие именно?
Большие и безымянные.
Ну это плебейский выбор.
А какие надо?
Ну ты что думаешь, что начнешь сосать те самые пальцы и перестанешь быть плебеем? Это не так работает. Это как Сорокин, можно сколько угодно играть в сеятельного господина, но происхождение не обмануть.
> сеятельного господина
Это хто? Крестьянин, который на поле рожь сеет? может быть, сИятельного?
>в сеятельного господина
В такого?
Он провоцирует сыграть в игру ты шиз, нет ты, но мы в треде СРКН`а, и тот кто первым сказал про шизу- выпроваживается из треда ссаными тряпками.
Скорее уж такого.
Извергнается из треда в облаках ссаной вони.
>хуйня шиза
>шиза хуйня
>бабы бабы баы баб абы
>графомания графоманов
>графоманская шизохуйня от бабы
>тега могол
Я такие рецензии и в принципе-то в рот ебал, а уж тем более в сорокинском треде. Ты про половину обсуждаемых текстов вообще никакого комментария не оставил, кроме "вин/не оч/хуйня". А там, где оставил - лучше б не оставлял. Горалик где-то писала, что есть два фундаментальных способа комментировать тексты: можно либо читать что написано, либо чесать то, что чешется. Так вот, никого не ебёт твоё мнение о том, что бабы не умеют писать. А мемчики про шизов и тот факт, что Толстая - мать Татьяныча (что, блядь, очевидно из того, что он Татьяныч) и так все знают. Пожалуйста, не пиши в этот раздел следующие несколько лет.
>никого не ебёт твоё мнение о том, что бабы не умеют писать.
Они и правда не умеют в прозу. Что тут поделать.
>Я такие рецензии и в принципе-то в рот ебал
А ты, блять, вообще кто такой, чтобы я тебе тут эссэ ебошил, а?
> Горалик
> авторитет
Нунихуясеебать
Ебать тебя разорвало, аж на три поста.
> мааам симены визде симены мааааа
Обоссан
Да ты просто с разных ойпи постил, пидор.
Сходи нахуй параноик
Пидор, хватит скринить все свои смартфоны.
https://www.youtube.com/watch?v=0VQr6_ujKcA
какими я вижу читателей Сорокина
какими я вижу читателей Сорокина
Каникуляр, доска 18+, иди списочек на лето осиливай.
Где можно ирл узреть Владимира Георгиевича и хотя бы сфоткать его ?
Буду думать тогда, что моя жизнь прожита не зря, постоял рядом с живым классиком.
Буду думать тогда, что моя жизнь прожита не зря, постоял рядом с живым классиком.
> врьоти intensifies
Проиграл с этого уебня. Иди таблетки выпей, биомусор.
Пиздос семен рвётся.
можете краткий пересказ 2 глаы нормы читать сложно
Норма. Часть 2. Краткий пересказ:
Человек рождается.
Человек умирает.
Недавно смотрел на фантлабе книги из советской серии "Всемирная литература", и в сборнике с пьесами древнего востока (в частности Китая) заметил среди переводчиков знакомую фамилию и первую букву имени. Это что, действительно Владимир Георгиевич подрабатывал в студенчестве (я подсчитал: на момент выхода сборника ему как раз 20 с гаком было)?
Ссыль на сборник: https://fantlab.ru/edition227667
Эх, жаль, была бы чисто сорокинская история, как рядовой советский интеллигент, работавший в такой-то культовой серии, в итоге стал диким авангардистом.
Илья Глазунов сказал, что весь российский авангардизм делится на иван-гардизм и на абрам-гардизм, так что похуй.
Илья Глазунов дураок, да и картины рисовал посредственные. Щас бы прислушиваться к его колхозанскому мнению.
Всякой лучше мнения жидов и быдла
Глазунов и есть быдло
Бедняга
С чего начать вкатываться в сабж?
Вот у Олегыча есть однозначные вины, которые даже у школоты в программе 11 класса мелькали.
Вот у Олегыча есть однозначные вины, которые даже у школоты в программе 11 класса мелькали.
С "Нормы", буквально сборная солянка творчества. Там и мемы про говно, и стилизаторская работа, и комедия абсурда, и подтексты, и авангардная форма, и разрушение языка. Всего понемногу и не чересчур.
"Метель", "День опричника", "Голубое сало"
Норма
День опричника
Ледяная трилогия взрывы жоп? вы?
Где можно скачать сборник полностью, чтобы не искать по одному рассказу?
Нигде, анон тут буквально Ерофеева рассказ сам переписывал.
Заебали вы уже своим заднеприводным буддистом, школьники. И с этим тупым вопросом.
Вкатывайся всегда в хронологическом порядке хоть в Сорокина, хоть в любого другого.
Есть тут погромисты-кампьютерщики? Запилите вот из этого фб.2, хоть почитаем. Автору подборки спасибо но судя по тем рассказам, которые я из этого сборника читал, сборничек так себе, не самые сильные произведения включены
Тред не читай, сразу отвечай!
Сотворил ли светоч наш чего нового?
Сотворил ли светоч наш чего нового?
Витька пацан ровный. Нехуй на него стрелки переводить, Димка–бездарность.
АХАХАХАААХХ
Ну ты даже для двощей как то блять слабовато срешь, мань. Мамку твою во сраковицу возъебал днесь, например, манька.
Ебать семен не ленится.
Я признаться, грешным делом не очень верю в будущее Постсовка, громко именующего себя Российской Федерацией. Даже, не то что – не верю, а совсем его не вижу как некую развернутую перспективу, как степень свободы. И дело тут не в лубянско-бандитской власти, даже не в Совке, непохороненность которого уже второе десятилетие отравляет своим трупным ядом настоящее (я тут прошелся по новогоднему телеящику: сплошная советская ретруха, сисястая попса распевает сталинские песенки, идут тошнотворно-убогие совковые комедии, брежневские «Новогодние Огоньки», социалистические шуточки Райкина, уебищная «Ирония судьбы», и т.д.), а в человеческом материале. Увы, генетическое вырождение населения нашего перестало быть метафорой. Редко смотрю я телеящик, а тут включил и попал на встречу студентов с одним не очень молодым уже актером. На нас с женой произвела встреча сия удручающее впечатление: сидел роскошный, большой, породистый актер, словно рыцарь, ненадолго спустившийся с Валгаллы, а напротив кучковались…орки какие-то, ей-богу. Генетические поскребыши. Причем, это молодежь, стремящаяся в актеры! Герой говорил с ними на правильном русском языке, они же хихикали и отвечали на своем оркском…
В общем: вырождение внешнее и внутреннее. И ежели продолжить о будущем, сдается мне, такому народонаселению, что Путин, что Утин, что Тин – один хрен. И хрен этот редьки не слаще.
В общем: вырождение внешнее и внутреннее. И ежели продолжить о будущем, сдается мне, такому народонаселению, что Путин, что Утин, что Тин – один хрен. И хрен этот редьки не слаще.
Блог Сорокина, 2012.
фикс
Что скажете, как вам такие мысли? Какую то он русофобию вот эту вот всю разводил.
Дед ворчит. При такой ностальгии по совку Путин должен казаться меньшим злом, с одной стороны, с другой стороны на то он и телевизор, что смотрят его старики, а старики склонны к ностальгии и ещë на их мнение всем поебать, и как политической силы их не существует, дадут прибавку к пенсии 100 рублей перед выборами - они и тому рады. Как ни странно, но на мнение старика Сорокина всем так же абсолютно поебать.
Только что он тут был лучом света в темном царстве, а теперь уже старик и поебать на него.
Где тут? Среди букачеров?
Да. И чë, ëпта?
Чë - не хуй, через плечо не перекинешь.
Хуй не веревка, перекидывать неловко.
Первый раз вижу, чтоб Вован матерился в прессе.
Еще и историю эту потом в Мордодержавии обыграл по новому, старый прохвост.
Он луч света как писатель. Он гениальный прозаик.
А как блогер и как мыслитель он убог до неловкости.
Это нормально. Нельзя быть хорошим во всём.
Он еще в начале века матерился в прессе, обычное дело.
Новая порция нормы. Георгич походу совсем уже стух. https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-russkie-narodnye-poslovicy-i-pogovorki.htm
>"Домовитой хозяйке и пыль в радость"
>"Не всяк макарёк любит сахарёк"
>"Плохой плясун словно колокол — звону много, а ход один"
>...
>352 стр.
Сперва подумал, что прикол. Потом понял, что пиздец.
>>352 стр.
По одной пословице на страницу?
Да, шляпа какая-то походу. Надеюсь, это еще не всё и чем-то еще он нас все-таки порадует. Я бы так хотел почитать что-нибудь ещё про Новое Средневековье или историю Ордена Землеебов, но Вовас походу забил на эту тему, и это очень жаль.
Димка приготовься страдать. Продублирую во другой твоей зависти.
Зочем это тут?
Хомячье сожрет
Тут можно полистать первые страницы https://book24.ru/product/russkie-narodnye-poslovitsy-i-pogovorki-5813301/
Как же это всрато.
Пиздос. Лучше бы Пир переиздали.
А я вижу в этом старого(молодого) концептуалиста Сорокина, но читать это я не буду, я и Норму не осилил, честно говоря.
P. S. задумка я полагаю такая: вы должны изредка, раз в год, открывать эту книгу, читать первую попавшуюся пословицу и порожаться всë большии сходством с жизнью Руси Федеративной, всë более уходящей в Новое Средневековье.
Дваждую. Сам еле отыскал задешёво с рук.
Я сожру.
хомячьё
я коллекционирую Вованца, хуле не экземпляр?
Сорокин не писатель, он художник, не лишëнный литературного таланта, но всë же не писатель. В отличии скажем от Пелевина, классического беллетриста.
>Пелевин
>литература
>талант
Я вообще не понимаю, как этого можно читать. Что-то уровня упячки, скотобазы и башорка.
> Я вообще не понимаю
В этом твоя проблема.
>Я вообще не понимаю
>но всë же не писатель
Почему? Его антиутопии вполне себе самостоятельные произведения. Да, не высокого качества, но самостоятельные.
Ранние произведения хороши, сейчас такое, да.
В Дне опричника, Сахарном Кремле и Телурии, Метеле, Сорокин раскрылся, да, поэтому я и написал - не лишëнный литературного таланта. Впрочем, это видно и по другим произведениям.
Литература и талант - это по отношению к Сорокину, про Пелевина я тут ничего не писал, кроме того, что он классический беллетрист, как Леонид Андреев в начале прошлого века. Сорокин другой, у него большинство произведений - из области эстетического, а Пелевин просто способен взять и написать историю и потом ещë несколько раз еë обыграть.
Ну это так, моë мнение. Ледяная трилогия написана хорошо, но, но...
>классический беллетрист, как Леонид Андреев в начале прошлого века.
Недавно в архиве читал сорокин тред 2017 года - вообще люди иные и темы другие обсасывали. Сейчас блядь в треде про художника-концептуалиста одни зумеры, которые поржать над мартином алексеичем пришли. Буквально вижу, как плебей из соседнего треда, где он выложил книжную полку с нонфикшн бестселлерами, ремарком и сай-фаем приходит сюда и оставляет высеры типа вот этого поста. Ответы на него туда же.
Ссыкухи, вы можете засветит в этом итт треде своё "понимание". Гринтекстить и трифорсить любые раки из бэ могут.
> [sub]пук[/sub]
он же вроде в берлине живет, по слухам и витек там же обитает
А мне вот хотелось бы чтоб Вова расширил и доработал свой мир на который он намекнул в Заплыве и показал его кусочек. Ну или хотя б дал понять к какому из уже описанных он относится.
Пелевин говно
Держи в курсе, Димка-бездарь.
Да вроде примерно у тому миру, что и весь тот сборник рассказов. Возможно еще к миру "Дачи".
А мне бы не хотелось, я в этом мире пожил немножко, хватило, спасибо.
1980г.р.
1980г.р.
бунд бляд!
Уноси.
Уже унесли к Блоховским и Паланюхам вашего писаку. Принимайте пополнение.
Аноны, год-полтора назад видел в одном из тредов адвайс-лист по Сорокину, как правильно вкатываться в его творчество – доставьте, если у кого-то есть
Протертые карманы удержали меня от покупки Сала, и слава Господи. Выцепил Норму по дешевке, теперь буду по порядку читать.
Пастирания, хиниальна! Пакупаю! Нет, серьезно
>Сало
Лучшее произведение Вована, но никогда таким официально не будет по причине новорусского, который невыносимо нам землеёбам читать.
Помню встретил у него где-то пословицу "чужой пот картины мира не застит", загуглил из любопытства, оказалось это его собственная. либо спизженная у китайцев Но что интересно, ее неиронично использовали в каком-то то ли сраче, то ли на каком-то форуме, видимо запомнив и приняв за народную. Такие дела.
У меня тоже есть все книги Владимира Георгиевича, но это уже какой-то перебор. Не буду кушать.
Перечитываю Манарагу, как же это охуенно, просто пиздец. Киберпанк, шутейки, мюсли, охуительные истории. С пересказа фильма про БЕЗНОГNМ на коляске сначала обосрался, а потом даже немного и взгрустнулось. Браво, маэстро.
Быдлы как всегда не оценили. Что скажешь о «Теллурии»?
Аналогично. После Манараги буду её перечитывать.
Годнота, сто раз перечитывал как и почти все остальное у Воваса
Как вам в Манараге подражание Гоголю? Мне зашло.
Неубедительно
Прочитал норму. Скучноватый набор зарисовок. Тот случай когда интереснее будет читать разбор этого произведения: что и откуда цитируется, на что аллюзии и т.д, впрочем буду дальше читать сорокина, может быть чем-то дальше удивит.
> зумерок кроме твитора не читавши
> лезет в постмодернизм
> нихуя не понял
> да ну его блять нахуй писать не умеет
Ясно. Всенепременно держи в курсе.
Фанбой спок. Я не пришел развенчивать произведения твоего кумира, у тебя все пункты мимо, просто отписал свое никому не нужное мнение( можешь ещё раз написать что оно никому не нужно, про держи в курсе - или что ты там ещё выдумаешь).
Я никуда не лезу, есть такой писатель, я с ним ознакомился, можешь написать свое мнение, или дать ссылку на нормальную рецензию, я с удовльствием ознакомлюсь.
Анон, какие именно разборы читаешь? Сам бы не отказался такое читнуть. Мне "Норма" наоборот дичайше доставила, одно из любимейших у него.
Никакие. Хочу узнать, если они.Уж раз тут постили фотку с япохами-филологами, то у нас в рунете по любому что-то должно быть
> Дичайше доставила, одна из любимых.
Чем доставила? Тут тролли гринкой кидаются про постмодернизм и зумерье, но, как я понимаю, большинство любителей в это не вникает, а ищет у него смищнявки чтобы поржать? Гыы, гармонь расстреляли, сердечки в кульке, сожгли колхоз, норму едят, хаха. Я прав? Рядом пелевинотред пухнет односложными комментариями, не думаю что здесь какая-то иная публика.
>ищет у него смищнявки чтобы поржать?
Да, смари, дед хуй сосал, охуеть, я в шоке был когда читал. Дел сосал хуй. Понимаешь?
Ну и так далее.
Хуя, спасибо.
> Дед хуй сосал
И че?
В шоке был когда читал
Хуя ты целочка. Иди Донцову читай.
Так постмодерн это как раз про лулзы. Ты думаешь что зумеры или просто Васяны могут лолировать просто по факту абсурдности не понимая отсылок?
Он прям записывал эти пословицы? Ему ни разу не пришла в голову мысль: нахуя ему это.
Без обид, но Норма очень сильная книга. Если тебе не зашла, то в постмодерне тебе делать нечего. Попробуй букварь почитать
Постмодерн это игра с формой для ублажения пресыщенных литературой снобов, я неправ?
Прав. Мо дал очень точную формулировку постмодернизма: "Глупость ради глупости".
> Очень сильная книга
Расскажи мне что ты в ней находишь, может и мне тоже зайдет.
> В постмодерн
Только не нужно прятаться за ярлыками, книги всех других жанров здесь оценивают as it is, а тут ты именно на жанр обращаешь внимание.
>Расскажи мне что ты в ней находишь, может и мне тоже зайдет.
Совков заебись затраллел.
мимо
В идеале постмодерн за счёт игры формой позволяет сильно и ярко выразить тот спектр событий внутреннего нарратива (человеческой судьбы), который обычно оставался в тени.
ВГС vs ПВО
Пелевин и Сорокин — одна из устойчивых пар, «вечных спутников» русской литературы. В этом году книги двух важнейших современных русских писателей выходят почти одновременно. Редакция «Полки» обсудила «Непобедимое солнце» Виктора Пелевина и «Русские народные пословицы и поговорки» Владимира Сорокина, нашла переклички между писателями, поговорила о том, кто из них на самом деле предсказал будущее, и устроила гадание на сорокинском фольклоре.
https://polka.academy/materials/720
Пелевин и Сорокин — одна из устойчивых пар, «вечных спутников» русской литературы. В этом году книги двух важнейших современных русских писателей выходят почти одновременно. Редакция «Полки» обсудила «Непобедимое солнце» Виктора Пелевина и «Русские народные пословицы и поговорки» Владимира Сорокина, нашла переклички между писателями, поговорила о том, кто из них на самом деле предсказал будущее, и устроила гадание на сорокинском фольклоре.
https://polka.academy/materials/720
Я нашел в этой книге внезапную актуальность. То что Сорокин писал про социалистов 80-х годов, я вижу сегодня по телевизору. Ну и бытовая шизофрения, которую тут называют пидорахенством, мастерская калька на авторов. Любо это и благодатно. И слава Богу.
Если бы дело было только в совках, то я бы так не проигрывал. Тут россиянство настоящее, можевельно-гречневое.
Меня уже блевать тянет от этого предсказал будущее, не меньше, чем от Россия ..., блядь, какие мудаки толкают эту хуйню на протяжении последних 15 лет, и ладно Вова пляшет под эту песню и вроде как не зассаный фантаст, а футуролог блядь модный, но Витя вообще мимо этого.
Вышла, господа
https://www.ozon.ru/product/russkie-narodnye-poslovitsy-i-pogovorki-sorokin-vladimir-georgievich-191677931/
Расчехляем бонусы СПАСИБО, разок бургер кинг пропустить.
https://www.ozon.ru/product/russkie-narodnye-poslovitsy-i-pogovorki-sorokin-vladimir-georgievich-191677931/
Расчехляем бонусы СПАСИБО, разок бургер кинг пропустить.
Не, Володь, иди нахуй
Там серьёзно вся книга состоит из присказок да прибауток уровня "Наш Ивашка не дурак — в говнах вымазал елдак"?
дапостирония
Да я тоже охуел. Такой НОРМЫ от Георгича никак не ожидал. Думал, хуже "Нормальной истории" и сборника "Триумф Времени и Бесчувствия" быть уже никак не может. Ладно там Лимонов на старости лет писал кал и выдавал это за книги, но Георгич вроде как ещё не старый, а уже
Он же всю жизнь на говне. Объебался в край просто.
>нормальная история
>триумф
Обе понравились. В триуфме только про короля не понял, уж очень трип.
Такое то позерство алкобыдла.
>Сорокин
>Алкашка
Да вроде норм всё.
Почему Сорокин
Пишет о говне?
Лучше написал бы
О своей стране:
Как мы драли немца
И монгола в зад.
Русский - самый лучший,
А Сорокин - гад.
Пишет о говне?
Лучше написал бы
О своей стране:
Как мы драли немца
И монгола в зад.
Русский - самый лучший,
А Сорокин - гад.
Да алкашу все норм, что с этанолом.
Наш Володя часто
Пишет о говне,
Потому что пишет
О своей стране.
А ещё он пишет,
Как мы драли в зад.
Классик он наш русский,
Тролль и бородат.
Почти пять часов пыжился над своей хуетой, лол.
Конечно же именно я и пыжился, тут ведь больше никого нет, один я сижу и пыжусь 24/7.
Ебать ты лох.
>Как мы драли немца
>И монгола в зад.
А смысл? Лучше чем у Пушкина в "Рефутации Беранжеру" всё равно не выйдет.
когда уже на флибусте
Уже заказал на озоне, премного благодарен за наводку.
Это бракованный экземпляр. Уноси взад.
Сорокин - русофоб, а значит - антисоветчик. Нафига читать такое?
Двач праволиберальная антисоветская борда
Сорокин антисоветчик, это да, но он не русофоб от слова совсем. Русофоб- это Ерофеев.
>антисоветчик
>он не русофоб
Это называется латентная русофобия.
>ненавидит пидоров
>латентный пидор
В общем-то этот пример очень даже жизненный, хотя и неудачный, из него получается, что Сорокин советский человек в душе, но это не так, это русские люди в душе советские, а Сорокин ненавидит их прикрывая свою ненависть внешними декорациями.
Такое можно было бы предположить, если б он якшался с двумя процентами дерьма, но он и над ними стебётся. За это я его и люблю - от Вована всем дегенератам на орехи достаётся. И квасным патриотам, и либерде.
Где от него либерда достается?
Да везде в этом так называемом цикле "История Будущего".
Цитаты?
Много. Возьми да перечитай все неспешно, еще и удовольствие получишь. Не будь дурачком, который у него кроме говна и гусениц ничего не видит. Ватникам от него достается больше, не спорю, ну так ватников и самих больше, и нахуевертели они больше.
Помню, был какой-то толстяк, по имени Поэт Поэтович Гражданинов, эстрадник эдакий, весельчак, он выходил на сцену всегда в полосатом купальнике и в бабочке, читал нараспев свои смешные стихи, а потом подпрыгивал, делал антраша и хлопал жирными ляжками так, что все звенело. И этот хлопок почему-то назывался “оппозиция”.
Понятно, нету цитат значит
Ну это пердеж в сторону Быкова. Обидка обысная и личная.
>Где от него либерда достается?
Вроде в Теллурии есть глава с сливом pro-теста.
Это где он Витька пнул за Бэтман Аполло? Опять личная обида, да ещё и беззубо как-то вышло. Надо отдать Витьку должное, суть Сракина он раскрыл со всей своей былой гениальностью.
Не трогай Володю, пидор.
Сук
Две стороны современной русской литры: одна коричневая, другая жёлтая.
Так ты к нам от Виктарьи Пелевенцовой залетел чтоль?
Ладно, оставайся, может мозги проснутся со временем. когда подрастешь
Все любители Вити живо сдристнули в соседний тред! Сракин не зарабатывает деньги на инфоповодах.
Проиграл
Эка вас Сракин промыл, что вы уже очевидные факты отрицаете. Глава про "pro-тесты" - это невнятный ответ на Бэтман Аполло, где сам Витёк и выведен в качестве персонажа, а вовсе не тявк в сторону господ либералов, в их сторону Сракин тявкать не смеет.
Пример бы привел, будто этого беллетриста кто-то читает.
Кажется, что единственным пространством, где «душа» еще может как-то дышать, остается литература.
И вот мы видим гордого, прекрасного и уязвленного несовершенством мира героя, который, как Мартин Бубер, обращается к Богу напрямую и говорит:
«Ты создал этот мир полным страдания и мрака, ты приковал мою душу к полному мерзости телу, ты заставил меня стариться и гнить, совершая мерзость за мерзостью, чтобы жить в этой мрачной вселенной… Но подожди. Я отвергну твое творение с такой яростью и силой, что оно содрогнется и развалится на куски!»
На багровом как шанкр закате он кидается в бездну кала и гноя и рушится вниз, вниз, вниз — в бледном венчике из смегмы, в окружении роя живых вшей и облаках ссаной вони.
Но Бог безмолвствует.
«Ты молчишь? — кричит бунтующий гностик. — Тогда смотри. Я совершу такое, чего испугается сам Люцифер. Я пойду дальше — саму красоту я сделаю безобразной, соединив ее в одно целое с мерзостью… На это ты вынужден будешь ответить… Ты не сможешь промолчать… Тебе придется явить себя…»
Кажется, что ниже и страшнее невозможно упасть — но герой делает последнее кощунственное усилие, низвергается еще глубже и…
И вдруг пробивает потолок какой-то комнаты. Поднявшись на ноги, он обнаруживает, что попал в приличную каргобуржуазную гостиную. Ему стоя аплодируют собравшиеся.
— Ах, — проносится шепот, — мы знали, всегда знали, что вы с нами…
Когда шок от удара проходит, герой принимает бокал с желтым и шипучим и после короткого обмена репликами выясняет, что там, куда он так самоубийственно рушился с хулой и пеной на устах, собрались приличные рукопожатные люди, они тут живут, растят детей и даже летают за покупками в Лондон.
Экзальтированные жены наконец расступаются. К герою подходят мужчины в вечерних костюмах и приглашают его чуть прогуляться. Герой выходит за дверь, подавляя спазм ужаса — мнится, что там угли и котлы, котлы… Но за дверью — что-то вроде алхимической лаборатории. Видны следы работ, но не заметно их результата.
Мужчины, чуть заикаясь от застенчивости, начинают объяснять, что давно и старательно испекают символическое причастие прогресса для России. Бюджет огромный. Алхимическую реторту духа курируют международные духи добра. Но вот беда, сначала никак не выходило похоже на конфету. А потом по русскому обычаю украли все деньги и проебали все говно. Даже символическое — так что теперь не спасает и Фрейд.
— А вы, Владимир Георгиевич, из хулиганства и злобы так хорошо слепили, что мы и мечтать не смели-с… Не представляете, как совпадает с методическим вектором. Вы из издевательства сделали. А мы не могли на полном серьезе и за большой бюджет… Давайте дружить, вот что-с…
— А что мне надо будет делать?
— Да все то же самое-с. Говорите о говне красиво. Красиво и немного нервно. А мы уж не останемся в долгу перед своим певцом.
Героя отводят в горницу, и он падает спиной на опричную перину.
«Надо же, — думает он, глядя в потолок. — Кто бы ни был создатель этого мира, но чувство юмора у него приличное. В норме…»
Это ЮМОРЕСКА?
Деконструкция творчества Сороки
Больше на юмореску Коклюшкина похоже.
Пересказ анекдота про то, как алкаш умер и превратился в паука.
О, культурные подпласты читателей Сорокина полезли.
Когда высер Сороки на флибусте?
Вот не лень тебе это скачивать?
> О, культурные подпласты читателей Сорокина полезли.
Нет. Прочитаю, оценю, напишу отзыв на лайвлибе.
Пиздец, писанина. Грибов надо меньше есть, чтобы не присполняться духом ебаным. Эту простыню можно было сократить:
Кажется, что единственным пространством, где «душа» еще может как-то дышать, остается литература. И вот мы видим гордого, прекрасного и уязвленного несовершенством мира героя, который, как Мартин Бубер, обращается к Богу напрямую.
Владимир Георгиевич, из хулиганства и злобы так хорошо слепили, что мы и мечтать не смели-с… Не представляете, как совпадает с методическим вектором. Вы из издевательства сделали. А мы не могли на полном серьезе и за большой бюджет… Давайте дружить, вот что-с…
— А что мне надо будет делать?
— Да все то же самое-с. Говорите о говне красиво. Красиво и немного нервно.
Одно печалит- бумага очень хуёвая, реально туалетная, но я думаю, так и задумывалось, лол.
>так и задумывалось, лол.
Конечно, чтобы Володенька мог икорочку чёрную с абсолютом употреблять
Представьте, позвала вас девушка к себе и вы видите у неё на полках это. Какие ваши действия?
Иду проверять унитаз, есть ли там чиркаши или нет. Потом убегаю.
К слову, роман и трилогия - охуенные издания на охуенной бумаге
А Норма?
Роман же вроде печатался только в отвратительном издании от аст в мягкой обложке, или я в глаза ебусь?
А, да, нашёл. У Маргинем априори охуенная бумага.
Норма- кал, пардоньте-с за каламбур.
Ну и срань, прости госпаде за каламбур. Разбудите, когда он будет снова выкатывать настоящие книги, а не сборники эссе, либретто, вот это хуй пойми что.
Ему в левое ухо ведьма нассала, а в правое – поп.
У ведьмы пизда не зашита.
У ведьмы в пизде смолу варил.
Ведьме в пизду влез, у тёщи из жопы вылез.
Дуй ведьме в жопу, да знай меру!
Вообще охуенно, этим вайпать можно и разговаривать этими пастами не только с снобистскими поклонниками Вована, а также с адептакми Витька.
Спи дурак, не сопи в кулак
Ебаный постмодерн.
Ты с кем сейчас разговариваешь, шизик?
В чёрта плевать сноровка нужна.
Не совсем. Роман- заебись, а вот сердца четырех, пир, очередь на очень хуевой бумаге, которая уже позелтела и воняет, и шрифт говеный.
>и воняет, и шрифт говеный.
Но в случае Сорокина ведь это не бага, а фича!
>ой да копрофил он проплаченый
>суть раскрыл с гениальностью
Да уж. А у Георгича, кстати, эта глава очень даже зубо вышла. Особенно по сравнению с витиными потугами на раскрытие его сути Но в целом да, мог бы и зубее сделать. Пожалел дядя Вова пиздюка.
>разговаривать с адептами Витька
Был долбень, стал гнилой пень.
Витёк
>А у Георгича, кстати, эта глава очень даже зубо вышла
А у Георгича где?
мимо
Почитай, прозрачноухий мальчик мой
Читаю Очередь, до слёз, сука. Страна-очередь, страна-кто крайний, страна-за чем стоим, товарищи.
Что означают маленькие лошади и маленькие люди в Метели?
Маленьких людей и маленьких лошадей
Ну там это, маленькие лошади это типа мотор. А про маленьких людей я не помню, доставь копипасту.
Мельник там был, маленький человечек, а жена нормальных размеров. Помимо мотора там были лошади огромные , вот это неочень выкупил
>маленькие лошади это типа мотор
Банальная реализация метафоры "лошадок под капотом", то есть лошадиных сил двигателя.
> >маленькие лошади это типа мотор
> Банальная реализация метафоры "лошадок под капотом", то есть лошадиных сил двигателя.
Ок, а огромные лошади? Размером с три этажа? И маленький человечек?
>И маленький человечек?
Очередная реализация метафоры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маленький_человек
Чему вас вообще сейчас в школе учат?
>Ок, а огромные лошади?
Антонимы к маленьким.
В манараге есть еще маленький мамонт
В будущем будут вовсю практиковаться генетические эксперименты. Хули вы такие тупые-то? Он же писал. Оттуда и большие, и маленькие, и прочие кентавры.
>нафталиновый чмоха
Забавно, что нафталиновый чмоха был в котомке у гигантского Толстого.
Ну а великан во вашей логике это просто потому что он большой? Эм логика пиздец
Может поэтому Сорокин настолько не допонятый автор? Потому что его читают и все воспринимают типа "а, ну ебутся, а ну великан это потому что он большой, а маленькая лошадь потому что она меньше обычной"
Может поэтому Сорокин настолько не допонятый автор? Потому что его читают и все воспринимают типа "а, ну ебутся, а ну великан это потому что он большой, а маленькая лошадь потому что она меньше обычной"
Пошёл на хуй.
Как этот мельник её ебал, интересно?
А ведь ещё же были мыслящие хуи.
Мельник просто карликом был, вроде.
Нет, он был маленьким.
Поделитесь своими мыслями по поводу "Дня опричника". Интересно послушать мысли по поводу этой повести. Что понравилось? Что запомнилось (давайте только кроме гомоебли)
Мне очень нравится трип. Года 4 назад работал по ночам и помню как раз примерно в это же время года выходил прогуляться минут на 15 ранним утречком, часиков в 6, и день за днём слушал:
Ах, как и открывались-раскрывалися глаза мои,
Да глаза мои, желты глазоньки,
Желты глазоньки да на моей главе,
На моей главе да на могучею.
А аудиокниге всё это под балалаечки, идеально...
> Поделитесь своими мыслями по поводу "Дня опричника". Интересно послушать мысли по поводу этой повести. Что понравилось? Что запомнилось (давайте только кроме гомоебли)
И собственно, что гусеница символизирует
>что гусеница символизирует
То, что опричнина - это когда в жопу ебут.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
> >что гусеница символизирует
> То, что опричнина - это когда в жопу ебут.
Хорошооо! Но тогда было бы прввильнее, если бы государь в самом хвосте гусеницы стоял , не?
> >что гусеница символизирует
> То, что опричнина - это когда в жопу ебут.
А со сверлением ног что за забава такая?
Начал читать голубое сало, прочитал первые 20 страниц, что это за хуета непонятная алло?
Круговую поруку и символизирует, хули непонятного.
Начни с рассказа Чёрная лошадь с белым глазом.
Потом Тридцатую любовь Марины можно прочесть.
Далее Норму и Роман.
Голубое сало следующее.
День опричника надо было раньше читать, сейчас уже не так воспринимается.
Сердца четырёх - для продвинутых, но можно попробовать.
Это правый авангард.
Ладно, я передумал, это говно уровня в попуданцев.
Скипай нахуй этих ученных. Самая мяготка - стилизация под классику. Ну и дальше более-менее читаемо будет.
Для тебя умные люди уже всё написали.
> Для тебя умные люди уже всё написали.
Не могу найти в формате FB2(
>Чёрная лошадь с белым глазом.
Не очень.
> Для тебя умные люди уже всё написали.
Нашел, спасибо за наводку
Да, я неделю назад судя по всему последнюю с озона заказал.
Читай дальше, потом станет понятнее. Китаизмы и псевдокитаизмы пропадут и стилистика изменится на более приятную.
Почему дед пахал как лошадь на Мартина Алексеевича? Они вроде даже не родственники были по сюжету, при этом он ещё и жаловался на эксплуатацию.
Возможно платиновый вопрос для этого треда, однако же.
После Сорокина другие не радуют совсем и далее солнце стало другое. Хотеть подобный Омск и подобный же язык у других.
Кто хоть сколько нибудь приблизился к уровню Сорокина?
После Сорокина другие не радуют совсем и далее солнце стало другое. Хотеть подобный Омск и подобный же язык у других.
Кто хоть сколько нибудь приблизился к уровню Сорокина?
Не дорос ты до эстета, значит.
Начни тогда с ранних рассказов типа Первый субботник.
Потому что смысл его жизни был в труде на огороде. Дача как-то сложно была поделена юридически (давно читал) между братьями и сёстрами. Один брат умер - дочь наследница с мужем нихуя не делают, а только жрать приезжают. Мартин Алексеевич вроде нормальный, но очень занятой. Жена деда (сестра Мартина) и дед следят за хозяйством и огородом. Расходы по идее должны делиться поровну на всех, причём на долю деда должно приходиться меньше расходов потому что он вкладывает максимум труда, но молодые вообще нихуя не вкладывают, а Мартин денег прислал и не отвечает на письма (не уважает значит). Про эксплуатацию человека человеком в обществе победившего социализма, короче.
>подобный же язык
"Кавалер золотой звезды" Бабаевского, кек
Там очень серьезный проеб в рассказе этом, который выдает в Сороке обывателя и стилизатора, а не большого писателя.
В чем проеб?
Ща бы судить о творчестве писателя по одному рассказу. Какой же ужас тебя ждёт, когда ты узнаешь, что Сорокин в половине своих произведений пародирует стиль тех или иных авторов/литературных жанров. На хую он вертел всех "больших писателей", чтобы ты понимал. А это постмодернистское вращение, в свою очередь, и делает его таковым.
Это фаерволл от быдла, оно отсеивается через новорусский.
Елизаров под Сорокина косит.
> косить под косца
>поцмодернизм
Пожалуй. Так и пеrедайте тому поцу, что он таки хуй
О, нормально!
> ОП!
> https://www.labirint.ru/books/769376/
Там что то новое ожидается? Или это сборник ранее выходившего , но под разными обложками? Попахивает поаулизмом так то
Старый сборник. Последний раз издавался 12 лет назад, т.ч. многие тут ждали свежего переиздания.
Ооооо, вот это и Мишины "Ногти" я обязательно куплю.
Эти издания на хуёвой бумаге печатают, страницы пожелтеют как до дома донесёшь.
И чё? Ты бы видел, на какой говёной бумаге вышло первое издание "Пира" в Ad Margenem: там мало того, что бумага изначально была жёлтая, так ещё и листы пиздец какие тонкие - вот это была та ещё НОРМА (кстати: издание "Нормы" у них было таким же всратым, но облога - зачёт).
*Ad Marginem, прошу прощения
>Ты бы видел, на какой говёной бумаге вышло первое издание "Пира"
Да, есть у меня. Зато обложка красивая..
Я извиняюсь, а зачем вы дрова это покупаете? Тем более, что вы это уже читали. Я, как смартфон появился, с конца нулевых где-то, вообще ни одной книги не приобрел, чему очень рад. А все старые книги отнес в "Букинист" при очередном переезде. Удобно же. Вы просто хотите Вовасу задонатить из уважения или что?
Чтобы поменьше пялится в смартфон.
>тся
Вырвать бы тебе глаза, мразь, чтоб ты вообще никуда не пялился.
> купил срубленное дерево
> думает, что его не распознают как пидараху
Книжки удобнее, книжки не надо заряжать, книжки аутентичны и первозданны. Да и Вован заслуживает отдельной полки и коллекционирования. Это ж не брошюрки с пампфлетиками в стиле башорка и скотобазы от Витька. Вована можно и собрать в шкафу. А для всякого поноса есть ебук, да.
> да
Хуй на.
Хуй соси.
Владимир Помёт читает Владимира Сорокина // "СоловьёвLIVE", 1 октября 2020 года
https://youtu.be/rZGPpvzLwkE
Владимир Соловьёв (читает вслух): Аще взыщет Государев топ-менеджер во славу КПСС и всех святых для счастья народа и токмо по воле Божьей, по велению мирового империализма, по хотению просвещенного сатанизма, по горению православного патриотизма, имея прочный консенсус и упокоение душевное с финансовой экспертизой по капиталистическим понятиям для истории государства российского, имеющего полное высокотехнологическое право сокрушать и воссоединять, воззывать и направлять, собраться всем миром и замастырить шмась по святым местам великого холдинга всенародного собора и советской лженауки, по постановлению домкома, по стахановским починам всенародных нанотехнологий Святаго Духа, в связи с дальнейшим развертыванием демократических мероприятий в скитах и трудовых коллективах, в домах терпимости и детских учреждениях, в съемных хазах и упакованных хавирах, в стрелецких слободах и строительных кооперативах, в редакциях многотиражных газет, в катакомбных церквах, в ратных единоборствах, в коридорах власти, в генных инкубаторах, на шконках в кичманах, на нарах и парашах в лагерях нашей необъятной Родины по умолчанию к буферу обмена, знающего, как произвести некоммерческое использование и недружественное поглощение, как эффективно наехать, прогнуть, отжать, отметелить, опустить и замочить в сортире победоносную славу русского воинства в свете тайных инсталляций ЦК и ВЦСПС, сокрушивших лютых ворогов и черных врагов всего прогрессивного человечества комсомольским бесогоном аффилированной компании через правильных пацанов православного банка, сохраняющего и приумножающего империалистические традиции богатырского хайтека в особых зонах народного доверия на берегах великой русской реки, в монашьих кельях и в монарших передовицах, в коммунистических малявах и в богословских объявах, в сексуальных постановлениях и в черных бюджетах, в отроцех невинноубиенных за валютные интервенции, за хлеб и за соль, за шепот и за крик, за семо и овамо, за президентский кортеж, за зоологический антисоветизм, за белую березу под моим окном, за пролетарский интернационализм, за хер и за яйца, за доллары и за евро, за смартфоны седьмого поколения, за вертикаль власти и за надлежащее хранение общака, наперекор земле и воле, назло черному переделу и белому братству для неустанного духовного подвига андроидов, пенсионеров, национал-большевиков, хлеборобов, ткачей, полярников, телохранителей, гомосексуалистов, политтехнологов, врачей, антропогенетиков, боевиков, серийных убийц, работников культуры и сферы обслуживания, стольничих и окольничих, стриптизеров и стриптизерш, оглашенных и глухонемых, тягловых и дворовых, старых и молодых, всех честных людей, гордо носящих имена Василия Буслаева, Сергия Радонежского и Юрия Гагарина, ненавидящих врагов фальсификаторов русской истории, неутомимо борющихся с коммунизмом, православным фундаментализмом, фашизмом, атеизмом, глобализмом, агностицизмом, неофеодализмом, бесовским обморачиванием, виртуальным колдовством, вербальным терроризмом, компьютерной наркоманией, либеральной бесхребетностью, аристократическим национал-патриотизмом, геополитикой, манихейством, монофизитством и монофелитством, евгеникой, ботаникой, прикладной математикой, теорией больших и малых чисел за мир и процветание во всем мире, за Царство Божие внутри нас, за того парня, за Господа Иисуса Христа, за молодоженов, за свет в конце тоннеля, за День опричника, за подвиг матерей-героинь, за тех, кто в море, за академиков Сахарова и Лысенко, за Древо Жизни, за БАМ, КАМаз и ГУЛАГ, за Перуна, за гвоздь теллуровый, за дым отечества, за молодечество, за творчество, за иконоборчество, за ТБЦ, за РПЦ, за честное имя, за коровье вымя, за теплую печку, за сальную свечку, за полный стакан, за синий туман, за темное окно, за батьку Махно во имя идеалов гуманизма, неоглобализма, национализма, антиамериканизма, клерикализма и волюнтаризма ныне и присно и во веки веков. Аминь.
> 00:15:16
https://youtu.be/rZGPpvzLwkE
Владимир Соловьёв (читает вслух): Аще взыщет Государев топ-менеджер во славу КПСС и всех святых для счастья народа и токмо по воле Божьей, по велению мирового империализма, по хотению просвещенного сатанизма, по горению православного патриотизма, имея прочный консенсус и упокоение душевное с финансовой экспертизой по капиталистическим понятиям для истории государства российского, имеющего полное высокотехнологическое право сокрушать и воссоединять, воззывать и направлять, собраться всем миром и замастырить шмась по святым местам великого холдинга всенародного собора и советской лженауки, по постановлению домкома, по стахановским починам всенародных нанотехнологий Святаго Духа, в связи с дальнейшим развертыванием демократических мероприятий в скитах и трудовых коллективах, в домах терпимости и детских учреждениях, в съемных хазах и упакованных хавирах, в стрелецких слободах и строительных кооперативах, в редакциях многотиражных газет, в катакомбных церквах, в ратных единоборствах, в коридорах власти, в генных инкубаторах, на шконках в кичманах, на нарах и парашах в лагерях нашей необъятной Родины по умолчанию к буферу обмена, знающего, как произвести некоммерческое использование и недружественное поглощение, как эффективно наехать, прогнуть, отжать, отметелить, опустить и замочить в сортире победоносную славу русского воинства в свете тайных инсталляций ЦК и ВЦСПС, сокрушивших лютых ворогов и черных врагов всего прогрессивного человечества комсомольским бесогоном аффилированной компании через правильных пацанов православного банка, сохраняющего и приумножающего империалистические традиции богатырского хайтека в особых зонах народного доверия на берегах великой русской реки, в монашьих кельях и в монарших передовицах, в коммунистических малявах и в богословских объявах, в сексуальных постановлениях и в черных бюджетах, в отроцех невинноубиенных за валютные интервенции, за хлеб и за соль, за шепот и за крик, за семо и овамо, за президентский кортеж, за зоологический антисоветизм, за белую березу под моим окном, за пролетарский интернационализм, за хер и за яйца, за доллары и за евро, за смартфоны седьмого поколения, за вертикаль власти и за надлежащее хранение общака, наперекор земле и воле, назло черному переделу и белому братству для неустанного духовного подвига андроидов, пенсионеров, национал-большевиков, хлеборобов, ткачей, полярников, телохранителей, гомосексуалистов, политтехнологов, врачей, антропогенетиков, боевиков, серийных убийц, работников культуры и сферы обслуживания, стольничих и окольничих, стриптизеров и стриптизерш, оглашенных и глухонемых, тягловых и дворовых, старых и молодых, всех честных людей, гордо носящих имена Василия Буслаева, Сергия Радонежского и Юрия Гагарина, ненавидящих врагов фальсификаторов русской истории, неутомимо борющихся с коммунизмом, православным фундаментализмом, фашизмом, атеизмом, глобализмом, агностицизмом, неофеодализмом, бесовским обморачиванием, виртуальным колдовством, вербальным терроризмом, компьютерной наркоманией, либеральной бесхребетностью, аристократическим национал-патриотизмом, геополитикой, манихейством, монофизитством и монофелитством, евгеникой, ботаникой, прикладной математикой, теорией больших и малых чисел за мир и процветание во всем мире, за Царство Божие внутри нас, за того парня, за Господа Иисуса Христа, за молодоженов, за свет в конце тоннеля, за День опричника, за подвиг матерей-героинь, за тех, кто в море, за академиков Сахарова и Лысенко, за Древо Жизни, за БАМ, КАМаз и ГУЛАГ, за Перуна, за гвоздь теллуровый, за дым отечества, за молодечество, за творчество, за иконоборчество, за ТБЦ, за РПЦ, за честное имя, за коровье вымя, за теплую печку, за сальную свечку, за полный стакан, за синий туман, за темное окно, за батьку Махно во имя идеалов гуманизма, неоглобализма, национализма, антиамериканизма, клерикализма и волюнтаризма ныне и присно и во веки веков. Аминь.
> 00:15:16
> Хуй соси.
Книжки надо с собой таскать же, что все удобство к хуям сводит.
>отдельной полки
Ну если с мамкой живешь или в собственной двухе хотя бы, то да. В однухе/студии для такого тупо места нет, а по съемным с книжными полками мотаться это ж пиздец.
Эстетика, братиш, эс-те-ти-ка
Ты кого в сркн-треде такой картинкой удивить решил?
Мамашу твою.
Вован ещё в 1988 году поговорки начал форсить, поэтому Сорокин впаривает халтуру надо относить к 88 году, а не к 2020.
>Вован ещё в 1988 году поговорки начал форсить
То есть эта НОРМА уже превратилась в копролит?
Ни хуя себе она годно анализирует.
Похоже на прогон под соусом умняка.
Что означает фраза "идиома не репрезентируется в своих кодах", например?
Ты переврал цитату и теперь хочешь, чтобы тебе ее пояснили? Ну погугли, что такое "идиома" и "репрезентация" и подумай немного.
Давай-ка без манёвров, это смотрится убого.
означает "старая хуета, на которую текущей молодёжи поебать и поэтому молодёжь выдумывает свои поговорки"
>представлял ряд псевдопословиц
Интересно, как он их собственно представлял? Письменно? Он же говорить не умеет ни хуя.
>Пишу вам по приезду
Но ведь тут ошибка и правильно будет "Пишу вам по приездЕ"!? Рассудите, братцы
Ты не профессор, а хуессор, я срал на вас говна, иди на хуй, тут настолько очевидно всё, что я даже объяснять это не могу.
Срать говна тебе правильно будет.
Прямо сейчас высираю говна в унитаз, могу пруфануть.
Немедленно женюсь.
>Какие ваши действия?
Запрокидываю голову, издаю рев и двигаюсь по комнате, совершая руками сложные и надлежащие движения.
масодов же
Блядь читаю голубое сало, что нахой происходит что это блядь за набор невнятного
твой пост невнятен
Ты просто орангутан тупой.
> Ты просто орангутан тупой.
Ты ещё долго будешь козырять книжкой своей ? Все уже поняли, что она у тебя есть.
Проебалась Сорока с прогнозом
Я вчера в лабиринте купил бумажную версию вот этого за косарь по скидке, она так стоит 1300, что тебе мешает купить ее в цифре
https://www.ozon.ru/context/detail/id/147601271/#section-description--offset-80
А нахуй на нужна?
Мне мешает то, что я не долбоёб.
https://flibusta.is/b/535123
Ну хоть это почитаем, Вован-то пока ничем не радует.
Абсурдопедия русской жизни Владимира Сорокина. Заумь, гротеск и абсурд
Год: 2012
Автор: Марусенков М.
Издательство: СПб.: Алетейя
ISBN: 978-5-91419-609-4
Тираж: 1000 экз.
Язык: Русский
Формат: DjVu
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4590399
Год: 2012
Автор: Марусенков М.
Издательство: СПб.: Алетейя
ISBN: 978-5-91419-609-4
Тираж: 1000 экз.
Язык: Русский
Формат: DjVu
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4590399
>Формат: DjVu
Уноси.
Хуя ты привередливый, Мартин Алексеич
>Обсуждение творчества писателя, мнение, цитаты, сосание пальцев.
>
>Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
Ну премии антироссийские, прямо скажем. Идет по стопам "Чонкина". Оргии в Венеции - это правда? Он точно пейсатель? Или просто прошел трудный путь до оргий?
Сорян, дружище, но «Пир» был уменьшенного формата со страницами белыми и нормальной плотности, как в серии 1/16.
Это пиздеж. Обычная пухлая бумага. Все хорошо.
Что за оргии?
> Что за оргии?
Это опечатка.
Георгич в Венеции.
>гусеница в венеции
>Что за оргии?
Ну с этими, с опричницами. Или врут? Даже видос есть. Или не дошло до оргий, просто завлекуха? Как массовый зритель интересуюсь
Хуйня, просто редакторы корпуса итт сидят
Все будет, но не сразу
Это тесак?
Вы мне объясните, кто вообще на это ведётся? Ну совсем ведь нужно быть дурачком, это перфоманс и искусство уровня игры "хуй". Заключается она в том, что вы сидите с товарищами на уроке, и по очереди говорите слово "хуй" вслух, каждый раз громче и громче. Кого первого спалили — тот проиграл. А тут наоборот, типа выиграл. Какой-то третьеразрядный колхозник, самые бюджетные шлюхи, какие-то три с половиной додика, явившиеся на это всё смотреть, вероятно, друзья и журналисты. Опять же, биеннале громко сказано, на фотографиях заметно, что пустили их только на задний двор, чтобы не смешить публику.
Ведётся на что? На сиськи? Или спектакль? Давай-ка по-порядку разберём тобою написанное.
Прежде чем писать, вначале вопрос изучи
Раз https://www.bbc.com/russian/society/2015/05/150504_venice_biennale_preview_kan
Два https://www.srkn.ru/news/vladimir-sorokin-na-venetsianskoi-biennale.html
Кстати, если кому интересно, какой же "день" описан в "Дне опричника", то я провёл исследование и выяснил, что описывается, скорее всего, 24 января 2028 года.
1. Упоминание "25-летнего юбилея выставки "Осторожно, религия". Эта выставка проходила в январе 2003-го года.
2. По тексту понятно, что действие происходит зимой. Упоминается, что всё действие романа происходит в понедельник, а кроме того, что Крещение уже прошло, а Сретение ещё не наступило. Следовательно, это может быть только 24 или 31 января, а также 7 или 14 февраля.
3. Три последние даты отбрасываются по некоторым логическим соображениям ("в январе в Свято-Петрограде на Сенной пороть не будут" - так точно нельзя сказать в феврале и вряд ли - в последний день января. Следовательно, остаётся только 24 января 2028 года).
Есть возражения?
1. Упоминание "25-летнего юбилея выставки "Осторожно, религия". Эта выставка проходила в январе 2003-го года.
2. По тексту понятно, что действие происходит зимой. Упоминается, что всё действие романа происходит в понедельник, а кроме того, что Крещение уже прошло, а Сретение ещё не наступило. Следовательно, это может быть только 24 или 31 января, а также 7 или 14 февраля.
3. Три последние даты отбрасываются по некоторым логическим соображениям ("в январе в Свято-Петрограде на Сенной пороть не будут" - так точно нельзя сказать в феврале и вряд ли - в последний день января. Следовательно, остаётся только 24 января 2028 года).
Есть возражения?
А в "Сахарном Кремле", кстати, прямо упоминаются две даты: 19 марта 2028 года в предпоследнем рассказе и 23 октября 2028 года - в последнем. Это там, где в рашке кончился газ и Батю арестовали. Такие дела. Шо пацаны, ещё 8 лет терпеть это всё?
Газа дохуя ещё, а вот нефтюшки мало осталось.
>
>Ведётся на что? На сиськи? Или спектакль? Давай-ка по-порядку разберём тобою написанное.
Хочешь помочь византийцам? Донцова, Толстая тысячи их. Они сами их наплодили. Пусть играют,государственники.
Подсосы Сороки любую шляпу оправдают
Сорока к тому времени сдохнет и не получится его подтянуть за слова.
Анон, стоит ли читать "Манарагу" у него?
Да наверни, чего бы нет? Как минимум оригинальная идея там есть.
Что именно терпеть-то? Жидко пукнул он с датами в своих вангованиях. Пyтин в Теллурии прямо упоминается как один из последних правителей домонархической Роccии, а уже потом появляется Государь и Новое Средневековье. Просто писалось это всё ещё в нулевые, тогда даже Сорокин в своих бредовых фантазиях не мог себе вообразить, что Пyтин будет сидеть тут до 2036 года минимум, а тут вон оно как вышло.
Она охуенная, базарю.
Затянулась Смута Серая, затопила Россию хмарью крамольной. Уж и Красную Смуту почти позабыл народ, и Вор Трехпалый умер, а Кремль, сердце России-матушки, так и стоит кирпичный да с пентаклями бесовскими на башнях.
Нет
Содомита ответъ.
Прочитал Манарагу только что. Что то хуета какая-то. До этого читал у него только Норму(понравилось).
Бля, книга поговорок, это, конечно, пиздец. Смеялся до слёз.
Два чаю. Не пожалел, что купил.
Троллите?
На пизде дрова не возят - весьма аутентично.
>я покакол
>о, весьма аутентично!
не присылайте больше этот срам пожалуйста
>Пизда ушастой не бывает
Бывает, если малые половые губы сильно разрастутся
Сельдь, не бзди.
Хули ты тут забыл, клоун? У нас постметамодерн
сельдь, пожалуста
Сельд, не рвись.
Ты просто неосилятор.
На следующий год вообще пустые страницы продаст
Среди которых будет спрятано слово пук. Книга будет называться Вечный метазвук Руси.
Это скорее пелевинский ход
Пелевинофоб на месте, как я вижу
ВЫШЛА!
Да и похуй. Заебали со старьём носиться.
А новые вещи Вова долго рожает, щито поделать.
Параша для долбаёбов. Вам дерьмо с лопаты дают, а вы и рады, вот и популяризуете свою "норму", чтобы не казаться ущербами. Пусть сука дохнет от безденежья! Нехер для него тиражи раскупать.
>Параша для долбаёбов
Молодой человек, тред Толстой/Достоевский чуть выше.
Моль, ты? Новый форс решила попробовать?
Зачем ты бегаешь с сажей по борде, мразь?
Говорят, сажа помогает против книжной моли не хуже нафталина.
Получается?
Уймись уже, нафталин юродивый.
Двачую. Угараю с того, как люди наворачивают словесного говна, считая, что постигают скрытый смысл
——>
Да с чего Вовану от безденежья дохнуть, по его Норме вот опять спектакль какой-то ставят, например. Кто был на подобных мероприятиях? Пилите былины подробные надо же тут хоть о чем-то разговаривать
Хуле вы тут делаете, клоуны?
Мне в вацапе присылали видео года 2 назад со спектакля, там голые мужики изображали очередь к бабе с открытым ртом, они туда надрачивали и спускали типа. Хуи были нестоячие. Считаю что это перебор, тем более при поддержке министерства культуры.
Сорокина вообще уважаю, но подобные штуки я к сожалению понять затрудняюсь...
Гетеросексуальные игрища на сцене в 2k18? Фу!
>при поддержке министерства культуры.
Да ты лжёшь!
Да, вишь как моль корежит:
И что всё это должно было символизировать, лол? Если его произведения это просто буквы на бумаге, то здесь, видимо, просто очередь к бабе с открытым ртом, в который надрачивают и спускают.
Аналогично.
>голые мужики изображали очередь к бабе с открытым ртом, они туда надрачивали и спускали типа
И что? Вообще, это интерпретация его творчества, у Вована нет фиксации на таком перфомансе, и то, что это воплотили в спектакле ни говорит ни о чем, кроме как о патологических фантазиях режиссера и его коллег.
И то, что творчество Вована только таким образом и интерпретируют, причем под его же одобрямс.
По крайней мере, на сцене, фильмы-то на удивление ламповые.
>причем под его же одобрямс
Да там одобрямс уровня Мартина или Роулинг.
Как думаешь, о каких суммах одобрямса там речь идет? Я думаю, Вовану дают пятьсот баксов и говорят, чтоб нахер шёл,потом выпускают спектакль в котором надрачивают и спускают под "одобрено Сорокиным". Норот думает раз Сркн, надо смотреть, смотрит дешевую хуету и молча расходится и делает вид, что постиг суть перфоманса. Схема напоминает "Голый жираф" из Марка Твена.
Да я траллю, я к тому, какая вообще разница? мне, например, нравится текст и задумка детей розенталя, но не нравится как это реализовано музыкально, вместо обыгрывания вагнеровского подхода, моцартианского и русской школы мусоргский-чайковский, получилась какая-то невнятная дрисня в лучших традициях авангарда хх века. Так же и с постановками\фильмами. Вован свое дело знает, судить Вована- судить его прозу, но никак не спектали и фильмы.
Сейчас читаю переиздание "Пира" от corpus, заметил такую фигню. Решил загуглить одно странное слово из "Насти", подумал, что опечатка, открыл текст на левом сайте и обнаружил, что в книге нет куска текста, но есть на этом сайте: шиза про "номо вобью" ( или как там) между песней матери Насти и признанием ей в любви от гостя. Чекнул сайт Сорокина, там тоже этого куска нет. Кто-нибудь знает, в чём прикол?
Наборщик решил приколоться
У работ бывают разные редакции.
UPD: в конце рассказа тоже нет куска текста, и оба этих куска про мистический ритуал. И их нет в печатной книге и на сайте Сорокина, но есть в остальном инете. Хз, почему. Мб из-за того, что до рассказа, до его экранизации Богомоловым года четыре назад активисты доебались, и на всякий решили удалить часть про всякие религиозные ритуалы?
>странное слово из "Насти"
Что за слово?
>Чекнул сайт Сорокина, там тоже этого куска нет
Там и финальный абзац пропал, что логично:
>Закончив со створами окна, Саблин и Саблина подняли и поставили на подоконник большую линзу в медной оправе. Саблин повернул ее, сфокусировал солнечный луч на цилиндрический прибор, линзы его послали восемь тонких лучей ко всем восьми меткам. NOMO, LOMO, SOMO, MOMO, ROMO, HOMO, KOMO и ZOMO вспыхнули полированными золотыми шляпками, восемь рассеянных, переливающихся радугами световых потоков поплыли от них, пересеклись над блюдом с обглоданным скелетом Насти, и через секунду ее улыбающееся юное лицо возникло в воздухе столовой и просияло над костями.
>UPD: в конце рассказа тоже нет куска текста
Сорян, не заметил.
Раньше все было:
http://web.archive.org/web/20040213032308/https://srkn.ru/texts/nastja.shtml
Можно походить по сохраненкам на Вебархиве и посмотреть, когда пропало.
Здравствуйте, Мартин Алексеич
https://youtu.be/eelLKsM24qM
https://youtu.be/eelLKsM24qM
Нюфаг, привет.
Сам в тред не пукнешь - никто и не напишет
Добил "Марину". Околонабоковские изощрения языка о сексе деградируют в советский производственный роман, в котором сначала исчезают эпитеты как таковые, а потом от персонажей остаются лишь фамилии, а повествования и живая речь превращается в безжизненные вырезки из стенгазеты с нарочито убитыми попытками в стиль, а потом и вовсе в протоколы собраний и сводки новостей. Так что это было-то, растворение многогранного, но болезненного "я" декаданства в примитивном, но понятном "мы" государственности? Что вы можете высказать по этому поводу, товарищи?
Голубое сало. Я начал читать сие и нехуя не понимаю, я тупой ?
Да не. Это на любителя.
Марина заебок, ламповая. Одновременный глумеж над совком и антисовком охуенен и уникален для того времени. Концовка соответствует содержанию, всё продумано автором заранее.
Сначала нужно осилить всю русскую классику, модерн и отдельную советскую литературу. Затем всё прочитанное нужно полюбить. Потом читать Сало.
И охуевать от того, что Хрущёв насиловал Сталина в жопу.
И думать, при чем тут русская классика. Сало охуенно, конечно, одно из моих любимых произведений вообще. Но с первого раза его не понять, это из тех книг, которые всю жизнь читаешь и каждый раз как-то по-новому и с новым пониманием. Перечитывал раз 10, тоже нет ощущения, что врубился до конца. Да я и не врубился.
Я, кстати, совершенно охуел с того, как "Марина" местами тематически похожа на "Русскую красавицу" его дружбана Ерофеева. Даже написана за год-два до "Марины". Такое чувство, будто они между собой поспорили, кто лучше книгу напишет с, кхм, любвеобильной женщиной в центре повествования.
Еще "Попугайчик" с "Днем опричника" сравни, лел
Русскую красавицу не читал, хотя дома была эта книжка в 90-е, но о Ерофееве мнение имею по его публицистике и рассказам. Гнилое бридо.
Для общей деградации как раз знакомлюсь с его библиографией, и пока вынужден согласиться. Художка у него на редкость неудачная пока что выходит, только отдельные моменты "Красавицы" и "Жизнь с идиотом" зашли, остальное графомания какая-то безыдейная. А вот всякие эссе, размышления, путевые заметки - ничего так ещё в сравнении.
Большую книгу захотел
Продолжение "Метели" что ли?
Ух, ебать, я кончу
Мамка твоя деградирует. На, если осилишь.
Я мнение ананаса хотел послушать, а не посмотреть, как ты прячешься с умным видом за анализосборниками, которые и у меня есть.
Алсо, ты правда считаешь совковые производственные романы достойной вне пределов общего ознакомления лит-рой?
Я последний раз читал Марину лет 10 назад, если не больше. И был я тогда студентотой, который на волне мемесов про говно интересоваться Вованом. Честно скажу, я не помню уже ничего из Марины кроме волн. Сейчас, когда я уже могу осмыслять, я перечитываю всего Сорокина, считай как первый раз читаю. Пока перечитал трилогию, несколько субботних рассказов. Я в диком восторге. Мне из всего творчества Сорокина непонятно всего одно произведение и я нигде не нашел его трактовку- Санькина любовь. Что это было? Это же концентрированный пиздец без двойного дна и подтекстов? шок ради шока?
>Что это было?
ну-у, тут целый реестр: от пушкинских черновиков к «Русалке» до мамлеевских «Шатунов»
А можно поподробнее.
Новую книгу нормальную не выпустил - хуй в жопе поместил.
Анон, помоги пожалуйста найти произведение Сорокина.
Это был рассказ (?) по вселенной "Дня Опричника", но не сам "ДО" и не "Сахарный Кремль". ГГ я помню был чиновником средней руки, который куда-то ездил по делам. Запомнил несколько моментов оттуда:
1. Там было описание прохождения таможни при вылете за границу и всем вылетающим давали в фейс с кулака (!) Прилетающих назад наоборот вроде встречали с водкой.
2. ГГ описывал, как любит сходить посрать на работе.
3. Был упомянут какой-то двойной завод на разных берегах реки, который был назван в честь дочек Государя.
Это был рассказ (?) по вселенной "Дня Опричника", но не сам "ДО" и не "Сахарный Кремль". ГГ я помню был чиновником средней руки, который куда-то ездил по делам. Запомнил несколько моментов оттуда:
1. Там было описание прохождения таможни при вылете за границу и всем вылетающим давали в фейс с кулака (!) Прилетающих назад наоборот вроде встречали с водкой.
2. ГГ описывал, как любит сходить посрать на работе.
3. Был упомянут какой-то двойной завод на разных берегах реки, который был назван в честь дочек Государя.
Отпуск.
Спасибо! А есть ли еще что по вселенной "ДО"?
->>>674822
Сахарный кремль, Метель, Теллурия, Манарага, Русские народные пословицы и поговорки.
>Теллурия
Разве они в одном сеттинге?
Где, блять , кнопка? как запустить эту ебучую викторину?
Вернуться в 2016 или починить плагин для Wordpress? Первое, думаю, полегче будет.
когда там переиздание сердец четырёх?
Манарага и Теллурия как бы сразу после Сахарного кремля.
В одном сеттинге:
голубое сало
манарага
теллурия
опричник с кремлём
достоевский трип и т.п.
метель
По хронологии- хуй его, проебаться могу, не буду пробовать.
Сало само по себе, ящитаю.
Ну или так.
Опричник
Метель
у нас Кремль, Отпуск, при этом за бугром Манарага
потом у всех Теллурия
далее Сало
Аноны, спасибо!
Я закончил читать "Кремль" - есть какая-то общепринятая трактовка, что именно произошло в рассказе "Опала"? я так понял, русское государство внезапно исчерпало все запасы газа, государь хочет отречься от престола (с чего бы?), предыдущее руководство Опричнины попало в немилость, а окольничий вообще затевает что-то очень странное (в его же пользу царь хотел отречься?)
Руководство опричнины где-то проебалось, то ли Батя добухался, то ли ещё что, но хуйню спорол. Соответственно летят все его верные опричиники, в частности Комяга как главный пёс
Это +- понятно, а со страной-то что? С чего царю вдруг отрекаться от престола - нет ни войны, ни масштабного восстания...
Ты забыл Машину из Пира. Плюс, с натяжкой можно включить в сеттинг Ю и Concretnых. Ну и высер Достоевского из Сала тоже.
Как вам выбор Сорокина лучших книг 21 века для проекта "полка"?
Лучших русских книг 21 века*
Это топ? Если да, то с первым местом, мне кажется, он пиздец обосрался.
Ну, Ногти у Елизарова читабельны вполне. Не буду говорить что это что-то супер охуенное, библиотекарь и пастернак как по мне гораздо круче и оригинальнее.
>библиотекарь
Прямо сейчас читаю. Уже на половине хочу бросить, хотя Ногти, Земля и Кубики охуенно зашли.
Да похуй на рассказы, с романами-повестями бы разобраться.
С чего бы Достоевского-то, тогда уж Толстого. К "Метели" вполне подойдет.
С чего бы Достоевского-то, тогда уж Толстого. К "Метели" вполне подойдет.
Да просто Машина прямо упоминается в Теллурии, эпизоде про двух пидаров, которые решили посетить Сталинлэнд.
Остальные рассказы с натяжкой.
>про двух пидаров, которые решили посетить Сталинлэнд
Блядь, так опошлил такую красивую главу, пиздец.
Вован что-то опошлил? А Сталина и Ленина и Хрущёва он не опошлил?
А в чем сходство с реальными людьми? Там даже внешность другая.
Раз сходства нет абсолютно, то какие претензии. Это как взять однофамильцев, абсолютно разных людей. Тут автор специально использует эти фамилии, чтобы показать насколько в сознании читателя прошиты ассоциации к словам гитлер, сталин, хрущев. Эти слова как мемы.
Тогда в чем опошливание про сталинлэнд?
Хз, это не я писал про сталинлэнд
Что написано, то и было. Сначала великодуховная "илитная" баба скакала по хуям и был несчастна. А потом образ жизни сменился на образ жизни нормального человека и ей стало заебись. Ну и стиль текста этому соответствует, для пущей ощущаемости.
Мне одному кажется что Марина это такая качественная калька с 1984? Там и действие, примерно в это время происходит.
>Что вы можете высказать
. Ты хуесор а мы вас не позволим срать гады.
Прочитал давеча "Сердца четырёх". У почитателей есть какие-нибудь теории и трактовки о том, что на самом деле происходит в книге? Оно понятно, конечно, что весь смысл в бессмысленности, но какой простор для фантазии остаётся, так почему ничего найти не могу?
>так почему ничего найти не могу?
Именно потому что
>Оно понятно, конечно, что весь смысл в бессмысленности
Ну и все, о чем тут еще теоризировать-то?
Люди следуют своей цели, мотивы этих людей неизвестны. Цели своей они достигают, что непонятно?
Тест водяры от профи
https://youtu.be/7x8RcRCYU88
https://youtu.be/7x8RcRCYU88
Баян
Можно пересматривать.
Кто может объяснить суть "Соловьиной рощи"? Я так понимаю, это сорт оф нолановский довод?
Взял с собой томик Гергича в ванную, чтобы валяясь прочитать и поговорить с тобой об этом. Но дропнул на пятой странице, прости.
Вместо этого прочитал "Кисет", и с ним было трудненько, милый человек...
Почему я могу часами смотпеть на 3 пикчу?
Ты знаешь ответ.
Пихдец 400 с хуем постов под обсуждением сорокина
Какой мудак рассказал дегенератам про существование книжек???
Двачую. Хорошо, что треда о русской классике нет, так бы вообще всех дегенератов букача собрали копролиты Толстоевских обсуждать.
В следующий раз возьми в ванную "Возможности".
Я не пойму твоё батхёрт? Типа Сорокин слишком илитарен, чтобы его обсуждать на сосаке или наоборот? Прежде, чем ты высрешь своё авторитетное мнение, я на всякий случай нахуй тебя отправлю, и да, говна поешь.
Не поленился посмотрел - там же всего две странички. Мало.ссаная вонь.
Типа сорокин полный дегенерат как и ты ))
Ну допустим.
А ты то чего порвался, дрисный?
Неожиданный вопрос, но я хз где его задать, гугол не подсказывает.
Где живет СРКН? Неужели в Москве как сказано в документалке? Он жил когда-то в Берлине?
Где живет СРКН? Неужели в Москве как сказано в документалке? Он жил когда-то в Берлине?
А ты оказываеся еще и дурачек умственно отсталый ) С чего ты взял что я порвался ?Я просто констатирую факт )
И сейчас в Берлине со своей семьей живёт, он ведь не долбоеб, и хочет для своих родных лучшей жизни.
тоже думаю так. Но он вот ездиет между Подмосковью и Берлином. Что-то держит в Россииииии
Хуле в этом ИТТ треде делаешь?
Обосрался в поэзии-тред, теперь взял реванш в сркн-треде. Что не понятного?
Читаю "Манарагу", пока не заходит. Пишет и правда хорошо, читать интересно, но после "Нормы", "Дня опричника", "Белого квадрата" ожидал чего-то другого. Более забористого, а тут легкое повествование. Что посоветуете из его творчества в духе?
>Дня опричника
Ну собственно вся серия про будущую Россию. Кроме Манараги там все в стиле Опричника.
Спасибо, ща пойду искать печатное слово. А то эти ваши циферки дрочить противно
я читалку юзаю. К слову, у СРКН продолжение как раз этой серии планируется видимо
> "Нормы", "Дня опричника", "Белого квадрата"
Три разные ветви.
Если типа Нормы: первый субботник, 30 любовь марины, 4, пир
Если типа опричника: сахарный кремль
Типа квадрата: СЕРДЦА ЧЕТЫРЁХ только не сойди с ума
Две нормы тебе
Да идите вы на хуй оба. Заебали, весь тред одно и то же.
Ну да, пусть лучше забегают всякие нафталиновые говены и ноют, как им трудно осилить Сорокина.
Так Сорокин сам нафталин, у него в кабинете шкаф набит одной русской классикой, есть раритетные издания, например первое издание Идиота, а Война и мир вообще его любимый роман.
Он ставит русскую классику выше всей остальной литературы? Нет. Какой тогда из него нафталин? Никудышный.
>Он ставит русскую классику выше всей остальной литературы?
Естественно, лол: у него в рабочем кабинете у рабочего стола стоит шкаф набитый исключительно отборным нафталином. Сорокин не абы какой нафталин - это самый настоящий пахан нафталиновой империи.
>Естественно, лол
Стоило старику один раз назвать нафталин, и нафталины сразу записали его в свои.
>Есть ли у вас любимые писатели?
>Это, наверное, Рабле, Джойс, Хармс, конечно, и, наверное, Толстой все-таки. Вот такой винегрет.
А в списке самых значимых по его мнению книг вообще по моему русских авторов нет.
Какие только ебанаты в тред не залетают.
Перекатывайте уже это говно скорее, смотреть противно.
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Голубое сало», «Теллурия», "Манарага". Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга»
"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред - проёбан.
Четвертый тред - http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред - проёбан
Шестой тред - http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой тред - https://2ch.hk/bo/res/589276.html