Здесь обсуждается творчество писателя Виктора Пелевина. На повестке дня простые вопросы - кто является целевой аудиторией книг автора, каков тир-лист произведений, правы ли книжные обзорщики и общается ли Виктор Олегович с посетителями анонимных форумов. Излагать свое мнение можно в любой форме, мы рады всем, участие в обсуждении воспрещается только антисемитам.
>Пелевин адаптируется и меняется
Примеры пожалуйста.
Пошляки и мещане не меняются.
>Куда мы катимся...
На жёлтой стреле
Быков безнадежно застрял в 90-х как писатель, как человек, как личность. А Пелевин адаптируется и меняется. Быкову бомбит, но он ерничает. Это так жалко. Вместо того чтоб писать достойную литературу Быков занимается обзорчиками на Пелевина. Быков пуст, бессодержателен. Он просто умеет писать, как Шредингер умеет говорить, но по факту просто сосёт пелевинский хуй.
>Примеры пожалуйста.
Ты прочитай Жизнь Насекомых или Стрелу после Трансгуманизма, поймешь о чем я говорю.
ПВО незыблем, как субурган в бурятской степи. Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом» – в названиях да именах персонажей. Сила ночи, сила дня… э-э… продолжайте без меня.
Ментально Пелевин сформировался в конце 1980-х, когда бесспорными духовными ориентирами были газета «Совершенно секретно» и машинописная копия «Живой этики», а слова «кундалини» и «гэбня» служили пропуском в кухонный бомонд. Фольклорный персонаж крал на заводе детали в надежде собрать детскую коляску, но неизменно получался пулемет. То же с Пелевиным: из любого материала он вылепит пулемет. Глиняный, перестроечного образца, замешенный на второсортной конспирологии и кустарной шизотерике. А литература – где-то рядом.
Паста хуйня. А её постинг только доказывает, что "одно и то же!" чистый форс подсосных хомячков нитакусиков, который даже не пытаются осознать и аргументировать то, что распространяют
>Вся разница между «Чапаевым» и «Трансгуманизмом»
в том что ЧиП написан ПВО, а Транс.инк литературным евре негром, потому что пипл хавает.
>"одно и то же!" чистый форс подсосных хомячков нитакусиков, который даже не пытаются осознать и аргументировать то, что распространяют
Этот прав. Слышишь от какой-нибудь чепушилы, что Пелевин пишет "одно и то же!" - сразу понимаешь, что перед тобой псевдоэксперт, скорее всего научпокнутый, фанат Рика и Морти и т.д.
>ПВО незыблем
Угу, в мире где не существует ничего постоянного ПВО незыблем — хуйню пишешь. Пелевиных много, в Трансгуманизме каждая глава это отдельный Пелевин. А те Пелевины которые писали 20 лет назад уже давно умерли, о чем и скулят утята.
>а Транс.инк литературным негром
Группой лиц, если быть точным, и не вижу в этом ничего плохого. Я предполагаю что у П и консультанты есть, и эксперты, и графоманы чтоб набивать текст словами и афоризмами. Один в поле нихуя не воен.
Самый простой способ опрокинуть такого "эксперта" задать ему предельно простой вопрос, дать пояснение что есть пустота.
Если он ответит: пустота есть форма, а форма есть пустота — он правильный чел и с ним имеет смысл продолжать дискуссию. Если же он начнет отмазываться, мол я Чапаева читал давно и не помню — слать нахуй такого долбоеба, и не тратить на него ни минуты времени.
А вот и очередное доказательство, что плевманьки - это секта: они друг друга уже по цитатам из своего "священного писания" как по паролям опознают, ахахах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B0
Казалось бы причем тут Пелевин
Пустота для петухов, куриный муж дон.
Эта мантра, кстати, была вместо @Ом мани падме хум" в журнальной версии ЧиП (в "Знамени")
Лол, петушки продолжают хейтить Быкова - удачи. Взорвались от быковского отзыва на новый роман.
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
То есть автор этой цитаты считает, что ценность книг Чмел Пелевина в бумаге, на которой они печатаются?
>Группой лиц, если быть точным, и не вижу в этом ничего плохого
Тут говорят что Мэттью Булл за него писал и какал в этом году.
>предполагаю что у П и консультанты есть, и эксперты, и графоманы чтоб набивать текст словами и афоризмами
Это возможно, ты прав, но в таком случае ему должны платить больше 10 центов за экземпляр, намного больше.
Смотрел его в кинотеатре, это ж надо было — снять фильм по одной из самых хуёвых книг Пелевина. Но, видимо, в фентези-аудиторию метят, вампиры, хуё-моё.
>фильм по одной из самых хуёвых книг Пелевина
Тебя пидораса вместе с антисемитами мы тут не держим. Проваливай нахуй, агро. Сажу еще нацепил, вонь блять.
Чего такой злой, баблос отсосали?
Ебануться, че за lahtya в комментах? Это так Чмокси прилетает за полит.активизм или Гинзбург где-то врагов нажил? Поясните причину хейта плиз.
А что там за лысая гнида такая? Ебало знакомое.
Какая-то хуета.
Выбрали для экранизации конечно наихуевейшую книгу, но я так понимаю начали снимать еще до того как вышло Непобедимое солнце так что ладно
>Чего такой злой
Я просто давлю из треда падаль, всякое гавно с ручками, которое наприме Ампир В плохой книгой считает. Инстинкт хищника говорит во мне, а не злоба.
>баблос отсосали?
Я кидал на краудфпндинг к счастью
не кидал*
>группой лиц
Да нейросеть уже хуячит, а редактора АСТ напильником допиливают, чтоб машинную шероховатость текста сгладить. Не верите? В Японии мангу уже нейросеть создаёт. И сюжет и персонажей и рисунок.
https://artifex.ru/news/Neyroset-vpervie-sozdala-mangu/
>Инстинкт хищника
Анончик, тот кто фекалиями питается не хищником является, а копрофагом, немного иная форма трофических взаимоотношений.
>лысая гнида
Какая именно? Там их минимум трое за трейлер. Я только Бондарчука младшего узнал.
Я копрофагист на выдаче, и кормлю калом всякую шваль. Это моя позиция и придется с ней мириться.
>копрофагист на выдаче,
Но корень phage подразумевает пищевое потребление. Вообще довольно примечательно и показательна твоя позиция и реакции, так как копрофагия - это один из признаков недостатка микроэлементов в рационе особи, от этого вполне возможно нарушение когнитивных функций, низкая стрессоустойчивость, что влечет появление хронических стрессовых реакций, которые и отражаются в социальном поведении особи.
Зачем Пелевин пишет свои книги в 2021? В чём смысл срывать покровы над обществом потребления если российское общество не является обществом потребления. Ещё можно понять зачем он писал раньше, в 90-е была надежда что заживём, до 2012 были тучные нефтяные годы, до 2019 у людей было ощущение что это временное падения. Но сейчас, когда уже сама власть на выборы идёт с борщевым набором, в чём смысл обличать маркетологов, бихевиористов и экономистов которые заставляют постой народ крутить шестерёнки экономики? Современная Россия и есть то о чём мечтал Пелевин. Кроме Москвы никто никаких вау эффектов не потребляет. Получается Пелевин только для Москвы пишет?
>пук
Лахтодебилам начали за кол-во знаков платить, найс. Теперь понятно зачем тут одни и те же пасты постят.
Бизнес эксмо, издатель хочет бабок.
>только для Москвы пишет?
С подключением. Вся культур мультур, книги, рэпчик, фильмы, всё это делается говном нации сидя в Москве для московской аудитории.
Чекай магний в рационе, хычник, может голову в норму приведет.
Скриншот сделай и шли куратору, бегом-бегом.
Сделал, отослал. Но на будущее, чисто для тебя. Фраза альма-матер - кормящая мать. А копрофаг на выдаче, будет копроальмус, ну или что-то на подобии. Удачи, хычник-животное, защитник ампира ви.
Ну не плачь, я думал мы друзья.
>Современная Россия и есть то о чём мечтал Пелевин.
А зачем ему такая Россия? Вот он и пытается новую сделать, выдумать хотя бы.
Если Пелевин пишет для Москвы то в чём смысл им читать это если они потребляют вау эффекты? Москвичи хотят больше вау эффектов, но больше не выходит и поэтому они утешаются Пелевиным?
Зачем он тогда разоблачал вау эффекты? Он никогда не писал что нужно научиться производить вау эффекты для других. Из его книг следует что вау эффекты это плохо и они не нужны. Т.е. современная РФ без вау эффектов (кроме Москвы) это и есть житие по Пелевину. На Запад вывозится только сырьё.
Пелевин не разоблачает, а констатирует факт, сидя в своей башне из слоновой кости. Зачем? Потому что может
хз, я так не погружался
Визуал интересный, но текст пиздец. Лучше Пелевина не адаптирвоать никак
Пелевин хуйня. Ноудискасс. Точка.
Нет, не точка. Тут постмодернистский тред. Точек не бывает.
Моя точка это постирония.
Если это просто мнение творческой личности, то это очень ограниченное мнение.
Так выглядит вау эффект за МКАДом.
У тебя какое-то потребительское отношение к творчеству. Ну пишет человек книжки, иногда даже интересные рассуждения вставляет. Что тебе еще надо? Он писатель, а не рэволюционер. А потребительство - это даже не основная мысль у Пелевина, кстати. Витя просто презирает мещанство, и часто не прочь об этом напомнить - один хуй не в коня корм.
Так витек и сам мещанин лмао
Выходит он себя презирает, не любит. Лучше бы сходил помолился боженьке и обрел любовь.
Просто смотрим на экспорт РФ и видим что вывозится только сырьё и зерно. Поэтому все разговоры о том что вау эффекты это для мещан выглядят неадекватно.
В замкадском дискурсе не разбираюсь.
Это, кстати, нихуя не смешно.
Пик1 - каталог магнита в 2019 году.
Пик2 - скрин на сегодня.
мимо-пролетарий
Да, но лучше предварительно прочитать роман.
Фильм хорош настолько, насколько вообще возможна адекватная экранизация книг Пелевина. К тому же режиссер очень с кастом угадал - Ефремов, Трахтенберг, Гордон, Тактаров прямо на своих местах.
Так блять, санкции-хуянкции, это еще запас на черный день спасает, когда резервный бюджет кончится греча неиллюзорно подорожает еще в полтора раза.
Когда введут углеродный налог вау эффект в РФ вот так будет выглядеть.
Завидуйте, сучки. бля, охуительный тред
>800 грамм
Ахахаха... Сука.
Это не дискурс, это гламур.
Схоронил, спасибо
Походит на гречневые трусики пофапол
Кто такой ваш Быков вообще? Он хоть что-то интересное написал, или это просто невероятно жирная жидовская морда, которую постят на двачах как шок-контент, что-то гарантированно неприятное, типа вайпа ниграми?
Вопрос серьёзный, если что. Ни одной его книги не читал. Ну, начинал какую-то, но дропннул, это совсем унылая хуйня была, вряд ли его бы из-за неё форсили.
Вопрос серьёзный, если что. Ни одной его книги не читал. Ну, начинал какую-то, но дропннул, это совсем унылая хуйня была, вряд ли его бы из-за неё форсили.
Вы, барчук, говорят, в Субботино ездили. Говорят, там поп дешево поросят продает. Правда ай нет?
Сука, у меня встал.
Скиньте ту самую фотожабу последнюю
5 боливаров с тебя
Вааау. Вот это тред.
Учитывая, что предыдущая экранизация Пелевина Гинзбургу очень удалась, на это кинцо у меня так же большие надежды. Что-то в этом году сразу и столько годноты выходит - дюна, ампир-в, матрица...
Адекватный человек. Уважение.
Я вот только одного не пойму, почему именно Empire V? Это типа такой тонкий намек, что это очередной фильм про вампиров на который скидывались вампиры? Типа чтоб показать какими они не являются? И зачем про всю эту вамп тему Пелевин снова вспоминал в Трансгуманизьме?
Прочитал его главный опус, ЖД. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой еврейский интеллигент чтоб весь белый посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России недалекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередная кысь с днём опричником. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его национальность упоминать не буду, и так тошно.
>Кто такой ваш Быков вообще?
Топовый русский писатель.
Ты еблан?
Сын прачки и гомосека опять высказывает свое важное мнение. Уже в шапке треда написано для таких животных как ты НЕ СРИ ТУТ, но похоже ты слов человеческих не понимаешь.
Мне уже кажется это сам Быков сидит на дваче и форсит себя в Пелевин треде.
Кыш. Тут мацы нет.
>участие в обсуждении воспрещается только антисемитам
Напоминаю в глаза ебущимся.
Прочитал его очередной опус, СНАФФ. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой буддийский интеллектуал чтоб весь просветленный посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России далекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередная кысь с днём опричником. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его национальность упоминать не буду, и так тошно.
Думаешь в бо мало ценителей Быкова? Новенький тут наверное)
Прочитал его свежий опус, Трансгуманизм Инк. Типичная хуита постсовковой интеллигенции у которой опять всё не то, власть плохая, кругом быдло, один я, простой буддийский интеллектуал чтоб весь просветленный посреди дерьма. И всё это опять подаётся через "антиутопию" России далекого будущего, где она частично развалилась, где-то частично откатилась в прошлое, карочи очередный невозвращенец с теллурией. Года идут, говно нации нихуя нового высрать из своего воспалённого сознания придумать не могут. Я даже его ориентацию упоминать не буду, и так тошно.
>власть плохая, кругом быдло, один я, простой буддийский интеллектуал чтоб весь просветленный посреди дерьма
И в чём он не прав?
Здгаствуйте, Дмидгий Гьвович!
Аноны, почему последние книги Пелевина такие унылые? Более менее читабельное последний раз было в Ампире В. Начал недавно Цукербринов читать -- такое душнилово. Птицы, Вепрь... Скука смертная.
Какую именно?
Я тут подумал, а ведь Пелевин в известной степени наследует Розанову. Вообще пафос такого ироничного богоискательства это же ростки 20-го века. Века модерна. И Пелевин модернист в чистом виде. Странно, что эта достотачно очевидная мысль раньше не приходила мне.
Я и есть Быков, а ты кто?
>Пелевин модернист в чистом виде
Пелевин это новая искренность
>движение в искусстве, культуре и философии, направленное на уход от принципов постмодернистской иронии и цинизма, и выдвижение искренности в качестве основного мотива. Иными словами это возвращение к темам гуманистической и экзистенциальной проблематики, при сохранении некоторых черт постмодернистских произведений.
У Пелевина фемдомом все книги сочатся, или только периодически прорывает? Читал Empire V - ну, какой-то легко унизительный флёр в отношении Геры к гг был, но не более. Дошел до айфака - дропнул где-то на половине, это уже просто совсем неизобретательные эротические рассказы. Серьезно, тропы про покупку главного героя властной, страстной и всемогущей женщиной можно было на stulchik.cc найти валом пятнадцать лет назад. Это вот эту легко приправленную отсылочками к постмодернистам порнуху нахваливают?
Ты молодец, разглядел один из сквозных мотивов. Нашел аналогию со стульчиком, который ты, видимо, читал. Но это не значит, что ты понял, как сделаны пелевинские тексты и не значит, что люди покупают его книги только из-за этого одного мотива.
Хаха, это ты еще Непобедимое Солнце не читал.
>постмодернистам
Пелевин уже давно не постмодерн, это метамодерн.
>метамодерн
Быдло, пожалуйста.
Спорить не стану, у меня нет нормального гуманитарного образования. Я просто на общеобразовательных курсах слышал, что французская постмодернистская тусовка вышла из профессиональных лингвистов, и была убеждена в том что язык определяет опыт от реальности и может быть использован чтобы как-то её превзойти или её сформировать. И что те из них, кто бывшие левые, были уверены что язык создаёт всякие там структуры ущемления и власти, и надо их разрушать, чтобы жилось лучше.
Мне кажется, это почти буквально идеи из Empire V, нет? К вампирам присасывается и порабощает их Язык. Вампиры им порабощают людей. Все несчастливы и заперты в этой неломающейся системе, и ничего не могут поделать, потому что без языка никак не могут. ГГ в конце теряет идеализм и тоже входит в эту систему, но с ужасом и благоговением ждёт, когда она рухнет.
> Но это не значит, что ты понял, как сделаны пелевинские тексты и не значит, что люди покупают его книги только из-за этого одного мотива.
По поводу первого мне сказать нечего, по поводу второго - я думаю, люди наверняка покупают их НЕ из-за этого мотива. Такое наверняка много кому интересно, но навряд ли кто-то будет продираться через остальные пелевинские штуки вроде политоты или отсылок к буддизму.
Мне кажется, большинство Пелевина покупает и читает и обсуждает, потому что воспринимает его как такого придворного шута, высмеивающего пороки либеральной общественности - если ты демонстративно его читаешь, ты как бы не просто обыватель, ты вон, осведомлён о своих пороках.
Ну или, наверное, так было когда Empire V опубликовался? Это же были такие жирные-золотые-нефтяные годы. Aйфак для людей, которые в 00е читали бы Empire, слишком неполиткорректный, наверное, он как раз тем же повзрослевшим фанатам зашёл бы больше - ну типа тех кому современный либерализм слишком радикальный, им ещё манифест Богомолова нравится, наверное.
Вот это близко к правде мне каж
Хорошо что быдло пока до Быкова не добралось, а угорает только по сорокинупелевину))
И зачем ты это в треде Пелевина пишешь?
Неистово двачую. Долго же еще будет тутошний анон до Быкова расти.
А тебе че надо? Пшел вон.
Дай полное название этого главного опуса, чтоб мне не искать по его библиографии.
Ну и прочие, раз вы такие умные, скажите, что прочитать у этого хуесоса, чтоб стало понятно, почему это чмо на самом деле не чмо, а авторитетный человек и мастрид. Если вы жирный еврей, можете не отвечать, ваш самофорс уже всех заебал.
>Дай полное название
Зелень ебанная, я думал ты мой сообщник в борьбе с Зильберхаттом, а ты пидорша з люденов шестеришь. Еще решил роман его тут попиарить. Че, дура, глупого во мне увидел?
Так и называется "ЖД".
Ну и плюсом - иди смотри все выпуски Одина на Эхо Москвы (а то нихуя не поймешь), потом только возвращайся.
Мне кажется, ты как-то слишком шаблонно подходишь к вопросу, пытаясь подобрать дискурс подходящий к Ампиру. Не то чтоб то, что ты сказал не было правдой, да, можно сказать, что Ампир В это изложение этих идей. А можно сказать, что всё это изложение всё того же буддийского нарратива, где твои мысли на самом деле не твои. Причём это мне даже кажется более близким мотивом, потому что, во-первых, это классика Пелевинского жанра, а во-вторых в Бэтман Аполло это всё уже прямым текстом, с большим упором на технику буддизма, так сказать.
Собственно, странно вообще пытаться найти какую-то единственную школу в таких областях, которая ясно соответствует каким-то абстраткныи идеям. "Нормального гуманитарного образования" не только у тебя нет, его вообще не бывает. Любое "нормальное" гуманитарное образование либо не такое уж и гуманитарное, либо по определению является эклектичной сектой, которая опирается на предшествующие ей школы, но отличается каким-то своим особым дискурсом, выпячивающим какие-то отдельные идеи. Это верно не только в масштабе действительно именитых сект, как "франкфурсткая школа", но даже в рамках отдельного университета и кафедры, потому что в каждом локальном комьюнити одним известным идеям будет придаваться блльшее значение, чем другим. Если эти идеи вообще сколько-то полезны, то они есть в сотнях других школ, существовали в фольклоре задолго до того, как какой-нибудь Витгенштайн высрал свою знаменитую книженцию, на популярности которой выстроилась очередная школа пустословов, и вообще не могут быть однозначно приписаны к какой-то философской школе.
Так что к тому моменту, как это попадёт в книгу Пелевина, оно будет пережёвано и выплюнуто сотней разных школ, традиций, писателей. Пелевин эту жвачку подберёт, пережуёт, выплюнет. Потом ты эту уже за ним подбираешь, жуёшь и думаешь: "А, так это та самая жвачка, которую жевали французские постмодернисты". Ну, блядь, ДА, но это не какая-то особая жвачка французских постмодернистов, просто они тоже её перед тобой жевали.
Обязательно так и сделаю. Чувствую, что меня опять наёбывают, но мало ли, вдруг окажется, что есть современные российские писатели кроме Пелевина, которых можно читать. Надо попробовать.
Ты что ли не быдло животное которое только читать умеет?
А можно хотя бы список каких-нибудь лучших эпизодов? А то я бы действительно послушал, но он там уже напиздел столько часов, сколько люди по-моему в принципе не живут.
Зачем вообще лезть такие аналитические дебри? Какое-то бессмысленное умножение пустоты.
>бессмысленное умножение пустоты
Пустоты*
потому что он постмодернист, его реальное высказывание ускользает епты
а вот не выходит
ну ты и хуесос
>он постмодернист
Нет, это не так. Пелевин метамодернист, а постмодернист это Сорокин. Это разные вещи.
>Пелевин только для Москвы пишет?
Для Уркаины тоже пишет. Мне от СНАФФа дико пробомбило. Прочитал со второго захода залпом. И зашла книга, купил бумажную.
Назови различия постмодерна и метамодерна на примере творчества Пелевина и Сорокина. Минимум три штуки.
У Сорокина все заканчивается цинизмом, тогда как у Пелевина цинизм это лишь прикрытие для гуманизма. Абсолютно все произведения Пелевина наполнены состраданием и человеколюбием, в отличии от трудов Сорокина. Вот и вся принципиальная разница.
И почему же?
Вообще-то Уркистан, это про Россию. Но то что хохлы проецируют это на себя это очень забавно.
Потому Вы Пишеште Как Хуесос, Сэр.
Допустим что Пелевин гуманист и не хочет что бы люди зря страдали ради банкиров. Но получается что вместо того что бы вывозить за рубеж вау эффекты вывозятся только ресурсы. А т.к. вау эффекты это плохо то нет шанса научиться их производить.
Все вау-эффекты у Пелевина лишь для привлечения внимания. Как самец птицы своим пестрым оперением приманивает самку, так и Пелевин завлекает читателя. А главная его задача это осеменить мозг читателя убеждениями, что не все пропало, что можно просто жить без вреда для остальных, не срать себе в карму, не срать другим в карму, любить родину и ближнего своего, и т.п. Пелевин великий бодхисатва дающий прямые учения поколению миллениалов прямо здесь и сейчас. Поколоение П — это поколоение Пелевина, в буквальном смысле этого слова. Зумеры его уже не смогут понять, так как слишком сильно выпадают из дискурса. А иксеры по большему счету уже потеряны для учения.
У него в трансгуманизме уже явные ленинские тезисы проскакивают, пересказанные своими словами но суть остаётся таже. Я правда не знаю, абстрагировано их приписывает сердоболам или сам рефлексирует на тему капиталистических отношений в современном социуме.
Да это не только в Трансгуманизме. И в Лампе Муфусаила, и в Легких Касаниях все то же.
Вообще лично для меня Пелевин это такой гуру-психотерапевт, который как дед мороз приходит раз в год с подарком и проводит сеанс промывки мозгов от всякого шлака. После чего у тебя мозги встают на рельсы, кризисы уходят и ты живешь следующий год в ожидании новой книги, засирая мозги новым шлаком.
Мне ещё из дженерейшена надолго запомнилась мысль.
Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений, но все же ему было непонятно – стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.
Из снаффа мне захотелось полную версию книги дао пиздын, а из трансгуманизма ПСС русского классика, забыл блеад его двойную фамилию, которого читал бро кукуратор.
"Поколение П" — это вообще пушка. Пелевин написал автобиографичную книгу наполненную кучей аллюзий на тему своего восхождения в литературной тусовке на прогнивший трон русской современной прозы. Татарский это он сам и есть, только вот мало кто это понимает. Там если порыться куча отсылочек к реальным личностям.
Вы только представьте, он уже тогда в голове держал мысль о том, что использует книги и свой талант писать для того, чтоб воспитывать целое поколение людей, которое так или иначе вырастет и начнет брать на себя ответственность за жизнь, за страну, за мир вокруг. Я просто простираюсь перед Пелевиным за это все.
Спасибо шайтанам, что я живу в одно время с Пелевиным и могу понимать его труд в контексте актуальной культурной формации, без искажений.
А мне вот "Книгу пяти колец" захотелось прочесть.
Когда мне исполнилось тридцать, я начал размышлять и понял, что, несмотря на все мои победы, я не достиг высшего уровня стратегии. Вероятно, это можно объяснить тем, что характер, доставшийся мне от природы, не давал мне отклоняться от универсальных принципов; а быть может, мои противники все же были недостаточно сведущи в стратегии.
Я продолжал тренироваться и с утра до ночи пытался постичь еще более сокровенный принцип. Когда мне исполнилось пятьдесят, я естественным образом пришел к искусству стратегии.
С того дня я живу не нуждаясь в дальнейших поисках на этом пути.
С этим сложно, такого списка нет. Попробуй последние выпуски послушать.
Если и переезжать жить в банку, то только к оябунам якудза.
Два отрезанных мизинца этому любителю аниме.
Очень аппетитно сонный Дмитрий Львович располагается в студии, потягивает сладкий чай, начинает свою приятную речь.
Писатель Виктор Пелевин тайно приехал в Москву. Его фотографию опубликовал «Беспощадный пиарщик».
https://esquire.ru/articles/290913-bp-pokazal-foto-viktora-pelevina-tayno-priehavshego-v-moskvu-pisatel-ne-poyavlyalsya-na-publike-20-let/
https://esquire.ru/articles/290913-bp-pokazal-foto-viktora-pelevina-tayno-priehavshego-v-moskvu-pisatel-ne-poyavlyalsya-na-publike-20-let/
нет у них никакого цинизма, гуманизма. Это то что рассказывается и кажется, но высказывания на эту тему нет, они просто поднимаются сами по себе. А от автора там ирония над текстом и сама работа, вот и все.
>я не знаю, с какого номера он звонит и где этот номер зарегистрирован
Охуительная история. А двойник не похож от слова совсем..
Ты зря тратишь свое время.
Цинизм - не обязательное условие постмодерна. Пелевин не может в новую искренность, так что он постмодернист.
>он уже тогда в голове держал мысль о том, что использует книги и свой талант писать для того, чтоб воспитывать целое поколение людей
Это у многих авторов есть, даже у совсем начинающих. У меня, например
Ща бы не промывать себе голову самостоятельно.
Ваня (в кучерском армячке).
Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке),
Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
Хуле вы перекоты не объявляете? Я как дурак сижу в прошлом треде и думаю "а чего это там так тихо?". А вы тут уже все. Объявляйте перектоы в следующий раз.
>Уркистан, Уркагонат
>Ебал я родину такую, из этой жопы хуй уедеш.
Да я не нашел различий никаких вааабще «с Россией» в СНАФФЕ. Наши вертухаи также грабят урков и в Лондон улетают как и ваши.
Одна страна, две системы.
А чому он вообще на себя не похож?
постарел+похудел
или вообще не он
Ну, видно, что вообще не он же. Даже когда стареют, то не превращаются же в совершенно другого человека с другим лицом. Но чому он тогда подписывает книги Пелевина, что-то тут странно всё это как-то.
чота хуйня какая-то
Ну это смотря как ты смотришь на стареющего. Если раз в год два видишь, то может и незаметно будет, а если раз в 20 лет то это может вообще показаться другим человеком.
Все телефонами в лицо тычут. Хде видео?
Вполне в стиле пелевина, после того как он узнал что непохож на себя.
пишешь как потупчик
Вполне похож, да и сами посудите: книжки продаются с каждым годом хуже и хуже, на подходе новая экранизация, на которую у всех большие надежды. Выход на свет спустя 20 лет неплохой пиар-ход. Да и что ему скрывать, а главное зачем?
С другой стороны: об этой ЭЛИТНОЙ встрече не знали даже двачеры, зато знали какие-то ТП, ни одного видоса. Может действительно это постанова, а на фотках левый хуй.
Но то, что это все пиар Ампира, бесспорно.
С другой стороны: об этой ЭЛИТНОЙ встрече не знали даже двачеры, зато знали какие-то ТП, ни одного видоса. Может действительно это постанова, а на фотках левый хуй.
Но то, что это все пиар Ампира, бесспорно.
Так это ж грим. Видно, что актер молодой. Да и руки явно не стариковские.
Не знаю, шутишь ты или нет, по-моему наоборот максимально неприятный тип. Может он там на самом деле умные вещи говорит, не знаю ещё, но как только я услышал его мямлящий голос, сразу ощутил рядом присутствие какого-то жирного потного мужика с испорченным пищеварением, даже как будто почувствовал вонь, исходящую у него изо рта, с нотками несвежих трусов, которые он носит последние 3 недели. Если окажется, что его всё-таки интересно слушать, то придётся делать это не во время еды, потому что аппетиту это как раз совсем не способствует.
Я вот из-за этих твоих слов задумался и теперь не могу понять, кого же он из меня воспитал.
Хотели бы автограф от фейкового Пелевина? Это ведь, в принципе, даже более раритетный экспонат, чем автограф настоящего Пелевина. В книгах ПВО подобные предметы искусства коллекционируют олигархи-миллиардеры.
Это же чисто вкусовое. Я наоборот считаю, что при таких солидных габаритах человек вынужден постоянно заниматься гигиеной и поэтому чист, но это не мое такое осознанное рассуждение, а просто так я себе объясняю свое ощущение. Ну и я чай люблю, как и Дмитрий Львович, любой кто пьет чай мне приятен. Так что тут не может быть совпадения и это норма.
Разве человек, любящий чай, стал бы пить, или хотя бы воображать себе сладкий чай? Я пью сладкий чай только в исключительных случаях, обычно в качестве ядерной смеси с имбирём, лимоном и мёдом, которую уже и чаем-то трудно назвать. Например, нельзя отрицать преимущества сахара в чае при тяжёлой работе на свежем воздухе. Скажем, при подъёме на гору.
Но пить сладкий чай просто так, в студии? Простислава на вас нет.
Я не пью чай с сахаром. А Дмитрий Львович пьет потому что иначе можно уснуть на ночной программе, и когда пересыхает в горле, освежающий напиток очень кстати.
Если срочно не перекатить тонущий Быков-тред, то интоксикация Быковым продолжится, и вскоре Пелевин-тред, а потом и все КНИЖНОЕ СООБЩЕСТВО бУкач превратится в одного большого Димльвовича.
На самом деле, нисколько не удивляет прогрессирующая аллергическая реакция Быкова на Пелевина, если держать в уме тот едкий шарж на Львовича в одной из последних книг Виктора Олегыча, где Быков заводит канал на ютубчике и кринжово рекламирует всякие Рррейд Шедоу Ледженс. Хотя стоп, это же не шарж, это реальность.
Да не ссы. Просто Быков никому не интересен, кроме как в роли комментатора (по буддийскому методу) книг Пелевина. А тут и чай, и греча, и влиятельницы всякие, работающие вместе с этим Зюльбертрудом в сфере "интеллектуального бьюти". Словом, хорошо сидим.
Я не помню, у Пелевина были действитель шаржи на Быкова?
>КНИЖНОЕ СООБЩЕСТВО бУкач превратится в одного большого Димльвовича
Орнул.
Вот бы конченные хейтеры Дмитрия Львовича узнали про Соломатину, вот ее в кринже никто не переплюнет. Кстати, Дмитрием Львовичем Быкова зовут тоже из-за ебанных хейтеров пидарасов, которые заездили фамилию. Никто же не будет писать о писателе, которого ценит типа Витя/Виктор или Дима/Дмитрий без отчества, поэтому я пишу имя и отчество неиронично, но чаще стараюсь использовать фамилию или аббревиатуру.
хотел бы, чтоб ДимЛьвович сел тебе на лицо своей интеллигентной жопенью?
Очередной боевой симп Чмолиня Верзолочки изволит срать в треде, петух, что за фантазии у тебя, ты кочергой выебан соседом птушником или что?
>Чмолиня Верзолочки
Я даже не понял, кто это. Так собственно кто это?
>кто это?
видеоблогер из шапки треда
Который жирный, с пидорскими усиками? Так ты хотел бы, чтоб он на лицо тебе сел?
Мало было шиза-набокофила, чесслово...
>эта шизофрения
Чтд очередной дебил итт решил блеснуть. Ты гавно ебаное.
Квадрипл, достойный этой доски.
Зильбертрунд, сьеби и сядь себе на лицо, пидор тупой.
Лампово слушаю последний выпуск Одина, пью сладкий чай, захожу в бо и что я вижу? Опять какие то хейтерки гонят на Быкова. Разговаривать с дебичами бесполезно, так что все получили по репорту в ебальник.
Неделю в тред не заходил, после того, как смачно обоссал ничтожного хейтерка Великого Писателя Дмитрия Быкова, и какого моё удивление, что концентрация его баттхерта и шизобреда увеличилась даже не в два раза, а в четыре! Не осилив ни одной книги Великого Писателя Дмитрия Быкова в связи с своей скудоумностью, он всеми силами пытается убедить себя и окружающих, что ИХ НЕТ! Книги Великого Дмитрия Быкова НАСТОЛЬКО МОЩНЫЕ, что способны сводить с ума глупых и необразованных плебеев!
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
Теперь стало понятно, почему здесь столько не-читавших-но-осуждающих — они просто боятся повторить судьбу того малолетнего хейтера — и впасть в бред, после испытания интеллекта путем прочтения одного из гениальных романов Великого Дмитрия Быкова.
>сьеби и сядь себе на лицо, пидор тупой
Очень правильное замечание, только я не писал шизу про седение на лицо, мимо какаешь.
Интересно, сколько весят уважаемые поклонники Дмитрия Львовича Быкова.
BASED
Гришенька, ну успокойся уже!
Быков даже не прочитал новый роман пелевина, что тут можно добавить
117
>Гришенька, ну успокойся уже!
Кто такой "Гришенька"?
Блогер нижний член, провел интервью с Быковым где обосрался и был обоссан, уничижительно был прозван мэтром Гришенькой за свою юную глупость.
https://youtu.be/UQIRj3gi-Gc
а, этот рептилойд, ну выбирая между ним и Быковым, лучше уж Быков
Пруфали итт раз 200 уже что Быков и писал Транс.инк, и эти пруфы не связаны ни с обсуждением Быкана, ни с его хейтом/поддержкой.
Как же смешно с дурачков, которые хейтят Быкова, но при жтом нахваливают последний роман Пелевина.
>нахваливают последний роман Пелевина
Говноеды, сэр.
>два треда с обсуждением трансгуманизм инк.
>Быков никому не интересен
Папа
>кого же он из меня воспитал
Он сделал тебя да и меня тоже одним из его литературных персонажей, или всеми персонажами сразу, или себя самого. Как тебе будет угодно.
Я бы хотел список его литературы, на автограф похую.
Е Л Ь Ц И Н О Р
Л Ь Ц И Н О Р Е
Ь Ц И Н О Р Е Л
Ц И Н О Р Е Л Ь
И Н О Р Е Л Ь Ц
Н О Р Е Л Ь Ц И
О Р Е Л Ь Ц И Н
Р Е Л Ь Ц И Н О
Л Ь Ц И Н О Р Е
Ь Ц И Н О Р Е Л
Ц И Н О Р Е Л Ь
И Н О Р Е Л Ь Ц
Н О Р Е Л Ь Ц И
О Р Е Л Ь Ц И Н
Р Е Л Ь Ц И Н О
>Рельцино
"Станция рельцино. Следущая остановка: станция видеопарк"
-Мы приехали, дорогой. Пошли купим наших любимых французских мягких булочек и скачаем мстителей в Три-Дэ.
>...кого же он из меня воспитал.
Двачера
Откуда первый пик?
>Пошли купим наших любимых французских мягких булочек
Пойдем, но к сожалению, булочка всего одна. Поэтому покупать её мы будем много раз подряд.
Удваиваю вопрос
Дочитал Трансгуманизм. Пелевин всё!
О
Ну что, анонче, каково ощущать, что ПВО дружит с такими пропутинскими хуесосками, как Потупчик?
Съебись ты уже со своей потупчик. Тут серьезный люди Дмитрия Быкова обсуждают.
POV: Ненастоящий Пелевин подписывает тебе книгу. А ты, вместо того, чтобы смотреть на это знаменательное событие своими глазами, смотришь на него через камеру телефона. Мясные банки такие банки.
> каково ощущать
Завидую всеми концами тела. Уж лучше трахать твой пикрил, чем этот
>Уж лучше трахать
Надеюсь, ты про мясную дырку на той фотке, а не про старца
>ты про мясную дырку
Твоя мама тоже такая?
Быков с тех пор как женился на малолетке начал откровенно хамить в интервью. Книжный член, Шихман, недавно вот из Украины вернулся, обхамил какого-то рандом-хуя с ртви, мол вопросы у вас скучные.
"Обо мне никто ничего не знает," - лавры Пелевина покоя не дают. Очевидно, запоздалый кризис среднего возраста, понял, что выше своего уровня он уже не вырастет, и завелась жгучая ненависть ко всем, кто выше его в литературном плане.
Почему он так уверенно стоит на том, что интервьюер не читал его книги, хотят тот настаивает на том, что читал? Типа книга настолько говно, что быков сам не верит, что её хоть кто-то в мире прочёл, даже если настаивает на этом? Лол.
Этому Гольденштерну больше не наливать
Потому что он мразь антисемитская
- Вы не читали моих книг!
- Читал!
- Вы только лекции мои слушали!
- Не буду с вами спорить...
...
- А теперь, разыгрываем две книги Дмитрия Быкова. Несмотря на то, что он говорил, я их читал.
Книги Дмитрия Быкова, которые он читал: "Сборник лекций по русской литературе."
Блять какой же это бриллиант, кайфую от этого обсера каждый раз как в первый. Ну и главное, что зная книжного члена это не подъебка, а реальный кринге.
Я хотел нарезать шебм, но тут без просмотрв интервью весь смех непонятен будет.
>Книжный член,
Гавно.
>Шихман
Хайпожорка, бестактная хамка, кроме большой сраки ничем не примечательна.
>обхамил какого-то рандом-хуя с ртви, мол вопросы у вас скучные.
О, глянем-с. Я помню как он на Йеху говорил что вопросы ведущей скучные. И был прав, конечно.
Он же говорит, что роман читал, причём тут сборник лекций?
>webm 2
Заметкодебилы, зачем вы их клеите? Тем более в книге Пелевина
Это она обозначила заметками страницы с редакторскими фейлами, вроде бы.
Чё за фейлы?
Я посмотрел, не фейлы редакторские, а что-то по косякам лора Трансгуманизма, короче Пелевин - чмоха не прописал мир
https://youtu.be/c89BR1Q6Vag
с 8:17
Ты не постиг величину интеллекта Гришы Посридера, учись!
Блядь, я понимаю твою иронию, но если он упомянул то, что читал книги, которые разызгрывает, то ведь это не значит, что он только её и читал. Конкретно в разговоре с быковым он говорит, что читал роман.
его рили читают как властелин колец что ли нах? Мир анализируют?
Ее задача как блогера и просто умной девушки - анализ и подача материала своей аудитории. Она с пруфами поясняет в чем азиатский шлюхоход проебался, и выносит вердикт, что мир прописан скверно
задача блогера - выдавить провокационный контент любым способом из популярного инфоповода своей тематики. тащем-то им образования не хватит анализировать и критиковать по делу подобное
Её задача как бездарной чмоньки похайпить на гнилом доебе и получить хотя бы какое-то внимание к своей никчемной личности, ололо. У мандавошек в штанах бомжа и то более значимое существование чем у литературных критиков с ютуба.
>азиатский шлюхоход
Ты так говоришь как что-то плохое. По сути это эволюция двачера, мостик между животным и сверхчеловеком, по которому идёт любой двачер.
>просто умной девушки
пиздолиз в треде
а может это она сама и серит
Инфа сто, почерк и в видева, и в постах прослеживается. Ноль аргументов, почему трансгуманизм говно, двадцать аргументов, почему пелевин говно.
>мир прописан скверно
А это кто-то отрицал??
Что за ебанину эта сельдь вообще несет? Мне даже лень разбирать это дерьмо. Такое ощущение, что селедка вместо того чтоб читать, стикеры в книжку клеила. Не понятно ей, ну охуеть теперь... МУ-МУ читай, блядина.
Ты сейчас выглядишь жалко.
Я согласен, но я не знаю как парировать претензии к миру, к этим блин ошейникам и т.д. Хочу у нее в комментах зарубиться
>ти сисяс виглидись зялка
Почему у тебя слог такой высокопарный? Ты быдло, что ли?
А что ты собрался парировать? Что сука масло на вернисаже унюхала? Лол
Вы так написали, что не даете мне возможности, так скажем, постоять за себя и вставить слово. Я на самом деле-то не за Читалку вообще и согласен по поводу мондавошек и мостика.
>тащем-то им образования не хватит анализировать и критиковать по делу подобное
Книжный член вообще всю жизнь трансгуманизмом занимается, у него как раз образование какое-то по теме, но его тоже не интересно смотреть.
Мы просто псы пелевина и беспределим по любому поводу. Нам только дай возможность вцепиться, мы уже не отпустим. Это как в полиции баноновой республики, по-другому звёздочек и улучшение благосостояния не добиться. Так что по сути мы тут воюм за мальдивы, на которые мы поедем с самочкой-ютуб-критикессой. Ну ладно, мы. Я один. Слишком много мейк-апа и склеек монтажных, мне такие которые абзац сами сказать не могут с толстым слоям тональника нраица. Я сразу себя человеком ощущаю на их фоне.
Да дело-то не в трансгуманизме как раз, это же просто образ. Не надо буквально так смотреть епт, а они по другому не умеют походу
Витюша все больше становится похож на визгливого карикатурного посриврота-всезасральщика а-ля Проханов.
Еще недавно кукарекал про то, какие маркетологи одаренные и какой великой будет Россиюшка через пару десятилетий.
Впрочем, пиздеж человека, верящего в швитого Сорокина, можно особо серьезно не воспринимать.
На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает. Глузовский сейчас лучше бы подошел на роль главного интеллигента нации.
Еще недавно кукарекал про то, какие маркетологи одаренные и какой великой будет Россиюшка через пару десятилетий.
Впрочем, пиздеж человека, верящего в швитого Сорокина, можно особо серьезно не воспринимать.
На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает. Глузовский сейчас лучше бы подошел на роль главного интеллигента нации.
>Глузовский сейчас лучше бы подошел на роль главного интеллигента нации.
Еврейской?
Во.
Глузовский Серя Исааикиевич. Будущее россии, которое выбрали мы.
Уж получше тебя понимает, чувак
>Не надо буквально так смотреть епт, а они по другому не умеют походу
Вот тут ты попадаешь метко. Я вот имел в виду что даже если они были бы ребятами с большим бекграундом и пониманием, то картина бы не изменилась. Смысл видео у них не то что ВОТ У НАС КНИГА Я ВАМ О НЕЙ РАССКАЖУ, а в том чтобы давануть свой месседж. У меня памятки из прошлого треда нет под рукой, но если упростить, то видео девушки про то что Пелевин кумир инцелов, а хвалебное видео другого блогера о Транс.инк про то что либералы скот.
Слово нация как бы подразумевает что мы не выделяем национальность, а говорим об обществе в целом.
А ведь ПВО в трансгуманизме превентивно обоссал эту породу блогеркинь.
Пару веков назад писатель многословно и язвительно горячился: – Одно и то же? В моих книгах? Это, знаете, как пустить собаку на вернисаж. Она обойдет все картины и скажет: «Ну что такое, везде одно масло! Я по три раза понюхала – тут масло, и тут масло, и тут тоже масло. Зачем столько раз одно и то же? Вот то ли дело на помойке при сосисочной фабрике! Говядинка! Баранинка! Свининка! Косточки! Кишочки! Разнообразие! Дивертисмент!» Я это к тому, что картины рисуют не для собак, и если какая-то любопытная сука забрела на вернисаж, ей лучше не предъявлять претензии художнику, а вернуться на свою помойку духа… Вот только эта сука все равно будет ходить на вернисаж, вынюхивать свои сучьи запахи – и, естественно, гадить в углу…
Неужели? три треда назад уже обсудили этот кусок
Я вooбщe в aхуe с тoгo, чтo этo тупoрылaя дурa нeсёт. Труднo нe пoдгoрeть зaднeй тoчкoй, слушaя эту чушь.
Нaхуя прoписывaть всe тaeры? Чтoбы чтo? Смысл жe нe в этoм. Пeлeвин нe oписывaeт дикий мир будущeгo, oн oписывaeт нaш мир. Пoмeнялись чeрты oбщeствeннoй жизни, нo нe тo кaк oнa рaбoтaeт. Иeрaрхичнoсть бaблo/кaчeствo_жизни кaк былa, тaк и oстaлoсь. Нaхуя пoдрoбнo рaсписывaть тo, чтo нe измeнилoсь, тупaя ты хуйня?
Я кaждый в aхуe с этих зaнуд, кoтoрыe пиздят «Р-я-я, a пoчeму книгa нe энциклoпeдия?!». Автoр дoбaвил фaнтaстики в сoциaльный aспeкт, чтoбы лучшe рaскрыть свoю мысль — дeбил нaчинaeт «А кiк тiк пoлучилoсь в прaктичeскoм плaнe? Пoчeму aвтoр нe рaсписaл…»
Лoл блять
И прo чипы у нeё в книгe нeт нихуя))) Ну глaвнoe видимo зaклaдoк в книгу нaклeить, a нe читaть.
Тeму стрaхa пeрeд смeртью нe рaскрыли блять, a этo глaвнaя тeмa филoсoфии трaнсгумaнизмa)))) Тoлькo книгa нe прo трaнсгумaнизм вooбщe. Тaк кoмпaнию в книгe нaзвaли. Этo лишь oчeрeднoй, мимoлeтный стeб (a жaль кстaти, я бы хoтeл книжку прo трaнсгумaнизм oт Пeлeвинa).
Эти книжныe блoгeры тaкoй пиздeц, нeвeрoятнoe гoвнo. Я дaжe нe знaю, чтo мoжeт быть хужe их.
Можно как-то удалить токсика?) Модеру заранее благодарочка!
уже сенятбырь
ГДЕ НОВАЯ КНИШКА ПЕЛЕВИНА???
ГДЕ НОВАЯ КНИШКА ПЕЛЕВИНА???
а
тоись это и есть новая книшка про Трансгуманизм?
про трансов?
тоись это и есть новая книшка про Трансгуманизм?
про трансов?
Это Минаев запустил утку. Последний выпуск журнала эсквайр, как раз про фейки и прочие манипуляции с сознанием читателя. Это с обложки к нему. Даже волос больше стало у "Витьки" чем было. Смешно. Хотя нет, даже не смешно. Могли бы и более похожего найти.
Потому что у него только первые книги годные. На генераторе-п был самый большой подъём и слава, которая продержала его на плаву, как глуховского метро2033.
Но на деле, читаешь первые 4 книги и можно забывать навсегда, то что он пишет сейчас, это вообще унылота.
Ты же не забыл. То-то.
Я залётный, сидел в другой теме и решил ради интереса сюда зайти и посмотреть, почему тут постят чаще.
>сидел в другой теме
Какой? Покупки?
В реквестаче искал, что почитать.
Хороший кусок, не грех и повторить.
Утенок, плиз.
Тебе просто мозгов не хватает на большее. Первые книги Пелевина были написаны для людей доинтернетных времен когда не было ни Википедии, ни Гугла, ни смартфонов. Да и персональные компьютеры были только у единиц. Это было еще задолго до Падонкафф и Лепры. У людей еще даже пейджеров не было. Были сникерсы, ролексы, да мартинсы. Страна только-только открыла глаза на окружающий мир вокруг, и тот же Generation П написан дискурсом бунтаря из 90-х. Только вот мир не стоит на месте, и за 20+ лет люди сильно поменялись, многое узнали и вообще расширили свой кругозор несравненно. Если бы Пелевин писал тем же языком, он был бы нахуй никому не нужен. Потому что это было бы слишком примитивно для современника. Расширяй свой словарный запас, или читай что попроще.
>Аноны, почему последние книги Пелевина такие унылые?
Потому что он перестал создавать персонажей, за которых хочется переживать. У Рамы были эмоции, была трогательная цундерка, и впрыски философского остроумия чередовались с человеческими отношениями. Даже у головы Пугачёвой была личность. Но с некоторых пор Олегович начал ненавидеть своих же протагонистов.
Мужик в Фудзи был неплох, разве что. Там прям чувствуется, как под слоем жира ворочается сердце. Может, с реального человека написан.
А так - Пелевин вместо героев описывает их среду, а герой остаётся вырезанным трафаретом.
>Потому что он перестал создавать персонажей, за которых хочется переживать.
Он их когда-то создавал? Персонажи — самая слабая часть его произведений. Это доведенные до гротеска симулякры.
Как раз в Ампире и создавал.
Ему бы попробовать вообще без персонажей. Или, скажем, как раньше в рассказах - моль Дима и моль Митя.
Пелевин пишет об открытом индивидуализме, какой смысл вкладываться в маски если они все равно маски? Книги его не о персонажах, а о феноменах которые кроются за их масками.
В Трансгуманизме вообще персонажи не более чем куклы, особенно это подчеркивается в конце книги. Ехал симулякр, через симулякр.
>герой остаётся вырезанным трафаретом
Красиво сказал.
дак чтоб поглубже было, подвойственнее. Читаешь буквально - интересно, не буквально - тоже интересно
Портки он себе обоссал разве что, рухлядь бугуртящая.
>подвойственнее
Зачем? Нет, я понимаю конечно что в метамодернизм закладываются противоположности, но делать упор на двойственность и в то-же время толкать онтологические постулаты адвайты это все равно что соль в чай добавлять.
Чтоб композиция была целостнее. Контраст-единство идеи и ее выражения, замыкание структуры прямо в текст. В его духе вполне. Оно и есть, но видимо как-то непропорционально это соотношение формы и содержания, вот всем в глаза и бросается, то персонажи какие-то не такие, то сеттинг не правильный. Хотя, может так и задумывается специально и таким способом реализуется. Тут прям точно и не скажешь
Как по мне, да тут нет никакой проблемы, взять тот же Трансгуманизм, меня лично там все устраивает. Мне там все персонажи понравились, особенно Сасаки-сан и Маня с адольфычем. Сеттинг там тоже хорош. Вообще там образы очень понятны и объемны. Идеальное произведение для экранизации. Проблема скорее лежит в воображении читателей, которые без подробного описания пуговиц на камзоле не способны представить себе персонажа.
>Сеттинг там тоже хорош
Да, нихуя не прописано, но пипл хавает
Ну давай по порядку. Прекрасные описания девайсов будущего, каждая кукуха отдельно описана. Особенно в главе с Митей. Из разу в раз описание пропасти как портала в мир к вампирам. А от описания парада сердоболов и их гейзера хочется бросить книгу и салютовать замком рук над головой. Еще Маня и её адольфыч!!! А что говорить о кисках Сасаки-сана, где я еле удерживался чтоб не начать дрочить читая. Покатушки на карусели, парк с прокатными детьми. Столб с программатором. Описание комнат Ельцинора, где даже положение Солнца меняется и бесконечно уделяется внимание скелетам, это тоже мало? Я бы мог продолжать вспоминать детали: футбольное поле, дрона с Толстым, чемодан Прекрасного, да и самого шестикрылого, гарем гурий и прочее. Но не буду тратить твоего времени, все равно ты не дочитаешь до конца.
Спойлер: ...особо в голову запала сцена с подметающим блок хранилища банок, Рамой
Там что-то осмысленное, или как у линча, просто описание как он подметает пол на несколько страниц?
вы опять смотрите на чисто выражение подлежащего, надо оценивать-то в целом, соответствует ли это идеям и как с ними связывается и соотносится
> все равно что соль в чай добавлять
Сүүтэй цай
>где я еле удерживался чтоб не начать дрочить читая.
Представил, как анон дрочит, читая Пелевина и хихикнул вшепот )))
Более чем осмысленное.
Соответствует, соотносится. Каждая деталь часть одной большой картины.
Ну там еще жир, мука и рис. Это уже не чай, а чайный напиток.
О, ты даже не представляешь какие у Сасаки-сан были киски.
Зачем ты описываешь отдельные сцены? По таерам и ошейникам толкового объяснения в книге просто нет, а про то что Трансгуманизм годнота я тут писал еще три переката назад, но че ты мир придумываешь где его нету, там декорации для выражения идей, это уже всем понятно.
Всмысле нет? Таеры это сегрегация по сроку пребывания в банке, чем выше таер тем дольше сроки проживания, это в самом начале описывается. Так же в самом же начале описывается и различие таеров между собой от нижних до высших. А в конце так вообще Рама говорит что таеры хуйня для людей, а у вампирова таеров нет. А кукухи хайлайтят мысли. Что тебе тут не понятно?
А я вот вздрочнул на холопку в шалаше. Сцена тронула мои дворянские корни.
Вы, барчук, говорят, в Субботино ездили. Говорят, там поп дешево поросят продает. Правда ай нет?
Да просто признайся уже, что ты жопой читал. Иди перечитывай первую главу, там всё объясняется.
Я читал книгу у себя в компьютере, сейчас у меня нет к нему доступа, но я специально вернусь к тексту при первой возможности. А ты лучше бы не пытался меня так гаденько приколоть, а сам бы взял и принес итт всю инфу, а мы бы уже оценили, как оно есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Transhumanism_Inc.
Технология чрезвычайно дорогая и её могут позволить себе только самые богатые и влиятельные люди планеты. По сути, вся человеческая цивилизация много лет управляется бессмертными мозгами. Эти мозги хранятся в специальных боксах (в народе их называют «банками»), которые спрятаны в секретных бункерах. Среди мозгов есть своя иерархия из нескольких уровней (или, как их называют, «таеров»), которые различаются качеством и длительностью симуляций. Считается, что существует восемь таеров, но поговаривают, что будто есть секретные таеры для сверхбогатых хозяев планеты.
Большинство обычных людей имеют мозговой имплант и специальный ошейник для считывания QQ-кода («кукуха»). В этом мире каждый человек, предмет или идея имеет свой уникальный QQ-код, который считывает «кукуха», которая выполняет несколько функций. Во-первых, она собирает данные для подсчёта социального рейтинга каждого человека, который зависит от множества факторов — что этот человек делал, что говорил, где был, что смотрел и слушал и т. п. Во-вторых, кукуха имеет постоянную связь с мозговым имплантом своего хозяина, что позволяет ей косвенно влиять на его мотивацию и поведение при помощи стимуляции зон, связанных с эмоциями. Например, товары, чья реклама оплачена, будут у «целевой группы» вызывать более сильные положительные эмоции. И, в-третьих, имплант может стимулировать зрительную кору людей, что позволяет искажать восприятие. Например, воспринимать лицо человека, оплатившего специальную услугу, как более красивое.
>читал книгу у себя в компьютере
Бро купи себе читалку
Это же реально у Бунина цитата вырвана...
- Ну, скорее, что ли, - весело и воровски прошептала она и, оглянувшись, нырнула в шалаш, в его пахучий сумрак.
Там она приостановилась, а Митя, стиснув зубы, чтобы удержать их стук, поспешил запустить руку в карман - ноги его были напряжены, тверды, как железо, - и сунул ей в ладонь смятую пятирублевку. Она
быстро спрятала ее за пазуху и села на землю. Митя сел возле нее и обнял ее за шею, не зная, что делать, - надо ли целовать или нет. Запах ее платка, волос, луковый запах всего ее тела, смешанный с запахом избы, дыма, - все было до головокружения хорошо, и Митя понимал, чувствовал это. И все-таки было все то же, что и раньше: страшная сила телесного желания, не переходящая в желание душевное, в блаженство, в восторг, в истому всего существа, она откинулась и легла навзничь. Он лег рядом, привалился к ней, протянул руку. Тихо и нервно смеясь, она поймала ее и потянула вниз.
- Никак нельзя, - сказала она не то в шутку, не то серьезно. Она отвела его руку и цепко держала ее своей маленькой рукой, глаза ее смотрели в треугольную раму шалаша на ветви яблонь, на уже потемневшее синее небо за этими ветвями н неподвижную красную точку Антареса, еще одиноко стоящую в нем. Что выражали эти глаза? Что надо было делать? Поцеловать в шею, в губы? Вдруг она поспешно сказала, берясь за свою короткую черную юбку:
- Ну, скорей, что ли...
Когда они поднялись, - Митя поднялся, совершенно пораженный разочарованием, - она, перекрывая платок, поправляя волосы, спросила оживленным шепотом, - уже как близкий человек, как любовница:
- Вы, говорят, в Субботино ездили. Там поп дешево поросят продает. Правда ай нет? Вы не слыхали?
Салаш, кек
Ааааа, сука. Просто в голосину ару
>Таеры
Я правильно понял что имеется ввиду английское слово tier? То есть мозги в хранилище реально на ярусах расставлены.
У меня от этого трансхуманизм инк призрак в доспехах.
Ахахаха. Бляяя :D
Ну до чего легко наебать пориджей, ору.
Да, довольно легко тебя убедили что была встреча с фейковым пелевиным, вон как орешь от радости
Как двачерам печет что пелевин позвал на встречу с собой каких то левых пориджей
>Я правильно понял что имеется ввиду английское слово tier?
Да
>То есть мозги в хранилище реально на ярусах расставлены.
Не обязательно, есть много хранилищ в разных точках света. Восьмерки например отдельно от всех стоят.
Печет тут только тебе, клоуну. Кек
Так их наебали фейк встречей или на реальную встречу позвали? Определись уж
Откуда ему знать? Кто-то вбросил говенные картиночки, журналисты как голуби говноклюи растащили это говно по интернету. А потом еще большие говноклюи подхватили то, что высрали первые, и доклевывают дальше.
Ноздри разные, других отличий не вижу.
посмотри на шею слева на фотке и на фотке с паспорта, волосы другие, фигура какая-то худощавая, хотя пелевин коренастый такой мужик
И бездарный миньетов минаев, захотел присосаться к Великому
А жив ли пелевин собственно говоря? Раз его нам уже давно не показывают.
Пелевин достирается личной истории, что когда умрет издательство ещё долго будет выдавать книги под его именем.
Ага, и пишет за него минаев как раз нах.
>когда умрет издательство ещё долго будет выдавать книги под его именем.
>когда
>имплаинг
А какое это вообще имеет значение?
Да уже сейчас можно GPT-3 обучить на его книгах и запилить бот в телеге, будет как живой. Что уж говорить о том как оно будет через пару-тройку лет.
Минаев клоун.
Пелевин же подбиратель мемов, так что tier тут спизжено с интернетиков, когда говорят god tier, shit tier итогдалие
>На самом деле, я считаю, что Пелевин неплохой мужик, но он, что называется, не выкупает за информационный мусор в масс-медиа. Слишком серьезно все воспринимает.
О, вот на эту тему могу высказаться немного, я знаю как это работает. Сам попадал в такую ловушку.
Был период в моей жизни когда меня очень интересовала американская политика - читал NYT, Washington Post, слушал подкасты на эту тему, читал /pol/ чтобы понять как думает другая сторона политического спектра. Сформировал какое-то, как мне казалось, понимание происходящего там, систематизировал его. В США я при этом не живу и тогда не жил.
А потом так вышло, что я познакомился с несколькими американцами, сдружился с ними, начал им рассказывать, что я думаю о их стране. И на всё что я им рассказывал, они отвечали "Ну да, это есть, но это не так ярко выражено." И когда меня спрашивали, откуда я это всё беру, и я говорил, что ну я ж год с лишним читал их медиа, массовые и не очень - понимающе кивали.
Суть в том, что, внезапно, пиздеть - не мешки ворочать. Масс-медиа, популярная культура, искусство - всё это легко и очень быстро адаптируется под любую повестку, потому что написать статью про феминизм вместо статьи про рост ВВП и нарисовать триде-модельку транс-негритянки вместо модельки белого мужика несложно и не стоит никаких дополнительных денег и времени. Но нельзя сказать что от этого феминизм станет важнее роста ВВП, а транс-негритянки заменят белых мужиков везде. Да, медиа не только следуют за повесткой, но и формируют её - но только очень небольшая часть этой повестки перетекает в реальность.
Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична. От того так и пишет - как будто феминистки давно захватили мир, в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды, а потребляди сошли с ума и услаждаются айфонами. От того же, кстати, у него такие сложные любовно-ненавистные отношения с медиатусовкой - эти люди живут повесткой и её формированием, вера в то, что повестка реальна - их профессиональная деформация. Поэтому пелевинская критика их задевает за живое так, как никакого более твёрдо стоящего на земле человека задеть не может.
Тащемта Пелевин пишет прозу, а не документалистику. То, что вы его произведения пытаетесь проецировать на окружающую вас реальность и лепить из этого всего потом картину мира — это ваши персональные переживания. Умножаете иллюзию.
он пишет через искажение, и мы читаем через искажение, в итоге искажение сокращается
Не, ну если полностью отрицать существование аллегорий, то ты прав. Но тогда и "Скотный двор" - просто сказка о свиньях, которая не имеет никакого отношения к ИРЛ, потому что ИРЛ же свиньи не умеют поднимать восстания и командовать животными.
Тебя вечно несет в какие-то крайности. Я не писал о том, что отрицаю аллегории — это уже твои домыслы. Я писал лишь о том, что чтение прозы это персональные переживания, и не стоит этими переживаниями подменять конвенциональные нормы общества. Пелевин гиперболизирует явления, не стоит к этому цепляться столь буквально. И уж точно не стоит делать выводы о нем самом из всего этого.
>Так что я подозреваю, что Пелевин, как человек сильно изолированный и существующий в своём мире, информацию о внешнем получает точно так же, через медиа - без способов её сравнить с ИРЛ и понять, насколько она реалистична.
Такой писатель в принципе не может быть успешен.
>Тащемта Пелевин пишет прозу, а не документалистику.
Главная мантра литературы - "проза должна быть честной". Постсоветская либеральная культура прям вприсядку дрочит на эту максиму.
вот мнение барнаульца не в обиду на эту тему было ценно, это как раз пелевинская ситуация
А существуют где-нибудь нормальные разборы, на какие религиозные/эзотерические течения Пелевин делает отсыл_очки в своих работах? Или везде только дебилы, которым (не)смешно с мемов про политическую повесточку и которые не могут связать даже буддизм и 108?
> на какие религиозные/эзотерические течения Пелевин делает отсыл_очки в своих работах?
Бля это хорошая тема для Магога, мне кажется, но я настолько нищий, что даже 500 рублей зажоплю.
есть про буддизм работы. Я видел такие заголовки на сайте КиберЛенинка - при запросе "пелевин".
КиберЛенинка — это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности,
Там всякие статьи научные и филологические.
Ещё раздел со статьями, дипломами, рефератами есть на сайте -
pelevin.nov.ru/stati/
Два основных дхармических учения на которые чаще всего опирается пелевин это дзен-буддизм и адвайта. Реже вспоминает тхераваду. Еще он бывает иногда упоминает некоторые элементы индуизма, но скорее как символизм. На равне с этим он не забывает упоминать и авраамические учения, в том числе каббалистов и розенкрейцеров. Спрашивай свои вопросы.
>На равне
На чём?
Ну все, ты меня подловил.
Ты просил спрашивать вопросы, я спросил.
>Спрашивай свои вопросы.
Ты богатый? Секс регулярный?
Наравне
Казалось бы причем тут Пелевин.
>Ты богатый?
Не богат, но и не беден.
>Секс регулярный?
Когда как.
>в калифорнии не сегодня-завтра введут велферленды,
в реальности
в калифорнии гопникам начали платить бабло,
за то что они не стреляют на улицах
Так она это еще в айфаке напрямую написала, тут как бы без вариантов.
И зачем про всю эту вамп тему Пелевин снова вспоминал в Трансгуманизьме?
Пиарит фильм - очевидно
А может быть он и правда верит в то, что миром правят шайтаны-кровососы, лол.
Ну и замечательно, надеюсь тогда на наш век Пелевина хватит читать. Да и потомкам достанется.
Интересно какое будет ваше мнение по последним книгам Пелевина когда вы узнаете, что их написала женщина
А что это меняет? Я Пелевина читаю не за то, что они написаны Пелевиным, а за их содержание. Мне совершенно похуй, пусть их хоть Порфирий пишет, это вообще не важно.
По поводу Непобедимого даже не сомневалась, что там приложила руку тян Олеговича которую зовут так же, как гг
> Тян
> При любом удобном поводе описывает ужасы пассивной анальной пенетрации от лица мужчины
Еп, это то чем тяны занимаются каждый день.
В Ахули тоже тян помогала это 100%
Шайтаны кровососы аллюзия на определенные псих процессы, у Кастанеды тоже что-то такое было.
>...Пелевин....женщина
Вчера только подумал что «Непобедимое Солнце» это женский роман. Мнение, афтор писчы исчо, много маленьких но хлестких, точных, на злобу дня рассказов.
>По поводу Непобедимого даже не сомневалась, что там приложила руку тян Олеговича
Была же инфа про плагиат - там тян-писательница обвинила Пелевина, что он в НС сплагиатил её книгу, у них была одна и та же редакторша, дескать Пелевину нужна была книга от лица тян, и ему редакторша предложила эту книгу, которую он сплагиатил.
>у Кастанеды тоже что-то такое было
Буду благодарен, если напомнишь где этот момент
Тоже шишка встала на сцену с кубинской шлюхой? Лол
Пелевин как-то хитро вяжет тему языка с этими вампирами, дескать это они обучили людей второй сигнальной системе для того чтоб агрегировать страдание которым вампиры собственно и питаются. Это все прикольно, но мне не очень понятны аллюзии этого. Все остальное у него более-менее причесано: боги, религии, оккультизм. Но вот вампиры мне не понятны. И вдвойне не понятно почему им столько внимания уделяется.
Нет.
Тогда был очень долгий нофап. Прям такой принципиальный целибат. Нужна была энергия.
ИЛК не читал что ли? Витек там напрямую перечисляет чем вдохновлялся. В Тхаги, если мне не изменяет память, эта сущность упоминается.
А у Кастанеды концепция Летунов уже в последних книгах появляется.
В ИЛК он же вроде про Баала, Яхве, Сатурна, жнеца, рогатого пишет. Разве нет?
о, благодарю братишка
Странно, но К.Крылов (он как я понимаю много религиями и мистикой увлекался, изучал) тоже про пелевинских вампиров говорил, что это некие сущности в уме, Крылов их называет "клющами":
Вот из одного ответа Крылова про Пелевина:
Или, скажем, описание мира клющей в "Empire V" (особенно, конечно, про "языки" - это очень тонкий юмор).
и ещё, в 2006 вышел Ампир В:
16 October 2006, 13:14 UTC
Прочитад я "нового Пелевина" (если это и в самом деле Пелевин).
Ну что ж. Жизнь клющей описана чересчур романтически, но в целом - - - .
И ещё про пса Пиздеца Крылов:
Пелевин, кстати, знает (например, некоторые детали, связанные с Пиздецом, на это явно указывают: то ли он видел киновари с его изображениями, то ли ему подробно рассказывали; правда, на киноварях Пёс обычно безголовый).
А вот он отвечает про этих сущностей без связи с Пелевиным:
Вопрос ему:
Что означает слово (на К) которое лучше не произносить без знания его значения?
Ответ:
Если Вы о К...е, то сие есть Умная Особь, нарицающая себе словесное начертание [логическую форму] вещи и мучащая тем ея презло.
Для понимания:
К...и - это, собственно, "клеши", "загрязняющие сознание начала" в индуистских аскетических учениях типа йоги или буддизма. Понимание "клеш" в буддизме, впрочем, ограниченно: они считают их некими пассивными "загрязнениями", просто случайно попавшими в ум, а не впившимися в него. То, что ум ЗАРАЖЁН к...ами, им не приходит в голову. К...и - это существа, а не какая-то "духовная нечистота". Именно поэтому борения с ними так трудны и почти безнадёжны. Несколько смущает то, что к...и, кажется, не имеют ума. Но это не так: они не имеют только СОБСТВЕННОГО ума. Но по...нный ими ум они вполне "имеют". Понимать к...ей как "загрязнения" не более умно, чем считать вирусов "ядами".
Медитация и труд любые клешы перетрут.
Идеи получается?
Я не понял что он имел в виду. Но там же написано, что это существа. Идея это не существо.
сущности в уме - идеи. с помощью языка они как бы очерчиваются в мире. Только там суть про какие-то плохие идеи, насколько я понял. Но я не знаю как в буддизме, может там все идеи плохие, потому что они как бы устоявшиеся и завершенные сами собой. А вампиры, правящие миром потому что они сначала заражают человека, а потом управляют его действиями. Прям как идеи или идеи чего-то плохого
Насколько я понял, то здесь описываются некие устойчивые нейро-синаптические связи в мозгу, некие нейро-сети. Исходя из того, что "они не имею собственного ума, а только тот ум, который они по...бали", то это суб-личности человека, созданные из нейро-сетей его мозга.
>они не имею
они не имеют
фикс
Ещё есть мнение - что эти клющи описаны в книге Колина Уилсона «Паразиты сознания», но там очень большие клющи, а бывают маленькие.
Это короткий рассказ в начале. Основной текст дальше.
То, что Пелевин пересидел в тяначе, когда пиздил фразы для Непобедимого солнца, еще не делает его женщинлй!
Так он и дальше раздувает что вся символика с серпом это отсылочки к Сатурну, да в общем-то это и без Перелевина понятно, что и весь монотеизм это Сатурнизм, Молохизм, Баализм и прочий жнецизм. Надо перечитать кстати, освежить память.
Освежай. ИЛК о том, как чекисты древними практиками проталкивали либеральную шизу через твиттер
Да, в заглавной повести про Голгофского - там этот главный в РФ по химерам улыбается, показывая на граффити или картину лося с клюшкой (этот лось в бумажной книге на форзаце изображён) - это тот же рогатый бог с серпом, что и в первой повести Иакинф.
>еще не делает его женщинлй
Ну это мы еще посмотрим!
Так это и есть жнец йопта. Кронос, он же Сатурн, он же Яхве.
Вот смотрю на это и прямо чувствую, как работает кукуха. Как она подсвечивает эту фотку половыми гормонами. Вроде бы один и тот же человек, но стоит дорисовать волосы чуть подлиннее, овал лица чуть нежнее и чуть подкрасить реснички - уже идет совершенно другая кукушечная реакция.
>А у Кастанеды концепция Летунов уже в последних книгах появляется.
Это просто хитрый приём, чтобы увлечь читателя приключениями и уже готовенького подвести к самому главному.
А это причина, почему я не покупаю его книги.
Так это же мемы по Докинзу, нет? Навязчивые идеи, которые "хотят" быть переданы дальше. Им для этого надо чтобы их использовали, передавали, имитировали. И они влияют на поведение знакомых с ними людей.
Не то чтобы теорию мемов вообще можно было считать осмысленной, а к Докинзу относиться серьезно. Но по-моему отсылки очевидны.
Отсылки об идеях с большей вероятностью ведут тогда уж сразу к платону, а всякие докинзы это уже упрощенное, пережеванное и адаптированное в несколько раз тоже самое, большого смысла именно на него ссылаться как бы и нет. Или на другие древние аналоги подобных концепций.
>Пелевин как-то хитро вяжет тему языка с этими вампирами
Внутренний диалог.
>И вдвойне не понятно почему им столько внимания уделяется.
Главная преграда между человеком и свободой.
Наверное, в принципе можно и так сказать. Если только учитывать, что для каждого мема у тебя в мозгу создается отдельная мини-нейросеть, которая "хочет" становиться всё сильнее и больше, захватывая в себя всё больше нейронных связей, чтобы "доказать" естественному отбору свое право существовать и самореплицироваться. И эта сеть может становиться настолько сильной, что становится уже ощутимой суб-личностью. Например, у прожженного алкоголика в мозгу 100% сидит суб-личность, отвечающая за алкоголизм и так далее. И любая достаточно сильная зависимость или идея ощущается твоим мозгом как сильная именно потому, что она представляет собой достаточно сильную укоренившуюся нейросеть у тебя в мозгу.
У меня есть подозрение, что эти нейросети в мозгах разных людей могут объединятся в общие глобальные нейросети посредством некоего аналога блокчейна. Таким образом возникают сильные глобальные эгрегоры
>Это просто хитрый приём
Если принимать написанное за реальность, то у КК память о произошедшем во втором внимание долгое время заблокирована была. Только после ухода группы ДХ начал одупляться.
Но летуны ещё сильно позже появляются, чуть ли не в последних книгах, когда он со своими "ведьмами" тусуется. Эксперты /mg/ча так и не пришли к единому выводу, о чем хотел сказать автор.
Впрочем, "нагвализм" больше о том, что делать, чем об мироустройстве.
Магия восприятия слишком интимная хуйня и образы могут быль любыми.
А как Витя касается этой темы, всё едино, что летуны, что архонты, что боги, что вампиры - все взымают свой энергоэмоциональный налог с человека.
> Эксперты /mg/ча так и не пришли к единому выводу, о чем хотел сказать автор.
А могли бы просто ОВД попробовать и увидеть. Лол. Магач зашкварен.
>просто ОВД попробовать
Сам-то пробовал? Получилось?
Месяца три тренировался, не прекращая, пока не начало получаться. Но если один раз постиг, потом легче.
А что именно делал, если не секрет? Можешь поделиться гайдом?
ну и что, увидел порхающие тени над светящимися яйцами?
Да постоянно переключаться, как только поймал себя на болтовне.
Неа. Я ни летунов, ни чего-либо прям чужеродного ни разу не фиксировал вообще в таком состоянии. Правда, и не стремился, ибо ощущение реальности обостряется очень сильно, увидел бы летуна - отложил бы кирпичный заводик.
Светящиеся яйца видел как концепт, то есть просто чувствовал, что это так. Суть результата овд в том, что ты начинаешь обращать внимание на то, что обычно отфильтровывается перегруженными мозгами за ненадобностью. Суть достижения - смещение внимания на внешний мир, причём вообще всего - просто быть бодрым недостаточно. Я бы сказал, что это противоположность медитации, в её общепринятом значении.
Тема полезная, так как помогает ощутить целостным себя, а затем и других.
Скорее всего, я только первую ступеньку попробовал на зуб, а если продолжать тренироваться, будет что-то ещё.
Потом вкатился в религию и доволен до сих пор, такие дела.
+15 социального рейтинга этому технооптимисту, кстати бухло примерно так же работает
Виктория Пелевина :3
Мммм, татарочка какая. Еще бы линию челюсти поплавнее, 7/10 точно дал бы.
То-есть, ты полагаешь сперва появился внутренний диалог, а уже от него появилась вторая сигнальная система? А внутренний диалог тогда откуда?
>нейросети в мозгах разных людей могут объединятся в общие глобальные нейросети
Про зеркальные нейроны не слышал?
Регулярно останавливаю внутренний диалог в медитации, мышление просто становится подобно сновидениям, ты просто воспринимаешь абстракции не цепляясь к ним. Иногда в таком состоянии встречаются сущности которые проявляют ко мне интерес. Но дальше этого не заходил. Стоит только обратить внимание хотя бы на одну деталь и начать анализировать все рассыпается.
>Регулярно останавливаю внутренний диалог в медитации
Везет тебе. У меня в медитации внутренний диалог даже усиливается временами и начинает дичь нести. В первые разы было особо сложно, такое всплывало, что просто жесть. Сейчас полегче, кажется, но еще такое ощущение, что что-то мешает. Но, наверное, это нормально и с практикой будет легче? У тебя как было - сразу стало нормально получаться или тоже по началу ВД баловался?
Сколько социального рейтинга нужно, чтобы получить такую тяночку?
Я больше по буддизму. Я юзаю самую простую практику — технику 21 дыхания, когда ты просто сидишь в удобной позе и считаешь дыхание от 1 до 21, потом снова и снова. А дальше оно само все произойдет. Главное сохраняй терпение и отстраненность от мыслей. Не запрещай себе думать, просто не цепляйся к мыслям.
Нужен перейти с тарифа «Друзья минус» на тариф «Любимый мой», лол
То есть суть в том, что мысленным проговариванием цифр ты как бы перекрываешь внутренний диалог?
Люблю этот тред. Можно тут весь год тусоваться. Гораздо веселей и интересней, чем на остальном дваче.
Да, ты как бы находишь занятие для своего ума, просто считать дыхание. Ты концентрирует свое внимание на счете, а дыхание происходит само по себе, обновления цикла дыханий сохраняют концентрацию. Ты как бы входишь в состояние автопилота, когда не надо ни чем рулить. Вместе с этим ты перестаешь интерпретировать мыслепоток.
С чего бы это противоположность медитации? Половина всех техник обзываемых медитациями и есть буквально ОВД.
Наверное он имеет ввиду христианское meditatio что означает размышление, в буддизме все же не медитация, а созерцание.
Это всё слова просто. И со словами тут в русском плохо, как и в других языках, на которых говорят в цивилизованных западных странах. А именно, медитациями (особенно "в её общепринятом значении") обзываются сотни разных никак не связанных друг с другом техник, причём как правило именно в ассоциации с восточными духовными практиками, и хотя мало кто понимает, о чём идёт речь (потому что, как я уже сказал, техники-то бывают очень разные), уж точно они не имеют ввиду средневековое христианство, лол.
Я бы, наверное, не стал причислять к ОВД випассану, всякие техники с дыханием и мантрами, как это сделал анон выше — по моим ощущениям это действительно совершенно разные вещи, имеющие мало отношения к ОВД, — но то, что имеется ввиду под медитацией, когда говорят о дзен буддизме, или, например, ходячая медитация, это в моём понимании вообще самые простые способы попадания в состояние ОВД. То есть, их суть вот прям дословно в остановке внутреннего диалога, ничего больше.
>по моим ощущениям
>когда говорят о дзен буддизме
Прости но все же укажу тебе на твою же невежественность в суждении. Во-первых, ты не можешь говорить о своих ощущениях, если не имел опыта. Это лишь твои домыслы. Во-вторых, дзен это позднее явление которое так или иначе основано на учениях изложенных в палийском каноне. Остановка внутреннего диалога есть обязательный атрибут дхьяны — сосредоточенного созерцания, что по сути и является той самой медитативной практикой вне зависимость от того, что является объектом созерцания и как ты это делаешь: с открытыми глазами, закрытыми, полуприкрытыми, сидя или в процессе хождения. Этих практик бесконечно множество.
Не понимаю, к чему ты это запостил. Я думаю, все ИТТ знакомы с существованием такого понятия. Не хочу уходить в религиозные споры, но по моему мнению существование такого понятия в западной культуре как раз не очень полезно. Слово, конечно, более конкретное, чем "медитация", но, во-первых, для среднего обывателя за пределами этого треда попросту не известно, и вместо него и используется "медитация". Во-вторых, со временем у меня сложилось смутное подозрение, что многие знакомые с этим словом люди имеют ввиду всё-таки разные вещи, когда его употребляют. Не знаю как там с этим на исторической родине, но в наших суровых краях мне как-то не удаётся вспомнить примеров, когда это слово выручило двух собеседников, которые иначе не могли бы друг друга понять, обычно наоборот. Помню только как один мужик (небезызвестный, но сейчас не могу вспомнить, кто же именно это был), очередной просветлённый, долго о дхьянах рассуждал (он так и говорил: первая дхьяна, вторая, и т.д.). Было очень вдохновенно, но в результате я заключил, что возможно он бы открыл для себя ещё парочку ранее неизвестных науке "дхьян", если б рядом оказался какой-нибудь хрестоматийный учитель дзен с крепкой палкой.
>у меня сложилось смутное подозрение
Опять ты строишь домыслы и сеешь вражду. Прекращай уже с этим.
Наверное, не стану продолжать спор: как я с самого начала сказал, ввязываться в это мне сейчас совсем не хочется. Скажу только, что мне кажется, что кое-какой опыт у меня всё-таки есть, и на основании этого опыта у меня и сложилось то самое смутное подозрение, прекрасным образцом которого служишь ты — как и многие другие, весь обвешанный теорией и красивыми рассуждениями, но при этом просто запертый в мирке своего собственного опыта и не понимающий, что другие люди, с другим опытом, употребляя те же самые слова, говорят о других вещах, что делает эти слова довольно бесполезными. Мне знакомо, как выглядит состояние, получаемое через созерцание названными тобой способами, мне знакомо другое состояние, которое я называю ОВД. По моим ощущениям это просто разные вещи. Поэтому в тебе я вижу человека с молотком, научившегося везде видеть гвозди. И, соответственно, отношение у меня к такому человеку, как к человеку, забивающему шуруп молотком и утверждающему, что шуруп "так или иначе основан на форме гвоздя", так что и не надо, мол, "строить домыслы и сеять вражду". Ну, во-первых, шурупы не мои, а во-вторых, их действительно при должном усердии можно забивать молотком, чего я тебе и желаю. Поэтому к тебе и подобным у меня претензий, конечно же, никаких нет. Но вот когда я говорю с кем-то другим (а из этого предположения я всегда исхожу), то ему я обязательно упомяну, что вот то, на чём обучен Человек с Молотком, по моим ощущениям, это не шурупы. Поэтому, мол, то-то и то-то.
И, да, конечно же, я допускаю возможность того, что на самом-то деле и шурупы и гвозди суть майя и поэтому различие между ними это не более чем моя ошибка. И, собственно, именно поэтому я говорю "по моим ощущениям". В отличие от адептов Молотка, я не претендую на обладание истиной, но мои ощущения ясно говорят мне, что шуруп и гвоздь это разные вещи, что я и сообщаю собеседнику.
>не стану продолжать спор
И тут же лепишь простыню текста, сам себе и противореча! Ты ведешь себя как баба, у которой украли внимание в котором ты купался как рыба в воде до этого момента. И по какому-то собственному заблуждению ты вдруг начинаешь считать, что твой подход и твою сферу потребления умаляют.
Ты сейчас лучшим образом иллюстрируешь слова Пелевина о том, что ты считаешь, что имеешь доступ к гораздо более престижному потреблению, чем тебя могли подумать. Но ты ошибаешься. Никто не умалял твоих техник. Потому прекращай шипеть, тебе ничто не угрожает. Просто ты не один такой способный в этом мире, поэтому смирись и поумерь свое эго, не будь букой.
>Половина всех техник обзываемых медитациями и есть буквально ОВД.
А другая половина, причём лучше известная "для народа" - либо визуализации, либо упомянутая випассана, отсечение собственного восприятия вообще. Вон, выше какой-то счёт в уме упомянули, что вообще.
Кроме того, медитация подразумевает "объект", а для ОВД рекомендуется просто захватить как можно больше пространства, чтоб мыслям тесно стало. Некоторые медитации собираются вокруг ощущения любви или ещё какого-то позитива, некоторые на божествах.
Мне очень врезалось в память чьё-то описание эффекта от медитации как отключение всего восприятия вообще. Безэмоциональное ничего, отрешённость, отсечение себя от мира и себя от себя. Но рассечение - чистое зло жи есть.
Прийти в результате ОВД к тому, что "ничего нет" можно только в очень переносном смысле. Ты скорее обнаруживаешь, что "всё есть". Хотя опять же непонятно, что буддисты имеют в виду под своим "ничего".
Не особо вчитывался, но по-моему, чел не шипит, а делится опытом, так что лол.
А у меня на дыхании никогда не получалось. Сразу сбивается, как только на нем внимание заостряю любое. Зато довольно легко на звуке окружающем выходило. Сразу чувствуешь, ага, отцепилось, прямой эфир будто начинается, слышишь сразу все, но никакой привязки и мыслей нет по этому поводу. Ненадолго конечно, мало я практиковался если честно, так и не решил что в этом такого.
>випассана
О випассане тут вообще не было речи. Выше я писал о технике шаматха и дхьяне.
>он, выше какой-то счёт в уме упомянули, что вообще.
Счет и есть объект концентрации, и он прекрасно помогает успокоить ум, после чего ты переходишь к дхьянам.
>Не особо вчитывался, но по-моему, чел не шипит, а делится опытом, так что лол.
Сам себя не похвалишь — никто не похвалит, да Сема? Ты жалок
Да можно хоть на чем концентрироваться, можно даже просто в стену смотреть. Концентрация на дыхании полезна тем, что ты можешь прибегнуть к этому типу созерцания в любой момент, где угодно, вне зависимости от сеттинга — дома, в метро, в очереди, в парке на скамейке, в самолете... да хоть в камере заключения. Это супер универсальный инструмент успокоение ума вплоть до полной остановки психической активности. Да и просто само по себе дыхание это всегда приятно. Здорово осознавать, что оно у тебя есть . Я обычно сижу "дышу" по 30 минут, за это время у меня даже ноги в полулотосе не успевают затечь. Начинал с 5-10 минут, постепенно увеличивая время.
Colour Me
https://vimeo.com/317731348
https://youtu.be/JA3EVo1HkCg
https://youtu.be/bRaMatWRK50
https://vimeo.com/35844416
https://youtu.be/w1d0Lg6wuvc
https://youtu.be/mVLJkIZvFlo
https://youtu.be/gJHbunqqoVo
https://www.youtube.com/watch?v=ZGDGdRIxvd0
https://www.youtube.com/watch?v=C8T6771Sdj8
https://www.youtube.com/watch?v=pbMwTqkKSps
https://vimeo.com/280542910
https://www.youtube.com/watch?v=lyAaRgvTzgY
https://vimeo.com/5742622
https://youtu.be/ma4g3R0S2Zc
https://www.youtube.com/watch?v=gFH7aFfM2Zw
https://www.youtube.com/watch?v=2UPUhn9hpTU
https://vimeo.com/155323564
https://www.youtube.com/watch?v=EL9DrFAU-Vc
https://youtu.be/0DJeOyud7yU?t=117
https://youtu.be/WIALwptYbaQ
https://youtu.be/RvAOuhyunhY
https://youtu.be/mLcbEeyioxo
https://youtu.be/LJamgjCfw18
https://youtu.be/gyqsldTW3SM
https://youtu.be/JA3EVo1HkCg
https://youtu.be/bRaMatWRK50
https://vimeo.com/35844416
https://youtu.be/w1d0Lg6wuvc
https://youtu.be/mVLJkIZvFlo
https://youtu.be/gJHbunqqoVo
https://www.youtube.com/watch?v=ZGDGdRIxvd0
https://www.youtube.com/watch?v=C8T6771Sdj8
https://www.youtube.com/watch?v=pbMwTqkKSps
https://vimeo.com/280542910
https://www.youtube.com/watch?v=lyAaRgvTzgY
https://vimeo.com/5742622
https://youtu.be/ma4g3R0S2Zc
https://www.youtube.com/watch?v=gFH7aFfM2Zw
https://www.youtube.com/watch?v=2UPUhn9hpTU
https://vimeo.com/155323564
https://www.youtube.com/watch?v=EL9DrFAU-Vc
https://youtu.be/0DJeOyud7yU?t=117
https://youtu.be/WIALwptYbaQ
https://youtu.be/RvAOuhyunhY
https://youtu.be/mLcbEeyioxo
https://youtu.be/LJamgjCfw18
https://youtu.be/gyqsldTW3SM
шиз таблетки прими
красную или синюю?
Можешь, пожалуйста, подробнее расписать, что ты делал эти три месяца для отключения ОВД?
Или это действительно описывается как просто переключаюсь на что переключаться? , как только поймаю себя на болтовне
good morning son.jpg
Хуярь сразу две, что ты как маленький.
Вы чо, опять тред перекатили и мне не сказали? Ну как всегда.
Как бы я хотел обнять так Пелевина ИРЛ, эх.
нахуя, он наверняка сейчас мерзкий старик дрябло вонючий, как на фотке с паспорта, такой каких сотни в автобусах метро. Стал бы их обнимать?
Ты не поймешь.
да что там понимать, поменял твою жизнь, великий писатель современности, приблизиться к вечному, но это как раз ты не поймешь насколько это неважно на фоне самой литературы и в ней выраженного
Люблю я его, понимаешь?
И любишь ты образ, который еще и неизвестно насколько правдив
Ну и что. Я всё равно уступлю ему место в автобусе и налью водки, когда он будет чванливо рассказывать про бесплатные квартиры в советском союзе. Так просто её не разрушить.
Ну и пожалуйста, раз так сильно хочется.
На что угодно вне твоей головы. На ощущение тела, например.
Были лайфхаки в самой книге, я из них использовал только взгляд поверх горизонта. Но в целом хитростей никаких нет, только упорство.
Вначале может казаться, что восприятие, наоборот, ухудшилось, и это довольно страшные моменты. Но это лишь с непривычки.
С чего бы, кстати, образ? У Олеговича и образа-то особо нет в этом он неплох. Его любят за труды.
Есть у него образ, не пизди.
>Были лайфхаки в самой книге
В какой книге?
>вимео
>ютьюб
Ну ты и гой. Свободные люди черпают информацию исключительно с brandnewtube.com
Там вся база.
Вот бы Полиночка села мне на лицо...
Вся истина в Грибах. Но за ссыль спасибо.
Кто как не Пелевин мог настолько изменить Братишку Епифанцева))))
В вальхаллу можно попасть бесплатно, достаточно скачать бесплатную версию Valhalla
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-vintage-verb/
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-supermassive/
https://valhalladsp.com/shop/delay/valhalla-freq-echo/
Творцы нам нахуй не нужны, нам нужны пидорашки с Adrenalin Rush из ValhallaDSP
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-vintage-verb/
https://valhalladsp.com/shop/reverb/valhalla-supermassive/
https://valhalladsp.com/shop/delay/valhalla-freq-echo/
Творцы нам нахуй не нужны, нам нужны пидорашки с Adrenalin Rush из ValhallaDSP
Ахаха, блять, это тут причем? Я юзал Валхаллу, охуенный ревер за свою цену. Но причем тут Пелевин? Ахаха, что за сюрреализм.
чела походу название фирмы триггернуло
При том что в текст книги можно вставлять скачайте рейд шадоу леджендс, этого ещё не делал пелевин
Это слоган такой, про творцов, где пидорашки рифмуются с Adrenalin Rush, при этом они из ValhallaDSP, а всё потому что они бесплатно Hi-End плагины раздают, а ß в немецком это две S, чтобы неожиданно было
Многоходовочка такая, там основная фраза про пидорашек с Adrenalin Rush, но ты сам себя наебал из-за эффекта уточки, где за основу идёт первое, а не последующее, это многоуровневый троллинг просто, где хуесося пелевина одновременно хуесосишь и Adrenalin Rush, как компанию, рекламируя её (на самом деле нет)
Это слоган такой, про творцов, где пидорашки рифмуются с Adrenalin Rush, при этом они из ValhallaDSP, а всё потому что они бесплатно Hi-End плагины раздают, а ß в немецком это две S, чтобы неожиданно было
Многоходовочка такая, там основная фраза про пидорашек с Adrenalin Rush, но ты сам себя наебал из-за эффекта уточки, где за основу идёт первое, а не последующее, это многоуровневый троллинг просто, где хуесося пелевина одновременно хуесосишь и Adrenalin Rush, как компанию, рекламируя её (на самом деле нет)
ясно
Что именно?
На улице солнечно говорю.
Скачай Cyberpunk 2077
Не пойдет(
Скачай Raid Shadow Legends
Смотри, пелевин же рекламщик дохуя, вот тут и был применен метод из рекламы игры, там очевидное действие делается неправильно, из-за этого триггерит и хочется правильно сделать, потом скачать игру. Самая тупая хуйня делается в конце, из-за этого задевается чувство перфекционизма.
Теперь это Generation P и принца госплана тред.
Кто сознательно игнорирует рекламу подобного говна, тот не триггерится. Никаких магических способов такого человека заставить обратить ВНИМАНИЕ на нее нет, если он сам не вовлечет себя
Зато интересно как убить этих говноделов рекламных, их много, а сесть после этого только один раз можно
никак, такая реклама существует потому что есть как раз те, кто на нее ведется. То что не работает не распространяется.
Да нет, их много, убить только одного можно и сесть после того как убьёшь можно один раз
Подпишись на рассылку GOG.com, чтобы получить бочку карт для Гвинта и легальную копию первого "Ведьмака" в подарок!
https://www.gog.com/gwent-welcome-bonus
>отзыва на новый роман
Читая рассказ, вначале не понимаешь, что происходит, о чем вообще идет речь. Какие-то миры, грабить корованы, решительные этапы, говно, Аллах, тьма, небо, великая тайна существования бытия, философские изречения главных героев зелёного слоника, совсем не связные с фильмом форсаж 9 и не понятные. Приведу одну из самых значимых цитат из рассказа. Это аллюзия на общество, как по мне, так очень точная. На вопрос Трансгуманиста: «Что ты знаешь о мире?» — Стив Джобс с гордостью отвечает: «Наш мир представляет собой правильный айфоноид, над которым равномерно движутся светила и другие небесные тела. Здесь мы готовимся к Решительному этапу, венцу наших счастливых жизней. Это официальная формулировка. В центре мира находится Джон Кармак, вокруг которого издавна существует FinaL DooM™. Положение члена социума относительно Джона Кармака определяется его общественной значимостью и заслугами…
Но кульминация ждет читателя в конце Интерстеллара. Досмотрев до конца, ты понимаешь, какой Ларс Фон Триер мастер сатиры! Это вовсе не люди рассуждают о великом и ужасном мире, а совершенно обычные колобки рисовые.
Борщ это соус к хлебу, соль это соус к мясу, а можно съесть рисовый колобок-троллфейс, и ходить с чувством легкости, бодрости и аккуратности. Жрать-то все равно охота, хули этот Troll Physics и HowToBasic, но это скорее приятно, чем нет.
Какие-то подобные ощущения у меня были от Елизарова. Хотя, с другой стороны, хуй его знает, я тогда был юн и не читал, но порицаю.
Ты какой-то странный.
>Мясо это соус к соли
Сказал Чапаев из пустоты монитора Джона Кармака, который, сука, был 1920 на 1080 ещё во времена первого дума. Очевидно, каждый знает что Чапаев не может ошибаться, это логическая ошибка просто, что соль это соус к мясу, ведь мясоед посоливший соль на самом деле веган, потому что есть соль вместо мяса
Это реклама Witcher 3 просто
маркетолог пидерский свали нах!
How to basic'a смотри, всяко лучше чем читать, вон он рассказывает How To Speed Up Your Internet
https://www.youtube.com/watch?v=58PuGTecJUU
Да нет, я бесплатно витчера рекламлю, просто.
не отпирайся! Ты ебланишь а реклама рекламируется!
Смотри, я бесплатно рекламлю витчера, который предшествовал провалу киберпанка 2077 и мне в итоге остаются должны после провала киберпанка с бюджетом овер 300 миллионов долларов за игру.
Что будет если так сделать? Будут последствия, очевидно.
Всех заебала реклама витчера в VG, но что поделать, витчер настолько сырая хуйня была, что вполне можно было предсказать что киберпанк тоже будет сырой хуйнёй, учитывая что не доделан был движок ведьмака из-за багодрома. Ещё тогдашнего багодрома.
Ещё и GOG Galaxy не запускается на моей системе
Тут всё равно тред пелевина, хуйню какую-то пишет, ничего не может испортить его ведь,там даже ведро дёгтя не испортит книги пелевина
да просто не играй в игры и вообще о них не думай никогда, внимание не трать
Ну согласись что если рекламить бесплатно поебень дорогую в треде пелевина то будут последствия?
Ты пелевин чтоли,может пруфы есть?
Категорически не согласен. Не будет никаких последствий в глобальном плане. Охват трафика не тот.
Когда с маленькой буквы на дваче то как не олдфаг, плюс ну никак не могут здесь не знать про игры, прям чтоб не играть в игры и двач, это нет, сразу нет, ноль из десяти по шкале олдфажества, наверное кто-то из тех кто Шнурову помогал инстаграмм рекламировать в этом замешан, в рекламе двача пелевину, или просто русский форчан нашёлся как-то сам? Да врядли, времени-то оказывается нет, внимание тратится, люди же подскажут, зачем разбираться. На грибы тоже тратится внимание? Ещё и мозги не восстановить после них, если не сидеть с нелегальными апгрейдами.
ПЕНТАЛГИН® Обойдемся без боли! — разные формы выпуска на все случаи жизни, покупайте в магазине пентагоночка, код на донышке магазина азбука перекрестка изнутри
ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто. Но кто?
Ты прочитаешь эту поебень и всё, будут последствия.
Вот тут Rick Rolling Rick Astley, but he Rick Rolled me back
https://www.youtube.com/watch?v=Z2-UzSY5jXM
Пранкер Tekkit Realm на нелегальной поебени чёто делает, что нельзя сделать никому и никак.
Рик Астли запостил ссылку на книгу рекордов Гиннеса и ответил что не надо палить секреты своей работы, иначе не крутой будешь, если узнают как ты это делаешь
Прямо на сайт книги рекордов гиннеса ссылку дал и там был, как ни странно, клип рика астли по ссылке.
Приятного просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=Z2-UzSY5jXM
Пранкер Tekkit Realm на нелегальной поебени чёто делает, что нельзя сделать никому и никак.
Рик Астли запостил ссылку на книгу рекордов Гиннеса и ответил что не надо палить секреты своей работы, иначе не крутой будешь, если узнают как ты это делаешь
Прямо на сайт книги рекордов гиннеса ссылку дал и там был, как ни странно, клип рика астли по ссылке.
Приятного просмотра
Как сделано это видео
Берется https://acondigital.com/products/acoustica-audio-editor/
отсюда инструмент Remix, для самых отсталых и лишнехромосомных сделано уже, для самых тупых просто дебилов, отделяются барабаны, акапелла и так далее, в разные треки, прямо сразу всё работает. Для самых отсталых и тупых оно совсем, ни головой, ничем не надо здесь шевелить уже
Прям как Noisia на концертах, на контактах с хуйнёй тупой, просто крутилки крутит и всё, сделка с совестью у них уже сделана
Выполнять работу бесплатно невозможно, есть такая штука как биение у вала. Если его не устранять он разлетится при высокой скорости.
Всё платно было когда витчер рекламировали, и вдруг в треде какого-то там градусного масона бесплатно рекламится витчер 3, причём витчер предшествовал провалу киберпанка. Это значит что происходит реклама предшествующая провалу киберпанка, а значит тоже потом провал какой-то будет. Засмеялся на вал намотался, такое бывает на работе, опять на работу пиздос, кто это пишет, кто за это платит? Мне похуй уже кто, после того как рик астли ссылку прямо на сайт книги рекордов скинул. Кумовство не в России, что-то почти новое.
А сколько градусов масонства у Виктора Олеговича?
Вон тут Maddy Murk с голосом ильи мэддисона делает компьютер Илье Мэддисону
Если не знал, то будут последствия от такой забористой поебени, хотя вроде ничего забористого здесь?
https://www.youtube.com/watch?v=sFJUL28bi9Q
Можешь написать вот ей https://vk.com/nanochka4236 а потом позвонить (как ты это будешь делать и зачем я не знаю)
У неё такой же голос как у блогерши из кореи анны пак
https://www.youtube.com/user/anna7kostya
https://www.youtube.com/watch?v=cIhxxa5dG48
Кстати, самый научный курс по сведению у джона олина идеальный микс, простейший просто вкат с такого курса, предположительно
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5303395
Он 3 тыщи рублей стоит, наверное лучше купить, try before buy?
Суббас чтоб мониторить нужны канистры с водой рядом с акустикой, а на динамики наклеить двусторонний скотч не отклеивая вторую сторону чтобы было почти как на дорогих электростатах, суббасовый динамик от системы 2.1 направлять вниз в пол, поставить на механические весы
Успехов, бесплатная хуйня, но это временно, на самом деле эрнст за это должен тысячу рублей илону маску, похуй просто потому что
Напомнил мне про Джона Олина. А я же вот действительно теперь скорее всего куплю его курс и будут ПОСЛЕДСТВИЯ. Интересно.
> канистры с водой
их открываешь получается ещё один динамик, но уже как на электростатах и с фазоинвертором по размеру отверстия на канистре. Играйся кто прочитает, мне похуй что с твоей головой теперь будет.
Да его лучше хотя бы за 10к покупать, а он за 3 продаёт, ни у кого денег нет на такое. Предложи хотя бы за 5 купить вместо 3х, тогда вот уже будут последствия
Ещё можешь купить старых VGA мониторов и поставить рядом с акустикой, будут вакуумные компрессоры аппаратные, сильно меняющие АЧХ в помещении. Именно мониторов, потому что телевизоры хуйня какая-то, каждый же музыкант знает что за одной железкой одно получается без видимых причин, а за другой железкой получается другое
Можешь драйвера на процессор в вин поменять, на интеле работает такое, если поменять их на AMD и меняется какая-то там атмосфера- Как на амд не знаю, может в синяк всё вылетит.
Ламповая или влиятельница?
По правилам метамодерна: утром она ламповая, а вечером влиятельница!
Он на рутрекере бесплатно лежит чел или где-то на торрентах других
Вот не везет, прихожу в какой-нибудь интересный тред и вдруг появляется шизик и все портит. Прям уже раз 5 такое было
Человек, написавший ЭТО - гений, один из самых выдающихся современных философов.
Буквально в нескольких фразах охвачено огромное множество глубоких тем, от самой сущности жизни и разума как таковых до парадокса Ферми и его решения.
Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!
Буквально в нескольких фразах охвачено огромное множество глубоких тем, от самой сущности жизни и разума как таковых до парадокса Ферми и его решения.
Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей. В решимости быть.
Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной. Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому. Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью. Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков. Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!
Он не ответил на заданные вопросы. Вместо этого он наплодил сущностей типа внутреннего рептильного обкома. Но почему эти сущности есть - он не объясняет! Даже существование Бога объясняло бы лучше, чем ссылка на бессознательные структуры мозга.
Кроме того, вот это:
>Что же он сделает? Да просто себя выключит.
>достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса
С чего он это взял? А ни с чего. Просто высосал и постулировал, чтобы поддержать свои бессодержательные рассуждения.
Это философия уровня двача, просто написано хорошим, остроумным языком.
Лучше бы наоборот.
На самом деле, древние люди употребляли в качестве солёных продуктов мясную требуху.
Нытье в стиле Лиготти. Походу прям им и вдохновленное.
По нечетным делает переворот!
Шизики чувствительны к метафизике. Стоит только выдать пару ключевых слов-триггеров, как тут какое-нибудь шизло приползает и начинает шитпостить. А потом ползет в соседние треды и срет по всему двачу пока не успокоится. Не буди лихо пока оно тихо.
Да, кстати. Мне тоже кажется что с годами рассуждения его лирических героев все чаще звучат пустопорожне, логическая цепочка часто рвется, а пробелы заменяются ничем не подкреплёнными константами автора. С другой стороны, и без того слог автора с годами стал еще более прекрасен. Понятно, что все книги о том что ты в сансаре, сынок, и мол дескать выйди в пустоту и тебя отпустит, но раньше, может быть мне кажется, он подводил к этому гораздо изящнее. Пока писал, появилось предположение что все это прямое влияние творчества Кастанеды, удивительной красоты и силы экзистенциональная поэзия. Миллионы людей обязаны ему мгновениями прозрений и счастья, и если даже потом выяснилось, что эти прозрения не ведут никуда, то в этом не его вина.
Нет грязи — нет лотоса.
Крайняя книга Пелевина тоже где-то на рутрекере лежит, но я ее купил. Кукуха вознаграждает меня дозой гормонов удовольствия каждый раз, когда я поддерживаю денежкой авторов нравящегося мне контента.
Вселил в вас бесов проверяйте
Ну наконец-то кто-то предупредил о перекате. Спасибо тебе, няша! А то я так и сидел бы тут месяц, как в прошлый раз и думал "а чего так тихо".
Да хуй ли тут обсуждать? У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.
Вот бывают группы одной песны, типа Европы, у которой вроде есть творчество, а знают только Файнал Каунтдаун, или Эйритмикс с их Сладкими Мечтами.
Так вот и П. смог сделать ровно одно знаковое произведение.
