How many hours do I need to prepare for my exam?
It takes approximately 200 guided learning hours for a language learner to progress from one level of the Common European Framework of Reference (CEFR) to the next.
For example, a candidate who has passed B2 might need approximately 200 hours of lessons and supervised study to prepare for the C1 Advanced.
However, there are a number of factors that can affect how long it will take to increase your level of English, including:
- your language learning background
- the intensity of your study
- your age
- the amount of study/exposure outside of lesson times
The table below suggests how many guided learning hours you might need to reach each level of the CEFR. These figures are intended as a guideline only. You may require more or less time and support depending on your own needs.
It takes approximately 200 guided learning hours for a language learner to progress from one level of the Common European Framework of Reference (CEFR) to the next.
For example, a candidate who has passed B2 might need approximately 200 hours of lessons and supervised study to prepare for the C1 Advanced.
However, there are a number of factors that can affect how long it will take to increase your level of English, including:
- your language learning background
- the intensity of your study
- your age
- the amount of study/exposure outside of lesson times
The table below suggests how many guided learning hours you might need to reach each level of the CEFR. These figures are intended as a guideline only. You may require more or less time and support depending on your own needs.
Анончик расскажи какие нибудь еба приемы подготовки к экзаменам. Что нибудь такое тру С2. А еще расскажи про уровни, ну так можешь примерно почувствовать? Как полз там с В2 до С2 особенно. Слышал что между В2 и С1 пропасть, грамма усложняется двухкратно, всякие 50 оттенков презент симпл появляются и тд, а сложно это еще потому, что грамма такого уровня нигде особо не юзается и не попрактиковать самому.
Как гласит нам шкала CEFR, она учитывает лишь Guided Learning Hours - уроки непосредственно с преподавателем/тьютором.
GLH are the time a learner spends being taught or instructed by – or otherwise participating in education or training under the immediate guidance or supervision of – a lecturer, supervisor, tutor or other appropriate provider of education or training.
Это не считая самостоятельной работы, повторения, вникания в правила, работы со словарём в поисках перевода новых слов, чтения и аудирования с целью набраться идей, что говорить и многих других видов самостоятельной работы, без которых зачастую прогрессировать быстро не получается.
Тогда что же делать анонам, которые учат язык сами? Интересно послушать ваши варианты.
GLH are the time a learner spends being taught or instructed by – or otherwise participating in education or training under the immediate guidance or supervision of – a lecturer, supervisor, tutor or other appropriate provider of education or training.
Это не считая самостоятельной работы, повторения, вникания в правила, работы со словарём в поисках перевода новых слов, чтения и аудирования с целью набраться идей, что говорить и многих других видов самостоятельной работы, без которых зачастую прогрессировать быстро не получается.
Тогда что же делать анонам, которые учат язык сами? Интересно послушать ваши варианты.
Да, запилю стори попозже, но, боюсь, никого удивить каким-то фантастическим трюком не смогу а именно этого все в тредах английского и ждут.
>Слышал что между В2 и С1 пропасть
Верно слышал, именно этот процесс у меня больше всего усилий отнял.
Стоит ли избавляться от русского акцента?
Приветствую, миленькие. Задался вопросом, стоит ли избавляться от рюзке акцента в английском или же все же стоит его оставить, как свою изюминку? Имею виду не такой акцент как у Мутко, не такое произношение [t], [d] и т.п как зубных, не монотонность, а маленькие нотки русского в английском, типа иногда специально произнести [r], произнести инговое окончание с г , поставить неправильное ударение и т.п. И вообще, где можно почитать, что думают и надумали британцы, американцы про русский акцент? Зашкварен ли он? Или с русским акцентом ты никогда не будешь воспринят серьезно? Жду ваших адекватных мыслей, спасибо! Да и какой акцент более красивый в ангельском?
Приветствую, миленькие. Задался вопросом, стоит ли избавляться от рюзке акцента в английском или же все же стоит его оставить, как свою изюминку? Имею виду не такой акцент как у Мутко, не такое произношение [t], [d] и т.п как зубных, не монотонность, а маленькие нотки русского в английском, типа иногда специально произнести [r], произнести инговое окончание с г , поставить неправильное ударение и т.п. И вообще, где можно почитать, что думают и надумали британцы, американцы про русский акцент? Зашкварен ли он? Или с русским акцентом ты никогда не будешь воспринят серьезно? Жду ваших адекватных мыслей, спасибо! Да и какой акцент более красивый в ангельском?
>акцент
и ведь всегда об этом спрашивает мурзилка, что толком даже простые тексты не понимает
и ведь всегда об этом спрашивает мурзилка, что толком даже простые тексты не понимает
Котаны, накидайте годных приложений, пожалуйста. Quizlet - говно без задач, нахуя мне самому паки слов собирать? Сейчас использую:
1) Drops - бесплатных 5 минут в день хватает для изучения слов. Всё красивенько, приятная отработка.
2) Wlingua - тяжелое, но годное приложение.
3) Duolingo - заебало, минимум объяснений, тупые предложения.
4) Lingualeo - заебало, что хочет много бабок, а бесплатная версия ограничена в годном контенте.
1) Drops - бесплатных 5 минут в день хватает для изучения слов. Всё красивенько, приятная отработка.
2) Wlingua - тяжелое, но годное приложение.
3) Duolingo - заебало, минимум объяснений, тупые предложения.
4) Lingualeo - заебало, что хочет много бабок, а бесплатная версия ограничена в годном контенте.
>нахуя мне самому паки слов собирать?
просто иди нахуй, вот сразу
>учить слова по русским переводам
Ммммммм)))
Представьте что я стрэмер на английском и в начале стрима хочу сказать что: Сегодня мы продолжаем проходить эту замечательную игру
Как это будет на инглише?
Как это будет на инглише?
Спасибо анону, который закинул колоду анки по мерфи в прошлый тред.
Ставишь английский язык и учишь без переводов, проблемы?
>просто иди нахуй, вот сразу
Ну ты аутист братиш.
ЗДЕСЬ
>Ставишь английский язык и учишь без переводов, проблемы?
Я не понял твою мысль. Учишь базовые 500 слов, а дальше En-En или картинками
>Ну ты аутист братиш.
Но ведь он прав. Ты учишься рунглешу в данный момент и говорить будешь странно. Нужно из контекстов брать слова, а не тяп-ляпом на скорость дрочить
>Я не понял твою мысль. Учишь базовые 500 слов, а дальше En-En или картинками
В Drops всё сделано так: картинка, озвучка, слово. Знаешь слово - молодец, не знаешь, будешь дрочить картинку, написание и слово. Что не так в этом подходе? Считай интерактивные карточки, но намного интереснее, чем зубрить пустые паки из Квизлета или других приложух. Я просто не понял доёб.
>Но ведь он прав. Ты учишься рунглешу в данный момент и говорить будешь странно. Нужно из контекстов брать слова, а не тяп-ляпом на скорость дрочить
Выше постарался описать принцип Drops. Я же просил в целом какие-нибудь интересные приложухи, в идеале, что-то вроде "Метод Тичера", но бесплатный и такой же информативный.
Сразу вброшу способ выучить ангельский с нуля до уровня С2 за три года без особой мотивации.
1) Смотрим первые шесть уроков Петрова на ютубе. Заучиваем тамошнюю инфу на зубок.
2) Смотрим по 5 серий сериалов на английском языке с английскими интерактивными субтитрами (то есть, чтобы всплывал перевод при наведении курсора мышки на незнакомое слово) на соответствующих сайтах, типа хамататы, ороро и т.д. Смотрим каждый день минимум три серии, если иначе не получается, но лучше пять.
1) Смотрим первые шесть уроков Петрова на ютубе. Заучиваем тамошнюю инфу на зубок.
2) Смотрим по 5 серий сериалов на английском языке с английскими интерактивными субтитрами (то есть, чтобы всплывал перевод при наведении курсора мышки на незнакомое слово) на соответствующих сайтах, типа хамататы, ороро и т.д. Смотрим каждый день минимум три серии, если иначе не получается, но лучше пять.
в сериалах слишком базовый набор слов, это болот максимум на пол года, дальше стагнация
Ну так бытовой английский итак состоит из базовых наборов слов, в тех же Друзьях есть вообще все возможные наборы.
Он хотя бы с большой буквы писать умеет.
>C2
>бытовой английский
Серьёзно?
>еба приемы подготовки к экзаменам. Что нибудь такое тру С2
Я не контекстобог, и английский выучил все же с учителями из школы и универа, однако к экзамену на уровень готовился целиком и полностью самостоятельно. Мне казалось бессмысленным сливать еще эдак 50к на подготовку к тому, к чему подготовиться могу я и сам. К слову, когда я пришел в пункт сдачи и увидел кучу молодежи, которые по тетрадкам между собой че-то обсуждали, усиленно повторяли фразовые глаголы и все такое, то знатно охуел, ибо я там был единственным пришедшим БЕЗ подготовки на спецкурсах, и даже немного зассал от того, насколько все вокруг казались знатоками. Спойлер - курсы не нужны, если вы не совсем долбоеб. С форматом экзамена ознакомиться без проблем можно самостоятельно, все сэмплы в свободном доступе, включая спикинг. Прорешиваете варианты, отмечаете, где вы просаживаетесь, немного листаете теории по этой теме - вуаля, вы готовы.
От себя посоветую все же уделить внимание райтингу и спикингу - именно на них я чуток просел, потому что мне влом было писать дома ссаные эссе, как минимум.
Вот этот чеклист по райтингу: https://www.cambridgeenglish.org/Images/286979-improve-your-english-checklist-c1.pdf
отображает абсолютно все, что хотят увидеть господа из Кэмбриджа в вашей писанине, хотя я его в свое время в глаза не видел (а зря, мог бы лучше написать). Зато я накатал им веселое эссе про украинские телешоу, они поржали ну или ахуели, наверное, и поэтому я достойную оценку все равно получил.
По спикингу - мы с другом открывали опять же сэмплы экзамена и вместе по ним пиздели. Что там важно - уметь вести логичный и адекватный диалог, шуткануть уместно даже иногда, прийти с собеседником к консенсусу и использовать linking words для придания речи связности. Сэмлы оч легко опять же гуглятся.
https://www.ef.ru/epi/regions/europe/russia/
https://www.kommersant.ru/doc/3467752
Ну такое, конечно, далеко не В1.
А ты в курсе что у хохлов еще хуже?
>Россия занимает одно из последних мест в Европе по уровню владения английским языком — хуже только на Украине
что ты несёшь, поехавший? Я тебе не предлагаю телепузиков смотреть. Какой нафиг базовый набор? Включи Шерлока, я посмотрю на твой "базовый набор".
А вот на экзамене реально все эти сложные конструкции спрашиваются? Всякие will в прошедшем времени. Когда мы один модальный глагол можем применить, когда другой. Там would про повторяющееся событие в прошлом. Я тут полистал зеленого мерфи, что то совсем жесть какая то. Там просто вообще все рассказано в книге и такое на экзаменах не требуется применять в райтинге?
чем шерлок отличается? какими то вычурными сленгами? сериал на то и сериал, что речь простая и понятная быдляку. максимально короткие и простые конструкции
Язык, это 4 навыка:
слушание (пассивный)
чтение (пассивный)
письмо (активный)
говорение (активный)
Даже если ты 20 лет будешь смотреть сериалы, ты освоишь лишь 1 навык из 4, и владением языком это не будет
>Всякие will в прошедшем времени. Когда мы один модальный глагол можем применить, когда другой. Там would про повторяющееся событие в прошлом
Если ты сдаешь экзамен на С1/С2, то уже изначально подразумевается, что ты знаешь идеально, как, когда и где использовать подобные конструкции, и да, конечно, ты должен уметь их применять в письме. В экзамене на продвинутый уровень без них тем более никак.
Буржуй знакомый который учит Испанский посоветовал в определенный момент начать юзать русский перевод слов для заучивания русско-английский, английско-русский. Ну особенно такие что в писанине только бывают и в книгах. Говорит что он так делает и ему норм. Думаю попробовать что ли русско-английский.
чем лучше понимаешь язык на слух, тем сильней уменьшается твой акцент.
Вот это двачну, кстати.
Спасибо анон что рассказал. Я так на будущее интересовался, у меня в планах FCE или IELTS(на 6) , в самых влажных мечтах, месяца через 3.
>И вообще, где можно почитать, что думают и надумали британцы, американцы про русский акцент?
https://google.gik-team.com/?q=what+do+you+think+about+slavic+accents
Если месяца через три, то уже пора искать центры сдачи и бронировать место.
Да я видел до середины лета на сентябрь регистрация. Еще показалось странным что у них такие промежутки. Рано еще, я не решил на 100%, если что на декабрь тогда. Мне еще месяца 1,5 надо. Я еще так и не понял Academic или General сдавать. Понимаю что одно для учебы второе для работы, но хуй знает.
Посоветуйте английский словарь.
То есть ты советуешь 5-7 граф.
1. Слово. 2. Пример. 3. Описание слова на ингл. 4. Перевод 5. Озвучка; Опционально: 6. Синоним 7. Картинка.
Почему не нужны свой пример, нумерация и антоним? Почему вместо транскрипции озвучка?
Мне просто анки кажется сложным для освоения, поэтому так расспрашиваю, не хочу впустую тратить часы обучения работы с анки впустую.
Расскажи про свой опыт работы со свои словарем.
И как это связано с тем, что я напечатал выше?
:фэйспалм блядь:
Все, идите на хуй, дауны. Не буду больше в этот тред заходить
Ууууууу сука! Заебали артикли. Ну не тупой я блядь!
Самая важные графы это примеры со словом и живая озвучка. Зачем нужна транскрипция, если можно слышать напрямую, как звучит слово? В анки есть хорошие синтезаторы, 99% слов звучат идеально. Те что нет, а это очень редко бывает, можно взять с FORVO. Переводы и картинки уже вторичны, синонимы\антонимы и нумерации практически бесполезны.
Нужен ли анки или нет это уже каждый сам решает. Эффективен ли он? Определенно да.
Я жалею что потратил пару месяцев на лингва льва, тк поленился вначале разобраться с анки.
Знающие аноны, подскажите. У меня такая ситуация. Мне уже за 20, заканчиваю магистратуру, занимаюсь гуманитарными науками соответственно для продолжения карьеры мне необходимо знать несколько европейских языков или ХОТЯ-БЫ один иностранный для поступления в аспирантуру. Я приехал в ДС из лютой жопы и до 20 лет никакого системного обучения не было (я и грамматику русского то знаю не очень, особенно пунктуацию).
Последние 2 года очень интенсивно разогнал мозги и много обучался, однако не было возможности целенаправленно начать изучать иностранный язык. Было в шараге (ВШЭ) 2 курса на английском, один с русским профессором который разговаривал медленно и давал возможность усвоить материал руснявым ванькам и с англичанином.
Знания языка оцениваю как нулевые, но за счет высокой эрудиции и общего понимания контекста, после внимательного вслушивания понимал процентов 60 от речи русского профессора и процентов 25 от речи англичанина. Общаться могу только с помощью словарей и переводчиков.
На данный момент, есть иллюзия того что я владею каким-то пониманием, но скорее это связано просто со знанием контекста. Читаю научную литературу на английском, улавливаю смысл (как мне кажется) но без деталей. Что-то написать сам могу опять же, только через словарь. Есть возможность общаться с неграми в общаге, их пиздеж в целом понимаю.
To be brief. Есть вариант оставаться в ДС и работать на так себе работе и иметь какие-то деньги и в свободное время изучать язык (могу потратить 10-20 часов в неделю). Грамматику не знаю совсем, но словарный запас пополняется очень легко. При таком режиме, смогу ли я за год или хотя-бы два или около того выйти на IELTS/TOEFL? Как что-то буду мочь смогу на курсы какие походить.
Второй вариант, уехать обратно к мамке и просидеть там непонятное количество времени, тогда у меня будет в распоряжении семь дней в неделю.
Суть еще в том что в аспирантуре и я в целом планирую заниматься больше немецкоязычными авторами. Есть какое-то ощущение что английский ЛЕГЧЕ если осваивать с нуля обычному дауну и что я уже в нем как-то ориентируюсь. Есть ли кореллят затем в изучении немецкого зная английский или лучше вообще не учить английский и сразу немецкий (когда воспринимаю немецкий контент вообще нет ощущения понимания в отличии от английского).
Моя цель как можно быстрее попасть в оплачиваемую аспирантуру, для этого нужен сертификат по любому иностранному языку. Дальше у меня будет достаточно времени для изучения (3 года до PhD, семестр надо будет пробыть в европах) и вся оставшаяся жизнь. Понимаю что буду разговаривать и звучать убого и калично (как Славой Zizek) но меня это в целом устраивает. Вся русскоязычная профессура так и звучит.
Просьба к знающему анону самостоятельно прошедшему путь изучения, прояснить меня по моим вопросам и скорректировать план действий. Вопрос мотивации не стоит (зная только рюский я не смогу претендовать в этой жизни не на что кроме нищеработы), стоит вопрос распределения времени и сил. Желательно также услышать мнение анонов знающих несколько языков германской группы.
Последние 2 года очень интенсивно разогнал мозги и много обучался, однако не было возможности целенаправленно начать изучать иностранный язык. Было в шараге (ВШЭ) 2 курса на английском, один с русским профессором который разговаривал медленно и давал возможность усвоить материал руснявым ванькам и с англичанином.
Знания языка оцениваю как нулевые, но за счет высокой эрудиции и общего понимания контекста, после внимательного вслушивания понимал процентов 60 от речи русского профессора и процентов 25 от речи англичанина. Общаться могу только с помощью словарей и переводчиков.
На данный момент, есть иллюзия того что я владею каким-то пониманием, но скорее это связано просто со знанием контекста. Читаю научную литературу на английском, улавливаю смысл (как мне кажется) но без деталей. Что-то написать сам могу опять же, только через словарь. Есть возможность общаться с неграми в общаге, их пиздеж в целом понимаю.
To be brief. Есть вариант оставаться в ДС и работать на так себе работе и иметь какие-то деньги и в свободное время изучать язык (могу потратить 10-20 часов в неделю). Грамматику не знаю совсем, но словарный запас пополняется очень легко. При таком режиме, смогу ли я за год или хотя-бы два или около того выйти на IELTS/TOEFL? Как что-то буду мочь смогу на курсы какие походить.
Второй вариант, уехать обратно к мамке и просидеть там непонятное количество времени, тогда у меня будет в распоряжении семь дней в неделю.
Суть еще в том что в аспирантуре и я в целом планирую заниматься больше немецкоязычными авторами. Есть какое-то ощущение что английский ЛЕГЧЕ если осваивать с нуля обычному дауну и что я уже в нем как-то ориентируюсь. Есть ли кореллят затем в изучении немецкого зная английский или лучше вообще не учить английский и сразу немецкий (когда воспринимаю немецкий контент вообще нет ощущения понимания в отличии от английского).
Моя цель как можно быстрее попасть в оплачиваемую аспирантуру, для этого нужен сертификат по любому иностранному языку. Дальше у меня будет достаточно времени для изучения (3 года до PhD, семестр надо будет пробыть в европах) и вся оставшаяся жизнь. Понимаю что буду разговаривать и звучать убого и калично (как Славой Zizek) но меня это в целом устраивает. Вся русскоязычная профессура так и звучит.
Просьба к знающему анону самостоятельно прошедшему путь изучения, прояснить меня по моим вопросам и скорректировать план действий. Вопрос мотивации не стоит (зная только рюский я не смогу претендовать в этой жизни не на что кроме нищеработы), стоит вопрос распределения времени и сил. Желательно также услышать мнение анонов знающих несколько языков германской группы.
>(могу потратить 10-20 часов в неделю)
Попробуй этот вариант. Потому что в этом
> уехать обратно к мамке и просидеть там непонятное количество времени
Сейчас я. Думал что вся загвоздка в уделении 10 часов в день, но нет.
Нашел колоду на 14к слов, ru-en, попробую прогнать. Сегодня 500 слов прогнал, много ошибок даже в написании некоторых слов.
Это норма. Главное не забрасывать и со временем ошибок не будет. Или станет гораздо меньше.
Сколько слов в Анки лучше всего учить в день, чтобы в какой-то момент не скопытиться от количества повторений?
10 на нормычах-расслабонычах
15 на трайхардычах-торопыжычах
20+ на серьезнычах-зубрилычах
100+ на мнемонычах-ебанутычах
Можешь скинуть гайд на русике по анке этой? На днях добиваю красный мерфи. Между красным и синим хочу подрочиться со словарем.
> continued
Продолжил или продолжал?
Продолжил или продолжал?
Чтение текстов, просмотр видео даёт какой-нибудь скилл? Большой ли?
Нет, не дает. Огромный скилл дает нихуянеделание. Попробуй, потом расскажешь о результатах.
продолжАл
Почему с радио и тв артикль не употребляется?
Я половину жизни этим занимался. Чёт не помогло.
Необходимо все силы прикладывать.
К нихуянеделанию? Это как?
Не мне, двачеру, двачера учить.
Новых я докидываю от 10 до 30 каждый день. Интервалы растут в 1.5-2 раза при каждом правильном ответе. Максимальный интервал пол года.
В целом ты смотри по своим ощущениям, выбирай свой темп. Главное каждый день хоть немного новых изучай и старые не пропускай.
Можете посоветовать какие-нибудь чаты в духе чат в двоем, но на ингрише? Желательно без дрочеров.
>вдвоем
Я просил словарь, а не сайт.
ответьте, бладж
Связь в том, что качается не один навык, как ты сказал, а минимум два.
Наверное платиновый вопрос, но все же. Английский учил в школке и как-то плавно перетек в английский контент со всякими игорями книгами дебилами с тытрубы. С переводом проблем нет, но писать на этой хуйне совсем разучился. Что сношать по конкретно правилам и всяким там временам склонениям?
ТВ это сокращение от ТелеВижен
Точно, спасибо. Но что насчёт радио? Не радиоволн или радиовещания, а радиоприёмника?
Пишу с дивана, но мне кажется, что когда РАДИО подразумевает именно радио-приемник, то с артиклем. Если о волнах или еще какой-нить хуйне, то без артикля.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/radio
Значит это я долбоёб, спасибо.
Какая разница между Flame и fire?
Анон введи это в гугл, можешь даже на русском.
какая разница между пламя и огонь?
Кто объяснит как использовать Present perf и Past simple с глаголом to be получит клёвых картинок.
It was nice и It has been nice В чём разница нахуй?
Почему на пикче its been crazy, а не was
It was nice и It has been nice В чём разница нахуй?
Почему на пикче its been crazy, а не was
Craziest ride
быстрофикс
Как в инглише называется сочетание относительного местоимения с инфинитивом (выступает в качве подлежащего и объекта глагола)?
I don't know how to put it.
What to do is the question.
He told me of where to find it.
Алсо это предложение легитимно?
I know nothing of whom to be responsible for this.
I don't know how to put it.
What to do is the question.
He told me of where to find it.
Алсо это предложение легитимно?
I know nothing of whom to be responsible for this.
Алсо если инфинитив определяет существительное, например a book to read, то может ли этот инфинитив быть глаголом to be? Чтобы к нему прицепить прилагательное, наречие, или существительное, по аналогии to be-связкой?
Перфект означает актуальность результатов того что произошло, симпл не заостряет на этом внимания. Где мои картинки?
Есть, например, bride-to-be
Ты не понял. I have watched a movie to be interesting, например. Это НЕ "объектный падеж с инфинитивом", на всякий случай, поскольку тот употребляется лишь с некоторыми глаголами.
Такой интересный эффект после дрочева граммы появился, непонятная каша в предложениях начала обретать смысл. Чувствуешь себя сверхчеловеком. Даже настроение поднялось которое сегодня в плинтусе. Но писать я не буду, подождем может местный А0 напишет, а то я напишу и не правильно, вдруг какое то еба исключение, обоссыт меня. Вообще анон брось презент перфект, если это ты который на нем вторую неделю тут сидит и не понимает. В предложениях все взаимосвязано, надо всю грамму прочесать на В2 что бы смотреть ютубчик и разбирать конструкции.
>I don't know who is responsible for this. Вроде так говорят.
Это другой случай, потому что who is responsible for this это полноценное придаточное. of whom to be responsible в моем примере не является придаточным. Я специально написал "местоимение в объектном падеже" + инфинитив to be, не имея в виду ничего другого.
Где "там"? Я спрашивал за принципиальную возможность моего варианта.
У тебя who потому, что оно является подлежащим в придаточном who is responsible for this. В моей "конструкции" нет лица, совершающего действия, как и нет глагола, который выражал это действие или состояние, поэтому и who там быть не может. Есть whom to be responsible как объект глагола know, отсюда объектный падеж для who.
Тогда нет
Видел давно предложения такого вида:
Standing on the table was a vase of intricate design.
Где то ли причастие стоит не на своем месте (причастный оборот или как правильно), то ли глагол. Как такое называется и что гуглить.
Standing on the table was a vase of intricate design.
Где то ли причастие стоит не на своем месте (причастный оборот или как правильно), то ли глагол. Как такое называется и что гуглить.
Эффективно ли просматривать видео на английском, которые не затрагивают сам английский, его грамматику и прочее? Например, сериалы.
Если я буду в течении 10 часов смотреть англоязычные новостные репортажи и шоу, можно ли это будет приравнять к тому, что я на протяжении 10 часов занимался английским?
Если я буду в течении 10 часов смотреть англоязычные новостные репортажи и шоу, можно ли это будет приравнять к тому, что я на протяжении 10 часов занимался английским?
Божечьки, какая же она красивая. I would lick her pussy two hours.
What about my anus, sweety? Right now Im wearing no panties, you know?
Maybe you lick anus of dog, pes?
You show so much understanding of such kind of things, hehe... I let you decide: my dick to your anus, or your anus to my dick... chose wisely, my friend...
It's choise only for your mother but not for me. Sorry.
Oh, my god. How strong i want elf girl...
Пёс, артикль где?
Ебануться, конечно
Отдал вместе с сердцем эльфийке.
Это да или нет?
По моему мнению - нет
Сразу выдает в тебе одичалого орка из северных провинций.
А что тогда является нормальным изучением английского?
Но в душе я то няшный эльф и любитель цветочков!
какая актуальность в craiziest ride?
Значит, учись расставлять артикли!
When i get my the elifiyechyechka?
Явно не просмотр видео по 10 часов в день
>When i get my the elifiyechyechka?
When i will get my the elfieychechkya?
>my the
Еще не скоро...
Еще и порядок слов не тот
Почему тут нельзя просто в презент симпле7
It is craziest ride если блять ты охуенно хочешь рассказать про настоящее
When will i get my elfiyechka?
Он не про настоящее говорит а про результат на данный момент
До сегодняшнего дня это самый craziest ride который был в его жизни когда либо, отсюда и перфект
Можешь добавить it's been the craziest ride (of my life)
I have been wanted to film this video for ages
Где тут результат на данный момент?
А если was использовать, то какой тогда смысл будет?
Ты мне выдал уже сразу неверное предложение грамматически, поправь
А здесь перфект для выражения действия, начавшегося в прошлом, но ещё не закончившегося вместе с глаголом состояния want.
Если ты поставишь симпл, это будет значить, что твое действие закончилось, то есть желания этого больше нет.
Блять какой же пизданутый язык нахуй
Это определённо инверсия, попробуй погуглить что-то типа adverbial phrase inversion
Да не то чтобы особо, просто больше практики, подкреплённой хорошо уложившейся в голове теорией и вуаля. Для многих русских перфектные времена очень непонятны, как и артикли, например, тупо потому, что у нас в языке такой херни нет, и в голове эта информация сложно укладывается.
Подожди, но ведь перфектность подразумевает законченность действия, результат. I have made coffe. Типа вот сделал, вот результат. I have been wanted to film - где тут блять законченность?
Пока я вижу только конченность, т.е. сука конченый блять язык нахуй
Для меня лично пассив что то непонятен.
>I have been wanted to film this video for ages
Это же пассив? "Я годами желал снять это видео." ? Пассивом подчеркивается "Я", А активом то что желали снять видео например?
>Это же пассив?
нет. я хотел, а не меня
Ничего не подчеркивается, я же написал, что анон допустил ошибку в грамматике, здесь не нужен пассив
I've wanted to film и далее по списку
"Мне хотелось" мб?
А ну тогда все норм. А то у меня голова взорвалась нахуй от того предложения. А можешь подсказать вот так в пассиве можно сказать? Я просто слышал что активом пассивом ударения расставляются на то что хочешь подчеркнуть.
>>I have been wanted to film In this video for ages
Вот добавим если in , Меня желали снять в этом видео годами? Получается такой смысл?
Так, смотри. Тут нужен перфект, как я уже писал, для выражения действия, начавшегося в прошлом, но еще не закончившегося. Обычно для такой шняги используют Present Perfect Continuous, но тут глагол состояния - want, он не используется обычно в Continuous. Для таких случаев мы и используем тогда обычный Present Perfect.
Чёт рунглишем попахивает, странная конструкция получается, не уверен, что так можно сказать
Всмысле где ошибка в грамматике?
Воооот это уже другое, я кста тоже вот тока ща понял
Не говорят I have been wanting. А вот I have been playing пожалуйста.
Она кароч использовала Pres Perf Cont но тока с глаголом wanted у которого по правилам нет ИНГового окончания.
ААААА так тут фишка в том что я из видоса это услышал, у пизды Саши Спилберг
08 секунда, она отчетливо говорит been
https://www.youtube.com/watch?v=BsSetf1_zeo
Что-то пропала мотивация изучения английского после 1.5 года. Особенно после того, как научился свободно разговаривать.
Первоначально цель была выучить английский целиком, имея словарный запас больше среднего нейтива и используя его.
Я же говорю быстро, понятно, но использую однообразные конструкции и простые слова.
В книгах некоторых до сих пор встречаю довольно часто незнакомые слова, хотя словарный запас на всех сайтах показывает 22-24к.
Первоначально цель была выучить английский целиком, имея словарный запас больше среднего нейтива и используя его.
Я же говорю быстро, понятно, но использую однообразные конструкции и простые слова.
В книгах некоторых до сих пор встречаю довольно часто незнакомые слова, хотя словарный запас на всех сайтах показывает 22-24к.
Ну чисто как пример, для понимания. Знаю что ебануто получилось.
Просто вот пример из книги.
I haven't been invited. Меня не пригласили же? Меня кажись доебывает момент использования с I , что то я не понимаю.
>Первоначально цель была выучить английский целиком
Чето проиграл с выражения, напомнило "Я скачал интернет, что мне с ним дальше делать?" Ничего личного бро.
Да, тут пассив перфект
Но в случае с wanted там perf cont, но так как wanting не пишут то используется wanted
Кароч было бы I have been wanting to film, но wanting нет такого.
Поправьте если не прав
Лол, она говорит I have been wanting. По всем правилам грамматики, конечно, глаголы состояния в Continuous не используются, но вообще в речи так часто говорят и это уже прижилось.
Короче, ситуация по типу - как бы так говорить нельзя, но как бы можно.
надо сказать i have wanted?
Если бы я только начинал учить английский, на этом моменте я бы поступил примерно так
это ж разговорная речь, можно и i have been wanting
I was fucked by Oxxxymiron
I fucked Oxxxymiron
бамп
А я все думал, откуда у этого шлака столько подписоты.
Как набрал такой словарный запас?
А где так хорошо научился разговаривать?
Хули тут учиться, берешь и пиздишь
Хули тут набирать, берешь и набираешь
Как достигнуть уровня С2?
Хули тут достигать, берешь и достигаешь.
Предлагаю добавить в шапку.
Хули тут достигать, берешь и достигаешь.
Предлагаю добавить в шапку.
Лучший совет в треде бтв
Анончики, есть вопрос. Сразу оговорю, что уровень - что-то около intermediate, но сейчас разбираюсь с текстом, в котором куча подобных моментов.
Что дает "окончание" знаю, что в инглише нет окончаний ly?
Например, hurried и hurriedly будет переводиться одинаков: "наспех".
Основываясь на что выбирается её добавление? И чем обусловлено появление такой формы у слова?
Ведь по какой-то же причине, к примеру, detail не имеет пары detailly.
>Включите javascript!
Нахуй пошел!
Подскажите, как прокачивать инглиш чисто для ридинга?
Читать адаптированную литературу с постепенным поднятием уровня, продрачивая новые слова в словаре и пройти мерфи до синего хватит?
Читать адаптированную литературу с постепенным поднятием уровня, продрачивая новые слова в словаре и пройти мерфи до синего хватит?
без ly - прилагательное, характеристика предмета, существительного
с ly - наречие, характеристика действия, глагола
Смотря для чего. Чтобы дальше читать книжки с упрощенной лексикой для А2-довничей? Хватит, конечно.
Спасибо большое, добра!
Чтобы выйти рано или поздно на публицистику и нонфикшн для белых людей что нужно делать?
Просто записывал слова в ворде, когда находил их в фильме или в книге. ПОтом распечатывал и учил. Ну и я никогда не пытался понимать из контекста, если что-то не понимал в книге или в фильме, то сразу стопил и гуглил
Я прочитал десятки книг на английском, просмотрел кучу сериалов, некоторые по 2 раза. Я целый год почти по 5+ часов в день был на контекте английском, просматривая иногда еще мерфи лениво.
Но вот настало время для говорить и понял, что получается совсем никак.
Начал читать вслух, повторяя наизусть предложения и переводить русские субтитры игры престолов на английский.
Через месяц результат уже был огромный. Через 3 месяца я уже стал говорить бегло. Может быть только я говорю чрезмерно просто, но любой поинт донести смогу.
А сам с собой не разговаривал? Бля я в слух читал, произношение развивает, но что то в разговоре не помогло мне. Сегодня ходил кругами по комнате под сабатон разговаривал сам с собой. Может это поможет.
Почему?
Чтобы можно было выебываться сложными конструкциями, когда ты на самом деле А2
Согласен с тобой, но тут люди уже с перфекта начинают путаться лол
Да двачерам похуй, лишь бы конструкцию посложнее завернуть. В итоге любой тред общения на английском превращается в меряние письками, когда на самом деле действительных знаний там ноль
Как самостоятельно подготовится и сдать KET (key english test) на А2?
Хочу с такого экзамена начать, потом уже к B1 или В2 двигаться
Хочу с такого экзамена начать, потом уже к B1 или В2 двигаться
Зая, зачем тебе KET? Это для школьников и их мамаш, ты только деньги на ветер выкинешь
>Так никто не говорит.
Меня не это интересует, понимаешь? Есть такие-то и такие-то конструкции грамматики, мне интересно, является ли такое вообще правильным (объектный падеж who в сочетании с инфинитивом, который варажает состояние). И где ты там вопрос увидел?
Ахуенно вообще, задал конкретный вопрос, мне сразу пояснили што хто ты такой штобы спрашивать ану иди учись так блядь неговорять!!!
> является ли такое вообще правильным
Является. Такая-то разновидностьиз-за предлога перед первым дополнением complex object. Как уже и сказали - высокопарна.
Ну есть универсальный способ сдать любой экзамен - владеть языком на достаточном уровне. А специально задрачивать какой-то конкретный экзамен - силы и время на ветер, имхо.
Не знаю ничего сложнее презент перфекта на А1-В2 . Оно вроде простое, но человек никак понять не может на кой хуй оно нужно. Раскрывается оно лучше всего в разговорной речи, чего так не хватает на этих уровнях и является ключом к пониманию всех перфектов.
Мимо диванный хуй на своем опыте.
Видал на экзаменах картинку дают, описать. Я никогда этого делать не умел, даже на русском, воображения нет нихуя и невнимателен к деталям. Это специально тренируется?
Конечно, есть же сэмплы к подобным заданиям
Какие есть годные учебники по английскому? Можно где-нибудь найти прямо список? У меня у училки есть учебник который хорошо лично для меня поясняет за теоретическую часть, но так как она ебанутая, то даже посмотреть не дает.
Пошли ее нахуй. Я вообще после обьяснения преподов почти ничего не помню и мне надо повторять. У нее наверное кембриджский какой нибудь. Что последнее проходили припомни.
Что тебе лично мешает подсмотреть название учебника и скачать такой же в интернете? Или училка его в мешке всегда носит? И с чего ты взял, что он хорошо поясняет за теоретическую часть, если она его посмотреть не дает?
чет проиграл
Как раскачать понимание быстро и без смс:
1 Гриндишь слова в анки
2 Читаешь книги со словарем, разбираешь как можно больше непонятного
3 В свободное время слушаешь аудиокниги, например пока восседаешь на керамическом троне или идешь за батоном в пятеру.
4 Изредка почитываешь грамму, если не понимаешь конструкции
Делоешь это по 5 часов в день и за пол года изи читаешь\слушаешь любой формат
1 Гриндишь слова в анки
2 Читаешь книги со словарем, разбираешь как можно больше непонятного
3 В свободное время слушаешь аудиокниги, например пока восседаешь на керамическом троне или идешь за батоном в пятеру.
4 Изредка почитываешь грамму, если не понимаешь конструкции
Делоешь это по 5 часов в день и за пол года изи читаешь\слушаешь любой формат
НА МЕСТЕ.
Спасибо больше, анон, благодаря тебе я пересел на анки и уже выучил около 400 слов. Охуенная программа. Только есть один маленький вопрос, который не дает мне покоя - стоит ли пытаться узнать слово по произношению, не смотря на примеры, или сразу смотреть на текст? Как ты делаешь?
Какие в английском эквиваленты белой и серой зарплаты?
То есть легальные деньги с которых были оплачены налоги как назвать, и как назвать деньги которые были получены темным неофициальным способом (барыжничество итд).
То есть легальные деньги с которых были оплачены налоги как назвать, и как назвать деньги которые были получены темным неофициальным способом (барыжничество итд).
Дает только фотографировать, пытался найти так, но не получается. И да, она носит его в мешке.
Если есть желание, можно на пару секунд стараться догадаться. Хотя это необязательно, на дистанции нескольких повторений в течении месяца они сами по себе запоминаются.
У меня есть тип карт, в котором слово произносится, и я должен его корректно записать. Там параллельно я и пытаюсь вспомнить, что это за слово+как его писать.
Я учу по 10-15 плюс около получаса повторяю 60-70 с предыдущих дней. Первые две недели фигачил по 20, но слишком много времени уходит, вот и порезал в два раза. В принципе, тут вопрос только во времени. Если у тебя весь день свободный, то ты можешь учить сколько угодно словв разумных пределах, не по несколько сотен, конечно.
Да тоже вот начал юзать, хотел сказать спасибо местным кто постоянно про прогу писал, картами делился. Очень удобная. Я пока ее не изучал, просто установил и нашел колоду и иду по дефолтным настройкам, ну количество слов менял, так как один хуй не знаю какие промежутки подбирать под себя. Со временем подберу и прочитаю статью какую нибудь как ей рулить.
Лучше настройки не трогай вообще, а карты создавай сам - собственноручно сделанные карты лучше, они легче запоминаются и ты лучше понимаешь значение слова. Промежутки никакие не надо подбирать, программа это делает за тебя. От тебя требуется только прогонять слова и выбирать, как хорошо их запомнил. Совет - никогда не тыкай на кнопку "легко" - карточка совсем в жопу улетит. Я за свои 400 слов на "легко" тыкнул раза 2 - со словом "tipsy" и еще одним, которое прям отлично запомнилось
Хорошо, буду сразу с текстом. Я просто боялся, что при восприятии на слух вообще не буду эти слова узнавать. В любом случае, спасибо за совет.
Ну так что, может что-то свое порекомендуете?
Ты уже нашел же свой учебник. Дай инфу то по нему, фото дай. Темы дай. Найдем тебе его. А так шапку не читал что ли?
Как-то так
Проиграл.
>годный учебник по английскому
>на русском языке
Ну это хуй с ним, но Гугл показал нам, что это
>Голубев А. П. Английский язык: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования
Это другой анон, не тот который просил скрины что бы помочь. Я даже не стал искать когда русский увидел. Я что то так прихуел когда все это на русском прочел.
Я шаражник без нормального английского в шкалке, чо хотели то
Занимайся, я ничего не говорю. Лучше будет если ты что то поймешь с ру книги чем будешь долбить пол года англ учебник и нихуя не поймешь. Вон даже анон помог тебе название найти, все в магазин и заниматься.
Чем глубже я изучаю английский, чем больше узнаю, тем больше мне кажется что я нихуя не знаю и передо мной бездонное море информации которую еще надо изучить и которую я никогда не успею всю освоить. Потому что всегда находится ситуация когда я что-то забываю, или что-то плохо получается, и начинается паника. Кажется это называется шизофрения?
Нет, ты просто начинаешь выходить на тот уровень, когда начинаешь осознавать свой реальный уровень.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
С чего такие мысли? Я вот знаю около 15т слов и мне понятно, что это закрывает 99% языка. Что дальше только редкие словечки, специфика отраслей или еще более редкие нужные слова, которые я чудом упустил.
По грамме так же, мне известны все базисы, кроме совсем редких или бесполезных по моему мнению моментов.
Полностью все знать не имеет смысла, да и никто полностью ничего не знает.
Например твой нативвный язык, спроси себя и ты поймешь, что им владеешь далеко не идеально.
They have problems finding their shoes.
Как такое называется? Это обычное причастие с зав. словами? Или оно все же связано с problems?
Например в таком предложении видна некоторая разница: He sat on the sofa watching tv, что равнозначно He sat on the sofa and watched tv. В первом предложении мы так сделать не можем.
Как такое называется? Это обычное причастие с зав. словами? Или оно все же связано с problems?
Например в таком предложении видна некоторая разница: He sat on the sofa watching tv, что равнозначно He sat on the sofa and watched tv. В первом предложении мы так сделать не можем.
Мне кажется, это герундиальная конструкция
finding тут не подлежащее, не объект глагола, не выражает состояние, не имеет перед собой предлога. Значит не особо походит на герундий.
Ээээ?
>Герундий после существительных trouble, problem, fun: Have you had any problems cancelling your visit?
где прочел, дай ссылку. Просто непонятно, если герундий, то какую он тут роль вобще играет и к чему относится.
Вот тут хорошо расписано: https://forum.wordreference.com/threads/noun-gerund-have-problems-finding-to-find.1860584/
Все равно не ясно, что это такое. Должно же где нибудь объясняться. В этих ваших мерфи и свонах есть такое?
Англаны, в общем сходил я на первое занятие по курсам. Чувствую себя каким-то гастером. Понимаю, что от меня хотят, но ответить нихуя не могу.
Заскочил по дороге домой в буквоеб за литературой. Большая часть из иностранной это различные адаптации про золушку и питера пена.
В общем скажите, есть ли от такого чтения какой-либо прок или лучше сразу начинать читать произведения без всяких адаптаций?
Заскочил по дороге домой в буквоеб за литературой. Большая часть из иностранной это различные адаптации про золушку и питера пена.
В общем скажите, есть ли от такого чтения какой-либо прок или лучше сразу начинать читать произведения без всяких адаптаций?
Так уровень в итоге у тебя какой?
Анон есть ли работающий оффлайн плеер с переводом слов в субтитрах.Я лично ничего такого работающего найти не смог.Я верю что я не первый анон который задавался таким вопросом.
садомит!
Читать надо по уровню. Максимум неизвестных слов 5-10 на страницу
https://www.youtube.com/watch?v=PhwGtNzdDmc&t
Это называется добавочная инфа что ли. Плохо помню, вот кратенько.
Мимокрокодилу тоже пригодится. Пользовался в основном potpalyer, но у него клик по слову перекидывает на автопоиск браузера. Лучше, чем ничего, но теперь есть ещё варианты.
Как переводится "reality kings"? Это же существительное+существительное?
Или "реальность правит"? Где kings это глагол с флексией 3-го лица ед числа.
Или "реальность правит"? Где kings это глагол с флексией 3-го лица ед числа.
Контекст какой? Либо короли реальности, либо реальность правит. Первое вероятней.
Парни с анки вопрос еще один, не читал пока как работает. А можно сделать что бы не я выбирал а прога сама решала на основании моего ответа о периодичности повторения слова? Например если я даже не помню перевод то подавать мне его каждый день, если делаю ошибку 2 раза подряд то подавать каждый день.
Для черной зарплаты это выражение "to be paid under the table". Например "It looks like a lot of these guys are paid under the table." Вот тут подробнее https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unreported_employment
А белая и серая хз. В пендосии нет такого в принципе, они рады исправно платить налоги, чтоб государство защитило их права в случае чего.
Для серой ЗП типо так и говори, что часть официально, а часть по чёрному "Part of the salary I get under the table."
мимо A0 с гуглом
Для начала вкури как алгоритм работает (очень просто).
>Например если я даже не помню перевод то подавать мне его каждый день, если делаю ошибку 2 раза подряд то подавать каждый день.
Чего? Если не помнишь, жми 1 и на следующий день тебе покажет заново. Потом еще и еще, пока не запомнишь.
>короли реальности
В смысле, king's?
>короли реальности
kings of reality
Если ты про порнушников, то они "Короли реальности"
Почему тогда не "reality's king"?
>reality's kings
Антоши, как правильно перевести "Кемлянский аграрный колледж"
Мне для ds260
Мне для ds260
Я что то читал там надо все доки, диплом аттестат переведенные иметь заверенные у нотариуса?
Kemlya Agrarian Sharazhka
Почему на лингваче нет системы лойсов, как на пораше?
Разберемся со временем, ага. Спасибо.
Нет. Просто ксерокопии.
>Переводы: Вы должны сопроводить все документы сертифицированными переводами на английский язык с любого языка, кроме русского.
https://ru.usembassy.gov/ru/visas-ru/immigrant-visas-ru/diversity-visa-ru/the-interview-ru/
Хм, ну неправильно значит я понял.
А с деньгами что будешь делать? Кредит возьмешь счет показать?
Не читай эти адаптации, так ты только время потеряешь. Сразу берись за настоящую, полноценную литературу. Сначала ты просто охренеешь от того, что из 100 слов тебе 80 будут не знакомы, и так на каждой странице с разными словами, но зато заработаешь бесценный опыт и полезный словарный запас, которого не получить с тысячей адаптированных книг.
Сдуется быстро и потом вообще ничего читать не будет. Начинать с малого надо, так-то. Детей в первом классе никто не заставляет читать Достоевского, у них уровень еще не позволяет.
Пусть прочитает толкиновского хоббита. Книжка для детей 5 лет.
Господа, расскажите как вы занимались в период фанатизма английским, который наверняка каждый из нас проходил. По сколько часов в день, что делали, как долго продержались до выгорания и затем размеренного изучения?
А есть интересный видео-контент для изучающих английский? Я знаю, что есть википедия на sipmle english, а есть что-то подобное на ютабе?
Точно. Гуглить? Может что проверенное подскажешь? Ну как в шапке подкасты.
свинка пеппа
Можешь смотреть детские мультики, вроде Аватара Аанга или че там еще крутят. Речь простая, что бы телепузики понимали
Так и гугли - KET speaking samples. Должно быть что то такое: https://www.cambridgeenglish.org/exams-and-tests/key/exam-format/
>Английский за 16 часов
>После 16 часов не знаешь английского
Найс, начинать с наёбки.
>После 16 часов не знаешь английского
Найс, начинать с наёбки.
это еще по царски, есть дельцы что смеют за час
И какого хуя?
Why a can't speak on english fluentle and correctle after 16 hours? Why everewhere mudaki?
А, сколько опечаток. Но да похуй. Смысл предложений можно прочувствовать простатой.
Прочувствуй лучше меня простатой, няша :3
если без этих часов, то для полных нулей вполне хороший вводный курс, понять что да как, там совсем деревянным на колышках объясняют, что даже закоренелый уральский быдляк сможет понять
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Собаку своей простатой прочувствуй.
Ррр! Кокой грозный :3
> Коко
Оно и видно.
Читаю на досуге Мартина в оригинале, ну тот, который Game of thrones. Так вот, понимаю 70-80% от написанного, иногда больше иногда меньше, особенно когда идут запутанные описания боя, либо куча событий в одно время. Плюс там еще архаичные слова проплывают частенько.
Всегда открыт оксфордский словарь, туда вбиваю время от времени непонятные слова и смотрю.
Одно время забивал их в анки, но заебался, нормального чтения не получается.
Правильно сделал, или все таки лучше использовать анки для лучшего запоминания? Читаю по две главы в день, вторая книга пошла.
Всегда открыт оксфордский словарь, туда вбиваю время от времени непонятные слова и смотрю.
Одно время забивал их в анки, но заебался, нормального чтения не получается.
Правильно сделал, или все таки лучше использовать анки для лучшего запоминания? Читаю по две главы в день, вторая книга пошла.
Привет. Какой здесь тип придаточного предложения? Подлежащее, сказуемое или дополненительное придаточное?
Wi-Fi's intensity is so low that it's not worth worrying about.
Wi-Fi's intensity is so low that it's not worth worrying about.
noun phrase as adjective complement или что то такое, как тут:
we are happy that ...
>phrase
clause*
по крайней мере я такое в гугле нашел.
Может кто подсказать по моменту. Как такое вот называется.
>Constructed in warm ocher marble to be compatible with the honey-colored stone of the Louvre facade above, the subterranean hall was usually vibrant with sunlight and tourists.
А почему не так вот написано:
>The subterranean hall, which was constructed in warm ocher marble to be compatible with the honey-colored stone of the Louvre facade above, was usually vibrant with sunlight and tourists.
Разве можно так писать начиная с глагола как в первом примере? Какой то писательский трюк или как то это называется?
>Constructed in warm ocher marble to be compatible with the honey-colored stone of the Louvre facade above, the subterranean hall was usually vibrant with sunlight and tourists.
А почему не так вот написано:
>The subterranean hall, which was constructed in warm ocher marble to be compatible with the honey-colored stone of the Louvre facade above, was usually vibrant with sunlight and tourists.
Разве можно так писать начиная с глагола как в первом примере? Какой то писательский трюк или как то это называется?
Мб это не глагол а паст партисипл?
Этого двачую
Точно!
Starting with a past participleWhat on Earth is a past participle? Don’t worry: the answer is simple! It’s really just a word that ends in –ed. Have a look at the examples below: Exhausted from the race, he gulped his energy drink. Seated just metres from the front, she caught his eye.
Все мозг закипел уже. Хватит на сегодня.
А много здесь вообще С1-С2 было на момент существования тредов? Я знаю только нового ОПа и старого.
Прочитал, что предлог с зависимыми словами может выполнять роль обстоятельства и прилагательного. Какая роль у предлога of тут?
Neither of these sentences is correct.
Neither of these sentences is correct.
Мелкий, ты с большой буквы научился писать? Постоянно от тебя вопросы странные какие-то, прямо душные, доебы до грамматики, которой занимаются так глубоко только лингвисты.
При этом, ты где-то прочитал, но при этом не брал в руки Мерфи. Так и ищи ответы там, где читаешь.
Бамп вопросу. Тоже раньше записывал все в анки, даже с картиночками. Но потом надоело, и начал читать с переводчиком
Сижу здесь с осени 2016-го. С пруфами было человек пять как минимум. Без пруфов ещё больше.
С увлажнением, некий недобилингв.
Без пруфа - ну такое себе, конечно. Я тоже могу написать, что я С2. Пять человек за три года - ну неплохо, наверное, примерно и в жизни такое же соотношение.
В кембриджском словаре, можно регнуться, и сохранять одним кликом слова, потом выгружать в .csv . Табличка будет слово + описание. Может скрипт какой то есть который из такого файла выгруженного конвертнет в базу анки. Ну такая еба автоматизация. Я сам вчера думал сидел на эту тему.
Проиграл. Не спасибо, я лучше буду обсуждать английский язык, а ты нахуй иди, развлекайся дальше с распиздями типа этого которые не могут даже организовать процесс обучения, не насрав об этом в треде.
Алсо иди еще раз нахуй, ты меня с кем то перепутал, чмо.
Тогда поведай нам о своем процессе обучения. Почему бы такие вопросы не гуглить как минимум на английском, как максимум - не спросить своего преподавателя?
А где анон с книжкой про акцент? Я скучаю :С
Тебя ебет? Если спросил тут, значит, там где нашел не пояснили, а гугл ничего подходящего не выдал. Всё, можешь оформление карточек в анки обсуждать, а от меня отъебись.
Одно что это я на твои предыдущие вопросы отвечал, злой какой. Ну ладно, подождем ответа.
Да похуй, что ты там отвечал. Помощь от самоутверждающегося вахтера мне не нужна.
Окей-окей, злыдня, не бугурти.
Я с1 уверенный, но пока еще просто не говорю, так как практиковать не с кем. А так, то понимаю почти все.
Лол 10 минут назад про него хотел написать. Может его книжным шкафом придавило.
С сертификатом?
Британский акцент поймаешь, базарю. Гугли
Ещё очень аутентично хрюкать можно начать. Без шуток, сам смотрел свинку Пеппу в оригинале.
EF SET Certificate имеет вес? Или только Toefl и Ielts
TOEFL/IELTS/Cambridge - только они релевантны. Все остальное - нет.
Бтв, преподы без сертификатов тоже не нужны, в большинстве своем. Я хочу видеть результат, чего добился тот человек, который теперь будет обучать меня - с квалификацией и качественно. Студентики педвуза - сразу мимо.
>2019
>препод
>меня обучать
Ну вы хоть переспали?
На какой уровень уже выучил сам, поделись?
да никакой, мне поебать на уровни
я хотел читать книги-> я читаю+ слушаю на изи любой формат, смотрю фильмы+серы без сабов и чилю общаясь с заморскими туземцами
продолжаю собирать новые слова+ ебаться с граммой. что то вроде хобби, сложно бросить после стольких лет
ну бегиннер ветеран, может чуть ниже
Несколько лет выглядят обнадеживающе нет, а побыстрее никак?
ну если это и было твоей целью - конгратьюлейшнз, ты рил молодец
все зависит от того, сколько часов ты готов вкидывать в обучение каждый день, насколько эффективно ты занимаешься и немного на твою обучаемость\способность к обучению
можно за год стать истинным королем вестероса, если хуярить по 8+часов с адекватной методикой
я то усиленно по 4часа+ изучал всего полтора года, пока не вышел на комфортный для меня уровень
но я был полным нулем
Пздц обнадеживающие цифры, хватит уже толстить.
в чем толстота? изучение языка требует немало времени, есть вон даже таблицы со средними цифрами
Лол, ты серьезно думаешь, что можно плохо выучить язык, сдав на С2?
Тут немного другая ситуация - если ты хочешь работать в более-менее серьезных и внушительных конторах, связанных с языком, к сожалению, тут всегда будет ситуация "без бумажки ты букашка". Если ты работаешь в смежной сфере, то сертификат станет тебе подспорьем.
В любом, связанном с языком хорошем месте работы от тебя будут требовать документальное подтверждение твоих знаний, то есть сертификат. Он существенно облегчит процесс принятия тебя на работу.
Бтв, фриланса это частенько не касается, там могут быть успешные самоучки.
забыл подписаться, С2-ОП
Двачую всё.
недобилингв-самоучка
Блядь я что то делаю не так. Никак заговорить не могу, в голове каша, слова знаю не могу связать в предложение, уже больше 100 часов со знакомым разговариваем, в клуб пытался ходить, но я мычу ничего сказать не могу. На репетиторов этих ваших с сертификатами денег нет. Хога пробовал, писать пробовал, сам с собой разговаривать пробовал. Как только идет какой то нестандартный вопрос все пошел по пизде. Я согласен допускать ошибки какие то в грамме, пишу я тоже не так хорошо, но сука бывает такие базовые ошибки как глагол после модального изменю или время перепутаю. Пиздец какой то как парализует. Так просто мысли в слух.
>Работа у меня с языком не связана, но английский знать надо
>девочки, по виду ещё моложе меня, спрашивали, какой у меня уровень
Ты думаешь, они хотя бы шкалу-то уровней знают? Вряд ли. Так, спрашивают чисто для информации. Не нужна им бумажка твоя.
В то время как для переводчиков/преподавателей/любых профессий, близких к языку эта самая бумажка - пропуск в большую жизнь. Я получил окололингвистический бакалавриат и лингвистическую магистратуру. На небе только и разговоров, что о море. В универе постоянно говорят об экзаменах на уровень, они смогут тебе обеспечить, в случае удачного попадания:
- хорошую работу
- прибавку к зарплате.
Еще раз повторюсь, что эта бумажка - фактическое подтверждение твоих знаний, дающая в случае карьеры в области языка нихеровый такой буст.
Какой лично я получил профит от этой бумажки?
- в магистратуру было два экзамена, один засчитали автоматом на основании сертификата в 100 баллов, сдавал один вместо двух, в итоге на изи попал на бюджет
- мое первое собеседование на должность переводчика продлилось пару минут, как только увидели сертификат на С2 и услышали мою речь, сразу свернули разговор на тему - мы вас берем, вы нам срочно нужны
- за сертификаты идет доп к зарплате на некоторых местах
ОП
Наряду с радикализмом возникли агрессивные течения, сторонники которых призывали к насильственному переустройству общества.
Besides radicalism, new militant ideologies emerged, whose advocates promoted violent means of the tranformation of social ways.
Так нормально?
Besides radicalism, new militant ideologies emerged, whose advocates promoted violent means of the tranformation of social ways.
Так нормально?
хуйня твои 80%, читай через ридер (типа покет бук), чтобы при появлении незнакомого слова ты мог получить его перевод просто нажав на него пальцем. Тогда это не будет занимать много времени. Понимание книги должно быть 100%. Полиглот Артём Назаров вообще никогда не заучивает никакие слова, он тупо берёт и читает, незнакомые слова на ходу переводит и не старается их запомнить. Просто после тонн текста, ты полюбасу будешь запоминать.
Я не пользуюсь переводом, я пользуюсь определениями слов на английском.
такой словарь тоже можно скачать на ридер
I am dvacher - всё ясно
I was dvacher - всё ясно
I have been dvacher - нихуя не понятноили это ошибка и так нельзя?
Как это понимать?
I was dvacher - всё ясно
I have been dvacher - нихуя не понятноили это ошибка и так нельзя?
Как это понимать?
Что непонятно? Вроде понятно.
В одном говорят одно, в другом другое. Какие же ебанутые
Брось его, изучай дальше. Тебе в каждом треде обьясняют ты не понимаешь.
Не рассматривай такие предложения голыми. Ставь слова маркеры.
when I was dvacher Сказать можно
when I have been dvacher Сказать нельзя.
I was dvacher 7 years ago сказать можно
I have been dvacher 7 yars ago сказать нельзя
I was dvacher for 7 years Сказать нельзя
I have been for 7 years Сказать можно
Ты не понимаешь потому что ты голым время смотришь, а надо контекст, предложения. Все связано в английском. Открой ссаный мерфи уже. Красный, не синий. Вчера только листал сидел его, охуительно все обьяснено.
Вот из песни: I've been watching, I've been waiting
I've been searching, I've been living
For tomorrow
Ради завтрашнего дня? Почему нельзя Pres Cont или Past Cont?
>I have been dvacher for 7 years
Как понять, имеется ли здесь ввиду, что
был в течении 7 лет - а на настоящий момент уже нет
или
являюсь в течении 7 лет - и на настоящий момент являюсь
мимо другой анон
если нет, то это симпл I was dvacher
Блять у вас даже подсказка есть -- ПРЕЗЕНТ перфект и ПАСТ симл. Вроде логика имеется, а с ней и дохуя искоючений, чего тут сомневаться.
>He lived in Oxford for 3 years and then he moved. (completed past)
>They’ve lived in Oxford for a couple of months. (began in the past and continues into the present)
От контекста зависит.
I was a dvacher for 7 years in school but I'm socioblyad now. Shame on me!
I like poni and fap, I'm a dvacher! I've been dvacher for 15 years.
Наверное то что на сегодняшний момент она рассказывает. А другие времена нельзя потому что про всю жизнь поет наверное. Бля песни я вообще хуй знает, я еще не дорос до песен.
не понял, почему ты равняешься на полиглота? может у него талант или память, которой у тебя нет?
хуйня это, таланты наживаются жопочасами
полиглот это не каждый васян с улицы, это человек повернутый на языках, у него талант сидеть весь день за этой хуйней и не выгорать
с чего ты взял что ты так сможешь?
The lies of Christ will lose
The ways of hell I chose
I drink the floating blood
Defy the fury of God
I have turned my back on Christ
To hell I have sacrificed
I have made love to the Pagan Queen
The gates of hell I have seen
I heard the angels cry
I watched the witches fly
I saw the clouds of death
Slowly blackening the sky
I read the book of spell
I chimed death's ancient bell
And when I die I have a place
Reserved in hell
The ways of hell I chose
I drink the floating blood
Defy the fury of God
I have turned my back on Christ
To hell I have sacrificed
I have made love to the Pagan Queen
The gates of hell I have seen
I heard the angels cry
I watched the witches fly
I saw the clouds of death
Slowly blackening the sky
I read the book of spell
I chimed death's ancient bell
And when I die I have a place
Reserved in hell
Aluminium foil works as a simple Faraday cage, and you can test this by wrapping a mobile phone in foil and then dialling it from another phone. If you get "unobtainable", it worked.
Поясните за последнее предложение. Кажется должно быть условие 0 или 1 типа. Но во второй части past simple. К тому же результат получается в if-clause, а не в части предложения, где обычно следствие.
Поясните за последнее предложение. Кажется должно быть условие 0 или 1 типа. Но во второй части past simple. К тому же результат получается в if-clause, а не в части предложения, где обычно следствие.
Очень милая песенка.
Как в инглише сказать, что где то что то произошло, но не что то произошло где то? Т. е. в этом месте было то-то? Хз как выразиться. Например: в англии первые профсоюзы появились в 1820х.
Тебе рано еще за иностранные языки браться, с родным еще до конца не разобрался.
>где то что то произошло
>не что то произошло где то
Я ничего не понял, давай ещё раз.
> что где то что то произошло, но не что то произошло где то?
that somewhere something happened, but not something happened somewhere?
Каков вопрос, таков ответ.
Как вы распределяете время в течении дня на изучения английского языка?
К примеру утром 30 минут пока чай/кофе - пишем сочинение.
В обед 30 минут - слушаем хога
Вечером - мерфи и сериальчик
К примеру утром 30 минут пока чай/кофе - пишем сочинение.
В обед 30 минут - слушаем хога
Вечером - мерфи и сериальчик
Все замечательно пошутили. Прочитаем еще раз пример:
>в англии первые профсоюзы появились в 1820х.
Здесь нам важно, что такое-то событие, явление или тенденция были свойствено для англии. Т. е. по идее, англия или какое то выражение с предлогом должно быть подлежащим (а не обстоятельством), т. к. мы сообщаем что то об англии.
The 1820s saw creation of the first trade unions, which ocurred in England.
The first trade unions were created in 1820s in England.
Примеры, как различные части одной и той же мысли можно сделать центральной логической частью. Вот я спросил, как такое на английском обычно выражают с местами, территориями итд где что то происходило.
>в англии первые профсоюзы появились в 1820х.
Здесь нам важно, что такое-то событие, явление или тенденция были свойствено для англии. Т. е. по идее, англия или какое то выражение с предлогом должно быть подлежащим (а не обстоятельством), т. к. мы сообщаем что то об англии.
The 1820s saw creation of the first trade unions, which ocurred in England.
The first trade unions were created in 1820s in England.
Примеры, как различные части одной и той же мысли можно сделать центральной логической частью. Вот я спросил, как такое на английском обычно выражают с местами, территориями итд где что то происходило.
У тебя дисграфия что ли? Ты нормально писать по-русски умеешь? Запиши голосовое сообщение что ли, хуй знает, два раза прочитал и не понял, что ты хочешь сказать.
Тогда попробуй прочитать еще раз, если такой тугодумный.
>в англии первые профсоюзы появились в 1820х.
Как это же записать на английском?
Это не я тугодумный, а ты малограмотный. Проследуй в школу, пожалуйста.
English creation of first trade union were seen in 1820s.
Так угораю просто, не кидайтесь говном.
Прекращай щитпостить. Если нечего по делу сказать, лучше слова повторяй.
>Как это же записать на английском?
К сожалению человека кто владел таким уровнем языка ITT ты уже послал нахуй вчера. Врятли кто то ответит.
А разве здесь не надо поставить неопределённый артикль, вот так:
English the creation of first trade union were seen in 1820s.
Не очень остроумно, если учесть что saw именно с датами/отрезками времени употребляется.
> человека кто
> Врятли кто то
Ещё один грамотей подъехал. Откуда вы лезете?
Ахуеть, это че получается тут никто дальше а2 не ушел лол? Вот почему мне тогда ответили "так не говорят". Это правда все, что можно сказать с такими знаниями.
>Все замечательно пошутили.
Кто-то шутил? Я нет. Иди в коррекционную группу какую-нибудь, даунич, там тебя научат формировать из каши в голове понятную остальным людям речь. Пока что получается не очень.
>пук
Прости, не собираюсь тут с щитпостерами сраться.
>а2 не ушел
Хотел бы что бы мне кто то сказал что я дальше А2 не ушел.
Мимо завистливый А0.
А так?
English creation of first trade unions were started appering in 1820s.
Хуй знает может тут надо. Я еще такое не умею.
English creation of the first trade unions
Щитпостер, угомонись. Я твое остроумие с первого раза оценил, иди дрочи карточки и смотри сериалы.
>Were started appearing
Ну ебана, ну базовая же грамматика.
>Were started their appearing
?
were убери, чудик, у тебя глагол уже есть.
Суффикс -tious всегда читается как shas шэс ?
Это не глагол. Это остаточное причастие междометного оборота, после третьего предлога слева, сразу за деепричастным прыжком.
Иногда даже не знаю где больше шизиков - здесь или в японотреде.
В треде усложнения русского языка, оф кос.
English creation of the first trade unions was started in 1820s.
Если хочешь через passive то вот
Но creation само по себе тут не подходит
И никто не может допереть до сути предложения, лол. Еще меня дауничем называют.
Спасибо. Я не этот даун который тут бугуртит бегает, я просто хотел что то в пассиве написать такое.
Год - хуйня, без школьной базы отсосешь. За год-полтора после проебланиной школы и универа начал читать детские книги, конечно, не ±5 там Баум, Роулинг, Буковски... Из всех прочитанных пару глав Поттера было сложно и перевод Маленького принца, хз почему. Типа художественный текст, образы сложнее воспринимать. Но год я занимался по красному Мёрфи, что было легко, многие вещи просто повторял, учил слова прямо по 1,5-2 часа из колод. Читать стало проще, но остальные навыки типа слушания, говорения остались в очке, поэтому выбирай систему, комплекс, где все 4 навыка. Хотя изначально была цель читать - уже неплохо, но этого сейчас мало, поэтому танцуем дальше
http://begin-english.ru/podkasty-dialogi-na-angliyskom
Вот тем кто хочет одновременно поднимать и лисенинг и еще пополнять вокабуляр. Чел вначале каждого подкаста приводит ситуацию, а потом разбор всех разговорных фраз в мельчайших подробностях
Вот тем кто хочет одновременно поднимать и лисенинг и еще пополнять вокабуляр. Чел вначале каждого подкаста приводит ситуацию, а потом разбор всех разговорных фраз в мельчайших подробностях
Вы, блядь, серьезно думаете, что с2 - это цель? Тебе ведь на русском не нужно кому-то доказывать, что у тебя за ЕГЭ 100 баллов. Ведь с2 - это залупа, а-ля могу править стилистические ошибки и преподавать профессионально язык. Нужно ли это соеднекуну, хз
Если неправ, поправьте
Именно так, почти. Час на Мёрфи, 30 мин аудирование, если есть ещё время какой-нибудь около порнографический ролик на английском, 30 мин на новые слова, 20 говорение с Пимслером
Перед Огэ по инглишу, бро
Так вопрос звучал. Я не просил перевод, а задал конкретный вопрос. Я прочитал параграф по грамматике, у меня закономерно возникли вопросы, как у всякого человека, который привык осмысливать прочитанное, а не тупа задрачивать книжки-раскраски вроде мерфи. И ответили мне только предварительно обосрав меня с гонором, типа решай бля мерфи и не выебывайся, холоп.
Уважаю тебя за твою заниженную приору самооценку, но ты прав. Тут либо а0 либо с2, иначе никак.
Каждый выбирает для себя, что ему нужно. Тебе не нужен сертификат - ну и хер с ним, если твоя цель, например, читать книги и смотреть контент в оригинале.
>С2 - это залупа
С2 - это уровень нейтив спикера. Чтобы профессионально преподавать язык, нужны вообще другие сертификаты по типу TKT.
Но тебе, я думаю, бесполезно что-то объяснять, если ты тот даунич, который половину треда засрал.
2-3 часа книги со словарем
1 час на анки+грамма
~2часа аудиокниги во время трень или готовок\ходьбы
>30 мин аудирование, если есть ещё время какой-нибудь около порнографический ролик на английском
Тебе удалось заставить меня улыбнуться.
>если есть ещё время какой-нибудь около порнографический ролик на английском,
Я то думал, откуда у распиздяев итт такие проблемы с самоорганизацией, а они вместо мерфи шишак начищают, занимаются. После такого то труда мозги реально могут в кисель превратиться, не до инглиша будет))
Я не тот, просто подкинул говна на вентилятор. Просто делюсь опытом, беседовал на днях с двумя уродами, один показывал свой сертификат с2, дак этот хуй пару мультов на магистратуру за бугром потратил точнее его родители сейчас перепадает второй год тайцам инглиш и сходит с ума потихоньку от тайглиша, иногда местных не понимает. А второй - ебашит с русскими [д],[т],[ф] вместо th, [р] вместо r, и ТД. Но его любят, понимают, но работал во Вьетнаме с фотошопным сертификатом
I can't focus on what needs to get done, I'm on notice hoping that you don't run
you think I'm tepid but I'm misdiagnosed, cause I'm a stalker I seen all of your posts
and I'm just trying to play it cool now but that's not what I want to do now
and I'm not trying to be with you now (you now)
Слова из небезызвестной песни РУССКИЕ ВПЕРЕД.
Может кто-нибудь объяснить почему в
>cause I'm a stalker I seen all of your posts.
cтоит seen, а не saw или see?
you think I'm tepid but I'm misdiagnosed, cause I'm a stalker I seen all of your posts
and I'm just trying to play it cool now but that's not what I want to do now
and I'm not trying to be with you now (you now)
Слова из небезызвестной песни РУССКИЕ ВПЕРЕД.
Может кто-нибудь объяснить почему в
>cause I'm a stalker I seen all of your posts.
cтоит seen, а не saw или see?
ну вот на счёт таланта сидеть и не выгорать, ты прав
Перевожу исправляю машинный перевод. Беру статьи на тему, с которой знаком. Из переводчиков выбрал яндекс, лучше переводит, нежели гугл (но он лучше воспроизводит).
Как правильнее переводить? Беру по предложению, сначала читаю, потом слушаю как правильно произносится, далее копипаст в яндекс переводчик и если что-то не нравится, исправляю. Последние абзацы просто копипаст, не читал оригинал, захотел быстрее завершить. Не думаю что это тру подход
Как правильнее переводить? Беру по предложению, сначала читаю, потом слушаю как правильно произносится, далее копипаст в яндекс переводчик и если что-то не нравится, исправляю. Последние абзацы просто копипаст, не читал оригинал, захотел быстрее завершить. Не думаю что это тру подход
Да нипочему. На всякие песенки не надо смотреть, как на образец грамматики, автор волен вертеть ее как хочет в своих произведениях в этом случае, чтобы лучше звучало или просто потому, что так захотел. У тех же Битлз есть песня She Don't Know, а рэперы дак вообще всю грамматику в рот ебали при составлении треков.
На самом деле, ты категорически неправ. Просто зачастую мы учим литературную, нормативную форму иностранного языка, а песенки и особенно репчик поются зачастую на просторечном и жаргонном языке, у которого тоже есть правила, но свои, отдельные. Как и в русском тоже. Так что в рот реперы ебали не грамматику, а литературную норму.
и? тупой скот, который не имеет образования коверкает язык, затем это распространяется, затем становится якобы нормой для них
отличный детектор уровня собеседника. ты же например не говоришь на фене? так и нигерские обороты никому не нужны и вызывают лишь кринж
Лол, этот тебе уже ответил за меня, я абсолютно с ним согласен.
Мне нахуй не сдалось учить жаргонный язык и использовать его правила. Да, я пойму своего собеседника, если он его использует, но сам так говорить не стану, потому что это, как минимум, тупо, учитывая, что я вообще не носитель. Это как если бы дед пришел к молодежи и начал использовать сленг - все бы на него косо посмотрели, и подумали, что он долбоеб.
Я спрашивал у своих друзей-американцев, как они относятся к употреблению подобных слов в речи, они хмыкнули и сказали мол it sets a tone. Соответственно, правила жаргонного языка мне не сдались, не собираюсь создавать о себе впечатление, как о необразованной деревенщине.
Я ее не занижаю. Она такая и есть. Базовых ошибок много, какие то пробелы в темах. А0 короче. Вообще думаю есть 3 уровня всего. А0, В2, С2. Все остальное подбадривание ученика на пути между уровнями. Нормально язык может юзаться все равно на В2 только, все что до этого ничто. С1 это человек на пути к С2.
>Вообще думаю есть 3 уровня всего. А0, В2, С2.
Найс бинарность свою замаскировал. Надо было не стесняться, а сразу сказать, что есть только два уровня - А0-дебс и С2-бох.
Напоминаю, что есть джве категории — анкимерфидебичи и контентобоги.
A (A0-A2) B (B2) и C (C1-C2). Остальное лукавство.
>доебываться до грамматики
>в песне
новый уровень контентогоспод итт.
Я ведь тоже самое сказал.
Так нельзя сказать. А0 это человек который что то знает, но недостаточно. С2 это кто дохуя знает. Должно быть промежуточное звено, аля B2 уровень достаточный для работы по спеце и жизни за бугром, как свободное владение, без С2 изьебов со сложными оборотами.
думаю пора ввести уровень Z - архимаг и король языка, знающий все и даже больше
>король языка
Это в /ga или куда-то рядом.
вы ошиблись коннотацией
С2 господа, вы когда готовились к вашим этим С2 вы читали что то сверхсложно заебистое? Не в смысле старое как у Шекспира, а новое, но где использованы всякие вот эти мудреные грамматические конструкции. Дайте пожалуйста пару книг. Я увидеть хочу своими глазами юзание грамматического пиздеца какого нибудь.
Ты еще не готов к этому знанию
Z-божество
Хз насколько там грамматически сложно, но слов сложных многовато - Infinite Jest Уоллеса и очевидный Ulysses Джойса.
Одно другому не мешает.
>In essence, there are some people who feel that fiction should be easy to read, that it's a popular medium that should communicate on a somewhat conversational wavelength. On the other hand, there are those who feel that fiction can be challenging, generally and thematically, and even on a sentence-by-sentence basis — that it's okay if a person needs to work a bit while reading, for the rewards can be that much greater when one's mind has been exercised and thus (presumably) expanded.
Спасибо, начало многообещающее.
Пожалуйста напомните правило когда после глагола с ing идет глагол в третьей форме. Очень нужно. Вот пример - Having never seen...
И вот еще, подскажите пожалуйста какое здесь используется правило, когда в предложении пропущено местоимение и идут подряд два глагола в прошедшем времени, как вот здесь - that I thought seemed quite long...
И вот еще, подскажите пожалуйста какое здесь используется правило, когда в предложении пропущено местоимение и идут подряд два глагола в прошедшем времени, как вот здесь - that I thought seemed quite long...
По какой книжке лучше начать вникать в грамматику: Oxford Practice Grammar with Answers или по красному/синему Мёрфи?
Только красный, не трогай синий.
А что нельзя говорить speak up to somebody в значении "заговорить"? Я был уверен что можно.
Так у этого фразового глагола другое значение же. Так что в этом значении не подойдёт.
intermediate
Спасибо за совет. Если честно, адаптированные произведения интереса особого не вызывают. Я и на русском то худ.лит не особо люблю. Но тут уже проблема с поиском интересных книг на английском. Т.к даже на торрентах они не особо валяются.
Да я процентов на 70-80% речь понимаю. Вопрос именно в навыках разговорных.
Я и говорю, удивился, когда узнал, решил уточнить. Спасибо.
Вероятно единственное, что будет делать человек понимающий английский и услышавший эту фразу - говорить чуть громче
Я вот понял, что это от того, что грамматику хуево знаешь. Как только конструкции начинают всплывать в голове, говорить становится сразу проще.
>that it's okay if a person needs to work a bit while reading,
Че сложного то тут?
Кст это из какой книги?
Да понял я, не надо было пояснять, спасибо
Анон эту фразу выделил не из-за сложности, а из-за смысла.
Это статья: https://www.google.com/amp/theartsdesk.com/books/infinite-jest-dave-eggers-david-foster-wallace%3famp
Ничего. Я имел ввиду, что меня заинтересовала его точка зрения относительно того что читателю надо поработать при чтении. Вот и все. Но я не буду ее пока читать, еще три книги на очереди. Я заранее спросил.
Infinite Jest by David Foster Wallace
Почему когда я читаю вслух произношение хуже, чем когда просто говорю?
Ты гений.
Дай, скриншот кода образца. И как ты такие закругления на картинках сделал?
Спасибо. Почему?
Это от рождения. Скажи спасибо маме.
ня♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
ну раз ты уверен
Чувак, ты же понял, что твой отрывок - из статьи, а не из самой книги? Infinite Jest - огромный такой талмуд, я его пока даже осилить пока не смог, так, стоит, полку подпирает.
Я книгу нашел где вот это предисловие есть (подписано Dave Eggers September 2006), оттуда отрывок, я статью не читал еще. Ну я понял это как отзыв что ли какой то.
>я его пока даже осилить пока не смог, так, стоит, полку подпирает.
Ага я видел 1800 страниц что ли. Ну попробую потом почитать, посмотрим как пойдет.
Как понять, когда использовать future simple, а когда настоящее в будущем? По факту того, запланировано ли действие?
Поймешь со временем
Z- архонт, 1ый своего уровня, владыка С-ноблеменов, B-юргеров и A-крестьян
Напиши по русски что ты хочешь сказать.
БЛять, тебя ебёт вообще? Делай как все, тупо на ощущениях и не выёбывайся! Ты ебучих университетов не кончал, так что не выёбывайся!
Зависит во многом от контекста,но в целом - да, запланировано ли действие
1. participle I passive, perfect participle I active & passive.
2. Придаточное предложение подлежащее. Пропуск местоимения здесь не при чем.
That explains why it is taste so much different
That explains why is it taste so much different
Как правильно?
That explains why is it taste so much different
Как правильно?
Есть тут аноны из ДС, которые учились/учатся в BKC?
Ни один вариант не является верным, давай по-другому
That explain why it tastes so much different
?
That explains why it tastes so much different
ХА! Опередил, спасибо
Че сказать хочешь? "Это объясняет, почему его вкус настолько отличается"?
>That explains why it tastes so much different
как то так тогда.
А, я с в иксплейн проебал, пох
Ну почти, мне почему-то so much different режет глаз, лол, какой-то рунглиш. Я бы лучше оставил so different.
спасибо
А если taste как существительное?
Понял, спасибо
That explains why its taste is so different.
Не совсем понял, что ты имеешь ввиду. Учитывая предыдущие ответы:
that explains why the taste is so different
That explains why taste is so much different
Мнение А0 не спрашивали. Сам выучи, потом советы раздавай.
Ну, если это отсылка к анону, который вечно "мимоА0"
То это не я, но мне любопытно, какую ошибку ты углядел?
https://www.quora.com/Is-it-grammatically-correct-so-much-different
Вот это наверное.
>который вечно "мимоА0"
Я тут, я молчу, я учусь.
Первое - отсутствие артикля перед taste. Какой вкус? Вкус как понятие вообще? Здесь конкретный вкус, ставим либо определенный артикль, либо притяжательное местоимение.
Вторая ошибка - so much different - грамматически неверная конструкция. После конструкции so much необходимо неисчисляемое существительное, никак не прилагательное.
>so much different
Я просто старался максимально копировать оригинальную версию
А вот с артиклем проебался, аж стыдно, спасибо за разъяснения
Огромное спасибо!
> После конструкции so much необходимо неисчисляемое существительное, никак не прилагательное.
А наречие возможно? Differently
В словаре есть еще значение наречия: https://www.merriam-webster.com/dictionary/much
Хуй знает, встречал только very differently. Говорят, это распространенная ошибка: https://brians.wsu.edu/2016/05/25/much-differently/
Пошел в Гугл, он мне сообщил, что можно сказать much different, но в сравнительном смысле, то есть предложение требует продолжения, much different from что-то там.
Но опять же:
>"Much" and "a lot" are used in comparative utterances to mean "by a great amount." "Much" and "a lot" can be used with "happier" or "less happy," but not with "happy" alone.
Короче, мозг сломался.
The registration cost for the TOEFL iBT varies from country to country, and sometimes even from testing center to testing center. The test fee can be anywhere from 160-250 USD, but in most places it's around $200.
Блять, пендосы в край охуели, пусть хуем катятся за такие деньги
Блять, пендосы в край охуели, пусть хуем катятся за такие деньги
А знаете сколько стоит экзамен по японскому?
кзамен платный, в России в 2016 году стоимость анкеты составляла 100 рублей. Взнос за экзамен пятого уровня — 1500 рублей, четвёртого — 1700, третьего — 1900 рублей, второго — 2100 рублей, первого — 2300 рублей[7
кзамен платный, в России в 2016 году стоимость анкеты составляла 100 рублей. Взнос за экзамен пятого уровня — 1500 рублей, четвёртого — 1700, третьего — 1900 рублей, второго — 2100 рублей, первого — 2300 рублей[7
Ой бля, были бы деньги главной проблемой.
Мы тут все не С2 господины только потому что денег не хватает
much more different же, для сравнительной степени.
Ну да, логично.
experience of
experience with
experience in
Кто сможет пояснить разницу?! Перерыл инет, еще больше запутался
experience with
experience in
Кто сможет пояснить разницу?! Перерыл инет, еще больше запутался
опыт чего-то
опыт с чем-то\кем-то
опыт в чём-то
не верь мне
in имеется в виду какая то область знания, наверно, with все остальное. Of это опыт, впечатления от какого то явления или события.
У нас 260 долларов стоит, ну почти 17 тысяч. Нахуй надо, Кембридж дешевле выйдет.
Почему в мухосранях раз в квартал сдается, а в ДС раз в неделю? Это же такие бабки греби сиди каждый день. Промежутки я не помню точно.
Потому что народ не набирается часто, особенно в местах, помимо ДС и ДС-2. Если не набирается, экзамена не будет
Поэтому за месяц регистрация закрывается? Потому что народа не хватает? Что то как то не клеится.
Там регистрация даже за месяц не закрывается, если доплатишь - можешь и позже записаться. Могу соврать, но там вроде минимум пять человек нужно, кто бы пошел сдавать, и часто даже пять не собирается. В таком случае, экзамен отменяют и отдают всем деньги обратно. Два раза был в такой ситуации с Кембриджем.
Интересы крайнего радикализма всегда направлены против интересов общества.
Можно так записать: The interests of radicalism always stand opposite to the benefit of society. ?
Можно так записать: The interests of radicalism always stand opposite to the benefit of society. ?
Держи в курсе.
ti pidor
derzhi v kurse
You're a faggot*
В конце концов, мы в треде английского.
Ок.
>Keep us up to date.
Keep us in touch можно сказать? Или это непереходный глагол?
I would have been your father, If I had fucked your mom.
>В конце концов, мы в треде английского.
По английски писать или завалить ебало? Не понял.
или keep us informed
Блядь обосрался с запятой.
Можно. Еще вариант - keep us in the loop.
Да пиши-пиши, только на английском, тренируйся.
Какой Кембридж сдавал? Зачем он тебе?
Аноны, помню в школьные годы, мы покупали словари оксфордские, оранжевые, там были слова и подробное описание на английском, кто подскажет, где скачать можно?
Я ОП, все в этом треде и предыдущем
Делал и делаю такие вот карты с простыми базовыми конструкциями которые надо переводить на енгельс. Что то вроде искусственной тренировки речи+ закрепление грамматики
Возможно кому то зайдет такой метод
#Anki_универсальный
Возможно кому то зайдет такой метод
#Anki_универсальный
Ну и че ты с этими карточками делать будешь? Как ты их используешь?
Видишь русский вариант- формулируешь его на енгельсе, затем сверяешься с обратной стороной
Видишь несколько вариантов на одно правило- формулируешь парочку своих
возможно что да
Ну и как? А что за правило на четвертом пике?
>А что за правило на четвертом пике?
Нашел.
за чужой счет = at the expense of someone else?
for the alien counting process of someone
Ок, теперь я тоже буду щитпостить.
Запоминаем раз и навсегда
Ага, а потом начнется: Это озеро? Это название федерации? Это название реки? Это предмет, единственный в данной обстановке? Это субстантивированное прилагательное/причастие? Это одно из десятков выражений, на которые правила не распространяются? итд.
Запоминай
>А2 дебич
эх.
А2-B1 дебич, прошу увожения!
Ну, а как иначе? Когда будешь жить в англоязычной среде, то запомнишь машинально в каких случаях и как говорить правильно. А у нас только так...
Только так, а привиденная диаграмма бессмысленна.
Если будешь меньше маяться хуйней и больше заниматься делом, то ты тоже однажды запомнишь машинально в каких случаях и как говорить правильно.
Какие же жыды разработчики всех этих дуолинго, мемрайс и прочих квизлетов.
Ебанутые что ли такие цены за их нескучные занятия ломить? 3к, 5у и даже 10к нахуй. И это не единовременно, это подписочка на год! Пиздец.
Вообще охуели, за ночной режим и оффлайн режим они уже подписку требуют.
Кто-нибудь это вообще покупает? Схуяли всё так дорого?
Ебанутые что ли такие цены за их нескучные занятия ломить? 3к, 5у и даже 10к нахуй. И это не единовременно, это подписочка на год! Пиздец.
Вообще охуели, за ночной режим и оффлайн режим они уже подписку требуют.
Кто-нибудь это вообще покупает? Схуяли всё так дорого?
Я помню по какой то супер скидке купил лингволео подписку на год за 600 р, больше он не стоит. Другие хуй знает.
>Кто-нибудь это вообще покупает?
Анки-нищук, ты?
Да это всегда так, потом сразу как отрубило
Shouldn't someone be saying something?
Картинку в шапке другую поставьте при перекате, плизик.
https://www.youtube.com/channel/UCX4_taMVkoAs6Q-SCF1jU8w
Кто что может сказать про канал, хочу по нему красного Мерфи изучать, самостоятельно тяжеловато и муторно.
Кто что может сказать про канал, хочу по нему красного Мерфи изучать, самостоятельно тяжеловато и муторно.
Думаю он найдет общий язык со следствием.
Мне норм. Как раз 2 юнита по красному осталось. Самое полезное в плейлисте по красному мерфи - это видео с 20 примерами, потому что сама теория в красном мерфи и так очень простая, не особо требует пояснения на русском.
Что там тяжеловатого и муторного? Написано так, что любой имбецил с лексиконом в 200 слов поймет о чем идет речь.
Плюс у нее под каждым видео есть ссылка на сайт с тестами. Тесты наполовину сворованы с упражнений из мерфи и поданы в хуже чем в мерфи, но все таки там есть немного того что нет в мерфи.
Мне перед началом с моим а0 тоже казалось, что учебник без русского языка не сможет объяснить мне суть правил. Но там и так понятно, трудности были только в паре юнитов, уже не помню каких.
Видосы просто настраивают смотреть их каждый день по юниту-два, помогают немного меньше отвлекаться.
В том то и дело, тяжело не закрыть учебник после 10 примеров, потому что скучно.
Аноны, может кто вкратце расписать на каком уровне нужно знать английский, для того что бы, возможно, со словарем, но комфортно можно было играть в изометрические рпгешки типа балдер гейтов, пиллорсов и тд?
В1-В2
а что на счет словарного азпаса?
Я ебу? Тыщи 2-3 наверное хватит для начала
Чтобы игрунькать достаточно знать а2-дебичную лексику типа kill, orc, bow, sword, destroy, spell. Кто-то в детстве вообще наугад играл и ничего, много ума не надо таракану меч экипировать и пиздить фигурки на карте.
Сложно сказать, от игры зависит. Я как-то попробовал в Невервинтер Найтс 2 поиграть в оригинале и охуел от количества незнакомой лексики, хотя во всякую другую игропарашу подобного рода играл без труда.
Прочитай и разбери планач, после этого словарного запаса хватит на любую фентезятину.
Ты походу чутка не вкурсе о чем я тебя спросил, зачем отвечать если не вкурсе о сабжах? Эти игры с сюжетным уклоном с довольно сложной лексикой, на уровне художественной литературы, а не какие нибудь танчики или ммо дрочильня.
Помню штоле диван второй запустил и подохуел от сложности инглиша в нем. Возможно я тогда совсем валенком был, конечно. По моим оценкам, словарного запаса в2 должно хватить.
Кого?
Planet Escape: Tournament.
Не помню относительно сложной лексики в балдураче.
Это же игровое фэнтези от БИОВАРОВ. Уровень писанины хуже червя-пидора даже по меркам самого ширпотребного книжного фэнтези.
Хочешь действительно задротских текстов - сыграй в Инквизитора или тот же планешкаф. А лучше сразу накачай себе Муркока, Лавкрафта или Желязны в оригинале и обмазывайся на здоровье.
Возможно для таких игр, даже важно не понимание сложной лексики и имение высокого уровня грамматики, а просто большой словарный запас. 10к слов и можно будет без проблем понимать 99% всего сюжета вообще в любых играх. А если брать современные игры, то их вообще для подпивасов всяких делают, которые на хую вертели всякие красивые усложнения языка, которые сложно понять для не носителей, без задротсва.
> Кто что может сказать про канал
Будешь учить язык по принципу разговорника. Без системы и без понимания структуры и логики.
Почему это? У нее как раз темы системно структурированы по темам. Грамматика вот вообще по чужой программе идет - учебникам мерфи.
Двачую,мне понравился канал, смотрел по Мерфи плейлист. Если что-то непонятно, можно сразу идти туда за пояснениями.
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
Перекотил для вас.
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
https://2ch.hk/fl/res/415655.html
Перекотил для вас.
Помогите с одной хуйнёй вот типа когда говорят относительно женщины I can do you right это какбэ значит я могу тебе доставить удовольствие там ну понятно.А на счет мужика такое применимо вообще?Вопрос возник когда слушал песню LIKE I WOULD
ZAYN ну в общем как-то так.Надеюсь понятно в чем суть вопроса.
ZAYN ну в общем как-то так.Надеюсь понятно в чем суть вопроса.
Предыдущий тонет здесь: https://2ch.hk/fl/res/412984.html
Шапка по ссылке: https://justpaste.it/7q5fb
Продолжаем перекаты с левела на левел.
С вашего позволения, прикреплю и поясняющую пикчу для всех анонов, вопрощающих "а скока мине понадобитса, чтобы дойти до А2/С1/D1000?"