Нахуя вы даёте совет "слушать больше"? Хуйня полная. Я песни слушал джвадцать лет, слышать чё там поют стал после того как английский выучил.
Мимо слушал японское радио
Учил язык но не воспринимал на слух
Слушал разговорное радио, начал воспринимать речь через 2 месяца.
Ты что то делаешь не так.
Рескну предположить:
Ты не учил фогетику и не представляешь какие звуки есть и как их произносить, тоже надо знать перед прослушиванием.
В песнях язык искажается нужно talking radio
Надо учить слова, если с ними знаком то легче распознаешь
Вывод
Надо учить язык и слушать диалоги параллельно пока учишь что то минимум 6 часов в день. Короче вырубай телек ютуб и т.д. И каждый день на ближайшие пару месяцев твой фон это английская речь даже когда ты срешь
Тут как бы надо ещё пытаться понимать.
> Надо учить слова, если с ними знаком то легче распознаешь
> Ты не учил фогетику и не представляешь какие звуки есть и как их произносить,
Так я тоже советую учить слова и фонетику. При чем тут "слушать больше"?
this
Слушать больше при правильном применении это буст для фонетики. Нужно загрузить мозг огромном количеством семплов. Тк когда я учил яп у меня как раз была проблема что я говорил знал слова но при нормальном темпе речи нихера не мог различить ибо мой мозг не успевал все это обрабатывать. Поэтому нужно пока ты учишь слова и произношения привыкать слушать нормальный темп речи. Делать ничего не надо. С этим материалом. Просто приучить уши и мозги. Пока ты учишь слова и произношение. Анон проще будет.
я просто оставил идеальный гайд для вкатунов. Ты уже знаешь тебе не надо.
Твоя метода не работает, если не учить грамматику и слова. Иначе это будет просто слушанием фонового шума
То, что вы описываете имеет смысл когда уже на грамматический фундамент вы тренировали осознанное аудирование-это когда берёшь простой текст и его звуковой вариант, не смотришь на текст и пытаешься 100 раз переслушать пока не поймёшь каждое слово. Если смогли в осознанное аудирование, дальше сможете в радио
>учить слова
Я вчера смотрел какой-то подкаст с Дмитрием Петровым, он говорит, что учить слова вне контекста бессмысленно. Когда дойдешь до второй сотни, первая начнет забываться.
Кстати, как здесь к Петрову относятся? Он на хорошем счету?
Для первых десяти часов изучения языка сойдёт
Ну это ты придумал, что я предлагал учить слова без контекста.
Двачну.
Как научиться отличать британский английский от американского? Естественно, я как и многие начинал в шкалке изучать британский вариант, потом перешел на самостоятельное обучение + репетиторов, которые естсессно обучали британскому англу. Ну и так как я начал в больших кол-ва потреблять очень разнообразный контент, среди которого американский преобладал, у меня в итоге в голове все перемешалось. Вот и хули мне теперь делать?
Для нулевиков пойдет для начальных знаний, но при этом он какую-то хуйню бывало пиздел. Например что shall в современном английском больше не используется
Аноны, где можно посмотреть самые распространенные фразовые глаголы. Мне нужно штук 150-200
https://www.youtube.com/watch?v=EzrFwe-Z4WU&list=PLEHBbj8NPA2zkh4Onp35a54730cSqdZLR
Раньше в этом плейлисте было 20 видео, сейчас 200. 20 были полезные, насчет 200 я не уверен. Грызи гранит короч. Найти с тех где в названии есть предлог.
> Начни с тех где в названии есть предлог.
А что такое предлог?
Прочитай в википедии.
>что учить слова вне контекста бессмысленно
Зачем их учить, они сами запоминаются по ходу потребления контента. Раз встретилось, посмотрел что значит, понял смысл. Второй раз встретилось, забыл, посмотрел снова. И все, оно с тобой до конца жизин
Насильно ты слова все равно не выучишь
t. A1 learner
не, он прав
слова учить не нужно
У америкацев часто звук /ɑ/ там где у британцев /ɒ/
Есть /ɹ/ и прочие с ним связанные звуки вместо британских дифтонгов
Нету /j/ после альвеолярных
Это из самых заметных
Ну раз двое А1 петухов так говорят, наверно так и есть.
В анки есть колоды с ними
это с когнитивной точки зрения более эффективно, дурачок
бездумный repeated rehearsal < контекстуальный elaborative rehearsal
Смотрел передачу про животных, и в одном моменте диктор, говоря про птицу, сказал "But boy, is it noisy".
Как это можно перевести? Так: "Но парень.. такая ли она громкая?!" ?
Почему диктор обращается к зрителю как к парню, и зачем задает ему вопрос?
Как это можно перевести? Так: "Но парень.. такая ли она громкая?!" ?
Почему диктор обращается к зрителю как к парню, и зачем задает ему вопрос?
"Seeing the police car outside the house really spooked them" что в этом предложении является подлежащим? seeing?
Типа виденье испугало их?
Можно ли использовать такую конструкцию с другими герундиями?
Типа "Knowing it will disappoint him", "Hearing your singing are making me happy now".. можно так?
Типа виденье испугало их?
Можно ли использовать такую конструкцию с другими герундиями?
Типа "Knowing it will disappoint him", "Hearing your singing are making me happy now".. можно так?
Это просто междометие.
"Блин, шумно" почему ты обращаешься ко мне как к блину?
Можно.
Это ты придумал что он бездумный.
Только послушай, какая же громкая она!
Are they amazing!
Can she sing!
>The sentence is a question grammatically, but it can be ended with an exclamation point to express the intensity of the expression.
Похоже на риторический вопрос. Только в позитивной форме. Наверное лучше их переводить просто утверждениями. "Она поет!"
>Почему диктор обращается к зрителю как к парню, и зачем задает ему вопрос?
Что-то типа стилистического усиления
"Oh man, what the fuck!?" — может употребляться когда вокруг нет никого. Возможно это такая замена "Oh Jesus". На русском мы можем сказать тоже что-нибудь такое "Ты только посмотри на это", находясь в одиночестве.
Вид полицейской машины снаружи по-настоящему напугал их.
>Типа виденье испугало их?
Да, если дословно
Hearing your singing back on concert vids is really not it
Weird knowing it will be his last
>Hearing your singing are making me happy now
Не нравится мне "are making". Хотя грамматически не знаю, правильно ли так писать Что-то типа "Hearing your singing makes me happy" лучше звучит
https://www.youtube.com/watch?v=TSPMXO9HDJM
Бат бои, изит ноизи
Бат бои, изит ноизи
Тут интонация чисто утвердительная. Она никак не воспринимается как вопрос
относительно контекстуального изучения слов - бездумный, по определению.
1. мозгу нужна ассоциативная связь, и чем она крепче - тем лучше. когда ты изучаешь слово в контексте ты помимо самого определения ещё схватываешь его нюансы и особенности.
2. повторное встречание слова в контексте > повторного механистического
3. система вознаграждения мозга: мозгу комфортнее изучать слова в контексте, а не механистически
Еще зрительные образы лучше запоминаются, чем голые словесные абстракции и определения. А когда читаешь историю, то ты ее представляешь в голове. И новое слово туда вписывается также как видимый образ
То есть, потом, когда вспоминаешь слово, вспоминаешь воображаемую ситуацию, контекст целиком, ощущения от слова. А не определения из словаря, которые не дают уверенности совсем, как это использовать
Просто добавляешь в анки предложене со словом и у тебя есть весь нужный контекст.
Еще история вызывает эмоциональный отклик, что также отражается на качестве памяти. Если нам дать просто предложение для определения, оно в эмоциональном плане ничего нам не дает. Поэтому у нас большая часть словаря именно от чтения историй
Про ассоциативные связи база. Можно еще использовать один метод, который рекомендовал один берклиевский профессор для написания песен. Он писал, что нужно стараться в песнях передавать как можно больше чувств: что мы видим, какие запахи чувствуем, как это на ощупь, как это звучит, как это на вкус, как это ощущается внутри.
Это хорошо заходит для запоминания. Когда встречается новое слово, можно прогнать его через как можно большее количество чувственных ощущений. Слово Throbbing, например, можно запомнить через пульсирующую головную боль, если она у вас когда-нибудь была. Создав ассоциативную связь между словом и ощущением внутри
Это хорошо заходит для запоминания. Когда встречается новое слово, можно прогнать его через как можно большее количество чувственных ощущений. Слово Throbbing, например, можно запомнить через пульсирующую головную боль, если она у вас когда-нибудь была. Создав ассоциативную связь между словом и ощущением внутри
всё так. у профессиональных мнемонистов метод локусов один из самых эффективных
это искуственный контекст, он всегда будет хуже естественного
Благодарю за ответ.
Особенно спасибо за очень подробный ответ.
Ого, как ты смог найти видео по проговариваемым там словам?
В пикрелейтеде шутка не в том, что обращаясь к зрителю, автор спрашивает "мужик, я что, плох в математике?". Он говорит "... но черт, как же я плох в математике". Я считаю, наиболее адекватный перевод твоего примера: "Ну и шумная же!". Еще можешь, например, на ютубе посмотреть момент из Сопрано "Boy, are you fat!"
Ты правильно понимаешь, можно. Только не are making, а is making. Your singing IS making me happy. Тут, надеюсь, понятно - вот и там то же самое. И now здесь не нужно, так как у тебя present continuous (is making vs makes) однозначно дает понять, что речь о текущем моменте.
В гугле
благодарю за ответ
What are other games in the series better?
What other games in the series are better?
Какой верно?
What other games in the series are better?
Какой верно?
Никакой
А как правильно сказть?
what games in the series are better
Второе выглядит норм
Но лучше написать what other games in the series are worth playing
Я не понял тебя вообще. Напиши по русски.
Второй вариант абсолютно грамотный, я просто удивлен, что ты сам не видишь, насколько глупо первый звучит... Можно сказать What are some other games in the series that are better? либо What are some better games in the series?
Which games in the series are better, только.
Если тебе действительно не очевидно, что What are other games in the series better? это "ебал ее рука", лучше используй Which games in the series are better.
Ну да, which потому что там определенный набор подразумевается
>Which games in the series are better
Теперь понятно. What are better хуйня какая-то.
Носителям пох
Ну мы тут больше в классическую грамматику которая нахрен никому не нужна
>Ну мы тут больше в классическую грамматику
По какому правилу "what games in the series are better?" корректнее, чем "what are the best games in the series?"
Не знаю правил
>implying the native speakers are the only ones using Google
Разница между Which games in the series are better? и What are the better/best games in the series? не в корректности, а в контексте.
Первое имеет смысл, если вы в начале обсуждали какую-то игру из серии, ты сказал, что она отстой и тебя спросили, какие игры из этой серии лучше (чем та, которая отстой).
Второе ты можешь спросить при условии, что вы уже установили, о какой серии идет речь, однако "отстойная" игра для сравнения здесь не нужна.
Как лучше проверять заучивание слов? По списку русских слов - вспоминать их английские значения или по списку английских - русский перевод?
What is better есть what are better нет.
>Как лучше проверять заучивание слов?
Знание слов проверяется только одним способом. Ты читаешь или слушаешь что-то на английском, и если понимаешь слова там, то ты их понимаешь
>Implying
Ну где-то может и есть
Согл
Ахахаха, блять, а ведь в этом треде и не сразу поймешь, шутка это или нет.
ESL
Это другое.
Да, это другое
What is the best season
What are the best seasons
>what are better нет
Яваху
What are the best seasons
>what are better нет
Яваху
Ну, с implying все в порядке, а вот с the в the native speakers я-таки обосрался. =(
>с the в the native speakers я-таки обосрался
Нет. С чего ты взял
C implying проблема не в грамматике а в уровне эстрогена.
>what are better нет
>Яваху
Ну я думаю у анона получится описать в чем у него там проблема. Кода нить
Я обычно неверные артикли игнорю, но тут да the обозначает англоспикающих, потому что скрин и контекст, все норм.
>The sentence seems to be talking about all native speakers so no article is necessary.
Да, в посте, на который я отвечал, упоминались носители, но, отвечая, я имел в виду носителей вообще, всех. Вот если бы я ответил что-то в духе The native speakers do care! тогда, пожалуй, артикль был бы нужен.
Начал читать книгу нв английском. Сложно блин. Неудобно с переводчиком сидеть, а я кучи слов не знаб
Пони
Можно взять книжку попроще
С литературой мем. Нужно же читать то, что интересно. Но если ты новичок, то тебе доступна только детская литература типа Hello Moon. А здоровому лбу такое читать не очень весело. И приходится брать интересные книги, но которые придется переводить построчно с гуглом, по часу на страницу, и которые даже так не будешь понимать нормально.
Но есть адаптированная для новичков литература. Сложные книжки, переписанные простым языком и еще с комментариями и словарем. Такое выпускает издательство Black-cat. У них на сайте есть градация по уровням. Кто хочет в художественную литературу вкатываться рекомендую
https://www.blackcat-cideb.com/en/catalogue/english/
Но есть адаптированная для новичков литература. Сложные книжки, переписанные простым языком и еще с комментариями и словарем. Такое выпускает издательство Black-cat. У них на сайте есть градация по уровням. Кто хочет в художественную литературу вкатываться рекомендую
https://www.blackcat-cideb.com/en/catalogue/english/
Сап, что скажете про мой план выучить язык с нуля, понимать и говорить на среднем уровне где-то за 1.5 или 2 года?
И так:
1. Наворачивать плейлист "Весь английский язык в одном курсе" Бебриса. (Может кто-то посоветует ещё что-то)
2. Одновременно учиться по приложениям English Galaxy и Rosetta Stone
3. После где-то 150 видео из плейлиста начинать переходить на английский контент, начиная с любимых фильмов, с субтитрами англ и русскими одновременно, чтобы видеть как пишется и на всякий случай видеть перевод фраз.
В ютубе смотреть видосы с англ субтитрами. Сначала только на одну определённую тему, которая нравится. Мне например нравятся криминальные истории. То есть интуитивно я уже примерно буду понимать о чём речь в видео и усваивать язык будет легче.
Можно ещё подкасты слушать.
Что думаете?
И так:
1. Наворачивать плейлист "Весь английский язык в одном курсе" Бебриса. (Может кто-то посоветует ещё что-то)
2. Одновременно учиться по приложениям English Galaxy и Rosetta Stone
3. После где-то 150 видео из плейлиста начинать переходить на английский контент, начиная с любимых фильмов, с субтитрами англ и русскими одновременно, чтобы видеть как пишется и на всякий случай видеть перевод фраз.
В ютубе смотреть видосы с англ субтитрами. Сначала только на одну определённую тему, которая нравится. Мне например нравятся криминальные истории. То есть интуитивно я уже примерно буду понимать о чём речь в видео и усваивать язык будет легче.
Можно ещё подкасты слушать.
Что думаете?
>"Весь английский язык в одном курсе" Бебриса
Не смотрел, но выглядит нездорово
>Учиться по приложениям English Galaxy и Rosetta Stone
Не пользовался, не знаю
>После где-то 150 видео из плейлиста начинать переходить на английский контент
Почему не сразу?
>Что думаете?
Такое, потеря времени
If you will be constantly build up the plans you will never start off to begin the language and instead of that you just should begin to study it right now withot any plan as you've written above. Just do it!
> Почему не сразу?
Кто ж меня научит правилам, временам и как строить фразы и предложения?
Прямо из контента. Язык это среда, из которой ты на бессознательном уровне вытаскиваешь языковые конструкции. Чтение правил тебя не научит понимать язык
>План выучить английский с нуля
>Пиздит на англисуке
Ну вообще-то я уже начал недавно, с азов, учу present simple.
Ну начну значит намного раньше, спасибо.
>Ну начну значит намного раньше
По-хорошему это происходит с самого начала. И если даже учишь правила, то только те, которые тебе в контенте встречаются
Хорошо, начну значит с любимых фильмов, так как смысл их знаю. С русскими сабами смотреть или ещё английскими одновременно? Как лучше, что думаешь?
>так как смысл их знаю
Вот это гуд. Русские сабы только если даже из английских не можешь ничего понять
Как по английски сказать анальный зонд
An anal probe.
Я про зонды типа шпионские бэкдоры в по
>Anal Probe
>a Name for a Part of a Alien Abduction whne they stick a Probe into The Abductie's Anal Regions
>Cartman Gets a Anal Probe
backdoor
Anal backdoor
Британское произношение так приятно звучит. Сильно нравится. Но разговаривать так самому не хочется. Почему-то кажется, что если так разговаривать, то тебя никто не будет воспринимать серьезно :(
Просто посмотри Полиглот Петров на х1.5 скорости, параллельно почитывая какаой-нибудь Английский Шаг за Шагом от Бонк. Скачай себе "Вся грамматика английского в таблицах" с рутрекера и покуривай иногда/юзай как справочник. Этого хватит, чтобы вкатиться в фильмы/аниме/мультики с субтитрами. Для ютюбе потребуется побольше словарного запаса. Дальше можно пробовать комиксы/мангу, ну а потом уже полноценное знание языка будет. Все равно мелкие детали и нюансы языка тебе ни один учебник никогда не объяснит. А Бебрис это кал и пустая трата времени, как все эти интерактивные программки, да всякие Дуолинги.
Понимаю. Мне шотландский акцент нравится, но все как будут смотреть как на ебанутого. Так британский это еще ничего.
Смотрю немца который на RP говорит, нету такого впечатления. Я наоборот как только его услышал достал дрочило и подписался. Бриташки так не говорят бтв.
Аноны, если препод объясняет, а в конце фразы добавляет: make sense?
Что она хочет этим сказать? Просто типа понял я или нет? Вижу ли я в этом логику?
Что она хочет этим сказать? Просто типа понял я или нет? Вижу ли я в этом логику?
Производит смысл?
Makes sense.
Перевод - доходит бля не?
спасибо
Как будет по-английски "фото в профиль" т.е. фотграфия сбоку? Гугол говорит profile photo, но гугл по запросу выдаёт не то.
side view попробуй
She was Lo in the morning, standing four feet ten in one sock
Что за конструкция?
Что за конструкция?
И еще не понимаю there might have been no Lolita. То есть смысл понятен, но не построение и конструкции
Даже не так.
there might have been no Lolita at all had i not loved, one summer, a certain initial girl-child
Короче я придумал. Я сначала попрошу знающего человека прочитать быстро первые 10 страниц и сказать какие знанию нужны. Потом порешаю на них упражнения и прочту уже
>She was Lo in the morning
Тут думаю все понятно, это как бы описание, в каких персонах она обычно появляться:
She was Lo, plain Lo, in the morning
Lola in slacks
Dolly at school
Dolores on the dotted line
>standing four feet ten in one sock
Здесь речь про рост, 4 feet 10 inches. Рост измеряют без обуви, in socks. А здесь это используется, чтобы сказать что-то о ее личности. О какой-то наивной неряшливости. Есть выражение в русском "метр с кепкой". Вот это что-то рядом
А что за standing? Почему не просто 4 feet 10?
>Did she have a precursor? She did, indeed she did. In point of fact, there might have been no Lolita at all had I not loved, one summer, a certain initial girl-child. In a princedom by the sea.
Не было бы Лолиты, не полюби я одним летом ту девочку. Речь о другой девочке, которая была еще до встречи с Лолитой. Лолита как бы напоминание о той, другой девочке.
В этот момент ты ее представляешь стоящей. Тебе картинку писатель рисует
Вообще stand это и есть способ сказать о росте: I stand 7 feet
Стоя я семь футов буквально
>То есть смысл понятен, но не построение и конструкции
>there might have been no Lolita at all had I not loved
might have been no Lolita at all — "могло бы и не быть никакой Лолиты вовсе"
had I not loved — "не полюби я"
Я не знаю как это в грамматике правильно называется, но тут и без точных терминов все понятно
>there might have been no Lolita at all had I not loved
might have been no Lolita at all — "могло бы и не быть никакой Лолиты вовсе"
had I not loved — "не полюби я"
Я не знаю как это в грамматике правильно называется, но тут и без точных терминов все понятно
Тут что ли 2 времени миксуется?
She was Lo in the morning - past simple
She was standing four feet ten in one sock - past continuouse
Не знал, спасибо
Не читал Лолиту. Но в этом отрывке дают понять, что Лолита для рассказчика представляет что-то особенное. Она несет в себе образ, который виден только рассказчику. Образ, не похожий на другие, в которых ее встречают обычно другие. Это связь с чем-то из прошлого, которое, если бы не произошло, этот образ не породило. То есть Лолита это не совсем человек
Оказывается я не знал, что в условных предложениях порядок слов меняется. В общем у меня план читать с трудом, параллельно делая соответствующие упражнения в учебнике
I'd been married long time ago had Cotton Eye Joe not been for. Так штоле?
I'd been married long time ago had it not been for Cotton Eye Joe.
Во
Блять анон, мне горит. Заебался, руки опускаются с этим ебаным английским. Мне уже под 40, а уровень всю жизнь А1-А2 со школы. Пробовал курсы, пробовал сам - в итоге забиваю хуй + ловлю демотивацию. Вот в очередной раз попробовал закинуть деньги на скаенг, увидел как там местные преподы говорят и ахуел. Желание все пропало учить. Опять этот ебаный ландан из зе Кэпитал оф Грейт британ. Опять ебаные картинки с солнышками и ресторанами поездами. Я ебал. Опять я похожу месяц и забью. На хорошего препода денег нет. В итоге остаётся в очередной раз сосать хуй?
Не нужен значит
Вообще, разве школы и преподаватели заинтересованы в том, чтобы кого-то учить? Им же нужно часы занятий и курсы продавать, поэтому выгоднее делать все, чтобы клиенты не двигались в развитии и продолжали платить
Дед, тебе уже пока к земле готовиться, а ты всё про английский. Не нужен, хуй забей. В принципе твоего А2 хватит чтобы таблички и вывески читать если как турист поедешь или поздороваться с иностранцем. Установи переводчик в телефоне и общайся без проблем.
Записался таки в Virginia beowulf. Какие подводные?
Рановато ты его к земле начал приписывать.
Если бы я верил что все вокруг как и я, живут без алкоголя и сигарет. То да.
Я тож без них.
Но с недавних пор сел на антидепрессанты.
Видимо, живя в скрепоносной, по-другому никак. Без обезболивающего тут либо дурка либо ркн
нет
Смузюется
Нет ли грамматической ошибки в конструкции "be to blame for something"?
Например "You're to blame for this".
Если blame в данном случае - это глагол, то зачем нужен глагол "be"? Если это прилагательное, то для чего нужно ставить перед ним "to"?
Например "You're to blame for this".
Если blame в данном случае - это глагол, то зачем нужен глагол "be"? Если это прилагательное, то для чего нужно ставить перед ним "to"?
Это идиома.
Блять вся ирония в том, что я работаю в сегменте где английский нужен около айти, с нового года по сути буду в it. И в целом есть перспективы и главное возможность уехать из РФ. При этом английский - это пиздц. Главная проблема. С вкатыванием в ати после 30 таких проблем блять не было.
Найн. to be + ifinitive означает быть подходящим объектом для действия. E.g. wine is best to drink slightly cooled.
be like - это идиома?
В чем отличие "He be like" от "He are like" или от "He will be like"?
В чем отличие "He be like" от "He are like" или от "He will be like"?
Так тут же не be best to blame.
Это habitual be. Беовульф про это рассказывал в последнем ролике.
>He be like
AAVE, грамматика черных
>He are like
Так тоже черный может сказать.
You and he are like two drops of water — вот так норм
>He will be like
"They think he will be like his father" — "они считают, что он будет как его отец (когда вырастет)", будущее время
Вообще пишут he is like
>phrase. If someone is to blame for something bad that has happened, they are responsible for causing it
>Если blame в данном случае - это глагол, то зачем нужен глагол "be"?
Как ты напишешь без be? You to blame? В какой-то музыке такое встречается, типа сокращенный вариант. Но вообще нет
>to be + ifinitive
А это как раз сокращенное going to.
The queen is going to visit Liverpool.
The queen is to visit Liverpool.
Одно и то же. И to blame исключение идиома.
What, then, is the solution? It is to explore what this book itself says about this topic.
there is something to be said for
Which is to say
Вполне обычная конструкция.
You're to blame for — Ты (есть) тот, кто виноват.
there is something to be said for
Which is to say
Вполне обычная конструкция.
You're to blame for — Ты (есть) тот, кто виноват.
Хотя "кого нужно винить" наверное правильнее здесь
Спасибо за объяснение, анончики
Может you're to blame неудобная, потому что блеймера здесь нет. И это реально в каком-то роде исключение
>Как ты напишешь без be? You to blame?
Если blame - это глагол, то в зависимости от времени.
В present simple - You blame.
В Past simple - You blamed.
И т.д.
>>Как ты напишешь без be?
Где ты видел, чтоб между подлежащем и сказуемым в виде глагола ставилось be to? Ты где-то видел "I am to play football", "He is to like apples"?
>You blame
>You blamed
Так здесь блеймер это you. А в you're to blame это you тот, кого винят
You should be blamed было бы в стандартной грамматике.
you are [the one] to blame
>Опять этот ебаный ландан из зе Кэпитал оф Грейт британ
>Опять ебаные картинки с солнышками и ресторанами поездами.
А как ты хотел, если у тебя начальный уровень?
Как бы ты хотел, чтоб проходило обучение?
>Так здесь блеймер это you. А в you're to blame это you тот, кого винят
Тогда логичней было бы использовать "you are blamed [by someone]", разве нет?
Скорее всего идиомщик прав. Пишется актив нифинитива, подразумевается пассив.
>you are blamed
Да, можно написать и так. Но есть разница
Твоя кошка насрал тебе в тапки, и из-за нее ты опоздал на работу — "you're to blame!" (прямое активное обвинение)
А "you are blamed" это как описание ситуации
I explained why I believe you should be blamed
Тут уже другой оттенок с should. Как бы подразумевая, что you не обвиняется, но следовало бы
Да
>is to сокращенное going to
В новом видео Беовульфы было кстати. Про газетные сокращения
В заголове было бы
Queen to visit Lpool
По разному пишут
Как лучше именовать, dateEnd или endDate с точки зрения грамматики опуская предлоги и тд
Разный смысол
Кароче, айтишник. Берешь книгу по айти (или любую другую) которая тебе интересна и переводишь её. 10 незнакомых слов накапливается и перестаешь переводить. К каждому слову по 3 варианта перевода. На утро вспоминаешь что перевёл. Рано или поздно мозги привыкнут к нагрузке, я например целые разделы книги по памяти могу переписать. Т.е я получаю английский и учу ценную информацию для себя. 100% мотивация. Потом подключаешь грамматику. Всё, по другому никак. Но это только чтение, как говорить или слушать сам поймешь.
Техническая литература это такое. Что-то типа инструкции на освежителе воздуха. Можно их научиться хорошо читать и понимать. Но стоит потом взять обычную художественную книгу, и понимать будешь ноль целых хуй десятых
2 мне больше нравится.
Я просто учил английский с анки.
миом другой анальник
LOL, you think you can just pick up a novel after reading some tech manuals and expect to understand it? That's like thinking you can drive a Formula 1 car after watching a few episodes of Top Gear. Get real, kid. You gotta start with the basics before you can even dream of diving into the deep end.
Ah, the eternal struggle of the Russian learner of English. You're trying to make sense of our language, but it's like trying to herd cats in a hurricane. Let me throw you a bone here:
"DateEnd" and "EndDate" are like two ships passing in the night, both destined to sink in the murky waters of grammatical oblivion. In the land of the Queen's English, we don't do things by halves. We say "The date ended" or "The date is over." It's as straightforward as a Kalashnikov rifle.
Your cat must've been pissed off to take a dump in your shoes. But that's not the only thing that stinks around here. Your English? It's giving off a serious B.O. You're not "blamed," you're being blamed
>Блять вся ирония в том, что я работаю в сегменте где английский нужен около айти, с нового года по сути буду в it. И в целом есть перспективы и главное возможность уехать из РФ. При этом английский - это пиздц. Главная проблема. С вкатыванием в ати после 30 таких проблем блять не было.
LMAO, you think you can just 'vkat' into the IT scene with that? You're delusional, my friend. And as for your grand plan to escape Russia – with that level of proficiency, you'll be more likely to end up in a gulag in Siberia.
Долбоеба кусок, это название переменной. Всем похуй как ты там говоришь.
> you'll be more likely to end up
Звучит коряво. Нейтив бы сказал you're more likely to end up ...
Рунглиш в треде скипается и игнорится, отвечать на него зашквар
'DateEnd' sounds like you're trying to end a date, while 'endDate' sounds like you're declaring bankruptcy. Both are equally disastrous in their own way
В том то и смысл что когда мозгов нет можно писать только sounds like.
Newsflash: using basic structures isn't a sign of ignorance
dateEnd - конец даты, я хз в каком кода ты это найдешь.
endDate - конечная дата.
я когда в начале не увидел типа данных охуел, потом вспомнил, что есть js
Поздравляю, это первый пост за месяцы, который вызвал у меня непритворный C R I N G E. Вел дан, англичанин.
Скажи:
A boolean (or just bool) data type can only have two values: true or false.
> At the age of two, the young Halleck experienced hearing loss when two soldiers fired off their guns next to his left ear
Dear Bs, how would you translate that except from Wikipedia if you were authors of its Russian corner?
Dear Bs, how would you translate that except from Wikipedia if you were authors of its Russian corner?
>Dear Bs, How would you translate this excerpt from Wikipedia if you were authors of its Russian corner to Russian?
Как "потерял слух", мы не говорим "испытал потерю слуха". Если же там речь не о перманентной утрате, а о кратковременной, то можно попробовать что-то вроде "Юный Хэллек был оглушен в двухлетнем возрасте, когда двое солдат разрядили свои ружья над его левым ухом." Зависит от контекста.
>into Russian
быстрофикс
И "свои" там, пожалуй, лишнее.
быстрофикс 2
Стиль говорит о том что он частично потерял слух простыми словами
Can Rosetta Stone help to learn English, when you are at the level above A2?
I used it before long time ago, an it helped me to grasp basics of English language, but I didn't finish it.
I used it before long time ago, an it helped me to grasp basics of English language, but I didn't finish it.
Ну да, ты прав. Я почему-то оригинальное предложение прочитал голосом рассказчика из Барри Линдона. =) Тогда "юный" тоже можно опустить.
Dude, Rosetta Stone is for tourists who want to order a beer in a foreign country without looking like a total tool
why wouldn't you say suck my dick, asshole
>Как "потерял слух", мы не говорим "испытал потерю слуха". Если же там речь не о перманентной утрате, а о кратковременной, то можно попробовать что-то вроде "Юный Хэллек был оглушен в двухлетнем возрасте, когда двое солдат разрядили свои ружья над его левым ухом." Зависит от контекста.
We don't say "I have suffered a loss of my hear ability" as for "I became deaf at some point of my promiscuous life". If there are no mentions of a permanent loss, but temporarily disability then you can fairly use something like "Young Helek was stunned in the age of two whentwo soldier discharged their rifles right under his left ear"
Depends on the context, so to speak
The style suggests that he had partly lost his hearing ability in simple words
And "theirselves" there is perhaps redundant.
Quickfix 2
Congrats, that was the first post in months that truly evoked a acute sense of cringe in me. Well performed, gentleman
Не, ты рано из презент симпла ушел. Поучи еще
You wanna said I'll do it by myself cuz you should ask a question I'll do it how? or by whom and obviously you'll get the answer that you'll do it ,by yourself. I just wanna said that you've omitted the prepsotion 'by'.
The omission is valid. Natives say like that.
Yea, but here we are writing not speaking and we are not natives.
I tried to be as straightforward as possible, and you still didn't get me. It's a frequent phrase an there is no way it's a mistake. It's not even colloquial, and even Petrov taught that phrase.
Yeah, but you are a retard and nobody cares about you
Как эффективнее всего читать/слушать адаптированные книги? Хочу сделать упор именно на понимание на слух. Сначала слушать, потом ещё раз слушать вместе с транскриптом и после выписывать незнакомые слова?
>выписывать незнакомые слова?
Нахер их выписывать
>Хочу сделать упор именно на понимание на слух
Если тебе комфортно понимать смысл через чтение, то сначала лучше прочитать и понять, о чем история в общем. Потом просто слушаешь. Совсем непонятные места, которые ты хочешь разобрать, разбираешь вместе с текстом
>Нахер их выписывать
В анки записывать, повторять время от времени. Мне просто кажется, что на данном этапе у меня ещё недостаточно большой словарный запас, чтобы я мог забить на заучивание.
Повторяй прямо в книгах. Их все равно перечитывать по 10 раз
> адаптированные
Yet another victim of undesirable teachers trying to earn cash on gullible gentiles
> Yet another victim of undesirable teachers trying to earn cash on gullible gentiles
One more naïve fellow fallen prey to unwelcome schoolmasters that strive but for pecuniary interest.
Только что узнал, как они произносят бренд huawei [уавэй], сука вот в чем проблема звука H [ххх], или например R у бриташек или быстрая T у америкашек, таких моментов произношения слов миллион, конченный язык.
смотрю сериал scrubs: очень сложно смотреть без англ сабов. я как будто иногда теряюсь в контексте + много неизвестных слов и игр со словами. как прокачаться, может стоит все еще смотреть с англ сабами? да я и с ними иногда заглядываю в словарик
Можно конечно и так париться, прогресс будет. Но все-таки прогресс идет быстрее, когда контент "очень простой". Когда новые слова составляют около 3-5%. Если контент выше твоего уровня, то ты уже большую часть времени занимаешься переводом
Да ты ничего особо не сделаешь, надо бустить словарный запас и ЧУВСТВОВАТЬ язык. А ЧУВСТВОВАТЬ ты его начинаешь только со временем. Продолжай смотреть и дальше, потом сам не заметишь, как новые слова усваиваться будут. Можешь попробовать Wikipedia Spoken Articles (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spoken_articles). Челы читают текст, а ты слушаешь и глазами по нему бегаешь. Самые на твой взгляд нужные/интересные слова можешь выписывать, чтобы потом повторять. Я сейчас так с немецким делаю.
Научись произносить безударное е как е, безударное о как о, пидораш.
If I had a wife like this, perhaps I wouldn't be a sociopath. She's very good at accents
Я подписан на неё в инстаграме(запрещенная в рф организация), она вроде русский язык отменила, не делает с ним контента.
База!
А какой инст у нее, не подскажешь?
thelanguageblondie
анальнички переводим:
array.splice()
чё значит splice?
array.splice()
чё значит splice?
Может хотя бы знаете куда в слове edit ударение ставить? Нет? I can relate. Кто-то вам будет рассказывать что у вас там интермидиет, что английский знаете. Не верьте.
На первый слог Édit
Может лучше спрашивать, что делают команды в яп в треде у программистов
Почему игруха называется grand theft auto? А не great auto theft?
согл это не тред аниме
потому что уголовный термин
'Grand theft auto' is a legal term because it's a grand crime, not a great one. You know, like how 'grand' is used in 'grand piano' or 'grand finale' to mean 'big' or 'important'? But I guess if you're asking this question, you're more used to 'small theft auto' or 'petty larceny carjacking.'
Oh, you poor soul. Struggling with 'edit'? I've seen dogs learn English faster than yo
> If I had a wife like this, perhaps I wouldn't be a sociopath. She's very good at accents
Must come in handy for role-playing in the bedroom. Just imagine the scenarios you could act out. From a demure British duchess to a sultry Russian spy, the possibilities are as endless
Oh, you sweet summer child. Thinking you can just "build up that vocabulary" and "get the FEEL for the language" like it's some kind of cozy sweater you can knit yourself. News flash: English is a cold, harsh mistress that will chew you up and spit you out before you can say "Wikipedia Spoken Articles."
Боооже мой, бедолага, прям пробирает каждый раз, когда твои шизо-посты вижу... Ну не стесняйся ты, иди на форчок, реддит, дискорд, форумы, наконец. Ну, посмеются немного над твоим... изысканным слогом. Ничего, зато пообвыкнешься и не станешь дальше так забористо кринжевничать. Ты пойми, я не со зла, я тебе помочь пытаюсь!
ему поможет только больница
Хорошо пишет. Вы просто завидуете.
Смысл такой. Что делает команда ты мог выучить 10 лет назад, а что значит слово не знаешь. Когда в книге встретишь не поймёшь.
https://youtu.be/GLvohMXgcBo?si=QohmHKguJDo3yDCY
Если понимаешь что поют это какой уровень языка?
Если понимаешь что поют это какой уровень языка?
А2 конкретно эта песня. Калифорникейшн в разы сложнее
Все помнят, как будет попугай?
Помню
как найти тянку американку студенточку чтобы она забрала меня из рашки в великие сша я бы с ней мило беседовал по английски а она на ломанном русском мы бы придумали мне удобное английское сокращение имени а я её на русский манер бы звал мы бы няшились с ней под пледиком смотрели аниме с англ сабами
Это нормально для устойчивых выражений и сложносоставных слов. Например, слово "Painkiller" воспринимается как целый образ таблетки, а не разделяется на "убийцу боли". Или можно прекрасно знать русское слово "Подушка", и не замечать, что оно состоит из слов "Под" и "ушко". То, что кладут под ухо
Вот еще слово попугай хороший пример. Это буквально действие "Пугать", вызывать страх. Но мы это слово сразу ассоциируем с птицей
Калифорникейшен в разы бессмысленнее. Ящитаю А2 не сможет понять никакую английскую песню.
Руководить тоже из этой оперы. Хотя в английском этих упрощённых слов побольше
Да он хуйню написал, конечно. Хотя песня и легкая, если ты прям с первого прослушивания все слова можешь разобрать, я думаю это вполне себе B2-C1. Но это в целом дурацкий способ измерять познания в языке, эти рейтинги имеют значение только при прохождении релевантных официальных тестирований.
Калифорникейшн б1
Holy sh*t, are you serious right now? You think finding an American college student to whisk you away to the USA is easy? Get a grip, pal. And what's with the creepy cuddling and anime-watching fantasy? That's straight-up weird.
Knock, knock! Who's there? Not your English comprehension skills, that's for damn sure. I'd suggest taking a break from listening to RHCP and start with 'Twinkle, Twinkle, Little Star' if you want to make any progress
>42к просмотров
Изи дроп не слушая.
Okay, you're right, Anon. I am just a pathethic Russian doomer, I will never have a cute gf from us. Now I'm gonna tosk.
Почему в книгах/кино пишут six month later вместо half a year later?
короче
А если ты можешь прочитать все эти слова правильно, то это какой уровень языка?
Как только становишься способным прочитать эти слова, сразу становишься нейтивом
Все эти приколы полная хуйня, почти все слова с пикчи на начальном уровне уже выучиваешь и по контексту автоматом правильно прочитываешь. Вне контекста можно протупить секунды 2-3 и все. Тут максимум могут быть трудности с thorough (который не так часто встречается) и throughout.
Почему he would have turned 100 on January 1st
Я думал would have это только про то, что могло бы произойти в прошлом, а тут она говорит, что могло бы произойти в будущем..
Я думал would have это только про то, что могло бы произойти в прошлом, а тут она говорит, что могло бы произойти в будущем..
Слово "faggot" относится именно к геям, или так можно назвать абсолютно любого человека? Типо, у нас пидорас это например не обязательно гомосексуал, может быть просто плохой человек, а что насчёт faggot?
Так же как у нас. В южном парке есть серия про это.
Так же как и у нас используют это слово. Никогда не видел что ли.
Would это также Will из прошлого. У него много разных употреблений
Но вообще там просто воображаемая ситуация "мог бы"
Ну да. Только там есть слова из с1 и с2
В чем хуйня? В калифорникейшн куча мыслей б2. Тот mind elation это никакой б2 не знает
Твинкл стар сложная песня для б1 пидораш, кстати
>Тот mind elation это никакой б2 не знает
Это в принципе никому не нужно знать. Ты можешь это выучить если ты фанат RHCP, вопреки бесполезности этой фразы.
С другой стороны калифорникейшен культурно значимая песня её вставят в какой-нибудь новый сериал и все пердиксы будут знать что такое elation а ты не будешь.
Поэтому в этот тред надо нести культурно значимые песни, а говно для нитакусиков не надо нести.
Волок веток
Не понял
Пиши доска
Эшкере
Если этот текст дословно можешь понять, это какой уровень языка?
Мой
Хороший.
Я понимаю. У меня А1
Анон, помоги.
У меня словарный запас примерно 10к, я могу стабильно выражать свои мысли на английском и обсуждать некоторый круг разных тем, понимаю видосы уровня HealthyGamerGG, Andrew Huberman (за исключением партов когда он начинает про нейромедиаторы затирать). Ну и слова в не-ниггерских песнях разбираю, но едва ли это кич, лол. В чате с пендосами переводчик использую очень редко. Когда голосовые записываю, периодически все равно подтупливаю, приходиться изъебываться синонимами или тупо объяснять, что я хотел сказать.
Вместе с тем понимаю, что художественную литературу я вообще не понимаю. Начал читать неадаптированную книгу "Голодные игры", так я там с первой полусотни строк выписал слов 30. Почти в каждом предложении какое-то новое слово.
Вот я накатил Anki, выкачал карточки из разряда "4000 наиболее используемых слов", 99% прорешал сходу, а на том 1% который не понял, объяснения были хуевые, слова же я знал.
Дальше-то что делать? Есть ли в Анки карточки не уровня А1?
Или мой единственный вариант - записывать все непонятные слова из худлита и зубрить их? Накидайте пак слов уровня В1-В2, что ли.
Такое ощущение, что я на том уровне, который как раз отделяет новичка от не-новичка - знание миллиона прилагательных и более точных синонимов к популярным словам.
P.S: вот недавно узнал, что "ajar" по сути переводится как "приоткрытый". Кажется, что здесь нет разницы, ведь можно употребить что-то вроде "slightly opened" - суть одно и то же, но ведь сука есть же разница!
>приходиться
приходится*
быстрофикс
Бери литературу попроще и начинай вкатываться с нее. Мем, что у меня ситуация прямо противоположная твоей. Худлит заходит, а общаться вряд ли смогу с кем-то
Я общение прокачал общением со всеми, кто пишет на английском, пусть даже они бы и писали неправильно. Тут речь не в том, чтобы читать идеальную речь, а в том, чтобы постоянно пытаться выразить мысли на английском самому.
Пусть это и будет что-то уровня "I yesterday saw a bird that flies on sky". Со временем перестанешь переводить русские мысли и начнешь думать на ангельском, тогда будешь подключать все более необычные слова.
Умение разговаривать и выражать свои мысли наедине с самим собой качается, кстати. Можешь перед сном или когда делать нечего выбрать топик и размышлять о нем. Начни с простого: описывай, что в данный момент делаешь, пробуешь рассказать ситуации из прошлого или поразмышлять об устройстве Вселенной.
Я умение выражаться голосом прокачал через просмотр англоязычных видосов на ютубе. Не помню, когда в последний раз смотрел что-то русскоязычное, лол. Это не попытка выебнуться, а скорее намек на то, что ютуб реально неплохо бустит речь, если ты прям погружаешься в него. Того же Гордона Рамзи я не всегда понимаю, когда он начинает с кем-то сраться, лул. Негры - это реально что-то пиздецовое. Ебал их в рот.
По идее, у тебя огромный пассивный словарный запас, но небольшой активный, а у меня наоборот - маленький пассивный, но я весь его могу вспомнить, так что он одновременно и активный. Так что дерзай! У тебя потенциал гораздо выше.
А мне еще только предстоит запомнить все эти ous-образные словечки и то, что я употреблю пару раз в жизни (что-то на уровне "entrails" или "currency", лол).
Про переводчик забей, читай английского ожегова
У меня просто нет уверенности когда речь заходит про общение. Вне зависимости от языка, английский тут просто добавляет к тому что есть. Дело не в знаниях
Практика, братан, практика. Я и говорю - в начале тоже неуверенный был и постоянно пользовался переводчиком, а ща нормально, как зазубрил основные речевые шаблоны и порядок слов в предложении, так сразу легче стало.
Или я неправильно понял и у тебя оба словарных запаса большие? Тогда тебе скорее к психологу надо - неуверенность в общении с людьми фиксить. Возможно, ты на этапе неуверенности в кривой Данинга-Крююгера. Мне только предстоит до нее дойти, мда.
>Крююгера
Крюгера*
быстрофикс
Ебаная даблкликающая помойка. Сэкономил, блядь, на хотсвапе.
Я тока не понял как ты с 10к читать не могешь
Читать-то могу. Адаптированную литературу я могу спокойно читать, даже в переводчик лезть не надо. Да и те же "Голодные игры" спокойно читаю, только вот когда речь идет про "склизкий, скомкавшийся кусок внутренностей, хлюпяющий в кошачей миске", тут мне остается лишь догадываться о дословном переводе.
>хлюпяющий
хлюпающий*
быстрофикс
Ну все, пизда. Уже и на русском выражаться не могу. Дегрод, мля.
Я ваще в этом треде узнал что адаптированная литература есть.
Адаптированная епть.
Нотки qualified immunity.
А есть б1 версия пятьдесят оттенков серого?
Дословный перевод с англиша на русский это б2 и ниже кста.
>I scowl with frustration at myself in the mirror. Damn my hair - it just won't behave, and damn Katherine Kavanagh for being ill and subjecting me to this ordeal. I should be studying for my final exams, which are next week, yet here I am trying to brush my hair into submission. I must not sleep with it wet. I must not sleep with it wet. Reciting this mantra several times, I attempt, once more, to bring it under control with the brush. I roll my eyes in exasperation and gaze at the pale, brown-haired girl with blue eyes too big for her face staring back at me, and give up. My only option is to restrain my wayward hair in a ponytail and hope that I look semi presentable.
Там простой текст. Вряд ли кто-то будет адаптировать такую откровенную литературу
Главная говнина nextjs это то что есть сервер и клиент, pages и router. И невозможно нагуглить решение для нужной тебе комбинации.
Как мне получить "localhost:3000" вот эту строчку на сервере в роутере?
Я все что нашел это useRouter для клиента(?) или initalProps для pages.
Как мне получить "localhost:3000" вот эту строчку на сервере в роутере?
Я все что нашел это useRouter для клиента(?) или initalProps для pages.
Тредом промазал.
Тред и не такое терпел
kilometre
trap
ignorance
county
chamber
Какие слова из списка знаешь?
А как вообще игноранс переводить незаинтересованность?
Мимо
Невежество.
Незаинтересованность как бы ссылается на то, что человек знает об этом. Ignorance делает больше акцент на незнании
Невежество. Это база.
Невежество, да. Не ведает, как старорусы
Ты не знаешь, и не стремишься к знаниям
Какой словарь самый топовый? Колинс разочаровывает, Оксфорд так себе, Кембридж норм.
Мем, но в этом есть своя правда. Она понимает фразу целиком. Но когда начинает объяснять ее по частям, то весь смысл разваливается. Можно какие-то фразы использовать в течении жизни, и даже не знать, что там за слова. Это какие-то разные уровни знания
Знание, которые позволяет нам говорить. И мета-знание, благодаря которому мы можем говорить об этом говорении. Грамматика относится к мета-языку, как и музыкальная теория. И, как известно, знание последней не гарантирует умение писать музыку. Это язык, существующий сам по себе. Накладывается поверх живого языка
>И, как известно, знание последней не гарантирует умение писать музыку.
А что если не известно? А что если гарантирует?
Есть одна интересная глава у Финка на эту тему (Bruce Fink - The Lacanian Subject (1996)/Heads and Tails). Про модель бессознательного на примере игры в подбрасывание монеты. Когда поверх цепи результатов выстраивается система со своими правилами и невозможными ситуациями. Которые никак не влияют на то, каким будет следующий результат
Вот есть фраза "болиялимение" ты её можешь воткнуть на любое место где может быть наречие, потому что это составное наречие.
Означает она "приблизительно". "Приблизительно" это наречие. В английском всё так же. Есть части речи, грамматика которая определяет как части речи расположены.
batten down the hatches составной глагол
Остальное в гугле можно прочитать про эту фразу.
"Болимени" это еще и ответ "Хорошо" на вопрос "Как у тебя дела"
Ну так, нормально
Скорее "нормально", а не "хорошо".
Да, нормально
В зависимости от интонации
Какой словарь самый топовый? Колинс разочаровывает, Оксфорд так себе, Кембридж норм.
The world is your lexicon now; just listen up.
Мне кажется уровень языка нужно определять по знанию значений слова trunks
Вопрос уровня прием у психиатра: Что общего между стволом дерева, чемоданом, хоботом и короткими шортами?
Багажник ещё. Я выучил все значения trunk кроме трусов как только встретил это слово, так что метод не подходит.
>Багажник ещё
Точно
We call it boot however.
Туловище как вместилище органов кстати прикольно. И ствол дерева как сравнение с туловищем
СТВОЛ ДЕРЕВА ТИПО ХУЙ
ХОБОТ СЛОНА ТИПА ХУЙ
КОРОТКИЕ ШОРТЫ ТАМ ХУЙ
ЧЕМОДАН ТАМ ТИПА ЧТО-ТО ЛЕЖИТ, ПРЯМО КАК ХУЙ В ШОРТАХ
На британском наоборот адекватно звучит, а у пиндосов эбарлауарр
Барлуорэ легче произносить
Как научиться выговаривать literally на американский манер? Вот не поверю что лиреrали легче выговорить, чем без flap t.
literally без флапти проще да
'lɪɾə.əlɪ
Вот так вот.
> 'lɪɾə.əlɪj
фикс
а что такое flap t?
мимо
Не проще. Для тех кто не знает что это, обычно именно так и произносят. А те кто думают об этом, постоянно пытаются в д
как переводится навзание группы "cage the elephant":
- посадить(в тюрьму) слона?
- посадить(в тюрьму) слона?
Good morning, gentlemen.
I have a list of roughly 100 words to learn. I'm looking for the simple software solution where I could load the list of the words to be presented with a challenge to guess them, i.e. virtual word cards.
Looking forward to your suggestions.
I have a list of roughly 100 words to learn. I'm looking for the simple software solution where I could load the list of the words to be presented with a challenge to guess them, i.e. virtual word cards.
Looking forward to your suggestions.
Посадить в клетку, скорее. Мы же сажаем птиц в клетки, например.
>The band's name, according to lead singer Matt Shultz, came from an incident in 2006 when a mentally disturbed man approached the band after a show. He hugged Shultz and kept repeating the sentence "You have to cage the elephant" over and over again.[4]
Но вообще, название для группы буквально придумал сумасшедший, так что особо каких-то аллюзий и метафор искать в нём не стоит.
Да, я понял. Сори что не смог Гуглом воспользоваться
Аноны, почему в прикреплённом видео вместо "singing of mango cartel" мне слышится что-то вроде"singer pinger cartel"? У кого так же?
Есть, кто сразу понял все правильно?
Вот как научиться корректно понимать подобную хрень? Я уже несколько дней переслушиваю этот отрывок но мой мозг отказывается слышать там "singing of mango".
И такие вещи в разговорном английском встречаются повсеместно..
Есть, кто сразу понял все правильно?
Вот как научиться корректно понимать подобную хрень? Я уже несколько дней переслушиваю этот отрывок но мой мозг отказывается слышать там "singing of mango".
И такие вещи в разговорном английском встречаются повсеместно..
>singer pinger cartel
Это правильно, а сабы нет.
>но мой мозг отказывается слышать там "singing of mango"
Лицо мозга имажинировали. Ошибка в субтитрах там
Разве там ошибка? Там что автоматические субтитры, что субтитры добавленные автором видео в этом моменте полностью совпадают
А перевод какой?
Да там из европейских языков автор добавил только английские субтитры
Ну типа, у тебя больше контекста. Ты можешь понять подходит ли эта хуйня из субтитров и есть ли в ней хоть какой-то смысл.
>Разве там ошибка?
Да. Нажми там кнопку с репортом на кривые сабы
Мне кажется там мужик просто забыл название какого-то картеля, и поэтому сказал так. А в сабах типа это название, а не транскрипция с его слов
Вот тут в турецких сабах Singa Pinga, подразумевая, что это название картеля такое.
singapingas
Название картеля singapingas это что-то типа "Ебать Хуй" на испанском дословно
I see nothing about trunk's stuff was posted by some anon yesterday or maybee earlier, so is it really moderator has been deleted those post for couple a hours or days?
та ваще посрать, даже меньше блевать хочется
Nice article about a one more copy mechnism which might be useful in the ucertain situtions.
Аноны, я не знаю, что делать…
Вообще никак не получается услышать разницу между |æ| и |e|
Я пересмотрел миллион роликов на эту тему. Вслушиваюсь, что есть сил, но нихуя. Хоть жопу порви, но bed и bad звучат для меня абсолютно одинаково.
Я посмотрел лекции всяких лингвистов и почти все они говорят, что после 20 лет идеальный акцент поставить невозможно, потому мозг закостеневает и больше не воспринимает звуки, которые раньше не слышал, чтобы не тратить энергию.
В общем, аноны, которым еще нет 20, не проебите момент и выучите англюсик прямо здесь и сейчас, чтобы потом не звучать всю жизнь как пидораха.
Вообще никак не получается услышать разницу между |æ| и |e|
Я пересмотрел миллион роликов на эту тему. Вслушиваюсь, что есть сил, но нихуя. Хоть жопу порви, но bed и bad звучат для меня абсолютно одинаково.
Я посмотрел лекции всяких лингвистов и почти все они говорят, что после 20 лет идеальный акцент поставить невозможно, потому мозг закостеневает и больше не воспринимает звуки, которые раньше не слышал, чтобы не тратить энергию.
В общем, аноны, которым еще нет 20, не проебите момент и выучите англюсик прямо здесь и сейчас, чтобы потом не звучать всю жизнь как пидораха.
>прямо здесь и сейчас
То есть в этом самом треде выучить надо, пон
Ты не чувствуешь разницу в русских словах свет и свят?
Вкатись в МФА, может поможет
>bed и bad звучат для меня абсолютно одинаково
>Я посмотрел лекции всяких лингвистов и почти все они говорят, что после 20 лет идеальный акцент поставить невозможно, потому мозг закостеневает
Мне уже больше 20. Над произношением начал работать где-то месяц назад, чуть больше. И |æ| и |e|вообще по-разному звучат для меня без всяких лингвистов. Как их можно путать. Тебе может просто не хватает наслушанности
То, что "мозг закостеневает" не выглядит убедительно. Люди всю жизнь языки учат, и произношение ставят
послушай как американцы говорят beautiful, wonderful, dauther, water и поймешь
Сука что значит "tabs"? В контексте типа "fuck off. tabs". Явно не имеет отношения к:
- вкладкам браузера
- счетам в баре
- вкладкам браузера
- счетам в баре
tabs это типа "таблетки прими" здесь
То есть типа meds? Походу чёта типа бургерного новояза, спасибо.
>То есть типа meds?
Да
Нужен точный, наиболее близкий и грамматически верный перевод:
"Хотя в обычной игре мы бы должны были воевать."
Though in ordinary game we should have been/we would have been at war/we would be at war!?
Слово "должны" здесь использовано не в том значении, что это долг, обязанность или что-то в этом роде, а в значении таком, что это был бы нормальный, естественный и логически обоснованный ход вещей, что мы бы воевали.
Что в этом случае должно произойти со словом "должны"? Следует ли в подобных случаях опускать эти слова и почему? Может есть какая-то подмеченная опытом закономерность, вроде правила для подобных случаев?
"Хотя в обычной игре мы бы должны были воевать."
Though in ordinary game we should have been/we would have been at war/we would be at war!?
Слово "должны" здесь использовано не в том значении, что это долг, обязанность или что-то в этом роде, а в значении таком, что это был бы нормальный, естественный и логически обоснованный ход вещей, что мы бы воевали.
Что в этом случае должно произойти со словом "должны"? Следует ли в подобных случаях опускать эти слова и почему? Может есть какая-то подмеченная опытом закономерность, вроде правила для подобных случаев?
would have to fight/wage war
на хую правила вертел, так что хз
If we were to be in a normal game, it would be pretty obvious that we should be fighting.
рейт А1
аа, я понял, я так умею. Я просто не знал, что оно так называется
Were we to be in a normal game, it would be obvious that we should fight.
Или так. Хз как последнюю часть написать
Although if this was a regular game we'd have had to be fighting. Я не знаю, какой у тебя контекст, но это предложение и по-русски звучит странно и неестественно.
>Хотя в обычной игре мы бы должны были воевать
if it was a normal game we would've fought
If it were a normal game, we would've been fighting*
Would have верняк. Но should have вроде тоже можно.
Тут временной вопрос, то есть этого не случилось в прошлом, но при определенных обстоятельствах (будь это обычной игрой), произошло бы. Плюс у тебя здесь с оттенком, что это продолжительное действие, поэтому "would have been V+ing". Гугли conditionals.
Although in an ordinary game we would've been fighting in the war/waging war/battling.
И как анон выше писал, можно просто fighting, если речь не идет о какой-то конкретной войне, а просто имеется в виду пиздиловка.
Though in an ordinary game we were supposed to be at war.
Встретил в одной англоязычной статье такую фразу "What is that thing called?".
Почему здесь используется what вместо how?
Почему здесь используется what вместо how?
That's because you an ESL
https://ell.stackexchange.com/questions/199818/what-do-you-call-vs-how-do-you-call
Кто помнит как "глупее" по английски?
Фильм есть такой "Dumb and Dumber To"
Almost everyone I have ever known has been smarter than me in some things and dumber than me in other things.
Stupider. Dumber is too strong a word.
Degenerater
Deer friend, abandon your futile attempts to hear the difference. Make others hear it in your pronounciation. Say the words cat, bat etc like you say the word дятел and let the sound æ blossom in your rhetoric:
cat = кят
bat = бят
Я везде одинаковое э русское говорю, и меня понимают.
Я английскую спич тоже понимаю.
Красивый акцент мне лично не нужен, я не живу в Штатах.
Круто. Молодец
>The dress+/r/-square Merger and the dress+/r/-trap+/r/ Merger are commonplace in much of North American English, and commonly referred to as the Merry-Marry-Mary Merger, though some regions have neither, or only one merger.
Учите королевский английский, там хотя бы нет второй педерсии.
Учите королевский английский, там хотя бы нет второй педерсии.
Агнликач а может кто скинуть список слов с а1 по б2 с переводом на русский человеческим переводом не гуглом? Плииииииииз
Хуй знает, я в 22 только выучил
Да кто такой этот ваш эс и как его произносить нахуй??? В словах типа something вообще невообразимый пиздец выдаю, вроде по транскрипции всё то же самое, но на выходе хуйня какая-то.
да я ебал это все нахуй, а в чем вопрос то
Бам вопросу
Пиздец как надо
Как правильно произносить С в словах типа three или something? Есть какая-то техника произношения, чтобы не шепелявить?
Кончик языка касаеца резцов сзади.
бамп
> С в словах типа three
Ты про th? Конкретно в three язык между зубов и просто воздух выталкиваешь
I like to pretend I have no energy...Everyone expects so little of you then. But it does tire one so
Talking about saving money does tire one so
Why do you always assume me the expert in everything we do? Honestly. It does tire one so.
По смыслу это типа "Это так утомительно". Но по структуре не могу понять.
It does tire — это типа просто усиление, как в "I do love"?
tire one — one это говорящий в третьем лице? Типа как в "Пребыть честь имею, милостивый государь, Ваш покорный слуга" Или что-то другое
tire one so — это тоже типа усиление, в смысле "So over"?
Talking about saving money does tire one so
Why do you always assume me the expert in everything we do? Honestly. It does tire one so.
По смыслу это типа "Это так утомительно". Но по структуре не могу понять.
It does tire — это типа просто усиление, как в "I do love"?
tire one — one это говорящий в третьем лице? Типа как в "Пребыть честь имею, милостивый государь, Ваш покорный слуга" Или что-то другое
tire one so — это тоже типа усиление, в смысле "So over"?
Усиление.
One как в one must follow the law и поговорках
>One как в one must follow the law и поговорках
Пони, спасибо
Проще это "one" понять как замену "a person". Я бы сказал, что конкретно в твоих примерах это добавляет какой-то жеманности, что ли. Это скорее уместно в литературе, чем в разговорной речи.
"So" в данном случае равно so much = a lot.
А вот It does tire вместо It tires это вполне расхожий вариант усиления, в речи обычно выделяется интонацией. Ты как бы говоришь "Да, это действительно утомляет!" вместо "Это утомляет."
Бля, я немного невнятно выразился.
>Я бы сказал, что конкретно в твоих примерах это добавляет какой-то жеманности, что ли.
Это про всю фразу But it does tire one so. Проще и естественней в разговорной речи было бы It's so tiring.
Why bother? In the grand scheme of things, where the universe marches towards inevitable heat death and all your efforts are ultimately meaningless, does it truly matter how you say "three"?
Ah, a classic. Like watching a dog chase its tail, endlessly circling the abyss of meaninglessness. A poignant allegory for the human condition, really. We all spend our lives bumbling around, bumping into furniture and chasing after fleeting distractions, oblivious to the vast emptiness that awaits us at the end of the line.
Во-во, если не хочешь выглядеть таким же чудиком, пиши It's so tiring вместо I shall confess such endeavors do indeed cause ceaseless wearisomeness to this wizened mortal vessel of mine.
I'm going to be awy for a few days. If ... (you / need) to contact me while ... (I / be) away, you can call me.
Поясните почему правильно:
I'm going to be awy for a few days. If you need to contact me while I'm away, you can call me.
Я написал так::
I'm going to be awy for a few days. If you need to contact me while I will be away, you can call me.
Потому что вроде в правилах написано что нельзя одинаковое время писать.
И еще:
There's no need to hurry. ... (I / wait) for you until ... (you / be) ready.
Правильно:
There's no need to hurry. I will for you until you're ready.
Я написал так:
There's no need to hurry. I'm waiting for you until you're ready.
Потому что не нужно спешить может означать что я жду в данный момент, а в правильно варианте имеется ввиду что не надо торопиться когда-нибудь потом. Т.е. получается что и мой варинт в целом верный? Поясните пожалуйста.
Поясните почему правильно:
I'm going to be awy for a few days. If you need to contact me while I'm away, you can call me.
Я написал так::
I'm going to be awy for a few days. If you need to contact me while I will be away, you can call me.
Потому что вроде в правилах написано что нельзя одинаковое время писать.
И еще:
There's no need to hurry. ... (I / wait) for you until ... (you / be) ready.
Правильно:
There's no need to hurry. I will for you until you're ready.
Я написал так:
There's no need to hurry. I'm waiting for you until you're ready.
Потому что не нужно спешить может означать что я жду в данный момент, а в правильно варианте имеется ввиду что не надо торопиться когда-нибудь потом. Т.е. получается что и мой варинт в целом верный? Поясните пожалуйста.
По-моему, ты ошибаешься, [kʰæt] ≠ [kʲæt].
Спасибо за ответ
while и will (не как самостоятельный глагол) не сочетаются. как и с if
Второе зависит от контекста, не кринжую от большинства вариантов
Я в английском учавствую только в срачах на 4чане, думаю начать писать рецензии на игры в стиме. Думаю - писать по русски и потом переводить на английский, или сразу ебошить по английски? Я не очень хорошо знаю английский, стоит ли пробовать? Или подумают что я ёбнутый ESL?
будешь сначала по русски писать станешь вот этим ебанатом
Я вот еще что думаю, ведь я скорее всего буду делать много ошибок, тем более на 4чане мне не однократно указывали что я ЕСЛ мразь. И как-то не по себе будет. Не уверен.
писать изначально по английски это как раз метод погружения. Держание в голове двуз языков приводит к натуральной шизе широко представленной в этом треде.
>писать изначально по английски это как раз метод погружения
>метод погружения
>Держание в голове двуз языков приводит к натуральной шизе
Что несет
>писать по русски и потом переводить на английский, или сразу ебошить по английски
Зачем переводить. Ты в переводах практикуешься? Если нет, то нахер оно тебе надо
fucking retard when i write in english i never have a single russian word in my head and thats a big difference.
Ok, thanks!
>when i write i never have
Зачем ты столько "I" ставишь? Можно написать просто "When writing in English"
а теперь это проори погромче и пойми что не подходит по стилю.
Зачем орать.
when I write in english I never have a single russian word
То есть вот это удвоение читается так, что ты делаешь акцент на себе. Даже не просто на себе, своем опыте, но противопоставляя его опыту других
Когда Я это делаю
В текстовом сообщении я акценты твои не слышу, как они у тебя в голове
противопостовление fucking retard, да, можно и так обяснить.
Ок, только кому не похуй что там у тебя в голове, когда ты пишешь на английском. Зачем ты это мне пишешь
ну сорян, увидел сообщение - ответил, не знал про местные обычаи
Пишу обзоры на игры в стиме на анлюсике уже около 5 лет, брат живой, зависимость есть, задавай вопросы.
Какой УМК выбрать? Roadmap, Outcomes или Empower?
ну там от контекста зависит
Читерит по чёрному - как перевести?
Вообще у меня был вопрос, как правильно писать? В том плане что я вообще никогда не писал тексты дилннее щитпостинга на 4че. А чтобы написать что-нибудь хорошее нужно учить структуру эссе и т.д. Посоветуйте что-нибудь такое.
cheats like a nigger hell
Yours ед. Число
Да какая нахуй структура, какие эссе? Ты же не книгу пишешь. Вся структура - это начало, середина и конец, буквально. Я лично делаю небольшое вступление, типа "дело не в том, что это плохая игра, а в том, что это и не игра вовсе", далее перечисляю плюсы и минусы, а в конце подвожу краткий итог, типа "за свою цену игра явно не стоит свеч, лучше поиграйте в X или Y". Практика, ёпт.
Plato, is it you?
Сегодня спросил чёрную зумершу what do you do for living, на что она спросила, что я имею ввиду
Потому что надо спрашивать what do you do for=(to make) a living? Хотя она, наверное, просто оскорбилась твоему вопросу.
Серьёзно из-за апострофа смысл меняется?
В чем разница между for living и for a living? Типа for living это как в смысле биологической жизни, типа как дышать, есть итд?
Смысл не меняется, он появляется.
a living (noun) - an income sufficient to live on or the means of earning it
Держи нас в курсе, как британский журналист Аркадий Островский говорит по-английски.
>Wiley Cash is an award-winning and New York Times bestselling author of four novels and the founder of This Is Working.
Хотя это "a" там скорее есть, просто очень маленькое и машина его не распознает
Хорошо, что на скринах видны названия видосов и таймстемпы, таким образом, каждый, кому действительно интересно, может как и я найти эти видосы и убедиться, что по крайней мере во втором и третьем они абсолютно произносят "a". Особенно в третьем видосе, по которому ты так любезно предоставил информацию об авторитете говорящего.
idi nahuy loh
>idi nahuy loh
Зачем так грубо
Извини, я сам пожалел, что нагрубил. Но ты таким постингом только путаешь обучающихся.
у сука а у нее спросить нельзя было
Tell us something about the black zoomer girl
Кстати, вот очень интересный пример, как смысл предложения может меняться из-за одного артикля. Думаю, и без контекста понятно будет.
>"The" alters the meaning quite a bit here. "The little that remains was dwindling fast" claims that little remained and that it was dwindling fast. "Little that remains was dwindling fast" is equivalent in meaning to "Little of what remains was dwindling fast," which implies that most things were NOT dwindling fast. Thus, without "the," we have almost the opposite meaning!
Еле набрал B1. В reading вообще а2, двух баллов до B1 не дотянул. Обидно. Но похоже на правду. Подскажите, как учить язык дальше? До этого учил его крайне неэффективно, потратил 6 лет и до сих пор на этом уровне, мог бы знать уже в идеале. Подскажите, как его учить дальше.
>Еле набрал B1
Где
В тесте, любознательный ты. Подскажи лучше как изучать англ дальше.
>В тесте
Что за тест
Почему спрашиваешь?
Хочу пройти
Ты чо берешь такой и интересуешься
сам до б1 дойди
Я так и не понял, в чем проблема скинуть тест. Или это бот какой-то
Помогите пожалуйста
Мне одному кажутся объяснения времен шизофренией?
Везде пишут, что отличие past simple от present perfect в том, что у perfect есть связь прошлого с настоящим. Но если мы говорим о чем-то сейчас в past simple, значит сейчас это зачем-то нужно. Если нет связи, то нахер об этом говорить вообще?
Perfect это типа Completed, что-то завершенное. Но и Past simple это завершенное. И даже больше завершенное, чем Perfect. Потому что в Perfect временной промежуток не закончен, это может быть сделано еще. Какая херня, боже
Везде пишут, что отличие past simple от present perfect в том, что у perfect есть связь прошлого с настоящим. Но если мы говорим о чем-то сейчас в past simple, значит сейчас это зачем-то нужно. Если нет связи, то нахер об этом говорить вообще?
Perfect это типа Completed, что-то завершенное. Но и Past simple это завершенное. И даже больше завершенное, чем Perfect. Потому что в Perfect временной промежуток не закончен, это может быть сделано еще. Какая херня, боже
хз о какой связи ты говоришь. past simple - раньше было сделано или делалось. present perfect - на данный момент сделано, хотя могло полвека делаться.
а ты точно тест прошел?
Вот типа
"I have lost my key"
Здесь речь о результате, я понимаю. Ключей у меня нет сейчас, я их потерял
"I lost my key yesterday"
А здесь что подразумевается, зачем это кому-то говорить?
"I have lost my key"
Здесь речь о результате, я понимаю. Ключей у меня нет сейчас, я их потерял
"I lost my key yesterday"
А здесь что подразумевается, зачем это кому-то говорить?
>Мне одному кажутся объяснения времен шизофренией?
Потому что они все действительно шизофрения.
Кроме этого https://youtu.be/cFbF8SBTEQ0?si=NhbT4niVi4GXA4Xt
Я правильно понимаю, что "I lost my key yesterday" может употребляться только в наррации. Типа, "Я потерял ключи. Поэтому пошел к друзьям. Там мы сделали то-то. Случилось это". Как последовательность действий в прошлом. И только так
Я вообще нихуя не понял что он там объясняет
когда говоришь в past simple ты думаешь и говоришь о прошлом, present perfect - о настоящем.
Если ты хочешь сейчас сделать какое-то умозаключение в связи с тем, что к данному моменту было сделано или произошло, то ты используешь present perfect.
"I have lost my key so i cant get home"
"I lost my key yesterday and a rabid dog bit me and then i died"
Хуево быть тобой.
пример плохой, это не последовательность действий, потому что поэтому есть.
Не правильно понимаешь.
>"I lost my key yesterday and a rabid dog bit me and then i died"
I had lost my key? Какая связь между ключами и укусом. И зачем это говорить сейчас? Как вообще говорящий может это говорить, если он умер. Он что, привидение?
УВАЖАЕМЫЕ АНГЛИЧАНЕ НЕ СОБЛАГОВОЛИТЕ ЛИ ВЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА МОЮ СМИРЕННЫЮ ПРОСБУ И ПОСОВЕТОВАТЬ ССЫЛОЧКУ НА КАКОЙ НИБУТЬ РЕССУРС ГДЕ ЕСТЬ СПИСОК СЛОВ, МОЖНО В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ, НО ПО УРОВНЯМ A1 A2 B1 B2, С НОРМАЛЬНЫМ ПЕРЕВОДОМ НА РУССКИЙ ЯЗЫК СДЕЛАННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ЗНАЮЩИМ И РУССКИЙ И АНГЛИЙСКИЙ, А НЕ БЕЗДУШНОЙ НЕРОНКОЙ ТИПА ГУГЛ ТРАНСЛЕЙТ, МОЛЮ
MY DEAR ENGLISH LEARNERS FRIENDS, COULD YOU PAY YOUR VALUABLE ATTENTION TO MY HUMBLE REQUEST AND PROVIDE ME A LINK TO SOME SITE CONTAINS LIST OF ENGLISH WORDS BY LEVELS FROM A1 TO B2, IT COULD BE IN ALPHABET ORDER, BUT THAT LIST MUST BE MADE BY HUMAN HAS KNOWLEDGE OF BOTH ENGLISH AND RUSSIAN, NOT BY SOULLESS MACHINE LIKE GOOGLE TRANSLATE
да иногда люди смеются вместо того, чтобы задавать вопросы.
А теперь к вопросам.
Это последовательность событий, перфект не нужен.
Говорить не обязательно но можно. Иногда люди о прошлом говорят да. Вот например тут.
https://www.youtube.com/watch?v=EWY-zF6-U1c
>а ты точно тест прошел?
Почему уточняешь?
Пацаны, спидраню английский any%, подскажите хорошие стратки.
а почему вы таки интересуетесь почему я уточняю?
Смотри, где у меня затуп
I have lost — я потерял (у меня нет сейчас)
I had lost — я потерял (перед каким-то моментом в прошлом)
I lost — я потерял (и?)
Если Past simple это просто событие в прошлом, без связи с настоящим, тогда нахуй это говорить сейчас?
Потому что не понял почему ты решил уточнить что я прошел тест.
Связь с настоящим концепт сложнее чем перфект. Ты поймёшь что такое связь с настоящим только после того как поймёшь перфекты. Ты ставишь телегу впереди лошади, как и материалы по которым ты учишься. Поэтому это и есть шиза.
как минимум потому что past simple может обозначать вышеописанный какой-то момент в прошлом.
Я не понимаю о какой связи ты спрашиваешь. Это чо нововведение русских ютуберов?
Чё тебе не понятно в фразе "у меня домашка не сделана"?
В смысле телегу впереди лошади. Я смотрю обычные видео для новичков.
>Ты поймёшь что такое связь с настоящим только после того как поймёшь перфекты
Я понимаю что такое связь с настоящим.
"a rabid dog has bitten me" — Меня укусила собака (вызови скорую у меня нет половины ноги!)
"a rabid dog bit me" — Меня укусила собака (... И дальше то что, нахуй ты мне это говоришь?)
Зачем здесь past simple, что он сообщает? Факт укуса? Мне похуй на этот факт, если он не релевантен к настоящему
I have been bitten by a dog — Меня укусила собака (я знаю, что это такое)
Так можно сказать. Я не вижу смысла в паст симпл вообще
Так можно сказать. Я не вижу смысла в паст симпл вообще
Меня кусала*
Ну так не учи прошедшее время, нахуй оно надо
> Я понимаю что такое связь с настоящим.
Этого в русском нету, ты не можешь это понимать. Этого даже в американском наполовину нет.
Это просто нейтив объясняет "связь с настоящим" и для него это "ну да все очевидно, хули тут думать".
но я имел ввиду табличку: слово - перевод, чтобы можно было распечатать.
Твоя ошибка в том, что ты не осознаешь, что какой-то момент в прошлом в past perfect надо выразить. А для этого надо хуй на русские видосы забить.
Круто
>что какой-то момент в прошлом в past perfect
У меня нет проблем с past perfect. Я не понимаю past simple
Тебе это никак не поможет
А dog had bitten me before I killed it.
А dog bit me many a time.
A dog bit me yesterday.
A dog bit me, I ate it and went to work.
Ну приведи любой пример past perfect сам, чтобы это выглядело адекватно
Или past simple нужен только чтобы какую-то дополнительную информацию узнать, время, место итд? То есть интересует не факт, да.
почему?
у меня разрозненные знания английского из игр и сериалов, я хочу быстро пробежать по этому списку, проверив правильно ли я понимаю значения и доучить незнакомые слова. что плохого в том чтобы иметь такой список, а не ебаться со словарем пробираясь через 100500 значений у каждого слова? заметь у японцев такой есть, у китайцев тоже есть просто берешь и дрочишь. чему сложно было запилить такой в английском?
Я вообще про past perfect ничего не спрашиваю, чел
Дурачок не знает, что в лучшем варианте английского, американском, часто используется паст симпл вместо перзент перфекта.
Вот типа как здесь
A dog bit me yesterday. — акцент на времени, когда это случилось. А не на факте
A dog bit me, I ate it and went to work. — последовательность действий
Я вкурсе, клоун
Ыы сука на втором же слове медведя произносит как пивас.
По моему она прочитала медведя неправильно.
помойму она вставляет озвучку со словаря.
вообще плевать, нужна таблица
это говно слишком медленное, 4 мать его, часа
Наивный
Шоб в след треде этот видос в золотую рамку в шапку вставили
>Шоб в след треде этот видос в золотую рамку в шапку вставили
он говно
сарказм не засчитан
Ну не знаю как тред которого ещё нет может быть говно
анончи рейтаните этот частотный список плес
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3930493
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3930493
короче поиск этого ебучего списка привел меня туда:
https://dy5.blogspot.com/2013/05/3000-oxford-3000.html
думаю норм.
https://dy5.blogspot.com/2013/05/3000-oxford-3000.html
думаю норм.
I've lost my keys предполагает, что у тебя в данный момент нет твоих ключей. Именно это означает "релевантность в настоящем". I lost my keys не предполагает однозначного положения дел по ключам. Может ты их нашел, может нет, может ты вообще дальше про них не упоминаешь. Как уже относительно верно заметили, past simple широчайше употребляется при повествовании, в точности как прошедшее время в русском языке. В подавляющем большинстве романов повествование ведется в past simple, кроме тех случаев, когда нужно непосредственно подчеркнуть какую-то информацию использованием другого времени.
I've seen this movie означает, что ты уже видел этот фильм, на это именно делается акцент. I saw a movie (the other day) акцент делается на том, что ты ходил в кино/смотрел кино у себя дома.
I've known her for years. Ты знал ее много лет по сегодняшний день.
I knew a girl once. Ты начинаешь рассказывать историю, может ваши пути давно разошлись, может она умерла и т.д.
Помимо этого, есть миллион правил, вроде банального past simple используется когда ты конкретно указываешь когда произошло событие, ты никогда не скажешь "I've seen a movie yesterday".
Это большая и сложная тема и лучший способ разобраться в ней - не уроки на русском и объяснения от рандомов на дваче, а взаимодействие с языком напрямую через контент. Как rule of thumb - используй преимущественно past simple и обращай внимание, когда наталкиваешься где-то на другие времена и пытайся разобраться, что именно обуславливает их использование в данном конкретном случае.
I've seen this movie означает, что ты уже видел этот фильм, на это именно делается акцент. I saw a movie (the other day) акцент делается на том, что ты ходил в кино/смотрел кино у себя дома.
I've known her for years. Ты знал ее много лет по сегодняшний день.
I knew a girl once. Ты начинаешь рассказывать историю, может ваши пути давно разошлись, может она умерла и т.д.
Помимо этого, есть миллион правил, вроде банального past simple используется когда ты конкретно указываешь когда произошло событие, ты никогда не скажешь "I've seen a movie yesterday".
Это большая и сложная тема и лучший способ разобраться в ней - не уроки на русском и объяснения от рандомов на дваче, а взаимодействие с языком напрямую через контент. Как rule of thumb - используй преимущественно past simple и обращай внимание, когда наталкиваешься где-то на другие времена и пытайся разобраться, что именно обуславливает их использование в данном конкретном случае.
>I saw a movie (the other day) акцент делается на том, что ты ходил в кино/смотрел кино у себя дома.
Вот я про это спрашиваю. Здесь ты пишешь сначала про время в скобках, а потом про место. То есть просто "I saw a movie" в вакууме ничего не значит, здесь нужно что-то еще, на что мы указываем
Вах.
Но смысл а нахуй люди говорят мне в паст симпл мне кажется не раскрыт.
Вопрос, как на английском лучше говорить слово удобный? Гугол говорит convenient, но я почему-то это слово в английском ОЧЕНЬ редко встречал.
Пример, интерфейс в этой игре не очень удобный - an interface in this game isn't very convenient. Звучит не очень.
Или там боёвка неудобная.
Пример, интерфейс в этой игре не очень удобный - an interface in this game isn't very convenient. Звучит не очень.
Или там боёвка неудобная.
The interface is very comfortable
user-friendly
>То есть просто "I saw a movie" в вакууме ничего не значит, здесь нужно что-то еще, на что мы указываем
Да. Нужен какой-то контекст. Ты отвечаешь на вопрос, что делал на прошлых выходных/вчера/сегодня утром. Ты рассказываешь, как провел вчерашний вечер и т.д. Опять же, ответить на What did you do yesterday? - I've seen a movie это абсолютно неграмотно, для этого как раз (и для многого другого) и нужен past simple.
В твоих примерах convenient не слишком подходит. Convenient это скорее про какое-то стечение обстоятельств/положение дел, которое кому-то удобно. Конкретно про интерфейс, я думаю, сказали бы not very handy/not functional/practical/ not well-designed (хотя естественней сказать poorly designed). Про боевку 100% poorly designed (потому что и по-русски ты скорее скажешь не "неудобная" боевка, а "кривая"). Даже not easy/difficult to use можно сказать, это вполне нормально звучит.
>Ты отвечаешь на вопрос, что делал на прошлых выходных/вчера/сегодня утром. Ты рассказываешь, как провел вчерашний вечер и т.д.
Пони, спасибо
Хотя я сейчас еще погуглил, возможно, все-таки convenient можно и в таких случаях использовать.
suitable or agreeable to the needs or purpose; well-suited with respect to facility or ease in use; favorable, easy, or comfortable for use.
A bike's a very convenient way of getting around.
Наверное, an interface in this game isn't very convenient все-таки вполне нормальное использование.
Да блять, я уже заебался посты строчить, но не могу не исправить the interface, конечно, ведь ты имеешь в виду конкретно интерфейс в данной игре.
> не меняется
Так ты привёл только один пример. А где пример без апострофа? Что именно может тогда смутить? Это же не present и a present.
А, все, вижу на скрине твоём. Понял.
На кого подписаться в твиттере/инсте/ютубе, чтобы чуть-чуть начать почитывать контент на английском?
Вкатываюсь с книжкой Красный мерфи и разбором ее в ютубе, почти прочитал читаю bookworm starter
Вкатываюсь с книжкой Красный мерфи и разбором ее в ютубе, почти прочитал читаю bookworm starter
Ну я спросил "your job" она сказала, что в диспенсере работает и хочет стать технарем, так как технари богатые, но ей надо быть умнее, а пока она на испытательном и это ей мешает.
Перестань называть артикли апострофом.
The role of hunter
Точно, перекатываюсь.
> То, что "мозг закостеневает" не выглядит убедительно. Люди всю жизнь языки учат, и произношение ставят
The fact that your brain will be rigged doesn't sound pervasive. People have been learning languages for lives and correcting mouthing
> На кого подписаться в твиттере/инсте/ютубе, чтобы чуть-чуть начать почитывать контент на английском?
> Вкатываюсь с книжкой Красный мерфи и разбором ее в ютубе, почти прочитал читаю bookworm starter
To whom shall I subscribe so that I grasp a tiny part of the English language.
Getting in with the book the red morphology and the analysis of it on YouTube, have almost finished bookesrm started
То есть эти два слова – роль и охотник – являются грамматически одним целым, потому артикль сразу к обоим словам?
>mouthing
проиграл с этого англичанина
> an interface in this game isn't very convenient все-таки вполне нормальное использование.
Sure, but trying to be more specific you would say it is not easy/handy/friendly meaning it is hard to use. Otherwise you would say it is lacking functionality or overengineered or obsolete or brain-damaged or cramped etc.
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: