>Господа, что думаете про этого персонажа и его освещение войны 1812 года?
Однобоко и ангажированно: по сути тот же школьный учебник, только вывернутый наизнанку.
Тут он недавно всплыл в совершенно левом треде. Рекомендую. https://2ch.hk/hi/res/288447.html#302811
>Стоит ли прочитать его книгу?
Для начала найди её. Хотя я бы на твоём месте не тратил силы на подобные глупости.
Тут один господин (в шляпе) в соседнем треде (кажется про Сербию) очень смешные сценки пилил по мотивам деятельности Понасенкова. Крайне рекомендую ознакомиться.
А ещё на пораше (ай, не бейте!) тред, посвящённый ему болтается. Там тоже без творчества не обошлось, причём в стихах. https://2ch.hk/po/res/18652554.html
Гребаный двач, еще одного моего кумира зашкварил.
Ну кто ж тебе виноват, что ты таких стрёмных кумиров выбираешь. Да и вообще "не сотвори себе кумира".
>Господа, что думаете про этого персонажа
Данный персонаж не является историком. Это медийная персона, занятая только тем что-б в своих выступлениях и публикациях наделать много шума и вызвать интерес к себе лично.
Самое забавное, что его вывод относительно войны 1812 по ключевым позициям верный и историками не оспаривается. Александр спровоцировал Наполеона, Бородинское сражение проиграно, Москва взята и сожжена своими же. В общем, жесть еще та.
Большие расхождения у него с советскими учебниками, где Наполеон напал, в Бородинском ничья, и НАРОД спалил Москву, в порыве патриотического экстаза, чтобы не досталась проклятым оккупантам!
>Москва взята и сожжена своими же
Чо блять?
>а взята и сожжена своими же
>Чо блять?
В смысле Москва взята, а сожжена своими же.
>В смысле Москва взята, а сожжена своими же.
И что, кто-то это отрицает?
>
>>В смысле Москва взята, а сожжена своими же.
>И что, кто-то это отрицает?
А ты, смотрю, не по-советскому учебнику войну 1812го года проходил?
Там говорят что Москву сожгли хранцузские диверсанты или что?
>НАРОД спалил Москву, в порыве патриотического экстаза, чтобы не досталась проклятым оккупантам
Ну так это твои слова.
>его вывод относительно войны 1812 по ключевым позициям верный
А вот это хуета:
>Александр спровоцировал Наполеона
Сначала Александр оккупировал Францию в Австрии, потом в Германии. Наполеон не смог этого вынести и попытался пресечь оккупацию Франции в России. Но подлый Александр не хотел вести войну по правилам и отступал до самого Парижа.
>Бородинское сражение проиграно
По словам генерала Пеле (Pelet) Наполеон сказал:"Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми"
>Москва взята
"Боня, ты дурак - у них столица совсем в другом городе."
> сожжена своими же.
Если увезти из горда все противопожарные принадлежности вместе с самими пожарными, то там ВНЕЗАПНО начнётся пожар? Да не, пиздёж - рота инженеров всё разрулит.
>Большие расхождения у него с советскими учебниками
Так об этом в самого начала говорилось.
Но этот товарищ говорит, что при Бородинском сражении франзуцы были в меньшинстве, да еще и гвардию Наполеон в бой не вводил. А на вики такое соотношение:
Наполеон
138 тыс. регулярных войск,
587 орудий
Кутузов
103 тыс. регулярных войск, около 7 тыс. казаков,
10 тыс. ополчения,
624 орудия
Да он просто прикалывается, очевидно же.
>оккупировал Францию в Австрии, потом в Германии
Вы там совсем ебанулись?
>Правда о
Уже по заголовку все понятно.
Пик нуждается в дополнении.
Да пора уже alltogether пилить: Фоменко, Солонин, Понасенков и т.д. И оформить их в виде экзаменаторов.
Очередной петушок с охуительными историями о том как русские во всем виноваты и они самая плохая нация.
Каклоговнюк очерняющий историю России, забывая историю урины, что она есть и чем она была всегда.
>забывая историю урины, что она есть
А она есть?
>петушок
>Каклоговнюк
>урины
Топай к себе на порашу. И кореша своего забери.
Нет ты топай и своего ублюдка порашного забери.
Ибо этот дегенерат - не историк а ангажированное говно на службе политики действующей недовласти урины.
С 1991 года что-то такое там есть, в грязи копошится.
Кстати, Понасенков - хороший детектор. Если местные относятся к нему с лёгким пренебрежением, то всякая /po/гань им либо восторгается, либо наоборот, ненавидит. Чем снбя и выдаёт.
Ну запилите хоть шапку для ньюфагов со списком хороших и объективных историков, книги + лекции. Начнем с малого, а потом с каждым тредом будем дополнять новые эпохи.
но ведь в этот список сразу напихают солониных, понасенковых, юлиных, гоблинов и резунов.
Можно же отделить зерна от плевел и напихать туда Скрынниковых, Кирпичниковых, Худяковых и прочих Храпачевских.
Клоунов из поста выше я знаю.
> Скрынниковых, Кирпичниковых, Худяковых и прочих Храпачевских.
А кто все эти люди и чем знамениты?
У мамки своей спроси
Если уж читать или слушать подобных Наполеонодрочеров, то лучше уж Олега Соколова выбрать. По крайней мере, признанный во всем мире историк и орден Почетного легиона имеется за отличный труд Армия Наполеона. По крайней мере, работает с архивами. В книге Битва двух Империй мысли с Понасенковым о причинах войны во многом совпадают, но дешевым трепом ряяя на самом деле рашка-парашка не занимается.
http://flibusta.is/b/401755
Но это какая-то хуйня на 28 страниц. Это всего лишь брошюра. Удивительно, даже если бы он просто написал свою типичную болтовню с разных выступлений - больше бы набралось.
Но вполне вероятно, он никогда не работал с архивами.
Как я и говорил, наполеонодрочеры встречаются и более качественные. А этот - просто мошенник и проходимец.
>Это всего лишь брошюра.
Так то не та хуйня. У мифической монографии Понасенкова есть даже международный библиотечный номер.
Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. — М.: Рейтар, 2004. — 408 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8067-0019-4.
Так что теоритически она существует.
>Но вполне вероятно, он никогда не работал с архивами.
Не барское это дело - пыль глотать. Тарле прочитал; что в шаблон не укладывается, забыл - и хватит.
Из того куска, что есть в интернете:
Е. Понасенков - автор нескольких исторических монографий (в том числе книги, имевшей
огромный резонанс – «Правда о войне 1812 года». М., 2004) и более двухсот пятидесяти
научных, публицистических и критических статей и эссе.
В 2001-2008 гг. читал курсы лекций (начинал эту деятельность – еще будучи студентом
МГУ) по истории и режиссуре, а также вел мастер-классы по актерскому мастерству и
истории искусства в вузах России, Франции и Германии.
В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
Певческие программы: «Оперные арии и неаполитанские песни», «Ариетки Александра
Вертинского» и др.
Частый гость отечественного и западного теле- и радиоэфира.
Продюсер нескольких театральных и эстрадных мероприятий (в основном в Москве, в 2006
-2008 гг.).
«Человек года - 2003» Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»). Его биография опубликована в энциклопедиях
«Кто есть кто: русское издание» (переиздается, начиная, с 2003 года). Активно принимает
Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года
участие в благотворительной и общественной деятельности (выступления на ежегодном
«Балу-ассамблее» и др.).
С ноября 2009 года в утреннем эфире "НТВ" выходит авторская рубрика "Культпоход с
Евгением Понасенковым". В 2009 году снял авторский игровой фильм о Шарле Бодлере
(сейчас на стадии монтажа).
В 2010 году должны увидеть свет его новые книги: роман, сборник стихов и рассказов,
новая историческая монография.
С декабря 2009 года началась работа над русско-французским проектом - полнометражным
фильмом (режиссура и сценарий - Е. Понасенков).
Ведущий программы "Архивариус" на Международном туристическом телеканале
"Сарафан" (2008 г.). Снялся в фильме режиссера Владимира Мирзоева "Борис Годунов"
(2010 г.).
Хобби: первый разряд по шахматам, художественная фотография, плаванье, различные виды
коллекций и др.
Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».
Книга "имеющая огромный резонанс" выпущена в 1000 экземпляров. Для такого-то мыслителя как-то не очень. На Озоне товар закончился, с рук никто не продает, в интернете нигде нет.
Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
Да обычный засланный казачок из США для правки истории и мозгов населению.
>Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
Одно другому не мешает.
>Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»)
Кстати, это известные любители нажиться на чужом тщеславии и верные помощники в деле пускания пыли в глаза.
Скрынников заслуженный эксперт в области истории России 16-17 веков. Касательно 1812 это не к нему.
К счастью был с ним знаком в реале, ибо преподавал у нас в СПБГу. Отличный и очень приятный в общении был дед.
Все книги Руслана Георгиевича можно смело читать, слог у него прекрасный.
Понасенков же типичный пиздобол. Да и хули требовать от человека, который наполном серьезе рассказывает, что сука из турецких источников достоверно известно, что у Кутузова была любовница-лоли, которая была переодета в корнета.
А то разве не разные бабы были: одна 14летняя замужняя, а вторая - казачок неопределённого возраста? И не по турецкой дезе, а по сплетням Ланжерона?
Разбираться в этом бреду тоже самое, что копаться в навозной куче.
Дважды ранненому в голову генералу, который воевал всю жизнь, вот делать больше было нехер, как под сраку лет пороть лоли.
>Дважды ранненому в голову генералу, который воевал всю жизнь, вот делать больше было нехер
Да он просто прикалывался, очевидно же.
А кого обычно порют дважды раненые генералы?
Не питай пустых надежд: тебе на этом поприще ничего не светит.
На каком?
Быть отпоротым раненым дважды генералом.
Не, о наполеоновских войнах он нихуя незнает, а так парень неплохой.
>парень неплохой
только ссытся и глухой.
А почему нет？Не было раньше такой педоистерии, в той же Франции с 15 лет можно было замуж выдавать, крепосных в рашке вообще поебать, хоть с рождения.
Возможно подобное и казалось слегка аморально, но ничего из ряда вон. А что ранен дважды был - это еще немного. Смертность генералов на поле боя была сопоставима со смертностью солдат. Если генералы поехавшие, как в наполеоновской армии, то даже и выше. На поле боя именно, не от болезней.
Насчёт ссытся ХЗ, но не глухой точно. С музыкальным слухом у него всё пучком, а равно и с голосом.
>С музыкальным слухом у него всё пучком
С этим лучше в /mu/. Мы тут не музыковеды, а диванные историки.
>С музыкальным слухом у него всё пучком, а равно и с голосом.
Но ведь это неправда.
Тогда зачем вносить в тред вкусовщину, как сделал это автор поста ?
Этот тред состоит из частных мнений чуть более чем полностью.
Мнение мнению рознь. Кто-то может обосновать своё, а кто-то просто прикалывается, очевидно же
Почему же? Очень полезный тред. Анон его прочтёт и не пойдёт смотреть Понасенкова, а вместо этого станет читать Соколова и Скрынникова.
Надеюсь.
"Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет"
Это что - невольника несут? - нахмурился Жихарь. В своем княжестве он
никакой работорговли не допускал, хоть и терял на этом немало.
Но мужики нисколько не походили на заморских купцов, охочих до здешних
добрых девиц и красных молодцов: обычные деревенские мужики, судя по
платью, зажиточные и не привыкшие тратить деньги на что попало.
- Невольников не носят, - сказал Мутило. - Невольники сами носилки
таскают...
- Здравствуйте, люди, - сказал Жихарь и поклонился не по-княжески.
Кланяться по-княжески он так и не научился, сколько ни билась бедная
Карина, - запутался во всяких четвертьпоклонах, поклонах вполоборота и так
далее.
- Здорово, коли не шутишь, - хмуро сказал старший из встречников (отец
и сын, догадался Жихарь). - Тоже грабить будете или по-хорошему разойдемся?
С этими словами он обернулся к младшему, они сняли ношу и поставили ее
столбом. Несомый застыл в этом положении. Волосы рассыпались у него по
плечам и оказались чуть не до пояса.
- А уже грабили? - обрадовался Жихарь случаю навести справедливость.
- Пробовали, - важно сказал старший, снял войлочную шапку и начал ей
обмахиваться от жары. - Сам Кидала пробовал, только ничего у него не вышло.
- Покупка ему наша не по нраву пришлась, - добавил младший и покосился
на отца: мол, по делу ли подал голос.
- Что за Кидала? - насупил брови богатырь.
- Скоро сам увидишь, - заверил старший. - Он там всегда стоит. Стража
его иногда гоняет, да ведь круглые сутки за ним не уследишь. Вот он и
поджидает пеший люд, да и конных не пропускает. Поэтому мимо него лучше
ходить целым обозом. На обозы он посягать боится.
- Разбойник? - уточнил Мутило.
- Тела у него на трех разбойников достанет. Немал-человек. Отберет у
прохожего казну или товар, а самого в колючие кусты как кинет! Пока из
кустов выцарапаешься, Кидалы и след простыл.
- Нас не кинет, - заверил Жихарь. - А это, что ли, ваша покупка и есть?
Кто таков? Кто велел людей продавать?
Мужик нахлобучил шапку на прежнее место.
- Лишних людей нам не надо: нас самих девать некуда. А мы, молодец,
старинное пророчество исполняем.
- Какое такое пророчество? - вскинулся на всякий случай многоборский
князь.
- А вот жил в додревние года один провидец и стихотворец, очень любил
мужика, заботился о нем, князей же всячески срамил и порочил. И сложил
заклятье такое: эх, эх, придет ли времечко? Приди, приди, желанное!
- И пришло времечко-то?
- Да покамест нет, - досадливо сказал мужик. - Времечко придет,
желанное наше, когда мужик не Блюхера и не вот этого облома, а совсем
других с базара понесет. Как их... Имена какие-то чудные... Одно на белку
похоже, другое на утку... Но еще, видно, не пора... Блюхера мы уже носили
с базара, он еще потом врагом народа оказался, а вот с этим покуда не
разобрались...
Жихарь и Мутило внимательным образом оглядели мужицкое приобретение, и
даже Колобок высунулся из сумы. Толстое лицо облома с пухлыми губами
ничего особенного не выражало, глаза были пустые и бесцветные.
- Эт-то кто же такой? - снова спросил Жихарь.
- Да гляди лучше - это же Милорд! Неуж-то не узнаешь?
- Какой Милорд?
- Глупый, какие же еще Милорды бывают? Мы нарочно просили, чтобы
поглупее выбрали...
- Выбрали что надо, - похвалил Мутило. - У иного пескаря морда умнее
бывает...
- И какая от него польза? - не унимался Жихарь.
- А такая, что все надо делать по порядку: сперва Блюхера с базара
понести, потом Милорда Глупого, а уж после того придет желанное времечко,
не раньше...
- И что будет?
- Вот привязался! - осерчал мужик. - Сказано тебе - пророчество
исполняем!
Отцы наши так делали, и деды, и пращуры... Каждый год, как проклятые,
таскаем это добро с базара... Да что с вами разговаривать, все равно не
поймете!
- Погоди! - Жихарь даже ухватил мужика за рукав. - А что он умеет?
- Все, что Глупому Милорду положено: ржаное вино пить, овсяную кашу
лопать, в кости играть, спорить на денежный заклад, верхом кататься, девок
портить, морями владычествовать, машину за машиной изобретать, чтоб работе
помочь...
- Ну, таков-то я и сам Милорд, - сказал Жихарь. - А говорить-то он
умеет?
Мужик почесал шею.
- Ну поговори, коли хочешь, денег не возьмем... Если речь его поймешь.
- Говори, говори, - зашептал Мутило, обрадовавшись дармовщине.
- Милорд, - сказал Жихарь. - Милорд... Кажется, знаю я, по-каковски с
ним надо разговаривать... Не зря с Яр-Туром столько времени горе мыкали...
Милорд, вонтаю ай ту ю один квесченз задать: ху ю ты такой есть итыз?
- Какие вы, люди, грубые, - посетовал Мутило. - Первый раз видишь
Милорда, и сразу такие гадостные словеса развел... Языки бы вам повырьшать!
Известно - нечисть не терпит человеческих ругательств.
Но Милорд был такой глупый, что ни капельки не обиделся, улыбнулся и
открыл рот: - У меня, джентльмены, всегда было доброе имя, и мне нож
острый, когда теперь, всякий раз, стоит мне перешагнуть порог дома, как то
один, то другой настырный лихоимщик хватает меня за рукав: "Вы не забыли о
моем счете, сэр? За вами должок - тысяча фунтов. Надеюсь, сэр, вы не
заставите с ним долго ждать". А приятно мне, когда ростовщики обмениваются
моими векселями в пивных и кофейных?
Я вот понасенкова вашего в глаза не видел до этих тредов. после правда тоже не видел
>Белинского
Никогда не понесет, нахуй он сдался мужику.
Добра тебе, а то я уже подзабыл, откуда эта история.
ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг. Левашов со знаком минус, фактически. Стихи у него вообще охуительны, 10 смыслов из 10:
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Прокрадусь я в тень акаций
И похищу сны твои
>ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг. Левашов со знаком минус, фактически.
Вот вроде бы ничего нового ты не сказал - и пост твой поэтому как бы не нужен. Но как я тебя понимаю: сам давно хотел высказать подобное (и ведь высказал ) но не было возможности.
>Стихи у него вообще охуительны, 10 смыслов из 10
Ну это ты ещё не самый какземельный стих привёл.
>Вот вроде бы ничего нового ты не сказал
Ну, я как бы на правах мимокрокодила отписался, тред не читал.
>Ну это ты ещё не самый какземельный стих привёл.
Твою же ж мать. У него есть ещё хуже?
>ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг.
Четко, емко, лаконично. Два чая этому, анонасу.
У
уроды все делают вместе Красивые маются врозь. (с) Понасенков
уроды все делают вместе Красивые маются врозь. (с) Понасенков
>тред не читал
А ты почитай: сразу поймёшь, что ты не один в своих чувствах. И может быть, смехом от прочитанного развеешь грусть-тоску, вызванную несмешными шутками героя нашего треда.
> У него есть ещё хуже?
https://2ch.pm/po/res/18652554.html#18835904
http://vdenu.livejournal.com/163500.html
Вот с этого шедевра в голосяндру просто проорал.
Раз два три четыре пять - с рифмой с детства я дружу
Вот с этого шедевра в голосяндру просто проорал.
Раз два три четыре пять - с рифмой с детства я дружу
Про вашего мальчика в диссертации написали!
http://www.dslib.net/istorio-grafia/postsovetskaja-rossijskaja-istoriografija-otechestvennoj-vojny-1812-goda.html
Период войн 1792 - 1815 гг. продолжался непрерывно, однако этот период не являлся единым процессом и ставить знак равно между кампанией 1792 и кампанией 1812 гг., как делает Понасенков, просто нелепо. Лучше всего характеризуют ситуацию 1812 г. французские участники кампании: когда в период Бородинской битвы полковые оркестры неожиданно заиграли «Марсельезу», солдаты ещё помнившие героические времена 1792 - 94 гг. лишь горько посмеивались, сравнивая обе эпохи
Тоже дерьмо какое-то, а не научный труд. Какие именно солдаты, с чего они посмеивались, кто свидетель этого и когда записал -в тот же год или через 40 лет, непонятно. Тащемта, средний возраст содат был около 22 лет, хули они могли помнить в 1792 голу - непонятно.
>Тоже дерьмо какое-то, а не научный труд.
Это всего лишь кусок из автореферата. Как он там в диссере обосновывает это высказывание, и обосновывает вообще, мы, по своей жадности, никогда не узнаем.
>Тащемта, средний возраст содат был около 22 лет
Откуда инфа?
Ну, у этих же не крепостное право, при котором служили по 25 лет.
>Ну, у этих же не крепостное право, при котором служили по 25 лет.
Я спрашиваю откуда инфа, умозаключения твоего парашного умишка мне не к чему.
А шо же у них, по-твоему, было?
Фи, моншер, что же вы так грубо с юношей?!
>А шо же у них, по-твоему, было?
RES PUBLICA!!!
В Импери Французов был Гражданский кодекс.
А так же Свобода, Равенство и Братство. и Гильотина
Скорей наоборот - взгляды у него правильные и скорей всего даже о наполеоновской войне у него написано много правды но как человек он отталкивает своим излишним самолюбованием и чрезмерным небыдлизмом
Наоборот наоборота: чтобы подтвердить свою позицию, он любит "забывать" неудобные факты.
Не только у Понасенкова кстати альтернативная точка зрения по поводу наполеона. Есть еще александр никонов. Вот его книга
https://www.litmir.me/br/?b=135281
а вот разбор полетов в стиле ай-яй-яй негодяи очерняют русскую историю
http://www.kadet.ru/doc/PK_8_43.htm
все французские граждане мужского пола в возрасте от 20 до
25 лет включительно объявлялись военнообязанными.
Военнообязанные одного возраста образовывали
«класс» конскрипции, и конскрипты текущего года делились на пять классов: первый класс - те, кому было от 20 лет до 21 года*, второй класс - те, кому было от 21 до 22 лет и т. д.
средний возраст призывника 1805-1812 гг. по
армии в целом оказался равным 20,5 годам, т. е.
строго соответствовал закону.
В армию призывали с 20,5 лет, добровольцы могли хоть с 10 записываться. Средний срок службы составлял 2,5 - 3 года.
По данным Олега Соколова, извини, первоисточник не нашел.
Наглядная таблица о том, куда они все девались в 180-1812 годах.
Не люблю подобных разоблачителей. Все эти громкие названия как правда о войне, 100 мифов о России заведомо ангажированы. Хотя общие выводы все равно ближе, чем совковые псевдоисторики. Как с гордостью хвалился : Вражескими источниками не пользуюсь！
>Хотя общие выводы все равно ближе, чем совковые псевдоисторики.
Эскобар.жпг
Потому как никакого интереса мне нет выяснять, какое говно на вкус ближе к шоколаду.
Сегодня снилось, что фехтовал на дуэли с Понасенковым. Перерубил ему палаш. К чему бы это?
После страстной прелюдии у тебя упадет и больше не встанет.
Почему у меня-то? Я то во сне махал шпагой весьма бодро.
Ну так ведь понасенков это тоже ты. Начнешь дрочить и поймешь насколько ты себе отвратителен и пизда - импотенция.
Давай уже ищите книгу, прочитать хочеца
>прочитать хочеца
А смысл? Там наверняка всё та же хуйня-малафья про ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ и ПЕДОФИЛА-КУТУЗОВА
Вот хисторичую мудрого онона. Ибо в век постмодернизма содержание ничто, имидж всё.
Не вижу противоречия.
А никто ещё не додумался открыть постмодернистский ресторан, где в вычурных стаканах подают воду из-под крана?
Милейший, вам явно стоит посетить бар жигули.
Mon cher, сие заведение я и так посещаю нередко. И смею заметить, кельнеры там добавляют в напитки всяческую дрянь, дабы посетитель захмелел несмотря на то, что содержимое его бокала изрядно разбавлено. Я же в своем прошлом сообщении имел в виду несколько иное времяпрепровождение.
>Левашов со знаком минус,
А Левашов это тот который про древнерусов? Он что, со знаком плюс?
>Он что, со знаком плюс?
Конечно, он же прибавляет к нашей истории. А Побасенков отнимает. Очевидно же.
Стариков от либерализма.
А какое отношение эти смехуёчки и пиздахаханьки имеют к нашему герою, кроме его фотографической карточки, ловко использованной неизвестным юмористом?
Дополняют анекдотичность его образа. Если он, упомянув вскользь гаплогруппы, называет себя антропологом, то вполне логично назвать его моряком после прочтения не относящегося к нему диалога о катании на лодке по реке.
С чего ты взял, что он называет себя антропологом именно поэтому? По интервью складывается впечатление, что под антропологией он имеет в виду некую "психологию масс", завязанную на их дурную наследственность. Такая социальная антропология в самом базовом виде, уровня 1950х гг. примерно.
Вот, а я под "моряком" имею в виду некую "волну говна" поднимаемую сабжем. Такая вот фекальная маринистика в самом базовом виде, уровня ток-шоу примерно.
Ну, вот видишь, всего-то и надо было чёткое определение дать с самого начала. Мол, под "моряком" понимаю такие-то действия сабжа.
Какой-то он клоун, начал просто оскорблять Кураева унылыми шутками. Как и невзоров, говорит, в общем-то, банальные, замшелые истины, одни и те же фразы, выступая с позиции "разума и просвящения". Это не значит, что я сразу за Старикова, Федорова, или еще кого-то, просто что вижу, о том пою
>оскорблять Кураева
Ссылочка не помешала бы.
>банальные, замшелые истины,
Неужели более банальные и замшелые, чем те, что выдаёт его собеседник, сотрудник ЗАО РПЦ? Это который позорно прокололся с О. Пигидием? Который ещё мыться не любит?
>просвящения
Ага.
Да, я сделал одну грамматическую ошибку, всё, ппц. Нет, Кураев - это не тот
>более замшелые
Говорить то, что он говорит - не достижение. Шутки у него уровня паблика "типичный атеист". Дело не во взглядах, дело в человеке. У того же Гумилева сколько религиозных стихотворений?
>Это который позорно прокололся с О. Пигидием? Который ещё мыться не любит?
Это разные случаи же. отец пигидий невзорров. Учи мемы, а то батхёрт.
Ну ты и сравнил хуй с пальцем. Гумилёва с Кураевым каким-то. А религиозные мотивы много у кого были, но они же при этом не работали на эту контору, т.е. не были лично заинтересованы в продвижении этих замшелых стереотипов или хотя бы в поддержании статуса кво. Это просто личные комплексы и травмы творческих личностей - религиозные, сексуальные и пр.
Да тут немудрено запутаться, потому что Понасенков "творчески переосмыслил" невзоровский креатив, заменив Пигидия на Апоптозия. И прозвучало это не в сраче с Кураевым.
Так я и не сказал, что это было в разговоре с П. Я предположил, что дьякон тот же самый.
Тут в соседнем треде выложили интервью с Олегом Соколовым и вспомнилась мне одна реплика нашего мальчика:
>...приятно наблюдать восприятие моих концепций свободными от ангажированности исследователями, среди которых и маститые историки Алексей Васильев и Олег Соколов (который, правда, отличается тем, что не ссылается на публикации коллег, используя их наработки и целые концепции (!) в своих сочинениях – этим же страдает и проницательный журналист А. Никонов)
Вот скажите мне, это реально обвинение Соколова, который с начала 90х дрочит на Наполеона и за сдатую сперму даже получил Орден Почётного Легиона, в воровстве идей у какого-то задрипаного клоуна.
>...приятно наблюдать восприятие моих концепций свободными от ангажированности исследователями, среди которых и маститые историки Алексей Васильев и Олег Соколов (который, правда, отличается тем, что не ссылается на публикации коллег, используя их наработки и целые концепции (!) в своих сочинениях – этим же страдает и проницательный журналист А. Никонов)
Вот скажите мне, это реально обвинение Соколова, который с начала 90х дрочит на Наполеона и за сдатую сперму даже получил Орден Почётного Легиона, в воровстве идей у какого-то задрипаного клоуна.
Пересмотрел кучу видео с Понасенковым и нихуя не понял. То он теист, то он атеист, то агностик - по его же словам. Ему бы определиться уже.
>Пересмотрел кучу видео с Понасенковым
А зачем?
>Я предположил, что дьякон тот же самый.
Когда блять Милонов стал дьяконом?
Юморной парень.
А по моему прааативный какой-то он.
В этом часть юмора тоже. Такой сценический образ.
мимо
>нихуя не понял
Не расстраивайся: Понасенков тоже этого не понимает - просто болтает о том, что требует от него текущий момент.
Да он же прикалывается?
Реквестирую пиес про сабжа.
Так давно на лурочке собранf уже вся драматургия.
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.84.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.8B
Годнота.
Сабж, конечно очень неоднозначный. Но выводы его вполне логичны. Я,собственно, после его лекций открыл для себя много нового. То что в русской армии офицеры по русские не говорили - да, Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней - да, битву при Бородино проиграли - да, царь был странный аж пипец - да, Москву наши сожгли вмести с нашими же пленными - опять да! Он очень много по делу говорит, в своей манере, а она и раздражает. Ну ещё он боготворит Наполеона Бонапарта - а на самом деле есть за что.
Атеист - посмотри как он на радио свобода попа троллит - вообще угар. Там 2 раунда )))
>Москву наши сожгли вмести с нашими же пленными
Это как? Диверсанты-спецназовцы подожгли Москву уже после того, как французы там крепко обосновались?
Можно быть верующим и троллить попов.
>открыл для себя много
Не льсти себе - ты не познал и крохотной толики Истины. А ну быстро пошёл штудировать Монографию. И пока всё не выучишь, чтоб я тебя здесь не видел.
Админ чтоль ?
>>323985
Ну фича в том, что из нерезиновой во время пожара вывезено было много лута. Т.е. вот было что - то , сбиздил, продал , сказал "проклятые французы сожгли" - PROFIT!!! Это и книги, и иконы, и золото и долговые расписки ... все короче ) Ну я бы так и сделал .... ну любой бы так сделал.
Ну фича в том, что из нерезиновой во время пожара вывезено было много лута. Т.е. вот было что - то , сбиздил, продал , сказал "проклятые французы сожгли" - PROFIT!!! Это и книги, и иконы, и золото и долговые расписки ... все короче ) Ну я бы так и сделал .... ну любой бы так сделал.
Я несу слово Истины! Нет Бога кроме Наполеона и Понасенков пророк Его!
>>323985
Да зачем диверсанты - свои , городовой он же мэр и прочие. Есть документы,где кто что поджигал , но нельзя подтвердить их подлинность. Есть дневники наших офицеров , мол остановили попа , а у него под рясой золота и оклада с икон со второй его вес ... еле шёл. Поищи .. много таких в интернэтах воспоминаний , причём нет повода сомневаться в подлинности. Так же вывозили добро на подводах дворяне.
Теперь про пожар : после прое...нного Бородино раненных наших солдат было очень много. Куда их везти - в мск, все логично. Да только, когда пришло время честнейшим и добрейшим дворянам бежать с добром, выяснилось , что для солдат подвод не осталось - лут или холоп (армия была крепостная) ответ очевиден. Дэк вот есть точно достоверные воспоминания французов , которые вытаскивали наших мужиков раненых из огня ... такая вот духовность.
Те кто сомневаются наши или французы жгли - накуя французам жечь ? Им как бы квартироваться, себя и лошадок кормить тем более что зима на носу ... а наши причины я написал ранее.
Да зачем диверсанты - свои , городовой он же мэр и прочие. Есть документы,где кто что поджигал , но нельзя подтвердить их подлинность. Есть дневники наших офицеров , мол остановили попа , а у него под рясой золота и оклада с икон со второй его вес ... еле шёл. Поищи .. много таких в интернэтах воспоминаний , причём нет повода сомневаться в подлинности. Так же вывозили добро на подводах дворяне.
Теперь про пожар : после прое...нного Бородино раненных наших солдат было очень много. Куда их везти - в мск, все логично. Да только, когда пришло время честнейшим и добрейшим дворянам бежать с добром, выяснилось , что для солдат подвод не осталось - лут или холоп (армия была крепостная) ответ очевиден. Дэк вот есть точно достоверные воспоминания французов , которые вытаскивали наших мужиков раненых из огня ... такая вот духовность.
Те кто сомневаются наши или французы жгли - накуя французам жечь ? Им как бы квартироваться, себя и лошадок кормить тем более что зима на носу ... а наши причины я написал ранее.
Анон ! Ты себе даже на представляешь что сделал Наполеон Бонапарт для современного мира. Конституция , права человека , банковская система, например ! Хошь прикол ?) с одной стороны улицы четные дома - с другой не четные - тоже Наполеон. Вот такой вот человек - торт)) таких мало было да всю историю . Почитай .. оторопь берет от сабжа -такой он крутой ))
Оригинальный был старичок, спору нет. И тем более непонятна страсть сабжа придумывать всякую хуйню вроде Кутузова-педофила и Александра-завистника. Мелочно это и характерно для бабы Жени у подъезда, а не для человека эпохи Возрождения.
Тем не менее ваш бугурт от Понасенкова не оправдывает капризули нашего императора ненаглядного, который из-за ОЙ ВСЕ положил кучу нашего народа в войне с человеком, который хотел с нами дружить. Это вообще пушка блять.
Тем не менее бугурт Понасенкова не оправдывает капризули императора французов ненаглядного, который из-за ОЙ ВСЕ положил кучу народа в непрерывных войнах. Это вообще пушка блять.
Не ну правда Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней. Кажется , Барклай де Толи (люто ненавидел Кутузова, считал его долбоепом) писал письмо в Петроград , типа ... что да аморалка ... на что ему ответили "Румянцев с тремя - четырьмя живет , так что одна (один) - вообще не вопрос " (примерно) нет , ну правда. Панасенков чел с закаливающим ЧСВ от того и весьма неприятен , но дельно излагает
Но ведь ты же не прав. Наполеон защищался.
Конечно ... поэтому перешёл границы и укатал армию царя - богоносца ))))
>сначала рашка вступает в антинаполеоновскую коалицию
>потом она начинает АЙ НЕ СТУКАЙ ЗА ЩОООО ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ НАПОЛЕВОН-АНТИХРИСТ ПРИШЕЛ САТАНА!!!!1
Действительно, с чего это Наполеону нашу границу переходить?
Аннон ! Известно ли тебе что этот капризуоя во время боя всегда находился на расстоянии пушечного выстрела противника, бывало лично проводил разведку местности, а в Египте отдал коня на нужды и шёл по пескам с солдатами. В армии его любили солдаты очень и народ любил .. в Париж после первой ссылке его на руках внесли , даже картина есть ...
>Не ну правда Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней.
Пруфы у тебя есть?
>Кажется , Барклай де Толи
А может быть, ворона, кар-кар-кар-кар-кар...
>дельно излагает
Тебе и собака дельно излагает.
Сначала он защищался в Италии, потом в Египте, затем в Австрии, дальше в Пруссии и наконец, пошёл защищаться в Россию. И лишь в Англии ему не пришлось позащищаться, вот досада.
А портреты его не мироточат?
>Сначала он защищался в Италии, потом в Египте, затем в Австрии, дальше в Пруссии и наконец, пошёл защищаться в Россию. И лишь в Англии ему не пришлось позащищаться, вот досада.
Представь - пятеро пиздят и унижают тебя просто потому что ты им не нравишься. Я думаю что твое желание найти их по одному и отпиздить арматурой никого не удивит и никто не заявит что это не было защитой. Я имею в виду не закон а просто по-человечески. Так что зашивайся, маня поцреотная.
>Так что зашивайся, маня поцреотная.
Иди ка ты на порашу.
>(люто ненавидел Кутузова, считал его долбоепом
Кажется считают долбоеПом тут только тебя. Никому твои высеры из школы не интересуют. Съеби в места где тебе рады.
>потому что ты им не нравишься.
А то, что у тебя на хате завалили их кореша, а ты отпиздил одного у пиццерии, а потом сам пошёл на стрелку со всей бандой - это конечно не при чём.
> Так что зашивайся, маня поцреотная.
Уровень аргументации поклонника Ебжена достиг уровня /po/.
Да есть ) Барклай де Толь накатал донос ... Читай! Переписка 1812 командного состава со ставкой в СПБ .
А тебе хоть ссы в глаза все божья роса . Фактов хоть сколько - все пох.
Тащи ссылку на текст документа.
Это тебе Побасенков в глаза ссыт, а ещё в уши.
А логика что Францию Наполеона не любили есть. Ни у кого на было кроме Франции декларации о правах человека , у них едина было крепостных - что для больших стран было недопустимо . Ибо рабский труд - круто . Конкретный пример - наши декабристы , сплошь офицеры , повывшие в Париже и окуевшие , что так можно жить, как люди . А Бонапарт был умный дядька - всех нагнул кого мог
Ты не знаешь кто такой Барклай де Толи - сто пудово ))) почитай, хоть буквы вспомнишь знакомые ))
Барклай то ли де Толли, то ли де Нетолли - в общем обычная для понасят каша в голове.
>Ты не знаешь кто такой Барклай де Толи - сто пудово ))) почитай, хоть буквы вспомнишь знакомые ))
Больше скобок, имбецил. Больше.
У Льва Николаевича интересная мысль была, мол пожар возник сам по себе даже без помощи всяких диверсантов, ибо город, оставленный со своими богатствами, поступил на разграбление одичавшим от успеха французам, которые не церемонились с имуществом чужого народа, грабили, марадерствовали, напивались в усмерть и, конечно же, курили табачок. Плюс еду готовили по-походному, на кострах, так что версия с неаккуратностью мне кажется правдоподобной.
1 - Научись писать, нихуя не ясно.
2. Любую страну начинающую завоевания тоже не любят.
))))!!!!!11111JLFJDLJ
Удачи.
>на кострах, так что версия с неаккуратностью мне кажется правдоподобной.
Потому что ты историей не владешь никак.
1. После реформ Морица оранского был запилен офецерский корпус, который как и в римских легионах занимался солдатами не только в бою, но и в повседневной жизни. Блюдя дисциплину постоянно.
2. Даже в какой нибудь испанской армиии, где не быдо офицерского корпуса занимающегося солдатами вне похода, назови десяток поджегов городов.
Тогда и поговорим.
Ты прав, от истории я очень и очень далёк, и смотрю на эту ситуацию с практической стороны, не с документальной, а с людской, так сказать, где властвует случай и всякое может быть. Отчего же ты, брат так сразу отметаешь эту версию о бытовых рисинка пожара? Не знаю, честно говоря, откуда ты черпаешь уверенность эту. Положим, обескровленное войско наполеона действительно держало идеальную дисциплину(что очень и очень сомнительно, зная природу человека), но ведь в городе полным-полно было всякой черни, простолюдинов, которым с неба на голову упала полная свобода, делай что хочу и как хочу. Представь как куча неоттессанного отребья жрет спиртное и развлекается в предвкушении последних дней. Хм, да у меня даже пьяный батя заснул отднажды с сигаретой, Хех, чуть не вызвав пожар, а тут целый город бичей, само собой всякое могло случится, уж никак нельзя отметать это, тем более дерево - основной строительный материал. Ну и поджигателей не отрицаю, скорее всего соединение разных факторов сыграло свою роль.
Он знает французский? Пруфы есть?
Судя по тому, что он не различает "Мерт" и "merde", с французским у него всё очень плохо.
>. Блюдя дисциплину постоянно.
А зачем тогда Наполеону эти ребята? Нудистов ловить?
Вот кстати да, мародёров из местных тоже не стоит сбрасывать со счетов.
>Представь как куча неоттессанного отребья жрет спиртное и развлекается в предвкушении последних дней.
Не хочу представлять. Потому как это бред сивой кобылы. Целый город бичей, ну не смеши.
Я уж не говорю, что другие города почему то сами собой не поджигались. Но, это понятное дело, потому что все русские свиньи. Так, выходит?
>А зачем тогда Наполеону эти ребята? Нудистов ловить?
Разницу между блюсти дисциплину, т.е. следить за ней и заниматься постоянно и отсутствием дисциплины улавливаешь?
Еще я слышал, что Наполеон придумал использовать переменный ток и письмо гринтекстом.
Зачем уходишь от ответа на мой вопрос, уловитель?
>Зачем уходишь от ответа на мой вопрос, уловитель?
На какой вопрос, дурилка?
>дурилка
Успокойся, я и не собирался тебя дурить. А вопрос, если ты запамятовал, был в том посте и касался парней, изображённых на картинках, к нему прилагающихся.
>У Льва Николаевича интересная мысль была, мол пожар возник сам по себе
Приходишь такой на тёплую зимовье в деревянный Москвабад, расквартировываешься по деревянным теремам и коммиблокам... и весь сжигаешь его нахуй, дотла, ну так, чисто по дури.
Охуительно логичные и интересные мысли случались у Льва Николаевича.
>и весь сжигаешь его нахуй, дотла, ну так, чисто по дури.
>чисто по дури.
Это одна из основных причин возгораний - спроси у любого пожарного.
>чисто по дури.
Это одна из основных причин возгораний - спроси у любого пожарного.
>Приходишь такой на тёплую зимовье в деревянный Москвабад, расквартировываешься по деревянным теремам и коммиблокам
И вот как раз в таких условиях пожары и возникали.
>И вот как раз в таких условиях пожары и возникали.
>Это одна из основных причин возгораний - спроси у любого пожарного.
Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
>Успокойся, я и не собирался тебя дурить. А вопрос, если ты запамятовал, был в том посте и касался парней, изображённых на картинках, к нему прилагающихся.
Ты что хочешь сказать, дурилка? Научись мысли выражать, твой странный высер - непонятен.
>взятых наполеоном
А сколько из них было практически полностью деревянных?
>Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
Хотя бы один город, оставленный перед взятием Наполеоном администрацией и большинством жителей в студию.
>Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
>твой странный высер - непонятен
Ты не знаешь, кто изображён на картинках и каковы были их обязанности?
>Ты не знаешь, кто изображён на картинках и каковы были их обязанности?
>
Знаю, потому и не пойму, что хуйню ты несешь.
>А сколько из них было практически полностью деревянных?
Славная логика. Давай по другому. Сколько пожаров было у наполеона за всю компанию Естественно имеется ввиду в городах где он располагал армию на квартиры.
>Знаю
Ну так озвучь, может, при написании до тебя дойдёт - говорят, бывали случаи.
Почему этот тред не снесли?
Почему до сих пор не внесены в спам лист фамилия Понасенков, Фоменко, Резун и прочая с ними пиздобратия?
Этот раздел вообще создан для истории или для охуительной истории для быдла?
Судя по всему, для последнего.
Двачую. Только толстый хуец в жопе и массовые расстрелы. Только анальнейшая модерация. Только суровые меры спасут родину !11111
>Понасенков, Фоменко, Резун и прочая с ними пиздобратия?
Пусть лучше дети в этом треде от анонов про них узнают, чем в подворотне от наркоманов.
О, любитель передергивать заговорил.
Как у вас на почве изъебнуться и обосрать все в одно мешается - и РИ разных эпох, и Сталин, и все, кто не хочет узнать ПРАВДУ у него сразу любители режима. Тьфу.
Ах, да, любителя правды не смущает, что в озвученной им биографии сталинский научный метод определения врагов - им даются различного рода оскорбительные эпитеты. По одному этому уже понятно, что это не научная работа, а популистский памфлет.
>сразу любители режима.
Какого-такого режима: водного и ли теплового режима зданий?
Ват? Ты о чем сейчас? Я лично о запрете модерации в хи. А ты с какой-то политотой прибег. Ты о чем сейчас вообще?
> Сколько пожаров было у наполеона за всю компанию
В Напалеоновской кАмпании, мой дорогой друг, Москва потому и стала сюрпризом, что вопреки ожиданиям не покорилась, как остальные города европы, а осталась покинутой, жители не захотели оставаться под правлением самопровозглашенного императора. Бонапарте рассчитывал занять столицу и показать насколько он чистый и благородный правитель, и вместо этого получил огромнейший удар по самолюбию, оставшись со своей побитой армией в пустом городе, откуда вся элита эвакуировалась в срочном порядке, где нынче находилась кучка нетрезвых жителей и обитатели учреждений для душевнобольных на пару с заключенными, которых с собой никто тащить не хотел и не имел, собственно говоря, возможностей. Понимаешь, Москва исключение.
Понасенков - эстет(псевдо). Начитался Оскара Уайльда и стал строить собственный образ. Однако Уальд был щедр и великодушен, да и не чужд самоиронии и распиздяйства, мог и напахомить (типа выйти к зрителям голым, якобы в состоянии опьянения). Шут в хорошем смысле, я, например, горд, что он был натуралом, хотя бы наполовину. Не удивлюсь, если гомосечные похождения окажутся фейком ради пиара и привлеканием внимания к проблемам гомосеков. Понасенков не такой. Он впитал тезис, который выдвинул в своем большом парадоксе (тезисе с опровержением) сам Уайльд - искусство превыше всего. Конечно, те кто помнит предисловие из Дориана Грея, знают, что Уайльд говорил, что искусство без жизни бессмысленно, "отец эстетизма" мастерски уничтожил эстетизм, но что до жалких подражателей Короля денди, которые по всякому поводу принимают позу?
Увы, увы, но они просто жалки.
>В Напалеоновской кАмпании, мой дорогой друг
Отлично приебываться к ошибке в слове и самому в приебе делать ошибку. Уровень башки ясен. Остальной высер, где ты поясняешь мне что было у Наполеона в голове - неинтересен. С психушками и алкашами тебе самому надо в это самое учреждение. В общем как обычно, какой то юноша пытается высрать из себя пояснение, абсолютно без фактов, а со своими тупорылыми представлениями. Еще раз, дегенерат, пожары мне неси.
>Ну так озвучь, может, при написании до тебя дойдёт - говорят, бывали случаи.
Абсолютно не ебут твои попытки подъебать меня. Если есть, что сказать - говори.
Еще раз, дегенерат, оставление городов администрацией и жителями мне неси.
>Еще раз, дегенерат, оставление городов администрацией и жителями мне неси.
Ох уж эти маневры.
Что-то вы, батенька, совсем упали лицом в грязь - оскорблять людей начали, ненормативную лексику используете через слово, невнятно излагаете мысли, да еще на фоне общей безграмотности... Некрасиво, одним словом, позорите раздел славный, что же вы так.
>Что-то вы, батенька, совсем упали лицом в грязь - оскорблять людей начали, ненормативную лексику используете через слово, невнятно излагаете мысли, да еще на фоне общей безграмотности... Некрасиво, одним словом, позорите раздел славный, что же вы так.
Тактики двача:
1. Спиздануть хуйню.
2. Не подтвердить свой высер.
3. 5+ постов не реагировать на просьбы о аргументации и растекаться по треду.
Продолжай, имбицил. Заодно можешь с напАлеоном поиграть, грамотей.
Что в несложном вопросе "Если офицеры блюли дисциплину, зачем тогда Наполеону ребята с пикрила?" тебе непонятно?
Не выяснено самое главное. Кому ему пришлось подставлять жопу, чтобы попасть в ящик? Самому Галкину?
Я хз как это коррелирует с темой борды. Но костя епрст вроде не брезгует такими няшами.
Вкратце - в чём состоит срыв покровов ?
Наполеон - няша, царь Александр ему завидовал и вообще псих, Кутузов - педофил. Пили бы сейчас бургундское.
> у Кутузова была любовница-лоли, которая была переодета в корнета.
Будто что-то плохое.
Дык он шо дурову ебал? в пердачелло?
Ага, и на телефон снимал. Вот фотка.
> Не создай себе кумира
Кстати да, вон Наполеон к Анне Павловне яйца подкатывал, когда её ещё 15 не было. Правда ему дали гарбуза, но сам факт налицо.
Ну в то время это было нормально. Это полследние 50 лет такая ерунда творится.
>из турецких источников достоверно известно, что у Кутузова была любовница-лоли
Но это общеизвестный факт, а вовсе не турецкая пропаганда:
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html
Это-то ладно, но называть замужнюю бабу лоли я бы не стал.
Народ, признавайтесь: тут https://2ch.hk/po/res/21703807.html сегодня наш десант работает? А то подозрительно быстро тема перешла на холодное оружие. И арбалеты помянули.
Спасено из тонущего треда:
Ты, Ебжен, чёрт ютьюбный, проклятого солонопетуха брат и товарищ, самого Резуна секретрь. Какой же ты к чёрту историк, когда мемуары Марбо до сих пор не прочтёшь? Савельев высирает, а твой поклонник пожирает. Не будешь ты, сукин ты сын, наши лайки под своими роликами иметь, твоего визга мы не боимся, на земле и в воде будем биться с тобой, разьебать твою мать.
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого азиса внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!
Ну этот арбалетодрочероконник видимо. Он туповат и вполне парашоид по замашкам.
На пораше творчество бьёт ключом
А вот извольте-ка посмотреть, на Жеку, Жеку-где-все-у-него-есть:
И маленький театр, и исторический труд.
И модный циферблат, и собственный пруд,
Итальянские романсы, и классные роли,
и чтения сеансы, и железная воля,
и мания величия, и Франции величие,
и правда о войне, и возня в говне,
и танго в одиночестве, и ебля в одиночестве,
и другая ебля, академическая гребля,
и одна статья, и другая статья,
и сотня монографий, и пара флюорографий,
и наполеоновское молочко, и Грозным перегретое очко,
натуральные кудри, и рот - мозги пудрить,
и незащищенный до конца диплом,
и Сталин возвеличенный быдлом,
и Басё, и то да се, и все-все-все!
и это еще не все…
А вот извольте-ка посмотреть, на Жеку, Жеку-где-все-у-него-есть:
И маленький театр, и исторический труд.
И модный циферблат, и собственный пруд,
Итальянские романсы, и классные роли,
и чтения сеансы, и железная воля,
и мания величия, и Франции величие,
и правда о войне, и возня в говне,
и танго в одиночестве, и ебля в одиночестве,
и другая ебля, академическая гребля,
и одна статья, и другая статья,
и сотня монографий, и пара флюорографий,
и наполеоновское молочко, и Грозным перегретое очко,
натуральные кудри, и рот - мозги пудрить,
и незащищенный до конца диплом,
и Сталин возвеличенный быдлом,
и Басё, и то да се, и все-все-все!
и это еще не все…
В этом мире есть вещи, которых человеческий разум лучше бы и не касался. Они притягательны как яркие языки пламени, но в то же время так же опасны. Когда-то и я, молодой студент истфака, по наивности считая себя историком, потратил уйму времени, разыскивая неприметный серо-голубой томик, украшенный лишь портретом его автора. Когда я спрашивал о ней у своих преподавателей, они замолкали, в ужасе отводя взгляд и как можно быстрее старались скрыться от меня. Лишь у одного старичка-профессора хватило храбрости предупредить меня о неиссякаемом водовороте зыбких ний, противных человеческому разуму, сокрытому в этой книге. Она стала моей идеей-фикс, являясь мне во снах, её отрывки мерещились мне, когда я долго всматривался в порнобаннеры, цитаты из неё я слышал в шёпоте бабок у подъезда. Я обыскал все библиотеки, но не нашёл её. Тогда я забросил учёбу и посвятил всё свое время поискам: я рылся на блошиных рынках, в избах-читальнях заброшенных деревень облазил не одну городскую свалку, но тщетно. И вот когда я уже совсем отчаялся, удача улыбнулась мне.
"Удача", как же насмешливо теперь звучит для меня это слово. Я произношу это слово своим поставленным голосом и улыбка озаряяет моё лицо - улыбка безумного либерала Аль-Ебжена, чьи мерзейшие слова, начертанные на третьесортной бумаге, разъели мою душу и обратили её во прах.
Лучший историк и политик России.
>ISBN 5-8067-0019-4
Тут такое дело: буквально только что порашные шерлоки (пусть и несколько слоупочно) выяснили, что под этим индексом значится совсем другая книга.
https://www.bookfinder.com/search/?isbn=ISBN+5-8067-0019-4&mode=isbn&st=sr&ac=qr
Так что напрашивается вывод: или редакторы надурили Ебжена, либо он сам дурил наивных понасят (таких, как этот ).
>ISBN 5-8067-0019-4
Есть еще одна загадка о светиле во всех областях знаний. Его "монография" и "мемуары" имеют в аннотациях на озоне одинаковый ISBN.
Да, умеет наш светила закрутить интригу.
Хе-хе, на лурочке уже инфа появилась. Только почему-то честь открытия приписали нам, хотя вскрыли эту тему в /po/
>Весной 2017 года в разделе /hi/ Сосача вскрылась интересная подробность. Оказывается, что обе книги Понасенкова («Правда о войне 1812 года» и «Танго в одиночестве») имеют одинаковый ISBN (Международный стандартный книжный номер), что невозможно в принципе. Дальнейшая проверка показала, что код ISBN 5-8067-0019-4 принадлежит совсем другой книге. Учитывая, что в интернете можно найти только 30-40-страничные обрывки этих высеров, а на всех книжных сайтах значится «Товар закончился» или «Товара нет в наличии» (нежелание Понаса навариваться на книгах странно), можно неожиданно прийти к выводу, что все 300-400-страничные книги Ойгена Понасенкова — миф и вымысел. То же самое касается его и мифического фильма «Мистерии Неаполитанского залива». Учитывая, что фильм был снят в 2012 году, но никакой информации о нём нет, можно сделать вывод о его отсутствии в природе.
Педивикия тоже подключилась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Понасенков,_Евгений_Николаевич#.D0.9A.D0.BD.D0.B8.D0.B3.D0.B8_.D0.9F.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0
Запасаемся попкорном.
Запасаемся попкорном.
Мимоходом отмечу, что Понасенков ебал Ольгерда Семенова.
>Понасенков ебал Ольгерда Семенова
Как что-то плохое.
Переменный ток Ленин придумал и подарил советскому народу лампочку ильича. Это история, это знать надо!
Забавно, если это косяк издательства. Отдуваться ведь скорее всего придётся Понасенкову.
Чем он знаменит?
Его Понасенков ебал.
Решил на всякий пожарный проверить упомянутый "Шеврон №4" - ISBN у него действительно тот.
Пруф. Не, я не сомневаюсь, но когда они встречались?
Конечно. И чтоб была на 400 страниц.
Это тут он говорит, что надо забыть о "своих" и "чужих", а надо представлять "икс" и "игрек"?
А тред в /po создавать или тут попиздим?
Да.
Наполеон проиграл, потому что против него развернулась общеевропейская партизанская война, показавшая, кто в Европе - нация, а кто украинец. До этого население считало, что им до войны дела нет и кто захватит, тот и налоги назначает. Может вокруг непосредственно налогов побунтуют, но в целом было наплевать.
Собственно вокруг этого и скачет самодовольный социалист Женечка.
Утверждая, что ходячий атавизм бон-апартэ, которого победили во многом простые крестьяне, вытурившие его милионную грандэ армее с постоя на мороз, является некоей функциональной ценностью.
Довольно картонный персонаж, но на фоне того, что его таскают по всем помойкам, видно на сколько низко в народе понимание того, что есть нация и откуда она вообще идёт. То есть нация есть, а ума нет.
Персонаж мне не ясен в силу того, что помимо вполне целевых сентенций, направленных на раскрутку через скандал своей книженции, он ещё и совершенно безвкусно придуривается.
Когда люди придуриваются, они обычно сидят во власти и придурью своей скрывают злой умысел против людей, подверженных их власти. У Женечки никаких властных полномочий тут нет и каких-то перспектив, кроме продаж книжечки, у него в структуре исторической науки и беллетристики так же нет.
Бактерия, нахуй нам здесь твой высер? Женечка самый интеллектуальный и интеллигентный историк России.
> Женечка самый интеллектуальный и интеллигентный историк России.
Женечка, залогиньтесь.
Если наш мальчик опять что-то спизднул, то можно и создать, а то боюсь, что после треда без повода пнут нас в fag.
Прикоснуться к Прекрасному можно здесьhttps://2ch.hk/po/res/22531236.html
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к патриотам. Как в вашей голове совмещается секс Кутузова с маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
Какой-такой "маленькой девочкой"?
Мимонепатриот
Переодетой в казачка.
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к либералам. Как в вашей голове совмещаются домогательства Наполеона к маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
Какого-такого казачка?
Блядь, просил же нормально ответить.
>Как в вашей голове совмещаются домогательства Наполеона к маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
А вот это вообще алогичная хуйня. Я так и не понял что конкретно ты хотел мне сказать этим реверсом.
Прежде чем нормально ответить тебе я попрошу привести цитату, благодаря которой ты считаешь Кутузова педофилом.
А вот это вообще алогичная хуйня. Я так и не понял что конкретно ты хотел мне сказать этим постом.
Глупый совковый великовозрастный дурачок, ты заебал меня своими реверсами. Я тебя давно вижу, с тобой невозможно конструктивно поговорить, потому что твоя речь вся состоит из реверсов. Ты постоянно употребляешь их не к месту. Например во Франции нет никакой педофильской истерии, она есть только в России, либералы ничего не имеют против снижения возраста полового согласия, поэтому твой идиотский реверс про Наполеона и либералов не имеет смысла. Иди что ли найди себе архивную гнилозубку, серую мышку, трахни хоть кого-то уже наконец. Пошел нахуй.
>трахни хоть кого-то уже наконец. Пошел нахуй.
Счастливого пути.
> Пошел нахуй.
Ну пошел и пошел. Зачем нам об этом сообщать?
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к патриотам. Как в вашей голове совмещается секс Кутузова с маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
Реверс-дедуля, вопрос не для тебя
Реверс-дедуля, вопрос не для тебя
------>
Педоистерия плотно завязана на целеполагание всемирного зога по снижению населения. Вся сексуальная сфера истеризуется (секс до 18 лет у нас - это педофилия, ага).
Секс Кутузова с маленькой девочкой - это анекдот, рассчитанный на деревенских дурачков, которые об этом мечтают.
Собственно идея зога в том, что "раз мы запретили, значит быдло будет мечтать ибо 'запретный плод'". Ну то есть у масончиков в головке случайно переплелось, что они тут боги, а не Иисус.
И конечно же они ошибаются. Причина их ошибки - банальная страсть к власти. Они обманывают себя, называя это страстью к знанию, но вся страсть к знанию у них всегда заканчивается тем, что они объявляют себя самыми умными.
В итоге даже ярмарочная магия мемов оказывается сильнее Легиона кармодрочеров.
насколько помню, этой девочке было больше 12-ти точно, по законам РИ она была вполне совершеннолетней (если ты про ту румынскую шлюшку).
точнее, на ней можно было жениться, понятия "возраст согласия" тогда вроде не было.
>секс до 18 лет у нас - это педофилия
Вообще-то есть еще возраст согласия, вон в некоторых странах он около 13-14 лет.
Точнее Кутузову, как и большинству представителей двора, это на фиг не нужно было. За что гомосексуалистов не уважали - это именно за отсутствие с их стороны законного брака, которому они предпочитали свальный грех.
> Вообще-то есть еще возраст согласия, вон в некоторых странах он около 13-14 лет.
А кто из людей 13-летнего возраста об этом знает?
13-14летние в 8х классах имеют стредний рост 175 см и хороший такой басок.
И? Кто из них знает, что у них возраст согласия наступил?
Не говоря уже о том, чтобы знать как нормально создать семью, а не деревенский блядовник.
Им то что? Вон если ты в Японии 13летнюю лольку трахнешь с ее согласия это не педофилия.
В 3,5 префектурах да и там хуй докажешь, что по согласию.
Был возраст полового созревания, когда начиналась менструация девушка считалась созревшей.
В Германии 14 лет, в Японии 13 лет. У нас до 1996 года возраста согласия вообще не было, было понятие полового созревания. Соответственно и понятия педофилии вообще не было. Можно было присесть только за изнасилование или за секс (именно секс) с лицом не достигшим полового созревания. А не как сейчас погладил девочку по попе - улетел в Магадан.
Тащемто сейчас уже никто не знает, а ведь при совке все журналы были забиты фотками голых детей, которые родители сами присылали в редакции журналов.
>Соответственно и понятия педофилии вообще не было
Бля, да сколько можно то. Педофилия это просто сексуалная страсть к полово-незрелым детям, возраст тут дело третьев важности.
На картинке написано что им.
В тексте тоже сказано что им.
Вот прекрасный пример истеризованного зашуганного человека. Прямой результат.
>истеризованного зашуганного человека
Думаешь он японец?
Не важно кто он. Главное что даже если он уедет в японские выселки, то и там будет таким же зашуганным. Ещё главнее, что он весь свой возраст поцелуев и прогулок прогулял под запретом на какие-либо половые отношения, искренне считая их педофелией и под надзором безмозглых бабок, считающих любое проявление взаимной нежности у юношей и девушек за педофилию.
Тот факт, что каждый ныне делится в интернетах пояснением что же такое на деле педофилия - это ведь само по себе очень красноречиво. Люди делятся собственными откровениями в основном. "Я был нормальный - это вы все уроды тут."
Если бы энурез вызывался социальной политикой и сие было отражено в публичной истории, то можно было бы и так.
Не ну по 1 фразе рассказать как проходило у чувака половое созревание. Может воду заговариваешь?
Ну это, блин, Кутузов все-таки не юноша и не мальчик. Они старый одноглазый пердун, и ни 14летняя, ни 18летняя ему как бы не пара.
Знаешь есть слова-детекторы. Но концепция дальше идёт.
Из фразы что видно:
1. Мат. То есть человек деревенского воспитания. При этом вряд ли какой-то особо высокопоставленный кривляка. Скорее всего простой деурбанизированный житель обычного города РФ. Ключевое слово: простой.
2. Человек не является матерящимся супер-быдлом. То есть мат применяет, потому боится, что его схватят в Японии за педофилию. Поскольку мат применяется всегда как заговор на силу. "Помог крепким словцом" и вот это всё. Пусть боится не сильно, возможно сам особо отчёт себе в этом не отдавая. Для деурбанизированных личностей вообще сложно разобраться в собственных чувствах. Не в последнюю очередь потому, что путают их специально.
3. Спорит он не с тем, что 13 лет всё равно педофилия, а именно с тем, что "всё равно посодют".
Собственно тут уже вырисовывается закономерность. Зная как именно путают основную массу жителей и зная, что человек к ней принадлежит (как и я в значительной степени например), можно сделать некоторые выводы.
Ну и советом помочь. Обратить его внимание на то, где именно он ошибся, может это поможет ему разобраться в своих чувствах.
Эмпатия именно так работает, а не через нытьё по любому поводу.
Именно что у всякого воспроизводящего этот анекдот, Кутузов - "> пердун".
У некоторых ещё жена Кутузова оказывается била, на что он императору жаловался, а поделать никто ничего не мог.
>ни 14летняя, ни 18летняя ему как бы не пара.
"Законом не запрещено - ебу кого хочу" М.И. Голенищев-Кутузов.
> Поскольку мат применяется всегда как заговор на силу
Дальше не читал. Я тоже дохуя доктор. Ты забыл таблетки принять.
Слабенький ты доктор. И диагноз у тебя один для всех. И причина диагноза - лишь твоё личное отрицание информации, которая тебе неприятна.
Ты же умный - в школе учился, по телевизору смотрел передачку про то что Бога нет. Какие тут заговоры могут быть у человека, который за последние сто тысяч лет генетически не изменялся? Правильно - никаких!
>Слабенький ты доктор. И диагноз у тебя один для всех.
Я отличный доктор и диагнозов у меня много. Но ты точно таблетки забыл принять.
https://www.youtube.com/watch?v=RI5geypO8Zs
Понасёнок сказал "не пара" - значит не пара. Очевидно же.
Не, ну так то кто я такой шоб с ним спорить. Но чому нет та? Вот мне 40, я бородат и мне дают 20летние. А недавно на югах рекорд поставил в 22 года разницы. Это очень плохо?
>мне дают 20летние
А Ебжену и понасятам не дают. Даже Садальский и Арутюнова. Поэтому уважай их МНЕНИЕ!
>А Ебжену и понасятам не дают.
А оно им надо? Они же эти. Ну самодостаточные субстанции.
>Женечка самый интеллектуальный и интеллигентный историк России.
Нук так видать "рука бойцов это самое устала".
Ну дык пущай с друг другом. Они вроде нормальные толератные пацаны. Какая им разница сколько разницы в возрасте у ебущихся взрослых людей?
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "я доктор, а ты дурак".
Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в советский режим, в котором ты чтишь себя следователем, который впрочем был тоже просто подобранным из массы урок слабоумным изувером, либо доносчиком. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Меерхольд тоже думала, что она - неподследственность. Доносы строчила, что твой бешеный принтер.
>я доктор, а ты дурак".
Годный оратор закукарекал заместо цицерону.
Благодаря этому человеку я узнал, что царь Александр 1877 года. Ну да, малелетняя фанатка Наполеона, как Петр 3 был малолетней фанаткой Фридриха.
В отношении этих людей нет и не может быть ничего адекватного, а германским княжествам не следовало торговать царями с хорошими родословными.
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "ты слабый доктор".
Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в богему, в которой ты чтишь себя эстетом, который впрочем был тоже просто подобранным из массы быдла слабоумным изувером, либо пиздоболом. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Понасенковд тоже думала, что она - историк, тенор, режиссер, антрополог, психолог и т.д. Хуйню строчила, что твой бешеный принтер.
>царь Александр 1877 года. Ну да, малелетняя фанатка Наполеона
Не, ну скажи, что ты глумишься над понасятами. Ну пожалуйста!
Я только сейчас начал его смотреть. Аналогия, может, не очень, но про Петра 3 я в этом смысле знаю чуть больше.
Какого, блядь, "Александра 1877 года", какого Александра?! Ты понимаешь, что ты поехавший, как и твой Понасенков?! Не я, блядь, поехавший, не Александр Первый, не Сартр!..
1777 года, конечно же
Просто на портретах и в кино они обычно одного возраста и я об этом особо не задумывался.
>на портретах и в кино они обычно одного возраста
Штобля?
Обсуждение предложенного собеседником аргумента не является слабостью позиции.
Так же с богемой себя тут ассоциируешь только ты. То есть ты бы на моём месте ассоциировал себя, поэтому и пытаешься оперировать в дискуссии этим убожеством.
Даже как-то жаль, что ты не на стороне Женечки с таким то уровнем. "С такими сторонниками и Понасенкова не надо".
> смотрите какой я уголовник
Ну это уже ниже среднего.
>Так же с богемой себя тут ассоциируешь только ты.
Это ты молодец, что традиции чтишь.
>То есть ты бы на моём месте ассоциировал себя
На твоём месте я бы повесился.
> "С такими сторонниками и Понасенкова не надо"
Понасенкова не надо в любом случае.
> Это ты молодец, что традиции чтишь.
Я говорил в основном про твои личные ассоциации, а не с пастой.
> На твоём месте я бы повесился.
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.
> Понасенкова не надо в любом случае.
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
>Свидетельства твоей принадлежности к животным.
Титан духа закукарекал. Ты жрать и срать бросил уже?
мимо
>а не с пастой.
Детская отмазка.
>Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.
> по фамилии Меерхольд
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
Он не животное, он бактерия.
>Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
Вот когда будет тред обо мне, тогда и обсудишь. А здеся, как бы ты ни хотел замять эту тему, разговор о Ебжене.
Нет, он хуже. Тем более, что среди самого Ебжена стало нынче модно обзываться "бактериями".
>среди самого Ебжена
Это где? Есть какой-то специальный журнал там типа "вестник пидорасов" или тип того?
Да, называется "Канал здравого смысла". И приложение к нему - твиттер Понасенкова.
О как. Целый персональный анал со свитером. Крута.
Мельком пролистал тред и охуел. Кому какое дело кого ебал Кутузов? В античность вот вообще мальчиков того же возраста ебать не брезговали, и ничего.
Ну вот Понасенкову, например, до этого есть очень большое дело. А мы, так, больше над ним угораем, чем личную жизнь Кутузова обсуждаем.
А, ну тогда ладно.
> Кому какое дело кого ебал Кутузов?
Ну епт это ж "историческая правда". Ты чо охуел сцука?
Сейчас сделаю тред Божества.
Так это признак хорошего вкуса, епта.
Хотя у любого бы встал на лолю лет 12-13.
https://2ch.hk/fag/res/3620893.html
ПЕРЕЕЗЖАЕМ!
ПЕРЕЕЗЖАЕМ!
Пиздец, пару раз он об этом сказал, в своем цикле про 12 год мимолетно упомянул и еще на одной передаче. Это же не главный его тезис, че вы обсасываете эту ебалу, долбоебы?
>пару раз он об этом сказал
И что, это повод над ним не посмеяться? Как по мне, подобные выподы очень хорошо характеризуют мелкую зависливую натуру Ебжена.
>че вы обсасываете эту ебалу, долбоебы?
Мы её обоссываем, долбоёб. Сегодня про КУТУЗОВА-ПИРДАФИЛА, завтра - про ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ, потом вспомним ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ, затем ИССЛЕДОВАНИЯ РАН ПРО ГАПЛОГРУППЫ РУССКИХ И УКРАИНЦЕВ. Так глядишь - уже весь Побасенков обоссаный стоит.
Я бы подметил, что лекции порасенкова, как и многие другие лекции по истории и вообще любое хоть в какой-то степени углубленное изучении любого предмета - это не для широкой аудитории. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы обратить небольшое внимание на такие никомунеизвестные малоизвестные факты для людей интересующихся данным историческим периодом. Или ты считаешь что порасенков не прав в своих выступлениях про наполеона, александра и войну между ними? Да, поиздеваться над поведением порася ,все заебись, но высмеивать такие фактические и здравые мысли это же чушь. Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
>Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
Но заметь, в отличие от Ебжена, он не распространяет сплетни, не перевирает факты и гораздо меньше не упоминает неприятную ему информацию.
Кроме того, у Соколова в книгах богатейшая фактология, а у Ебжена, если убрать несмешные шутки, бахвальство и зависть, останется уровень школьной программы.
>высмеивать такие фактические и здравые мысли это же чушь.
Для тебя КУТУЗОВ-ПИРДАФИЛ и ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ - это факты и здравые мысли?
>Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
При этом его книги хотя бы в природе существуют.
Предоставь тогда ссылку с опровержением этих тезисов. Или, если в школьной программе об этом нет упоминания, это заведомо вымысел? Каким бы эпатажным и мерзикм порасенков не был, но что касается непосредственно войны 12 года, это довольно адекватные рассуждение и, что немало важное, подтвержденное множественными источниками. В том числе, совпадающее с мнением уважаемых людей.
>У него куча книг. С десяток, все подробно про все события свзанные с жизнбю наполеона. Монографий тоже достаточно. Ты блять хотя бы в гугле вбей, я хз.
Блять сори, приклеилась хуета зеленая
Пиздец, мне показалось, что у тебя вопросительный знак стоит в конце предложения. Извини за мой ответ, я пьяный просто.
И как будто этого мало - за его художественную дрочку вприсядку на Наполеона растроганные французы дали ему Орден Почётного легиона.
Блестящий историк со стразами, если я правильно помню, в каком-то из своих роликов бухтел, что Соколов взял его концепцию без спросу.
Всё уже давно обсуждено причём прямо на этой доске. Вот, просвещайся http://lurkmore.to/Евгений_Понасенков#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.84.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.8B
Если хочешь конкретики по высмеянным пунктам, приноси цитаты, разберём.
>но что касается непосредственно войны 12 года
Этим и опасны его выступления, что человеку неразбирающемуся в истории его пиздёж и подтасовки кажутся вполне убедительными. Если бы я не интересовался военной историей, я б ему тоже поверил.
А чё ты так подрываешься от Маэстро, завидно, что он единственный из историков добился УСПЕХА в этой стране?))
Сам разбери его косяки, мне они кажутся мелкими, сколько их всего вообще? Штук пять?
Ты смеешься? Зачем ты ссылку на лурк притащил. Тем более, что там никак не опровергают его высказывания касаемо войны 12 года.
Я не понимаю, а что не так с Соколовым то? Он не пропагандирует русофобию, как это делает порасенков, он действительно непредвзято, описывает историю наполеоновских войн и самого наполеона. И вообще, все это относитя к одной общепринятой концепции. Есть какие-то сомнения что мы не победили в Бородинском сражении, что Наполеон не хотел захватить Российскую империю, а хотел добитсья союза, что Москву сжег не наполеон а русские генералы, что Кутузов проиграл все свои генеральные сражения и боялся вступить в бой с Наполеоном просто отступал. Что не так то, ты можешь объяснить? В чем заключается неправота Соколова или Понасенкова? Хотя бы в общем, тезисно , можешь объяснить.
>А чё ты так подрываешься от Маэстро
Это я уже подуспокоился. Когда я его статейки в первый раз увидел, я вообще охуел от его обращения с фактами.
>единственный из историков
Уже упомянутого тут Соколова ты старательно не замечаешь. Молодец, учишься у Понася.
>добился УСПЕХА в этой стране
Лол, успех уровня /po/, с нытьём о том, что денег нету, зато полно свободного времени.
>мне они кажутся мелкими
Это потому что ты поверхностно знаком с историей.
>сколько их всего вообще
А это неважно. Главное, что они у него систематические. И скорее всего, вполне сознательные.
>Сам разбери его косяки
Я их уже разбирал. Если тебе что-то конкретно не нравится - спрашивай.
>Я не понимаю, а что не так с Соколовым то?
С ним всё в поряде. "Блестящий историк со стразами", если ты не знал - один из титулов Понасенкова.
>неправота ... Понасенкова
К нему у меня притензии в искажении фактологии.
>претензии
Пардон, пойду лучше посплю.
Приведи пример. С фактологией как раз у него все в порядке, даже чересчур.
Да вот недавно обсуждали педофилию Кутузова. Даже просили подтверждение показать - молчок. Так где же фактология?
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html
видимо педоборец имел ввиду этот случай. Девочке кстати было 14 - даже по советским законам это не каралось.
>- даже по советским законам это не каралось.
А щас карается.
Вообщем-то об этом писал граф Ланжерон - французский русский генерал. И вообщем то, насколько я знаю, это единственный источник. Мне, если честно похуй на это, я не изучал этот вопрос.
Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; сделать это было совсем не трудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову, и он, хорошо зная валахские нравы, приказал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил. На следующий день Кутузов представил нам свою возлюбленную и ввел ее в общество, но, к несчастью, этот ребенок (как и все женщины, кто бы они ни были) скоро начал иметь на нас большое влияние и пользовался им исключительно для себя и для своих родных.
И классика:
Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь около себя трех, четырех женщин, хвастаясь этим богатством — это достойно или отвращения или сожаления; но когда последнее из этих созданий управляет им совершенно, руководит всеми его действиями, дурно на него влияет, раздает места, то тут уже отвращение уступает место негодованию
И вообще, это мелочь. Зачем сводить все к таким незначительным деталям. Это единственная твоя претензия к тому, что говорит поросенок? Или он действительно прав в общем про войну с наполеоном.
Зависть какая-то. Насиловал он этих баб? Нет. Остальное вообще никого ебать не должно.
>в общем
Это где? Он несет хуиту всю дорогу с умным видом да и все.
Что где блять. Я у тебя спрашиваю что конкретно в его словах про войну 12 года смущает? В том что Кутузов был или не был педофилом, ну это полная хуйня, нахуй это вообще обсуждать. Конкретно то, что не так. Все хуйня, это все аргументы твои?
>Что где блять.
Ой да ты походу ньюфак. Обоссано все еще 5 тредов назад.
Так обоссано, что все сводится к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд. Заебись
В общем конкретно ты нихуя не можешь сказать, нету никаких апгументов, но порасенков пиздит.
Даже творчество есть на эту тему епт.
Понасенков:Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры.
Человечишка: А вот Марбо в своих мемуарах прямо говорит о мародёрстве французских солдат в Германии и Португалии.
Сверху на верёвке спускают господина в шляпе
Господин в шляпе: Майна помалу! Стоп.
Господин в шляпе зависает в полуметре от сцены
Господин в шляпе: Да он просто прикалывается, очевидно же.
на сцене висит картина
Голос Понасенкова из-за картины: Здесь показан расстрел русскими войсками пленных французов.
Колхозный историк: Но ведь на картине нарисованы французские солдаты и вообще, она написана Верещагиным в в 1911г.
На сцене появляется господин в шляпе и несколько раз обходит картину кругом.
Господин в шляпе (в недоумении): Но ведь Понасенков ничего такого не утверждал.
Колхозный историк: Да я просто прикалываюсь, очевидно же.
И тд.
> конкретно
Щас бы сесть и разбирать высеры этого пидора по пунктам. Ловили его на откровенном пиздеже раз 5 минимум. Нахуй что-то еще? нормальному человеку достаточно 2 раз. Только госстрах позволяет себя наебывать постоянно.
Ну ведь объективно, про войну 12 года понасенков говорит все верно, и совершенно адекватные вещи.
> нет он пиздит
В каких моментах? Ты не согласен с тем, что Москву сжег не Наполеон, что Кутузов проиграл боролинскую битву, что множественные факторы говорят о том, что Александр питал личную неприязнь к Наполеона.
> ахаха, ну ты и долбоеб, а понасенков пиздит.
Ты можешь конкретно привести примеры? Конечно, порась это медицное лицо, с помошью русофобских выскащзываний и эпатажного поведения он привлекает интерес к своей персоне. Но это не отменяет того факта, что рассуждения порасенкова про войну с Наполеоном совершенно адекватные и подкреплены многими источником, также его мнение совпадает с мнением авторитетных людей, сведущих даже лучше чем порась в ней. Но они выражаются скромнее, не так радикально как он, поэтому не пользуются такой известностью среди широкой аудитории.
>ну понасенков пиздит. Вот, например Кутузов был педофилом
У нас есть записки графа Ланжерона, это возможно единственный источник, но он является историческим документом, поэтому оснований нет не верить ему. И вообще это на самом деле незначительная мелочь, зачем на неё обращать такое внимание.
> че ты тут кукарекаешь, порась пидорас и пиздит все
Да порась мерзкий, но это не отменяет того факта, что про войну 12 года он говорит все верно.
> нет он пиздит
Так скажи в каких моментах? Тезисно укажи хотя бы
> ой , да ты вабще нуфаня, здесь все разобрали
И поэтому все претензии сводятся к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд
> ой сейчас бы разбирать бы сейчас высеры порасенкова щас.
че ещё пизданешь, бактерия?
Яунен, вы же обосралсь с наполеонодорами например. И с картиной. Вам мало?
С наполеондором действительно какая-то хуета, складывается ощущение, что Понасенков просто прикалывается. Говоря про то, что в европе есть магазины где французы покупали провизию, а в россии их не было поэтому им приходилось грабить христьян
>Понасенков просто прикалывается
Господин в шляпе, залогиньтесь.
>14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом.
Ну какиим боком шуры-муры с замужней женщиной - педофилия, а? Т.е. тут налицо либо запредельный инфантилизм Ебжена (если он сам верит в то. что говорит), либо он неловко пытается манипулировать мнением читателя. Фу таким как он быть в обоих случаях.
> с наполеонодорами например
Что интересно, в обмылке, предположительно датируемом 2004г. формулировка такая
Наполеон впервые встречается с положением, при котором в стране, где он вынужден военными методами решать политические проблемы, чиновники уходят за армией (а, начиная со Смоленска, и жители), разрушая основы государственности: подобного не было ни в одной из европейских стран, по этой причине там и не наблюдалось такого мародерства и беспорядков, которые сопутствовали русскому походу.
А в статейке 2012 г. уже те самые наполеондоры
Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде.
Прогресс заболевания налицо.
>И с картиной
С картиной мутное дело. Не факт, что маняграфия вообще существует, и значит, может и не быть никакой стр. 138, а история с картиной была придумана каким-то троллем, который, очевидно, прикалывался.
Кстати, тред, в котором был вброс про картину, как ни странно, сохранился. https://2ch.hk/hi/arch/2016-06-19/res/247394.html искать по фразе "Нашел картинку, на которой русские расстреливают пленных французов " . Хотя можно и весь прочитать - там много интересного.
И каждый третий - тенор-антрополог.
Не педофилов, а эфебофилов, заебали. Эфебофилия это норма ибо в 13-18 лет юноши и девушки в самом соку.
>пост не найден
Тня на фото одетая, вы че?
>>345199
Быдло в очередной раз соснуло у Гения.
А кто это у нас тут такой пухленький?
У него еще вокал охуенный. Как молодой бычок орет, аж пробирает.
>вокал охуенный
Двачую. А был бы у него слух - вообще охуенно было.
Это что, тред бактерий, которые ничего не добились по сравнению с Маэстро и самым правдивым Историком?
Нет, тред который ты ищешь, там https://2ch.hk/fag/res/3620893.html
Вот мне ещё непонятно:
>Тут же 30 ноября (теперь внимание: это не 1812, а еще 1806 год!) Александр объявляет созыв ополчения (требует 612 000 чел.!).
То, что потом это количество пересмотрели и на самом деле собрали 201 075 ополченцев, Понасенков "забыл"?
Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, но для нового похода через всю Европу (!) интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя
На основе чего сделан такой вывод?
(кстати, Александр обманул дворян: крепостных им так и не вернули - записали в рекруты: Широкорад А.Б. Бог войны 1812 года. М., 2012, с. 14).
А вот Цегелеев в отличие от Широкорада http://politika.snauka.ru/2014/03/1471 и пишет, что Подвижная Милиция была сформирована до Тильзита, а после мира Земское Войско распустили (и даже текст указа приводит). В рекруты же записали бывших ополченцев в счёт очередного, 77го набора, так что баре ничего не теряли. И это логично - лучше отправить служить уже подготовленного человека, нежели брать нового. Это, конечно, могло не понравиться самому ратнику, который Отчизну от вторжения Бонопартия пошёл защищать, а не лямку солдатскую всю жизнь тянуть, но кого это ебёт.
>Тут же 30 ноября (теперь внимание: это не 1812, а еще 1806 год!) Александр объявляет созыв ополчения (требует 612 000 чел.!).
То, что потом это количество пересмотрели и на самом деле собрали 201 075 ополченцев, Понасенков "забыл"?
Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, но для нового похода через всю Европу (!) интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя
На основе чего сделан такой вывод?
(кстати, Александр обманул дворян: крепостных им так и не вернули - записали в рекруты: Широкорад А.Б. Бог войны 1812 года. М., 2012, с. 14).
А вот Цегелеев в отличие от Широкорада http://politika.snauka.ru/2014/03/1471 и пишет, что Подвижная Милиция была сформирована до Тильзита, а после мира Земское Войско распустили (и даже текст указа приводит). В рекруты же записали бывших ополченцев в счёт очередного, 77го набора, так что баре ничего не теряли. И это логично - лучше отправить служить уже подготовленного человека, нежели брать нового. Это, конечно, могло не понравиться самому ратнику, который Отчизну от вторжения Бонопартия пошёл защищать, а не лямку солдатскую всю жизнь тянуть, но кого это ебёт.
Ну вот, с разметкой проебался.
Вообще-то у Евгения Николаевича есть целая монография на 400 страниц посвящённая войне с Наполеоном! Сходи, да почитай, прежде чем глупые вопросы задавать!
Вот ты чудак-человек! Это ж я её и читаю. Там эта инфа дана безо всяких ссылок дана, вот вопросы и возникли. И, если они тебе кажутся глупыми, тебе, думается, не составит труда объяснить мне, где я ошибаюсь.
>Это ж я её и читаю.
Пруфани-ка фоткой монографии с супом.
Да у меня телефон без камеры.
Я преподаватель из МГУ (пруфов не будет - боюсь деанона). Я читал монографию Понасенкова, когда он ещё у нас учился - там всё то же самое нарисано, инфа сотка.
Господа, если существование монографии Великого певца, артиста, философа, правозащитника, математика, физиолога, антрополога, режиссера, поэта, актера, музыканта, короче говоря, талантливейшего Евгения Понасенкова - неоспоримый факт. То есть ли те, кто позарился рецензировать его великое произведение? Кто осмелился?
Рецензировать её в силах только человек, во всём подобный несравненному, блистательному, великолепному и прочая и прочая Понасенкову, но боюсь, двух таких долбоёбов Земля не выдержит.
Кстати, оба его высера засветили в одном из интервью
https://www.youtube.com/watch?v=Jwfc4IzLR1I&feature=youtu.be&t=69
Если это не "куклы", конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=Jwfc4IzLR1I&feature=youtu.be&t=69
Если это не "куклы", конечно.
Схоронил.
обосрался, залупа?))
Если не увижу под обложкой Её страниц, и не вложу перста моего между страниц, и не вложу руки моей в переплёт Её, не поверю.
Мимофома
ЖЖ о ситуации с высерами Ебжена: http://estetczech.livejournal.com/1412.html
Ебать ты рачила.
Сега тебе.
Чем он зарабатывает на жизнь, известно?
Глядите, эк понасёночку неприятноот Правды. Просил сажи - получай
Мэйлопарашу мог бы не пиарить, ебанько.
Недоисторик-задрот-неудачник фрустрирует от Евгена))
>Недоисторик-задрот-неудачник фрустрирует от Евгена))
Рыбак рыбака...
Бомби дальше, бактерия))
У него такая улыбка, будто у него анальная пробка в жопе начала вибрировать.
Есть видео, где его ебут хачи?
Безусловно есть, правило 34 же. Но не у всех просто.
>Есть видео, где его ебут хачи?
В фагаче спроси. Если где и знают, то только там.
Понасенчую!
Борис Юлин залогинтесь
Доброго времени года. Я пытался тут залогиниться, но у меня не получилось. Подскажите, как это сделать.
Боренька. пишите в посте верхнюю строку емейл, а во вторую пароль от него
Авот извольте-ка посмотреть, что фагачеры нашли http://unis.shpl.ru/Pages/BooksCard.aspx?bookId=444337&dbType=S
Шансы на то, что маняграфия существует, растут.
Шансы на то, что маняграфия существует, растут.
Гениальный человек. Смотреть канал здравого смысла это услада для моих ушей.
В царстве слепых и кривой - король.
Если приложить аллегорию со слепыми к герою нашей нити и его поклоннткам, то здесь более уместна другая аналогия.
Люблю Брейгеля. Обоих.
У ВАС СПЕРМА ИГРАЕТ
к слову кто не знает, в фаг есть тред, и он более жив
->
Внезапно:
>Альтернативное мнение: как аноним, являющийся старинным и постоянным посетителем раздела /hi/(c первого дня его существования), изволю высказать свое мнение о похождениях Понасенкова в разделе, которое мне кажется истинно верным. В хистораче находится довольно много взрослых профессиональных историков возрастом за 30 и далее, что неоднократно пруфалось. Ну, сорокетов там довольно много. Этим людям очень присущ еще тот, советский патриотизм во взглядах на историю. Также там находится большое количество интеллигентных нацменов(долгое время аж сама мочерня потворствовала происламским тредам и банила за крестоносный троллинг) с воспаленной национальной гордостью за республики средней Азии, постоянно примеряющих на себя величие исламской средневековой науки. Разумеется, фигура Понасенкова, яростно критикующая российскую историю и исламскую цивилизацию, не могла пройти незамеченной мимо этих двух групп посетителей /hi/. Кровавый бугурт и ненависть был вылит на этого человека, а так как вышеназванные группировки составляют в разделе большинство, то разумеется любой голос объективности был задушен и задавлен числом. Неким очередным усатым архивным работником был создан "смищной" фарс и яростно запилен в лурку. Понасенков побежден, фарс на лурке, все довольны.
>Альтернативное мнение: как аноним, являющийся старинным и постоянным посетителем раздела /hi/(c первого дня его существования), изволю высказать свое мнение о похождениях Понасенкова в разделе, которое мне кажется истинно верным. В хистораче находится довольно много взрослых профессиональных историков возрастом за 30 и далее, что неоднократно пруфалось. Ну, сорокетов там довольно много. Этим людям очень присущ еще тот, советский патриотизм во взглядах на историю. Также там находится большое количество интеллигентных нацменов(долгое время аж сама мочерня потворствовала происламским тредам и банила за крестоносный троллинг) с воспаленной национальной гордостью за республики средней Азии, постоянно примеряющих на себя величие исламской средневековой науки. Разумеется, фигура Понасенкова, яростно критикующая российскую историю и исламскую цивилизацию, не могла пройти незамеченной мимо этих двух групп посетителей /hi/. Кровавый бугурт и ненависть был вылит на этого человека, а так как вышеназванные группировки составляют в разделе большинство, то разумеется любой голос объективности был задушен и задавлен числом. Неким очередным усатым архивным работником был создан "смищной" фарс и яростно запилен в лурку. Понасенков побежден, фарс на лурке, все довольны.
>аноним, являющийся старинным и постоянным посетителем раздела /hi/
> мочерня потворствовала происламским тредам и банила за крестоносный троллинг
Это что, м..слеед на лурку припёрся?
>Неким очередным усатым архивным работником
Вот ни разу не угадал.
Мимоавтор минифарсов
Стоило писать целый абзац ради банальнейшего "а кто меня не любит - тот мне завидует"?
ПЛАТИНА
Подскажите, пожалуйста, книг по основам общемировой и углубленной русской истории. Спасибо.
ПЛАТИНА
Подскажите, пожалуйста, книг по основам общемировой и углубленной русской истории. Спасибо.
ПЛАТИНА
Ой блять перепутал треды. Понасенков молодец.
Не обращайте на предыдущие 2 поста внимания, спасибо. Понасенков хорош.
Ключевского наверни
или современные вузовские учебники
Википедия еще
А в твоем мире Наполеон не нападал?
Что, приматы, съели?! Понасенков - историк: "Рен-тв" гарантирует!
Возрадуйтесь! Прослабленный истерик готовит переиздание маняграфии.
Гитлерач, а можешь посоветовать какого-нибудь подобного, но настоящего историка, чтобы так разъяснял по всяким мировым событиям, вскрывал популярные заблуждения и пропагандистские искажения исторических событий и просто интересно рассказывал? В мировой истории.
Как видишь, почти невозможно развеивать чужие мифы, не навяливая своих. И тем боле, трудно быть специалистом по всей истории сразу.
А если хочешь интересного и неполитизированного, слухани уже упомянутого Соколова - увлечённо и увлекательно рассказывает.
Егор Яковлев, Клим Жуков, Баир Иринчеев, Борис Юлин.
Понасенков - ебаный нарцисс и спермоглот. Может он и умный, но выставляет себя гением, выглядит жалко.
>ебаный нарцисс и спермоглот.
С этим - сюда https://2ch.hk/fag/res/3855044.html . А ITT мы смеёмся только над его потугами казаться историком (ну может, ещё и антропологом).
Юлин сам негнушается подтасовками и своеобразными интерпритациями фактов, ради натягивания на свой манямирок.
Жуков в целом норм, но в некоторых темах совершенно не шаритправда сам это признает, но иногда не удерживается и лезет со своим ИМХО + может высраться по теме где у академическлй науки нету консенсуса, "забыв" упомянуть другие точки зрения
Иринчеев в своей основной сфере(финка) и охуенен.
Яковлев в целом норм, говна в источникахкак иногда у Юлина не замечено но балуется легким эмоциональным склонением аудитории к определенным выводам%%тут он смахивает на Солонина, только более тонкого и с "другим политическим знаком"
Солонин все-таки мозоёб гораздо выше уровнем, чем эти два хохотуна-видеоблогера. И по-моему, он на самом деле является историком, не знаю, в какой области, а не воображает себя им.
>выше уровнем
Схуя, лол? Ты его опусы читал, где в качестве "аргументов" он впихивает хуету про "слезинку ребенка" или фантазирует в жанре альтистории
>воображает
Так Яковлев же вполне историк. Уж точно не меньше може себя так обзывать чем солонин
Очевидный псевдо-историк, поднимающийся на невежестве среднестатистического большинства. Ничего нового.
Я про Жукова и Юлина. А что Яковлев?
огрызок этой книжечки, что гуляет в инете появился в 2009-2010 году. Забавно, что в списке литературы там в основном издания 19 и начала 20 века, ва из новых его статьи в комерсантъ
А Юлин разве хохотун? Он же вроде с серьёзным ебалом светит.
Я про весь "гоблинарий" разом
Тот же Жуков на подлоги и передергивания не шел, в отличии от Солонина
А солонин такой же "историк" как и Юлин, т.е. самообявленный. Только один пиарился на йэху мацы а второй на тупичке
>Жуков на подлоги и передергивания не шел
Нет конечно, он просто малограмотный хуйлан, которого заносит и он теряет кладут хуй на фактологию.
Ебаное ведро. Теряет нить и кладет хуй на фактологию.
Я хуйню написал.
Солонин публицист, вроде тех, кто пишут романы про попаданцев.
У солонина то конечно с фактологией заебись?
Пруфы серьезных косяков Жукова есть?
Я на память могу назвать только что несколько раз он опирался только на один источник не называя других и транслировал одну точку зрения по некоторым вопросам, не сказав о других. Но этим же грешат даже самые матерые академики до усера стоящие на определенных позициях
они больше походят на идеологизированных пропагандонов, которые защищают и оправдывают свой политический манямирок
Раз уж тут Солонина помянули, еще одного принесу.
Арсен Мартиросян. Доказал, что Тимошенко и Жуков предатели и сознательно и целенаправленно сдали Западный военный округ, проиграв для Гитлера приграничное сражение. Ах да, еще англичанка гадит. Даёт реферальные ссылки, которые никуда не ведут, сыпет тезисами о предательстве и подлоге без пруфов, сам себя наёбывает хронологией. Читать невозможно из-за лютой апологетики Сталина.
НИРИКАМЕНДУЮ.
Арсен Мартиросян. Доказал, что Тимошенко и Жуков предатели и сознательно и целенаправленно сдали Западный военный округ, проиграв для Гитлера приграничное сражение. Ах да, еще англичанка гадит. Даёт реферальные ссылки, которые никуда не ведут, сыпет тезисами о предательстве и подлоге без пруфов, сам себя наёбывает хронологией. Читать невозможно из-за лютой апологетики Сталина.
НИРИКАМЕНДУЮ.
АТО
Кто именно? И желательно с пруфами.
А что Суворов делал в Альпах в 1799 году?
Что Кутузов делал в Австрии в 1805 году?
Что русские делали в Пруссии в 1806 году?
Разве ты отрицаешь, что Наполеон воевал в основном против Англии, а Англия замочила Наполеона чужими руками?
Про поджог Москвы у Толстого хорошо написано, Москва деревянная, всё равно бы сгорела. Но там же был бесноватый ростопчин, который вроде поджигал.
>А что Суворов делал в Альпах в 1799 году?
>Что Кутузов делал в Австрии в 1805 году?
>Что русские делали в Пруссии в 1806 году?
Пытались загнать лягушатников обратно во Францию.
>о там же был бесноватый ростопчин, который вроде поджигал.
Миллион изб, подожжённых лично Ростопчиным?
>А что Суворов делал в Альпах в 1799 году?
>Что Кутузов делал в Австрии в 1805 году?
>Что русские делали в Пруссии в 1806 году?
Тебе ж сказали: Францию они оккупировали.
>Москва деревянная, всё равно бы сгорела
Прикинь, мань, бетонные дома горят как факелы хлеще деревянных. Так же как и железные корабли вспыхивают как спички от любой искры.
>граф Ланжерон
Бивербрук
>племянницу Ворлама
лунопопый персик
>Кутузову
Сталину
фикс
>бетонные дома горят как факелы хлеще деревянных.
>железные корабли вспыхивают как спички от любой искры.
Ты не видишь сарказма?
Поехавшая вата, пошла нахуй!
Ты запутался
Все его хейтеры напоминают мне ту газетенку, что кукарекала на Наполеона, только когда он был далеко. Я бы посмотрел, как вы запоете запри вас с ним в одной палате.
Тащемта, большая честь треда это претензия к тому как он подаёт материал. К самому материалу претензии единичны, навроде количества ополчения 1806 года, количества войск в 1812 и т.д. Справедливости ради, расхождения подобного рода встречаются у всех историков и единого мнения нет и быть не может, потому что считают по разному. По ключевым причинно-следственным связям как я понял острых претензий нет. Вывод: если заходит его манера подачи, то посмотреть можно.
Ну, на русском ютубе он один из тех немногих, кто все-таки про серьезные вещи говорит.
Диплома нет, но он ведь-такт и воспринимается большинством как историк, поэтому только выиграл. На завод в 7 утра не встает, на жизнь зарабатывает – уважаю.
Диплома нет, но он ведь-такт и воспринимается большинством как историк, поэтому только выиграл. На завод в 7 утра не встает, на жизнь зарабатывает – уважаю.
Зачем ты всех в одну кучу валишь? Вот анон молодец. Он даже за свой пост удостоен чести получить эксклюзивный пригласительный билет на элитное заседание почтенных понасенковедов https://2ch.hk/fag/res/4384092.html .
А по моему это один тралль.
У меня паранойя, или Понадусенков похож на Наполеона? Или он сознательно косит?
>Пондаусенков
Что?
Реинкарнировал просто
Я вот что-то не вижу сходства. В чём оно?
>в одной палате
Там ему и место. Вообще если в эту палату еще Фоменко, Резуна и Солонина запихатьможно сдобрить Юлиным с черенком в лапах или что там сейчас у гоблоты в моде?
>с черенком в лапах
Бля, на картинке их ровно 4+1 получилось
Есть тут кто-либо из профессиональных историков?
Скажите насчет фактов, которые преподносит г-н Понасенков, вранье или правда? А то за визгом хейтеров непонятно ничего.
>визгом хейтеров
Это не визги, а шум у тебя в голове.
>Есть тут кто-либо из профессиональных историков?
Тут - может, и нет, а там http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov01.html есть.
>Скажите насчет фактов, которые преподносит г-н Понасенков, вранье или правда?
Там не факты, а пиздабольство укушенного. Любой, нормальный человек распознает такое за десять страниц максимум.
>Это не визги, а шум у тебя в голове.
Да не бугурть. Визги самые что ни на есть. Хоть что-то аргументированное тонет среди потоков говна.
Так тут и просили дать возражения по конкретике, причем не какую-то мелочь типа педофилии кутузова, а взять основные тезизы, на которых базируется его мнение и разгромить их прямым указанием на вранье.
>Так тут и просили дать возражения по конкретике, причем не какую-то мелочь типа педофилии кутузова, а взять основные тезизы, на которых базируется его мнение и разгромить их прямым указанием на вранье.
Тебе конкретную книгу или где?
>не какую-то мелочь типа педофилии кутузоваА с чего ты взял, что это мелочь?
Бля, с разметкой проебался
>не какую-то мелочь типа педофилии кутузова
А с чего ты взял, что это мелочь?
Съеби, зелень.
Ну вот например он утверждал, что у Франции и РИ не за что было конфликтовать между собой. То есть схуя наполеон двинул на РИ, дикую и нищую, через всю европу, ради чего? Это ведь резонный вопрос. Понасенков утверждал, что Александр раньше мобилизовал войска и стянул их к границе уже чуть ли не в 1811 году. Если это так, то очевидно, что наполеон был спровоцирован и был вынужден выступать в ответ, учитывая, что до этого он уже был вынужден надавать РИ на клык несколькими годами ранее.
Вот и вопрос у меня как у человека, который незнаком детально с фактологией. Правда ли, что Александр первый начал готовиться к наступлению? Второй вопрос, какой вообще резон было тащиться в пердя в россию, что он там вообще мог забыть?
Конечно правда. Стягивал мерзавец и оборонительной армии у него не было. Только наступательная. Лошади годные для путеществий по дорогам европы и все такое.
Какая блестящая аргументация! Брависсимо!!!
А с пидорами по другому нельзя.Я вообще не понимаю какого хуя этот тред существует.
А где ж ещё анон правду узнает?
В фаг. Там тред есть.
Но там же не правдау рассказывают, а осётр давно запряжён. А ITT всё благородно: ни понасята, ни злободневные хейтеры не расползаются по доске, обсуждают по большей части МНЕНИЕ, а не саму личность, ЕГО высказывающую.
Это ты так самоутверждаешься, пытаясь иронизировать, или серьезно ответил?
А ссылочку будьте любезны.
Сдаётся мне, он просто смеётся и над Понасенковым, и над Резуном.
Юмористы хреновы. Понятно, хрен тут профессиональный ответ услышишь.
Ну как-то слабенькие там возражения.
И все снова скатывается в "иронию" над персонажем.
А я это и говорил: Но контент там хороший.
А к измышлениям Понасенкова трудно относиться всерьёз.
>Прокрадусь я в тень акаций
>И похищу сны твои
btw он ещё и гомо
Да я серьезен как никогда. Сашка подлез задумал за 2 недели до ламанша и соединиться со своими английскими госпадами в экстазе. Но боня не дал ему осуществить эти коварные планы и сжег к хуям москву. Прементивно.
>Второй вопрос, какой вообще резон было тащиться в пердя в россию, что он там вообще мог забыть?
Принудить резвым маршем к миру. Как он постоянно делал, начиная с итальянской компании.
>Да я серьезен как никогда. Сашка подлез задумал за 2 недели до ламанша и соединиться со своими английскими госпадами в экстазе. Но боня не дал ему осуществить эти коварные планы и сжег к хуям москву. Прементивно.
Какая риторика, какой слог - полностью отражает идиотию высера.
>какую-то мелочь типа педофилии кутузова
Т.е., по твоему, когда автор передёргивает и пытается манипулировать мнением читателя - это, так, мелочь?
А в чем педофилия? У нас возраст согласия до 1996 года 14 лет. В сша вообще нет ограничения на брачный возраст, то есть взрослый мужчина может жениться на 10-летней тяночке (и няшить ее во все дырочки).
>Какая риторика, какой слог
Я рад что ты оценил. Но прекрасно что великий бонопарт не дал осуществиться коварным замыслам русской военщины и спас европейскую цивилизацию от орд восточных варваров.
> В сша вообще нет ограничения на брачный возраст,
Что блядь несет?
>Я рад что ты оценил. Но прекрасно что великий бонопарт не дал осуществиться коварным замыслам русской военщины и спас европейскую цивилизацию от орд восточных варваров.
Что сказать, то хочешь, визгун дегенеративный?
>Что сказать, то хочешь,
Хочу сказать что гений наполеона смог преовзмочь милитариские планы восточных орд. И это отрадно.
>визгун дегенеративный
А зачем ты так странно подписываешься?
>А в чем педофилия?
В том, что флиртовал с замужней женщиной.
Вот ведь какой парадокс, страна которая разжигает педоистерию и засаживает учительниц за секс с 15 "школьниками", с другой стороны дает возможность женится хоть на младенцах.
А это тут при чем? Педофилия это сексуальное влечение к детям до 11 лет. В 14 лет тянка уже соска с грудью и волосами на письке, мечтающая о хуях.
>А это тут при чем?
Это ты у Понасенкова спроси.
Попробуй тоньше.
Значит он промытый мракобес. Такой мне априори не интересен.
Я просто пытался разобраться почему Кутузова называют педофилом. На взгляд колхозника он может и педофил проклятый, но с объективной точки зрения это даже близко не так.
>он промытый мракобес.
До чего рожа хитрая, как у барыги. Такому доверю даже свою жопу.
>Кутузова называют педофилом
Потому что неграмотные дебилы не знают, что лоли, с которой он няшился вообще-то уже замужем была.
Ну и при чем тут педофилия, блять?! Он наставил рога ее муженьку, это педофилия что ли, дебил?
Что за аутисты в этом треде сидят вообще?
Слепошарый олигофрен,ты хоть разберись, на какой пост отвечаешь и с чем вообще споришь.
А ведь сам Понасенков сдуру выдал в своей статье полную цитату, где сказано о замужестве "молдаваночки" Ну не дебил ли - даже врать нормально не умеет.
В этом треде сидят те, кто смеётся над Понасенковым, который вполне подходит под твоё определение аутиста.
Да не кормите вы этого аутиста. Он же лопнет к хуям.
Я ПОДСЧИТАЛ количество ссылок в КНИГЕ ВЕКА, получилось 138+35+207+48+47+269+373+293+418+27+17+15+4 = 1891. Это рекорд? Сколько у Ссаколова?
Ты провёл колоссальный мартышкин труд, под стать самой маняграфии. Но вынужден тебя разочаровать: это всё зазря, ведь и так известно, что Ебжен чемпион - по вранью.
Эк понасёнка -то разорвало, что ошмётки по чуть ли не по всей доске разметало
А ты чё в фаге забыл, ссаколов?))
Энурезный понасёнок как всегда слился, кек))
https://www.youtube.com/watch?v=XVav0Rfr22Y&list=PLgtsqyVZbxqErGdffM7EZqpMksp0swIc6