Все РЕКОРДСмены на месте?
Что скажете по поводу встроенного в наушники hator hypergang evo микрофону?
Все на месте МИКРОФОНОЧНИКИ!
Возможно, что в дискорде частота дискретизации низкая, вот и звук плохой, ибо высоких частот нет. Правда, я не замечал чтобы звук был плохим, да и сколько там надо отрезать, чтобы на голос это повлияло?
>Для обычных целей у электрета одна проблема - он высыхает.
Чел, у меня вебке лет 13. Работает.
Я таким кабелем бм800 с алика подключаю. Звук кристальный.
Всратый перекат какой.
И вместо первой картинки нужно было взять последюю с пред треда. Хоть какая-то польза.
И вместо первой картинки нужно было взять последюю с пред треда. Хоть какая-то польза.
У меня тоже вебке C270 хуй знает сколько лет уже, 10 минимум наверно - звук с неё вообще никак не поменялся.
А нах такой жирный провод? Там чё 9000вольт?
Чтобы толстые аудиотроны пролезали.
Чтобы в сгибах не застревали высокие частоты.
Я тоже про неё. Правда "никак не поменялся" это конечно ты вряд ли прямо внимательно слушал и запоминал какой там звук. Но он адекватен для своих целей. Кстати, реально, ребята - берите её для дискорда.
> Кстати, реально, ребята - берите её для дискорда.
Зачем, если есть грошовый андоер? Кому еблом светить?
сыглы всратый перекат всратого треда
>
Проиграл.
Там ещё запасы лыжной мази, многослойная колбаса. И контур водяного охлаждения для уменьшения теплового шума.
Да не, не так страшен чёрт. Вон всякие МКЭ-3 работают спустя 30 лет.
От качества капсюля зависит, плюс капсюли загибаются постепенно, чувствительность садится. В среднем заряд электрета исчезает быстрее, чем садится постоянный магнит. Я испытал динамический микрофон МД-47 1964 года, магнит подсел и чувствительность уменьшилась, плюс он шумел как сатана. И всё же он живой. Через 57 лет типичный электретный капсюль будет полным трупом.
>Это удивительно смешное качество советской техники - тогда не умели экономить на производстве. В общем-то все плюсы made in ussr - это минусы с точки зрения бизнеса.
Что заводу досталось по распределению - из того продукцию и лепили. Получалось, что иногда использовался избыточный материал, а иногда лепили из говна и палок. Удивительно смешно.
Немного опишу свои страдания с Behringer UMC202HD.
Сперва хотел купить новую UMC22 по скидке, но товар раскупили и я отправился на Авито, где обнаружил очень хорошее предложение по UMC202HD. Думаю, деньги те же, ТТХ лучше, надо брать, тем более, под неё есть фирменные драйвера, которые продолжают поддерживать.
Привёз, подключил, всё работает, но иногда начал отваливаться микрофон, а в наушниках слышались щелчки. С этой проблемой я быстро разобрался, оказалось, у Реалкета стояла другая частота дискретизации, а один из реалтековских входов у меня использовался. Поставил везде одинаковую частоту и всё стало работать как надо.
Однако в Дискорде продолжались странности. Каждый раз, когда собеседник включал демонстрацию экрана и я начинал её смотреть, у меня пропадал звук с микрофона. Выходил из трансляции и звук появлялся. Поставил Voicemeeter, прогнал звук через него и всё заработало.
Через несколько дней додумался, в чём дело. Звуковая карта с двумя микрофонными входами, у меня кабель был подключен к правому. При голосовом общении Дискорду всё равно, с какого канала брать звук, левого или правого. Но при просмотре стрима звук брался только с левого канала. Переткнул кабель и всё заработало без Voicemeeter. Ну что за быдлокод?
Вообще, ширпотребный софт может очень плохо работать с многоканальными устройствами, владельцы UMC404 негодуют. Всегда на всякий случай подключайте рабочий микрофон для общения в первый левый канал.
А вот UMC22 на Win 8.1 заработал сразу из коробки без допдрайверов, ни одного косяка пока не заметил.
Сперва хотел купить новую UMC22 по скидке, но товар раскупили и я отправился на Авито, где обнаружил очень хорошее предложение по UMC202HD. Думаю, деньги те же, ТТХ лучше, надо брать, тем более, под неё есть фирменные драйвера, которые продолжают поддерживать.
Привёз, подключил, всё работает, но иногда начал отваливаться микрофон, а в наушниках слышались щелчки. С этой проблемой я быстро разобрался, оказалось, у Реалкета стояла другая частота дискретизации, а один из реалтековских входов у меня использовался. Поставил везде одинаковую частоту и всё стало работать как надо.
Однако в Дискорде продолжались странности. Каждый раз, когда собеседник включал демонстрацию экрана и я начинал её смотреть, у меня пропадал звук с микрофона. Выходил из трансляции и звук появлялся. Поставил Voicemeeter, прогнал звук через него и всё заработало.
Через несколько дней додумался, в чём дело. Звуковая карта с двумя микрофонными входами, у меня кабель был подключен к правому. При голосовом общении Дискорду всё равно, с какого канала брать звук, левого или правого. Но при просмотре стрима звук брался только с левого канала. Переткнул кабель и всё заработало без Voicemeeter. Ну что за быдлокод?
Вообще, ширпотребный софт может очень плохо работать с многоканальными устройствами, владельцы UMC404 негодуют. Всегда на всякий случай подключайте рабочий микрофон для общения в первый левый канал.
А вот UMC22 на Win 8.1 заработал сразу из коробки без допдрайверов, ни одного косяка пока не заметил.
Я пока читал уже понял что проблема с тем, что не то устройство берётся. Войсмитер наше всё. Жить без него не могу.
Войсмитер хорош конечно, но у него физических кнопок нет, постоянно надо открывать, чтобы гейны подкручивать. И в full режиме с 5 входами, он много жрет.
Подскажите пожалуйста. У меня тоже внешняя звуковуха. Всё работает нормально. Мне нужен войсмиттер ли нет? Он заменяет асио или какие дрова и вообще зачем он нужен?
Если ты микшированием не занимаешься, то он тебе вряд ли нужен.
Имеет смысл устанавливать, если у тебя с разводкой каналов на ПК проблемы.
Войсмитер это мишкер. Аудиокоммутатор. Позволяет зву с разных программ раскидать на разные виртуальные устройства чтобы записывать их отдельно или отдельно ими управлять. ТАк же поддерживает патчинг вст хостами. По-русски: позволяет встраивать программы для запуска плагинов_для_обработки_звука в, собственно, звук. Пиздец я косноязычный. Если ты не записываешь/стримишь, то, наверное, не надо.
У него есть встронная хуйня для хоткеев. Macro buttons.
Всегда на всякий случай подключайте рабочий микрофон для общения в первый левый канал.
Вааааау. Вот это откровения на дваче. Издревле было такое что левый канал всегда главный/основной. Ещё блять со времён "тюльпанов".
Хуйня. У меня первый совмещён с инструментальным, микрофон всегда во втором.
Моё почтение анону писавшему гайды. Читал по диагонали, но приебаться в целом не к чему.
Стоит добавить что у совсем дешевых внешних звуковух фантомное питание не дотягивает до 48вольт, например у UM22 помоему около 20, и с ним некоторые микрофоны не работают или дают слабый сигнал. Собственно фантом и не подразумевает что там будет именно 48, просто обычно 48вольт. Для экономии энергии микрофоны для полевых записей могут питаться 24 или 12 вольтами или даже вообще от 9. А полевые рекордеры могут эти напряжения соответственно выдавать в зависимости от настроек.
Алсо SM7B и SM58 используют один и тот же капсюль, разница в последующей обвязке и более навороченном подвесе внутри SM7b.
Так же не раскрыта тема микшеров вместо звуковух. Она довольно перспективная как с точки зрения аналоговых так и цифровых пультов.
анон, обмазавшийся микрофонами, который ИТТ вбрасывал Podcastage в первом треде
>он высыхает
Не высыхает а разряжается, но на это уйдут лет 20-30. Считается что за 15 лет электрет не должен заметно потерять своих свойств. Перед тем как он вообще перестанет работать еще долго будет работать с искажениями
По поводу UMC22 см. пик.
>Алсо SM7B и SM58 используют один и тот же капсюль, разница в последующей обвязке и более навороченном подвесе внутри SM7b.
Там вроде не буквально один и тот же капсюль, но родственные похожие капсюли, основанные на одной и той же разработке. Впрочем, это едва ли принципиально.
>Так же не раскрыта тема микшеров вместо звуковух. Она довольно перспективная как с точки зрения аналоговых так и цифровых пультов.
В первую очередь я написал то, с чем лично знаком. У меня дома три звуковые карты Behringer - UM2, UMC22 и UMC202HD. Focusrite видел у друга и смотрел их модельный ряд, даже думал купить б/у.
А чем микшеры лучше для среднего анона?
Так это понятно, что левый основной. Но если микрофон был подключён только к правому, то всё тоже хорошо работало, за исключением стрима в Дискорде. Ладно бы в Дискорде он не работал вообще всегда, а так пахнет быдлокодом.
не быдлокод, а оптимизация ресурсов. смысл тратить время разрабов на такие случаи? наверняка юзеров с такой конфигурацией меньше 0.1%
А я таким подключаю оригинальный shure sm7 1973, тому што только такой кабель позволяет раскрыть потенциал этого микрофона.
Так, залетный в треде. Можете обоссать, а лучше помогите. Нужен срочно мик, который я могу купить в ближайшем масс маркете, ДНС там или ситилинк. Что посоветуете?
>смысл тратить время разрабов на такие случаи?
Разработчики уже потратили время на код, который работает с любыми каналами.
Нужен для чего? И какой бюджет?
>Нужен для чего? И какой бюджет?
Скайпы зумы прочая херня. Но нужно хорошее качество звука.
Бюджет так то похуй, но лучше не больше 5-6 тыщ.
Фифайн к669.
Спасибо
Надеюсь ты на ютубе посмотришь про него, а не возьмёшь не глядя. Но он хороший.
>У меня дома три звуковые карты Behringer - UM2, UMC22
замерь фантом у UM2 может у нее не 48. Потому что инфа что у какого-то младшего беренжера низкое напрячжение от того же самого Бэндрю что у тебя на пике вроде он про это говорил в подкасте своем
>А чем микшеры лучше для среднего анона?
Дешевле, бушный микшер стоит дешевле звуковухи. Какой нибудь беренжер xenyx можно за 2-3 тыщи найти и там будет 4 входа + компрессор и эквалайзер. Минусы - у дешевых пультов не будет дуплекса, так что подпевать фанере при записи не выйдет, он работает или на выход или на выход.
Сделал замеры. Мультиметр iEK M838, за другим надо топать, но +/- погоду на Марсе он способен показать.
UMC202HD 45,4 В
UMC22 45,7 В
UM2 45,3 В
>Дешевле, бушный микшер стоит дешевле звуковухи. Какой нибудь беренжер xenyx можно за 2-3 тыщи найти
Посмотрел б/у микшеры на Лохито. Предложений меньше, чем по звуковым картам, цены сравнимые. Я покупал UMC22 за 2,5к в отличном состоянии, даже плёнка спереди была. UMC202HD досталась также в отличном состоянии за 4к. Ну а всякие дополнительные крутилки - кому как, мне они не нужны. У UMC202HD всё на передней панели, поэтому мой кот кладёт на него голову как на подушку когда спит, микшеры для этого не подходят.
Pm421 или 430? Читал сравнение от шиза https://m.vk.com/@duletune-looks-can-be-deceiving-maono
Или что-то другое? Желательно, чтобы не ловило шумы вентилятора и клавы
есть g6
Или что-то другое? Желательно, чтобы не ловило шумы вентилятора и клавы
есть g6
Или вообще k780/T669?
Посмотрел два текста этого товарисча. Нет, упоминаниями шизы ляпы не закроешь.
>Видно, что чувствительность по модулю = 38 Дб, что меньше, чем у старшего PM421. Вот почему он тише.
Обалдеть. У моего XM8500 чувствительность примерно в районе -50-52 дБ, а у SM7B -59 дБ. Так как -59 по модулю больше, то SM7B - громкий микрофон. Я под столом с такой логики.
>Почему USB? Да потому что XLR ты берешь либо дорогой (т.е. микро за 5к + оборудование для него)
Чисто религиозный вопрос. Мне религия позволила купить новый XLR-микрофон за полторы тысячи, правда, по скидке.
>УРОВЕНЬ ШУМА из коробки
Уровень шума не бывает из коробки или не из коробки, он есть и всё тут. Вернее, не сам уровень, а отношение сигнал/шум. В моём случае уровень шума определяется тепловым движением электронов в катушке, как он может быть из коробки?
>а также НАСТРОЙКА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
Если бы чувствительность можно было бы настраивать, народ бы настроил SM7B и прочие тихие микрофоны в громкие и чувствительные для повышения отношения сигнал/шум.
>Нет инфы к чему он подключал свой XLR SM7B
Во-во, какая аудиокарта? Какой там ЦАП? САУНДХАУСЫ-то разные.
>Из коробки почти любой микрофон без технологий обработки звука шумит в обычной комнате панельного дома в России.
При чём тут собственный уровень шума, если речь уже идёт об акустическом оформлении? Тем более, с динамическими микрофонами хорошей акустикой обычно можно пренебречь, поэтому говорить о "почти любом" микрофоне просто некорректно.
>Есть такая штука, как чувствительность к улавливанию звуков от стола, вздохов, шептунов и прочего говна, которое по идее как бы и должно улавливаться микрофоном , но не первым планом. Ну вот, в некоторых моделях это работает не так, как хотелось бы.
Микрофон купил, а как в него говорить не купил. Надо или заморачиваться с подвесом микрофона на пантографе, с расстоянием до рта и с диаграммой направленности, или смотреть в сторону динамических микрофонов. Вон Кац купил себе дорогой конденсаторный микрофон Rode, подвесил его далеко от лица и выкрутил усиление, в итоге весь звук изгажен эхо от помещения. Что с профессионального чтеца Википедии взять.
Короче, хорошо, что этот автор перестал писать.
>Желательно, чтобы не ловило шумы вентилятора и клавы
Или хороший электретник недалеко от лица на продуманном подвесе, или динамический микрофон. Никакая срань на подставочке у клавиатуры далеко от источника полезного звука тебе не поможет.
Это какие?
Я думаю купить на пантографе и ставить недалеко от лица один из этих двоих
Заказал РМ421, похуй. 2 должны доставить.
Хуею с местных.
Пантограф нужен для того чтобы гасить 5-50Гц примерно, фонящие через ногу, в основном от инструментов при записи музыки. И то многие не юзают, вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=P5oHGa0WmZM
Здесь джазовый контрабас, упертый в пол, хуярил так что воздух сжижался и стены тряслись (я имею в виду не после мастеринга, а ИРЛ там в студии его можно было физически ощущать), но баба не юзает пантограф - ей просто срезали нахуй низкие чтоб не гудело.
А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
Для записи ютуб-видео в комнате или разговора по скайпу пантограф нахуй не сдался, как и конские диафрагмы Rode кстати. Ютуб-блогеру, если у него обычный голос, а не как у сверхлюдей вроде Терренса Здунича
https://www.youtube.com/watch?v=6AotSwDs4aA
или Макафи
https://www.youtube.com/watch?v=jN7pZ3vniTE
, от Rode полезен только низкий собственный шум, но в конференции за ПК даже он не позволит обойтись без шумодава, ибо даже если говорить прямо в микрофон то будут слышны щелчки клавы и мыши, как ни позиционируй его и как ни гейтуй, потому что клава близко к еблу. Так что смысл тоже сомнителен.
Серьёзные студийные микрофоны нужны в студию, записывать музыку или озвучку. Всё. Пантографы и подобные приблуды тоже. Для ютуба это всегда оверкилл.
Больше того, ни амбушюра, ни поп-фильтр тоже нахуй не нужны. Просто на консоли подвесь майк чуть выше и сбоку ото рта, чтобы в него не плеваться и не пыхтеть, и говори мимо него. Даже де-эссер не нужен, с ним тебя будет просто хуже слышно, а если хочешь резкости убавить - воспользуйся проксимити эффектом и срежь высокие, всё равно на изменение тембра всем в скайпе похуй.
>А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
И вообще, если оно уже есть а его не может не быть в комнате с голыми стенами, до которых меньше чем до микрофона погасить его можно только в посте до определенной степени, де-ревербом (реалтаймовые деревербы все говно, а они нужны чтобы себя мониторить). Если ожидается качество ютуб-видео, а не студийное, то это пойдёт.
>Просто на консоли подвесь майк чуть выше и сбоку ото рта
Всегда бы так можно было сделать.
Пантограф очевидно нужен для того, чтобы микрофон был у еблета но его не надо было держать в руках. Алсо чтобы он не стоял на жесткой ноге прям на столе и не собирал через нее весь стук по столу. Очевидные вещи же.
давай еще расскажи что настольные лампы на пантографе не нужны
>Пантограф нужен для того чтобы гасить 5-50Гц примерно, фонящие через ногу, в основном от инструментов при записи музыки. И то многие не юзают, вот пример
Пантограф нужен для того, чтобы держать микрофон близко к голове и при этом не стеснять руки и другие части тела. Что до гашения частот, то у микрофона Shure 55SH (если я правильно опознал) из видео диапазон воспринимаемых частот начинается от 50 герц.
>А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
Не только, зависит от типа микрофона.
>Для записи ютуб-видео в комнате или разговора по скайпу пантограф нахуй не сдался
Опять же, зависит от типа микрофона. Как я без пантографа буду пользоваться своим динамическим микрофоном? Если держать в руках, то я не смогу печатать двумя руками. А так очень удобно пользуюсь, микрофон у лица, при этом могу даже руками махать не задевая.
>как ни позиционируй его и как ни гейтуй, потому что клава близко к еблу.
Не потому что клава близко, а потому что микрофон конденсаторный. У меня клава и мышь рядом с микрофоном не слышны без шумодава. Подставка под маленький пантограф соседствует с ковриком для мышки.
>Пантографы и подобные приблуды тоже. Для ютуба это всегда оверкилл.
Ты скозал?
>Просто на консоли подвесь майк чуть выше и сбоку ото рта, чтобы в него не плеваться и не пыхтеть, и говори мимо него.
Погоди, как я его подвешу, пантографы и другие приблуды же не нужны. Может, к шее изолентой примотать?
>CLA-2A
сильно много смех
МАСПО же
>мам смотри крутилки!
Чё вкатился-то?
Что не так?
Ладно, выкатываюсь.
>Что не так?
Эта штука стилизована под LA-2A, легендарный компрессор aniversal audio. Ясен хуй его название защищает производитель, да и наверняка только производитель знает как его эмулировать близко к оригиналу. Таких компрессоров дохуица у беренжера тоже есть.
Всё равно не понял.
Мне просто нужен был нормальный компрессор, чтобы звуки к одной громкости выравнивал, вот и всё. Этот мне понравился больше всех.
Ну что, кто себе на распродаже на алике набрал горсть бм800?
>компрессор
>к одной громкости выравнивал
You obosralsya.
Почитай про компрессор. Он не выравнивает громкость.
>усб "студийник"
>обмазался обработкоговном-говном
Я не удивлён. Весьма ожидаемо.
мимо проходил.
У меня xlr конденсаторник и я тоже обрабатываю. Что сказать то хотел? Без компрессора и деэссера ты пидорас и шавка.
>Без компрессора и деэссера ты пидорас и шавка.
Ой блять... Вот и начался новый дрочь.
Если без деэссера ты звучишь как свистящий чорт, то надо выбрать другой микрофон и поработать над произношением. Деэссер нужен далеко не всем.
Компрессор просто какой попало это тоже хуйня, не просто так народ до сих пор пользуется ламповыми. Программный компрессор в компе тем более хуйня потому что никак не помогает от перегрузок.
Алсо USB-студийник это деление на ноль. В студиях не используют usb микрофоны. Ну разве что в квартирах-студиях, лол.
А есть какой-то народный микр для нищих (~500₽) геймеров, вот прям наименьшее говно из говна?
>не просто так народ до сих пор пользуется ламповыми.
Две банки лыжной мази. Не мог же некий абстрактный "народ" из манямирлянлии пользоваться ламповой поеботой ЗРЯ. Уууух, ну такого просто не могло быть. И ламповыми усилителями не зря же народ пользуется. И сидюки, переписанные на винил, не зря народ слушает. Ох уже этот НАРОТ.
Тебе, дауну, лишь бы спорить - о чём не важно. Компрессор у него говно потому что не помогает от перегрузок. Хлеб у него говно потому что в футбол им играть неудобно. Деэссер не нужен, то есть нужен, но не всем, то есть нужен, но лучше походить к логопеду пару месяцев. Захожу вчера к бабке, а она телевизор смотрит, русский сериал какой-то. Ну и там, судя по всему, такой йододефицитный на звуке сидел, ибо свистом актёры проткнули мне перепонки. Надо было всех загнать работать над произношением. К тому-же, деэссер не помогает от перегрузов.
Я тебе дерьму ответил только чтобы тред бампнуть, разговаривать с тобой серьёзно всё равно что собаке математику объяснять.
>Компрессор у него говно потому что не помогает от перегрузок.
Разговор то про программный компрессор. А у тебя значит помогает? Ага, давай попизди мне тут.
И деэссер твой хуйня для свистунов, тогда как эквалайзер нужен в большинстве случаев чтобы подавить неудачные резонансы.
И насколько помню мы тут говорили про эфирный звук, т.е. не запись. Ну если у тебя голос и микрофон сочитаются так, что сибилянты сверлят уши, ну возьми ты блять другой микрофон! SM7B потому и стоит в радиостудиях чтобы не ебаться подстраивать его под каждый голос нового гостя. То же самое с интервью микрофоном RE50 который звучит глухо, но зато дохуя понятно и без сибилянтов.
Нет, это новая тема, крутить накручивать, городить огород из плагинов чтобы потом повыёбываться что ты и компрессор прихуярил, и деэссер, и энхенсер и хуеву тонну всяких шумоподавителей. Смотрите я у мамы звукоинженер! как бохато сделал, все включено полный фарш ёпта!
А на самом то деле мог бы действительно поработать над произношением и выбрать более подходящий микрофон.
Понахватаются для верхушек у ютуберов и сидят потом ебут мозги анонам своими ЗНАНИЯМИ. Полуграмотные хуже неграмотных.
Да и по лексикону твоему школотронскому ясно что ты за фрукт и откуда нарисовался.
>Без компрессора и деэссера ты пидорас и шавка
Это тебе сокамерники сказали?
петличка андоер
На ней в спеке макс 10 кГц через G6 вне зависимости от параметров может, это АЦП G6 хуй сосёт, ХЗ, то есть качество ниже 96 кбпс, бас пиздец. Ну за 4 бакса, которые ещё я и вернул, пойдёт.
>макс 10 кГц
А тебе больше надо? Ты Витас, что ли?
Дак в этом-то и суть, у меня CAD U37, и чтобы он звучал сносно нужно так запариваться.
Алсо, это все в реалтайме.
Там слово «студийник» в кавычках, это я очень иронично, из рекламы цитата.
А данный компрессор - один из лучших, что я пробовал (для моего голоса в целом), никакие фапфильтры, аконы и изотопы рядом не стояли.
Это не так работает
Как можно VST навешать на input device, чтобы в играх и Дискордах всяких после плагинов было. В лайтхосте только на инпут виртуального кабеля. 4
На аутпут девайс навешать.
> может, это АЦП G6 хуй сосёт, ХЗ
Вообще-то да.
По тестам он нормальный
По тестам и хрюзен нормальный
>Программный компрессор в компе тем более хуйня потому что никак не помогает от перегрузок.
Двач нева чейнджес.
А как он поможет если перегружен был АЦП. Если клипануло до плагинов то хоть ты там триста раз ими обмотайся. Может быть за исключением 3,5 звуковух работающих в 32 бита, и то хз есть ли вариант на лету это обрабатывать. Компрессор ставят до АЦП, т.е. не в компьютере.
Куда поставить пантограф, чтобы и звук был нормальный, и не попадал в боковое зрение особо за монитором?
У меня стоит слева. И предусмотри свободное место чтобы его убирать когда не пользуешься
Ну я поставил под себя справа так, что не видно
Всем привет!
Какие есть дешёвые микрофоны с Али с кнопкой полного выключения на корпусе? Сначала хотел купил fifine k669, но там лишь крутилка громкости на корпусе
Нужен именно настольный микрофон, а не глиста/петличка. Хочу поставить и включать сразу по необходимости и чтобы слышно меня нормально было.
Pm421
Слишком дохуя. Мне надо около 1к
Можешь взять за 3ххх
Я напоминаю, что мы сидим на дваче, где средняя цена на покупные микрофоны составляет 1-5к рублей, не говоря уже про внешние аудиоинтерфейсы.
Дохуя хочешь, пацанчик.
за 2тыщи можно купить dbx286, включить в него беренжер за тыщу и не нужен никакой компрессор-деэссор, все есть в dbxе
Это их проблемы. мимо владелец божественного P420
Лох. Взял бы хотя бы 430.
Мимо элита с 421
Не знаю таких AKG
Кста, у вас при поворотах стойка царапается?
Извиняюсь, быканул.
Зачем тебе он?
Потому что мне захотелось его купить. Самое оно для божественного стриминга в дискорде
Если коротко, какая народная модель для компа на рилтеке для скайпов\зумов ?
О да, где всн сжимается и разницы между микрофоном за 3 гривны и 30000 нет почти никакой.
Понимаешь, это как престижная машина. На дороге до 60 будет ехать как все, но ощущения, ощущения другие.
В любом случае, я себе нормальную карту от steinberg купил, поэтому никаких проблем с записью голоса и гитары нет, можно творить что угодно.
>нормальную карту от steinberg
steinberg нормальные карты не делает, анон. Да, они придумали VST и кубейс и ваще пионеры цифровой звукозаписи и обработки, но карты у них полная поебота. МОжет есть какие-то ёба дорогие студийные или старые редкие винрарные, но те что в магазинах сейчас URxx это все хрень. Усилители шумят как в плебейских беренжерах, но еще и дрова отваливаются постоянно, чего даже у беренжеров нет.
У меня ничего не отваливается.
По поводу шумов - пикрил. Отклонения меньше половины децибела на 20-20k, да и в целом на 10-40k тоже самое
>По поводу шумов - пикрил
Ну и долбаёб ты братишка.
Линейность АЧХ это не шумы. И линейность АЧХ далеко не самая важная характеристика, алсо она у всех уже давно ровная, 21 век на дворе.
SM7B попробуй подключить и позаписываться на него.
> Линейность АЧХ это не шумы.
Да, попутал, каюс. Но хз как нойз левел замерить, да и мне лень. Впрочем, конкретно на моих записях шумов нет.
> SM7B попробуй подключить и позаписываться на него.
Зачем
Сап. Посоветуйте микро для болтания с друзьяшками по дискорду за ~1 косарь. Сейчас сижу с дешманской говнитурой от бляди (звук с микро понятно говняный даже для дискорда), хочу ее наконец сменить
>Но хз как нойз левел замерить, да и мне лень.
это гуглится как SNR или noise floor. Алсо запас усиления будет указан в мануале как maximum gain. Но при каком усилении какой шум там сказано не будет, вскроется только в тестах.
Короче нихуя там особенного нет в этом штаинберге. Купил бы ты AU или RME тогда я понимаю.
>Зачем
Затем что есть моту, аудиент и зум могущие в 70Бд усиления, а в штаинберге усилки как в дешманских ручных рекордерах (только в рекордере за эти деньги еще есть целый рекордер, а тут нихуя нет только провод к компу)
Так нахуя мне какой-нибудь моту за 30к+, если меня и сейчас все устраивает.
Да и нахуя мне раскачивать динамический микро, если опять же текущего конденсаторника хватает.
Главное, что на карточке есть type-c, отдельный регулятор для ушей. Оказывается, сделать type-c на карте сложно, так бы может я что-то другое и купил.
>Усилители шумят как в плебейских беренжерах
У Берингеров уровень шума ниже, это касается даже UMC22. По этому показателю они вообще-то действительно хороши. У UMC202HD ниже шумы и больше усиления, чем у UR22, поэтому для тихого динамического микрофона я бы взял именно Берингер из них двоих.
>Затем что есть моту, аудиент и зум могущие в 70Бд усиления
Зачем так много? Около 50 дб впритык хватит и на SM7b при условии, что усилитель не шумит на максимальном гейне. Если в 2021 веке фирма не может сделать такой усилитель, то её мегадевайс можно отправить в мусорный бак. Даже самые дешёвые Берингеры не шумят на высоком гейне.
За исключением DSP, которое тут никому не нужно, я не вижу никакого смысла в Steinberg. Если денег мало, то Behringer справится не хуже, если не лучше. Если денег много, то есть Focusrite.
>если меня и сейчас все устраивает
Да на здоровье. Только нечего тут делать вид будто ты илитный царь годы раз купил себе бюджетную звуковуху для начинающих.
>Оказывается, сделать type-c на карте сложно
Потмоу что он нахуй не нужен там, везде крепкий type B сто лет используется.
Лол, сейчас бы на сосаке не похвастаться своими вещами. Я же говорю, купил для собственного удовлетворения.
Алсо, не сказал бы, что 200$ - это бюджет
>Алсо, не сказал бы, что 200$ - это бюджет
Это ты лоханулся просто
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1514482-REG/motu_3120_m2_2x2_usb_c_audio.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1548377-REG/audient_evo_4_evo4_2_in_2.html
Даже не спорю.
Когда я спрашивал перед покупкой, никто ничего не посоветовал. m2/m4 вообще пиздато выглядят, если бы я про них тогда знал...
Сложно. Минимум треда это фифайн к669. Это не значит что дешевле нет - это значит что мы не знаем.
bump
Ты изначально неправильно ставишь вопрос. Из-за говёного качества предусилителей встроенного звука в них что ни воткни, получается шумное говно и без шумодава тут делать нечего. Или ищи USB-микрофон вроде фуфайна, который тут советуют, или покупай внешнюю звуковую карту и любой XLR-микрофон к ней. Достойный минимум: карта UMC22 + микрофон XM8500 или NW 800.
фифайн к669
Спасибо!
Тоже выбираю бич вариант, думал над 669, но нашел маоно
Дешевле, богаче комплект, судя по сравнениям по качеству либо не уступает, либо чуть лучше
https://a.aliexpress.com/_AFPZIS
Имел кто дело с таким?
Комплект-хуеплект. Пантограф ненужный докупить можно, а звук микрофону не докупишь. Сравнивай на ютубе микрофоны и делай выводы.
Я и сравнил на ютюбе. Разницы с 669 не заметил вообще, но в комплекте насадка идёт и провод съёмный, а не встроенный.
>и провод съёмный
Прикольно конечно, но шанс что пригодится близок к 0.
Ну при условии что он не имеет кнопки выключения можно будет просто кабель выдирать по необходимости
Пиздец конечно ты придумал. Но можно, да.
Так а чё делать то, я искал специально с кнопкой, но из дешёвых нет таких
А зачем тебе его отключать то? Я конечно предполагаю, но хочу от тебя узнать.
Чтобы во время конференции сирануть во всю жопу
Ну ты понял
И ты будешь провод выдёрнивать вместо того, чтобы кнопку мута нажать?
В чём проблема скрутить гейн колесом в ноль? Зачем тебе именно кнопка?
А чё делать то ещё? У тебя условный тимс/дискорд под кучей окон, тебе надо сначала его развернуть, а потом ещё кнопку мута найти. Даже не рассказывай, что это удобно, это полная хуйня, я щас пользуюсь старой петличкой с кнопкой, на самом микрофоне это делается в разы быстрее и комфортнее
Страх что не докручу гейн немножко т.к. в крайнем положении он не имеет щелка, сигнализирующего что он выключен
Плюс эти регуляторы крутятся туго и не у всех микрофонов крайне положение это фулл мут, иногда там минимальный гейн
В дискорде есть хоткей со звуковым уведомлением. Ну, каждому своё.
Так потрать больше и купи с кнопкой
Сап двач, аудиофилы или просто ценители качественного звука нужна ваша помощь. Нужен сетап из звуковой карты, микрофона и наушников. Бюджет на всё ~20к вечно деревнях. Накидайте вариантов, буду благодарен.
Для какой цели и с какими требованиями?
> ценители качественного звука
> ~20к
15к только на одни наушники, и то баеры или 560s. Ну если ты реально хороший саунд хочешь
А вот и шизло из /t/ вылезло
А по факту есть что сказать?
В дс сидеть.
Если купить усб микро и уши в него, норм будет?
Для обывателя – да, в сравнении со встройками всё равно эскобар.
USB-мик в плане выхода тоже самое что самая хуевая звуковуха с али за 300р. Там выход чисто для мониторинга (проверки есть сигнал или нет) а не для прослушивания.
Вообще USB мик есть смысл брать только если тебе прям вот ну очень надо звук лучше чем из вебки и надо это с собой постояннго возить по командировкам.
>Нужен сетап из звуковой карты, микрофона и наушников.
В твой бюджет UMC202HD с авито, MDR7506 ебать они подорожали, охуеть и конденсаторный микрофон типа беренжера C1
Сап, аноны. Пользуюсь Behringer U-phoria UMC202 с одним микрофоном, соответственно в мониторном выходе, куда я подключаю наушники, звук идёт только в левом канале. Чтобы каждый раз не дрочить разъём наушников, пытаясь поймать недовоткнутое положение, в котором звук идёт на оба уха, специально приобрёл моно-переходник 6.5 to 3.5 https://www.dns-shop.ru/product/7cb24b50cade3332/perehodnik-hama-63-mm-jack---35-mm-jack/ , и что вы думаете? Один хуй звук только в левом ухе. Где я объебался? Вроде же звук для правого уха должен тоже идти.
Бялдь, щас посмотрел на свою картинку и сам понял, у меня же земля совпадает с правым контактом, поэтому там нихуя нет. Ёбаный рот того казино.
Как вообще аноны решают такого рода проблемы? Потихоньку глохнут на одно ухо?
ооо брат, а переключатель моно/стерео только в 204 добавили. хз что делать
> Как вообще аноны решают такого рода проблемы?
Пользуемся интерфейсами, которые не имеют таких проблем.
мимо Audient id14
Да балять. Хули этот беренжер такой разрекламированный тогда, знал бы год назад - взял бы другое что-нибудь.
Кроч заказал в чип-и-дип отдельно штекер 6.3 и гнездо 3.5, придётся сдуть пыль с паяльника и сделать нужный переходник самому. Сук, доставка вдвое дороже самих запчастей.
-кун
-кун
У многих других тоже так. Пусть аноны со скарлет 2i2 скажут как у них
У скарлет первого и второго поколения всё заебися. Прямой мониторинг на оба уха. В третьей генерации скарлета я хз как, но навряд ли стало хуже.
мимо 2и2
Потому и разрекламированный, что за исключением неудобного аппаратного мониторинга в остальном он очень хорош за свои деньги. Если мониторинг критичен, можно немного докинуть и взять UMC204HD. Хотя он и дороже, получается всё равно дешевле всяких фокусрайтов.
> очень хорош за свои деньги
В этом кстати вся суть беринжеров. Большую часть продукции вполне можно брать и быть счастливым, но всегда стоит изучать на предмет подводных камней.
Я бы взял микрофон AKG P120 (6к), аудиокарту UMC202HD (6,5к) и нормальные недорогие наушники на сдачу. Пантографы есть совсем недорогие. Если нужен динамический микрофон, то зачем что-то большее, чем палёные Shure 57/58 или XM8500? Так что 20к избыточно.
я вот на этой неделе закажу p120. А сейчас выбираю между umc22 и umc202hd. В характеристиках только 24бит отличие для моих целей. Может в последнем ещё обвязка лучше ? есть ли разница в реальном звучании и стоит ли она переплаты ?
Зачем брать p120, когда p220 всего на 4к дороже, но при этом полноценный конденсаторник
Не хочу вкладываться в сетап особо. Я же не музыкант а если бы им был то на студии писался наверно. Для дискорда и стримчиков беру. Начальный, приемлемый уровень от нормальных брендов меня устроит.
Там как раз и получится 20. Еще же провода пантограф попфильтр может быть
>umc22 и umc202hd
вроде у umc22 усилители xenyx более старые чем midas в umc202 хотя там один хрен мидас сильно упрощенный, не тот что в пультах мидас. Тесты по шумам почмотри на ютубе, кажется там разница есть но небольшая. И у мидасов запас по гейну больше вроде как.
На umc22 тоже надпись Midas. Но по факту усилитель там хоть и очень малошумный и с достаточным гейном, у umc202hd гейна ещё больше.
Где там 20к? 6к + 6,5к + 3к (наушники) + 2к (пантограф с проводом). А если взять китай и б/у провод за 200 рублей, то ещё дешевле. Это самый дорогой вариант по микрофону, с C-1, XM8500 или китайским шуриком получилось бы ещё дешевле.
Аноны, что думаете насчет набора? Набрал по советам с шапки. Собирается для ведения онлайн-занятий, дискорд-покатульки бонусом. Плюс хочу получить лучший звук на наушники потанцевал имеется для прослушивания музыки плюс монтажа. Лучший относительно встроенного криволтека, да. Бюджет резиновый, комната необорудованная.
Есть ли что-то бюджетнее для моих задач, или оптимально?
Есть ли что-то бюджетнее для моих задач, или оптимально?
> Набрал по советам с шапки
>Есть ли что-то бюджетнее для моих задач, или оптимально?
Ну ты цену то выложил бы.
Для онлайн-связи за недорого, я думаю, хороший вариант. Я в интернете через XM8500 общаюсь.
Я именно такой набор XM8500 + UMC22 собрал и лично испытал, полёт нормальный. Это не диванная экспертиза. Конечно, UMC202HD получше будет, я обычно с него сижу, но для какого-нибудь скайпа или дискорда вполне себе.
В Беларуси этот сет стоит ~7800 российских рублей
Не бери это крепление для настольной лампы. Возьми нормальную стойку. И xlr кабель возьми длиннее.
Если реально резиновый бюджет то стоит звуковуху пилучше взять. umc204 и то и audient evo
Алосо проблема пантогшрафов из икеевских ламп в том, что пружины гудят, если есть возможность купи rode PSA1 или blue conpas но это не обязательно.
>audient evo
Не лучше взять id? Там разница вроде низкая в цене. Просто ево похоже на игросральное решение для ГЕЙмеров. У меня evo4, если что. По начинке конечно надо смотреть отличия, но я годных тестов evo даже не нашёл.
Посоветуйте, пожалуйста, наушники для дискорда с встроенным микро. Желательно, чтобы была чудо кнопка для фулл мута. Бюджет ~8к
>но я годных тестов evo даже не нашёл
Bandrew и Curtis тестировали его вроде как, у них тесты как тесты.
Все кал.
Аноны, нужен микрофон для стримов, а так же желательно внешняя звуковая карта под него.
Сейчас юзаю Samson C01UPRO , без попфильтра и без паука, просто на креплении висит. Не очень нравится звук + драйвера под него полная хуйня. И выглядит не очень.
Хотелось бы микрофон со встроенным попфильтром, качественным звуком и приятным внешним видом, что бы на камере не смотрелся как унылое говно. Бюджет не ограничен, в разумных пределах.
И да, комната в котором будет стоять дефолтная, дефолтного размера, без изъебов.
Сейчас юзаю Samson C01UPRO , без попфильтра и без паука, просто на креплении висит. Не очень нравится звук + драйвера под него полная хуйня. И выглядит не очень.
Хотелось бы микрофон со встроенным попфильтром, качественным звуком и приятным внешним видом, что бы на камере не смотрелся как унылое говно. Бюджет не ограничен, в разумных пределах.
И да, комната в котором будет стоять дефолтная, дефолтного размера, без изъебов.
Посоветуйте настольный микрофон, недорогой. До 1000 - огонь, до 2к - сойдёт. Есть негативный опыт с ритмикс.
Назначение - болтать во всяких экзаменах, тестах, сертификациях.
Гарнитуры вида наушники + микро не подходят, т.к. по требованиям некоторых экзаменов гарнитуры и наушники запрещены.
Назначение - болтать во всяких экзаменах, тестах, сертификациях.
Гарнитуры вида наушники + микро не подходят, т.к. по требованиям некоторых экзаменов гарнитуры и наушники запрещены.
>микрофон со встроенным попфильтром, качественным звуком и приятным внешним видом, что бы на камере не смотрелся как унылое говно
>комната в котором будет стоять дефолтная
SM7B для таких случаев как раз и был сделан
Но кроме него еще надо будет звуковуху с хорошим предом или костыль для раскачки сигнала.
>Samson C01UPRO
>драйвера под него полная хуйня
Какие нахой драйвера, поехавший? Это усб-говно. Там не нужны никакие двайвера. А если бы они даже были, то абсолютно ничего бы не дали/не давали.
И вообще, вся ёбаная суть усб-говна - это чтобы воткнул и используешь.
Это твоё динамическое говно создано для жевания этого шура радиоведущими на стуле в студии. Он имеет глуховатый звук, он требует предусилителя, от требует близкого, нет БЛИЗКОГО расположения у рта и все подобные "прелести" династического микрофона.
Для дома категорически не подходит. Только для спецефических условий: очень сильный шум, закадровая озвучка и т.п.
Ващето все вокальные микрофоны сделаны для этого. Разве что пушки придумали для записи с расстояния и то не большого.
Вообще то, "вокальные" микрофоны придуманы для того о чём я и писал. Сцена - это тоже классический пример шумного окружения.
А пушки практически все вообще электретные. Т.е не динамические ни разу.
Дома всякое такое динамическое говно не нужно в 95% случаев.
>А пушки практически все вообще электретные.
Конденсаторные вообщето, с ВЧ поляризацией RF biased . Электретные пушки во влажности сдохнут на раз два.
мимоэнтузиаст из полевого треда
Посоветуйте нормальный бюджетный пантограф. А то вижу много за 1-2к, но на все народ ругается, мол, ничего не держат, крепление разваливается и т.д.
Мне под C-1 микрофон
Мне под C-1 микрофон
За 7к есть годные с газ-лифтами.
Я тоже думал, что за 3к говна уж не подложат, и взял, а он вообще не тянет.
Это один и тот же тип микрофонов.
Стойку журавль бери.
Мопед и автобус тоже одного типа транспорт
Нет, мопед и мотоцикл.
Автобус и мопед. Бензиновые, наземные, колесные пассажирские.
Знаток диванный, ты заебал уже.
То у него все пушки электретные и "это тоже самое что RF-конденсаторные", то sm7b глухой.
Че несешь вообще?
Не требует он близкого расположения, если у тебя 100дб гейна можешь на него хоть эмбиенты писать. То что он "глухой" так никому твои слюни и не нужны, хотя нихуя он не глухой. Чем твой дом лучше чем условная радиостудия? У тебя там акустическая обстановка еще хуже с машинами за окном, шумящим компом, голыми стенками и монитором перед рожей. Sm7b как и sm58 одни из самых гибких в плане применения микрофонов, а еще он не требует виброразвязку и попфильтр из-за чего получается компактнее раза в 4.
А знаешь какой еще микрофон гибкий в плане применения? MKH416, тот на который 90% всего кина записано. И где твои электреты в пушках? Всякая накамерная мелкота с кардиоидой, самый приличный наверное rode videomic pro.
Понимаю если бы сказал про электретные петлички, но ты то про пушки спизданул.
Алсо во всех мануалах говорится что хороший звук достигается близким расположением микрофона к источнику, не получится хорошо записать звук на расстоянии хоть ты какой микрофон используй. Даже проверенные MKH416 и schoeps CMIT соснут если их расположить далеко от источника. Это блять миф, что можно купить ёба микрофон, сесть в другом конце комнаты и получить такой же разборчивый сигнал как если бы ты говорил в микрофон по нормальному. В безэховой комнате разве что но ни один анон не живет в ней.
За 8к можно взять аудиокарту UMC22 и микрофон XM8500 (или б/у добротный электретник, или китайский клон Шура), да ещё и на бюджетные наушники останется. Оставь геймерское дерьмо геймерам.
>он требует предусилителя
Нет, достаточно просто хорошего усилителя.
>требует близкого, нет БЛИЗКОГО расположения у рта
Хочешь качественный звук - держи микрофон у рта. Тут никаких чудес. При записи на конденсаторные микрофоны тоже стараются говорить вблизи, хотя казалось бы.
Sven AP-U980MV
Очень хороший бюджетный вариант. 3к, вроде, стоят. Звук отличный, пространственный звук работает, как надо, музыку слушать можно. Микрофон тоже очень хороший, громкий, звук чистый, все работает из коробки. Провод длинный и очень хорошо оплетен. Есть регулировка громкости звука и отключение микрофона.
Но есть минусы. Подсветка никак не вырубается и если много и жестко ронять, то через года 3 пластик тупо начнет крошиться. Я 2 пары проюзал, лень было заморачиваться с чем-то серьезным. Но сейчас захотел заморочиться и разделить себе микрофон с ушами, поэтому, как тут тебе и советуют, закупил внешнюю звуковуху и отдельно уши и микрофон
> Микрофон тоже очень хороший, громкий, звук чистый
Запиши вокару.
>добротный электретник
>добротный электретник
Звучит как добротное ваз и прочее "добротное говно"
>Нет, достаточно просто хорошего усилителя
Нет. Требует. А там где не требует, там уже не нищенское говно требуется вроде твоего UMC22
>Хочешь качественный звук - держи микрофон у рта
Нет. Хочешь качественный звук - подготовь помещение. Это раз.
Два - близко и жевание во рту, как как раз с динамическим говном, это разные вещи всё таки.
>RF-конденсаторные"
Дегенерат, к чему ты тут своё рф-говно приплёл вообще? Ты в курсе, даун, что большинство пишет проводом пушку?
Я хуею с этого дауна. Наманяфантазировал что-то там себе и подрывается тут же. Ещё и обосрался пытаясь пукнуть что-то про прорасть и чуть ли не принципиальную разницу между электретом и конденсатором.
>а еще он не требует виброразвязку и попфильтр из-за чего получается компактнее раза в 4.
Дебил, все поняли уже что тебе дергаться на сцене или сидеть в топающем хлеву. Можешь жевать своё динамическое у параши.
Про компактность вообще проиграл. Во-первых как таковую, ведь всем похуй на компактность (главное звук), а коому не похуй - тот твоё динамическое дылдо ни в жизнь не возьмёт, а возьмёт ту же петличку или микрофон на палочке (электретное, внезапно, снова, ага).
>А знаешь какой еще микрофон гибкий в плане применения? MKH416, тот на который 90% всего кина записано
Восторженный долбоёб, хватит высирать ничего не значащие высеры, которые к делу к тому же не имеют никакого отношения. Я тоже там могу, смотри: "ой а ты знаешь какой ыщо микрафон папулярный? а? а? вот шурик на который все 99999% комбиков пишут, ааряяя!"
Пиздец. Ты такой дегенерат, что у меня кринж и фэйспалм омг.
>ты то про пушки спизданул
Дегенерат, я напоминаю, это ТЫ про ШУШКИ спизданул. Иди перечитывай тред и не придётся своей анальной кровью тут всё забрызгивать
>Алсо во всех мануалах говорится что хороший звук достигается близким расположением микрофона к источнику
Дебил, а теперь иди и узнай про proximity effect в твоём динамическом говне.
И я напоминаю, первую часть этого поста про расстояние.
Лол, мнение косноязычной разорванной жопы.
Такая тарабарщина что дальше трети читать не стал.
На самом деле, научись ты мысли формулировать сначала а потом пиши.
Умение выражаться говорит об образовании в первую очередь.
А раз ты говоришь как дурак то дурак и есть.
А что дурак скажет путёвого?
да иди нахуй. Отличный микрофон. Человек для дискорда ищет, а не для студийной записи асмр
Значит слушай сюда, "Мистер Кринж". Очевидно у тебя огромный пробел в матчасти, и давай ка я поясню на счет твоих заблуждений.
Конденсаторные микрофоны бывают разные в зависимости от поляризации.
- перманентно поляризованные (электретные). Микрофоны самые дешевые, компактные и простые. Обычно маленькая мембрана, не требуют напряжений для поляризации, но требуют для усилителя, экономичные в плане питания. Используются как дешевые микрофоны, в основном в бюджетных решениях или где нужна ультракомпактность. Электрет со временем теряет заряд и микрофон становится менее чувствительным с потерей изначальной АЧХ. Боятся воды.
- с поляризацией постоянным током, обычно 48в но может быть и 24, 12, 9. Большинство конденсаторных микрофонов в студиях. Обычно от 0,5 до 1 дюйма. В принципе вечные, но боятся пыли и влаги. От поляризации пыль оседает на мембране, и портит характеристики. Еще сильнее боятся воды, так как при замыкании обкладок водой работать не могут.
- с поляризацией переменным током, RF Biased. Поляризуются напряжением высокой частоты. В отличии от других типов не боятся влаги, могут работать под дождем. Так же они намного устойчивее к ЭМИ. Поэтому часто используются в микрофонах для продакшенов, на съемках или в студиях где эфир очень нагружен.
Все эти типы "конденсаторные" но кардинально отличаются по своей природе. Со своими плюсами и минусами.
Хотя каждый из этих микрофонов теоретически можно применить в любой из областей, они не просто так находятся там, где находятся. По этой причине приличные пушки почти все RF (не боятся воды и помех), а петлички почти все электреты (компактные)
Эти свойства не имеют ничего общего с диаграммой направленности, так как диаграмма зависит от конструкции и акустического оформления. Можно сделать узконаправленный электрет (rode videomic) а можно кардиоидный RF.
-----
Теперь про динамические мембранные (не ленточные).
Динамические микрофоны в большинстве менее чувствительны чем конденсаторные. Но то, что они менее чувствительны не означает что они ничего не могут услышать на расстоянии, берешь хороший предусилитель и точно так же все записываешь. Всякие детали ВЧ будут упущены из-за бОльшего веса мембраны, но то же самое происходит и у дюймовых конденсаторных относительно полудюймовых. Короче ВЧ пишут на мелкие, НЧ на большие.
В отличии от конденсаторных динамические микрофоны очень прочные, им не страшна пыль, падения, громкие звуки. И поэтому их часто используют там где важна выносливость: на сцене и в студиях (где нет возможности прятать их в коробку или накрывать мешком)
Потому в основном динамические микрофоны сегодня спроектированы для вокала (в студии или на сцене) или инструментов (микрофоны для гитарных кабинетов или бочки например)
SM7 - легендарный микрофон с более чем 30 летней историей. Используя тот же капсюль что SM58 он наследует от него свойства неубиваемости (SM58 спроектирован чтобы его пиздить на сцене под дождем), но еще он предлагает нихуевую ветрозащиту, дающую пользоваться микрофоном вообще без попфильтра, и отличную виброразвязку, дающую пользоваться вообще без паука. Т.е. в отличии от других моделей например EV RE20 или rode procaster он очень экономит место и меньше за все цепляется. Стримеры его подхватили на волне моды, как и говноедский blue yeti, но радиостудии им пользуются десятки лет вполне заслуженно. Эти шуры не ломаются и не дохнут от неаккуратного обращения в отличии от тех же конденсаторных нойманов.
Будучи вокальным его АЧХ специально так отстроена, чтобы подходить большинству голосов. Нет ВЧ? А зачем тебе ВЧ если ты не тарелки пишешь? Если контент предполагается долговременным (т.е. не одна песня а пиздеж на час) то лучшие практики звукообработки предполагают гасить вче что ниже 80Гц и выше 12Кгц, эти частоты не добавляют разборчивости но портят сигнал. В разговорных записях так и вовсе ВЧ это почти всегда сопение, сибилянты и звуки жевания слюней.
Алсо как микрофон для студий у SM7B очень хорошо срезается внеосевой сигнал (у rode procaster еще лучше), значит что сзади он почти глухой, и это как раз то, что нужно анону. Если микрофон стоит рядом с компом то обычно сзади него находится стена или монитор - плоские поверхности отражающие голос анона и приводящие к фазовым искажениям. Конденсаторные с такими характеристиками тоже бывают, но они как правило охотно ловят ВЧ собирая в итоге больше шумов. К тому же конденсаторным раньше придет пиздец при небрежном обращении.
----
Про близкое расположение
Не все динамические микрофоны подвержены proximity эффекту. Electrovoice например успешно выпускает динамические микрофоны без него.
При этом конденсаторные ему тоже подвержены. Proximity эффект следствие кардиоидой направленности а не технологии. Всенаправленные или восьмерки его лишены вне зависимости от технологии. Но у EV даже кардиоиды без него.
Близко к микрофону надо садиться не потому что у него низкая чувствительность, а потому что нормальные люди стараются поддерживать сигнал/шум на как можно лучшем уровне. Я не про шум усилителя а про шум комнаты (на улице из окна, соседи за стеной, компьютер) и переотражения своего же голоса в комнате. Чем ближе к микрофону тем громче полезный сигнал относительно помех (по обратноквадратичному закону удвоение расстояния ухудшает сигнал/шум в 4 раза). Хорошей практикой считается располагать ЛЮБОЙ микрофон на расстоянии около 10см под углом около 30 градусов ко рту. Исключения только если нужно добиться другой "крупности" например когда пишут как человек кричит издалека тогда и пишут его на расстоянии.
>вроде твоего UMC22
Ты все перепутал. Анон, которому советовали SM7B, сказал, что у него неограничен бюджет и у него до этого был USB-микрофон Samson C01UPRO
В любом случае хорошим решением будет включать микрофон для разговоров не сразу в звуковуху или пульт а через микрофонный процессор типа дешманского dbx286 (3-5тыс на авито). Это добавит +60дб гейна, добавит компрессор (можно орать хоть до усёру), гейт, деэссер (сомнительный) и простой темброблок (не всем подходит). В общем то этими устройствами даже региональные радиостанции активно пользуются, полезная вещь. И что важно он дает возможность контролировать уровень сигнала до того как он заклипует АЦП, после чего с ним уже ничего нельзя было бы сделать никакими плагинами. А после этого dbx сигнал можно хоть в линию встройки подавать, его будет достаточно. Но советую все же звуковуху с нормальным XLR.
>большинство пишет проводом пушку?
Ты видеорелейтед шлюха, которую из такси в лужу выкинули.
Пушки вижу целых две, ни одного провода от них не вижу.
Нормальный плагон может оцифровывать и пересылать сигнал в чисто цифровом AES, и он потом в этом же виде пишется в камеру/рекордер без дополнительных ЦАП/АЦП, как этой сделано в любительских системах
Алсо как правильно написал этот анон RF-biased это не радиопередача а способ поляризации капсюля. Короче все с тобой понятно.
анон из видеотреда
Так ты вокару-то запиши, мань.
Для игр вроде и нормально. Правда если орать будешь дисторсия будет жуткая.
Ребят, посоветуйте пантограф для at2020, пожалуйста.
Дешево и сердито так сказать...
Дешево и сердито так сказать...
ребзя, слушайте
у меня сдох микро на стилсерии сибирьв2
хочу купить отдельно микро, так как наушники меня устраивают
Приглядываюсь в сторону Thronmax MDrill One Pro
он стоит 5к
есть ещё варики хороших (за эти деньги: 5к) микро за эти деньги?
у меня сдох микро на стилсерии сибирьв2
хочу купить отдельно микро, так как наушники меня устраивают
Приглядываюсь в сторону Thronmax MDrill One Pro
он стоит 5к
есть ещё варики хороших (за эти деньги: 5к) микро за эти деньги?
хотя в мвидео по акции hyperx solocast за ту же цену продают. Есть владельцы хоть какого-нибудь микро?
USB-микрофон - деньги на ветер. Не еби мозги и возьми тот же behringer C1 и внешку UMC22, по деньгам будет примерно столько же, но уровень звука выше на порядок.
Купил я на днях эту вашу umc22. Забирал в оффлайн магазине, продавец из стопки таких же с полки отдал. Видно хорошо берут. Дома распаковал. Лицевая сторона вся в царапинах, корпус в пятнах масляных каких-то. Я вначале подумал бу продали но потом на видосиках в ютубе присмотрелся там тоже царапанные. Так что это норма похоже. Плёночки китайцы не клеят. Подключил свои technics 8801 звук послушать. Дрова не накатывал. Ничего выдающегося так вроде и не услышал. Встроенный Realtek S1200A субъективно не хуже ничем. Заметил ещё что при отключении и включении звука слышен щелчёк если output больше одиннадцати часов выкрутить. Микрофон пока не тестил, но говорят что больше чем на два часа гейн крутить тоже не нужно. Звуковуха создает впечатление топ за свои деньги с али. Для народа так сказать. Хорошо что модель дороже из этой линейки не стал брать.
>там тоже царапанные. Так что это норма похоже. Плёночки китайцы не клеят.
Плёнка на лицевой панели есть с завода, просто её так клеят, что народ не замечает и жалуется на царапины. Посмотри очень внимательно. Если плёнки действительно нет и карта подзасрана, то это вопросы уже к продавцу.
>Ничего выдающегося так вроде и не услышал. Встроенный Realtek S1200A субъективно не хуже ничем.
ЧТД. Встроенный звук в хорошем исполнении в слепом прослушивании неотличим от внешних звуковых карт даже очень высокого уровня. UMC22 нужна ради лучшего за свои деньги усилителя микрофона и возможности подключить гитару.
>Заметил ещё что при отключении и включении звука слышен щелчёк если output больше одиннадцати часов выкрутить.
Смотри, чтобы у тебя везде стояла одинаковая частота дискретизации, то есть на входе и выходе Реалтека, а также на входе и выходе UMC22. В твоём случае 16 бит 48к Гц. После выставления одинаковых настроек карта щёлкнет один раз на старте и всё.
Плёнка действительно есть! Спасибо анон. Отклеивать правда не буду. Думаю продать карту. А вот щелчки пока победить не удалось. При включении отключении звука все равно слышу щелчек. Может потом покапаю ещё. Вообще смотрю сейчас в сторону YAMAHA AG03 какой-нибудь или что ещё под руку подвернется.
> Лицевая сторона вся в царапинах, корпус в пятнах масляных каких-то. Я вначале подумал бу продали но потом на видосиках в ютубе присмотрелся там тоже царапанные.
Хз как UM22 но у меня UMC404 вся в наклейках, без царапин, разъемы в дырках стоят ровно. Никаких масляных пятен или царапин нет. Внутри тоже все заебись припаяно ровно.
Может магазин твой на самом деле отбраковку или бу продает?
Возьми Fifine K678, лучший в этом бюджете. USB-хейтера не слушай.
У этих ямах для стримеров преды вроде как хуже беренжеровских. Но за такое то оформление от ямахи мое почтение.
Да я просто наклейку плотную не заметил лол. Под ней панелька без царапин должна быть. А несчет пятен жирных на корпусе я хз, может преувеличиваю но там определенно какие-то следы есть. Попробую обезжирить.
Надо будет посмотреть что там от нормальных брендов на рынке есть и внутри что распаяно. Я пока не интересовался особо просто. Можнт эти ямахи и.т.д не засылают техноблогерам китайцы и их не берет никто. Соответственно и наценка там будет минимальная и лучше докинуть немного и взять брендовое. Меня больше щелчки беспокоят так как это слышит собеседник в дискорде и зрители на стриме. И я такое уже на твиче видел. И это суперколхозно выглядит со стороны.
фокусрайт бери. проверенное дерьмо
>Попробую обезжирить.
Без фанатизма только а то спиртом и тем более бензином/рпастворителем можешь краску смыть. Просто микрофиброй протри.
Про щелчки еще раз поясни что там происходит? У меня UMC404 вообще безукоризненно работала, сейчас XR18 и тоже все заебись.
У него драйвера кривые, в дискорде хрипит.
Что блять? Откуда ты это взял вообще? Первый раз такое слышу за три поколения фокусрайтов
Ты походу в глухом бункере живёшь. В мае на всех звукофорумах вой был, что у соловодов дискорд захрипел.
Вангую что это та самая тема с процессом виндовым, но ты увидел на форму фокусрайт и сделал выводы.
Но ты то сделал выводы вообще не основываясь ни на каких данных а просто вангуешь с дивана.
Т.е только в мае что-то там было, потом пропало и ты сделал выводы что все эти годы кривая была фокусрайт а не разовый баговоный апдейт винды/дискорда?
Ебать "гений".
В мае был один очередной помпаж соловодов из десятков предыдущих, бункерная маня.
На самом деле народ часто ругал фокусрайты и штаинберги за глючные дрова. И всегда врывались промытые рекламой покупатели доказывающие что такие то знаменитые производители не могут обосраться.
ЧСХ у беренжера на его ОЕМ дженерик дровах таких проблем намного меньше а у нормальных карт от аудиента, АУ или РМЕ их вообще нет. Да и тот же зум вполне стабильный.
Дратуте, хочу микрофон для общения, чтобы он звучал охуительно, по взрослому. Присмотрелся конечно же к Shure SM7B, но то что к нему нужно тракт покупать, который стоит дороже чем сам микро - напрягает, без этого никак не обойтись?
> Присмотрелся конечно же к Shure SM7B
Как ты вообще пришел к такой мысли, расскажи
Это единственный микрофон который я вижу на студиях, на радио, на подкастах, на стримах, посмотрел на ютубе его историю, узнал, что это классика на которой записывался еще майкл джексон. В чем я не прав?
В том, что классика - это нойманы? от которых произошли многие современные микрофоны
Или в том, что ты не Майкл Джексон, и тебе не нужен этот Shure
Ты либо что-то посоветуй, либо не выебывайся, что мне нужно я решу сам, спасибо!
> и тебе не нужен этот Shure
А какой шюр мне нужен тогда?
Купи Akg p220, зачем тебе больше
>AKG
У меня после шизика из /t решительная нетерпимость к этому бренду. Ну если я хочу, почему нет? Кто меня осудит? Единственное чего я не хочу, это покупать отдельный аудиоинтерфейс для этих целей, вот он мне действительно не нужен. Поэтому рассматриваю шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости.
> Поэтому рассматриваю шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости.
Лол, ты же в курсе, что этот динамический shure не каждый усилок раскачает? У него довольно низкая чувствительность
Если избегаешь акг, посмотри на rode nt1-a
> Akg
букварно(литературно)
> ты же в курсе, что этот динамический shure не каждый усилок раскачает?
Нет, не в курсе, поэтому я здесь
Микрофонов у акг не надо бояться, это бюджетные клоны тех же нойманов. А нойманы - лидеры индустрии.
Тем более, шиз форсит только к371/361, за другие модели ему неприятно
>Shure SM7B
Он дорогой дохуя, но из динамических наверное один из лучших.
Есть подешевле хороший (но не настолько) rode procaster. Кто-то использует rode podmic (он еще дешевле и проще, лучше проксатер).
Алсо есть Samson Q9U говорят многообещающий.
А вообще наверни канал Podcastage, там много обзоров и пояснений что взять, есть вариант подешевле. SM7B хороший, но вероятно для твоих целей неоправданно дорогой будет.
Нойманы не единственная классика, еще есть RCA например. да и нойманы классика U87, и классика эта для студий для записи песен. В плане пиздежа RCA как у Лари кинга классика.
А еще например EV RE50 классика репортерского микрофона.
В общем дохуя разной классики на свете есть.
> я не хочу, это покупать отдельный аудиоинтерфейс для этих целей
>шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости
Это так не работает. Тебе для SM7B надо будет и пред и звуковуху с XLR, иначе непонятно на что ты деньги тратишь.
И двачаю анону с NT1A, хороший микрофон, но окружение он ловит просто заебись так что все вокруг будет слышно.
На упоминание микрофонов он тут же тоже прибегает и начинает беситься.
Хорошо, допустим на преамп пикрилы, а звуковуху какую можно посмотреть, чтобы упор был именно на микрофон, без всякой хуйни на наушники и тд.
У тебя на пике нет самого годного преампа пикрелейтед.
Купи звуковуху с 70дб гейна и не еби мозги преампами. Ты видел сколько жти коробочки стоят? По цене клаудлифтера ты Zoom P4 на 4 микрофона можешь взять, а у него 75Дб гейна и так есть. Короче думой лучше!
пик отвалился
Ну так я же за этим и спрашиваю, что ты не мог сразу сказать что есть zoom p4, а не преампы, звуковухи, и прочаяя ебень. Посмотрел, прикольная штука, выглядит всрато конечно, батарейки, сд карта, много лишних для меня функций, а есть тоже самое, но стационарное и без наворотов?
Это как пруф того, что нормальные предусилители не обязаны быть тастолько охуенно дорогими. Они конечно могут быть пизже если сделаны отдельно +15% к пиздатости +100% к цене но не обязательно.
P4 это рекордер для подкастеров, есть и звуковухи подобные, вроде бы go xlr mini тоже с хорошими предами но там один вход для микрофона. В твоем случае наверное лучше goxlr mini брать, там есть обработка типа компрессора и гейта, в Р4 этого вроде как нет.
и посмотри audient evo
> audient evo
Вот это уже по мне девайс, выглядит не всрато, ничего лишнего и не ГеЙмЕрСкий
> audient evo
Кажется в принципе хороший девайс по циферкам
>выглядит не всрато, ничего лишнего и не ГеЙмЕрСкий
Боишься что полиция моды тебя возьмет на карандаш? Так то тебе goxlr самый подходящий вариант.
Анон, ты знаешь что значит первый график? Это ДД микрофона. У дешманберенжера 85Дб у аудиента 115Дб. Этознаешь что значит? Что дешман беренжер клипанет если ты будешь орать в микрофон как ебанутый, а аудиент если будешь на него писать взлетающий самолет или выстрелы (громкость от которой ты сам на время оглохнешь).
Тебя должен интересовать максимальный гейн и уровень шума на нем, остальное не так важно.
Не боюс, но я визуал, как выглядит девайс для меня играет роль, да да внешний вид в контексте звука. Ну ты сам посмотри, выглядит как дешевый пластиковый муляж для детей
При этом годнота лютая. Линус может себе какую угодно звуковуху поставить а пользуется такой (только не mini а обычной, с моторизованными фейдерами). Потому что там есть все, что нужно.
Линус ей пользуется из-за функции запикивания мата кнопкой, чтобы материться в прямом эфире и не терять монетизацию. Но таки да, хороший преамп, хорошие возможности роутинга и ремапа. Можно выводить в дискорд только свой голос без звука игры, а на стрим игру, свой голос и чуваков из дискодра. В общем в кои то веки продуманная звуковуха для компьютерного быдла, стримеров всяких.
> Первый же отзыв по первой же ссылке
> Прослушка звука с задержкой
> USB-хейтера не слушай
Пажжи, Линус Торвальдс ещё и стримингом занимается?
Ебать диван! У фокусрайта всё отлично с дровами. Более того, всё отлично даже в линухе искаропки.
Пользуюсь лично уже джва поколениф.
Так не выйдет. Мол это хочу а вот это не хочу как нибуть там что-нибудь без этого. Ты либо берёшь динамическое говно и страдаешь, жуя его во рту. Либо покупаешь конденсаторный микрофон.
Либо, если не хочешь/не можешь думать - берёшь усб-говно. Воткнул и "работаешь".
>Так не выйдет. Мол это хочу а вот это не хочу как нибуть там что-нибудь без этого
Глупость какую-то сказал.
Не, другой Линус не тот который Папа римский
>Ты либо берёшь динамическое говно и страдаешь, жуя его во рту.
Опять ты вышел на связь, мудило? Объяснили же тебе что усилитель ставишь и пиши на динамический хоть ебущихся соседей. Но адекваты подвинутся поближе и сделают гейн поменьше чтобы соседей как раз слышно небыло. У конденсаторных точно так же все, только они еще от влаги и пыли портятся, не такие удобные в плане установки.
Пока смотрел всякое нашел еще SHURE MV7, хуйня?
> И всегда врывались промытые рекламой покупатели доказывающие что такие то знаменитые производители не могут обосраться.
Рационализация дорогой покупки и тотальное брендодрочево, что мы и наблюдаем итт.
Уёбывай обратно в /t/, откуда и вылез.
Двачую.
Там долбоёб прослушивал пробросом в реалтек.
Зависит от метода общения. Если пересылать собеседнику голосовухи в несжатом wav, то шура, а если дискорд и зум, то любая кака пойдёт.
Заменитель SM7B для нищестримеров. Но по качеству не то же самое, может даже похуже чем самсон q9
Сап. Есть на at2020 стандартный 5\8 под стойку снизу, а также идущий в комплекте 5\8->3\8 переходник. Достаточно качественный.
Вопрос, если собираюсь купить что-то типо паука-стойки, стоит ли вешать на 3\8 переходник, или лучше искать 5\8?
Алсо есть ли какие-то подводные стоек-пауков? Пантографы пиздец дорогие.
Дискорд\иногда позаписывать песенки.
Вопрос, если собираюсь купить что-то типо паука-стойки, стоит ли вешать на 3\8 переходник, или лучше искать 5\8?
Алсо есть ли какие-то подводные стоек-пауков? Пантографы пиздец дорогие.
Дискорд\иногда позаписывать песенки.
Шта?
Паук - это подвес для микрофона, антишоковый так сказать.
Стойка - это то к чему крепится микрофон или микрофон в пауке.
Почему игровые девайсы ебут ваше проф оборудование и в хвост и в гриву, при том стоят в 5 раз дешевле. Кому вообще нужен аналог в 21 веке? Лол.
Потому, анон, что это не так работает.
Ты сейчас рассуждаешь как максимально тупая макака, меряющая качество фотоаппаратов мегапикселями.
Ты графики покупаешь или что?
Двачну этого.
Карта - Behringer U-PHORIA UMC22
Мик - Audio-Technica AT2020
Уши - AKG K361
Подскажите петличку в бюджете до 1000 чтобы без звона, эха и говна, для дискорда.
Спасибо.
Хочу корешу задарить норм микрофон для дискорда. Бюджет - до 5к. Не хочу дарить всратую палку или петличку, микрофоном кореш тоже не пользуется. Смотрю на Маону и Фифайн, но чёт меня немного напрягают отзывы про китайский хуёвый пластик. Что посоветуете?
Ах дя, интересует либо без комплектации, либо с настольной стойкой, пантограф имениннику вкручивать тупо некуда.
Ах дя, интересует либо без комплектации, либо с настольной стойкой, пантограф имениннику вкручивать тупо некуда.
>микрофоном кореш тоже не пользуется
Ну я и долбоёб сука.
Имелось в виду, что наушниками не пользуется, поэтому гарнитура - вариант неподходящий.
Ах ну да, микрофон для дискорда
Если твой кореш не пользуется наушниками то и микрофон ему не нужен. Все звуки из колонок будут лететь обратно в микрофон и его собеседники будут охуевать от собственного эхо и других шумов.
есть фифа669
нету заземления
как следствие шумы
че делать
нету заземления
как следствие шумы
че делать
Модуль гальванической развязки для USB
https://mysku.ru/blog/aliexpress/72716.html
как думаете будет меньше шумов ?
А ты вот у этого умника спроси
>Хороший юсб мик ебет дорогущее хлр гвоно
>Говно юсб мик резонно говно
>Сравнивает
Ты точно какой-то дебил.
>Сравнивает мопед с автомобилем
>По цвету подсветки приборов
>У мопеда более белая, а автомобильная отдает желтизной
>Значит мопед лучше
нету заземления
как следствие шумы
Лолблять. Как это вообще связано? И почему нормальному оборудованию (не китае-говну) это не мешает?
Может быть уже хватит жрать говно придумывая оправдания ему?
Не проще ли сразу не покупать криво-разведенное китае-говнище?
>Две машины
>Выглядят примерно одинаково
>Разные характеристики под капотом, который никто никогда не открое
>Одинаковый салон
>Едут с одинаковой скоростью
>Одна 100$ другая 400$
Мог бы сразу в своих фантазиях сравнить мопед с боингом, хули ты
А на что мы тут собственно смотрим? Равтомерность АЧХ? Так купи себе измерительный микрофон и будет у тебя самая ровная АЧХ на районе.
Они не дорогие кстати, но почемуто нигде кроме как в измерениях не используются. Подумой почему.
Вот именно, даже в недорогих измерительных микрофонах смогли сделать ровную ачх, а в высокоточном проф говне не смогли. Ну разве не позор
Да потому что она нахуй не нужна вокальному микрофону, есть дохуя характеристик равных ей по важности и еще дохуя более важных чем АЧХ.
>более важных чем АЧХ.
В голос, единственный параметр который имеет значение когда речь идет о звуке.
Ага, а у мониторов важно только время отклика. Все остальное похую. У мышек важнее всего каким цветом светится сенсор.
есть вопрос, если микрофон фифайне669 будет лежать на боку и направлен под 45 градусов вверх, как это может повлиять на износ капсуля\мембраны
> У мышек важнее всего каким цветом светится сенсор
У хороших мышек, как например pro superlight он светится в невидимом диапазоне, так-то
Это не значит что сенсор лучше, это значит только что он другой.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Да, АЧХ - это важный параметр, когда мы говорим о звуке. Но из этого никак не следует, что АЧХ всегда должна быть как можно более ровной просто потому что. На некоторых аудиокартах и микрофонах специально делают аппаратные настройки чтобы изменять АЧХ, добавляя горбы. Если твои извилины такие же ровные, как воображаемая тобой идеальная АЧХ, то тебе будет непросто понять, зачем так делают.
Никак.
Никак. Это не ДВС с литрами масла, там износ не механический. Электрет теряет заряд и материал мембраны со временем стареет, хоть как её позиционируй.
Очень сомнительно. Почему у меня без заземления нет шумов? Что у тебя за блок питания?
Главное, цвета линии на графике ГЕЙМЕРСКИЕ, для ГЕЙМЕРОВ сделаны. А так этот Quadcast выглядит как кусок дерьма, мне такое было бы стыдно на стол поставить.
>Кому вообще нужен аналог в 21 веке? Лол.
У тебя в микрофоне цифровая мембрана? Звук из твоего рта сразу в цифре туда летит или что?
Люблю двач. Просто выставка дебилов.
Главный экспонат ворвался в тред
Ну здорова, тебе экспонат.
Зачем ты сам с собой здоровоешься? Уже от рационализации совсем мозги на бихрень?
-кун репортинг ин. Дошли запчасти, раскопал в чулане паяльник и сколхозил переходник, см. рис. 1. Вот такой колхоз из хуёвой пайки и чёрной изоленты торчит в аудиокарточке за 7 тонн.
АНОНЫ НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЮ ОШИБКУ! Если нужна качественная карточка в среднем ценовом сегменте, не берите берингер 202HD, докиньте лучше 500 рублей и возьмите 204HD.
АНОНЫ НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЮ ОШИБКУ! Если нужна качественная карточка в среднем ценовом сегменте, не берите берингер 202HD, докиньте лучше 500 рублей и возьмите 204HD.
Да как-то и не собирались, щас бы беринжер вместо интерфейса брать.
>Если нужна качественная карточка в среднем ценовом сегменте
Берите Шайтанберг или Фоку срайт. Бехрюнгеры молодцы, что делают доступные школьникам-студентом музыкальные приборы, но средний ценовой сегмент — это другое.
Лол, вы там определитесь уже, беринжеры - топ или говно
Да вроде никаких противоречий. Говно, но дешевое и за свои копейки обычно вне конкуренции.
Значит, не говно, а топ за свои деньги.
Чем плох Behringer UMC204HD по сравнению с более дорогим и менее функциональным Focusrite Solo для типичного домашнего использования?
> Значит, не говно, а топ за свои деньги.
Это ж синонимичные выражения.
Если ты прокрутишь страницу про Сало на сайте Фоку срайта, ты там увидишь подробные статы карточки: динамические диапазоны входов, соотношения сигнала к шумам и прочие схемотехнические циферки.
А вот у Бехрюнгера такой таблички прямо на сайте нет. Есть в quick start гайде, за что масонскому уху респект и уважуха, но куда как менее подробная (и, кстати, куда как менее читабельная), и про шумы и искажения входов, например, в этой таблице ничего не сказано. Вот где-то в этих цифрах, скорее всего, разница и зарыта.
А вообще ничего плохого в использовании Бехрюнгеров нет, намного лучше купить ухо, чем сидеть на двачах и ныть, что денег на дорогие инструменты на хватает, а вот если бы деньги кто-то дал, то сразу появился бы и Настоящий Звукан, и музыка сфер потекла бы по штанине.
Кстати, разница функционала именно для домашнего использования в них некритична: редко когда нужны именно два универсальных входа, а разъёмы midi, увы, активно пытаются вымирать (midi-клавиатуры постепенно превращаются в USB-клавиатуры). Вот секция мониторинга там сделана по уму, без крутилки mix жизни нет, и всю эту кучу выходов можно абьюзить в своих целях, если они правильно параллельно работают (хотя если нужен микшер, надо взять и купить микшер, а не мучаться с костылями).
Хосспаде, неужели так трудно сообразить.
Первое, ну нет у тебя денег, не тужься с недо-интерфейсами, всеми этими беринджами. Ну говно они как ни крути. Ничего хорошего за дешево ты не купишь. Так прими это и аозьми наконец дешевое усб-мик-говно.
Не трать деньги зря.
Если ты уже всё таки можешь позволить себе полноценное оборудование - возьми нормальный аудиоинтерфейс и полноценный микрофон к нему.
Первое, ну нет у тебя денег, не тужься с недо-интерфейсами, всеми этими беринджами. Ну говно они как ни крути. Ничего хорошего за дешево ты не купишь. Так прими это и аозьми наконец дешевое усб-мик-говно.
Не трать деньги зря.
Если ты уже всё таки можешь позволить себе полноценное оборудование - возьми нормальный аудиоинтерфейс и полноценный микрофон к нему.
Usbмик это самый дешевый беренжер+ самый дешёвый мик в одном флаконе. По цене нормального микрофона с нормаььным беренжером
Ты не запиздись, так как одна umc22 стоит как фифун не по акции
Фифун это звуковуха за 300р + электрет.
1. Сам себя разъебываешь
> По цене нормального микрофона с нормаььным беренжером
2. Behringer C-1U тоже не устраивает?
Ты с кем говоришь, идиот?
Ты в курсе что анонов в треде может быть несколько, шиз?
Behringer C-1U
Это сильно шепящее говно.
> Ох уж эта мантра аудиокалов измерять качество в деньгах.
Какая разница, сколько стоит, если хорошо звучит?
Удваиваю.
https://www.youtube.com/watch?v=GJwO3SzFBbE
> не тужься с недо-интерфейсами, всеми этими беринджами. Ну говно они как ни крути. Ничего хорошего за дешево ты не купишь.
Так начального уровня фокусрайты и штаинберги точно такое же говно только с наценкой за имя. Разница в том, что у не беренжера есть ёба-звуковухи которые стоят дороже но и выше качеством, а у беренжера из звуковух только начальный уровень. Однако беренжер остается народным, даже их пульты Х32 настолько винрарны что используются в любой непонятной ситуации вместо кучи других вариантов. Потому что за 50% денег делают 95% работы точно так же. В этом весь беренжер. Алсо они скупили кучу уважаемых контор, таких как TC-helicon, KlarkTeknik и MIDAS вместе с их технологиями
Я спрашиваю: чем плохи аудиокарты Behringer? В ответ:
>Вот где-то в этих цифрах, скорее всего, разница и зарыта.
Может, зарыта, может и не зарыта, потому что чисел ты не знаешь, а больше сказать нечего.
Behringer очень нелепо представляет свои девайсы и публикует мало данных по ним, зато есть аккуратные замеры Julian Krause, которые можно найти в шапке треда.
1. Усиление микрофона
Focusrite Scarlett Solo 3 поколения 47 dBFS
UMC22 48,6 dBFS
UMC202HD 51 dBFS
2. Сигнал/шум
Focusrite Scarlett Solo 3 поколения -129,2 дБ
UMC22 -127,9 дБ
UMC202HD -129,1 дБ
3. Диапазон
Focusrite Scarlett Solo 3 поколения 111 дБ
UMC22 87,5 дБ
UMC202HD 100 дБ
UMC22 такой дешёвый из-за простецкого кодека, который выдаёт лишь 16 бит/48кГц при скромном динамическом диапазоне и не имеет актуального поддерживаемого драйвера от производителя. Именно как усилитель микрофона он ни разу не хуже. UMC202HD уступает лишь в динамическом диапазоне и превосходит по характеристикам усилителя микрофона.
Зай подскажи за микрофоны.
Хочу взять себе микрофон домой для конференций, поставить на стол и забыть, чтобы ловил голосхотя бы в полуметре от него. Залупы с пальцами строить не хочу.
Из исходников есть матплата с реалетеком в котором есть три разноцветных жеки и юсб-3 пару штук.
Прочитал шапку, там написано что конденсаторные - топчик, зашел на ямаркет и отсортировал по цене - вышли вот эти. Беру любой и радуюсь звуку?
Хочу взять себе микрофон домой для конференций, поставить на стол и забыть, чтобы ловил голосхотя бы в полуметре от него. Залупы с пальцами строить не хочу.
Из исходников есть матплата с реалетеком в котором есть три разноцветных жеки и юсб-3 пару штук.
Прочитал шапку, там написано что конденсаторные - топчик, зашел на ямаркет и отсортировал по цене - вышли вот эти. Беру любой и радуюсь звуку?
Бери MAONO AU-PM461.
но он трешку стоит, а эти по 2 с копейкой, неужели он лучше, если выглядит также.
> если выглядит также
Мне нечего объяснять человеку с подобной риторикой.
Аноны, подскажите
Samson Meteor или Samson C01U Pro? Или что-то в похожем ценовом диапазоне
в микрофонах хуево разбираюсь
Samson Meteor или Samson C01U Pro? Или что-то в похожем ценовом диапазоне
в микрофонах хуево разбираюсь
В чём подвох? Это не уценка.
Fifine K678
Fifine K678
спасибо, анончик, попробую
Я может быть сейчас УЛЬТРА тупой вопрос задам.
А вот динамический микрофон для караоке типа пикрил может отключаться из-за отсутствия сигнала на саму головку? Типа не говоришь 2-5 минут и он отрубается. Или это неисправность микрофона и в них в принципе такого явления нет - отключаться от отсутствия сигнала?
Просто у меня у микрофона сигнал в дискорде отключается каждый 5-10 минут. Иногда даже 20 минут интервал. Звуковуха внешняя вроде работает без нареканий. А другого микрофона нет чтоб проверить. Микрофон динамический для караоке.
Причём сигнал на самой звуковухе идёт, а вот в дискорде будто бы пропадает. Но у микрофона на самом деле есть косяки в проводе, там когда его чутка крутишь сгибаешь он реально отпадает сигнал. Вот я и думаю - попробовать тот участок перепаять - благо паять умею или не надо?
А вот динамический микрофон для караоке типа пикрил может отключаться из-за отсутствия сигнала на саму головку? Типа не говоришь 2-5 минут и он отрубается. Или это неисправность микрофона и в них в принципе такого явления нет - отключаться от отсутствия сигнала?
Просто у меня у микрофона сигнал в дискорде отключается каждый 5-10 минут. Иногда даже 20 минут интервал. Звуковуха внешняя вроде работает без нареканий. А другого микрофона нет чтоб проверить. Микрофон динамический для караоке.
Причём сигнал на самой звуковухе идёт, а вот в дискорде будто бы пропадает. Но у микрофона на самом деле есть косяки в проводе, там когда его чутка крутишь сгибаешь он реально отпадает сигнал. Вот я и думаю - попробовать тот участок перепаять - благо паять умею или не надо?
По описанию вообще на проблему с драйверами и дискордом похоже
Посмотри на проблемы с чувствительностью, громкостью, или встроенным в дискорд шумодавом
Я так понял что звук пропадает только у микрофона, а слышать ты не перестаёшь? Тогда не знаю. У некоторых бывает, что сама звуковуха отключается, так как шиндовш отключает усб утсройства при бездействии и нужно в профиле питания это отключить. Пишу на всякий случай, вряд ли у тебя это.
Так воткнись в мониторный выход своей карточки, когда мик опять отвалится и смотри, есть ли там сигнал, если нету - то да, проводу пiзда
И попробуй записать звук в каком-нибудь audacity, если там будет - значит, какие-то софтопроблемы с дискордом
Да, подозрение на юсб было. Но всё остальное со звуковухи работает исправно всегда. Уши колонки и т.д. Так бы вся звуковуха отрубалась.
Сам сигнал на звуковуху идёт, индикатор активный. Даже при отрубившимся майке. Ощущение, что будто бы дискорд майк сам отрубает и всё. Грешу тоже на сам майк. Ну либо провод у майка действительно глючит.
Почитал еще форумы - пишут, что у некоторых такое тоже есть в звуковухах. Типа на уровне дров и винды такие косяки бывают, причем неисправимые.
Лан, спасибо всем за ответы. Потыкаюсь еще.
Есть внешняя звуковая focusrite scarlett solo 2nd gen. Посоветуйте микрофон до 10к для записи видео, прямых трансляций.
Лучше на Podcastage образцы лично послушай. Хороших моделей полно, бери, что понравится. Вводная матчасть для справки дана в шапке треда.
https://www.youtube.com/channel/UCvOU-zTlankT-JjN3ZzvuKA
Спасибо. Выбрал AKG P120.
Чисто технически, такая возможность имеется.
Довольно легко реализовать авто-откл как из-за отсутствия звука, так и по таймеру.
Хмм. И как это проверить вообще? Звуковуха m audio track duo.
Vzyal 3k mik po sovetu kamradov, zvuk govno, kakimi filtrami mojno ego virovnyat(kakie nabory voobshe udobny seychas?)
мультиметром например.
Какой xlr провод брать под AKG P120 и focusrite scarlett solo 2nd gen?
Чем больше диаметр ВСЕГО провода - тем лучше.
Чем толще каждая жила - тем лучше.
Чем короче кабель - тем лучше.
А какие у тебя варианты есть покажи?
Вообще разница именно в проводах не очень большая, ото всех заметно отличаются только mogami, у них там особенно хорошо все переплетено и потому экранируют лучше. Но они гораздо дороже, всетаки больше материала надо чтобы было из чего плести.
А вот на коннекторы обрати внимания обязательно, я бы брал только neutrik или, если его не будет, amphenol
Плохие коннекторы потом выебут мозги, когда окислятся и начнут терять контакт. Алсо совсем плохие могут и рассыпаться застряв в разъеме.
у них там особенно хорошо все переплетено и потому экранируют лучше
Мань, микрофонный провуд это балансное подключение. Похуй на маня помехи. Нужно просто наименьшее кол-во потерь. Т.е медь должна быть толстой.
Желательно если кабель длиннее 2 метров.
Маня у тебя в зеркале, маня.
Если так похуй на помехи почему же их нельзя тянуть бесконечно далеко? Ответ в том, что балансное подключение сильно повышает помехоустойчивость, но не решает эту проблему полностью как цифровые подключение например
Вот Бендрю даже тесты проводил.
https://youtu.be/A0TlrpVCRgw
https://youtu.be/o6NEtPr-1Ak
Хорошая/плохая экранировка таки играет роль несмотря на балансное подключение.
Потому что, раз ты сам не догадался, скажу, сигнал все таки идет по двум проводам, а не одному. А значит помеха в них наводится хоть и очень схожая но все таки немного разная, и эта разница между наводками в разных проводах потом вылезает наружу, даже несмотря на балансное подключение. Если бы балансное подключение полностью освобождало от экранировки то весь сигнал пускали бы просто по трем проводам без экрана. Но экран делают зачемто.
Проблема была в майке. Ну я грешил на него и на дискорд. Купил новый майк - всё работает без нареканий.
Сча подумаю, как тот майк починить. Мб провода перепаяю.
Салам, топ за 2-3,5к за свои деньги существует?
Ты опоздал малясь, совсем недавно Fifine K678 был топ кражей за 4к в днс, сейчас уже акция кончилась.
Ну а так Maono AU-PM461TR https://aliexpress.ru/item/1005001432365677.html
или Fifine K669 https://aliexpress.ru/item/32931005654.html
А если не с алика плохой опыт с китаезами которые отгрузили мне транзюков бракованых половину и послали нахуй на возврате %
Если что мск
Ritmix rdm 169 norm ili ne ochen?
Тогда плати рашн барыгам. То же самое, но сверху +1к накидывай.
Кал.
На озоне 2770 но только розовый, но это похуй
Добрый день. Что скажете про этот девайс?
Для дискорда и немного записей вокала.
Стоит свои 6 к или оверпрайс/мусор?
Внешняя звуковая карта есть.
Для дискорда и немного записей вокала.
Стоит свои 6 к или оверпрайс/мусор?
Внешняя звуковая карта есть.
Вангую, что такое же шумящее говно, как и C-1 счастливый обладатель C-1 репортинг ин. Лучше докинь три тыщщи и возьми Rode Podmic (ну или AT2020 хотя бы).
Реально чтоле шумит? Лол. А про роде тоже хотел спросить. У них хороший вообще бренд/качество? Чето они какие то непопулярные в народе. В основном берингеры/акг/аудиотехника.
Ну как сказать, когда молчишь в микрофон, фоновый шум довольно заметный, не сказать, чтобы прямо сильный, но заметный. Плюс важно понимать, что это конденсаторник, в отличие от динамического микро, он будет прекрасно выхватывать, помимо твоего пиздежа, как соседи за стеной ебутся и собака за окном лает, если у тебя, конечно, не подготовленная студия, обклеенная поролоновыми листами.
> Чето они какие то непопулярные в народе.
Незнаю, что у тебя за выборка народа, вон топ стримеры его юзают: https://youtu.be/AxQv0FiC6Ro?t=184
В тутошнем треде вообще принято на берингеры срать - это объективно самая дешманская из профессиональной техника.
То есть роды топчик? Ценник конечно пипец - 17к за самый дешёвый.
Топчиком традиционно считается Shure.
> 17к за самый дешёвый
Отец, пошто в глаза содомируешься? https://market.yandex.ru/product--mikrofon-rode-podmic/668133061
Шнуры вообще чето запредельно стоят. Вот этот годный?
Че можно взять бюджетное чтобы просто пиздеть в дискорде и в тимсе?
>Rodent 1000
Это какая-то шутка?
Кто в здравом уме назовет микрофон Грызун 1000?
Есть момент, когда то давно прикупил микрофон Gembird MHS-U-001.(да-да микрофон папича) И выяснилась такая проблемка, что микрофон сам по себе очень слабый и не реагирует на голос практически, а если и реагирует то все очень тихо. Вопрос есть варики как то увеличить его громкость или проще забить хуй . И купить себе нормальный микро?
Это же гарнитура, а не микрофон
Кал из жопы. Если петличку, то Andoer https://aliexpress.ru/item/4001030381284.html
Гарнитура = кал. Априори. Возьми что-нибудь сносное и забудь про гарнитуры навсегда.
Смотрел на ютубе обзоры в поисках динамического микрофона, а ещё kuji podcast слушал, так вот, мне одному кажется, что эта ваша хвалёная шура sm7b звучит глухо, как будто из подвала? Реально, такое ощущение, что у неё после трёх-пяти килогерц АЧХ вообще в ноль уходит.
Беринжеродебилы, каковы ваши оправдания?
Самодостаточное устройство, еще и за копейки.
>микрофонный процессор типа дешманского dbx286 (3-5тыс на авито)
Пиздишь, он на авито дешевле 10 не бывает.
> Кал из жопы
> Aliexpress
> 100 руб
Ты смищной, ня
Слишком жирно
> ваша хвалёная шура sm7b
Тут ее только один шиз расхваливает, и непонятно зачем.
Бери akg p220, либо rode nt1-a, и будет счастье. А больше не надо, мы не студии обсуждаем.
Друг, так они оба конденсаторные, у меня конденсаторный уже есть, великолепно выцепляет, помимо голоса, как соседи за стенкой срутся и собаки на улице ебутся. Мне динамический нужен.
фифун 670 за 1500р из днс топ кража?
> USB
Нет, деньги на ветер.
аналоги на 3.5 или 3.5 + звуковуха за эти деньги есть?
> за эти деньги
Нет. Запомните, нормальный звук начинается от 9к, это цена беренжера UMC202HD плюс беренжер же C1, плюс кабели плюс ещё я не учитываю стойку и поп-фильтр.
Не слушай эту промытку маркетологическую. Если тебе для дискорда, то фифуна хватит сполна. У меня интерфейс + микро 21к стоят, нихуя никакого волшебства нет, хоть и лучше фифуна сильно, но это если сравнивать сидеть и вслушиваться. Морщиться твои собеседники от фифуна не будут, нестыдный звук совершенно.
Дежурно напоминаю, что USB-микрофон - это деньги на ветер.
И проявляется это в... чём? Вангую ты насмотрелся сравнений оверхайп усб говна типа блюети с сетапом на ту же сумму и твой мозг не смог переварить информацию.
В том, что если тебе что-то не нравится в звучании USB-микрофона, ты его выкидываешь в помойку, где ему и место, покупаешь новый, и сансарический круг замыкается. Если тебе не нравится звучание нормального XLR-микрофона, то у тебя есть пространство для манёвра - можешь заменить аудиокарту, купить аудиофильские шнуры, добавить преамп, опять-таки аудиофильские примочки вроде компрессора/эквалайзера и т.д. - вон выше в треде про девайсы с авито писали; можешь трогать крутилочки на своих девайсах, гейн там, компрессия, хуё-моё. Всё, что ты можешь трогать на USB-микрофоне - это его ценник, который ты спускаешь на ветер.
Да, бери. ДНС вообще расщедрился на микрофоны, недавно 678 за 4к отдавал.
Тебе нужно помещение подготовить и не жить под мостом.
Тебе нужно проследовать нахуй.
Лол, постучал по своему дешманскому говно202-му - реально пишет звук без микрофона на уровне -35 дб. Прикольно.
Опытным путём выяснил, что эффект не зависит от output крутилки, а проявляется тем сильнее, чем сильнее выкручен гейн на преампе MIDAS (c) (r) (tm). Воистину, как яхту назовёшь, так она и поплывёт.
Нужен годный микрофон для дискорда на замену китайскому барахлу. Приглянулся пикрилейтед. Но смотрю, это конденсаторный, а у меня в соседней комнате попугаи орут. Это же будет пиздец всё улавливаться этим микрофоном. Что есть годного из динамических такого же формата "воткнул в юсб без всяких дополнительных звуковух и кабелей и поехал" и дешевле rode podcaster?
Советую просмотреть авито на предмет околопрофессиАнальных микро, всякие недостримеры часто сливают такие занидорага, в околоидеальном состоянии
Я купил за 1.5к пикрелейтед на авито. Звук ахуительный, батя говорит малаца.
>китайскому
Имел в виду нонаме барахлу
быстрофикс
Похоже на штуку, которую хочеца пососать...
Ну так соси на твиче, там такое любят. И микрофон и заработок - заебись!
Динамо-шиз, угомонись уже.
Нормальный микро. Хороший вариант, если нужна палка на стол, а не йоба перед мордой.
А купить пантограф за 600 рублей и решить проблему держания микрофона закон запрещает?
Вообще удобны эти здоровые фаллосы на стол? По-моему какая-то хуйня, еще и на кронштейне это отдельный пиздец. Может лучше проводной, который крепится к футболке как у интервьюеров всяких? Че удобнее кароче? Мне макс в игре и в дискорде попиздеть.
Для этого удобнее просто телефонная гарнитура. Ну ил гей мерзкая.
Не, телефонная гарнитура слишком говно
Посоветуйте микрофон желательно до 5000 рублей. Можно и конечно 10000 но не хотелось бы. Задачи пиздёшь в дискорде, в игорях и zoom по работе. Только XLR. Внешняя звуковуха Focusrite scarlett solo 3 gen есть.
Пантограф от bm800 китайского есть.
Пантограф от bm800 китайского есть.
Обычно советуют Behringer C-1.
Rode Podmic. В бюджет немношк не вписывается, но это топ за свои деньги среди динамических микрофонов а ты хочешь динамический микрофон, если только у тебя все стены не обклеены поролоном для звукоизоляции.
Звучит неплохо. Послушал его. Правда пантограф видимо надо будет менять.
У меня подмайк. Подвес этот хвалёный - сраная хуйня, а конструкция не предполагает шокмаунт. То же самое про поп фильтр - дышать в микрофон не стоит, а он динамический - говорить то будешь прямо в него. Придётся мамины колготки обматывать? Короче, подумайте ещё раз, учитывая мой опыт.
> Подвес этот хвалёный - сраная хуйня, а конструкция не предполагает шокмаунт
Элементарно решается установкой пантографа на поверхность, не являющуюся твоим столом. У меня вообще в стене торчит колдоёбина для установки телевизора, я за неё закрепил пантограф и смеюсь над шокмаунтоблядями.
> То же самое про поп фильтр - дышать в микрофон не стоит
Элементарно решается дополнительной ветрозащитой, тот же Rode WS2 сядет на подмайк, как родной.
Вывод: ты безмозглый и безрукий долбоёб, не достойный божественного подмайка.
> Элементарно решается костылями
Зачем ты отписался в тред, умник?
Это местный динамо-дебил жующий свой подмайк во рту.
Производитель рекламирует микрофон в том числе и КрУтЫмИ ФиЧаМи в виде подвеса капсуля и встроенного попфильтра и заряжает за это цену. А на практике, конденсаторно-электретный фифун в шокмаунте от китайского бм800 на резинках от трусов ловит меньше вибраций стола, чем подмайк. Если про эти мега фичи не прочитать в рекламе, то и не догадаешься что они есть. Крепление же встроено в микрофон намертво и чтобы присобачить паук к микрофону, нужно выломать его нахуй, рискуя работоспособностью.
Микрофон мне нравится, тащемта. Если прислушиваться, то слышно, что у фифуна после подмайка звук как из бочки. Но я бы поискал альтернативы, в которых производитель не навешал нерабочих костылей и не мешает использовать обычные для сферы решения. Всё порывался записать что-нибудь в тред, но некогда сейчас, нет настроя.
Пацаны, такой выбор: SHURE SM58, RODE NT USB, MAONO AU HD300T или Sony Lavalier MIC ECM-LV1? Все будут подрубатса по USB, в крайнем случаи audiointerface для SHURE возьму.
в случае*
алсо, еще один вариант RODE Procaster думаю взять, к вышеперечисленным.
алсо, еще один вариант RODE Procaster думаю взять, к вышеперечисленным.
>заряжает за это цену
Окстись, отец, подмик - чуть ли не самый дешёвый из динамических.
> ловит меньше вибраций стола, чем подмайк
Как же я проигрываю с дебичей, устанавливающих пантограф на стол. Ну поставь ты стол рядом с окном, установи на подоконник, ёб твою мать. Нет, он блядь паука будет дрочить, сука. Ебанутые.
Запомни один простой факт: USB-микрофон - деньги на ветер. А под шуру, помимо аудиоинтерфейса, тебе ещё отдельный преамп понадобится, у них чувствительность никакущая.
Прокастер - норм вариант, но опять-таки нужен будет преамп или интерфейс с высоким гейном.
Пиздец, я до сих пор ебусь с этой шурой, нахуя купил вообще. Пришлось докупать в далёком 14м году преамп и переходники для звуковой карты, ибо НИВЛИЗАЛО.
Так эта хуйня не везде работает, в том же дискорде звук идёт будто без преампа. Так и лежит в тумбочке, в общем.
Понял, принял. Разве под Shure SM58 неебический интерфейс/преамп нужен? Вроде на ютабах, у того же Podcastage, там даже просто XLR to USB кабель хватал.
Алсо, RODE NT USB прост, мне в теории, где-то в 60$ обойдется, поэтому в списках был.
Изначальный план был: Shure SM58 + XLR to USB или Sony Lavalier MIC ECM-LV1.
Че за шура у тебя?
Ну сам смотри, у легендарной sm7b чувствительность -59дб, и без преампа кЛаУдЛиФтЕрА её не используют, потому что почти никакой интерфейс тебе столько гейна не даст (например, у популярных focusrite scarlett максимальный гейн 46 дб, этого не хватит даже для того, чтобы попасть в рекомендуемый диапазон выходного гейна -12...-6).
У sm58 чувствительность -54дб, считай сам. В принципе, без преампа вытянет, но на полностью выкрученной ручке гейна, оно тебе надо?
> XLR to USB кабель
Такого в природе не существует, по XLR передаётся аналоговый сигнал, по USB - цифровой.
> Такого в природе не существует, по XLR передаётся аналоговый сигнал, по USB - цифровой.
Я так понял, что там конвертер сигнала стоит в этом кабеле, может даже микрозвуковуха.
https://youtu.be/BabagS9Ix8c?t=122
https://youtu.be/UiJgB2nsGBA?t=136
> Я так понял, что там конвертер сигнала стоит в этом кабеле, может даже микрозвуковуха.
Так и есть, но по сравнению с нормальной внешней аудиокартой это страшное говнище.
>Запомни один простой факт: USB-микрофон - деньги на ветер.
Это не факт, это маня на дваче оправдывает сетап за 15к для дискорда, о котором собеседники никогда не догадаются по звуку, если им не сказать.
Короче за 50$ беру RODE NT USB походу, дешево, если что перепродам в 2 раза дороже, лол.
Пик рил, кста.
Конденсаторный? Выглядит няшно.
Ага.
https://market.yandex.ru/product--mikrofon-rode-nt-usb/668057505
Взял USB говно, так как 53$ норм цена, выбора не было.
Если что, солью и перекачусь на XLR мики, но это не точно.
Шизофреник, покинь тред уже наконец. Блять, ты хуже akg-дебила.
> sm7b
> легендарной
Курсив димюрич, конечно, не заметил?
Кто такой Курсив Димьюрич?
Если залётному анону нужно прост в дискорде пиздеть кароч))), достаточно в днсе взять самую дешёвую гарнитуру или петличку за 150 рублей, тут и рекомендовать нечего, какая разница, всё равно звук говно будет, хоть это ДЕКСП, хоть ФИФИНИ юисби майк. Вот обсуждать профессиональную XLR технику - уже интереснее.
О, ты только с линейки вернулся, русич ещё не делал, как я погляжу? Винительный падеж, мамоёб, ты в него умеешь?
Тут профессионалов по 2 пальцам посчитать можно, да и не будут они всерьёз обсуждать звук на школоборде, так что твоя риторика обтекает.
Алсо, взял Shure SM58 за 50$, теперь придеться искать audiointerface или кабель сразу XLR to USB брать. Сука, также думаю петличку взять, о которой писал выше.
сук, снова обосрался с ться. придется*
Возьми на авито беренжер vx2000 он там стоит тыщ 6 и в него втыкай свою XLR->USB хуитку, помимо годного преампа получишь примочки вроде компрессора/экспандера и эквалайзера, и сможешь без внешней аудиокарты обойтись наверное
Складывается ощущение, что тут просто один шиз срет своей шурой ебаной, которая дома вообще никому не сдалась.
Хотя почему ощущение, так ведь и есть на самом деле.
Хотя почему ощущение, так ведь и есть на самом деле.
Новенький здеся? Привыкнешь не обращать на этого шиза внимания. Генеря себе же вопросы и сам же отвечая на них и выдумывая прочую шизу он поднимает тред.
Я здесь с первого треда, гордый владелец akg.
Просто в сетевом треде такой же микрот-шиз завелся ровно в то же время, такой же хуйней срет.
электрет со временем теряет свои свойства и умирает, так ведь? у меня пека 24/7 работает, следовательно микро тоже, стоит ли отключать микрофон когда его не использую? или разъем от постоянного переподключения умрет быстрее электрета?
Микрофон быстрее морально устареет, чем физически износится. Срок жизни мембраны не просто года, а десятки лет. Люди вон советские МКЭ-3 перепаивают и пользуются, так что даже для избегания прослушки отключать микрофон от компьютера было бы логичнее, чем для продления жизни электрета.
Электрет высыхает. Тут хоть отключай, хоть не отключай.
то есть на электрет не обращать внимание и просто мутить микро достаточно? спасибо
Скажем так: "таяние намагниченности" не самая большая проблема электретного говна.
Хочу услышать экспертное мнение по поводу Беринджера B 5! Есть возможность купить подешевле. Как вообще он? Для записи вокала сгодится?
>Хочу услышать экспертное мнение по поводу Беринджера B 5! Есть возможность купить подешевле. Как вообще он?
Щас беренжерохейтеры прибегут и будут говорить, что говно.
> Для записи вокала сгодится?
Да, но учти, что для конденсаторного микрофона нужно хорошо подготовленное помещение.
>взял Shure SM58 за 50$
Новый? Паль скорее всего, проверь. Их подделывают активно, как никак самый популярный микрофон для сцены.
Нет. Электрет теряет свои свойста от времени а не при работе. На капсюль электрета вообще не подается напряжение при работе, подпитка используется только для питания встроенного в капсюль усилителя на полевом транзисторе, а ему ничего не будет.
Короче сам капсюль страеет одинаковой что включенный постоянно что лежащий в коробке. Но стареет долго лет 20 нужно на заметную потерю характеристик.
Какой еще намагниченности? Это же электрет! Он наэлектризован а не намагничен.
>потому что почти никакой интерфейс тебе столько гейна не даст (например, у популярных focusrite scarlett максимальный гейн 46 дб, этого не хватит даже для того, чтобы попасть в рекомендуемый диапазон выходного гейна -12...-6).
Чоааа? Почти никакой блять. Охуеть, мир клином сошелся на расхайпованных дешманскарлетах, так сразу почти нкиакой интерфейс не даст.
Занедорого гейн около 70Бд есть у зума например, но так же не отстают моту да и беренжеры. TS helicon GOXLR mini - около 72Дб.
Это про дешевые, а раз уж мы говорим про все то есть еще аудиенты, UA, RME и другие более навороченные варианты. Короче ты не пизди тут давай.
Тестировать собственные шумы вообще без микрофона = делетантство. Для тестов подключают резистор для имитации подключенного динамического. Без подключения вообще шумы часто бывают выше, но в реальных условиях ясен хуй так не может быть.
Ебать! Хотел было сказать что он и новый столько не стоит как посмотрел на авито и увидел что их там реально просто не стало. Что за нахуй? Какой-то хайп чтоли поднялся и все теперь у мамы стримеры? Года два назад я свой взял новым 286s за 9500, и потом еще долго включая всю пандемию наблюдал как 286а сливают по 3000-4000. Ну охуеть теперь.
Инвестируйте в аудиооборудование поцоны, оно в отличии от компьютерных комплектующих не дешевеет.
У здешних анонов то беренжер - дешёвое говно, теперь вот фокусрайт тоже. Скоро дойдёт до того, что залётным мне-только-в-дискорде-пиздеть анонам будут аудиоинтерфейсы за 100к советовать.
Какой новый, ёбт, его не производят уже давно.
Аноны, какую годную стойку до 2к можно взять для Samson cp01u pro чтобы нормально держала микрофон?
Я на еБай взял, open box. Пикрил.
Где купить дешёвый преамп?
Согласен на китайский конструктор для пайки.
Согласен на китайский конструктор для пайки.
>Какой новый, ёбт, его не производят уже давно.
dbx 286s как раз производят. 286а уже нет.
У них разная схемотехника и старый считается получше, потому что еще из тех времен когда dbx были теми кем во времена становления своего имиджа.
Ты на сайт сходи да посмотри, алсо полно новых в магазинах лежит. Все там производят.
> теперь вот фокусрайт тоже
Так то скарлет соло это самый дешевый фокусрайт, где порезано все как только можно. При этом фокусрайт за имя дерет не слабо так что большАя часть цены будет просто за нихуя. Ну и есть же всякие ёбы фокусрайта типа стедийных предов за сотни тыщ, тоже фокусрайт просто поробистый и по качеству ясен хрен лучше. А ты говоришь что ДАЖЕ ФОКУСРАЙТ не может усилять, так ебать, это потому что ты выбрал самый простой где не хватило денег на нормальный усилок.
Хз даже. Выглядит вроде аккуратно, но чето дешево все таки.
Если паять умеешь, то зачем покупать? Схему своруй где-нибудь, не? Мне даже интересно насколько это выгодно?
Выглядит хорошо. Че как п звучанию? Тестил записывал че инть?
Пока что, он не приехал, как приедет, отпишу.
Я чекал, как можно отличить от подделки.
У подделки надпись "SM58" на самом микрофоне, смещена с центра, вверх-вниз или в бока.
Алсо, можно определить по чехлу, там у лого "SHURE" обводка толстая, если фек, минимальная, если не фек. Пирил.
Бля, ебоманый двач залагал, алсо, изначально чел за 75$ продавал, я оффер просто на рандом закинул, он принял.
Потому что поиск и получение компонентов, это отдельный скилл, с пайкой напрямую не связанный. Спаять я могу, а найти элементы по закромам/помойкам не могу. Покупать компоненты отдельно выйдет дорого, это 100%.
>AT2020
Ты просто ахуел бы если бы узнал, как он захватывает звук в обычном хруще, а не студии. И не советовал бы его. Он идеально подходит сримерам с оборудованной комнатой. Для попизделок в дискорде (как и реквестировал анон) это оверкил, да еще и требовательный к окружающей среде.
Вообщем, как и обычно происходит на дваче - тред советов от долбоебов с окр, которые даже под базовые задачи советуют профессиональную технику. Максимализм ас ис. По воробья будем ебашить сразу ядеркой
Конечно максимализм, тут почти все зумерки 20-30 лвл, а с учётом инфантильности битардов и техногиков юношеский максимализм у них пройдёт ещё не скоро.
Ну у тебя он тоже ебашит на полную, дорогой Зигмунд.
Не претендую на звание экс-перда, но опыт подсказывает, что в аудиосфере наценка за готовый продукт ебическая.
Зачем тебе закрома, когда есть алик? Или ты думаешь там конденсаторы не того саундхауса? Конечно, там есть детали посложнее кондеров, но всё же.
>зумерки 20-30 лвл
Уже выставил на Avito/OLX за 12500 рубасов. Правда приедет ток через 2 недели.
Так этот додик изначально собрался брать конденсаторный беренжер, а, как известно, моча > говно > беренжер.
Всем привет, есть возможность взять блю ети нано за 5500, норм или хуйня? Как я понял тут блю ети не любят.
Вожу рейды в вове, пизжу дохуя в дискордике и запускаю микропотоки на твиче. Спонтанное желание заиметь микрофон, в теме почти не разбираюсь.
Вожу рейды в вове, пизжу дохуя в дискордике и запускаю микропотоки на твиче. Спонтанное желание заиметь микрофон, в теме почти не разбираюсь.
ну хуй знает. на беринджер носок надел, чтобы верхи не били, и уже норм для дискорда и прочей залупы на любительском уровне, ведь он стоит около 3к, воткнул и забыл™.
а ат почти в 4 раза дороже и носком сверху не отделаешься.
но вообще блять согласен
мимо беринджер
Ты тред прочти - ахуеешь.
Тут для пердежа с дс рекомендуют профессиональные микрофоны, которыми пользуются в студиях и на каких то больших проектах озвучанию чего либо. А ведь к таким микрофонам еще нужны поп фильтры, стойки, паук держатель, а если это еще и ШВЯТОЙ XLR то надо и ТУ аудиокарту брать.
Либо тебе сейчас говна китайского насоветуют с али, отдельный вид удовольствия.
Врядли этот тред - хорошее место для того, чтобы искать советы.
В твоем случае - если это юсб микрофон с минимум заебов, он нравится тебе по тестам звука с ютуба и устраивает по цене - в чем проблема, бери? Какая разница что котируют местные шизо додики с окр? Если хочешь сэкономить - бери беринджер c1u, дискорд все равно шумодавом и эходавом уберет 90% проблем этого микрофона.
Не надо всех под одну гребёнку. Тут шизики с "хороший звук это минимум 9к" меньшинство.
Хуя что нищета с беренжером заместо микрофона хрюкнула.
Небольшой апдейт, построил кабинку для аудиозаписи
>пук
Микрофон в этой полукруглой штуке похож на омоновца, лол.
Чето проиграл.
Вопрос: разве стекло не нужно виброизолировать? Оно ведь резонирует сильнее стен
И во время записи клавой не пользуются, сидя неподвижно или как это происходит?
Комната-дурка, лол.
Ну и как-то неуютно, дешманский монитор, позорный хаб из нулевых, звуковуха не штайнберг
В остальном пиздато.
Штайнберг шумит сильнее фокусрайта так то
Микро AKG?
Нет, аудиотехника
штайнбег это вообще оверпраййсное говно типа афйонов. я не пойму кто это говно покупает.
А что по твоему не оверпрайс?
Как по мне audient норм за свою стоимость
> А что по твоему не оверпрайс?
фокусрайт, нативные инструменты, м-аудио, дайнакорд. Да много кто. акг кстати такое оверпрасйное говно с пластиковым плоским звуком.
То есть весь интернет говорит что у него слишком теплый звук, но ты расскажешь нам про плоский?
> То есть весь интернет
> 3.5 проплаченных блохера
На форумах твои блогеры срут по всему интернету? Таблетки принял?
>зумеру неприятно
Если исправный и сходи зацени звук на ютубе. Вообще помоему цена норм, вариант для "купить и ниебаться" вполне хороший. Только убедись что он в порядке, если есть любые проблемы - не бери.
Анон а чего сидя то? Вроде ж стоя надо, чтобы нормально дышать.
Эстэт, это не для красоты сделано.
>фокусрайт, нативные инструменты, м-аудио, дайнакорд.
Фокусрайт оверпрайс. Нативные инструменты норм, но тоже стоят больше чем предлагают, у комплит6 были эпические проблемы со стабильностью. М-аудио феерически знаменита своим говнокачеством и кривыми дровами.
Где МОТУ в списке? Аудиент?
> Где МОТУ в списке? Аудиент?
>фокусрайт
эталонный пример ебучейшего оверпрайса.
>sm7b чувствительность -59дб
>почти никакой интерфейс тебе столько гейна не даст
>focusrite scarlett максимальный гейн 46 дб, этого не хватит даже для того, чтобы попасть в рекомендуемый диапазон выходного гейна -12...-6).
Ну и что? Можно сделать буст в постобработке, отношение сигнал/шум более чем позволяет. Бэндрю показывал, как можно записывать SM7b на Behringer UM2.
>У sm58 чувствительность -54дб, считай сам. В принципе, без преампа вытянет, но на полностью выкрученной ручке гейна, оно тебе надо?
Сижу на UMC202HD + XM8500, микрофон лишь чуть чувствительнее SM58. По гейну есть запас, звук чистый. Какие проблемы?
>Ты просто ахуел бы если бы узнал, как он захватывает звук в обычном хруще, а не студии. И не советовал бы его.
>тред советов от долбоебов с окр
Я для кого список динамических микрофонов составил в шапке и посоветовал обратить на них внимание? Кричишь в ухо - не докричишься, зато какие-то долбоёбы с ОКР виноваты.
Это не стекло, а стеклопакет в балконной двери и оно не требует каких-либо дополнительных манипуляций. В целом кабинка по части звукоизоляции получилась очень даже неплохо.
Да есть немного, хотя данный поролон 50х50х5мм очень удобен в плане прокладки различных кабелей и удобен при установке. Монитор BenQ GL2460 действительно из самых дешевых покупался в 2015г. в днс за 8 т.р., но за время эксплуатации проблем с ним не было, так что смысла его менять не вижу. А хаб используется как держатель провода для мышки исключительно для удобства, не вижу в этом ничего позорного.
Для записи вокала, действительно лучше работать стоя. Однако я занимаюсь записью аудиокниг и озвучкой роликов для ютуб. Иногда подряд записываю около двух часов и стоя этим заниматься было бы не слишком удобно.
Сап.
Посоветуйте микрофон до 2к для посиделок в дискорде. Есть звуковая карта Фокусрайт Скарлетт 2ай2, если это важно.
Посоветуйте микрофон до 2к для посиделок в дискорде. Есть звуковая карта Фокусрайт Скарлетт 2ай2, если это важно.
Читай шапку и определяйся. Или давай больше вводных: какого типа микрофон, под какие условия и т.д.
>давай больше вводных: какого типа микрофон, под какие условия и т.д
Ты ёбаный бот? Ну признайся что бот. Иначе я не могу поверить что реальный человек написал эту хуиту в ответ. Тем более всё запрашиваемое тобой есть в вопросе в том посте.
мимо
>не могу поверить что реальный человек написал эту хуиту в ответ
>сижу на дваче
Ясно.
>Ты ёбаный бот? Ну признайся что бот.
Боты - это люди, задающие подобные вопросы
Пошёл на youtube, послушал примеры записей с разных микрофонов с подходящей ценой (список популярных есть в шапке), выбрал понравившийся. Нам тут текстом в ухо примеры звучания напеть или что?
>Тем более всё запрашиваемое тобой есть в вопросе в том посте.
Покажи предпочтительный тип микрофона и шумность обстановки.
>тип микрофона
> для дискорда
ЛЕНТОЧНЫЙ БЛЯДЬ!
Как вам такой преамп, например?
https://www.aliexpress.com/item/32996921103.html
Чтобы из микрофонов за 200 рублей делать микрофоны за тыщу рублей.
https://www.aliexpress.com/item/32996921103.html
Чтобы из микрофонов за 200 рублей делать микрофоны за тыщу рублей.
> Люся
Ебал её на вписке. Пердит вонюче.
>Читай шапку
Эту ту шапку, которая откровенно только на материал одного известного канала одного известного маркета опирается?
Оттуда и стаг в советах рядом с беринджером? Эта шапка, все верно?
Напиши свой гайд.
Крч, самый заебись микрофон Shure SM58, я правильно понял?
ИТТ мы меряемся мембранами, записываем тишину, ржём с вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, рвём жопы за бренды, подбираем аудиоинтерфейсы, изучаем теорию звука, настраиваем плагины, отрицаем потреблядство, покупаем студийники для дискорда, нищенствуем на палках, пердим из гарнитур, обматываемся петличками и помогаем анонам с грамотным выбором микрофона с определённым бюджетом и под конкретные задачи.
Гайды:
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1. Знаю, что говёный и не полный, потом доделаю:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей:
https://pastebin.com/rYC97YTA
Гайды писались одним аноном и открыты для критики. Обращайтесь к нему ИТТ, вместе будет объективнее.
Тред №0: https://2ch.hk/hw/arch/2021-05-04/res/4770528.html
Тред №1: https://2ch.hk/hw/res/5373760.html