Долго смотреь все эти видео. Какое самое интересное, где меньше банальщины, где практические хаки по достижению самадхи?
Ты с /re ошибся, но тред хороший, не удаляйте.
Докажи, что мы в "матрице", тогда поговорим кто во что переиграл.
>Докажи, поговорим
Зачем? мне уже давно не интересно кому-то, что-то доказывать
>Ты с /re ошибся
Не думаю, религия- опиум для народа, она приследует противоположные цели- отвлечь, и взять под контроль
>Долго смотреь все эти видео
Ну хз, видосы все интересные, и хорошо друг друга дополняют, если ты настолько нетерпелив, или занят, то тема явно не для тебя, возвращайся когда будет время.
> Не думаю, религия- опиум для народа, она приследует противоположные цели- отвлечь, и взять под контроль
И тем не менее в /re есть треды по дхармическим религиям, в которых помимо опиума народа сохранилась и эта функция и там полно обсуждающих эту тему.
> Ну хз, видосы все интересные, и хорошо друг друга дополняют, если ты настолько нетерпелив, или занят, то тема явно не для тебя, возвращайся когда будет время.
Засмотрел проторы части первого видео - действительно прикольно, сойдет другим давать, но для меня там ничего новгого, это все я уже прошел. Если я "такой нетерпеливый" значит всего лишь что у меня есть работа после которой я прихожу и хочу провести свободное время в обнимку с супругой или изучением чего-то нового, а не просматривая несколько часов рекламы пробуждения в надежде что там скажут чего-то что я еще не слышал.
Сейчас меня интересуют идеи и техники, которые могут пригодиться в стабилизации осознанности (нет-нет да все-равно забываешься хоть на секунду периодически, а стремиться надо к тому, чтобы сохранять это состояние в течение дня постоянно, с каждым вздохом и между ними) и хорошие мысли на тему того, как все это доходчиво объяснять другим.
>Сейчас меня интересуют идеи и техники
Как раз в этом каких-то новинок появляется немного,
это старое доброе:
устранение внутреннего диалога, и накопление энергии,
самоиследование на тему "к кому приходят мысли, кто реагирует на раздражители, кто я, что является источником я, откуда приходит я? итд...",
здача себя судьбе, постепенное уничтожение эго, и стирание личности, т.е. нужно научится умирать пока живо тело,
слышал еще про "духовный аутолиз"(самопереваривание) но эту тему я пока не трогал, если интересно почитай Джеда Маккенну
мне лучше всего заходяд сатсанги Роберта Адамса (третий видос), прям трогают что-то внутри,
еще ловить момент пробуждения это топ техника, но довольно трудная и требует постоянной практики и серьёзного настроя, вместе с высокой степенью чистоты тела и сознания
https://www.youtube.com/watch?v=XahblqRt1Ck
>Самый быстрый способ пробудиться
А разве бывает такое? Что то из серии просветление для чайников получается.
>А разве бывает такое?
Нет, не бывает, но просто этого знания недостаточно, в этом-то и вся фишка
нужно много труда и сил на это положить, пропустить это через себя, свой опыт,
чтобы по настоящему осознать, что свободным можно стать только когда всё отпустишь и прекратишь бороться.
> А разве бывает такое? Что то из серии просветление для чайников получается.
А почему бы нет?
> нужно много труда и сил на это положить
Нет, не нужно никакого труда и сил. Но на практике да, пробуждаются чаще всего после многих лет страданий и стремления - когда другого выхода не остается и больше невозможно это терпеть.
Представьте себе окно, в котором на месте подоконника дырка на улицу и муху, которая бьется в стекло этого окна. Когда она выбьется из сил то автоматически упадет в дырку и окажется на улице, хотя "думала", что нужно много труда чтобы пробиться сквозь стекло. Вот примерно так это и происходит.
>Нет, не нужно никакого труда и сил
Тогда почему ты еще не пробудился?
> устранение внутреннего диалога, и накопление энергии,
самоиследование на тему "к кому приходят мысли, кто реагирует на раздражители, кто я, что является источником я, откуда приходит я? итд...", здача себя судьбе, постепенное уничтожение эго, и стирание личности, т.е. нужно научится умирать пока живо тело, слышал еще про "духовный аутолиз"(самопереваривание) но эту тему я пока не трогал, если интересно почитай Джеда Маккенну
Мне это уже не нужно (разве что накопление энергии, может быть, вертятно поможет чтобы внимание реже ускользало) т.к. успешно пройдено все, а другим это слишком мудрено, ищу для них способы для тупых и ленивых.
В фильме "Самадхи" из первого пункта шапки рассказываются прописные истины об отождествлении с эго и иллюзорности картины мира. Но даже когда ты непосредственно прочувствуешь это и станешь осознанно наблюдать это постоянно, это не самадхи, это видья (ригпа). Самадхи это когда ты можешь уйти в глубокую медитацию и сидеть в ваккууме как Пилот Баба.
>В фильме "Самадхи" из первого пункта шапки рассказываются прописные истины
На то он и идет первым пунктом, чтобы познакомить нового человека с явлением.
Второй пункт уже для более осведомленного зрителя, и касается темы намного глубже (в 3х частях)
Третий пункт для тех кто заинтересовался темой, и состоит он из многих десятков сатсангов, там и практические советы, и подход к теме с множества разных сторон, и ответы на вопросы, итд...
>Самадхи это когда ты можешь уйти в глубокую медитацию и сидеть в ваккууме как Пилот Баба
Похоже что смотрели вы не очень внимательно,
самадхи- это то, что лежит за пределами имени и формы, за пределами мысли и двойственного по своей природе ума,
и первым делом нужно избавится от любого представления о том, что это такое, потому что это не то что вы об этом думаете, не то что вам об этом расказали, итд...
https://www.youtube.com/watch?v=bCIhoixR5KQ
В /re есть треды буддистов, недвойственников, медитантов. Они мало чем отличаются.
ОП, кого считаешь просветлёнными?
Неужели у религий есть какое-то эксклюзивное право на Бога?
Или Бог никак не связан с чудесами, волшебством, и магией?
Или Бог это не наша с вами истинная природа, и источник всего?
Ну всех естественно
А откуда, ты думаешь, я знаю :-)
> первым делом нужно избавится от любого представления о том, что это такое, потому что это не то что вы об этом думаете, не то что вам об этом расказали, итд...
Это правда, но когда ты уже побывал за пределами двойственности и вернулся это обсудить (вопреки ханжеству от духовности вполне естественно чувствовать интерес к этому, в т.ч. Кришнамурти об этом говорит) возникает вопрос терминологии. Терминология по определению не может полноценно описать феномен так, чтобы не знакомый с ним лично получил сколько-нибудь полноценное впечатление, но может являться условным обозначением, а чтобы понять какое из условных обозначений относится к чему оно описывается набором характеристик, по которым свидетель может это распознать.
То, что описано в первом фильме из шапки называется Видья на санскрите и Ригпа на тибетском. Получение прямого переживания этого и его мгновенное "сростание" (потом это уже не развидеть) с сознательным умом (всегда, когда ты в сознании ты наблюдаешь это, но все еще периодически залипаешь, например довольно трудно поддерживать непрерывную осознанность когда пишешь) происходит на определенном этапе практики и далее следует практика по максимизации постоянства осознанной концентрации на нем (что в традиции Дзогчен называется трекчо).
С получением этого опыта восприятие коренным образом меняется, но феноменология обыденного мира никуда не исчезает, хоть мы и прекрасно осознаем, что она иллюзорна. Если под кислотой ты понимаешь, что видишь глюки они тоже не перестают видеться лишь от того, что ты это понимаешь и у тебя есть опыт жизни без них. Много медитировать для получения этого опыта также нужно не всем, это не продукт тренеровки как накачанные мышцы и концентрация, это мгновенное озарение, как узнавание себя в зеркале. Никаких особых магических способностей само по себе оно также не дает.
Термином же "самадхи", на сколько мне известно, обычно называется максимально глубокое медитативное состояние, бонусом к которому идут приостановка биологических процессов и мощнейшее усиление "трансерфинго"-подобных эффектов по управлению событийными рядами.
Ну ИМХО, потому что для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер слишком мало. Т.е. если нужна такая малость, чтобы пробудиться, наверное человек и так на грани пробуждения. А если нет, то тут хоть в глаза ссы, все божья роса.
Понятно, но мне кажется всякое бывает. У всех свои самскары, свои форматы в которых они могут воспринимать. Да, если человек не созрел ничего ему не поможет, но он может быть вполне готов к пробуждению но при этом не готов долго сидеть и сосредоточенно медитировать (может у него СДВГ) и не вдуплять в коаны всякие. Не зря существует такое разнообразие течениц в тех же буддизме и индуизме и даже эти течения - не все возможные варианты. Кроме того человек может быть почти готов и может быть что-то (даже просто слова или какая-то несложная подготовительная практика) что поможет ему быстро пройти от почти до готов.
Ладно, уговорил, я посмотрю этот фильм.
Да я и сам его пока не смотрел. И это не фильм, а книга.
Вообще на тему как быстро пробудиться есть много чего. И книг, и видео. Из недавно прочитанного, как вариант, могу посоветовать как раз "Четвертый путь для чайников" Максима Веселова (есть на Флибусте).
Самому мне хватило вот этих трех видосов в таком порядке:
https://www.youtube.com/watch?v=QZa-bhCGHtA
https://www.youtube.com/watch?v=XB5spSKlowA
https://www.youtube.com/watch?v=Qn6cndbJAng&list=PL67E1F729A2155DFD&index=1
Если внимательно посмотреть, постараться понять и, в двух последних, старательно сделать медитации, этого достаточно.
Но в моем случае этому предшествовало много лет интереса, попсовых (но от того не бесполезных) подготовительных практик типа трансерфинга и подошедшего к тому моменту к точке окончательно невыносимого пиздеца жизненных страданий, так что у меня просто не осталось выбора - эго уже кипело и оставаться в нем было невозможно. Так происходит со многими, Экхарт Толле например.
Тут просветлился кто-нибудь?
> ищу для них способы для тупых и ленивых
Как успехи? Найдешь - поделись, будь няшей.
Если я правильно понял по всем этим умным словам типа "Самадхи", "Сатасанги" и прочим, это индийская тема. Как она вяжется с другими направлениями магии/религии?
Смотря как ты относишься к этим напавлениям. Если тебе ритуал, попов, догмы и социо-культурное - то не вяжется, если суть, цель - то везде одно, только в авраамических религиях оно скрыто и официально крамольно, а в дхармических на поверхности, с практическими техниками и с минимумом мусорной культурной нагрузки. Реализуешь самадхи - заодно сразу поймешь Христа, Дао, Одина и все остальное.
Привет
Какую цель ты преследуешь, практикуя Самадхи?
Никакую, чувствую что не могу по другому
Это пройдет
Всё пройдет
Ты думаешь, что зашёл туда, Эго растворилось, ты стал просветленным и окунулся в Нирвану?
Во всяком случае у тебя нет выбора, если опыт Самадхи тебе необходим, то ты его пройдешь
Я не думаю, мне интересно пережить это, познать на опыте
Тогда искренне желаю удачи
Благодарю. и тебе всего доброго
Спасибо. Сам смотрел фильм про Самадхи в двух частях (первая часть впечатлила особенно). Советую также посмотреть "Как устроен проявленный мир" на ютубе. Думаю тебя не оставит равнодушным.
Что такое это ваше просветление? Это некое блаженное состояние или же понимание и познание бытия?
Ум слишком примитивный инструмент, чтобы понять, или обьяснить это
Самадхи - это "ловушка" для ваших умов. Наверняка большинство людей нарисовало себе в своих фантазиях, что самдхи - это что-то недостижимое, на которое нужно потратить уйму часов медитации, духовных практик, дроч чакр и т.д.
Представляя себе это идеальное состояние, вы загоняете себя в цикл генерации страданий. Например, ну вот сегодня помедитировал, а самдхи так и не достиг, когда уже оно, опять ничего не получилось.
Вы можете всю жизнь медитировать, заниматься йогой, качать энергию, останавливать внутренний диалог, но с таким подходом вам это ничего существенного не даст.
Есть ваш разум, который обрабатывает любую информацию поступающую из вне, а есть вы/ты/я/что-то что смотрит на всё это со стороны, наблюдая. Сложно объяснять такие вещи словами, почему нельзя передать человеку мысликартинки и эмоции, так было бы намного проще.
Так вот, если у вас нет связи между этими двумя вещами, вам нет смысла, заниматься всей этой ерундой, описанной выше, потому что ваша основная цель пытаться восстановить эту связь. Когда вы это сделаете, вы почувствуете в ваших мыслях т.н. гармонию, у вас появится уверенность(вера)неважно в чем, во что и почему, вы просто будете ее чувствовать, еще вы ощутите силу что-то сделать, силу в своих мыслях, вы перестанете страдать из-за всякой хуйни, у вас появится понимание иллюзии. Это фундамент. А далее просто огромное поле для развития.
Вы просто не представляете насколько эта жизнь(иллюзия) проста и легка, насколько просто осознать своё "я", но если у вас нет в башке связи между разумом и вами, вы так ни к чему и не придете.
Представляя себе это идеальное состояние, вы загоняете себя в цикл генерации страданий. Например, ну вот сегодня помедитировал, а самдхи так и не достиг, когда уже оно, опять ничего не получилось.
Вы можете всю жизнь медитировать, заниматься йогой, качать энергию, останавливать внутренний диалог, но с таким подходом вам это ничего существенного не даст.
Есть ваш разум, который обрабатывает любую информацию поступающую из вне, а есть вы/ты/я/что-то что смотрит на всё это со стороны, наблюдая. Сложно объяснять такие вещи словами, почему нельзя передать человеку мысликартинки и эмоции, так было бы намного проще.
Так вот, если у вас нет связи между этими двумя вещами, вам нет смысла, заниматься всей этой ерундой, описанной выше, потому что ваша основная цель пытаться восстановить эту связь. Когда вы это сделаете, вы почувствуете в ваших мыслях т.н. гармонию, у вас появится уверенность(вера)неважно в чем, во что и почему, вы просто будете ее чувствовать, еще вы ощутите силу что-то сделать, силу в своих мыслях, вы перестанете страдать из-за всякой хуйни, у вас появится понимание иллюзии. Это фундамент. А далее просто огромное поле для развития.
Вы просто не представляете насколько эта жизнь(иллюзия) проста и легка, насколько просто осознать своё "я", но если у вас нет в башке связи между разумом и вами, вы так ни к чему и не придете.
>если у вас нет в башке связи
Как выстроить эту связь? Или это и есть Самадхи?
Что-то по запросу "Как устроен проявленный мир" ютуб ничего толкового не выдаёт, если можно скинь ссылку
Никакого/ой самадхи нет. Это моё мнение, которое сформировано на основание моего опыта развития, оно может быть также не правильным, потому что я не знаю вообще правильно ли это развитие
Связь наладить очень просто, но долго. Она просто захламлена всякими непонятными "вещами". Например, вам что-то нравится делать(рисовать, петь, дрочить на говно), но в вашем "окружение" это что-то, считается "зашкварным" и вам приходится это скрывать, избегать, в этот момент в башке генерируются мысли "если узнают, унизят, засмеют, обоссут" и эти мысли засирают ваш разум, их дохуя и больше, еще и с разных областей. Или например, в вашем "окружение" считается, что заниматься "вот этим" очень пристижно, вы бросаете все силы чтобы этого достичь, но обсираетесь, опять страдания, опять негативные мысли, опять вы делаете, то чего не хотите.
Ваша задача разобраться со всеми этим, понять откуда всё это берется, пересмотреть все свои точки зрения, мнения на людей, на вещи, на действия, на мир в целом. Понять где ваше мнение, а где оно навязано вам из вне. Понять почему злитесь на что-то, это действительно ваша злость, а ненавязанная вам из вне. И так далее и тому подобное, пока не придете к своему внутреннему согласию с самим с собой, пока не примите себя, как говно со всей смелостью. Ну типа, вот прям сейчас спросите себя, без всякой хуйни, внутри своей башки, чем бы вы хотели РЕАЛЬНО заниматься, чтобы вам от этого было в кайф прям аж до такого приятного волнения в районе солнечного сплетения, а потом начните разбирать, почему вы этим не можете заниматься, если начали оправдываться, то вам предстоит долгий путь.
>Часть 1. Майя, иллюзия обособленного "Я"
Не догоняю, почему они повествуя о Самадхи приплетают Дао. Это же разные концепции/религии/мировоззрения.
Концепции может и разные, но суть одна.
Не смотри на палец, а смотри куда он указывает
Сори, анон, называется "Почему существует проявленный мир"
Дао и дзен-буддизм например имеют очень много общих моментов, даже Кастанеда внезапно тоже.
Хороший пост, не стоит идеализировать самадхи, часто иностранным словам приписывается какое-то особенное значение, а самадхи это просто состояние концентрации/собранности. Практика первична.
И если отбросить мифическо-ритуальную часть и оставить только прикладную технику из всего этого в сухом остатке получается деконцентрация и активное сознание Олега Бахтиярова.
Расскажи про свою жизнь и опыт, удалось ли начать заниматься тем, что в кайф? Удалось ли только этим? Как с социумом, как с женщинами?
Хочешь сказать, его практика приведет к просветлению/самадхи?
Запросто. А если не прямо к нему, то позволит нефигово сократить путь как минимум.
Tы дyмаeшь, чтo зашёл тyда, Эгo раствoрилoсь, ты стал прoсвeтлeнным и oкyнyлся в Нирванy?
Ты с /re oшибся, нo тред xoрoший, не yдаляйте.
Вчера дунул сальвии и как следует прочувствовал на своей шкуре именно правый вариант.
Хотел скачать его книги, но в тырнетах пишут, что высока вероятность заработать шизу. Как быть?
Шизу получают не от книг или систем, а от бестолковых практик без заземления. Будешь заземлён - ничего тебя не поломает. Неработающая или негативная практика в твоём случае просто отпадут сами по себе и очень быстро, а часто и вовсе в руки книгу с дрянью не возьмёшь.
>практик без заземления
Расскажи подробнее? А то я кроме электрического заземления другого не знаю
В чакротреде есть ссылки, так рассказывать можно долго. Вкратце, заземление - установление гармоничных и сильных потоков, космического и земного, установление баланса между ними. Потому что в медитации усиливается космический и при слабом земном, это человека "выдёргивает" как репку из грядки. Часто получаем психическое расстройство, галюны, экзальтацию, возвышенность до полного отрыва от реальности со всеми последствиями.
Крайне признателен!
Всем привет. Поясните за разнообразие школ Буддизма/Индуизма, там везде куча направлений, но чем обусловлен выбор какого-то из них? Я так понял, все они так или иначе ведут к просветлению в конечном итоге.
Ну так человеки тоже все разные, имеют разные сильные и слабые стороны,
комуто проще познать истинну опираясь на силу своего ума,
другому, через эмоции и безусловную любовь,
кому-то через преданность, здачу, и самопожертву, итд...
В конечном итоге понимаешь, что истинну можно познать через что угодно, главное не переставать в этом совершенствоваться,
Все дороги ведут к источнику, просто какие-то быстрее, другие легче, третьи по душе, итд
Здравствуйте. Я за короткий относительно промежуток времени практики смог получить относительный опыт осознания понятия "меня нет", Это было крайне невыразимое естественно явление, которое выбило во мне вообще понятие "Я", и я даже себя называть так перестал, хех. Сейчас всё вернулось вроде на "круги своя", но при этом я чувствую что очень глубинно что то изменилось. Начинаю рампознавать общый базис мыслей, и это помогает мне как бы из довольно легко растворять, и также проявлять все забитые за годы омежности эмоции. Очень сладостный, но болезнейнный процесс.
Я другой анон (), скажу что не у всех так получается. Я лично не прямо выбивался из сил, а просто само по себе как-то пришло понятие что надо отпустить. Но при этом я пока даже не достиг точки полного расотождествления.
Есть ещё путь не терминологический, а образно ассоциативный. Когда ты пытаешься свой опыт именно мифологизировать. Это создаёт отпределённую запутанность, но вместе с тем к процессу распутивания прилегает процесс углубления в суть того что пыталиь передать.
тут нет, но гугли Даниила Зуева, но в впашке каждый день трансляции делает, такой прямо человек. Можно вопросы задавать.
Очень грубо сказать это когда ты отбрасываешь все свои наслоения сущности, и осталётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО восприятие, и то, оно тут же понимается не как твоё восприятие, а что это воприятие всего Одного, то есть у нас восприятие общее на всех. Мне пока не понятно почему оно индивидуализируется. Но это просто слова.
но тут же понимается не как твоё восприятие, а что это воприятие всего Одного
Как приходит понимание, что восприятие одно на всех? Медитатор внезапно начинает воспринимать других людей, будто он и есть они? Если нет, тогда вывод о том, что сознание (восприятие) одна на всех, не делается.
>Что такое это ваше просветление? Это некое блаженное состояние или же понимание и познание бытия?
Разотождествление со всем потоком ощущений и образов от органов восприятия. А также разотождествление с активностью ума (мысли, обдумывание, вспоминание). Точка.
>Как приходит понимание, что восприятие одно на всех
Глупо думать что восприятие ограничится только залезанием в голову других людей. Оно начинает расширяться буквально и выливаться за границы тела, и ты становишься комнатой как бы, вся материя ощущается тобой. Интересный эффект. Но это просто опыт. Безусловно ценный, но на уровне опыта. На нём не стоит зацикливаться, а просто проводить.
>Разотождествление со всем потоком ощущений и образов от органов восприятия.
Фраза вроде как точная, но до безобразия ничего не говорящая людям которые не знают что такое расотождествление. Так что не умничай :D
>>>445410
>Глупо думать что восприятие ограничится только залезанием в голову других людей.
Так залезание в головы других происходит или нет?
>Оно начинает расширяться буквально и выливаться за границы тела, и ты становишься комнатой как бы, вся материя ощущается тобой. Интересный эффект.
Ок. Тесты на достоверность проводил? Смог ощутить какой-нибудь объект, о котором ты не знал? Т.е. не видел глазами, не трогал, вообще не знал, что он там. То что ты там что-то ощутил, из этого не делается вывод о том, что ты воспринял что-то реальное.
>Фраза вроде как точная, но до безобразия ничего не говорящая людям которые не знают что такое расотождествление. Так что не умничай :D
По моему лучшего слова, чем "разотождествление" не подобрать. Оно интуитивно понятно. Есть я, а есть, например, эмоция, которая мной завладела. Мои мысли и мои действия движимы этой эмоций. А потом я осознаю, что это просто эмоция и она омрачает восприятие и мысли, а следовательно и действия. И я пытаюсь ей не поддаваться, успокаиваясь. Так происходит разотождествление со всем, что тебя обуславливает. Что здесь заумного, анон? Ненужно местных двачеров вводить в заблуждение и выдавать за сложную науку то, что ей не является. И давай, объясни мне на основании чего ты делаешь вывод, что восприятие одно на всех. Я так и не услышал от тебя логичного объяснения. Только давай без "я ощутил". Ощутить можно много чего. Но ты скорей всего даже не ощутил, а просто где-то у кого-то прочитал.
>Глупо думать что восприятие ограничится только залезанием в голову других людей.
Так залезание в головы других происходит или нет?
>Оно начинает расширяться буквально и выливаться за границы тела, и ты становишься комнатой как бы, вся материя ощущается тобой. Интересный эффект.
Ок. Тесты на достоверность проводил? Смог ощутить какой-нибудь объект, о котором ты не знал? Т.е. не видел глазами, не трогал, вообще не знал, что он там. То что ты там что-то ощутил, из этого не делается вывод о том, что ты воспринял что-то реальное.
>Фраза вроде как точная, но до безобразия ничего не говорящая людям которые не знают что такое расотождествление. Так что не умничай :D
По моему лучшего слова, чем "разотождествление" не подобрать. Оно интуитивно понятно. Есть я, а есть, например, эмоция, которая мной завладела. Мои мысли и мои действия движимы этой эмоций. А потом я осознаю, что это просто эмоция и она омрачает восприятие и мысли, а следовательно и действия. И я пытаюсь ей не поддаваться, успокаиваясь. Так происходит разотождествление со всем, что тебя обуславливает. Что здесь заумного, анон? Ненужно местных двачеров вводить в заблуждение и выдавать за сложную науку то, что ей не является. И давай, объясни мне на основании чего ты делаешь вывод, что восприятие одно на всех. Я так и не услышал от тебя логичного объяснения. Только давай без "я ощутил". Ощутить можно много чего. Но ты скорей всего даже не ощутил, а просто где-то у кого-то прочитал.
Я тоже также как ты думал, но я единственное что могу сказать, так это то что это всё не важно, не важно что ты мне не поверишь и посчитаешь пустословом, не важно можно или нет залезать в головы людям. Тесты на достоверность это вообще вздор, а ты проводил тесты что ты вообще существуешь, или что то что вокруг тебя это реально? Или то что мир не существует вне твоего взора? Или наоборот что существует? Думаю что нет. Потому что нет в мире, а тем более у тебя в голове достоверности. Все твои мысли недостоверны в своей природе. Я могу наговорить тебе всё что угодно, но верить или нет это твоя задача.
Если тебе так знать неймётся, никакого залезания нет, потому что в голову не надо залезать, люди и так слишком громко думают.
Смысла в мусорении терминами нет.
Вы слишком много думаете, слишком много строите концепий, играете с материей мысли, забывая о самой реальности, той что происодит всегда и сейчас. Вы все желаете и стремитесь так, будто у вас ничего нет. Это глупо ведь каждую секунду вокруг вас, внутри вас разворачиваются громадные мистерии, но вы предпочитаете выбрать игру с материей мысли, ведь принцип свободной воли это позволяет, не понимая что же вы упускаете.
Its like a finger pointing away to the moon. Dont concentrate on the finger or you will miss all that heavenly glory.
>ПУК
Короче, доказательств у тебя нет. Где-то прочитал и теперь транслируешь, что восприятие одно на всех. Еще один фантазер из шизотерической тусовки. Удачи.
Повторяю - доказывать или нет это твоя задача и право. Ты не спросил какие методы лучше всего использовать для того чтобы растворять накопленные напряжения и иллюзии. Или о том каким методом понять все эти вещи, и понять из естественность, что так и должно быть и никак иначе. Ты мыслишь с корыстной точки зрения получения каких-то преимуществ над другими людьми, чтобы потворствовать своему так-называемому эго. И думаешь что какое-то там просветление можно получить. Его изначально нельзя достигнуть потому что то что его хочет достигнуть в процессе самом умирает. Да, просветление это смерть, просто не всегда физическая.
А удачи не существует, потому что всё происходит как и должно происходить.
Если ты так хочешь свои словестные доказжательства, насколько бы они не были глупыми - я тебе дам то что есть.
В своей жизни я по крайней мере 2 раза общался с человеками, которые были крайне вероятно пробуждены/просветлены, точно сказать не могу. Общение с ними это будто ты голный стоишь, но голый мыслями, они говорят так, будто отвечают и вовсе не на твои вопросы, а на твои мысли, и продолжают твои рассуждения будто бы их направляя. Не всегда конечно, но иногда это складывает очень жуткое чувство.
Про то что мысли вне нашей головы это довольно очевидная вещь, ведь когда взор начинает пробивать и видеть другие мерности (у меня это было только частично, больше мне информация из первых рук доходила), то становится ясно что наши "тела других мерностей" находятся больше снаружи чем внутри нас. Потому везде аура изображается как что-то обволакивающее человека. Телепатия и чтение мыслей также возможна только потому, что мысли не внутри и не спрятаны, а как и всё раскрыто и вывернуто на обозрение.
Про то что восприятие одно на всё, об этом говорится прямо или косвенно в почти всех мистических и древних трактатах, и если перестать считать свои убеждения и знания как единственная весомая точка отсчёта, то это опять же естественно.
>Вы можете всю жизнь медитировать, заниматься йогой, качать энергию, останавливать внутренний диалог, но с таким подходом вам это ничего существенного не даст.
>Есть ваш разум, который обрабатывает любую информацию поступающую из вне, а есть вы/ты/я/что-то что смотрит на всё это со стороны, наблюдая.
Остановка ВД приводит к тому, что разум смолкает, и становится очевидным его существование, что ты имеешь против ОВД?
Все заебись, за исключением того, что практику то изобрел не он.
Я другой человек
Остановка Вд с помощью усилия это очень тяжёлая, и по моему мнению неверная дорога. Ты пытаешься сдерживать условную "энергию" мыслей, которая вырывается из тебя. Есть другие методы, основанные на том что ты учишься мягко наблюдать и отпускать все напряжения и мысли. Мысли появляются из за конфликтов внутренних разного сорта и желанием организма реализовать "скристаллиованные" клубки мыслей и эмоций.
Конечно просто так сказать " сознательно расслабляйся" это мало. Потому что люди подсознателно очень сильно боятся расслабиться, лично мне пришлось потратить немало времени, чтобы привыкнуть к той блои, напряжениям и дискомфорту, что начинает бурей вырываться из тебя, стоит только отпустить контроль. В этом и заключается к слову вся практика, прожить и осознать в полной мере всё что находится внутри тебя.
>Есть другие методы, основанные на том что ты учишься мягко наблюдать и отпускать все напряжения и мысли.
Для меня звучит слишком обобщенно. Как выглядит практическая сторона этой техники?
Это очень тяжело объяснить. Единственное что нужно сделать это понять как раз то, куда и как надо направлять своё намерение, чтобы ты начал расслабляться.
Допустим мы это опишем так. Ты садишься, или ложишься, как тебе больше всего удобно, и первым делом ты должен настроить весь свой умственный механизм на то, что тебе по сути сейчас не нужно НИЧЕГО делать, точнее ты всего что то делаешь, и для тебя практика это что-то надо делать. А тут совершенно противоположная, на первый даже взгляд простая вещь, но на деле полностью ничего делать ты не сможешь. Но допустим ты потратил N количество времени на то, чтобы более менее подготовить твою мыслительную машину. Далее ты начинаешь отпускать сознательно всякий контроль, прими эту мысль что сейчас (и может даже навсегда) твой контроль над собой полностью потеряется. Но делай всё это сознательно, не напрягайся чтобы осознавать, просто будь в сейчас, или ощущай что ты наблюдаешь, для каждого это будет свой подходящий образ. Теперь когда ты уже более мене согласился с тем, чтобы контроль отпустить, на экран твоего восприятия начнут вылезать всякие внутренние эмоции, мысли, при чём они могут быть очень интенсивны. тебе можешь захотеться съебать из медитации, подумать о чём-то, тебе станет дико скучно, ты можешь напрячься, или попробовать опять сдержать силой ВД. Даже может появиться физическая и эмоциональная боль, но это уже значит что ты, скажем так, дошёл до уровней некоторой глубины. И вот ты сидишь, или лежишь страдаешь, и вот тут начинается самое важное и сложное. Обычно люди скрывают свои эмоции, пытаются избавиться от них, но в этот раз тебе придётся не убегать и забываться, а принимать всю ту боль и проживать её как можно более чувствительным образом. Это тоже будет не сразу. Ведь принять мысль о том что теперь каждый раз тебе придётся чувствовать всё что находится в тебе, это очень тяжело. Но будь уверен, в определённый момент ты придёшь к тому что эта боль не будет приносить тебе фактического страдания, и это переломный момент. Это означает что ты влился в практику. Теперь тебе некоторое время (для меня это заняло недели, но я предполагаю что для других людей это займёт немного больше времени) придётся учиться растворять своим чувствованием боль. Ты начнёшь ощущать как твоё внимание разливается и расширяется. Оно будто начинает превращаться из луча, который постоянно концентрироваться на дыхании или на чём-то ещё, в сферу, которой можно накрыть и ощущать сразу всё тело.
Это только первые, но основные шаги в "практику". да, она может показаться очень болезненной, это зависит от того какой груз ты несёшь с собой. Но её основная суть, это именно позволить всему что находится в тебе вырваться, и переработаться, пережиться во всей полноте, поняться и интегрироваться в твой опыт.
тут много чего можно ещё добавить, потому что я сам сталкивался с таким количеством якобы проблем, что все из не пересчесть, и лучше бы если вопросы были заданы напрямую.
Верно ли я понимаю, целью данного течения, в противоположность западным где основная идея - развитие личности и переход в высшие сферы, является "растворение" своей личности? Типа если меня нет, то у меня нет проблем?
Грубо говоря да, типа того.
Да, но с важными оговорками:
1. Личности как таковой и нет, просто осознаётся её природа, и она растворяется сама по себе.
2. Если делать это без осознания, без внимания, итогом может стать превращение в овощ. Но по хорошему стоит сказать что уничтожить личность без осознанности это надо ещё постараться.
То есть в итоге остается безликое внимание?
Во-первых, каким таким образом ничто может наблюдать что-то, если это не форма? Ведь смысл именно в этом - прелагается расствориться в божественной осознанности. Нет, я понимаю, что как ни пытайся выразить словами, или как ни пытайся это представить, всё равно будут костыли мыслеформ с навешенными словами-ярлыками, но ведь обсуждение о чём-то идёт, к чему-то мы прийти хотим, что-то обсуждаем.
Во-вторых, вот трансформируешься ты сознанием в сознание-самадхи, ощущаешь потенциальную безграничность своих возможностей, становишься абсолютом, высшим сознанием и в то же время ничем. Дальнейшие действия? Если память как функция остаётся, то чем ни занимайся, что ни созерцай, оно через какое-то время наскучит, верно?
И, в-третьих, сконвертировался, допустим, в энто ваше "ничто", радостный пребываешь-охуеваешь от благодати (или что там у вас), но где гарантия стабильности такого состояния? Если только в уверенности или "чистом видении", мол, там понятно становится, то каким образом тогда вообще возможно рождение? Самадхи - это ведь изначальное состояние, то, откуда мы все пришли. Как я могу быть уверен, что пребывая на очередной буддо-пати, меня не засосёт в ад просто по неостородности (а то и обратно в Россию, тьфу-тьфу-тьфу).
Поясняли будданы прошлого что-нибудь по этим трём пунктам?
Во-вторых, вот трансформируешься ты сознанием в сознание-самадхи, ощущаешь потенциальную безграничность своих возможностей, становишься абсолютом, высшим сознанием и в то же время ничем. Дальнейшие действия? Если память как функция остаётся, то чем ни занимайся, что ни созерцай, оно через какое-то время наскучит, верно?
И, в-третьих, сконвертировался, допустим, в энто ваше "ничто", радостный пребываешь-охуеваешь от благодати (или что там у вас), но где гарантия стабильности такого состояния? Если только в уверенности или "чистом видении", мол, там понятно становится, то каким образом тогда вообще возможно рождение? Самадхи - это ведь изначальное состояние, то, откуда мы все пришли. Как я могу быть уверен, что пребывая на очередной буддо-пати, меня не засосёт в ад просто по неостородности (а то и обратно в Россию, тьфу-тьфу-тьфу).
Поясняли будданы прошлого что-нибудь по этим трём пунктам?
Словами это не передать совершенно, но если хочешь так сказать - да, типо того.
ТЛ ДР - Всех трёх вопросов у тебя не будет, если ты "достигнешь".
1. Самадхи - это великое и полное упрощение. Любые попытки, как ты сказал облечь это в слова, мысли, концепции это уже ложь. Это как "то, не знаю что", для того чтобы более менее понять (а точнее разломать все якобы понятия для приблежения к Этому) можешь прочитать такие произведения как Охота на Снарка, Между двух стульев, и иже с ними. Если отвечать на вопрос о том что наблюдает - ничто. Когда являешься в этом состоянии, тебя нет. Никто не наблюдает. Восприятие это вообще одна штука на всех, нет никакого отдельного восприятия. остальные словестные выводы это просто мысленная жвачка, которая либо вообще не должна начинаться, либо должна прожёвываться в течении нескольких десятков-сотен лет, пока делание думать дальше не пропадёт.
2. Ты ничем новым не становишься, ты просто исчезаешь как личность, тебя не существует. Если ты ждёшь что тебе откроются какие-то там сверхсилы и мощь неведомая, можешь сразу забыть, потому если ты и "попадёшь" в это состояние, то уже не будет того, кто что-то вообще хочет. Скука это вообще примитивное чувство которое разрушается одним из первых. Даже не достигнув этого состояния, а будучи только в начале пути скука уже не будет существовать упрощение. Никакие действия больше не нужны. Если ты покинешь тело, то ты просто исчезнешь как что бы то ни было кроме индивидуализированного восприятия. Остальные действия "тебя" происходят просто из гармонии Одного
3. Опять же, никто не будет "охуевать". Если вопрос подразумевает что произошло полное слияние с Одним, то "забыться" будет невозможно, такой функции больше не будет существовать так как не в ком будет забыться. Если произошло расотождествление с умом личностью телом, то есть состояние я-не-то, тогда, насколько мне известно, ты всё ещё можешь забыться, но сделать это довольно трудно. Ясность действий не позволит тебе "случайно" потеряться, если ты конечно истинно расотождествился. Многие люди считают что они расотожествлены, что они просветлённые, на деле же они просто испытали очень мощный опыт который их потряс, но опыт ничего не значит, желание наслаждаться опытами - функция личности.
Пока есть желания, и речи не может быть о "самадхи"
>наблюдает - ничто.
Ничто не может наблюдать, не может иметь какое-либо состояние. Ничто - это смерть в материалистическом понимании, то есть абсолютное небытие, которое описать можно только пока ты не ничто.
>остальные словестные выводы это просто мысленная жвачка
Тогда у вас тут клуб жвачных млекопитающих.
>ты просто исчезаешь как личность, тебя не существует
>Остальные действия "тебя" происходят
>можешь сразу забыть
>"забыться" будет невозможно
Ладно, допустим, я не заметил, что ты игнорируешь вопрос и продолжаешь повторять одно и тоже. Я исчезаю, но всё-таки действия "меня" происходят, всё правильно? Я могу принять метафору становления фракталом с функцией зума на интересующем участке, к примеру. Ещё можно было бы понять, если бы ответом было что-нибудь в духе: "У тебя не будет тела, но будет возможность некоторой основной волевой функцией фокусироваться на каких-либо более конкретных состояниях". Мне кажется, я уже читал твои посты в /re/, там тоже кто-то пытался пояснить в таких категориях, заворачивая каждое местоимение и понятный только ему синтаксический сахар в кавычки. От этого понятнее не становится, смысл такой дискуссии скорее отрицательный.
>Ясность действий не позволит тебе "случайно" потеряться
Пока ты просто радуешься новому сильному состоянию и иммитируешь состояния, которые доставляли тебе при жизни в теле, это так. Но если возникнут вопросы посложнее, особенно онтологического характера, тогда может быть что угодно.
>Ничто не может наблюдать
Почему?
>Я исчезаю, но всё-таки действия "меня" происходят, всё правильно?
Скорее исчезает иллюзия, будто понятие "я" вообще когда-то существовало. Человеки слишком привязаны к своим координатам чтобы так просто принять мысль, на других плотностях и состояниях может быть настолько всё другое, что там даже не существует времени и пространства, лишь бесконечное ассоциативное поле, из которого можно выстраивать как из глины, и проигрываю опыты дабы Единое себя изучало.
>Я могу принять метафору становления фракталом с функцией зума на интересующем участке, к примеру.
На некотором уровне правила настолько подвижны, что ты можешь создавать их, просто принимая. Но не факт что они ведут к освобождению.
>У тебя не будет тела, но будет возможность некоторой основной волевой функцией фокусироваться на каких-либо более конкретных состояниях.
Опять же, делать можно всё что угодно. В определённом смысле телом можно назвать и мыслительное-ментальное тело. Это оно фокусируется. Но не мыслительное тело достигает "самадхи". Это может показать, что для входа в "самадхи" нужно что то сделать не-мыслительным телом. Или может чего-то не делать. Допустим не-существовать. Точно не знаю как словами выразить, прошу прощения.
Я не был в /re/.
>Но если возникнут вопросы посложнее, особенно онтологического характер.
Если у тебя возникают вопросы при "самадхи" - это не "самадхи".
Ещё не дойдя до этого "состояния", ты перейдёшь в интуитивное понимание реальности, и ты больше не будешь задавать вопросов. Потому что вопросы будут сами отвечаться, точнее ты будешь просто видеть как оно есть на самом деле. Можно сказать с определённого момента тебе не нужен учитель, учения, какие-то практики или концепции, ты просто начинаешь лично чувствовать ритм жизни, и тебе показывается ровно столько, сколько ты сможешь принять. это происходит ещё до "самадхи".
Просветление это Смерть. Но не смерть тела, а смерть куда более глубокая. Смерть личности. Семя, которым была твоя личность, которая выполняла свои задачи по сбору опыта жизни, собирала в себя жизнь созревает, и уничтожается, чтобы из него выросло дерево.
>Ничто - это смерть в материалистическом понимании
Здесь обсуждаются вопросы причинные, уровнем выше материалистических
>Тогда у вас тут клуб жвачных млекопитающих.
У нас тут клуб помощи тем кто ее требует,
для остальных мы те, кого они хотят здесь найти
>Пока ты просто радуешься новому сильному состоянию
Да нет больше никакого "ты", "я" всё = одно = истинный ты = Бог = источник = ...
Некому больше радоваться и скучать, любить и ненавидеть, когда ты сам и есть все эти чувсва и эмоции, ты просто переживаешь сам себя максимально эффективно
>Семя, которым была твоя личность, которая выполняла свои задачи по сбору опыта жизни, собирала в себя жизнь созревает, и уничтожается, чтобы из него выросло дерево.
Вот этого пазла нехватало в общюю картину понимания,
выходит что личность не разрушается а экзальтирует?
не экзальтирует, а эволюционирует
самофикс
>что личность не разрушается а экзальтирует?
Личность это иллюзиия, как игра света и тени. Может ли тень эволюционировать? Она может только дать понять Одному-восприятию что её нет, есть только искажённый свет. Одно из искажений это ментальный уровень. Но эти вещи не надо знать, просто потому что это просто пустые слова, для "продвижения" они не понадобятся, они только отвлекают внимание. Когда тебе надо будет понимать на таком уровне, ты будешь понимать интуитивно.
Вообще изначально надо стремиться к интуитивному пониманию. То есть когда тебе больше не требуется внешнее, ты сам начинаешь видеть насквозь свои же происходящие в голове процессы. Мне больше не требуются концепции, хотя это не значит что я далеко продвинулся. Концепции всё ещеё есть, но суть в том что они появляются по иннерции в голове, потому что мыслительные структуры всё ещё формируют ту же личность что была до перехода на интуитивное понимание.
Я был бы рад помочь другим также перейти, но дело в том что для каждого человека подход разный, но я не могу отследить эту разность, каждый может помочь только себе, я могу подсказать и всё. Самый лучший и сильный учитель это вы сами. Остальные вам не смогут помочь после определённого этапа.
>Почему?
По определению.
>Скорее исчезает иллюзия, будто понятие "я" вообще когда-то существовало.
Понятие "я" существует в мире с множественными сущностями. В самадхи оно просто не нужно. Но это не значит, что наблюдателя нет вообще.
>бесконечное ассоциативное поле, из которого можно
Раз есть поле, пусть и потенциальных возможностей, есть и наблюдатель, и его потенциальная интенция что-либо выстраивать. Само собой, не как вещи или отдельные сущности, но как свойства этого состояния. Себя в самадхи не видно не потому что нет наблюдателя, а потому что иллюзия раздельного существования перестаёт работать. Тела нет, но, если выражаться физико-метафорически, сознание откатывается до основного состояния уединённой автоволны, лишаясь при этом обусловленностей привычных для мира людей. Простые линейные фантазии в этом состоянии разворачиваются как в осознанном сновидении, но уже совсем без намёков на сновидение, и гораздо чётче, мощнее. И да, интуитивное понимание чего угодно, ощущение беспредельных возможностей - это здорово. Но поскольку это не какой-то ad-hoc рай, не буддийские чистые земли или что-то в таком духе с защитой от дурака, а самое основное состояние, то и скатиться из него можно абсолютно куда угодно. Особенно в таких процессах как
>проигрываю опыты дабы Единое себя изучало.
>По определению.
Играешься с материей мыслей, со смыслами, в этом нет никакого прока. Если тебе нравится строить мысленные структуры, парадигмы, выяснять смыслы слов и прочее, в этом нет ничего плохого, но это не освобождает, и к явлению "самадхи" отношения не имеет.
>Раз есть поле, пусть и потенциальных возможностей...
Может быть мысли и хорошие, но какой от них прок?
Так тогда и обсуждать нечего.
Правильно. Никаких целей в мире вообще нет. Я просто ответил на то что ты написал. Кто-то приходит в тред чтобы найти ориентиры на выход из кабалы личности/ума, я просто сижу тут (говорю только за себя) и пытаюсь дать те смыслы которые могут в теории помочь кому-то, или же просто отвечаю на вопросы.
Какие цели в мире? Я задаю конкретные вопросы по теме, прошу прояснения некоторых моментов, но получаю только "никакого я нет, самадхи - это не то, что ты думаешь". От религиозной одержимости отличия нет, толку особого тоже.
И тебе поясняют что ты задаёшь не те вопросы. Задаёшь бесполезные вопросы в плане достжения "самадхи". Просто потому что ответы на них не будут истинными из за того что мы пытается говорить о других плотностях с помощью простых мыслей и смыслов. Это как попытаться описать красоту природы, используя цифры. Бесполезное занятие. Единственное как следует эти цифры применять, это хоть как-то пытаться описать возможный путь до этих красот природы. А люди слишком заняты перебиранием этих цифр. Ведь всего лишь надо отвлечься и хотя бы выглянуть в окно.
Прошу прощения опять что такую куцую метафору применил.
Допустим, достигнув самадхи, я очень обрадовался. Может ведь такое быть? Ну или "не я". Стал переживанием счастья. И, поскольку у меня безграничный океан потенциальных возможностей, я вбрасываю в него (чисто метафорично, не надо писать, что некому и не во что вбрасывать) намерение количественно оценить счастье, которым я стал. Это ведь возможно, раз "не я" практически неограничен и могу узнать всё что угодно своей сверхмудростью? Что в этом случае будет?
А что такое счастье по-твоему?
Для меня счастье это просто очень яркая эмоция, что то схожее с сладостной лихорадкой. То есть антипод страданию. Это всё эмоции.
В "Самадхи" ты получаешь не счастье, это что-то совершенно новое, другое. Единственное что хоть как-то более-менее описывает, это слово Ясность.
Вот об этом речь. Бесценная помощь.
Нужно уметь правильно вопросы задавать, это твоё право узнавать то, что тебе нужно.
Нужно знать, куда помогаешь людям добраться.
В этом деле, каждый человек и есть свой путь. Нельзя просто взять и вдалбливать определённую концепцию, каждому человеку нужно прожить определённые опыты чтобы смочь наконец-то отвлечься от происходящего в его мысленном теле, и начать видеть шире. Это может быть очень сложно. Для меня это "Путь Тотального Упрощения", частично я писал выше как я на него встал. (
). Некоторое время назад я был так ошарашен результатом что думал что это панацея. Но на самом деле нет. Кому-то это может помочь (одному моему другу это зашло даже лучше чем мне), а кому-то это покажется бессмыслицей. И что я могу сделать? Убеждать его? Зачем? В любом случае каждый сам решает для себя куда идти. Осознанно или нет.
Вот вы говорите, что все это не описуемо, а как мне вообще понять, к чему я стремлюсь, то ли это, что мне нужно? Как ставить цель?
"Ну вот пойди найди мне то, не знаю что."
Желание как-то сформировать цель пройдёт. Ну допустим я могу тебе сказать так, что если ты ищешь освобождения, но поначалу тебе нужно повышать ясность жизни в каждом её мгновении. Допустим можешь каждое мгновение расслаблять, отпускать себя, в особенности мысленные напряжения. Именно они сжимают и "перетягивают" восприятие. Когда мысленное тело начнёт истоньшать (если будет совестно делать, это произойдёт довольно скоро), то ты явно поймёшь что тебе нужно. И сразу же, если у тебя кто-то спросит что ты понял, ты не сможешь внятно это выразить словами :D
Ладно, будем стараться. Спасибо.
Лол. У меня была депрессия и я сидел на работе и в течении 4 дней наблюдал за тем что со мной происходит со стороны. И потом вылетел примерно на две недели. Это было круто. Я растождествился со своим Эго. Теперь не оно меня обуславливало,а просто было моим инструментом. Оно не определяло меня. Это было так волшебно, столько свободы, продуктивности.
Мне кажется, я общался с вороной из этого состояния, она будто понимала меня.
Попробовал технику из второго видео. Пиздец, это пиздец. Если тот анон еще где то тут - есть еще по этой теме?
Может, конечно, я кукухой поехал, но секунд на 40 я...бля я даже не знаю как это описать, да и надо ли. Но на видео самое самое начало, а я бы нырнул глубже, очень уж интригующая штука.
Я не он, я другим путём шёл, но мне позабавило насколько же все эти методы, которые очень хорошо работают по-сути описывают одни и те же действия, просто под разными углами.
В кашмирском шиваизме есть акцент на этой вещи (за остальных не скажу). Стремление к просветление создает двойственность: омрачение (от которого нужно избавиться) и просветление (куда нужно стремиться). Отсюда идет неприятие текущего момента и волнения ума. На деле же никакой недвойственности омрачения-просветления не существует.
И то и другое - одна игра Шивы, в которой все идет по плану и которой нужно максимально отдаться, стать никем, проиграть, лишиться воли. Из просветленца превратиться в обычного обывателя. Нет никакой точки А и точки Б.
Это концепция, главное не забывать. Но да, этот момент она лучше чем в других местах описывает данный момент. Но такие вещи надо научиться видеть самому, и самому понять это.
Разумеется это нужно прогнать через собственный опыт. Лучше всего попробовать простое смирение.
Смириться да и всё. Хорошее настроение? Отлично. Пропало? Ну и ладно. Появилась осознанность? Здорово. Исчезла — ну и ладно. Вспомнил о том, что осознанность была и потом пропала — ну и пусть. Разозлился? Злись. Разочаровался? Будь так. Осознавай всё, что происходит, не вовлекаясь. Увидел, как возникла мысль, посмотрел на неё — она исчезла. А ты опять обнаружил себя здесь и сейчас. Оставайся так. Опять пропала осознанность? Ну и ладно. Ничего страшного все равно не произойдет.
Опытный анон, обращаюсь к тебе. Ты тут отвечаешь ньюфагам на вопросы. Я начал практиковать первую медитацию из книги "Невероятная сила вашего подсознания. Медитация. Практическое руководство" Алана Уоллеса. Концентрация на дыхании. Хочу продержаться гхатику. Но постоянно впадаю в какие-то размышления, фантазии. Даже не замечаю, как это происходит. Нужно наблюдать за тем как мысли появляются в уме, проходят и уходят вместе с дыханием. А у меня не получается, я погружаюсь в мысли и даже не замечаю этого момента погружения. Или вообще проваливаюсь в сон, даже сохраняя бдительную позу.
Тебе банально нехватает практики, концентрация еще не успела развиться, каждый раз когда ты ловишь себя на погружении в мысли, СПОКОЙНО переводишь свое внимание обратно на дыхание, и удерживаешь его там максимально долго.
Со временем у тебя наработается навык, и мозг перестроится, когда это произойдет ты сможешь превратить в медитацию любой рутинный процесс.
Благодарю. Многого ли ты достиг в своей практике?
Из хиковатого битарда с кучей отклонений, развился в адекватного, ментально стабильного члена общеста, Правда сейчас это утратило особый смысл, я стал больше увлечён процессом, а достижения перестали волновать
Да, это хороший совет. Ключевые слова тут смирение, и прощение (от слова проще, упрощать). Прощать всё.
Я также подтверждаю. Скажу что ты не должен вообще тревожится по поводу того что что-то в медитации "не так". В медитации у тебя будет много что не так. По своей практики говорю что тебя может и дико заносить в мысли, ты можешь попытаться следить за дыханием но твой мозг будет строить тебе ложные ощущения или запутывать тебя и ты будешь думать "а слежу ли я вообще?" и т.д. нужно понимать, что если у тебя что-то происходит в медитации, какие-то тревожности или проблемы, даже боли, сильные негативные чувства, ты должен благодарить момент и прощать себя, потому что это означает что ты идёшь куда надо, и у тебя как раз совершается работа самая важная. Плохо скорее когда у тебя долгое время ничего не происходит.Это значит ты что-то делаешь не так. Хотя как по мне, даже это "плохо" это не плохо объективно, просто тебе потребуется сделать какую-то ревизию того, что ты делаешь. Я тоже начинал с Алана Уоллеса, хорошее начало. Но мне потом нашёлся кое кто получше. Можешь на досуге послушать это, мне оно больше помогло: https://www.youtube.com/watch?v=rnGvQpao1B0&t=4697s
Я другой человек (возможно тот самый которого ты звал, не знаю кого ты тут опытным назвал :D), но могу сказать что я достиг чего-то важного очень. Встал на путь упрощения. Это даёт тебе уже немного свободы, хотя покажется будто свободы стало несоразмерно больше чем в прошлой жизни. Свободы от мыслей и мнения. Конечно это всё ещё есть, но оно не задевает как раньше.
Прямо как и я. Хотя конечно про адекватность - сомнительно) Но оно и к лучшему. (возможно мы эти слова понимаем по-разному)
Спасибо за ответ, анон
>игра Шивы, в которой все идет по плану и которой нужно максимально отдаться, стать никем, проиграть, лишиться воли.
CERN-боты не палятся.
Если среднестатистический анон обмякнет и "одастся", пойдут кармические эффекты, а без практики последствия могут быть какими угодно. Гаутама, к примеру, никогда не говорил, что лучший путь - сдаться и плыть по течению как говно, и уж вряд ли он бы посоветовал что-то подобное жителям кали-юги.
Гаутама учил людей другой эпохи. Контроля изначально не существует, это иллюзия. И ты сам можешь ясно убедиться в этом, если будешь с собой достаточно честен.
Хотя подозреваю что твой ум объят конспирологическими теориями, и тебе сейчас врятли что-то поможет.
А то как используют символы в жертвоприношении, это уже вопрос совершенно другой. Мы тут не обсуждаем массовые мыслеформы, а пытаемся освободиться, так что прошу тебя топай отсюда.
Гаутама говорил о всех эпохах, в том числе и о эпохе морального разложения. В любом случае не вижу причин принимать как есть советы анонимуса из /mg/, не подвергая критике такое "учение". Ты ведь учителем себя возомнил. Ты сам можешь ясно убедиться в этом, если будешь с собой достаточно честен.
Хотя, подозреваю, что у тебя неприятие текущего момента и волнения ума.
Прошу тебя, обмякни и принимай всё как есть.
Я не учитель ни в коем случае, и я уже говорил что просто отвечаю на вопросы.
Что Гаутама говорил про эту эпоху?
Я тоже просто отвечаю на вопросы. И когда я высказываю какую-то точку зрения, я готов к конструктивной критике, обсуждению, если оно нацелено на выяснение истины и способствует достижению цели, определяемой контекстом, тематикой. Я не вставляю через каждое слово "никакого <термин> нет", ведь это наиболее популярная ошибка любителей самоутвердиться, жанглируя словами после поверхностного ознакомления с традицией. С таким же успехом можно убеждать всех, что они не могут передвигаться, согласно парадоксу Зенона, а в случае критики мняврировать и просить уйти.
>Подвергайте все сомнению. Найдите свой собственный свет.
>Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
Мне казалось, что это довольно очевидно, что тут я пишу, и что у меня просто одно ещё мнение, которое должен принимать полностью или частично, или же вообще игнорировать сам человек. Потому что слова и мысли это и есть только мнение, они могут укзаывать, и всё. Я рассказываю о том как я путь иду, и исходя из того что он помог продвинуться неслабо так, я начал о нём писать сюда. Как ты сказал, я просто нашёл свой свет, и показываю другим, может им он тоже подойдёт?
Поэтому когда я говорил что чего-то нет (в данный момент контроля), это значит я видел это сам, опытно видел происходящее, где не было того что контролирует. Возможно для вас есть контроль, но для меня это понятие чуждо. Но понимаю что передать опыт нельзя, и я бы не советовал задавать вопросы связанные с выяснением что-есть-что, а больше связанные с тем на что стоит обратить внимание и что надо сделать. Естественно если ты хочешь слушать. Хотя я уже вроде всё выше описал, и теперь тут ожидаю только практические вопросы, если у кого они возникнут. Ошибка моя что я иногда отвечаю на вопросы заданные не конкретно мне.
Рассказывать о том, каким путём идёшь самое место в /dr/ или в каком-то своём блоге на LJ, к примеру. /mg/ и вообще этот анонимный форум подразумевает право посетителя вступить в дискуссию. Да, это очевидно, что все тут пишут и что у каждого своё мнение. И также очевидно, что каждый имеет право уточнять, задавать вопросы, комментировать, критиковать - в общем, обсуждать. Тем более когда это касается древней традиции и практик.
Если не можешь конструктивно ответить на критику, игнорируй.
dr обычно не читают люди, которые потенциально могут заинтерисоваться "духовным" развитием. Вступай в дискуссию, только разве в этом есть смысл? Если ты сможешь изменить своё мнение - вступай, я буду говорить. Большинство людей своё мнение не меняют. Я своё мнение бы изменил, вот только менять особо нечего, потому что любые мои слова это скорее то, как я смог с минимальной для меня возможной искусностью передать вещи, которые каждый может разглядеть и так. Потому что это реальность. Истина меня не интересуют потому, что под истиной чаще всего подразумевают какую-то концепцию мыслительную/ментальную/мыслительного тела. Ты будешь говорить те же самые вещи что буду говорить и я, но только другими словами, и с другим акцентом. Можно сказать, что первичная проблема тут огромное искажение связанное с самой природой речи. Но конечно ты можешь критиковать меня, и я тебя выслушаю, потому что таким образом можно просто осветить другую грань Единого.
Если сказать про эту фразу (>Если среднестатистический анон обмякнет и "одастся", пойдут кармические эффекты), мой опыт показывает совершенно другое. Появляется наоборот гармоничность с бытием, потому что всё происходит так как должно. При этом вскрываются старые эмоциональные пласты, и это может быть болезненно. "Кармические эффекты" слишком жёстко сказано. Среднестатистический человек не сможет расслабиться просто так, поэтому снятие напряжённости происходит постепенно. И тут опять же очень важно понимать, что отпускание без осознанности действительно чревато. А когда есть осознанность, даже если кармические эффекты стали бы проявляться во всей красе они не приносят страдания, потому что пока есть восприятие, не существует того кто страдает.
Тебя никто не просит менять мнение. Дискуссия - это когда люди обсуждают предмет, а ты только "передаёшь реальность" и маняврируешь, когда тебя просят разъяснить некоторые моменты. Понятно, что такая декларативная манера излагать своё мировоззрение самая удобная: если тебя тычут мордой в место, где ты обосрался, можно невозмутимо говорить, что это грани Единого, и что ты всего навсего передаёшь реальность, при этом толкая только свой манямирок и чувствуя себя ботхисаттвой. Это может работать, если ты действительно учитель и можешь дать прямую передачу. Это может работать, если ты хочешь собрать легко внушаемых людей и организовать секту. Но как раз для среднестатистического анона твоя "передача реальности" будет просто разрешением не делать ничего, оставаться корзиной, считая, что это какая-то практика.
>Истина меня не интересуют потому, что под истиной чаще всего подразумевают какую-то концепцию мыслительную/ментальную/мыслительного тела.
Такое ощущение уже, что кормлю тролля.
Может я просто выражаюсь неудобно. Мне тяжело если честно говорить вот так, постоянно ощущается что тем или иным словом я наврал, и раз ты так реагируешь - так и есть. Потому что наши слова это просто как глина из которой можно всё что хочешь лепить, и дискуссии или прочие вещи можно вести бесконечно, потому что это такая природа мыслей, они не могут просто из за своей сути ясно и широко раскрыть суть упоминаемых предметов.
>тычут мордой в место, где ты обосрался
Тыкни ещё раз, может я не заметил.
>разрешением не делать ничего, оставаться корзиной, считая, что это какая-то практика.
Это не разрешение, потому что чтобы двинуться якобы куда-то, нужно осознать где ты стоишь, и что реальной цели ни у чего нет и никогда не было. А стоим мы изначально в своих личностях и умах, и только ими и смотрим на мир, всякие заумные термины применяем также только из ума, логика также идёт из ума. Что якобы что-то нужно и надо как-то расти духовно и прочее. Когда все эти иллюзии развития спадут, ты начинаешь дейсвительно видеть то, как двигается всё, весь поток жизни что даже нет такого понятия как "я". это просто абсурдно что-то выделять, как выделять из моря каплю, называть её и следить только за ней, при этом море это занимает всё существование. Когда это начинает осознаваться, такая вещь как якобы "духовное развитие" начинает происходит по-настоящему. По крайней мере так видится со стороны. Скорее это можно назвать "духовное вспоминание"
>Такое ощущение уже, что кормлю тролля.
Не горячись ты так, просто опять я неверно выразился и ты неверно понял. Я хотел сказать что сейчас люди только тем и занимаются, что строят концепции и воюют умами, если кому-то нравится это - пусть, в этом даже ничего плохого нет.
Ни твои ни мои слова не имеют никакой ценности сами по себе. Просто из за своей природы. Это безмерная сеть, или глина с которой можно играть как хочешь, лепить что хочешь, какие хочешь миры или концепции. То что я говорю, тоже такая же концепция ни лучше ни хуже других. Я лишь надеюсь что с этих слов что я тут пишу, кто нибудь сможет начать смотреть на сам мир, а не на концепции о мире в голове, это совершенно другой уровень, уровень когда сама жизнь начинает учить, я пришёл к этому, когда научился брать обучение от самой жизни, и желаю всем того же. Не важно что я тут пишу, важно то, сможете ли вы понять из этого, что вам никакие буквы в интернете, ни слова невероятных гуру смогут помочь. Только жизнь в которой вы живёте.
Да он тебя сам тролит, ты что новенький на этом сайте? Это спор ради спора.
Но ты можешь продолжать его кормить, читать твоё виденье единого очень захватывающе
>CERN-боты
Шизик, уходи. Тебе противопоказано заниматься вещами, которые обсуждают итт.
Мне приходится отвечать на вопросы каждого, даже если они не несут явной помощи.
Главное не забывай что я просто слова говорю которые мало что стоят, ты должен научиться видеть жизнь и то же что и я. Это не сложно, у меня же получилось. По-сути достаточно просто научиться быть в настоящем, а потом понять что для того чтобы быть в настоящем не нужно напрягаться.
Каждый раз я пытаюсь одно и то же разными словами описать.
Аноны, так откуда приходят мысли, музыка, образы, чувства и все остальное, что мешает во время медитации или попытки остановить внутренний диалог? Что это за источник и почему его так трудно укротить? Что говорит буддизм?
Твоё подавленное бессознательное.
>Аноны, так откуда приходят мысли, музыка, образы, чувства и все остальное
Из тишины/пустоты
>Что это за источник
Его поиск - это и есть цель самоисследования и в конечном счете реализации
>и почему его так трудно укротить?
Потому что он детерминирован. Ты не выбираешь мысль, как и намерение. Они просто происходят.
Просмотр аниме несовместим с практикой дхармы. Потому что аниме постоянно провоцирует на мощные эмоции. Наверное, мне предется отказаться от просмотра аниме и забросить свой аккаунт на шикимори со 100+ тайтлами. В принципе, не страшно. Надо будет сделать исключение только для второго сезона Re:zero
Не только просмотр, но и создание аниме совместимо с практикой дхармы. Не надо себя мучать и отрезать от общества.
>Не только просмотр
Ну вот я гаремники смотрю и в каждом аниме есть фансервис, они вызывают страстные желания и привязанность. Да и вообще я депрессивно аниме воспринимаю
Твоё дело. Человеческая суть даже после пробуждения не уйдёт. По себе не сужу, потому что не пробуждён, а по тем, кого видел на видео можно сказать, что это те же мы, только чуть более счастливые, ну и плюс там тонкие состояния.
Самураи практиковали дзен, оставаясь солдатами, воинами. Так что чем посторонним ты занимаешься - это не важно, вернее, важно, но это твоё дело.
Можешь попробовать шиваитскую тантру попрактиковать. Вообще суть не в ограничениях и прочей аскезе, а в практике войти в такое состояние, когда страсти сами затихают и отваливаются.
>вообще я депрессивно аниме воспринимаю
Ты должен понять, в первую очередь! что нет никакого "я", это иллюзия, а силу эта илюзия имеет потому, что все себя постоянно отождествляют со своим телом, мыслями, личностью, которую они привыкли называть "я"
А если нет никакого я, то смысл прится?
Мы здесь для того, чтобы наслаждаться собой, так что расслабся и получай удовольствие или что тебя радует, неважно, контроль это тоже всего лишь иллюзия
Я пока еще не дорос до этого. Сейчас, я только на этапе первой практики из книги Алана Уоллеса - Осознание дыхания. Перечитываю первую главу несколько раз в неделю, каждый раз нахожу что-то новое и практикую осознание дыхания, не регулярно, не долго (не выдерживаю гхатику). Но все еж практикую и замечаю прогресс, успехи. И это просто что-то фантастическое. Я до этого сидел на коктейле из нейролептиков, антидепрессантов и транквилизаторов и мне нихуя не помогало. Я мучался от невероятно мощных синестопатий, обсессий, депрессивных симптомов и тревоги. У меня блядь в голове постоянно какие-то мысли, музыка и прочее говно было, особенно по ночам (работаю в ночные смены) и я никак не мог от этого избавиться. У меня стоят F-диагнозы и я каждую неделю посещаю психотерапевта на протяжении вот уже пяти лет сейчас он в отпуске. Любой подкол от коллег, любой косой взгляд на улице или несправедливое распределение обязанностей на работе разрывало мой пукан дребезги. Я буквально совсем недолго и, повторюсь, нерегулярно практикую первую медитацию из книжки, читаю пояснения. Но это уже изменило очень многое. Я начал воспринимать стрессовые ситуации совершенно спокойно и безоценочно, я смотрю на то что происходит, с чем-то взаимодействую и не испытываю никаких эмоций. При этом я нахожусь в приподнятом и добродушном состоянии. И это происходит само собой, видимо, помогла та часть медитации, когда учишься не отождествляться с приходящими мыслями, а спокойно наблюдать за их появлением и уходом. Наладились отношения с коллективом потому что перестал транслировать напряженность в мимике и резко реагировать на подколы. И другие приятные вещи. И это только начало для меня, я считаю. Захотелось поделиться этим с вами, аноны. реагировать
Это здорово, продолжай в том же духе,
можешь еще физкультурку легкую добавить, и самомассажи,
концентрация внимания на теле, тоже неплохо отвлекает от беспокойного ума,
и многие психологические загоны, со временем материализуются в теле в виде разного рода зажимов, мышечной атрофии искривлений разного рода и проча,
так что убрать загоны в голове это только пол дела, нужно убрать загоны и в теле, подтянуть его состояние до актуального уровня сознания, иначе оно будет тянуть тебя назад, к старым шаблонам
Блин да это же про меня.
Шизан с f20.00
этот архат правильно говорит, его слушайте. кто, блять, просветляется? да вас и не было никогда. отпустите все и примите единую природу явленного мира. это просто
Человеческая цель обусловлена выданным телом - живи (не утопая в страданиях), размножайся, умри.
Истинное назначение балаганчика на человеческом уровне выяснять бессмысленно, можешь считать себя единицей, реализующей процесс вычисления - посильное участие в причинно-следственных связях, основанное на локальном восприятии Единого.
То, что к телу прикреплено за 40 дней до рождения, не живо и умереть не может, самостью не обладает.
Попробуй описать противоположное. Как живет человек, который этому еще не научился?
Поток восприятия\сознания, такому человеку преграждает стена из непрперывного потока мыслей, который этот человек никогда не прекращал и на пару часов,
И эта стена заменила ему саму жизнь, от того что другой он никогда не знал, и не умеет смещать фокус своего внимания с мыслей, на текущий момент бытия.
другой анон
А кто тебя пленил? И с чего ты решил что ты в плену?
Вопрос больше неактуальный, здесь нет больше "я".
А пленил людей их собственный ум, собрав из мыслей о себе некий сЛожный ментальный конструкт, под названием "я", и начал проганять через него реальность, как через призму, коментируя и окрашивая, по сути, нейтральные\белые события.
Если отбросить этот конструкт, или хотябы упростить до "я есть", то можно переживать непосредственно саму жизнь, а не запоздалый коментарий к ней, лалка.
Сидишь и дрочишь свою медитацию это не выход из матрицы, это иллюзия, наебалово. Когда же вы осознаете тупые хомячки, что нужно развивать научно-технологический прогресс, это то что реально меняет мир, даёт знания и могущество
>что ни созерцай, оно через какое-то время наскучит
Скука это просто одна из мыслеформ
>Представь себе что Марио, осознал что он лишь вымышленный персонаж нелепой видеоигры, сможет ли он спомощью доступных ему инструментов совершить побег?
Это конечно хорошая фраза. Но не стоит же быть категоричным, а вдруг истинное освобождение возможно, тогда самый главный инструмент это н-т прогресс и трансгуманизм. Это то что реально способно нас перевести на совершенно иной уровень, возможно и освободить из клетки.
Я не имею ничего против медитации, даже наоборот, не имею ничего против духовного саморазвития итп. Я вбросил это чтобы напомнить вам что вы могли зависнуть, застрять в иллюзии, как заключённые которым дали вкусную баланду и занесли телик и вы довольно урчите и больше не планируете никакой побег. Но как инструмент медитация это хорошо, да
Моë мнение таково:
Мне похуй, я ничего не хочу и не делаю.
Идите нахуй. И я пойду.
Мне похуй, я ничего не хочу и не делаю.
Идите нахуй. И я пойду.
вчера после просмотра первого видео и его продолжения я немножко охуел даже слезу пустил хотя не понимал почему, мое мировоззрение будто раскололось на части, каждое свое движение каждую мысль я обдумываю это ли я хочу на самом деле, дошлого до того что я даже сомневаюсь голоден ли я или нет есть или не есть, я постоянно на измене
те кто стремится к самадхе, как вы проводите свободное время т.к. мой мозг всё еще не против и хочет позалипать видосики на ютубе или делать еще какуето хуету которая не дает мозгу скучать, но мне это стало совершено противно как будто мое нутро отторгает это, у меня из груди как будто что то хочет вырваться
как я понял маска это для социального взаимодействия а как насчет того что вы делаете наедине сами с собой кроме медитаций?
Пункт с просветлением должен быть в самом внизу после пункта Позор на картинке оп треда. Это будет самый эффективный путь.
Тот который сейчас это просто иллюзорные мечты долбоебиков
Тот который сейчас это просто иллюзорные мечты долбоебиков
Типо к просветлению нужно придти через депрессию, одиночество, тоску и боль?
А ты думал что обычно приходят через любовь и гармонию? Тебе продавцы просветления мозги засрали браточек.
Абсолютная осознанность это величайшее достижение, которое нужно выстрадать.
Или тут кто-то действительно считает, что можно выйти из роли, будучи удовлетворенным ею?
Пиздец, это очень смешно.
Очередной лошок, который пересмотрел сатсангов на которых вдалбливают типичные фразы аля «ты уже то», «ты уже это», «ты уже там». Тьфу блять аж тошно, иди нахуй
Иди подрочи на лизу акашу в надежде на скорое просветление от любви и гармонии лошара
>подрочи на лизу акашу
Страшненькая. Есть годные видео с ней?
>Тебе продавцы просветления мозги засрали браточек.
Да я вообще мимо шел, мне на ваши просветления похуй. Но я на самом деле как раз самый настоящий битард и неудачник, и я могу с тобой немного согласиться, мне как никому другому понятно что это такое. Но я свою депрессию и одиночество воспринимаю как важный этап жизни, но на котором точно не нужно останавливаться. Ты же мыслишь категорично, и ничем не лучше тех кого считаешь промытыми. Депрессии, тоска, экзистенциальная пустота и прочее эмоционально-духовное разложение это низменные вибрации, банальные ограничения и шлак которые нужно перерости и начать путь "любви и гармонии"
Но ты думай как хочешь
Этот просветленный порвался
Я не утверждаю, что тоска, депрессия и прочие «низменные вибрации» это определенный и единственный путь к так называемому просветлению. Но я утверждаю то, что большинство из тех, кто мне знаком и чьи имена известны, пришли к так называемому просветлению именно через «низменные вибрации». И я никого не могу припомнить, чтобы он просветлел от любви и гармонии.
Просветление/пробуждение и еще множество наименований - это абсолютное разрушение всех устоев, всей морали, всех образов всего (и образа себя самого).
И мне очень интересно узнать, как может рухнуть вся картина мира и образ себя самого у человека, живущего в гармонии? Я таких не знаю, возможно это просто мой субъективный опыт. Если кто такого знает, напишите его имя пожалуйста, если это известная личность, конечно.
Что касается всех эти слов аля «путь», «кто-то», «кем-то», «выйти», «личность» в разрезе обсуждения темы просветления. Так вот, как и языки программирования вроде питона или джавы, человеческие языки, на которых все говорят, также являются такими же языками программирования. Когда некоторые персонажи триггерятся на события, в которых кто то употребляет вышеперечисленные слова при обсуждении темы просветления это означает, что их скрипт не сошелся с соседним скриптом и их интерфейс вывел ошибку. Я же выражаюсь как мне удобнее и особо не обращаю внимания на употребляемые мной слова, потому что одно из первых что нужно сделать на пути это понять значение слов во всей этой теме. А значение слов на этом пути - нулевое.
Понимать просветление словами это все равно что написанный скрипт на питоне будет пытаться понять что он на самом деле и какая у него истинная природа, это смешно конечно. Чтобы лучше понять о чем я, произнесите про себя или вслух любое слово и почувствуйте что в восприятии пошло какое-то ощущение, или еще проще пронаблюдайте свое восприятие, когда кто-то обратился к вам по имени. Вот это и есть скрипт.
Господа аноны, кто разбирается, подскажите "на пальцах", как можно переживать эмоцию, но не вовлекаться? Я не могу понять, как одно может быть без другого, это все равно что сказать-зайдите в воду и останьтесь сухим.
И еще на один вопрос не могу получить ответ уже очень давно. Мысли, которые приходят,-это что-то внешнее, не мое,-или как? Могу ли я сам выбирать, какие мысли обдумывать, а какие просто игнорировать, тк они нарушают мое спокойствие? Или мне обязательно надо мусолить всю эту тревожную дрянь?
Уже давно интересуюсь всеми этими делами насчет сути жизни и правильного понимания-но не могу набрать достаточно нужной информации, чтоб случился перелом в сознании.
Заранее спасибо.
И еще на один вопрос не могу получить ответ уже очень давно. Мысли, которые приходят,-это что-то внешнее, не мое,-или как? Могу ли я сам выбирать, какие мысли обдумывать, а какие просто игнорировать, тк они нарушают мое спокойствие? Или мне обязательно надо мусолить всю эту тревожную дрянь?
Уже давно интересуюсь всеми этими делами насчет сути жизни и правильного понимания-но не могу набрать достаточно нужной информации, чтоб случился перелом в сознании.
Заранее спасибо.
Че как парни, у меня к вам несколько вопросов:
Что вы видите во время медитаций?
Ко мне в голову постоянно лезут различные абстрактные образы, это норма?
Как вы бы могли описать просветление? Из видео в шапке я понял что вы начинаете все понимать, но каким образом? Вы попадаете в комнату к деду сидящему на облаке который вам все рассказывает визуально все видите или просто ощущаете? В какое место вы попадаете и имеет ли оно что то общее с трипом от грибов или дмт?
Что вы видите во время медитаций?
Ко мне в голову постоянно лезут различные абстрактные образы, это норма?
Как вы бы могли описать просветление? Из видео в шапке я понял что вы начинаете все понимать, но каким образом? Вы попадаете в комнату к деду сидящему на облаке который вам все рассказывает визуально все видите или просто ощущаете? В какое место вы попадаете и имеет ли оно что то общее с трипом от грибов или дмт?
задам вопрос по другому
Как изменилось ваше сознание, взгляд на мир после просветления?
Конкретней зачем например ты сегодня проснулся?
Если мы здесь для того что бы получать нужный опыт, то опыт - это и есть текущая реалия в которой существует моя тушка, а просветление - это отрицание и отбрасывания опыта?
>Если мы здесь для того что бы получать нужный опыт
Так говорят дебилы у которых просветлением и не пахнет.
душа имеет индивидуальность или она у всех одна, просто по разным тушкам раскидана?
Запало в память высказывание анона из какого-то треда, что он верил своим ощущениям, считал, что нашел истину. Но потом оказалось, что внутреннее чувство его обмануло и все не так. Как отличить маняфантазии от осознания реального положения вещей? Например, у меня есть чувство, что смерть-это не конец, и я приду сюда снова. Это на самом деле так-или это убеждение, которое я приобрел из-за привязанности к теории реинкарнации,-как понять?
ну вот ты написал здесь
>Появилось осознание того, что тело\душа
имеет ли то о чем ты здесь написал индивидуальность?
>8.jpg
душа выглядит не так. Тот кто ее рисовал явно ее не видел.
Кто играет в Марио? КТО??? И есть ли у него индивидуальность или он один только имеет разные воплощения?
Считаешь ли ты себя просветленным?
Разве Марио может вообще что то думать или понимать если он игрушка в руках Игрока? Ведь думает сам игрок и у Марио по определению не может быть никаких мыслей и интеллекта, в отличии от меня и не надо тут писать что это всё иллюзия ибо какие мотивы ОН преследует играя в эту иллюзию? Зачем ему играть в Марио если он и так всё это сам знает и ничего для него не сокрыто?
Я сюда пришел за ответами, но ты внятно ничего пояснить не можешь спирая всё на то что это за пределами понимания и т.д.. Зачем ты тогда тред этот создал если ты не можешь дать ни одного внятного ответа, еще и дубиной обозвал?
>И мне очень интересно узнать, как может рухнуть вся картина мира и образ себя самого у человека, живущего в гармонии?
В этом и суть, не обязательно чтобы он рушился насильственно. Достаточно просто быть сознательным, а гармония это не какое-то блаженное, застойное состояние, это когда ты сознательно и сбалансированно способен само/разрушать и саморазвиваться/созидать
Мимо битард который писал про трансгуманизм
Как вы тут медитируете? В голову постоянно лезут мысли, образы глаз которые постоянно отвлекают, так должно быть или я просто конч?
>он не ведёт к освобождению
А что ведет к освобождению?
Если рассматривать жизнь людей как способ Вселенной осознавать саму себя, то почему не бывает каких-то необычных, с нашей точки зрения, вещей и весь мир втиснут в жесткие рамки?Как пример-почему хотя бы иногда люди не летают, не живут 1000 лет? Мир реально по устройству больше похож на матрицу, где все по шаблонам и запрограммировано, если рассудить. И даже спонтанность тоже имеет пределы и ограничения. Как это понимать?
>Как пример-почему хотя бы иногда люди не летают, не живут 1000 лет?
По телевизору сказали? Или Нина Ивановна из школы №1488 ленской области?
>хотя бы иногда люди не летают, не живут 1000 лет?
Иногда - не вопрос. Массово это было давно. И летали, и миллионы лет жили, четенько все было тогда.
Когда я постигну самадхи, что станет с моими желаниями, которые были до. Например мне нравится путешествовать, красивая одежда, не потому что бы показывать ее людям, а для себя, я могу месяцами из дома не выходить и я точно знаю, что у меня есть вкус. Вообщем какими будут мои предпочтения в музыке, еде, одежде, архитектуре? Они останутся такими как были до учений или станут такими же как у других просветленных? Пожалуйста не надо отвечать, что после самадхи мне будет на это похуй, мне интересно не мое отношение к этому, а то что будет с моей болванкой, ведь уничтожение эго, "я" ведет к потере идентичности разве нет?
свободным от чего?
>Вы просто не представляете насколько эта жизнь(иллюзия) проста и легка
Феррари легко можно получить?
Нет. ламборгини легко
>От чувства своей охуительной важности
зачем от этого освобождаться?
у меня и так нет большого чсв
наоборот люди из кожи вон лезут, чтобы это чсв повысить
наоборот люди из кожи вон лезут, чтобы это чсв повысить
Опытные аноны, дайте совет.
Усердно практикую медитации вот уже месяца 4 каждый день, иногда по выходным устраиваю сессии по несколько часов. На прошлой неделе добился первых ахуенных результатов. Несколько раз на 20 сек возникало совершенно неописуемое чувство, что "я" не существует и я могу как-бэ взглянуть на его иллюзию со стороны.
А теперь вопрос, для опытных в этом деле: как закрепиться в этом состоянии хотя бы на пару минут? Мне навсегда не надо (по крайней мере пока) . Хочется лишь попробовать пробыть в этом состоянии пару-тройку минут.
Усердно практикую медитации вот уже месяца 4 каждый день, иногда по выходным устраиваю сессии по несколько часов. На прошлой неделе добился первых ахуенных результатов. Несколько раз на 20 сек возникало совершенно неописуемое чувство, что "я" не существует и я могу как-бэ взглянуть на его иллюзию со стороны.
А теперь вопрос, для опытных в этом деле: как закрепиться в этом состоянии хотя бы на пару минут? Мне навсегда не надо (по крайней мере пока) . Хочется лишь попробовать пробыть в этом состоянии пару-тройку минут.
окей, я понял.
Тогда возникает другой вопрос: а что собственно говоря стоит делать дальше? Сами эти ощущения уже вызвали нехилое такое изменение жизненных установок и восприятия реальности. Но что делать дальше? Я понял, что не стоит пытаться закрепиться в этом состоянии. Получается, дальше мне стоит только медитировать пытаясь по-максимуму откинуть все желания, эмоции, и т.д., в том числе и желание вернуться в это состояние?
Какие еще практики, советы для дальнейшего развития можешь дать?
Какой-то вы фигней страдаете, вот научились бы предметы материализовывать, был бы толк какой-то от вашего просветления.
Найс отмазка, в стиле " я конечно могу себе яхту материализовать, но за это вселенная может забрать жизнь моего близкого, ну нахуй". Лол, слышал я такие заявления ИРЛ от нескольких "практикующих".
Да, пойду поразгружаю вагонов, квартиру хочу, трешку, интересно, к лету успею на неё заработать?
бамп
>
> Попробовал технику из второго видео. Пиздец, это пиздец.
Что случилось?
что за техника?
Почему избавление от эго и эмоций приводит не к абсолютному похуизму и хладнокровности, а к любви ко всему живому и не живому. Откуда эта любовь и нахуй она нужна?
Потому что как можно не любить себя?
Любовь и похуизм - одно и то же, дурень. Держи палкой по бошке /0
> Никакого себя нет
Есть.
> пошёл с треда, эгоблять
Я не про эго. Забавно, что ты первым же делом как раз про эго подумал. Теперь подумай, какой исходя из этого можно сделать вывод о тебе.
Помедитируй что ли, может успокоишься.
сам ты эгоблядь
Не забавно а вполне очевидно, во всяком случае для человека который знаком со всей этой буддийской хуйней поверхностно. На вопрос мне так и не ответили, кста
В том-то и дело, что ты поверхностно знаком. Очевидно, я говорил не про эго.
>Я то спокоен
Да вижу я как ты спокоен, что аж даже пару абзацев оправданий выдал.
>ты эгоблять
>доминировать
>маня
>ты проецируещь
>свой батхерт
>у тибя бамбит
>дешёвый приём
>подгорающую сраку
>аутотренинг
Ты серьёзно считаешь, что человек, обладающий ментальной гармонией способе сделать такое количество эмоциональных высказываний на единицу текста? Лол.
Мой пост не бессмысленный и отвечает на вопрос. Давай подробнее раскрою, мне не жалко, даже несмотря на твою враждебность.
Был следующий вопрос:
>Почему избавление от эго и эмоций приводит не к абсолютному похуизму и хладнокровности, а к любви ко всему живому и не живому. Откуда эта любовь и нахуй она нужна?
Был ответ на него:
>Потому что как можно не любить себя?
Ты мыслишь через эго, поэтому в моём слове "себя" ты видишь эго, в то время как я говорю о всём сущем. Когда происходит освобождение, когда возникает недвойственное восприятие, то пропадает разделения на "я" и "не-я". Другими словами, всё сущее начинает являться собой. И песчинки, и травинки, и жуки, и птицы, и другие люди, и камни с грязью. Это всё и есть атман, или как некоторые просветлённые говорят Self, именно с большой буквы, и здесь не эго имеется в виду, очевидно, и не индивидуальная самость. Откуда любовь к этому большому себе (ко всему миру) — не известно, и главное — не важно, так что вопрос не имеет смысла. Зачем она нужна — вопрос из той же серии. Это просто свойство мира, от нас требуется лишь не сопротивляться ему.
>Никак.
САМОсть должна установиться во всем, иначе так и будешь всю жизнь медитировать.
С одной стороны всё сущее это иллюзия, с другой нет. Но даже если смотреть со стороны обусловленной реальности, где всё сущее весьма реально, мы можем помнить о том, как оно на самом деле, в абсолютной реальности, исходя из этого понимать почему мы чувствуем те или иные эмоции, почему мы поступаем так, а не иначе, и как нам лучше скорректировать это
Этот эффект не противоречит тому, что мы можем помнить как оно на самом деле.
Почему везде рисуют 7 чакр, если их 10? на самом деле 11
А какая разница? Чакр не существует тащемто (это тоже иллюзия)
Почти согласен, но не всегда так. Ведь иногда бывают гуру, которых люди уважают. Но мне это не нужно, так что я молчу
>Зачем? мне уже давно не интересно кому-то, что-то доказывать
А нахуй тогда в треде отвечаешь? Вы только на него посмотрите: "Я настолько преисполнился в познании, но отвечать за свой пук я вам, жалким смертным не буду". Тебе твое ЧСВ ходить не мешает? Учитывая такую гордыню - хуй ты, а не просветленный.
Я задал вопрос и прихожу к выводу что все страдание и единственное чем я хочу заниматься это путешествовать по миру медитируя в перерывах. Но не хочу заниматься чем то конкретным типа производства, изучения, скорей безделье, вечное путешествие.
бамп. важный тред
Чтобы выйти из матрицы нужно достичь максимального уровня, правильно понял? Но многие ли смогут достичь уровня Иисуса, Будды и Кришны?
Иисус топил за демиурга, а нужно выйти за пределы демиурга (брахма), к абсолюту
ОП спалился шо он обычный полыхающий чушидзе который возомнил себя просветленным, тебе здесь искать нечего
у тебя есть два стула, пойти по пути к поклонению и приближению демиургу, заиметь кучу ништяков в этой жизни + можно стать приближенным к нему и ты просуществуешь ооооочень долго но не вечно как и сам текущий демиург
или опрокинуть его нахуй и стремиться к абсолюту, в итоге ты дойдешь к тому что разницы между нашими душами нету и вообще разницы между всем нет, и что это все иллюзия, и ты как воплощение и выражение самого демиурга захочешь покинуть самого себя? Чезахуйня. Короче вся эта ебатория за пределами нашего понимания и я стараюсь об этом не думать, к счастью медитации помогают
Иисус топил за Бога, а не за Демиурга, учи матчасть
>пойти по пути к поклонению и приближению демиургу
А что это за путь и как это выглядит вообще?
под богом ты имеешь ввиду абсолют?
эти два пути имеют общее начало - пробуждения души (подсознания) которое уже само решит куды идти, ибо ты как часть демиурга всего лишь марионетка в руках самого себя, часть Брахмы ненавидит себя, часть любит себя, убивает, насилует, рождает, ..... короче играет в самого себя и иногда эти части достигают самосоознания и тут у этого выражения демиурга появляется выбор либо к источнику либо оставаться играться в самого себя, просто ты по ошибке считаешь что твои мысли и есть ты, но это не так. Короче пробуждай душу, а дальше поймешь что к чему
Хорошо, я понял куда копать, спасибо
поддерживаю тред
Наверни сажи
Вам лишь бы что-нибудь уничтожить? Вместо того чтобы сделать существование приятным, они из-за всех сил бегут отсюда.
«Все санкхары преходящи». Когда мудро смотрят на это, тогда испытывают отвращение к злу. Вот путь к очищению.
«Все санкхары горестны». Когда мудро смотрят на это, тогда испытывают отвращение ко злу. Вот путь к очищению.
«Все дхаммы лишены души». Когда мудро смотрят на это, тогда испытывают отвращение ко злу. Вот путь к очищению.
Как дерево, хотя и вырванное, продолжает расти, если корень его не поврежден и крепок, так и страдание рождается снова и снова, если не искоренена склонность к желанию.
Я как понимаю ты оп. Спасибо тебе, этот тред изменил мою жизнь. Я до сих пор прорабатываюсь, но я очень изменился
Всегда пожалуйста, рад помочь.
>Мне навсегда не надо
Всегда стремись к постоянному пребыванию в этом состоянии
Эти идеи очень похожи на лекции Алана Уоттса
Подписался на тред, чтобы не похерить.
Если медитировать на дыхание можно рассчитывать на хоть какое то переживание? Эго там почувствовать или ещё что? Не разу не атеист, но так нихуя и не познал
Хочу подсознание вскрыть или хз даже че я там хочу
Пока практикую осознанность, но этого мало
Хочу подсознание вскрыть или хз даже че я там хочу
Пока практикую осознанность, но этого мало
Не знаю правильный ли тред, в общем опишу то что я видел и ощущал.
Я в бестелесной форме парил в неком пространстве, было такое осознание как будто я в другом мире, я чувствовал какую то бесконечную легкость, все о чем бы я не подумал в этот момент было настолько предельно просто, ясно и понятно, что не было бы вопроса или задачи на которую нельзя было бы найти мгновенного ответа. И вот вместе с этой ясностью пришло осознание насколько же человеческая жизнь это нагромождение каких то бессмысленных переживаний и страхов, попыток угнаться за призрачными бессмысленными целями и суеты.
И вот паря в этом пространстве у моего разума было развлечение листать воспоминания-видения. Открывая их я как бы погружался в них. И у меня была целая вечность для этого.
Дальше я проснулся в слезах от понимания что я вернулся в этот мир и самое сильное желание было максимально сохранить воспоминания о том мире и то чувство ясности и простоты избавляющее от всей суеты. Никаких наркотиков, алкоголя и прочих расширителей сознания я не принимал в принципе, ничего столь сильного по впечатлениям я больше никогда не испытывал. Кто то сможет ответить что это было и можно ли это повторить как то?
>попытаться описать красоту природы, используя цифры
Слыш пидор, то что ты в школе математику прогуливал не делает твоё отсутствие понимание чего-то аналогом истины. Подобные метафоры отдают в тебе узость личного опыта = наличие личности = отсутствие просветления.
Потому что любовь и похуизм одно и то же. Когда ты дошёл до отсутствия привязанности, любовь ко всему живому и отсутствие любви ко всему живому это две стороны одной монеты, потому что как ты можешь выбрать между деревом и дровосеком? А между львом и антилопой? Они оба живые, оба хотят жить, оба реализуют свой потенциал в соответствии со своей природой. Так кого же выбрать? Даже падающий камень движется в соответствии со своей природой, а значит стоит ли огорчаться тому, что он задавит того, кто оказался на траектории его движения в соответствии со своей природой? Смерть это то же самое что и жизнь, мертвый человек не менее ценен чем живой, ведь это уникальная экзистенция со своими особенностями, как можно её ставить ниже или выше живого человека?
В конечном итоге это как Янус, посмотри с одной стороны и это Будда, Бог, Творец, который всех любит. Посмотри с другой стороны и это Сатана, Люцифер, Дьявол, который никого не ценит.
>любовь и похуизм одно и то же
>любовь ко всему живому и отсутствие любви ко всему живому это две стороны одной монеты
Разве дуальность любви не страх?
Неа. Каким макаром они вообще связаны?
По разным источникам, все негативные эмоции являются производными страха.
Это знакомый тезис нью-эйджа. Лживый, как и 90% того, что они делают.
На самом деле - когда ты поднимаешься не к нью-эйджевской любви, а к некоей абстрактной настоящей - то это даже не любовь вовсе. Ночь плавно перетекает в день, день плавно перетекает в ночь, ты живёшь словно одним днём, для тебя нет промежутка бодрствования, нет промежутка засыпания. Как нет промежутка страха, как и нет промежутка любви - эта так называемая "любовь" объемлет всё это. Но её собственно и практиковать поэтому невозможно. Как можно практиковать то, что неотделимо от бытия? Ты же не практикуешь, скажем, хождение в туалет, или видение, или дыхание. Если только не через буддийскую практику чтобы эту самую исконность бытия вспомнить.
Вообщем, ментальный дрочизм, разделение на любовь и нечто отдельное от любви, а потом одновременно говорят, что любовь должна всё это объемлеть, но для этого вы должны стараться и впахивать. Типичная манипуляция.
Меня интересует лишь один вопрос, на который я за свою многолетнюю практику не смог найти ответа. Как и нахуя мы живём? То есть, нахуя существует этот мир, полный страданий и боли? Нет, меня можно упрекнуть в фильтрах восприятия, типа почувствуй абсолют, перестань делить на чёрное и белое, но нет, это именно так. Даже если подходить к жизни с максимальным похуизмом, отсутствием эмоций, перестать испытывать ментальные радости и страдания, все равно мы упираемся в то, что в мире происходит какая угодно хуйня, максимально болезненная для физического тела существ.
Поясню на примере, с которым столкнулся сам. Вот сделал ты больно другому человеку. Хотел, или не хотел это сделать, не важно, допустим сделал. Окей, понял, что это было неправильно и больно делать не нужно было. В итоге двойная боль: человеку, и тебе, так как тот самый кармический бумеранг возвращает тебе твоё действие, независимо от того, осознал ты свой поступок умом или нет. Складывается ощущение, что мир придуман мазохистом/мазохистами. Как вообще можно было придумать страдания? Ебанулись что ли совсем?
Теории про боженьку, брахмана не предлагать - я понимаю, что есть такие теории, как и теория случайности возникновения. В любом случае, зачем вообще создавать/создаваться миру, где будет существовать страдание или возможность его причинения другим существам - мне непонятно. Буду рад, если местный анон пояснил бы мне все мои вопросы.
Поясню на примере, с которым столкнулся сам. Вот сделал ты больно другому человеку. Хотел, или не хотел это сделать, не важно, допустим сделал. Окей, понял, что это было неправильно и больно делать не нужно было. В итоге двойная боль: человеку, и тебе, так как тот самый кармический бумеранг возвращает тебе твоё действие, независимо от того, осознал ты свой поступок умом или нет. Складывается ощущение, что мир придуман мазохистом/мазохистами. Как вообще можно было придумать страдания? Ебанулись что ли совсем?
Теории про боженьку, брахмана не предлагать - я понимаю, что есть такие теории, как и теория случайности возникновения. В любом случае, зачем вообще создавать/создаваться миру, где будет существовать страдание или возможность его причинения другим существам - мне непонятно. Буду рад, если местный анон пояснил бы мне все мои вопросы.
Привет, оставь пожалуйста контакты или напиши мне [email protected]
Хотел бы поговорить с тобой, вижу, что ты достаточно опытный в части мыслей.
Задаюсь теми же самыми вопросами. Можно предположить, что физический мир просто захвачен злыми силами.
Все эти вопросы возникают у людей незнакомых с понятиями реинкарнации и кармы, направляя людей по ложному пути.
Твоя душа перерождается в новом теле с каждой твоей смертью, цель твоей души достигнуть высшей стадии своего развития, при которой тебе больше не будет нужды возвращаться в этот мир.
Каждая твоя жизнь это урок, ты можешь усвоить урок, либо будешь вынужден проходить его заново. Грубо говоря на одном уроке ты проходишь испытание властью, а на другом засовываешь свою гордыню поглубже и живешь ради своей семьи и близких, хотя тебя могут терзать флешбеки из предыдущей жизни.
Постепенно твоя душа обретает мудрость и становится более зрелой, ты становишься спокоен и мысли в твоей голове не бегут бурным потоком, а больше похожи на спокойную реку, которая четко знает куда, почему и зачем течет.
В финальной стадии твоя душа достигаешь вечной эйфории и ясности своего сознания, где у тебя больше нет вопросов. Ты не переживаешь за добро и зло, потому что понимаешь что все идут одной дорогой к одной цели, кто то дольше, кто то быстрее, но цель всегда одна. Именно поэтому исчезает вся эта суета и наступает вечные эйфория, покой и умиротворение.
P.S. Всё что я написал может оказаться устаревшим, либо вообще неверным. Поэтому - если нью-эйдж работает - то почему бы его не юзать. Оставьте лирику хохлам и их последователям, которые в двух соснах разобраться не могут, мы суровая серая страна, где нужно использовать магию и знания по максимальной пользе, которая она приносит. Поэтому я так люблю Россию, я считаю что только тут должен быть расцвет эзотерических, магических и мистических знаний. Все остальные просто погрязли в каком-то мусоре, обжирились и обленились. Это я к этому чудику. Люди обленились, отупели и оскотинились, поэтому страдают. Ибо знание — это единственное благо, и единственное зло есть невежество.
Многое хотел написать, но лучше проговорить лично, если у тебя конечно есть желание. У меня есть проблема кармического понимания, Можешь мне написать на почту? Оставил её выше. Заранее благодарен
Жизнь существует как данность, она не имеет смысла, потому что вечна и бесконечна. Она просто есть. Какой захочешь смысл, такой и вольёшь.
Страдания и боль - это просто твоё восприятие от скудности кругозора. Всё в мире на своём месте, всё способствует росту и пробуждению, воплощению желаний и их постижению. И освобождению.
Если твои желания не выполняются, ты чувствуешь злость, ненависть и боль Начни с этого.
Остальной набор подростковых соплей из замшелых клише-претензий из антикатолической методички 15-16 века даже смотреть не стал. Каждый подросток рано или поздно на эти "откровения" набредает и начинает пробовать их мыслить, считая своими уникальными мыслями.
>У меня есть проблема кармического понимания
Жёвано-пережёвано десятки раз только за 2021 год только на этой доске.
Реинкарнация-карма:
https://2ch.hk/mg/res/461223.html
https://2ch.hk/mg/res/529451.html
https://2ch.hk/mg/res/516748.html
С желаниями все более чем понятно. Неисполнение желаний = страдание. Как быть с человеком, который просто жил обыденной жизнью, жил-жил, да умер от несчастного случая. Его кармические задачи в этой жизни окончены, скажите вы. Хорошо, но как быть с ситуацией, когда человеку в момент смерти максимально больно и страшно? Пример с воином, убившим в прошлой жизни предельно понятен, его убьют точно также в этой. Но как быть с детьми аутистами и больными пиздецомой? Опять карма? Но ведь они не могли в предыдущей жизни сделать кого-то аутистом или заразить пиздецомой, это получается не совсем точный кармический результат. С болезнями то же самое: от чего им взяться? Они есть у всех, но это совершенно не значит, что это "карма"
В начале прими как данность что за всё происходящее в своей жизни ответственен лишь ты. У тебя всегда будет чувство внутреннее и знание как правильно поступить. Дальше лишь от тебя зависит как ты поступишь. После того как ты действительно осознаешь это, начнешь жить. Болезни и прочие исходные данные лишь данность, но никто не говорит что ты должен лежать на диване и стонать что все плохо. Я повторяю на каждую жизнь у тебя дается свое задание и это задание обязательно выполнимое. Дальше зависит лишь от тебя, будешь ли ты решать задачу или будешь вопрошать к небесам о несправедливости жизни к тебе. Так что нужна смелость жить свою жизнь правильно.
Глубокие слова, спасибо.
Если есть желание, напиши мне [email protected]
Задам ещё пару личных вопросов. материально поблагодарю
>Но как быть с детьми аутистами и больными пиздецомой?
Они что, не могли быть воинами в прошлой жизни, убивавшими в прошлой жизни? Ты сам себя теряешь в соседних предложениях, очухайся.
>Но ведь они не могли в предыдущей жизни сделать кого-то аутистом или заразить пиздецомой, это получается не совсем точный кармический результат
Это не так работает. Прочти треды по ссылкам, не еби мозг требованиями персональной консультации.
Ты очень предвзято ко мне, хотя я не сказал ни одного негативного слова в твою сторону подумой
В любом случае, ты оказал довольно сильную помощь мне, поэтому я благодарю тебя - а искренне это или нет, решать тебе
Какие-то ритуалы-ужимки у тебя, а не благодарность. Игра в показной этикет.
https://www.youtube.com/watch?v=OX2qs_5QwHc&list=PL8qL2YhfbR-v2x2hfafTcwhQTVlsa3DXA
https://www.youtube.com/watch?v=AQmgshYbzOQ
https://www.youtube.com/watch?v=Wp6tSzK_fH8