Ответы: >>1337078
Достаточно сатирично, но комедией здесь не особо пахнет. Я думал, что фильм для быдлосов будет все-таки с двойным дном, но суть двойного дна сводится к глупости религий. 5/10
Ответы: >>1335626
не понравилось, к просмотру не рекомендую. тем более фасбендера мало
3/10
Ответы: >>1334826
3/10
Вроде бы неплохой фильм, но всё портят некоторые дебильные сцены, например, с писуном и дурацкими уличными танцульками, в том числе и финальными. И финал неправдоподобный: ну не верю я, что десятиклассница будет мутить с парнем младше неё, ниже неё и к тому же не альфачом, а занудой. Её бывший, конечно, совершенно клоунский персонаж (это не быдлан, а мудак из Ералаша), но даже он смотрелся с ней более органично. Ну вы посмотрите на фото, это прям педофилия какая-то. Актриса клёвая, мой типаж (ох уж эти ляхи с сиськами), но она также слишком быстро трансформируется из тупой пизды в довольно смышлёную бабу. И гримерам "спасибо", сначала красили её как малолетнюю блядь, а потом как нормальную девушку. И это всё за 4 дня. Училка никогда бы не стала встречаться с героем Паля, не будь у него лишних десяти миллионов на счету. Короче, слишком всё ванильно заканчивается. Ну хоть Ефремов кои-то веки сыграл человеческую роль. Рекомендовать не буду, но я не пожалел, что посмотрел.
Ответы: >>1335990
нашел тут странного номинанта на оскар 2017
глянул. нихуя не понял.
но концовка грустная(
5/10
Ответы: >>1335528, >>1335668
глянул. нихуя не понял.
но концовка грустная(
5/10
АМЕРИКАНСКАЯ ПАСТОРАЛЬ
Макгрегор снял весьма зажатый в себе фильм, не вызывающий никаких эмоций, кроме, разве что, симпатии к главному герою. Пресно, но и проходняком язык назвать не поворачивается.
Вот уж действительно — держится на еблах актеров.
6/10
Ответы: >>1334893, >>1334926, >>1336137
Макгрегор снял весьма зажатый в себе фильм, не вызывающий никаких эмоций, кроме, разве что, симпатии к главному герою. Пресно, но и проходняком язык назвать не поворачивается.
Вот уж действительно — держится на еблах актеров.
6/10
>а самый болезненный удар наносит дочь, выбравшая путь политического террора.
Пикрелейтед наоборот.
Посмотрел я этот легендарный фильмец. И знаете что? Он так плох, как о нём говорят. Да это хуёвый фильм. но это забавный и в чём-то даже милый в своей хуёвости фильм. Называть его худшим фильмом всех времён это очень уж сильно. Тот же план 9 реально убогое нудное говнище, которое смотреть, ну очень тяжело. И не только план 9 хуже этого фильма - плеяда российских высеров типа паразитировании на советской классике просто не сравнимо хуже, т.к. никакой забавности в них нет, никакой ламповости тоже, эти высеры сделаны ублюдками, которые вообще кино ненавидят и просто пилят на нём бабло. А тролль 2 хоть и говно, но говно на 3-4 балла из 10.
похоже что дженнифер превращается из красивой женщины в красивую бабушку. будет лет в 60 радовать с экранов геронтофилов.
Кто там поносил высер Госли? Рекомендую вам посмотреть Высер Хопкинса, сразу пару баллов госле накинете. Энтони вроде бы пытался создать авант-экспериментальный фильм, и сценарий, и музычку сам написал, и срежиссировал, и сыграл роль, но так перестарался, что в итоге вышло несмотрибельное нечто, которое можно описать как эпилептический припадок школьника-шизофреника во время подготовке творческого домашнего задания по режиссуре в мувимейкере.
На пик
На пике она с пластикой на лице, это "по сюжету".
убедил.
похож на сендлера.
Половину фильма рыдал как побитая шлюха. ГОСПАДИ 10 ИЗ 10!!!
Может потому что конечно далеко не в такой сложной жизненной ситуации нахожусь, но ГГ я очень сопереживал и понимал его.
Ответы: >>1335006, >>1335528
Может потому что конечно далеко не в такой сложной жизненной ситуации нахожусь, но ГГ я очень сопереживал и понимал его.
еслиб не смит может тоже глянул бы.
Интересно, как в 2016 году может существовать такая блевотина, переполненная пафосом, патетикой, слоу-моу и стедикамом?
Как будто навернул какого-нибудь "Рядового Райана" прямиком из 90-х. Супер-патриотическая режиссура сосков всея США не вызывает ничего, кроме тошноты - лучше бы его продолжали унижать за пьяные антисемитские высеры.
В общем, прекрасный высер, опоздавший лет на 20. Не могу понять, откуда взялись восторженные отзывы.
Ответы: >>1335008, >>1335072
Как будто навернул какого-нибудь "Рядового Райана" прямиком из 90-х. Супер-патриотическая режиссура сосков всея США не вызывает ничего, кроме тошноты - лучше бы его продолжали унижать за пьяные антисемитские высеры.
В общем, прекрасный высер, опоздавший лет на 20. Не могу понять, откуда взялись восторженные отзывы.
Ни в коем случае. Но военные сцены со стедикамом - это такой штамп, что не вызывает ничего, кроме истеричного смеха.
Глянь "Иди и смотри". Там даже стедикам, даже в военных сценах использовался так, что это никогда никому в голову не придёт назвать штампом.
И это было 30 лет назад.
Новая эра Z
Смотрел недавно, фильм не понравился концовкой - что, человечество погубила зомбонигра?
А тут хороший разбор смысла фильма подошел, и я офигел - ведь все сходится.
>Авторы проводили прямую параллель с проблемой беженцев и политикой мультикультурализма, при этом на примере главной героини дают вполне однозначный ответ, что если так сложилось и "новая раса" потеснила "старую", то бороться не надо и в победе "зараженных", нет собственно ничего плохого (это тоже жизнь, но другая), а то что человечество в прежнем виде вымрет, ну что ж "дерьмо случается". Прямо как сейчас в Европе, когда рассказывают, что национальные традиции и культура, могут быть принесены в жертву политике адаптации мигрантов любой ценой. При этом, "ультралиберал", в конечном итоге может остаться жив и быть счастлив, прислуживая "прекрасному новому миру" в своей стеклянной камере из которой она не может выйти. Прямо как те, кто доказывал, что при исламизации Франции, коренное население вполне себе смогут существовать в новом зиммитюде. При этом, те кто пытался бороться против такого порядка вещей, представлены унылыми ретрогадами, садистами и дураками, которые выжить никак не могут, потому что они не видят в зараженной девочку и в них "нет любви". В итоге, фильм демонстрирует хронику умирания общества в миниатюре, когда часть организма просто отказывается бороться и банально отключает инстинкт самовыживания счастливо устремляясь в ничто в порыве суицидальных фантазий.
http://colonelcassad.livejournal.com/3215753.html
Ответы: >>1335055, >>1335122
Смотрел недавно, фильм не понравился концовкой - что, человечество погубила зомбонигра?
А тут хороший разбор смысла фильма подошел, и я офигел - ведь все сходится.
>Авторы проводили прямую параллель с проблемой беженцев и политикой мультикультурализма, при этом на примере главной героини дают вполне однозначный ответ, что если так сложилось и "новая раса" потеснила "старую", то бороться не надо и в победе "зараженных", нет собственно ничего плохого (это тоже жизнь, но другая), а то что человечество в прежнем виде вымрет, ну что ж "дерьмо случается". Прямо как сейчас в Европе, когда рассказывают, что национальные традиции и культура, могут быть принесены в жертву политике адаптации мигрантов любой ценой. При этом, "ультралиберал", в конечном итоге может остаться жив и быть счастлив, прислуживая "прекрасному новому миру" в своей стеклянной камере из которой она не может выйти. Прямо как те, кто доказывал, что при исламизации Франции, коренное население вполне себе смогут существовать в новом зиммитюде. При этом, те кто пытался бороться против такого порядка вещей, представлены унылыми ретрогадами, садистами и дураками, которые выжить никак не могут, потому что они не видят в зараженной девочку и в них "нет любви". В итоге, фильм демонстрирует хронику умирания общества в миниатюре, когда часть организма просто отказывается бороться и банально отключает инстинкт самовыживания счастливо устремляясь в ничто в порыве суицидальных фантазий.
http://colonelcassad.livejournal.com/3215753.html
ладно, ты тоже убедил.
9 жизнь луи хз. 8/10.
ты тупая пизда.
фильм снят по книге.
книга 2014 года.
человечество в книге УЖЕ вымерло по сути, остались лишь отдельные островки человечества.
в оригинале, девочка была белая, а баба, которая осталась позже в стеклянной камере- черная
Есть такая книга, "я-легенда", относительно старая. по ней еще фильм снят, только с сильно измененным сюжетом. Но в книге по сути точно такой же финал - человечество уступило , вымерло, а главный герой, пытавшийся выжить - был для новой расы УБИЙЦЕЙ.
но эта книга написана очень давно относительно прихода беженцев в европу. Не надо все подгонять под свои манятеории, шлюха.
Красиво-то, близард вообще, конечно, контора исключительная.
Стражи Галактики
несмотря на дебильные сценарные дыры и уебищную концовку, это имхо лучший марвелофильм за последние лет 10. Жалею, что не пошел в кино.
несмотря на дебильные сценарные дыры и уебищную концовку, это имхо лучший марвелофильм за последние лет 10. Жалею, что не пошел в кино.
Я тебе за Гибсона ебальник набью, чмо ебаное.
Все или ничего / All or Nothing (2002) 4/5
там двор и разные семьи. про семью одной их них и немного про окружающие, то есть, нормально про них, только не закончено.
я бы посмотрел быт толстого побольше, во дворе, как он с этими биксами контачил, например. а то он - переломная точка сюжета.
а так, ну, мне понравилось.
что значит for fucks sake? забейте
самое тяжёлое в майке это то как его переводят - приходится дохуя читать.
попёр за стволом в ночной, а потом псов войны
Ответы: >>1335108, >>1335110, >>1335121
там двор и разные семьи. про семью одной их них и немного про окружающие, то есть, нормально про них, только не закончено.
я бы посмотрел быт толстого побольше, во дворе, как он с этими биксами контачил, например. а то он - переломная точка сюжета.
а так, ну, мне понравилось.
что значит for fucks sake? забейте
самое тяжёлое в майке это то как его переводят - приходится дохуя читать.
попёр за стволом в ночной, а потом псов войны
А сняли-то сейчас, хочешь сказать создатели фильма такие тупые что не понимают как это выглядит со стороны.
и что это поменяет? кроме того, что потеряются голоса атёров? или конкретно у этих фильмов хороший дубляж? - не важно, голоса важней.
блять, чуть не отморозил в усмерть пальцы на ногах.
Всегда странно смотреть на эту сытую европейскую чернуху. Бельгийский фильм про то как ребёнка пытались продать тоже похожие чувства вызывал.
Вот не могу поверить что всё так беспросветно в стране где одно пособие по безработица полторы тысячи евро.
Посмотрел Сибил, сижу в шоке. МОЩНО
Про таксиста, поехавшего к морю за ответами, смыслом и лучшей жизнью - охуенно.
И вот этот irl двачер прикольный https://www.youtube.com/watch?v=y7803fId-j4
Хороший разбор по ссылке, все так и есть. Херово, что в фильме это показано, что типа все нормально, так и надо, а то хули вы такие нетолерантные - вас жрут, а вы не рады. Натуральный вывих мозга, поэтому смотреть было не только скучно, но и противно.
>пособие по безработица полторы тысячи евро
Охуительные истории.
А разговоров-то было. Думал сейчас прикоснусь к шедевру уровня "Андрей Рублёв", "Бёрдман" и "Интерстеллар". Столько тредов тут улетело по нему, не заходил туда по понятной причине. Оказался такой проходняк, что даже проходняк. Только в обёртке симфонической музычки и нагнетания драмы.
Ответы: >>1335130, >>1335131, >>1335160, >>1335528, >>1336808, >>1336926, >>1337041, >>1337146
Понимаешь, Карлсон, не в пирогах счастье.
Это было очевидно из первоисточника, перегонять рассказ суть которого в единственном повороте сюжета в два часа кино это всегда на выходе ничего.
DVDскринер на мобилке.
А столько тредов почему было? В рамках рекламного промоушона? Алсо про рассказик не очень аргумент. "Предопределение" вообще по рассказику на полторы странички крупным шрифтом, а фильм очень высококлассный.
Парни со стволами / War Dogs (2006) 3/5
про оптовых торговцев оружием, тип.
в начале было ничё, но потом как-то скучно стало. и даже крутая музыка не спасает - я всё это уже видел в оружейном бороне, и там было пизже.
не знаю, фильм граничит с серьёзным кино и с не, но посмотреть можно.
Ответы: >>1335155, >>1335163
про оптовых торговцев оружием, тип.
в начале было ничё, но потом как-то скучно стало. и даже крутая музыка не спасает - я всё это уже видел в оружейном бороне, и там было пизже.
не знаю, фильм граничит с серьёзным кино и с не, но посмотреть можно.
забыл приклеить. больше было впадлу щёлкать
Конечно, вообще фуфло проходное. Вот пикрелейтед настоящий дешевр. Идеальная музка, простые и понятные истории близкие каждому обывателю, любимые актеры и сеттинг любимой страны. Вот это я понимаю - дешевр. А эти все инопланетяны, драмы смертвыми дочками это все далеко и не по нашему.
Когда смотрел, было так обидно за Джону Хилла, ведь он специально снова разжирел ради этого посредственного кинишка. Но потом я вспомнил, что он мудила, и отлегло.
Он снова худой. А ты все так же мудак.
> тупая офисная быдлопизда пытается иронизировать в стильномодномолодёжном хомячковом стиле
Я бы не противопоставлял. Как раз "Ёлки" и "Прибытие" - одного пошиба поделки для ширнармасс.
Только что отсмотрел "Семейку Тенненбаум" (2001) Вэса Андерсона. Фильм выдержан в духе фр. сентиментальная, вернеедаже назвать его "стиль Вэса Андерсона": все яркое, вычурное, сказочное, красочное.
Я бы не хотел упрощать фильм до комедии о семейных ценностях: батя поплатился за то, что не был хорошим отцом, а потом исправил все, что еще можно было исправить. Но так выходит, что это еще одна семейная комедия. Возможно, фильм про синницу в руках: гениальным детям для счастья мало надо, маман выбирарает себе обычного мужика-бухгалтера, папаша может быть счастлив будучи нищим лифтером, но со своей семьей.
В целом, фильм скорее разочаровал. Смотреть его интересно лишь местами. Большую часть времени просто наплевать. Героям хочется сочувствовать, но их слишком много, посему времени каждому по минимуму выделено. Я так понял, Андерсон хотел снять эдакий семейный "Рашмор", но в рашморе всего два главных характера, мне легче кому-то из них сочувствовать, чем кому-то из этой толпы.
Немного про музыку, здесь режиссер рисковал мало. Немного битлов, немного роллингстоунов. Я даже слышал бабу из гнилого банана. Спасибо, что пытаешься заставить меня чувствовать себя комфортно, но комфорта мне мало.
И тут хуякс: вены себе режут, на наркотиках сидят, с сестрами спят.
Так. Я понял, деконструируешь значит семейную комедию. Это хорошо. Только вот семейная комедия, вроде как смешной должна быть. Чет мне не смешно или тут опять какой-то высокоуровневый юмор, типа фоновый. А я быдла. Блен.
Про актеров. Бен Стиллер раздражал, но меньше, чем он умеет. Оуэн Вилсон бесил несильно. Билл Мюррей все еще старый и в депрессии.
7/10
Я бы не хотел упрощать фильм до комедии о семейных ценностях: батя поплатился за то, что не был хорошим отцом, а потом исправил все, что еще можно было исправить. Но так выходит, что это еще одна семейная комедия. Возможно, фильм про синницу в руках: гениальным детям для счастья мало надо, маман выбирарает себе обычного мужика-бухгалтера, папаша может быть счастлив будучи нищим лифтером, но со своей семьей.
В целом, фильм скорее разочаровал. Смотреть его интересно лишь местами. Большую часть времени просто наплевать. Героям хочется сочувствовать, но их слишком много, посему времени каждому по минимуму выделено. Я так понял, Андерсон хотел снять эдакий семейный "Рашмор", но в рашморе всего два главных характера, мне легче кому-то из них сочувствовать, чем кому-то из этой толпы.
Немного про музыку, здесь режиссер рисковал мало. Немного битлов, немного роллингстоунов. Я даже слышал бабу из гнилого банана. Спасибо, что пытаешься заставить меня чувствовать себя комфортно, но комфорта мне мало.
И тут хуякс: вены себе режут, на наркотиках сидят, с сестрами спят.
Так. Я понял, деконструируешь значит семейную комедию. Это хорошо. Только вот семейная комедия, вроде как смешной должна быть. Чет мне не смешно или тут опять какой-то высокоуровневый юмор, типа фоновый. А я быдла. Блен.
Про актеров. Бен Стиллер раздражал, но меньше, чем он умеет. Оуэн Вилсон бесил несильно. Билл Мюррей все еще старый и в депрессии.
7/10
The intern (2015)
Oh booooooooy
Назвать фильм просто слащавым будет недостаточно. Ну да ладно - это неважно.
Имеется пропаганда феменизма, аккуратно спрятанная под оду старости и что на пенсии тоже можно жить, не покрываясь пылью. Ведь никто не будет гнать на фильм про старость, верно? Или ты, сука, стариков не уважаешь, цисгендерная белая свинья? Или тебе не понравился фильм только потому, что его сняла женщина?
Даже не знаю, с чего начать. Ну, вот для разогрева взгляните на первый пик, где стол (физический труд) несут и мужчина, и женщина. Только не надо пиздеть, что это случайность. В таком комплексном проекте, как кино, наобум мало что делается. Особенно, если это такие профессионалы, как голливуд.
Почти посередине фильма будет дикий спич пьяной бой-бабы, которая начнет жаловаться, что в наше время мужчин перестали называть мужчинами, но просто пацанами/мальчиками, а женщин, наоборот, не девочками, а, собственно, женщинами. Что теперь мужики - это второй пик, а тогда были ого-го Мужчины, вроде третьего пика. Но вот где самое смешное: персонаж Де Ниро - это точно такой же поддакивающий мальчишка на побегушках, просто одетый в костюм и имеющий седину. Потрясающая подмена понятий.
Де Ниро про какие-то барьеры на пути карьеры женщины заикается. В 2015, ага. Или это он так неудачно троллил домохозяек, хейтящих главную героиню. Не знаю, я уже был слишком натриггерен. И да, домохозяйки показаны суками и стервами. А ебашащие на крутой работе крутые бабы - крутыми. Они отпустили злобный комментарий в адрес Джулс, что она она НЕ УМЕЕТ ГОТОВИТЬ ГУАКАМОЛЕ. Так что если вы, женщины, в 21 веке до сих пор сидите с детьми и не строите себе карьеру, то вы - промытая патриархатом недалекая марионетка, у которой на уме одна кухня.
Впервые в большом кинче увидел пресловутого stay-at-home папашу. Нет комментариев - четвертый пик.
Можно снимать фильм про или с крутыми женщинами, но зачем вы показываете только одного нормального мужского персонажа, и то третьего плана, среди всего каста, когда остальные: жирный нерд, странный нерд, хуй, который хотел сесть за руль пьяным, придурковатый лошара, 70летняя размазня, домохозяин, изменяющий главной героине. Блядский цирк.
Наверно, читающий мог заметить, что в этом рецензоне не очень много о теме старости. А все потому, что больше половины сюжета об успешной бабе-стартаперше. Персонаж Де Ниро с его проблемами просто выступает фоном. Хорошим фоном, потому что мне понравилась его актерская игра.
О фильме можно сказать хорошие вещи, можно сказать и еще больше плохих, но мне уже лень ковряться во всем этом, так что пойду чекать свои привилегии белого гетеросексуального мужчины.
Ответы: >>1335198, >>1335201, >>1335270, >>1335540, >>1335942, >>1336158
Oh booooooooy
Назвать фильм просто слащавым будет недостаточно. Ну да ладно - это неважно.
Имеется пропаганда феменизма, аккуратно спрятанная под оду старости и что на пенсии тоже можно жить, не покрываясь пылью. Ведь никто не будет гнать на фильм про старость, верно? Или ты, сука, стариков не уважаешь, цисгендерная белая свинья? Или тебе не понравился фильм только потому, что его сняла женщина?
Даже не знаю, с чего начать. Ну, вот для разогрева взгляните на первый пик, где стол (физический труд) несут и мужчина, и женщина. Только не надо пиздеть, что это случайность. В таком комплексном проекте, как кино, наобум мало что делается. Особенно, если это такие профессионалы, как голливуд.
Почти посередине фильма будет дикий спич пьяной бой-бабы, которая начнет жаловаться, что в наше время мужчин перестали называть мужчинами, но просто пацанами/мальчиками, а женщин, наоборот, не девочками, а, собственно, женщинами. Что теперь мужики - это второй пик, а тогда были ого-го Мужчины, вроде третьего пика. Но вот где самое смешное: персонаж Де Ниро - это точно такой же поддакивающий мальчишка на побегушках, просто одетый в костюм и имеющий седину. Потрясающая подмена понятий.
Де Ниро про какие-то барьеры на пути карьеры женщины заикается. В 2015, ага. Или это он так неудачно троллил домохозяек, хейтящих главную героиню. Не знаю, я уже был слишком натриггерен. И да, домохозяйки показаны суками и стервами. А ебашащие на крутой работе крутые бабы - крутыми. Они отпустили злобный комментарий в адрес Джулс, что она она НЕ УМЕЕТ ГОТОВИТЬ ГУАКАМОЛЕ. Так что если вы, женщины, в 21 веке до сих пор сидите с детьми и не строите себе карьеру, то вы - промытая патриархатом недалекая марионетка, у которой на уме одна кухня.
Впервые в большом кинче увидел пресловутого stay-at-home папашу. Нет комментариев - четвертый пик.
Можно снимать фильм про или с крутыми женщинами, но зачем вы показываете только одного нормального мужского персонажа, и то третьего плана, среди всего каста, когда остальные: жирный нерд, странный нерд, хуй, который хотел сесть за руль пьяным, придурковатый лошара, 70летняя размазня, домохозяин, изменяющий главной героине. Блядский цирк.
Наверно, читающий мог заметить, что в этом рецензоне не очень много о теме старости. А все потому, что больше половины сюжета об успешной бабе-стартаперше. Персонаж Де Ниро с его проблемами просто выступает фоном. Хорошим фоном, потому что мне понравилась его актерская игра.
О фильме можно сказать хорошие вещи, можно сказать и еще больше плохих, но мне уже лень ковряться во всем этом, так что пойду чекать свои привилегии белого гетеросексуального мужчины.
Раздул слона из мухи, графоман несчастный.
Самый раковый тред на муваче.
Быдлоиды, гоблоиды, какие-то клованы с вкалтактовыми мемчиками и михалковыми, аватаркобляди, вниманьеблядки, школьники с обзороднищем головного мозга. Уровень IQ ITT ниже 30. Поливаю всех мочей и сажей, твари.
Ответы: >>1335203, >>1335206
Быдлоиды, гоблоиды, какие-то клованы с вкалтактовыми мемчиками и михалковыми, аватаркобляди, вниманьеблядки, школьники с обзороднищем головного мозга. Уровень IQ ITT ниже 30. Поливаю всех мочей и сажей, твари.
Проходи, не задерживайся.
А мне показалось все это любопытным и интересным, так что пока катал отзыв, то получил свою долю фана.
Почему у Дензела такой еблет европеоидный? Будто белый измазался гуталином и косит под нигера. Он только наполовину негр что ли?
Что за хрень я посмотрел вчера вечером? Справедливости ради стоит сказать, что в принципе сюжет инопланетного вторжения кагбе нормальный, но сценаристы очень сильно постарались из нормальной истории сделать кучу говна. Школопроблемы, батя военный, быдло на районе, стихийная революция из-за смерти гопника, экзокостюм без сигналки, менты и прочее. Я хз, может вы реально в своей Москве так живёте, а я в фильме какую-то другую Россию увидел.
Ну и умиляет, что школьница с каким-то чуваком в свитере свободно перемещается по секретным объектам и лабораториям, а к НЛО могут подобраться все кому не лень. Страшно представить, что могут в таком случае сделать иностранные шпионы.
Зачем инопланетянин подарил бабе браслет? Чтобы показать как наши студенты умеют летающую водичку в 3дмаксе рисовать? Актёры все играют одинаково. Такой бред, что вот прям совсем бред. Хотя, в принципе не особо бредовей того же самого Прибытия или 2-й части Дня независимости.
Вечерком под пивас можно глянуть, если делать прям вот уж совсем нечего 5/10
И да, Феде надо бы клипы снимать, это вот прям его, для кино он не дорос. Ну и фильм надо было бы минут на 40 сократить.
Ответы: >>1335290, >>1335599
Ну и умиляет, что школьница с каким-то чуваком в свитере свободно перемещается по секретным объектам и лабораториям, а к НЛО могут подобраться все кому не лень. Страшно представить, что могут в таком случае сделать иностранные шпионы.
Зачем инопланетянин подарил бабе браслет? Чтобы показать как наши студенты умеют летающую водичку в 3дмаксе рисовать? Актёры все играют одинаково. Такой бред, что вот прям совсем бред. Хотя, в принципе не особо бредовей того же самого Прибытия или 2-й части Дня независимости.
Вечерком под пивас можно глянуть, если делать прям вот уж совсем нечего 5/10
И да, Феде надо бы клипы снимать, это вот прям его, для кино он не дорос. Ну и фильм надо было бы минут на 40 сократить.
Авторша хочет писать про потерянные души, а ей предлагают сочинять разную порнуху. Создатель фильма с героиней, похоже, вполне совпадают. Ощущение, что Амос Коллек получил деньги под приключенческую комедию, но это ему совсем не интересно, а хочется поговорить о том, что волнует его тонкую душевную организацию. При этом формальные условности жанра вроде соблюдены. Странное сочетание.
Молодой Болдуин симпатяга.
Первый раз в жизни видел как гладят не утюгом, а зажжённой электрической лампочкой.
Молодой Болдуин симпатяга.
Первый раз в жизни видел как гладят не утюгом, а зажжённой электрической лампочкой.
Главный вопрос к такого рода обзорам: ЗАЧЕМ начинать это смотреть? Бывают фильмы с неожиданными поворотами, неожиданным раскрытием темы и так далее. А бывают прямые, как палка, где уже заранее ясно, куда вывернет. Например, рождественские комедии. "Стажёр" - из таких. Странно мне это всё...
PR-агенты «Прибытия» создавали треды, у них даже свой офис есть, вроде Ольгино.
> ЗАЧЕМ начинать это смотреть?
Слоган говорит, что в центре внимания будет старость - Experience never gets old.
Аннотация сообщает, что будет рассказана история о старике
Факт приглашения на главную роль Де Ниро намекает на то, что в фильме он будет в центре внимания.
Ничего не говорит о том, что там будет огромный кусок сюжета о крутом боссе в юбке и ее проблемах, а Де Ниро где-то в сторонке постоит.
Обещали одно, подсунули другое.
А досмотрел, потому что мне стало интересно проследить, какими путями зрителю будут подаваться те или иные стороны феменизма или то, что в моей голове кажется феменизмом и наездом на права мужчин. Я, собственно, только об этом и писал почти.
Это его тёмная половина.
Ну уже начиная с описания этого говна виден феминный посыл. И вообще, хуле главная героиня белая?
> И вообще, хуле главная героиня белая?
Да тут страшнее проблема: почему не было чернокожего хотя бы на роль второго плана.
Неужели продвижение некоторых идей и концепций освобождает от квотных негров.
спс за рецензон братиш))00 пасмарю ебанутую шестерку или как там))00 квинтун трутатино мой любимый реж)000 бэтвинг против пупермена памоему 7.3/10 ну хз кароч)00
Не согласен, все-таки бпс ближе к 7.27/10.
ну незнаю...я дал 7 баллов за рофлянский подбародок бэт афлика...плюс 0.3 за то...как какамен ебанул камеру трезубцем...эта было круто... че там еще было ваще не ебу я под пивасом был...
Идиот блять, каким образом восьмерка - фильм 2016-го года, когда даже в России его прокат начали чуть ли не после нового года? Если вам настолько поебать на систематизацию хотя бы по датам мировых премьер, то нахуй вы вообще что-то про "годы" фильма пишете?
Чего ты хочешь от человека, которому понравились Твари и БпС, это ведь практически животное, не стоит требовать от него невозможного.
Мисс Слоан
сильная независимая женщина/10
Очередной высер феминистического духа времени про то, как хитрая тян переиграла всех конем вокруг пальца. Не верю, ИРЛ таких баб не бывает.
сильная независимая женщина/10
Очередной высер феминистического духа времени про то, как хитрая тян переиграла всех конем вокруг пальца. Не верю, ИРЛ таких баб не бывает.
Маленькая мисс Счастье
Один из лучших фильмов, что я видел. Все это очень смешно и весело, но при этом пиздец как грустно. По ощущениям напомнило повесть у Чехова "Степь", с той лишь разницей, что в этом фильме, родители ребенка всегда с ней рядом, но чувства те же самые - грусть, тоска, что щемит сердце. Герои не пришли к какой-то нирване, катарсису, они просто смирились с обстоятельствами, признали, что всю свою жизнь они боялись неопределенности, чувства неудачи и теперь стали жить дальше. Хороший фильм, очень. 9/10
Ответы: >>1335439, >>1335723
Один из лучших фильмов, что я видел. Все это очень смешно и весело, но при этом пиздец как грустно. По ощущениям напомнило повесть у Чехова "Степь", с той лишь разницей, что в этом фильме, родители ребенка всегда с ней рядом, но чувства те же самые - грусть, тоска, что щемит сердце. Герои не пришли к какой-то нирване, катарсису, они просто смирились с обстоятельствами, признали, что всю свою жизнь они боялись неопределенности, чувства неудачи и теперь стали жить дальше. Хороший фильм, очень. 9/10
Песни со второго этажа/Ты, живущий/Голубь, сидел на ветке, размышляя о бытии
С горем пополам досмотрел эту трилогию "о человеческой сущности". Вообще наверно это надо было писать в артхаус-треде, но там 2.5 человека, которые закидают меня ссаными тряпками, а здесь все свои. Я не сильно, конечно, люблю подбное кино, но иногда посмотреть не могу, да и всегда открыт новому. Я даже Левиафан когда-то осилил (не тот, а документалку), а там 1.5 часа камера плещется в воде, и практически не говорится ни слова. Но здесь я пару раз дропал просмотр, а последнюю часть вообще досматривал на полэкрана, сидя в вк.
По сути перед нами практически один и тот же фильм, разве что в разных декорациях. Андерссон нашел свой авторский стиль и придерживается его на протяжении многих лет. Статичная камера (за всю трилогию, всего пару-тройку сцен, где камера меееедленно движется); общие планы, которые позволяют смотреть нам за персонажами как бы со стороны, вдобавок на заднем плане часто происходит какое-то действие; серо-бежевая цветовая гамма (в первой части больше синего);отсутствие монтажа, все снимается с первого дубля, после долгих репетиций; все актеры не профессиональные, а весь фильм состоит из миниатюр, длящихся 3-7 минут, чаще всего сюжетно не связанных и снятых в павильонах.
Тематика же несколько отличается. В "Песнях со второго этажа" есть общий стержень и более-менее ясная идея. Нам показывается некая страна, переживающая глобальный кризис на пороге миллинеума. На этом фоне Андерссон высмеивает пороки общества, человеческую природу и так им ненавистную религию (сцена с распятиями на свалке, по моему мнению, самая сильная из всей трилогии). Собственно первая часть, как мне кажется, лучшая и на этом вполне можно было остановиться. Но у нас есть еще две. В "Ты, живущем" краски не настолько сгущены, а режиссер больше сосредотачивается на человеке и его одиночестве, а также на снах. "Голубь" - последняя и самая успешная часть, получившая главный приз в Венеции, педалирует примерно все тоже самое. Именно из-за того, что Андерссон повторяется, ее не пустили на те же Канны, и, на мой взгляд, совершенно заслуженно.
Часто в качестве жанра "трилогии" называют трагикомедию. Здесь действительно множество нелепых моментов, а режиссер постоянно иронизирует на различные темы, но действительно рассмешить эти фильмы могут человека уж с очень специфическим чувством юмора. В целом же, Андерссон и его кино в 21 веке кажутся анахронизмом. В "Голубе" швед впервые перешел на цифру, но сам фильм и картинка от этого не изменился не на йоту. "Песни" саркастически показывали нам страх человечества перед 2000 годом и новым веком, но сам он так и не смог вписаться в новое время, снимая один и тот же фильм уже практически 20 лет. 6/10, 4.5/10, 4/10 да, да, я просто не осилил
Ответы: >>1335443, >>1335528
С горем пополам досмотрел эту трилогию "о человеческой сущности". Вообще наверно это надо было писать в артхаус-треде, но там 2.5 человека, которые закидают меня ссаными тряпками, а здесь все свои. Я не сильно, конечно, люблю подбное кино, но иногда посмотреть не могу, да и всегда открыт новому. Я даже Левиафан когда-то осилил (не тот, а документалку), а там 1.5 часа камера плещется в воде, и практически не говорится ни слова. Но здесь я пару раз дропал просмотр, а последнюю часть вообще досматривал на полэкрана, сидя в вк.
По сути перед нами практически один и тот же фильм, разве что в разных декорациях. Андерссон нашел свой авторский стиль и придерживается его на протяжении многих лет. Статичная камера (за всю трилогию, всего пару-тройку сцен, где камера меееедленно движется); общие планы, которые позволяют смотреть нам за персонажами как бы со стороны, вдобавок на заднем плане часто происходит какое-то действие; серо-бежевая цветовая гамма (в первой части больше синего);отсутствие монтажа, все снимается с первого дубля, после долгих репетиций; все актеры не профессиональные, а весь фильм состоит из миниатюр, длящихся 3-7 минут, чаще всего сюжетно не связанных и снятых в павильонах.
Тематика же несколько отличается. В "Песнях со второго этажа" есть общий стержень и более-менее ясная идея. Нам показывается некая страна, переживающая глобальный кризис на пороге миллинеума. На этом фоне Андерссон высмеивает пороки общества, человеческую природу и так им ненавистную религию (сцена с распятиями на свалке, по моему мнению, самая сильная из всей трилогии). Собственно первая часть, как мне кажется, лучшая и на этом вполне можно было остановиться. Но у нас есть еще две. В "Ты, живущем" краски не настолько сгущены, а режиссер больше сосредотачивается на человеке и его одиночестве, а также на снах. "Голубь" - последняя и самая успешная часть, получившая главный приз в Венеции, педалирует примерно все тоже самое. Именно из-за того, что Андерссон повторяется, ее не пустили на те же Канны, и, на мой взгляд, совершенно заслуженно.
Часто в качестве жанра "трилогии" называют трагикомедию. Здесь действительно множество нелепых моментов, а режиссер постоянно иронизирует на различные темы, но действительно рассмешить эти фильмы могут человека уж с очень специфическим чувством юмора. В целом же, Андерссон и его кино в 21 веке кажутся анахронизмом. В "Голубе" швед впервые перешел на цифру, но сам фильм и картинка от этого не изменился не на йоту. "Песни" саркастически показывали нам страх человечества перед 2000 годом и новым веком, но сам он так и не смог вписаться в новое время, снимая один и тот же фильм уже практически 20 лет. 6/10, 4.5/10, 4/10 да, да, я просто не осилил
Все портит кощунственная комедийность. Я про труп, если что.
А ты неплох. Даже захотелось посмотреть. Сразу после Туринской лошади, которую третий году уже откладываю. Ну и раз уж заняться нечем, пойду штоль откушу минут 15 от того сочного плода.
Нет там комедии. Скорее ирония с черным юмором.
Это такой понт дибилоилиток в этом итт, вместо названия фильма лепить постер на ингрише особоилитные - на луннозакорючном, чтобы сначала искать, куда маркетолухи на пикче спрятали само название, а потом его переводить?
Автобан. Что-то типа Перевозчика только без лысого. Сюжет не блещет оригинальностью конечно, но смотреть фильм не скучно и полтора часа пролетают быстро. Тут неплохой довольно каст из старого поколения(Хопкинс и Кингсли), которые тащат, и нового (Холт и няша Джонс). Погони хороши, много стрельбы и рукопашки. На вечер под пивас самое то ок. 6/10
Терминатор 4. Спустя наверно лет 5-6 решил пересмотреть. И знаете, фильм не так плох. Уж лучше чем последний высер с жирухой точно. Да и трешка на его фоне не так оригинальна. Он другой, про пост-апок, с годной хромокейной выцветшей картинкой + как минимум интересный каст. Не самая плохая роль у покойничка Ельчина, кстати. Жаль фильм не взлетел, как видно термики без отца - осиротевшие дети без души. 7.5\10
Расклад такой: T2>T1>T4>ГОВНО>T3>мочамалафья>T5.
Ответы: >>1335593, >>1335688, >>1335821, >>1335869
Терминатор 4. Спустя наверно лет 5-6 решил пересмотреть. И знаете, фильм не так плох. Уж лучше чем последний высер с жирухой точно. Да и трешка на его фоне не так оригинальна. Он другой, про пост-апок, с годной хромокейной выцветшей картинкой + как минимум интересный каст. Не самая плохая роль у покойничка Ельчина, кстати. Жаль фильм не взлетел, как видно термики без отца - осиротевшие дети без души. 7.5\10
Расклад такой: T2>T1>T4>ГОВНО>T3>мочамалафья>T5.
Я бы описал жанр этого фильма как manyamir.
К реальности он вообще никакого отношения не имеет, просто выпердыш режиссерки. Вообще не понимаю о чем этот фильм и нахуя он нужен.
Ты даже загуглить постер не в состоянии?
>постер на ингрише
И что? Смотрю в оригинале и частенько понятия не имею, как по-русски называется какой-то фильм. Никакого илитизма, обычная практика.
Ты тут воспитывать и учить всех хочешь вместо того чтобы просто написать название?
нипатриот, укроп и жидобандеровец
Какой первым попадается на кинопоиске из русских или английских, тот и беру. Если фильм французский, то в приоритете французский постер. Если немецкий, то немецкий.
Название напиши
Хороший фильм. Лже спойлер. Опять Делать нечего? Бабадука не было.
На удивление неплохой фильм для жанра. Тут и альфач-Гусля, обучающий 40 летнего девственника азам пикапа, и рыжая легущька и всё такое, с тянкой можно вполне посмотреть
Ответы: >>1335653, >>1335658
Хуя ты дебилоид. Задорных фриков ИТТ всегда хватало, но твоя претензия только совсем уж отбитому имбецилу подходит. Не суметь сориентироваться по оригинальному постеру с латинскими буквами? Да как ты вообще кино смотришь, там же надо на экран целых два часа пялится. Это же невероятно сложно для тебя.
>топовые актёры
>7,5/10 - 80 522 голоса; 7,4/10 - 388 224 голоса
>На удивление
Да я не знаю, мне кажется в типичном таком образе несколько взбалмошной девицы с ошалевшим взглядом
Мариса Томей>(Стоун + 1/Джулианна Мур)
В каком месте они топовые, маня? Бездарное говно.
Ещё один дебил, который не в состоянии напистаь название фильма.
Блевотное уебище.
C точки зрения малолетнего дебила всё так.
Тащемто, расклад такой
T2>Сцена с краном из Т3> T1>ГОВНО>мочамалафья>T4>T5.
Няша ням ням просто. Но брюнеткой ей все же лучше.
То, что Иисус и апостолы - это гей-община, смелое заявление. Но кроме толстого троллинга верующих режиссёр ничего не может предложить. Всё это слишком по-детски. Походу у него самого бомбит пердак нехило от верунов, вот и сидел вычитывал цитатки. На деле же вышла экранизация типичного холивара спецолимпиады, в которой сторона атеистов нещадно переигрывает. 3 из 10.
Ответы: >>1335698, >>1335705, >>1335975, >>1336086, >>1336119
>Но кроме толстого троллинга верующих режиссёр ничего не может предложить. Всё это слишком по-детски. Походу у него самого бомбит пердак нехило от верунов, вот и сидел вычитывал цитатки
Теперь ясно почему это дерьмо настолько сильно хайпят на бордах.
>Но кроме толстого троллинга верующих режиссёр ничего не может предложить
По-моему вполне достаточно в современных реалиях.
Свистни в хуй.
К сожалению нет. Попробуйте поискать последнюю версию на официальном сайте разработчика.
Не уверен. Пришли мне фото твоей зарплатной карты с двух сторон и я скажу.
Бля ну ты пиздец((
расхвалили то, ожидал увидеть вин на все времена, получил мелодраму с парой шуточек 6\10
Ты всего лишь тупорылый мовачер, который не в состоянии понять, что у каждого свое восприятие. Кто-то возводит Линча в гении, а кто-то может просто не воспринимать его сюр.
Говно для снобов.
Как водичка?
ПРОМЕТЕЙ
такие фильмы знать надо
иди на хуй, быдло
Хули ты вымаз... ХУЛИ ТЫ В ГОВНЕ-ТО ВЫМАЗАЛСЯ, МУДАК БЛЯДЬ?
Опа ницшеанец, уже заработал бабла, чтобы не видеть всех этих людишек?
ЩИТО? Таблетки прими, болезный.
точно поехавший
>режиссер Джонатан Дэйтон, Валери Фэрис
Ну что говно не скажу, но вообще мне Мастер в режиссуре маэстро больше понравился.
Про Эйзенштейна даже Тарковский говорил, что он переоценён
Нахуй иди со своими переоцененными проститутками, форсер ебаный.
А ты хто? Фанат ДДЛа? Ну так к нему у меня претензий нет, исполнении великолепное. И Дано был пиздат. Но в целом к истории я немного холоден остался, не мое. Вот Мастер сука в самую точку бил, и я сейчас такое скажу, что ты охуеешь. Феникс в Мастере был пизже, чем Льюис в Нефти. Тока не ругайся, это лишь мое мнение.
>Феникс в Мастере был пизже, чем Льюис в Нефти
Никто не может быть пизже ДДЛ в Нефти, никто.
Сравнил несравнимое еее мувачер 85 лвла.
> Феникс в Мастере был пизже, чем Льюис в Нефти.
Поддвачну. Охуенное исполнение!
>иди на хуй, быдло
сам иди в очко, падла
Плюсы - история хорошая, такая-то мораль, каст хорошо отыгрывает (кроме Анжелки-которая слегка деревянная, и Билли Драго - который наоборот переигрывает), модельки неплохие, которые для видов футуристического города использовались, сиськи Анжелки опять же, ГГ прикльный - фразы ему некоторые прописали просто 12 из 10.
Минусы - общая бюджетность и отвратительные бои, причём бюджетность прощаешь, но боевка - совсем плоха, они её в кунг-фу стили делали и лучше б натурализма предали и реалистичности , на фоне малых денег затраченных на фильм пошло бы на ура, а так клоунада с прыжками и сальтухами, вообще строго на один раз.
Ответы: >>1337117
Минусы - общая бюджетность и отвратительные бои, причём бюджетность прощаешь, но боевка - совсем плоха, они её в кунг-фу стили делали и лучше б натурализма предали и реалистичности , на фоне малых денег затраченных на фильм пошло бы на ура, а так клоунада с прыжками и сальтухами, вообще строго на один раз.
читал много хейта по кинчу в момент выхода и после, ну думал беснуются с рашен фильма. глянул сам, и понял - фильм реально какаха.
-дохуя казахов. почему так? актеров набирали из казахстана шоб дешевле было? или фильм якобы по тру стори и панфиловцы были казахами?
-хохол который весь фильм пиздит на етом недоязыке. ненавижу его, потому очень бесило.
-нет даже мало мальской гурятины. а я считаю что фильм о войне и без мяса - кино в урну.
-все герои какие-то безликие. на них тупо похуй.
-экшун скучный.
-немцы иногда ведут себя как тупые зомби идущие под пули медленным шагом.
-затянуто пииииииздец как.
в общем пустой, проходной и скучный кинч. 2 часа моего драгоценного времени потрачены за зря.
4/10
Ответы: >>1335829, >>1335937, >>1335987
-дохуя казахов. почему так? актеров набирали из казахстана шоб дешевле было? или фильм якобы по тру стори и панфиловцы были казахами?
-хохол который весь фильм пиздит на етом недоязыке. ненавижу его, потому очень бесило.
-нет даже мало мальской гурятины. а я считаю что фильм о войне и без мяса - кино в урну.
-все герои какие-то безликие. на них тупо похуй.
-экшун скучный.
-немцы иногда ведут себя как тупые зомби идущие под пули медленным шагом.
-затянуто пииииииздец как.
в общем пустой, проходной и скучный кинч. 2 часа моего драгоценного времени потрачены за зря.
4/10
>T2>Хроники тёти Сары>T1>T4>ГОВНО>T3>мочамалафья>T5
Правильно пофиксил тебя.
Ну это как сравнивать фуагру и трюфели. Вроде оба блюда - деликатесы, но вкусы в корне отличаютсяговорю так, как будто я хоть что-то из этого пробовал, ага. Однако это же не мешает отдать предпочтение чему-то одному. Правда можно навернуть фуагру с трюфелями в прикуску... С фильмами так не получится, но да ладно.
>фильм о войне и без мяса - кино в урну
детектор дурака =))
[осторожно] Ребятушки, а признать, что оба божественно сыграли, вам не позволяет воспитание? Либо - либо?
> Либо - либо?
А это вся суть быдла во всех вопросах. Оно обязательно должно топить за что-то, и это что-то должно давать на клык чему-то другому из той же сферы. Зенит - Спартак, Россия - Украина, Игра престолов - Викинги, Левиафан - Дурак. Быдло просто не умеет по другому, у него всегда должна быть КНИГА ГОРАЗДО ЛУДШЕ или что угодно вместо книги.
Блевал с четвёрки считаю худшей частью, высер с жирухой куда пизже.
Двачую. В ситуации или-или самурай незамедлительно выбирает смерть. Остальное для быдла.
Каких реалиях то, маня, религия и так под шконкой. Во всяком случае христианская, а вы все льете помои вместе с ебаньками типа Серебреникова. Не все умные такие и атеистично-научные, слишком рано для этого, люди недостаточно умны еще и многим нужно утешение в виде веры, просто для того, что бы жить качественней и быть продуктивными. По фильму да, говно и злобный, при этом совершенно бездарный какой то пидорский высер с надуманными проблемами, надуманными мыслями, с тупыми персонажами и диалогами которых ирл не может быть. Этому дебилу психиатр нужен был банальный, а не увещевания еврейки которая за каким то хуем свой еврейский вопрос приплела. При этом весь этот посыл про атеизм со стороны режиссера нивелируется голюном еврейки, которая видит призрака мертвого педика-калеки тем самым как бы говоря, что все, что до этого было всего лишь доказательство существования б-г а не наоборот. Если так, то тогда вообще не ясно зачем весь фильм религию эту хуесосить так грязно. Ну или он скрытый антисемит, этот Серебреников.
> диалогами которых ирл не может быть
Схуяли? С какими именно диалогами оттуда ты не сталкивался ирл?
Иди и смотри (1985) 3/5
в начале я так нихуя и не понял что говорит баба, что ебучий мертвец обожжённый, нет. и как же дико переигрывает баба в болотной сцене. короче, полфильма - хуйня утрирую. а потом показывают ключевую сцену, на остальные пол фильма.
ну жесть чё.
Ответы: >>1335910
в начале я так нихуя и не понял что говорит баба, что ебучий мертвец обожжённый, нет. и как же дико переигрывает баба в болотной сцене. короче, полфильма - хуйня утрирую. а потом показывают ключевую сцену, на остальные пол фильма.
ну жесть чё.
Беженцу НИПРИЯТНА, лол.
Хых, сегодня посмотрел этот фильм (1937 года), он мне напомнил Блад.
>и как же дико переигрывает баба в болотной сцене.
охуенно играет. ты таких нервных срывов не видел просто.
>По-моему вполне достаточно в современных реалиях.
в современных реалиях верующих не "потраллил" только ленивый. это давно перестало быть признаком илиты и стало очередным признаком быдлоты.
Ебалай, тебе просто пример привели, если совсем упростить - кому то нравятся фломастеры, а кому то нет.
Кажыся вспомнил. Параша же.
>беснуются с рашен фильма
>фильм реально какаха
можно подумать есть хоть один годный пидарашен фильм
раз есть закономерность то почему очередной высер должен быть внезапно годным
>Имеется пропаганда феменизма
Дальше не читал. Каково это, жить в манямирке, где все тебе что-то навязывают, то гей-пропаганда, то пропаганда феминизма, то ещё что-нибудь.
Каждый третий уебан в муваче кукарекает УУУХ НИГГЕР В ГЛАВНОЙ РОЛИ!!! УХХХХ ФЕМИНИЗМ!! УХ ГЕЙ-ПРОПАГАНДА! УХ БЕЛЫХ УЩЕМЛЯЮТ!!
Если через призму вашего манямирка смотреть фильмы, то что угодно можно найти в фильме.
>The intern
Ухх!! Тут ведь пропаганда каждодневного бритья! Пропаганда прав стариков, дискриминация молодых! Пропаганда алкоголя! Пропаганда неба и аллаха!
Ёбаные дегенераты, просто не пишите ничего здесь и раздел станет лучше.
>есть хоть один годный пидарашен фильм
Легенда 17 и Экипаж
блять, у меня же мать спит.
Внезапно охуенный фильм.
Сразу о важном. Имеющиеся пропаганды в фильме: пропаганда маскулизма, пропаганда ограбления банков, пропаганда добычи нефти, пропаганда объявления войны кредитным организациям, пропаганда индейцев, пропаганда белых умных мужчин, пропаганда старых ленивых, но всё ещё охуенных дедов.
Напомнило Sicario, после уже узнал, что тот же сценарист.
Снято очень сурово, и не шаблонно. Я ближе к концу, когда ГГ едет в казино, я всё думал, "сейчас, блядь, точно что-нибудь случится, какой-то персонаж его встретит и выдаст, или ещё более отвратительный рояль заедет, но, пожалуйста, не делайте этот шаблонный ход, закончите нормально" - что и произошло.
Так же, отдельно стоит упомянуть, что главного героя в итоге не поймали по одной причине - Ренджер забрал 200$ чаевых у официантки. Охуенное чеховское ружьё. Итого - сценарий просто секс.
Это очень порадовало в фильме. В итоге концовка просто замечательная.
Ответы: >>1335965, >>1335993, >>1336002
Сразу о важном. Имеющиеся пропаганды в фильме: пропаганда маскулизма, пропаганда ограбления банков, пропаганда добычи нефти, пропаганда объявления войны кредитным организациям, пропаганда индейцев, пропаганда белых умных мужчин, пропаганда старых ленивых, но всё ещё охуенных дедов.
Напомнило Sicario, после уже узнал, что тот же сценарист.
Снято очень сурово, и не шаблонно. Я ближе к концу, когда ГГ едет в казино, я всё думал, "сейчас, блядь, точно что-нибудь случится, какой-то персонаж его встретит и выдаст, или ещё более отвратительный рояль заедет, но, пожалуйста, не делайте этот шаблонный ход, закончите нормально" - что и произошло.
Так же, отдельно стоит упомянуть, что главного героя в итоге не поймали по одной причине - Ренджер забрал 200$ чаевых у официантки. Охуенное чеховское ружьё. Итого - сценарий просто секс.
Это очень порадовало в фильме. В итоге концовка просто замечательная.
> В итоге концовка просто замечательная
> хвалить проходнячок
Не дорос ещё.
Я уже раньше писал, фильм не про веру и атеизм, а про ебланов с их ебланскими идеями и нетерпимостью ко всему другому.
Только так этот фильм и можно трактовать, ибо обосрались все.
Жалко что фильм говно.
Фильм - отвал башки,
фильм - моё почтение.
Левый хорошо сыграл. А Депп не понравился.
Взрослый фильм
Более тупорылого кинца в 2016-м не смотрел, особенно тот момент когда один из братьев после погони наебнувшись в кювет вышел из машины и начал палить по мусорам а те, находясь в численном преимуществе, не стали палить в ответку а просто сели в машины и съебались.
Кто-то из обитателей треда может воспринять это как винчик, так и есть. Вуди просто охуенен. Посмотрите все пиздострадальнцы что смотрели 14+ хоть кино нормальное гляните. 7/10 личная оценка, оценка по треду 8/10.
Ответы: >>1336006, >>1336009, >>1336010
>оценка по треду
что?
Раздражающая и раздраженная.
А пахнет кислым или мертвечиной?
Хуясе, их двое.
Трамбо / Trumbo (2015) 3/5
очередная одиозная личность выставлена помыкаемой желанием быть нитакимкаквсе и копротивленцем системы. ведь нет наполнения, можно зачеркнуть имя и вписать черчеля - ничего не поменяется. в этом проблема таких фильмов, в них главное процесс, который - штамп.
задумался о ролях жён последнее время. какое же дерьмо, 0 раскрытия. пару сцен причастности для галочки - всё. что тут что в псах войны.
чёт захотелось какого-нибудь древненго спартака глянуть. или навернуть фильм про баб.
Ответы: >>1336032, >>1336040
очередная одиозная личность выставлена помыкаемой желанием быть нитакимкаквсе и копротивленцем системы. ведь нет наполнения, можно зачеркнуть имя и вписать черчеля - ничего не поменяется. в этом проблема таких фильмов, в них главное процесс, который - штамп.
задумался о ролях жён последнее время. какое же дерьмо, 0 раскрытия. пару сцен причастности для галочки - всё. что тут что в псах войны.
чёт захотелось какого-нибудь древненго спартака глянуть. или навернуть фильм про баб.
Ни рыба, ни мясо.
Ответы: >>1336926
Ньюфажик, у нас тут оценки по десятибалльной шкале выставляют. советую запомнить и впредь выставлять в формате ".../10"
А сериалы мы вообще обсуждаем в другом разделе. Эх... ньюфаги-ньюфажики.
> 3
такими темпами вы меня заставите пересмотреть взгляды на свою половую ориентацию.
Согласен, эдакая пародия на Славных парней для немассового зрителя.
> 3/5
я передумал. 2/5.
Эй, залетуха! Запомни - по стобалльной в формате "оценка/100". Японский постер и не более ста знаков
Чёт проиграл с быдлеца-говноедов)
Прибытие - пример того, как толстыми верёвками пытаются вышить тонкую и изящную картину. Мало логики, много штампов, но над фильмом работали любя, стараясь.
Спрашивается, почему бы не попробовать язык математики, который, как минимум, повсеместно действует в нашей галактике, но - нет, это не путь земных сценаристов, они лучше запустят туда тянку, которая начнёт рисовать своё имя на табличке в надежде что пришельцы с ходу разберутся в этой куче соединённых друг с другом палочек. Я бы охуел от тупости людишек, если был инопланетянином.
Ну да ладно, это не так страшно, как штампы про военных которые хотят ебануть ракетами - ага, в корабль тех, кто обладает такими технологиями которые нам и не снились. Эх...
И ещё, Сьерра-Леоне и Судан? Ахах, а ю сериоус? Прям так и вижу, как учёные этих выдающихся стран пытаются найти вход в яйцо.
Но на 7/10 фильм честно наработал, любителям фантастики не пропускать.
Интересно, кого наши отправили на переговоры, я бы предложил Милонова с академиком Кадыровым.
Ответы: >>1336047, >>1336048, >>1336055, >>1336066, >>1336209, >>1336405, >>1336414, >>1336499, >>1336593, >>1336926
Спрашивается, почему бы не попробовать язык математики, который, как минимум, повсеместно действует в нашей галактике, но - нет, это не путь земных сценаристов, они лучше запустят туда тянку, которая начнёт рисовать своё имя на табличке в надежде что пришельцы с ходу разберутся в этой куче соединённых друг с другом палочек. Я бы охуел от тупости людишек, если был инопланетянином.
Ну да ладно, это не так страшно, как штампы про военных которые хотят ебануть ракетами - ага, в корабль тех, кто обладает такими технологиями которые нам и не снились. Эх...
И ещё, Сьерра-Леоне и Судан? Ахах, а ю сериоус? Прям так и вижу, как учёные этих выдающихся стран пытаются найти вход в яйцо.
Но на 7/10 фильм честно наработал, любителям фантастики не пропускать.
Интересно, кого наши отправили на переговоры, я бы предложил Милонова с академиком Кадыровым.
> любителям фантастики не пропускать
Любителей фантастики кондрашка хватит от этой производственной драмы для филологических дев.
не понимаю, как этому фильму можно поставить больше 3/10 кроме как за графику. десятки клише, отсутствие логики, дыры в сюжете, противоречивое поведение всех персонажей...
> Местное быдлецо восхваляет этот фильм
Но все только ругают.
В свете торрент релиза тоже посмотрел сие творение. Честно говоря ожидал от фильма большего, хорошо что в кино на него не пошел. Опять творческие люди пытаются лезть в науку, адаптировать сценарий для массового человека, вы либо снимайте экшн, либо документалку какую нибудь, а жрать конфеты с котлетами это херня.
Кино для школьниц, Гибсон пизданулся.
Хз, на Кинопоиске пишут, что есть общие идеи. Но я не смотрел.
Я не тот анон, но, к примеру, персонажи директора и завуча абсолютно фантастические. То, что они этакие совки и амёбы, наоборот, должно было сподвигнуть их на действия против "революсионера", потому что "не дай бог кто на верха нажалуется, денег не дадут, а и уволить могут". Поэтому им проще было дропнуть его нахуй за неудовлетворительное поведение, а не читать нотации, тем более, что всем было очевидно: он просто срывал уроки.
> персонажи директора и завуча абсолютно фантастические
Как раз директор, завуч и завхоз там самые что ни на есть трушные и реалистичные. Они именно такие в большинстве школ.
Ну да, и они бы стали наезжать на учителя, а не на ебанутого ученика-хулигана?
Ну это когда они стали свою жопу прикрывать и дистанцироваться от учителя. Хоть и гротескно и театрально там всё, но очень правдоподобно. В сущности это и есть театральная постановка, фильм-спектакль.
Фильм-откровение.
На самом деле фильм неплох, но как-то мне показался больно уж простым и банальным, отчего недоумевал от похвал и номинаций. Но ты в любом случае недооцениваешь силу автоматического оружия против полицейских пистолетиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перестрелка_в_Северном_Голливуде
Поддвачну. Такое бессилие администрации кажется надуманным.
>недооцениваешь силу автоматического оружия против полицейских пистолетиков.
В ванильных мечтах киношников, ибо в реале:
Было ранено 17 человек — 11 полицейских и 6 гражданских лиц, но никто, кроме грабителей, не погиб.
Численное превосходство рулит.
Я, конечно, молодец, что не стал даже описание к фильму читать, не то что смотреть трейлеры или изучать отзывы. Даже локализованное название в каком-то роде спойлер.
Так было куда веселее, ибо первый час фильма я вообще не мог понять, что это по поджанру будет — может оно превратится в слэшер или побегушки-кошки-мышки, может станет лавкрафтовским хоррором про неизведанное, будет ли просто кинцом в формате "дом с призраками", а может вообще окажется психологическим триллером, где постоянно сомневаешься в реальности происходящего. Что забавно, после первого часа, наполненного хоррорно-триллерными клише под завязку (зачастую удачно использованными, так как пару раз меня неплохо так потопило), фильм начинает выдавать вотэтоповороты друг за другом и несколько раз меняет свой поджанр. Под конец это всё вообще превращается в апофеоз абсурда, от которого можно призадуматься, смотришь ли ты треш или пародию вместо типа серьёзного фильма, но кайф ловить я не перестал, ибо феерия на экране была просто охуенной.
Я, в общем-то, пойму тех, кто скажет, что фильм не страшный, что паранормальные элементы в сюжете нахуй не нужны, или что сюжет шит белыми нитками, или что драматические моменты некоторые тут натянуты, или что концовка это вообще пиздец. Но удовольствие от просмотра это всё не убавляет.
В общем, хороший триллерок-ужастик конца 90х/начала улевых, и атмосфера "эпохи" прекрасна, аж прослезился от ностальгии по ЭЛТ мониторам и грузящимся по 30 секунд жпг-картинкам через диалап. Недавняя "Девушка в поезде", похоже спиздила некоторые моменты из этого фильма, ну да ладно.
7/10.
Ответы: >>1336763
Так было куда веселее, ибо первый час фильма я вообще не мог понять, что это по поджанру будет — может оно превратится в слэшер или побегушки-кошки-мышки, может станет лавкрафтовским хоррором про неизведанное, будет ли просто кинцом в формате "дом с призраками", а может вообще окажется психологическим триллером, где постоянно сомневаешься в реальности происходящего. Что забавно, после первого часа, наполненного хоррорно-триллерными клише под завязку (зачастую удачно использованными, так как пару раз меня неплохо так потопило), фильм начинает выдавать вотэтоповороты друг за другом и несколько раз меняет свой поджанр. Под конец это всё вообще превращается в апофеоз абсурда, от которого можно призадуматься, смотришь ли ты треш или пародию вместо типа серьёзного фильма, но кайф ловить я не перестал, ибо феерия на экране была просто охуенной.
Я, в общем-то, пойму тех, кто скажет, что фильм не страшный, что паранормальные элементы в сюжете нахуй не нужны, или что сюжет шит белыми нитками, или что драматические моменты некоторые тут натянуты, или что концовка это вообще пиздец. Но удовольствие от просмотра это всё не убавляет.
В общем, хороший триллерок-ужастик конца 90х/начала улевых, и атмосфера "эпохи" прекрасна, аж прослезился от ностальгии по ЭЛТ мониторам и грузящимся по 30 секунд жпг-картинкам через диалап. Недавняя "Девушка в поезде", похоже спиздила некоторые моменты из этого фильма, ну да ладно.
7/10.
Кстати, поясните ещё за такие моменты, кто смотрел фильм, оба происходят в первые же минуты:
1) Почему мать оставляет входную дверь нараспашку?
2) Зачем она включает сразу два телевизора?
Может, тут какой-то тайный смысл?
Ты не понял. Смысл истории из статьи не в том, что все живы остались, а то, что по сути преступники 7 минут шли блять по столице мирового кинематографа и поливали огнем копов, а те не могли их остановить и шкерились по углам. И все это при численном превосходстве. Скажем для парочки Филлипса и Матасариану не составило бы труда расхуячить какой-нибудь техасский заслон, потому что отбитый, но не совсем тупой грабитель в бронежилете с автоматикой - реальная сила в противостоянии с силами правопорядка. Пусть и конец всегда предсказуем.
>Почему мать оставляет входную дверь нараспашку
Лол, тоже помню задумался, дескать ломает погружение. Так-то понятно, что оператор закроет.
> Почему мать оставляет входную дверь нараспашку?
Это висящее на сцене ружьё, намекающее, что в конце кого-то ёбнут сзади по голове.
Все еще напоминаю что феминизм, НИГРОКАКЛЫШВАЙНЫ, политактивизм и прочие трампы это пораша не имеющая к кино отношения.
Ответы: >>1336147, >>1336157, >>1336158
Конор уже фильмы снимать начал? Во красавчик
Ну найс, модер опять удалил половину треда. И все ссылающиеся посты.
Сейчас бы фильмы пообсуждать, но нет, забаню, как они смеют-то в муваче фильмы обсуждать, совсем охуели.
Сейчас бы фильмы пообсуждать, но нет, забаню, как они смеют-то в муваче фильмы обсуждать, совсем охуели.
Кинопроизводство не существует в вакууме. У фильма зачастую есть свой политический контекст.
Искусство в целом не существует в вакууме. Тысячу лет назад летописи писались, соотносясь со мнением князя, который заимел силу в этом регионе. Больше полторы тыщи лет назад переделывались лица на фресках в римских дворцах или выскабливались ненужные фигуры. Уже тогда искусство было орудием пропаганды.
И ты, говно, говоришь сейчас, что кино и политика, идеалогия, те или иные политизированные взгляды друг друга не касаются.
Судя по многочисленным знакомым Таксист как правило не нравится веселеньким социоблядям, им НЕУЮТНО фильм смотреть, начинаются зачастую придирки взяты с потолка и активный пердеж в лужу.
Все правильно написал. Нормальным людям такое не интересно.
Модер, это ты?
Обсуждение было поста , которая начинается со слов "Имеется пропаганда феменизма" (эту отвратительную графоманию, кстати, не удалили почему-то. А ведь вся эта "рецензия" только и кукарекает о навязываемом феминизме)
Я конструктивно пытался объяснить этой "феминистке-наоборот", о том, что не надо везде видеть феминизм. Ничего плохого в этих посылах нет. И никто нам не зомбирует. Приводил в примеры другие фильмы, снятые другими режиссёрами, но как выяснилось в разделе запрещено обсуждать фильмы.
Когда модеры хуеют, нужно писать Абу, а не туда же, где они потрут твои посты, и останутся чистенькими.
Ответы: >>1336171
> идеалогия
Дебил.
Стукач.
Вкатился итт только с утра, так что мне, автору того отзыва, ты ничего не доказывал.
Я не считаю, что идеи феминизма в тех или иных фильмах - это плохо, о чем, кстати, сказал. То, о чем попытался сообщить - это как извращенно, с какими перегибами он подан в этом фильме.
Да. Там манямирок с вечно улыбающимися людьми, где главная проблема компании будет не банкротство, не крыса, сливающая информацию конкурентам, а то, что бизнес развивается настолько охуенно, что уже не хватает одного человека для контроля за всеми делами. Где изменивший муж сам прибегает к жене работу, чтобы слезно извиниться.
Ну, это же легкая комедийная мелодрама. Пускай она такой будет.
Сука я только начал смотреть черные паруса, а тут такой спойлер
Мне понравилось. 7 из 10.
>Спрашивается, почему бы не попробовать язык математики, который, как минимум, повсеместно действует в нашей галактике
Который придумали люди. Oh, wait!
>бездушный глянец
Пожалуй, да. Но вообще это не конкретно. Лучший фильм на свете тоже можно при желании назвать бездушным глянцем. А я на нём каждый раз плачу. Но там более традиционный расклад и он нам, мужским шовинистическим свиньям конечно приятней.
Да это незначительный второстепенный эпизод и персонаж. Просмотр не испортит.
Тут другой случай. Даже у хипстеров засахарилось.
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/cinema/intern/
Это не сучка, а наш православный братушка, извращенец.
Посмотрел 4 кинца, обо всем по порядку.
1)Исходный код
Хорошее кино, Гудвин няша. Только как Джилленхол отправил ей смс из симуляции-альтернативной реальности? 8/10.
2)Из Парижа с любовью
Первые полчаса нихуя не происходит, но потом Траволта начинает отжигать по полной. Бодрый боевик на один раз. 7/10.
3)Кингсмен. Секретная служба
Оче сочный экшн, особенно сцена в церкви, но шутки на любителя (анал с принцессой). Плюс фильм идет два часа, слегка затянут.
Алсо вот еще что: я сначала посмотрел Братьев из Гримсби, в которых Марк Стронг самозашкварился братским гомоинцестом, а потом еще и та сцена в пизде слонихи, лол. Так что, тут смотреть на него было немного... непривычно.
На 7/10 потянет.
4)Мобильник
Бляяяя... Книгу Кинга не читал, может там все адекватнее было, но фильм полный пиздец. Только за "Трололо" Хиля 1/10.
Ответы: >>1336358, >>1336406
1)Исходный код
Хорошее кино, Гудвин няша. Только как Джилленхол отправил ей смс из симуляции-альтернативной реальности? 8/10.
2)Из Парижа с любовью
Первые полчаса нихуя не происходит, но потом Траволта начинает отжигать по полной. Бодрый боевик на один раз. 7/10.
3)Кингсмен. Секретная служба
Оче сочный экшн, особенно сцена в церкви, но шутки на любителя (анал с принцессой). Плюс фильм идет два часа, слегка затянут.
Алсо вот еще что: я сначала посмотрел Братьев из Гримсби, в которых Марк Стронг самозашкварился братским гомоинцестом, а потом еще и та сцена в пизде слонихи, лол. Так что, тут смотреть на него было немного... непривычно.
На 7/10 потянет.
4)Мобильник
Бляяяя... Книгу Кинга не читал, может там все адекватнее было, но фильм полный пиздец. Только за "Трололо" Хиля 1/10.
>словно это Интерстеллар.
А ты что, считаешь Интерстеллар чем-то особенным? Ты сантехник что ли?
> как Джилленхол отправил ей смс из симуляции-альтернативной реальности?
Это не симуляция. Он альтернативной тёлке и отправил.
Само явление исчисления придумали не люди. Оно необходимо для любого развития. Если нарисовать точку, потом через промежуток две точки, потом через промежуток три точки - то это, блядь, будет понятно любому внеземному разуму, достаточно развитому, чтобы путешествовать по космосу.
А что ты имеешь против сантехников, быдло?
они ходят на мой мувач и превозносят фильмы для быдла вроде Интерстеллара как особенные.
Фильм и впрямь незаурядный. Не каждый день такие выходят. Как минимум, он интересный.
Слыш, илитка мамкина, я тебе ебало сломаю за интерстеллар, понял щенок? Трубный ключ тройку в жопу засуну и покручу.
посмотрел етот шедевр по советам двача,боже ето такой лютый шин 10/10. Актеры,сценарий,все на высоте,как жаль осозновать что подобной годноты больше не делают
Ответы: >>1336432
Ужоснах, думал хейтерки пузыри пускают как всегда, готовился к худшему, но даже это не помогло. Какая нахуй фантастика, просто фейспалмный био-эко-кал или как это называется и саундтрек раздражающий 3/10
Гражданин, вам рано такие фильмы смотреть, проследуйте на ближайший торрент-трекер и заполучите себе квадрологию "Трансформеры". Уверен, она понравится вам намного больше.
Я не понел, Гудвин жи отключила его от системы - нажала на кнопку, время замерло, а потом-то что произошло? Все события после того, как их поцелуй продолжился - это уже альтернативная реальность, в которой капитану стерли память?
Ну вот не смотрел человек ни Кубрика, ни Тарковского, а только комедии с Сэндлером, и тут ему показали ТАКОЕ. Семейные ценности, черные дырки, глубокая "феласофея" и так далее. Понятно, что пролетария проберет не на шутку, а дурацкий сценарий он в упор не замечает, потому что не с чем сравнивать.
Редкий пример, когда мувач раскололся во мнении. Обычно, если тут что-то активно хвалят, то почти наверняка это какая-то параша для детей, и наоборот. А тут даже не знаю, чего и ждать.
> Не каждый день такие выходят.
каждый год
хех
вот поэтому современное кино говно
Смотрите-ка, недочеловек, который даже не смог освоить кнопку shift и точку, рассуждает о состоянии современного кинематографа и строит из себя элиту. Каких только потешных клоунов в мувач не заносит, ха-ха.
>строит из себя элиту
Не надо перекидывать свои комплексы на других - это очень заметно и выглядит глупо.
Он насовсем оккупировал чужое тело, насколько помню.
Где раскололся? Он никому не понравился.
в том то и проблема мейнстрима
снимаешь пусть и проходной, но блокбастер - делай хеппиэнд
те же "грани будущего"
те же "области тьмы", а ведь книжка вообще начинается с того, что гг сообщает что жить ему осталось несколько часов и он пишет свою историю
Меня убила эта концовка, выдали за хепиенд концовку с убиванием человека как личности и заменой его на ГГ. Ну и хуита же.
Какие комплексы, долбоеб? Это вроде как не я прихожу на анонимный форум, чтобы написать про популярный фильм "гы-гы говно для быдла НИЛАГИЧНА", и таким образом самоутвердиться.
я слышал, крупнобуквы - это гумики, которые за свою жизнь только большие буквы ставить и научились и теперь очень этим гордятся.
это как инвалид - научился ходить по лестнице и теперь пытается выебнуться перед высшими людьми, мол, вы, эдакие дауны, на лифтах ездите, а я-то по лестнице хожу! конечно же, он не хочет признавать, что высшие люди просто заняты более важными делами, и то, что для него целое достижение, для них всего лишь незначительная трата десяти секунд. ведь тогда инвалиду станет нечем гордиться...
Смотри этот.
>на постере нет иветт
любой фильм, где с умным видом рассуждают об абстрактных материях типа любви или силы воли (т.е., ни о чем)
>таким образом самоутвердиться
Еще раз: перестань приписывать свою мотивацию другим.
Мне так в поиск и забивать на кинопоиске? У них названия есть?
Ну чтоб понять состояние гг нужно быть одиноким, и часто и надолго оставаться наедине со своими мыслями, тогда еще не такая хуйня в голову прийдет.
Вам больше не стоить заниматься аналогиями. На самом деле быть мелкобуквой это все равно что придти в общественное место без одежды и измазанным в дерьме, при этом крича "ха-ха одеждодауны и чистодауны соснули, сверхчеловек не тратит время на такую хуйню", а затем искренне удивляться, что тебя считают клоуном.
Вся фильмография Эндрю Никкола, все "серьезные" фильмы Спилберга, большинство фильмов Барри Левинсона.
бой цовский клуб))
Почему такое лестное соседство должно как-то принижать "Интерстеллар"?
Слишком толсто.
вполне себе отделимы. в наш век информационного передоза надо получать основную информацию сразу, а не тратить время на рассусоливание и воду.
Это галимый энтри-левел для подростков, практическое пособие на тему "как манипулировать неискушенным зрителем с помощью примитивных приемов".
После 20 все это уже просто смешно смотреть.
Спорил вчера с одним чуваком, который профессионально учился на скрипке, тот услышал у меня песню Стрыкало (угадайте блядь какую), стал наезжать, говорить, что примитивная хуйня с тремя аккордами и никакой нормальный человек это слушать не станет. Я его спросил, он во всех сферах такой высокомерный или только в той, в которой разбирается. Попросил назвать любимый фильм, он сказал Список Шиндлера. Ну я ему начал про то, что это примитивная манипуляция, он начал сразу кочевряжиться, говорить, что можно сделать просто и круто, а можно сделать просто и говно, но критериев этого "круто" и "говно" в итоге разграничить так и не смог.
Мораль: не будьте высокомерными пидорасами, если разбираетесь в одной сфере.
Очевидно, что при разном уровне развития понятия "круто" и "говно" могут радикально отличаться. И никакого высокомерия тут нет, просто разный уровень развития, просто констатация факта.
Для меня лично, когда зритель воспринимает неряшливый новодел за откровение, не зная при этом классики, то это как раз низкий уровень развития.
Пора бы уже понять что это все вкусовщина. Есть куча простых фильмов но в то же время годных, а есть артхаусное/околоартхаусное говно наподобии всяких нимфоманок.
Мне так рассказывал чувак про классическую музыку и что она интеллектуальная блять. У меня сраку разорвало, основная мысль была в том, что люди которые грамотны в музыке отдают предпочтения классике. Да блять, если я буду слушать ненависный стиль пол жизни то я наверное привыкну конечно же и оно мне покажется не таким и говном, а еще я начну видеть то чего адекватный и не предвзятый человек не увидит(я не считаю это чем-то хорошим).
>Для меня лично, когда зритель воспринимает неряшливый новодел за откровение, не зная при этом классики, то это как раз низкий уровень развития.
Лол блять, при чем тут развитие и количество потребляемого тобою контента?
Вы тут обсуждаете критиков чтоль? Всем остальным похуй, да и уверен у вас в любимых фильмах оверхайпнутое говно и то только из-за именитого режиссера. Я прав?
мой любимый фильм пикрелейтед
Венец развития.
>при чем тут развитие и количество потребляемого тобою контента?
А кто сказал, что развитие определяется только количеством пересмотренного контента?
>уверен у вас в любимых фильмах оверхайпнутое говно и то только из-за именитого режиссера.
Блядь, ну что за дешевка - придумывать у оппонента мнимые недостатки и на основании этого делать выводы.
Лел, лично могу понять человека, который отвечает на вопрос какой его любимый фильм Список Шиндлера.
А вот свой назови, посмотрим чего ты стоишь.
>А кто сказал, что развитие определяется только количеством пересмотренного контента?
>Для меня лично, когда зритель воспринимает неряшливый новодел за откровение, не зная при этом классики, то это как раз низкий уровень развития.
Т.е. ты говоришь что без классики я не имею права называть фильм хорошим, потому как где-то это уже было, а чтоб вылавливать такие моменты нужно много этого контента потреблять.
>Блядь, ну что за дешевка - придумывать у оппонента мнимые недостатки и на основании этого делать выводы.
Это проблема всех поголовно, у каждого в своей мере конечно же. А уж если человек говорит за классику то тут все ясно.
В общем, что я хотел сказать, так это то, что фильм не может быть плохим из-за каких-то повторов из классики. Просто прими это как должное.
>Лел, лично могу понять человека, который отвечает на вопрос какой его любимый фильм Список Шиндлера.
Этот прав, и просто добавлю что люди слушающие стрыкало ебанаты, не потому что там 3 аккорда, а потому что грязь из под ногтей человечества.
>А вот свой назови, посмотрим чего ты стоишь.
"Чего я стою" = "насколько мое мнение совпадает с твоим"?
>а потому что грязь из под ногтей человечества
ыыы не интелехтуальный текст, да?)
этот фильм еще хуже. миллиардер вдруг стал моралфажить и ему резко стало не похуй на нищебродов, за чей счет по факту он сколотил себе состояние.
жертвует собой, ради нонейма. сказка, ей богу
10 стрыкал из 10 стрыкал
>В общем, что я хотел сказать, так это то, что фильм не может быть плохим из-за каких-то повторов из классики. Просто прими это как должное.
В смысле - не может? А если это насквозь вторичное творение?
Запомните этот момент.
Говноедики скачали рипачки с по 1.4 гб, и им НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
То же самое было с Интерстелларом.
Такие фильмы нужно смотреть только в кинотеатрах, желательно в Аймаксе.
Всё, теперь каждый школьник из деревни (а где ещё нет кинотеатров? А у кого ещё нет денег сходить в кино?) будет говорить, как переоценён Arrival.
>не может быть плохим из-за каких-то повторов
>В смысле - не может? А если это насквозь вторичное творение?
Ну вот мэйнстримовый пример - у Three Days Grace есть песня Animal I Have Become про внутренние животные порывы а-ля Джекилл-Хайд. Через пару лет у группы христианский роцка Skillet в новом альбомчике оказывается песня Monster, и послушав обе песни, очевидных сходств и заимствования у TDG не уловит только глухой. Тем не менее, у меня они обе в плейлисте и несамостоятельность не мешает песне хорошо звучать.
Но это и есть лучший тест. Хороший фильм остаётся хорошим, даже если это косая экранка с бошками зрителей. А плохой может вскружить голову визуальными и звуковыми эффектами и закамуфлировать свою гавняность.
Он не попал, ОН УЛЕТЕЛ ЗА ШКАФ
Это же ебаная нарния в сеттинге сайфай.
>ты говоришь что без классики я не имею права называть фильм хорошим
У тебя полное право называть что угодно чем угодно, но чтобы всерьез рассуждать, например, о литературе, нужно, я считаю, почитать Чехова и Куприна, а не только Кинга или Дэна Симмонса (при том, что иногда они неплохо пишут). Чтобы рассуждать о рок-музыке, желательно послушать Ramones и Металлику, а не только The Killers (при том, что они неплохо играют). С кино все то же самое.
>Просто прими это как должное
О, вот такие убойные аргументы я люблю.
единственные фильмы последних лет которые надо смотреть в кино - это Безумный Макс и Хардкор, потому что на маленьком экране теряется половина эффекта. все остальное визуально не настолько пиздато.
>Говноедики скачали рипачки с по 1.4 гб, и им НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
Кстати да, это какая-то чума 21-го века.
Все что выше 1,37гб - переоценено.
При чем тут интеллектуальность?
Я понимаю говнодела стрыкало, что умеет то и делает, да еще и бабки рубит. Но не понимаю людей которые его слушают.
Чаю.
А ты сколько фильмов снял, эксперт в манипулировании людьми?
>ПОПАЛ В ШКАФ ИЗ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ
Лучший синопсис, я считаю.
Я не эксперт, а продвинутый любитель, и не в манипулировании людьми, а в выявлении дешевых киношных приемов. Это во-первых. А во-вторых, нахуй пройди.
Ты перемешал все жанры, нахуй мне металлика если я слушаю индюшатину. В чем связь?
При чем чехов до кинга?
Лул. Человека, профессионально занимающегося музыкой и рассуждающего о ней, обвиняет в высокомерии человек, считающий себя экспертом в кино и манипуляциями в кино просто потому, что он их часто смотрит. Какая ирония
Скажи спасибо что я твою мамку сразу не выебал, быдло.
Успокойся. Послушай Стрыкало чтоли.
я не слушаю его активно, только пару песен иногда, и нормас.
Гаргантюа и Волшебный Шкаф))))
> песню Стрыкало (угадайте блядь какую)
Мама я гей.
Потому что мув - раздел нетрадиционной ориентации.
Слова его жены перед смертью же, о которых никто не мог знать. Нужен пиздоглазый переводчик, если тебе конкретно интересно.
В высокомерии обвинял я. Ты с другим аноном говоришь.
А если вся позиция человека сводится к тому, что "ну блядь говно и все тут, это очевидно", то как его назвать кроме как высокомерным бараном?
Очевидно же что она сказала ответь на этот пост или сегодня твоя мать умрёт во сне
а я перед тобой и не должен оправдываться
Еще раз. Человек проффесионально изучает музыкальную теорию, ты же считаешь себя эскпертом по части кино, всего лишь по факту его потребления. Вы оба высокомерные пидарки, но если у него это хоть чем то оправдано, то у тебя оно строится чисто на твоём самолюбии. Да и Стрыкало это пиздец
Ой, добавил лишнюю Ф и пропустил одну С. Ладно, так уж и быть, можешь проигнорировать весь пост и всю, написанную в нём, горькую правду. Сегодня твой защитный механизм может отдохнуть.
> топит против высокомерия
> доебался до одного слова
Да ты заебал принимать других анонов за меня.
А с чего ты взял, что я не изучал те же книги по теории кино? Тем более, я себя экспертом не считаю, я специально ему пример привел, чтобы показать ебанутость принципа.
> А с чего ты взял, что я не изучал те же книги по теории кино?
Потому что ты сидишь в Что смотрим треде на муваче, где отсматривают кинчосы и меряются бальными системами.
С самого начала не покидало ощущение, но сомнений быть не может. Правила удачи оказались просты. Вильнев интерлейсит годноту с калом. Смотрел его фильмы с Политеха и вот зацените:
2009 : Политех / Polytechnique ГОВНО
2010 : Пожары / Incendies ОК
2013 : Враг / An Enemy ГОВНО
2013 : Пленницы / Prisoners ОК
2015 : Убийца / Sicario ОК
2016 : Прибытие / Arrival ГОВНО
Так как один ОК был снят вне очереди, придется снять еще одно ГОВНО, и тут все логично: Бегущий по лезвию годнотой в стиле Вильнева быть не сможет.
Причастия в школе не проходил
Пожары - хуита какая про хачманов 2 из 10.
Сикарион - вин, 9 из 10.
Прибытие - 10 из 10, ультрашин.
пленици скушный кал
Ну я с Википедии дернул, сам Пленниц точно раньше Врага смотрел. Не суть, два ока в другом месте - тот же долг.
На самом деле прибытие ОК, а сикарий ниок. Так что паттерн отработан, просто ты не так понял. Хуле с тебя взять, говноед. Но это не отменяет факта следующего на очереди говна. И это будет бледрунер.
К стыду своему не знал, кто такой Стрыкало. Фильмография крутая, конечно.
Да говно корявое, а не теория. Долги, охуеть просто
Тоже мнение, но Прибытие точно к Врагу ближе, а там уж кто как хочет.
Но в Интерстолресиери нет никаких пиздатых спецэффектов
А что про меня скажешь?
Я скроллил доску и зашел сюда, чтобы ответить на пост вообще, откуда я знаю, чем здесь меряются.
Arrival никакое качество не поможет, да и красот там не завезли. Просто вояки и наукобляди пиздят на фоне инопланетян.
Какого?.. Как всратый трап стал брутальным мужиком?
Но охуенно, 7/10.
Ответы: >>1336643, >>1336646, >>1336667, >>1336682
Но охуенно, 7/10.
>Как всратый трап стал брутальным мужиком?
Ему же внешность поменяли после ожога.
Бля, точно, в начале. Надо пересмотреть, с первого нихуя не понял.
>Итан Хоук
>брутальный мужик
Красоты есть. Но ради красот лучше смотреть документалки BBC. А тут хотелось бы интересный сюжет.
> нихуя не понял
> но охуенно
Кокой благодарный зритель.
Понимание не обязательно для наслаждения фильмом
а что надо слушать/смотреть тру-эксперту?
Какого?.. Как можно не увидеть рояль в штанах очевидный ещё в середине фильма?
А еще понимание не обязательно для того, чтобы строчить рецензии об абстрактной философии и глубине фильма и о том, как его не все поймут.
Гг считает, что только он - полноценный человек так как сам себя от себя родил, а остальные людишки - зомби.
Это все трешевый "Мобильник" виноват. Зря я его посмотрел, мозги совсем потекли.
это самый элитарный тред на всей борде, люблю вас. пойду послушаю стрыкало.
я считаю заебатое предположение.
новая дюна будет?
Чёт я как-то даже не слышал про этот кинч. ФСХ в роли трансухи, частично парализованной Де Ниро, и в целом довольно неплохая трагикомедия.
Ответы: >>1336807
Всё что после Врага ширпотреб для быдлеца, всё же очевидно.
вот это будет заебись. ага, щас. и всё же.
послушал стрыкало - примитивная хуйня с тремя аккордами. 1/7.
убедил.
Двачую.
Тупые вояки зе муви
Сейчас отзывы один за другим на Прибытие полетят.
Ответы: >>1336811
>Чёт я как-то даже не слышал про этот кинч
Надо было больше интересоваться фильмографией Шумахера. Там всё не очень ровно, но есть и несомненные взлёты, как это душевное кино про снежную королеву.
Сцена после похорон пронзительная.
> "Интерстеллар"
Нихуя не шедевр, обычная попса с парой годной сцен и спецэффектов. Нолан не осилил Космическую Одиссею, в итоге сделал якобы отсылки к этому фильму.
А ты наблюдательный.
Все, хватит кинца на сегодня.
Это не тунец не Индиана. /zog/опараша с заговорами на выезде. Слишком пафосно и американизировано. И затянуто.
5/10 только за Шона Бина и Концевича на озвучке Кейджа.
Это не тунец не Индиана. /zog/опараша с заговорами на выезде. Слишком пафосно и американизировано. И затянуто.
5/10 только за Шона Бина и Концевича на озвучке Кейджа.
>то это, блядь, будет понятно любому внеземному разуму
Нет, не будет. Если у этого разума отличные от человека принципы восприятия окружающего мира и другая физиология. Ему могут быть не нужны никакие точки. А математику придумало человечество, чтобы объяснять самому себе в меру собственных возможностей восприятия происходящее вокруг, вымрет человечество умрет и математика, и религия, и вообще вся хуйня, которую оно придумало.
Дебики не поняли о чем фильм. Я не против того, что он вам не понравился. На меня он тоже впечатления не произвел, хотя и о просмотре я не жалею. Но когда ты его понял и он тебе не понравился это одно. И совсем другое, когда совсем другое.
Это не фантастика, это чистая драма. А фильм вот о чем:
СПОЙЛЕР
Попытаешься ли ты изменить свою судьбу зная свое будущее? Главная героиня знала, что будущий ребенок от её отношений с ученым-физиком умрет от рака в раннем возрасте, ну где-то лет в 12-15, точный возраст там не говорят, это так, на взгляд. Но тем не менее завела с ним отношения. Когда дочери было лет 5, опять же приблизительно, и она рассказала ему об этом, он расстроился, сказал что она сделала неправильный выбор и бросил её.
Просто постер фильма и картинка где она держит доску на которой написано ХУМАН, вводит людей в заблуждение. Они ждут "День независимости", а получают семейную драму. От того и бугурт недовольного зрителя.
Ответы: >>1336909, >>1336912, >>1336915, >>1336935
Это не фантастика, это чистая драма. А фильм вот о чем:
СПОЙЛЕР
Попытаешься ли ты изменить свою судьбу зная свое будущее? Главная героиня знала, что будущий ребенок от её отношений с ученым-физиком умрет от рака в раннем возрасте, ну где-то лет в 12-15, точный возраст там не говорят, это так, на взгляд. Но тем не менее завела с ним отношения. Когда дочери было лет 5, опять же приблизительно, и она рассказала ему об этом, он расстроился, сказал что она сделала неправильный выбор и бросил её.
Просто постер фильма и картинка где она держит доску на которой написано ХУМАН, вводит людей в заблуждение. Они ждут "День независимости", а получают семейную драму. От того и бугурт недовольного зрителя.
>
>
> Дебики не поняли о чем фильм
> 01/02/17 Срд 22:05:50
Давай, просвяти.
Как раз таки это сайфай и драма, только не йоба в стиле дня независимости а серьезный фильм типа космической одиссеи кубрика где так же затрагивался вопрос человечности.
>просвети
да что ето блять.
А вот и нищуки у которых денег нет на кинотеатры подтянулись
сам долго ждал этот фильм на торрентах, завтра буду смотреть
А вот и олегархи могущие позволить себе сходить за 150 рублей в кино подьехали.
The Texas Chainsaw Massacre (1974)
Культовый прародитель современных слэшеров и сегодня смотрится вполне неплохо. Напугать он, конечно, вряд ли сможет - многие сцены выглядят откровенно нелепо - однако фильму удается постепенно вовлечь зрителя в специфическую атмосферу кровожадного безумия, и уже ради этого его стоит посмотреть. Из приятного хочется также выделить отменные сосочки главной героини, которыми можно наслаждаться на протяжении всего фильма. Рекомендую.
Культовый прародитель современных слэшеров и сегодня смотрится вполне неплохо. Напугать он, конечно, вряд ли сможет - многие сцены выглядят откровенно нелепо - однако фильму удается постепенно вовлечь зрителя в специфическую атмосферу кровожадного безумия, и уже ради этого его стоит посмотреть. Из приятного хочется также выделить отменные сосочки главной героини, которыми можно наслаждаться на протяжении всего фильма. Рекомендую.
9/10
Если бы не тупые вояки, то было бы еще лучше. Но обосрать кто-то должен был, вестимо.
Если бы не тупые вояки, то было бы еще лучше. Но обосрать кто-то должен был, вестимо.
вощето 400.
Так все уважающие себя господа в этом месяце 150 рублей на ла ла ленд потратили.
Неужто не только мне показался просто норм фильмом это ваше прибытие? Пару недель назад меня говном закидали фанаты этого проходняка.
>прибытие - 11 ноября 2016
>ла ла ленд - 12 января 2017
чета ты обосрался
никакие принципы не изменят законов физики
Нуууу ээээ они сэкономили на ноябре, чтобы пойти в хороший кинотеатр за 300. Или сводить тяночку.
за 150 только в сарае.
>Это не фантастика, это чистая драма.
Это можно сказать про древо жизни, но не про хуйню, где драмы 5-10 минут фильма.
Дал бы ему?
Лёша, не втягивая меня в свои причуды.
Ну, кстати, фильм совсем не для просмотра в кинотеатре, его нужно одному смотреть, да чтобы никто не отвлекал, иначе эффект не тот будет. А вот дома зашло на отлично. Идеальная музыка, идеальная картинка, идеальный монтаж, хороший сюжет, хоть и не блестящий, хорошие диалоги.
Ну и зря ты его не урыл, у Стрыкало богатейший материал. А про классику и можно только "это прямо как математика но не математика..".
«Дюна» Ходоровского / Jodorowsky's Dune (2013)
хорошо что этому петуху не дали сделать фильм.
хотя я бы глянул. на хуйцы гигера.
Ответы: >>1336985, >>1336990
хорошо что этому петуху не дали сделать фильм.
хотя я бы глянул. на хуйцы гигера.
> Jodorowsky's Dune
Почему дюну хотят отдать всё время такими простым режиссёрам, как линч или ходорковский?
Всё правильно, только бездари снимают ПА КНИГИ ТОЧЬ В ТОЧЬ. Вон кубрик на хую вертел все книги по которым экранизировал своё кинцои на выходе слепящий вин на слепящем вине.
>Вон кубрик на хую вертел все книги
и всю жизнь снимал ходульное плоское оверрейтнутое говнецо
Но самые успешные фильмы по книгам сняты как раз точь в точь с оригиналом.
хорош
По спинофам.
>слепящий вин
Сияние со смешной концовкой - слепящий вин?
поясните, подразумевается хотя бы какой-то намек, что за помощь понадобится гектаподам? или это было просто так сказано?
Этот фильм как-то очень крепко ругали, и действительно, снято медленно и тяжко, поэтому местами смотреть скучновато. Но тем не менее, на мой взгляд, получилась вполне приличная психологическая драма с хорошими актерами, даже Макгрегор понравился, хотя я его обычно не перевариваю. Дакота тоже ок, особенно фишка с заиканием (школьники, которые смотрят в дубляжике, не оценят), жаль, что роль небольшая. Как режиссер Макгрегор даже близко не Аффлек, но в принципе заинтересовал - любопытно будет глянуть его другие фильмы, если они будут.
Законы физики - это лишь объяснение человечества для самого себя, в силу возможностей, принципов организации вселенной. Если инопланетный житель существенно отличается от человека физиологически, т.е. может не иметь зрения, или иметь его в другом спектре, как-то по-иному ощущать окружающую среду, живет в других условиях, то и законы физики он будет формулировать под себя, чтобы ему самому было понятно, и они могут сильно отличаться от земных. Планеты так и будут вращаться, звезды взрываться, но описано это будет по-разному, в пределах возможностей наблюдателя.
щас смотрю, тоже самое хотел написать.
кек
Ты не совсем прав. Кинематограф - искусство визуальное, и неправильно принижать этот критерий.
Фильм-притча. Фильм-откровение.
1. Понравилось, весьма годно.
2. Немного смазанные впечатления. С одной стороны мне, в целом, фильм зашел. С другой - я ожидал большего. Фильм поддерживал улыбку, но смеяться заставлял довольно редко. Отсылки абсолютно не к месту, да и местами довольно таки затянуто, однако, скорее да, чем нет.
3. Довольно средний фильм, если рассматривать обе части, как один фильм. По отдельности первая часть показалась полным говном, вторая же более-менее исправляет положение. Не понимаю, почему в основном все любят первую и хуесосят вторую. Самый слабый фильм Тарантино, который я смотрел.
4. А вот тут был чертовски приятно удивлен. 4й лучший фильм Тарантино, как по мне. Чтиво>псы>ублюдки>восьмерка.
5. Крайне смешанное мнение. Китайский колорит все-таки сложновато смотрится. Местами было откровенно скучно, но за финал я готов простить фильму все. Нет, финал не был неожиданным, наоборот, к нему долго и логично подводили, я даже не могу нормально описать, что именно меня в нем так зацепило, но оно сделало это, и это главное.
Ответы: >>1337083, >>1337094, >>1337096, >>1337210, >>1337275
2. Немного смазанные впечатления. С одной стороны мне, в целом, фильм зашел. С другой - я ожидал большего. Фильм поддерживал улыбку, но смеяться заставлял довольно редко. Отсылки абсолютно не к месту, да и местами довольно таки затянуто, однако, скорее да, чем нет.
3. Довольно средний фильм, если рассматривать обе части, как один фильм. По отдельности первая часть показалась полным говном, вторая же более-менее исправляет положение. Не понимаю, почему в основном все любят первую и хуесосят вторую. Самый слабый фильм Тарантино, который я смотрел.
4. А вот тут был чертовски приятно удивлен. 4й лучший фильм Тарантино, как по мне. Чтиво>псы>ублюдки>восьмерка.
5. Крайне смешанное мнение. Китайский колорит все-таки сложновато смотрится. Местами было откровенно скучно, но за финал я готов простить фильму все. Нет, финал не был неожиданным, наоборот, к нему долго и логично подводили, я даже не могу нормально описать, что именно меня в нем так зацепило, но оно сделало это, и это главное.
>5
Ебать как я эту годноту мог пропустить. 8/10 чисто за экшн-сцены. Видно, что фильму пиздец как не хватало бюджета и нормальных актеров. Жду третью часть.
Ответы: >>1337131, >>1337149, >>1337186
>Самый слабый фильм Тарантино, который я смотрел
посмотри доказательство смерти. бесславные - тож так себе. ну и кончено же, джанго.
Сорян, я про грайндхаус всегда забываю. Просто всегда. Да, доказательство хуже. Бесславные мне дико зашли, джанго имхо чуть лучше Билла будет, но не особо.
>Самый слабый фильм Тарантино
Как раз таки восьмёрка.
>Бесславные мне дико зашли, джанго имхо чуть лучше Билла будет, но не особо.
в принципе, я помню пару моментов из бесславных - так и запомнился, фильм без целостности. вкусовщина.
сам давно билла не смотрел.
Ебать что за трусы были модные в 90-х. Вырвиглазно пиздец.
Ну кстати да, зато пиздень красиво облегает
Донни Браско / Donnie Brasco (1997) 3/5
вполне заурядний фильм про бандитов и стукачка. депп играет не очень, хотя если прикинуть, может ли отыгрышь стукачка быть хорошим? может, отступники?
и конец тут слабовато, снят чтоли, точнее не снят.
Ответы: >>1337176
вполне заурядний фильм про бандитов и стукачка. депп играет не очень, хотя если прикинуть, может ли отыгрышь стукачка быть хорошим? может, отступники?
и конец тут слабовато, снят чтоли, точнее не снят.
Полное говно, с первой частью даже и рядом не стоит.
а ещё, забыл.
Бухгалтер / The Accountant (2001) 2/5
про грязного юриста который помогает сохранять собственность через махинации. так себе, короткий метр да, но не верится, всё как-то слишком просто. персонаж которому этот пиджак втирал не проявил никаких эмоций, даже не разу не вскипел от его хурмы.
Бухгалтер / The Accountant (2001) 2/5
про грязного юриста который помогает сохранять собственность через махинации. так себе, короткий метр да, но не верится, всё как-то слишком просто. персонаж которому этот пиджак втирал не проявил никаких эмоций, даже не разу не вскипел от его хурмы.
Согласен, тоже фильм не зашел
алсо проиграл в конце с пикаперской фразы Хоукая "самое удивительное за эти дни были не семиногие пришельцы, риск третьей мировой и то что мы теперь можем смотреть в завтрашний день, а то что я встретил тебя"
Затянутая хуета из которой час времени можно вырезать и фильм при этом ничего не потеряет.
> Кубрик
> вины
Так только говорит ньюфаж со 100 тайтлами, либо ванильная пизда-говнокритик с журнала Натали
Сразу скажу, что я немного не объективен к фильмам такого рода. Да, мне как и любому школоподростку нравятся фильмы о превозмогании, особенно если это превозмогание в любимом деле. Я так, например, недавно прекрасно оценил шедевры японской анимации Free и Yuri on ice.
Так вот, Eddie the Eagle.
Изначально, когда мне посоветовали посмотреть этот фильм, я особо не знал, о чем он. Мне сказали, что тут есть спорт и превозмогания. Это подкупило меня. Сказав "ОК, замётано", я загрузил эту ленту.
Лента повествует о типичном двощере-омежке, если бы в 1960-70х были бы дващи, да и вообще хотя бы интернет. Батя -- алкаш-работяга, мама -- типичная любящая женщина в свои 40 с сыночком-корзиночкой. Единственное, в чем есть разница между героем фильма и типичным двощером - это цели, стремления и попытки исполнить свою заметную мечту - стать участником Олимпиады. Но, как всегда, шкеду родители в штаны насрали, и батя, дабы в очередной раз попытаться вразумить родное чадо, отправляется с ним к себе на работу, где он находит свое предназначение - пиздить материалы со стройки лыжи.
Если вы живо интересуетесь олимпиадными видами спорта, то наверняка слышали о герое фильма. Он вызвал неплохой ажиотаж в свое время, из-за чего МОК пришлось вводить специальное правило, дабы такого больше не произошло. Для незнакомых с историей скажу, что данная личность очень неординарная, и сама мысль о том, что дващер-омежка с Мухосранска может стать героем Олимпиады и мировой знаменитостью просто смешна в наше время, но везде есть свои герои, и эта лента как раз о таком.
Подытожив, смело могу сказать, что я рекомендую данный фильм всем поклонникам жанра, а также типичным дващерам, которым не хватает мотивации выйти на улицу и заняться делом. Да, сюжет немного банален, как и в большинстве мотивационных фильмов, концовка понятна уже примерно к середине картины ну или перед ней, если ты загуглил, но актерская игра (там даже есть вечно пьющий - вечно молодой Хью Джекман), милый и добрый юмор и красивая картинка точно не даст вам заскучать.
Личный рейтинг: 8/10.
Ответы: >>1337262
Так вот, Eddie the Eagle.
Изначально, когда мне посоветовали посмотреть этот фильм, я особо не знал, о чем он. Мне сказали, что тут есть спорт и превозмогания. Это подкупило меня. Сказав "ОК, замётано", я загрузил эту ленту.
Лента повествует о типичном двощере-омежке, если бы в 1960-70х были бы дващи, да и вообще хотя бы интернет. Батя -- алкаш-работяга, мама -- типичная любящая женщина в свои 40 с сыночком-корзиночкой. Единственное, в чем есть разница между героем фильма и типичным двощером - это цели, стремления и попытки исполнить свою заметную мечту - стать участником Олимпиады. Но, как всегда, шкеду родители в штаны насрали, и батя, дабы в очередной раз попытаться вразумить родное чадо, отправляется с ним к себе на работу, где он находит свое предназначение - пиздить материалы со стройки лыжи.
Если вы живо интересуетесь олимпиадными видами спорта, то наверняка слышали о герое фильма. Он вызвал неплохой ажиотаж в свое время, из-за чего МОК пришлось вводить специальное правило, дабы такого больше не произошло. Для незнакомых с историей скажу, что данная личность очень неординарная, и сама мысль о том, что дващер-омежка с Мухосранска может стать героем Олимпиады и мировой знаменитостью просто смешна в наше время, но везде есть свои герои, и эта лента как раз о таком.
Подытожив, смело могу сказать, что я рекомендую данный фильм всем поклонникам жанра, а также типичным дващерам, которым не хватает мотивации выйти на улицу и заняться делом. Да, сюжет немного банален, как и в большинстве мотивационных фильмов, концовка понятна уже примерно к середине картины ну или перед ней, если ты загуглил, но актерская игра (там даже есть вечно пьющий - вечно молодой Хью Джекман), милый и добрый юмор и красивая картинка точно не даст вам заскучать.
Личный рейтинг: 8/10.
Arrival / Прибытие (2016) 2/5
инопланетяне прилетели, инопланетяне улетели.
фильм не плохой, он блять, скучный. 2 часа нудной хуйни - ну пиздец. я что, кубрика смотрю? есть такой фильм, контакт называется - тоже самое в общем.
ну вы и мудаки все. повёлся на посмотреть. или этот фильм раскрывается не с первого раза...
Ответы: >>1337162, >>1337245
инопланетяне прилетели, инопланетяне улетели.
фильм не плохой, он блять, скучный. 2 часа нудной хуйни - ну пиздец. я что, кубрика смотрю? есть такой фильм, контакт называется - тоже самое в общем.
ну вы и мудаки все. повёлся на посмотреть. или этот фильм раскрывается не с первого раза...
склерозник ебучий, хуйле ты картиночки забываешь, ведь без них тебя даже не будут читать.
и да, фибоначи блять. а чё не треугольник паскаля? это что, какое-то математико-лингвистическое знание, что числа фибоначи проще понять? не доёбуюсь, просто интересно.
Ответы: >>1337166
Ну тип ряд фибаначи проявляется в "живых" организмах, поэтому его любят использовать в псевдонаучной хуйне.
а треугольник паскаля - нет? из какого фильма эти знания?
отзыв на отъебись. так может написать здесь любой пиздюк. уже соберись. где новые неожиданные словоформы? где твоё знаменитое это вообще ты? синкопирование?
>ведь без них тебя даже не будут читать
тебя читать никто не будет, хоть весь картиночками обклейся. а этого ёбаного прогромиста здесь единственно и стоит читать.
хотя, это ведь ты, мудило, и есть. люблю, обнимаю, к сердцу прижимаю.
мой реценз - моя крепость. законом не запрещено.
Годнота, именно таким и должен быть сиквел. Мне прям пичет от того что фильмы не собрали кассу, а вот выйдет муриканский говноремейк так там сто пудов больше 100 лямов соберет. Во всем эти голивуджские жидомасоны виноваты! Жду третью часть
слабое оправдание. я имею право ждать от тебя большего. сатурн до конца не довёл, смотришь быстрей чем придумываешь, концентрация магмы в текстах упала до среднешкольной состояния полной вменяемости и прозрачности. я тебя теряю что ли?
Вчера опять посмотрел сей шедевр, чувства были те же, что и два года назад, просто буря эмоций.
Фильм, который вначале кажется простым и предсказуемым, погружает в себя, открывая персонажей так, как я еще не видел ни в одном фильме; ты чувствуешь и живешь вместе с ними.
Основное чувство фильма те, которые вызывает борьбу за мечту, после этого фильма хочется встать самому и идти бороться за свою мечту.
Основная идея фильма, что человек в борьбе за мечту часто забывает эту мечту, привыкая к борьбе, которая и становится потом смыслом его жизни, и что, на пути к чему-то, не всегда нужно идти до чего-то до конца, потому что в пути мы можем получить нечто, что превзойдет нашу мечту.
10 из 10.
Ответы: >>1337205, >>1337207, >>1337371
Фильм, который вначале кажется простым и предсказуемым, погружает в себя, открывая персонажей так, как я еще не видел ни в одном фильме; ты чувствуешь и живешь вместе с ними.
Основное чувство фильма те, которые вызывает борьбу за мечту, после этого фильма хочется встать самому и идти бороться за свою мечту.
Основная идея фильма, что человек в борьбе за мечту часто забывает эту мечту, привыкая к борьбе, которая и становится потом смыслом его жизни, и что, на пути к чему-то, не всегда нужно идти до чего-то до конца, потому что в пути мы можем получить нечто, что превзойдет нашу мечту.
10 из 10.
> ряд фибаначи проявляется в "живых" организмах
Например?
-----> \anime\
Тоже хотел напомнить что для анимедебилов есть отдельная доска
Если полный метр, то всё в порядке, чмо.
>Довольно средний фильм
>По отдельности первая часть показалась полным говном
>Не понимаю, почему в основном все любят первую и хуесосят вторую
>Самый слабый фильм Тарантино, который я смотрел.
>Крайне смешанное мнение. Китайский колорит все-таки сложновато смотрится.
Просто ты не можешь в азиатскую культуру, восток дело тонкое, ёпта.
>бесславные - тож так себе.
Ублюдки это ОДА КИНЕМАТОГРАФУ, быдло ты тупорылое
>джанго.
Обоссаная халтура для массового зрителя.
Единственный фильм Тарантино с крутым актёром и самый слабый, ты дурак?
Что-то типа война не делает мира, только вдов, за точность не отвечаю, но смысл такой
> Просто ты не можешь в азиатскую культуру, восток дело тонкое, ёпта.
Даже Такеши Китано сказал что фильм чушь полная
Взять бы словарь наречий и отпиздить им тут всех по голове.
Мантры анимедебила.
Я вообще заметил что в кинотеатре как будто фильм смотришь и забываешь его. И ходить туда жутко неудобно. Также неприятно когда рядом находятся люди и высказывают свои мысли.
Толи дело дома, ночью в темноте, когда даже кот спит и никто не потревожит,на хорошем монике и SVP делающим 60фпс. Красота. Всё-таки домашний просмотр фильмов - самый лучший просмотр фильмов.
Я ждал что-то типо Контакта и получил что-то типо Контакта.
Здесь и плохие райт-винг активисты, и злой китай вместе с ресурсной, и хуевые элиены - продукт Вильневского фетиша на огромную НЁХ. И конечно не могли обойтись без закшваренного таймтревел плот твиста.
В этом фильме все настолько вторично, что даже 6 для него высокая оценка.
Ответы: >>1337245, >>1337376
Здесь и плохие райт-винг активисты, и злой китай вместе с ресурсной, и хуевые элиены - продукт Вильневского фетиша на огромную НЁХ. И конечно не могли обойтись без закшваренного таймтревел плот твиста.
В этом фильме все настолько вторично, что даже 6 для него высокая оценка.
Отличный фильм, твердая восьмерка.
Рипчик Прибытия на 9 гигов вообще смотрибельный? А то пишут, что картинка мутная и в какой-то сцене субтитров нет.
> из-за чего МОК пришлось вводить специальное правило, дабы такого больше не произошло
> дващер-омежка с Мухосранска может стать героем Олимпиады и мировой знаменитостью просто смешна в наше время
Не, можно быть нищим негром из какой-нибудь жопы.
> Эрик начал заниматься плаванием всего за 8 месяцев до Олимпиады, он тренировался в 20-метровом гостиничном бассейне в Малабо, а 50-метровый бассейн впервые увидел уже в Сиднее. На Олимпиаду он попал благодаря специальной квоте для развивающихся стран без дорогих спортивных объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA
лянул в ваш хваленный ПОЕЗД В ПУСЯН
Хули столько хайпа?
5/10 не более
Фильм дешевый. Много тупости. Штампов.
Хоть и сделано все по правилам. Как говорится by the numbers.
В общем на один ровно раз.
Хули столько хайпа?
5/10 не более
Фильм дешевый. Много тупости. Штампов.
Хоть и сделано все по правилам. Как говорится by the numbers.
В общем на один ровно раз.
Не ведись. Он так шутит уже в стопятидесятый раз.
Посмотрел "Фантастические твари и места где они обитают".
Больше всего понравилась линия толстячёк+блондинка. Реально миленько и позитивно. Хотя паттерн шлюховатой бабцы, которая умеет читать мысли и находится в вечных поисках верного медвежёнка, та ещё хрень. Но я понимаю, что автору нужно было охватить весь спектр читательниц :-))).
А вот линия тревожныйЗадрот+суицидницаОнанистка, с дефицитом внимания, ваще не впёрла и даже подзаебала. То ли актёры перегнули, то ли эти персонажи с рождения такие... Сложные впечатления, от фильма, дополнили паттерны хуёвых родителей (в ассортименте), корявый хромакей и общий сюжет от Д. Донцовой (c).
В итоге, кинцо больше похоже на очередной фастфуд, чем на фентези из неплохой франшизы.
Больше всего понравилась линия толстячёк+блондинка. Реально миленько и позитивно. Хотя паттерн шлюховатой бабцы, которая умеет читать мысли и находится в вечных поисках верного медвежёнка, та ещё хрень. Но я понимаю, что автору нужно было охватить весь спектр читательниц :-))).
А вот линия тревожныйЗадрот+суицидницаОнанистка, с дефицитом внимания, ваще не впёрла и даже подзаебала. То ли актёры перегнули, то ли эти персонажи с рождения такие... Сложные впечатления, от фильма, дополнили паттерны хуёвых родителей (в ассортименте), корявый хромакей и общий сюжет от Д. Донцовой (c).
В итоге, кинцо больше похоже на очередной фастфуд, чем на фентези из неплохой франшизы.
Еще один говноед. Но в этот раз пожалуй не буду начинать восьмеркосрач, устал уже.
> фильм чушь полная
Какой именно?
«Голос монстра» - необычайной красоты и грусти детская история, насквозь пропитанная смертью, которую неспособно победить никакое воображение, каким бы большим оно ни являлось. Но именно благодаря воображению смерть оказывается там, где она меньше всего ожидала себя увидеть - в сказке, любовно созданной для того, чтобы облегчить ребенку груз тяжелых последствий. Экранизация лучшего детского романа 2011 года - это фильм, который постоянно поражает. Не только тем, что на экране, но и тем, что тому предшествовало. Есть что-то судьбоносное в том, что кино, которое рассказывает о мальчике и его умирающей матери, как проект началось с серии смертей реальных людей, у которых удивительным образом оказалось много общего и значительно помогло фильму состояться в непростом эмоциональном плане. В процессе просмотра не покидает мысль, что настоящий режиссер - это, прежде всего, рассказчик, способный найти и реализовать большую историю из маленькой и незаметной. Это именно то, что сделал здесь Байона. Он знает, что такое восприимчивость ребенка, а потому организует каждую деталь, будь то шорох, карандаш или часы, с особым трепетом.
9/10
Ответы: >>1337355
9/10
Не, ты давай начни
Надоело смотреть День Сурка в стопятьсотый раз.
Ответы: >>1337312
А что так можно?
Как раз в кино такой фильм смотреть не стоит. Его нужно смотреть одному с хорошей аудио-системой и чтобы никто не мешал.
Возможно, вы оба правы. "Интерстеллар" я смотрел в хорошем качестве, и он мне понравился, а "Эррайвал" в плохом, и он не понравился, хоть и не было предубеждения. Ничего про него не знал и надеялся на хороший фильм.
Это всё потому, что ты ГОВНОЖЁР!!!!!1111
Петухан вырвал фразы из контекста и пытается всех траллировать.
>смерть оказывается там, где она меньше всего ожидала себя увидеть - в сказке
По моему в сказках то как раз дохуя смерти, только обыграно это особым способом.
> Сияние со смешной концовкой
Смешной, замерзший нахуй Джек Николсон со смешной рожей.
Но это и правдо смешно. Заблудиться сгоряча в лабиринте и замерзнуть нахуй со скрюченной рожей.
Превосходство Борна - 4/10, хуита.
Орда - 5/10, не уловил смысл (потому что его там нет)
Царь - актерская игра просто бесподобна, 7/10.
Ответы: >>1337396
Орда - 5/10, не уловил смысл (потому что его там нет)
Царь - актерская игра просто бесподобна, 7/10.
Уебок, говноед и пидор. Манга лучше
Быстро мне запилил пяток фильмов, где все или что-то первично! За последний десяток лет, блядь.
>Орда - 5/10, не уловил смысл (потому что его там нет)
Потому что скатили годную завязку в "вы больны, потому что не Христу не молитесь" и мучения одного попа на треть фильма.
Слышал, "викинги" про то же. Что за дикое желание скатить дорогой пеплум в православное говно?
Контакт, возможно. И фильмы начала прошлого века.
Хуитакт. Пародия на Близкие контакты третьей степени. Саган - уёба, как и все популяризаторы науки, ещё и верун как оказалось.
> Саган - уёба, как и все популяризаторы науки
Ты, очевидно, никакого отношения к науке не имеешь.
Это упрёк?
Начало понравилосьбыло интересное. Думал будет фильм про хикку-распиздяя. А потом фильм похудшел. Сцены свзязанные с прибытием ГГ в больницу и морг местами даже ничего. Сцены ГГ с пиздюком нормальные. Сцены в которых одни подростки - убоги. Перебор с драмой драматизма из прошлого ГГ. Убогая сцена попытки выпилда в полицейском участке.
6/10 вообще нечего смотреть последнее время
Ответы: >>1337422
6/10 вообще нечего смотреть последнее время
Он даже котел не испортил. Вот такой пьяный был.
Ну Скорсезе Молчание снял, можешь глянуть.
Я вот собираюсь его на выходных посмотреть.
Плюс Трайнспоттинг 2 вышел (ну в рашке в конце марта завезут)
имею каждый день смотрю дискавири и нейшенол джиаграфик
>дискавири и нейшенол джиаграфик
Где тут наука? (шутка за 300, особенно про дискавери)
так это научные каналы там мне рассказывают про науку
речь про отношение к науке а не про то что я доктор наук
вот такое я имею отношение к науке - просмотр вышеупомянутых научных каналов
Окей, перекатываюсь.
что именно?
Он не шутит, он просто ждёт, когда же его спросят. А мы не спрашиваем. Уже извёлся, поди, бедняга.
Мда, что за пиздец?
3/10 исключительно за Бандерлога Кайзершнаутца
Ответы: >>1338341
3/10 исключительно за Бандерлога Кайзершнаутца
так любой фильм с ним можно описать в принципе
Даже талантливый негр смотрит на это говно соответственно как на говно. Быстро, решительно, назвали мне годноту в которой снялся, или снял этот жирный бородатый кусок говна.
1. ваще норм драма
2. просто ахуительно!!!
3. лучший анимационный фильм всех времен и народов
:) ^)
)))))))))))
2. просто ахуительно!!!
3. лучший анимационный фильм всех времен и народов
:) ^)
)))))))))))
Предыдущий: