Ищи новую пикчу.
Добрый вечер, анон. Если ты пришёл сюда за разъяснением концовки фильма "Враг", то вот тебе разъяснение: пошла нахуй блядь! Прошмандовка ебливая, шлюшара, сучара, чушара. Пшла нахуй, сука!
Нахуя?
Надо бы глянуть наконец а потом придти сюда за разъяснениями :3
ПАУК ОЗНАЧАЕТ СТРАХ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ ПЕРЕД ТЯНКАМИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
А ЧТО ОЗНАЧАЮТ ЖОПЫ В ГЛАЗНЫХ ОТВЕРСТИЯХ НА ОП ПИКЕ?
>Второй фильм приквел к одним историям и сиквел к другим.
Но он не может быть приквелом к электрическому стулу. Потому что за некоторое время до казни и, собственно, убийства священника, за которое его и казнили, Марв заходил в гости к Нэнси, и она была без шрамов.
King Arthur: Legend of the Sword
Чмо Ракаля Артура
Для чего Артурка, будучи ребёнком, подростком и юношей, собирал монетки. И от кого их прятал? Куртизанки не стали бы у него красть, разве нет?
Не то, чтобы это было суперважно, по моему, в дальнейшем в фильме никак себя не проявляет, но на этом сделан такой акцент. Зачем?
Да и почему каждый встречный опознаёт в лупоглазой ведьме мага, кроме, мать его, самого Вортигона. Который сам маг(непонятно, кстати, магические способности ему даёт сделка со звездой хентая или он родился таким) Чеееоо. Наиболее очевидный и бросающийся в глаза момент, а ведь так просто было его избежать, зачем вообще было делать так, что синяя шапочка попала в плен?
Ну и, конечно же, конечно же, дикие земли. Простой вопрос - зачем? Вчера Артурка говорит, что не будет воювать с Вортандером и меч двумя руками держать не может, и вдруг - "а давайте пошлём его в дикие земли?" А Артурка такой "а, чего бы и нет?" И возвращается злой, словно его обманули.
Оно там, наверное, по легенде должно было быть, как и встреча с владычицей калюжи, но подвязано вообще никак.
Чмо Ракаля Артура
Для чего Артурка, будучи ребёнком, подростком и юношей, собирал монетки. И от кого их прятал? Куртизанки не стали бы у него красть, разве нет?
Не то, чтобы это было суперважно, по моему, в дальнейшем в фильме никак себя не проявляет, но на этом сделан такой акцент. Зачем?
Да и почему каждый встречный опознаёт в лупоглазой ведьме мага, кроме, мать его, самого Вортигона. Который сам маг(непонятно, кстати, магические способности ему даёт сделка со звездой хентая или он родился таким) Чеееоо. Наиболее очевидный и бросающийся в глаза момент, а ведь так просто было его избежать, зачем вообще было делать так, что синяя шапочка попала в плен?
Ну и, конечно же, конечно же, дикие земли. Простой вопрос - зачем? Вчера Артурка говорит, что не будет воювать с Вортандером и меч двумя руками держать не может, и вдруг - "а давайте пошлём его в дикие земли?" А Артурка такой "а, чего бы и нет?" И возвращается злой, словно его обманули.
Оно там, наверное, по легенде должно было быть, как и встреча с владычицей калюжи, но подвязано вообще никак.
Потому что историю про шрамы придумали специально для второй части.
Какая ерунда этот фильм, и вся хуйня, высосанная вокруг него. Ничем необоснованные переусложнения простой, как палки, мысли. Переиначивание ради переиначивания. Да и просто биопроблемы в центре повествования.
ЧТО ТЫ ВСЕ ЖОПОЙ СМОТРИШЬ, ПЕТУХ
Любой ценой
В чем заключается суть многоходовочки с банками? Банки заломили конские проценты за ипотеку и мать гг не смогла рассчитаться за них и они ограбили сеть банков которые к этому причастны. А что там с трастом каким-то ?
В чем заключается суть многоходовочки с банками? Банки заломили конские проценты за ипотеку и мать гг не смогла рассчитаться за них и они ограбили сеть банков которые к этому причастны. А что там с трастом каким-то ?
Если траст обслуживается этим же банком, то банк будет копов нахуй слать, чтобы клиент не обиделся и не перешел в другой банк.
Бойцовский клуб для самых маленьких
Схватка
Анон, почему герой Де Ниро все таки сорвался мстить тому опущенцу, ведь был вариант начать все заново. Типа это в его природе? Или Манну нужно было необходимо заебенить охуенные конечные кадры под Моби? Пересматриваю в тысячу раз и каждый раз волнует этот вопрос.
Анон, почему герой Де Ниро все таки сорвался мстить тому опущенцу, ведь был вариант начать все заново. Типа это в его природе? Или Манну нужно было необходимо заебенить охуенные конечные кадры под Моби? Пересматриваю в тысячу раз и каждый раз волнует этот вопрос.
Апокалипсис сегодня
Что произошло с майором? В чем вообще смысл фильма?
Что произошло с майором? В чем вообще смысл фильма?
Безнаказанность ослабила его дисциплину.
В том, что война - это божество. Концовка была переписана.
Какая разница, что думают о войне люди, сказал судья. Война есть и будет. С таким же успехом можно спросить, что люди думают о камне. Война была всегда. Она была ещё до человека, война поджидала его. Основное ремесло поджидало своего основного исполнителя. Так было и так будет. Именно так, и никак иначе.
Он повернулся к Брауну, от которого донёсся пренебрежительный шепоток или возражение. А-а, Дэйви, произнёс он. Как раз твоему ремеслу мы тут и отдаём должное. Отчего бы тебе не принять небольшой реверанс. Давай признаемся друг другу, кто есть кто.
Моему ремеслу?
Конечно.
А что есть моё ремесло?
Война. Война — твоё ремесло. Разве не так?
А разве и не твоё тоже?
И моё. Очень даже моё.
А как насчёт всех этих записных книжек, костей и прочего?
Ремесло войны заключает в себе все остальные ремёсла.
И поэтому война была и будет?
Нет. Она была и будет потому, что её любят молодые и её любят в молодых старые. И те, что воевали, и те, что нет.
Это ты так считаешь.
Судья улыбнулся. Люди рождаются, чтобы играть. И ни для чего другого. Всякий ребёнок знает, что игра — бóльшая доблесть, чем работа. Знает он и то, что значение или достоинство игры не в самой игре, а в ценности того, что подвергается риску. Чтобы азартные игры имели какой-то смысл, нужна ставка. В спортивных играх противники меряются умением и силой, и унижение при поражении и гордость при победе сами по себе достаточная ставка, потому что этим определяется, кто из участников чего стоит, и это придаёт им некий статус. Но пытается ли удача или проверяется, кто чего стоит, все игры стремятся к состоянию войны, ибо ставкой здесь поглощается всё — и игра, и игрок.
Представьте, что два человека играют в карты и поставить на кон могут лишь свою жизнь. Наверное, все о таком слышали. Когда раскрывается карта, для игрока вся вселенная с лязгом сосредоточивается на этом моменте, который определит, умрёт он от руки второго игрока или от его руки падёт тот, другой. Есть ли более точный способ определить, чего стоит человек? Такое доведение игры до её крайнего выражения не допускает никаких доводов относительно понятия судьбы. Когда один человек делает выбор за другого, предпочтение является абсолютным и бесповоротным, и надо быть воистину тупым, чтобы считать, что такое всеобъемлющее решение принимается без посредничества или не имеет значения. В играх, где на кону уничтожение проигравшего, решения принимаются совершенно чёткие. У человека в руке определённый расклад карт, и через него он перестаёт существовать. Это и есть природа войны, где ставкой одновременно является и игра, и полномочие, и оправдание. Если рассматривать её таким образом, война — самый верный способ предсказания. Это испытание воли одного и воли другого в рамках той, ещё более всеобъемлющей воли, что связывает их между собой и поэтому вынуждена выбирать. Война — это высшая игра, потому что война в конечном счёте приводит к целостности бытия. Война — это божество.
Посмотрел тут Вскрытие Джейн Доу\Демон внутри
В целом крипоту нагнетают годно
Но вот какого хрена баба не восстановила свое тело раньше? Она ведь убила уже одну семью, но восстановила свое тело за счет бати-патанатома.И кто проводил с ней этот ритуал-то? Говорят мол ее пытали за ведьмовство, но кто ей скормил зуб и ткань? Явно ведь не сами пытающие со своим зашкаливающим ХГМ
В целом крипоту нагнетают годно
Но вот какого хрена баба не восстановила свое тело раньше? Она ведь убила уже одну семью, но восстановила свое тело за счет бати-патанатома.И кто проводил с ней этот ритуал-то? Говорят мол ее пытали за ведьмовство, но кто ей скормил зуб и ткань? Явно ведь не сами пытающие со своим зашкаливающим ХГМ
Посмотрел тут Вскрытие Джейн Доу\Демон внутри
В целом крипоту нагнетают годно
Но вот какого хрена баба не восстановила свое тело раньше? Она ведь убила уже одну семью, но восстановила свое тело за счет бати-патанатома.И кто проводил с ней этот ритуал-то? Говорят мол ее пытали за ведьмовство, но кто ей скормил зуб и ткань? Явно ведь не сами пытающие со своим зашкаливающим ХГМ
В целом крипоту нагнетают годно
Но вот какого хрена баба не восстановила свое тело раньше? Она ведь убила уже одну семью, но восстановила свое тело за счет бати-патанатома.И кто проводил с ней этот ритуал-то? Говорят мол ее пытали за ведьмовство, но кто ей скормил зуб и ткань? Явно ведь не сами пытающие со своим зашкаливающим ХГМ
Кто-то книгу читал? Там всё пояснено или так же само как и в фильме?
>так же само
>само
>само
Ну я читал. Да, там всё яснее, но и в фильме тоже всё понятно.
два раза посмотрел?
Нет
Пердак твой
Это Кейдж? Что за фильм?
Отступники
В сцене когда ДиКаприо подходит к подстреленному Делаханту и тот говорит: ".......а ты знаешь почему я ничего им не сказал?!" Он имел в виду,что тот тоже коп под прикрытием или он бывший агент про которого забыли и он стал бандюком?
В сцене когда ДиКаприо подходит к подстреленному Делаханту и тот говорит: ".......а ты знаешь почему я ничего им не сказал?!" Он имел в виду,что тот тоже коп под прикрытием или он бывший агент про которого забыли и он стал бандюком?
Вроде первое.
Так кто убил гопника?
Городской или Аслан или кто-то другой?
Аслан в психушке?
Городской или Аслан или кто-то другой?
Аслан в психушке?
Почему в фильме джон в финале умрет джон на самом деле не умирает?
Потому что магия.
Предсмертная галлюцинация ты хотел сказать.
Так от чего он терял реген и старел? Типа проигнорили часть сценария второй части и в нем все таки червь?
Адамантий, с приходом старости иммунитет ослабел и реген уже не смог подавлять отравление. Это такая попытка в реализм. А сдох он потому что тупой и вколол себе весь пузырёк зелёной жижи.
Не потому что вколол, а потому что его насади на деревянный кол и оставили в нем. Организм не справился с нагрузкой и тот помер.
Жопосмотрецы. В прошлой части расамахи его траванули в японии ядом, уже тогда он стал медленно заживать
Так, объясните мне:
1-Была ли она ведьмой или ложно обвиненной, котора получила темную силу?
2-Зачем наебала старика и убила пацана? Потому что дед не смог выдержать всю боль и попросил себя убить?
3-О чем была эта веселая песенка которую включали несколько раз на протяжении всего фильма?
Вообще я читал интересную теорию про ведьму позже допишу.
Зачем грабить банки, если у них нефть на участке ?
Чтобы выплатить кредит, пока банк не забрал участок за долги.
Двачую. Сдали б нефть в ломбард, а то как лохи какие-то.
Кому не лень, растолкуйте Маллхоланд Драйв, анчоусы
Похоже на Кристен Стюарт, она ещё в сумерках снималась.
Почему заражённые атакуют только здоровых, а друг друга не трогают? Это же не ночь ходячих зловещих мертвецов, тут НАУКА что-то типа бешенства, им должно быть один фиг, кого мочить?
Во всех фильмах это объясняется тем, что от живых пахнет как бы это банально не звучало - человечиной, а сами они - гниющие куски мяса, которым нужна свежая пища. Т.е. банально у них обострены обонятельные чувства и возможно зрительно-слуховые. Уот.
Так в 28 днях/неделях не мёртвые, а живые, заражённые типа пропатченным бешенством.
>1-Была ли она ведьмой или ложно обвиненной, котора получила темную силу?
А какая разница?
>2-Зачем наебала старика и убила пацана?
Потому что может.
>3-О чем была эта веселая песенка которую включали несколько раз на протяжении всего фильма?
В комментах есть текст.
https://www.youtube.com/watch?v=r6VSGBp6iv4
Геннадий Хазанов меняет профессию.
Может агрятся на адреналин
Момент, когда гг по имени Эд забрался на гору, в попытке застрелить из лука беззубого дегенерата. Что за хуйня там произошла? Ну ладно, тот самый дегенерат выстрелил, и Эд напоролся на собственную стрелу, это я понял (вроде бы...). Но кто в итоге прикончил беззубого? Откуда у него в шее оказалась стрела? Пару рецензий полистал, нихуя нет. Это что-то настолько очевидное и я в глаза долблюсь?
Дракула 1992. За что его так хвалят? Я вообще ничего не понял.
Откуда по легенде на корабле должен был взяться механик? Он рядом с кораблем летел что ли? Типа - хоп, там чё то сломалось - дай заскочу починю. Всё починил - полечу обратно.
Не, ну понятно, что люди с рождения в этих симуляторах и мыслить могут по другому. Но не до такой же степени, что бы элементарных зачатков логики не иметь, и не заподозрить здесь наёбку.
Не, ну понятно, что люди с рождения в этих симуляторах и мыслить могут по другому. Но не до такой же степени, что бы элементарных зачатков логики не иметь, и не заподозрить здесь наёбку.
Нихуя не понел в пикрилейтед. О чем фильм?
Эд выстрелил первым, и нахаляву попал беззубому в шею. А напоролся он на другую свою стрелу. Беззубый пошел на него с ружьем уже со стрелой в шее, если присмотреться она видна, полностью вошла в шею и торчит сзади. А когда он начал падать, видно уже всю стрелу.
ее видения это будущее
Это я понял. Но нахуя инопланетяне вообще прилетали? Что произошло в конце? Это какая то пропаганда мультикультурализма? 1/12 и тд. Инопланетяне хотели что бы люди начали сотрудничать? Зачем инопланетянам помощь людей через 3000 лет?
Что там за телеги с "новым языком который позволяет контролировать время"?
>Но нахуя инопланетяне вообще прилетали?
Там же прямым текстом говориться, что у них пиздец и нужна будет помощь человеков.
>Что произошло в конце?
Хепи-енд, тянка женилась на учёном этом, преподает в университете но у них родилась дочь с болезнью и умерла, тут я сам не понял зачем жениться и рожать, когда тебе известно, что ребенок умрет
>Инопланетяне хотели что бы люди начали сотрудничать?
Нет, они хотели их подготовить, а через 3000 лет прилететь снова и попросить помощи. Так как у них этот йоба-язык они то знают, что будет в будущем и поэтому прилетают сейчас, сами они не из будущего, а из настоящего.
>Что там за телеги с "новым языком который позволяет контролировать время"?
Ну, мол, когда изучаешь этот язык, то можешь черпать информацию из будущего. Да, полная антинаучная хуита.
>В прошлой части расамахи его траванули в японии ядом
Чё несёшь? Логан никак не связан с предыдущими фильмами.
Смотрел неожиданно жопой. Там эми адамс звонила своей дочери, которая была в постели с мужиком - это она представляла, что звонит своей дочери, которая не существует на самом деле?
Да кто проcсыт этого пeдикa-модeльерa? Снял какую-то xуNту и рад.
Мне понравился, было интересно, но этой вставки с дочерью не понял.
Дочь есть. Сцена подтверждает что дочь реальна и это не графомания джилинхола.
Так она сделала аборт, а потом сразу залетела от нового любовника? Дочери почти столько же, сколько бы было ребенку, не сделав она аборт. Больше про эту дочь там вроде не упоминалось вообще. Только эта вставка, а у эми уже были галюны, как когда она телефон разбила
Недавно посмотрел "Начало" и как-то, не знаю, разочарован? Можете объяснить в чём космический эффект фильма?
Начало Начала простите скомканное какое-то, нихрена не понятно. Что за технология? Откуда появилось, зачем вообще изначально создавалось? Середина более-менее, сон во сне, чем глубже, тем меньше их остается, вот это вот всё. И финал, с момента появления проекции мёртвой жены совсем всё поехало и выглядит как говно, слито.
Я быдло и не понял? А что я должен был понять? Это какой-то хитрый сюжет с двойным тройным или четвертным дном? Если так, почему это не Арт-Хаус какой-нибудь, а широкопрокатный "блокбастер"?
Оценки сайтов не смотрел
tl;dr нихрена не понял, фильм говно, скажите где я не прав
Начало Начала простите скомканное какое-то, нихрена не понятно. Что за технология? Откуда появилось, зачем вообще изначально создавалось? Середина более-менее, сон во сне, чем глубже, тем меньше их остается, вот это вот всё. И финал, с момента появления проекции мёртвой жены совсем всё поехало и выглядит как говно, слито.
Я быдло и не понял? А что я должен был понять? Это какой-то хитрый сюжет с двойным тройным или четвертным дном? Если так, почему это не Арт-Хаус какой-нибудь, а широкопрокатный "блокбастер"?
Оценки сайтов не смотрел
tl;dr нихрена не понял, фильм говно, скажите где я не прав
Идея в том что то, что персонажи считают реальностью может оказаться таким же уровнем сна и нет методов понять это. С женой как раз это и показано.
А так конечно фильм говно артхаусное куда набрали более менее известных смазливых мордашек и выделили бюджета и на фоне бедноты идей Голивуда в целом - получилось вроде смотрибельно.
>Что за технология? Откуда появилось, зачем вообще изначально создавалось?
А вот и аудитория красного цинека подтянулась.
схуяли не связае?
> красного цинека
Не знаю кто это.
> персонажи считают реальностью может оказаться таким же уровнем сна и нет методов понять это
Примерно с этой же идеей была же Матрица, те же яйца, но в профиль?
Да по сути... сон во сне - это матрица в матрице...
10 из 10, спасибо.
Глянул что за цинек красный, хуйлан какой-то.
>Глянул что за цинек красный, хуйлан какой-то.
>Что за технология? Откуда появилось, зачем вообще изначально создавалось?
Ты недалеко от него ушел.
Че означает сентенция "зерно может быть из песка или камня, но тонет, как тонет зерно"? Неудачный перевод?? Театр абсурда???
>не понял зачем жениться и рожать, когда тебе известно, что ребенок умрет
Я даже не знаю, что и сказать. Ты фильм то смотрел? Все уже прописано заранее и она ничего изменить не может (да и не хочет).
Меня вообще линия с дочерью растрогала и я ее прекрасно бы понял, если бы у нее был выбор и она все равно поступила так же.
Ревность, убийство, сон в котором все как ей хотелось бы (первая часть фильма), пробуждение, раскаяние, самоубийство.
> А что там с трастом каким-то
Он оформил трастовый фонд куда будут капать денюшки от добычи нефти на его участке на ту же сеть банков, которые ограбил. Типа ирония.
Правильный вопрос задает тот уебок. Тут не случайность уровня аннушкиного масла, а совокупность сознательных действий. Реальность не сможет каждому увидевшему будущее сделать цугцванг.
>схуяли не связае?
Он по комиксу, который ялвяется альтернативным взглядом на людей икс. Что-то вроде фанфика.
Банк хотел отобрать участок за долги, а заключить контракт с нефтедобывающей компанией, когда твое владение землей под вопросом - нельзя. Они бы не пошли на сделку. Поэтому сначала нужно было расплатиться с банком, а только потом заключать контракт на добычу нефти.
>старости
Он жи не стареет
Кто-нибудь, хоть один человек, объяснит мне почему эта хрень так именита? И какого хера гг так и не загадал излечение дочери? Почему вообще блять никто нихуя не загадал?
Это его фото на паспорт.
Ну и нахуя он нужен?
Скажу его же словами: «Конечно, непонятно массе, привыкшей к киношке и не умеющей читать книг, слушать музыку, глядеть живопись… Никаким массам искусства и не надо, а нужно совсем другое — развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного „сюжета“»
У тебя учился.
Лол, у нее на постере губы на уровне его хуйца. Ээээээ пиздец, я быдло.
Ах да, фильм - говно.
>Меня вообще линия с дочерью растрогала и я ее прекрасно бы понял, если бы у нее был выбор и она все равно поступила так же.
Эгоистическая седедка детектед.
А что-же тогда наш "умеющий читать книги" не вычитал у Лема то, что там у него в реале было написано (при живом то Леме в качестве консультанта))?
Вот-вот. Вообще поражаюсь, что две экранизации оказались НАСТОЛЬКО мимо, хотя суть истории черным по белому написана. Содерберг разглядел только любовную линию, Таркач вообще куда-то в наркоманские ебеня ускакал с астральными далями и поисками смысла в человеческой совести. Пидарасы.
"Готическая" атмосфера, игра Олдмана... вроде все.
Поясните за концовку фильма Преисподня?
Что там случается, героиня таки избавилась от проповедника, но тут ее арестовывают за поджег борделя, потому что она сама подделала что она будто та без языка(ну которой отрезали в наказание), ее везут на плоту и она утопает, а ее дочь остается на берегу.
Дальше я заметил, что у дочери точно такие же 2 родинки на лбу, но еще странее что последнии кадры она в некой семье где женщину называет мамой! у которой ТОЖЕ такие же родинки! Что за хуйня? Как это объясняется?
Что там случается, героиня таки избавилась от проповедника, но тут ее арестовывают за поджег борделя, потому что она сама подделала что она будто та без языка(ну которой отрезали в наказание), ее везут на плоту и она утопает, а ее дочь остается на берегу.
Дальше я заметил, что у дочери точно такие же 2 родинки на лбу, но еще странее что последнии кадры она в некой семье где женщину называет мамой! у которой ТОЖЕ такие же родинки! Что за хуйня? Как это объясняется?
А нет, у героини родинок не было, они есть у ее дочери и внезапно у какой-то тянки, которую она называет мамой, хотя вроде как голос который говорит за кадром когда гг тонет это и есть она же.
РЫЦАРЬ ЗАКАТА(WESTENDER)
О чем фильм блять? Эстетически-то он охуенен. Но о чем?
О чем фильм блять? Эстетически-то он охуенен. Но о чем?
В пятницу ходил на Берлинский синдром. Не понял, как главная героиня спаслась! Как она выбралась из квартиры? Как черный ящичек злодея оказался во внутреннем дворике, если окна бронированные?
Очевидно же, что ей помогла школьница.
А ну-ка поясните мне за "Чужой: завет"
Какого хуя Девид ебнул всех создателей? Нахуя? Чтобы все охуели, как он может? Он просто поехал? Как он создал на корабле эти ебучие черные споры?
Какого хуя Девид ебнул всех создателей? Нахуя? Чтобы все охуели, как он может? Он просто поехал? Как он создал на корабле эти ебучие черные споры?
Риддли обосрался.
Блядь, ну я понял, что она ей помогла. Но как?
>Маллхоланд Драйв
Мутная параша в которой даже разбираться не хочется, поставил оценку выше средней исключительно за это:
https://www.youtube.com/watch?v=h2XnBsLP9lE
Возомнил себя богом. Андройд возгордился как сатана.
Проиграно
>И какого хера гг так и не загадал излечение дочери?
Потому что ты жопоглаз. Та хуйня выполняет не то, что ты загадал, а твое самое сокровенное желание.
Там же он говорил, что его кореш приходил сюда и просил спасти сына его, но получил кучу бабла. Значит он всегда хотел кучу бабла, а на сына ему на самом деле похуй, только бабло его занимало.
Хотя вроде как сталкер этого не понимал и ему это рассказал журналист или как там их звали, но явно что-то подозревал.
Ну а про именитость... Мне лично нравится тамошняя атмосфера и В ЗОНЕ НЕЛЬЗЯ ХОДИТЬ КОРОТКИМ ПУТЕМ
>не llorando
>llorando
За это могу только ниже среднего поставить, сорь, такое вот я бидло.
Он просто жижу вылил из баклажек, в споры это уже стало на планете.
Да хуй его знает, разве это проблема вообще? Может попросила кого нибудь дверь взломать. Для человека снаружи то всяко больше возможностей.
Ходил сегодня на Atomic Blonde - там в фильме была сцена, где у кинотеатра целая очередь на "Сталкер". Он реально так популярен в советских странах был в конце 80?
И заодно - нихера не понял. Зачем Макэвою убивать няшу Бутеллу? И кто стоит за убийством из самого начала фильма(неужели Макэвой, чтобы заслужить "чай с королевой")? Кто сделал часы и нахуя?
А вообще - ходил в кино чисто полюбоваться на Софию, а по итогу был удивлен, что фильм мне в целом понравился.
>Ходил сегодня на Atomic Blonde - там в фильме была сцена, где у кинотеатра целая очередь на "Сталкер". Он реально так популярен в советских странах был в конце 80?
Реально популярно было то, что шло в ограниченном прокате и было типа с элементами эротики - немереная очередь была в Россию на "Новые амазонки" (Сексмиссия). А вот на Сталкер никаких очередей не помню.
ПОЯСНЯЙ ЗА ПИКРИЛЕЙТЕД СУКА!!!
Кто смотрел это дерьмо?
Поясните момент ,когда Мужик блять уже с отрубленной ногой,просит у той бабы ключи а она их не дает,КАКИМ ХУЕМ ОН ВЫБРАЛСЯ ИЗ КОМНАТЫ И СПИЗДИЛ ПИСТОЛЕТ,А ПОТОМ СПУСТИЛСЯ ВНИЗ,ДВЕРЬ ЖЕ БЫЛА ЗАКРЫТА это провал сука в сценарии
Концовка просто дерьмище блять как все тупо,скушная параша я ебал
Самый пиздатый момент фильма это Поцелуй Эль Фаннинг и Колин Фаррелл который длится сек 5
И ВСЕ СУКА БОЛЬШЕ НИХУЯ НЕТУ
одним словом фильм дерьмище полное.
Кто смотрел это дерьмо?
Поясните момент ,когда Мужик блять уже с отрубленной ногой,просит у той бабы ключи а она их не дает,КАКИМ ХУЕМ ОН ВЫБРАЛСЯ ИЗ КОМНАТЫ И СПИЗДИЛ ПИСТОЛЕТ,А ПОТОМ СПУСТИЛСЯ ВНИЗ,ДВЕРЬ ЖЕ БЫЛА ЗАКРЫТА это провал сука в сценарии
Концовка просто дерьмище блять как все тупо,скушная параша я ебал
Самый пиздатый момент фильма это Поцелуй Эль Фаннинг и Колин Фаррелл который длится сек 5
И ВСЕ СУКА БОЛЬШЕ НИХУЯ НЕТУ
одним словом фильм дерьмище полное.
Да чет и правда говно какое-то. Визуал только годный, особенно в сценах за столом.
> ему это рассказал журналист или как там их звали
Нет, это Сталкер рассказал.
Очередь помню, вполне солидную. Зал был полон (поначалу). Вот давки не было, это да.
Объясните мне сюжет Взрывной блондинки. Я вообще нихуя не понял. Но снято стильно.
Блондинка - агент ЦРУ, которая прикидывалась агентом КГБ, которая прикидывалась агентом Ми6.
Сложна
Я знаю, тут есть люди, которые разбираются в киберпанке. Так вот, объясните мне, почему главный герой орал весь фильм, а его "спасительница" его блевотину? И что означает взрыв его головы в конце фильма? Типа она пожертвовала ему свою голову, чтобы он стал человеком?
Че ты там смотришь по вечерам? Ты че, ебанутый?
Может ты просто подпивасное быдло?
Может ты нюхаешь свой пердежь с бокала и восхищаешься?
Почему МакЭвой, зная, что Шарлиз 2й 3й агент, отпустил её с агентом Штази? Чё за хуйня, зачем он его подстрелил? Почему не выпилил ранее, по тихому? Ведь только ей была не выгодна инфа из списка.
Типа он её подставить хотел. А вообще сюжет там говно, даже вникать не стоит.
Кто-нибудь, объясните, зачем и ради чего я почти два часа это смотрел? В чём смысл фильма? В показе жестокости такой, какая она есть на самом деле?
Это ведь не жуки ебнули по Буэнос-Аэросу?
Угадал. Гугли Тонкинский инцидент.
Бля, до чего же годный фильм, и графен сморится вполне прилично даже в наши дни.
Кастинг охуенный и художников надо на руках носить.
Дваждую, такие-то либераторы на пике
Исследование жестокости в медиа и в человеке вообще: каждый в силах выключить фильм, прекратив мучения героев (пульт в фильме имеет ту же силу что твой), но большинство этого не сделают из любопытства и извращенного удовольствия. Моя мамка выключила на середине когда смотрели в первый раз.
>Тонкинский инцидент.
А Толстинский был?
>жуки
>гуки
Окей.
Блондинка - агент ЦРУ, тройной агент, в общем.
Но смысл фильма не в этом.
Пока агенты занимаются хуй пойми чем, обычные люди занимаются реальными вещами.
Одни проникают через границу, а другие своими руками эту границу сдвигают.
>выключить фильм, прекратив мучения героев
Но в сценарии они уже мертвы, так в чем смысл? Сцены какие то отталкивающие и нудные, один из единичных фильмов что я местами скипал. Лучше бы ремейк смотрел, там хоть героиня няшней.
Шоссу в никуда
Я конечно знал что этот фильм пиздец какой то, но к такому я не был готов. Понял только то что ничего не понял. Помогите.
Я конечно знал что этот фильм пиздец какой то, но к такому я не был готов. Понял только то что ничего не понял. Помогите.
Ну ты и тупой. То что, она представляет это не её воспоминания, а действие романа, который написал её бывший, которому она разбила сердце и лишила ребёнка и это он описывает в своём романе, как будто его там в задницу трахнули. И да, в конце он вскрывается.
>И да, в конце он вскрывается.
Т.е. герой Джилленхолла - писатель буквально совершил роскомнадзор? Почему бы не быть метафоре, вроде той, что герой романа рипнулся, и значит, сам писатель умер как бы изнутри?
Это фильм о Чеченской войне.
Умер, как бы, в прямом смысле. Описал все свои страдания в романе, сделал пару выстрелов в воздух, чтобы заметила бывшая и рипнулся ей на зло.
Отсебятина. Думать, что он рипнулся ирл никаких причин нет.
ГГ уличает жену в измене - убивает ее, когда его поджаривают на стуле его мозг вспоминает ЖИЗНЬ ДО.
Но ведь он получается в молодости убивает мужика который устраивал вечеринки, а ирл он у него "тусил", что мягко говоря не сходится, и че за мистери мен тогда? Его внутренее отражение себя или что то типо того? Кажется я на самом деле был линчед.
>Но ведь он получается в молодости убивает мужика который устраивал вечеринки
поэтому мистери мен и появляется на вечеринке, теперь дошло?
Теперь мне кажется что мистери мен это некий проводник в нежизни. Но в целом вроде понял, спасибо.
ЖИВОЕ
1. Откуда живой взялся на ноге негра, и почему он это не заметил? он ему был как сын
2. Почему в конце Джейк так усиленно теребил ручку штурвала, но упал на землю, а няша улетела в космос с автопилотом? поменяли курс при столкновении
1. Откуда живой взялся на ноге негра, и почему он это не заметил? он ему был как сын
2. Почему в конце Джейк так усиленно теребил ручку штурвала, но упал на землю, а няша улетела в космос с автопилотом? поменяли курс при столкновении
Фишка в том, что он тоже был копом под прикрытием, по телевизору сказали правду, но бандиты сказали что это была неправда. Такая тройная многоходовочка.
1. Он вроде парализован был ниже пояса, скорее всего не чувствовал.
2. Да.
Посмотрел одиссею и вообще не врубился почему все так придыхают на кубрика и воспевают эту картину как культовую.
Поясните чего я в ней не увидел, что увидели все остальные? Кроме выдроченной картинки нихуя нету - спойлеры:сказ о горделивом аи и высшем разуме который дарит человечеству наркотеческий трип.
Поясните чего я в ней не увидел, что увидели все остальные? Кроме выдроченной картинки нихуя нету - спойлеры:сказ о горделивом аи и высшем разуме который дарит человечеству наркотеческий трип.
Это как старая игра, если ты в неё играл тогда, когда она была шедевром, то запомнишь её шедевром и будешь переигрывать. А если поиграешь сейчас, когда есть тонны годноты лучше - тебе покажется не очень мягко говоря.
>вспоминает ЖИЗНЬ ДО
Скорее выдумывает альтернативную реальность где он ее "спасает". А то, что он сам себе говорит что Лоран мертв, говорит о том, что он умер и переживает последние моменты жизни снова и снова.
>писатель умер как бы изнутри
Это. Писатель-слабак "умер" и герой Джилленхола стал таким крутым и независимым, что не пришел на свидание к бывшей.
для меня он тёмная сторона Главного Героя, которая запечатляет его жизнь, не даром он говорит Я У ТЕБЯ ДОМА (имеется ввиду что он сам у себя дома и убил жену)
Надо быть совсем кретином и ньюфагом в кино, чтобы написать такую хуету, извини, тебе не больше 24-х лет наверное.
Я до этого писал про внутренее отражение себя, может и не совсем точно но трактовать видимо можно по разному, старый маразматик как всегда напридумывал, а ты сиди и разбирай.
Что означает эта сцена?
Астрал 2
Что блять увидела медиум за спиной бабы в финале?
Что блять увидела медиум за спиной бабы в финале?
Просмотрел начало, почему космический корабль висит в атмосфере?
Там же объяснили, что в генномодифицированной еде какая-то хуйня, подавляющая способности мутантов.
Говорится что "Горизонт событий" висит в ионосфере, ионосфера это часть термосферы, на которой как раз многие космические аппараты по орбите летают, так что это возможно. С другой стороны - в фильме на той высоте облака, что явно художественное допущение для пущего драматического эффекта "большой корабль появляется внезапно в тумане".
Вот меня облака и смутили. Ясно, спасибо.
Ну-ка, ребятки, про что Примесь? Итак, безумный композитор психопат, выращивает свиней, чтобы потом пересадить в них из людей паразита, и две его жертвы находят друг друга. А теперь вопрос: о чем фильм, почему от него так в восторге критики?
В чем прикол Хранителей? Я бля с 3 попытки досмотрел его. Концовка понравилась только и все. Такая нудятина, фильм затащили тупо Роршах и Манхеттен. Остальные хуи с горы какие-то.
Читай комикс и вопросов не будет, снайдер многое по пизде пустил.
Разгадка проста - 95%
И еще нахуя постоянно показывали парня который комиксы читает про какого-то пирата?
Так было в комиксе.
Поясните за фильм "Старикам тут не место". Смотрел полуупоротым, понял, что есть в фильме глубинный смысл, но пересматривать заново что-то не очень хочется.
Создатели просто других фильмов не знают, а "Сталкера" они в киношколе смотрели. Ну или ХЗ, чтобы убойная потасовка бабы со шпионами на фоне умиротворенных поездок задумчивых мужиков выглядела прикольно.
А теперь представь, что нету ни Интерстоляра, ни Звёздных воин, ни чужих с хищниками потому что это, мать его, 1968 год и ты смотришь Одиссею Кубрика. Шнстдесят восьмой!!! Понял-нет?
Слать нахуй шлюх и жить прмпеваючи.
Кловерфилда 10 глянул. Понравилось Если в первом просто чудище, то тут планетяне уже, но поч мелкий монстр вел себя как зверь, а не межпланетный скиталец, большой это корабль или живой, ведь пасть живая была, или это биомеханизм. Если даже баба убила, то военные на раз могли выносить таких
Я тоже вчера смотрел. Синхронно!
>но поч мелкий монстр вел себя как зверь
Мож он и есть инопланетный зверь, как у нас собаки например. Он выследил и вроде как дал сигнал, после которого прилетел корабль.
Ничего не понял, сначала думал что она маньяк, а в конце вообще мрак
https://www.youtube.com/watch?v=BgkBpWc8ngI
Та байка про Кайзера Созе была реальной в мире фильма или выдуманной?
Та байка про Кайзера Созе была реальной в мире фильма или выдуманной?
Она инопланетный андроид (или типа того, что-то искусственное в любом случае), созданная чтобы заманивать мужиков в ту дикую ловушку где их медленно переваривают на непонятные инопланетные нужды. Мотоциклисты тоже как она только терминаторы. Со временем она видимо нахваталась всякого у человеков и проявила сострадание к уродцу, за что мотоциклистам приходит указание пустить ее в расход и она убегает. Тут на самом деле нет никаких метафор или абстрактных сцен, все что показывают оно так и есть, как бы дико не выглядело - вот, например самая первая сцена с рандомными звуками и словами, это они её просто обучают языку и придают человеческий облик.
Почему Сэм Во Властилине Колец не поддавался влиянию кольца?
Дебил без рефлексии потому что.
Белая лента.
Вроде смотрел нормально, а оказалось жепой, не понял в чем смысл сие произведения, даже сценарий не уловил. Типо детям после обосрамса давали эту белую ленту как знак чистоты, а на деле теже взрослые просто лицемеры со своими скелетами в шкафу? Надеюсь я не прав.
Вроде смотрел нормально, а оказалось жепой, не понял в чем смысл сие произведения, даже сценарий не уловил. Типо детям после обосрамса давали эту белую ленту как знак чистоты, а на деле теже взрослые просто лицемеры со своими скелетами в шкафу? Надеюсь я не прав.
Там нихуя не "хоп". Он типа несколько месяцев летел откуда то. Хотя мне непонятно - в чем смысл его прилета, если там один хуй симулятор?
Почему Манхэттан в Хранителях внезапно уверовал в чудо жизни и решил, что она важна? Перед ним была простая шлюха, которая зародилась в биопроблемах, описанных в том же Трактате о любви. Где там чудо? Пусть даже она родилась из противоречия, что в ней прекрасного? Зачем она нужна?
История Чёрной шхуны. Гугли, сынок.
Как она переплетается с фильмом?
Его богиня-еот родилась из говна-мочи. Значит может говно-моча не так уж ужасно. Не поймёшь пока сам не влюбишься.
А че мысль не дожал? Манхеттен спас человечество, потому что только оно и способно было его удивить. Он попал в "ловушку бессмертия" и муравьишки его встряхнули.
Фильм по комиксам. В комиксах эта история была.
Почему maketh, a не make the?
Раньше так говорили. https://en.wiktionary.org/wiki/-eth#English
наверное фродо а не сэм?
кольцо было создано чтобы подчинять людей а фродо хоббит, он не так чувствителен. А слабоватый человек, типа Баралгина, почти сломался.
Какой смысл в концовке Старикам тут не место и Американский психопат?
Посмотрел "Оно приходит ночью"
На протяжении всего фильма нам довольно чётко разделяют моменты когда действие происходит в реальности, а когда в кошмарах одного из героев, путём изменения границ кадра
Финал, начиная с момента выхода всей шоблы на улицу и до самого конца, использует кадрирование из моментов с кошмарами Собственно вопрос: было ли это сном и на самом деле нихуя не произошло или я тупой и чего-то не понял ?
На протяжении всего фильма нам довольно чётко разделяют моменты когда действие происходит в реальности, а когда в кошмарах одного из героев, путём изменения границ кадра
Финал, начиная с момента выхода всей шоблы на улицу и до самого конца, использует кадрирование из моментов с кошмарами Собственно вопрос: было ли это сном и на самом деле нихуя не произошло или я тупой и чего-то не понял ?
Ты копал там где не надо было копать, думаешь там все сидели и думали как че разграничить? Просто сделали и все, а ты ебать великий смысл в этом нашел. Фильм обычная хуита в которой ничего нет, и закончился он так как должен был, ну а вообще да, все это было сном собаки.
Да нет. Фродо от кольца как раз таки пидорасило.
Сэм мог бы донести его и в одиночку без фродо
Видимо потому что Сэм это кольцо не надевал, вот он и был с резистом, а Фродо неудачно по стечению обстоятельств ощутил весь торк от кольца и подсел на это.
> Сэм мог бы донести его и в одиночку без фродо
Это с чего такие выводы, лол?
То, что Сэм трезво мыслил до финала еще не говорит о нем, как о более достойном носителе. Пукич был тупым, хоть и с чистым сердцем, а таких совратить не сложнее, чем умных и жестоких. Имхо кольцо не хотело повторения истории с Горлумом и всеми силами сопротивлялось попасть на руку таким вот мудакам.
Сэм вроде надевал кольцо, когда от орков шкерился, которые запакованного Фродо утащили, не? Или это было в книге? В любом случае, Фродо надевал его гораздо чаще, и у всех вообще хоббитов резист к кольцу, потому что у них нет таких амбиций как у людей. А еще в самом финале, когда все потихоньку уплывают в Белую Гавань Гэндальф же говорит Сэму, что мол Кольцо и на нем тоже оставило свой отпечаток, поэтому он тоже отплывет когда-то, но не сейчас. Вообще давно читал, могу соврать.
Хз не читал и смотрел давно.
Посмотрел Generation П, ничего не понял. Про что, какой посыл, что вообще и почему?
Буддистобоярам похуй, а остальные сосут друг у друга.
Поясните про "Капитана Фантастик". Его что, никак не привлекли за то, что он, на минуточку, выкопал сраный гроб с телом?
>Сталкер
>который по Пикнику на обочине Стругацких
>"не вычитал у Лема"
Литературные познания уровня /mov
Потому что не на орлах
1. Приезжая семья была заражена?
2. Кто заразил собаку и за кем она погналась?
3. Хули концовка такое говно? Сделали бы какой-нибудь мало-мальски нормальный сюжетный твист в конце или НЕХ нарисовали бы - был бы фильм на 7 из 10 минимум.
2. Кто заразил собаку и за кем она погналась?
3. Хули концовка такое говно? Сделали бы какой-нибудь мало-мальски нормальный сюжетный твист в конце или НЕХ нарисовали бы - был бы фильм на 7 из 10 минимум.
Поясните за мотивацию ГГ в конце фильма когда тот отпускает двух нигрил отодравших монашку церковным крестом.
Предполагается что персонаж Харви Кейтала ПРОСТИЛ ИХ, но выглядело это просто пиздец как по уебански: по сути похлопал по плечу двух отморозков, дал им тридцать кусков и посадил на автобус, видимо чтобы те и дальше ебали монахинь с затеями, как иначе ещё это объяснить, никакого раскаяния со стороны "бедных деток" что то не наблюдалось.
Покайся и проверь свои привилегии, расист
> 1. Приезжая семья была заражена?
Нет
> 2. Кто заразил собаку и за кем она погналась?
Дед. За галлюцинацией
> 3. Хули концовка такое говно? Сделали бы какой-нибудь мало-мальски нормальный сюжетный твист в конце или НЕХ нарисовали бы - был бы фильм на 7 из 10 минимум.
Тому что ты быдло
Покаялся. Пришло просветление убить всех нигров.
Поясните за аризонскую мечту пожалуйста, совсем не въехал в персонажей, сюжет, посыл.
Чзхяп?
Что за херню я посмотрел?
О чем? Зачем?
Глубина сонного паралича... Собака-барабака... Мытье посуды... Черно-белое семейство...Тайны насососанные из пальца... Подствольный фонарик... Красная дверь... Хуяим всех/потом разберемся... Че случилось-то? ... Охуительная драма... Моем руки... Где дед заразился?..
Бля...Навищо так заябуваты глядача?
объясните фильм, у парня типа вещие сны или что происходит?
кто открыл дверь? ведь пиздюк и вправду не смог бы дотянутся, даже есть кадр как жена гг ставит новый шпингалет выше.
ну и в целом объясните.
кто открыл дверь? ведь пиздюк и вправду не смог бы дотянутся, даже есть кадр как жена гг ставит новый шпингалет выше.
ну и в целом объясните.
Никакого подтекста и скрытого сюжета нет. Все так, как показывается в фильме - реально был зараженный маленький мальчик, который заразил негра и свою же семью. Дверь открыл маленький мальчик, потому как он находился под действием вируса, "превращающего людей в кровожадных монстров".
За кем погналась собака и от кого заразилось - не предметно. Это не ключевой момент, чтобы показать ту сцену с открытой непонятно кем дверью. Просто убежала и где-то заразилась, все.
Картину завершает печальное лицо ГГ-мужика, только что потерявшего сына и понимающего, что он и сам заразился, ведь давеча он везде трогал маленького мальчика в спальне.
бамп
1. В хоррораче говорят, что ниггер открыл дверь в сомнамбулическом состоянии, а на мальчонку просто напиздел, потому что испугался отца. Желание вырезать всю семью соседей возникло у ГГ и его жены, потому что они уже заразились от нигросына и у них разыгралась паранойя под действием инфекции. Тогда более логично получается. Нигра заразил мальчика и заразил своих родителей, мальчик заразил своих родителей, у обоих семей началась паранойя из-за инфекции, и они самоустранились. А собакен увидел какого-то заразного дикого зверя и за ним погнался, а тот его разодрал и заразил инфекцией.
2. Можно придерживаться гипотезы, что в лесу все же была НЕХ, которая насылала кошмары и паранойю и заразила собакена.
3. Можно придерживаться гипотезы, что всему виной предсмертное проклятие деда, которого родственники выкинули как ненужный хлам.
В любом случае фильм наполнен очень годным саспиенсам и снят по канонам хоррора, хотя вроде как ничего сверхъестественного зритель не видит. Присутствует мотив воздаяние для классической жертвы хоррора, так как все негативные последствия вызваны ее первоначальными действиями. В данном случае добивание деда и пиздеж испуганного ниггера в сторрону ни в чем неповинного малыша, чтобы прикрыть свою жопу.
>фильм наполнен очень годным саспиенсам
<----
Твое ебало.
Вот вам задачка посложнее.
Реквесчу объяснение концовки, почему детективу поебать, и начала ли гг мерещится эта девушка в других или это она и есть (типо ее реинкарнации).
Реквесчу объяснение концовки, почему детективу поебать, и начала ли гг мерещится эта девушка в других или это она и есть (типо ее реинкарнации).
Собака увидела галлюцинацию потому что была заражена(она же была дедова). Негр заразился от неё, так как чаще всех с ней проводил время. Он тоже увидел галлюцинацию. Поэтому мужики не увидели ничего.
но ведь сын-негр не пиздел, все было как он потом и рассказывал - нашел пиздюка в дедовой комнате(спросил хули ты тут делаешь, он - не помню) отвел оного к его родителям, услышал шум пошел проверять, дверь открыта, он пугается убегает, после сцен подробно рассказывает что было и не пиздит.
этож комедия, ты мудак чтоле там смысл искать
> она же была дедова
Дед, смотри...
Иди свою скриммеропарашу со страшными ебаками за обе щеки наворачивай, петушок.
Ребенок не мог до щеколды дотянуться, но если гипотетически бы он открыл, то с собакой то не контактировал. И вообще, нахуя им эти противогазы и полиэтилен на дверях, когда они во дворе их тут же снимают? Что за чушь? Нахера они трупы сжигают, полив чутка бензином, если все равно закапывают? Они не в состоянии сжечь труп до тла, только поджаривают до хрустящей корочки и тут же засыпают. Выкопали бы один глубокий могильник и все. Инфекция похожа на мутировавший штамм чумы.
Ну извиняй уж, что призрака старухи-трансвестита не завязли. Пиздуй свой Blumhouse смотри с астралами и заклятиями, уебень пиздоголовый
Кокая яркая идеологическая дискуссия киноманов. Любо-дорого просто.
А вот и каложеры закукарекали. Только совсем отбитые дегенераты будут нахваливать этот высер.
Милости прошу к нашему шалашу
вот и у меня тот же вопрос, кто открыл дверь, негр не пиздит, а мелкий не дотянется, даже кадр был где новую щеколду вешают.
есть еще вариант что фильм гавно и даже не парится всем этим
Не смог понять фильм. Это Дюпье такую деконструкцию современной индустрии запилил? Типа современный зритель это нетерпеливый продюсер и так далее? Объясните пожалуйста.
Там и не надо ничего понимать. Смотришь и наслаждешься абсурдистскими конструкциями.
Ну разве что ЗОГ - это и так понятно кто. Жидомассоны, еврейские колдуны, показывающие нам извращённую реальность через кино, и таким образом меняющие нашу реальность.
Прошу не тереть пост, я не антисемит, просто пытаюсь объяснить суть.
Алсо, масоны.
Ода техногенному обществу, в котором человек становится неотъемлиыи винтиком для разнообразных машин. Точно так же как человек подчинил себе механизмы, будучи их создателем, те же самые механизмы подчинили себе человека, сделав его своим рабом. Всё электронное, механическое, ненастоящее - даже ебля.
Ну а заключительная сцена это видение того, как всё человечество вместе со всей техникой объединится в огромный гештальт.
Я бы ещё добавил, что в реальной жизни всё на самом деле также!
Аноны, я нихуя нипонил. Что я только что посмотрел? О чём вообще этот фильм был?
господа, как оцениваете "Антенну"? этоже надо какая годнота. кто пояснит за фильмец?
> Смотреть эту европейскую парашу вместо божественной книги.
Мои соболезнования.
Ебануться, еще и по книге это говнище отснято? Небось тоже высер типа "Облачного атласа"? Я в книжном магазе работал когда эта фильма вышла, у нас бабцы просто толпами валили и спрашивали этот "Ёблачный атлас" и, разумеется, спрашивали меня как продавца "А вы читали?", на что я отвечал "Конечно! Говнина ебаная!".
Что значит пучок волос в конце фильма Гаттака, что подарил ему он?
Нет, книжка годная. На мой взгляд лучшая у Лема.
> "Конечно! Говнина ебаная!"
А мог бы книжки продавать.
>А мог бы книжки продавать.
А можно ещё хуй сосать олигарху и в роскоши жить, почему ты этого не делаешь?
Может тебе покажется странным, но на работе надо работать. Тогда можно и в роскоши жить и хуи не сосать. Я кстати так и делаю.
> Небось тоже высер типа "Облачного атласа"?
Нет, это комедия обоссывающая жанр футурологических (анти)утопий от совкопшека Лема. Он был заёбан малолетними кретинами цитирующими Прекрасный Новый Мир и рисующими граффити с Большим Братом задолго до того как это стало мейнстримом.
>Кто-нибудь, хоть один человек, объяснит мне почему эта хрень так именита?
Стругацкие - Тарковский у фильма много поводов быть именитым, но в большей степени именит он только поэтому
>И какого хера гг так и не загадал излечение дочери?
Боялся, что на самом деле этого не хочет исполняется ведь только сокровенное. А потом, ему и так норм. Писатель же ближе к концу толкает телегу на эту тему, что-то вроде: "Понимаю, почему ваш брат сталкер в комнату не ходит. Вы тут [в зоне] царь и бог, чего ж ещё больше можно пожелать..."
>Почему вообще блять никто нихуя не загадал?
Ну про сталкера уже выше пояснил. Профессор и не собирался ничего загадывать. Писатель остерёгся своего сокровенного, а потом и вовсе усомнился, что комната исполняет желания.
Про уродов и людей.
Посмотрел - НИПОНЯТНА А ЧОМ КИНО?
Посмотрел - НИПОНЯТНА А ЧОМ КИНО?
Про уродов и людей
Поясните тезисно за это.
Чё тут пояснять? Фильм - ривайвл боевичков-детективов из 80-х. В 11-12 году это было прикольно, пока не наплодилось подражателей, не в последнюю очередь подражателей кавински, которые уже заебали.
Чужой/Прометей
Нахуя создатели создали НЕХ которая их же и кромсала?
Нахуя они пытали экстерминировать людей если их же и создали?
Что значит первая сцена где лысый пьет черную жижу и распадается на молекулы смотря на НЛО?
> Нахуя создатели создали НЕХ которая их же и кромсала?
Неудачное творение.
> Нахуя они пытали экстерминировать людей если их же и создали?
Неудачное творение.
> Что значит первая сцена где лысый пьет черную жижу и распадается на молекулы смотря на НЛО?
Создал условия для происхождения людей.
>пока не наплодилось подражателей
Каких таких подражателей? Из годных есть только "Гость", но он не много другого формата, пусть и в похожем стиле.
Кость широкая.
Мистическое влияние острова.
Почему инженеры деградировали на своей планетке?
>Фильм - ривайвл боевичков-детективов из 80-х.
Шкальник плес. Назови мне хоть один боевичок-детектив из 80-х, который по стилистике, по подаче похож на Drive можешь не пытаться: ты соснул авансом.
>В 11-12 году это было прикольно, пока не наплодилось подражателей, не в последнюю очередь подражателей кавински, которые уже заебали.
Мам, ну чё они подражают. Мам, ну скажи им, чтоб не подражали, а то получается, что это становится слишком модно, а я циник мизантрап небыдло и контркультурщик... Ну мам...
>Мам, ну чё они подражают. Мам, ну скажи им, чтоб не подражали, а то получается, что это становится слишком модно, а я циник мизантрап небыдло и контркультурщик... Ну мам...
Это уже давно вышло из моды, дебил.
>Шкальник
пиздуй на тупичок плес
Потому что призраки не худеют.
Ну во-первых, сцены в космосе даже сейчас смотрятся хорошо. Во-вторых, пророческие вещи, которые были в фильме: плоские экраны, лэптопы, идентификация голосом. Ну и банально за качество режиссуры, операторская работа. Это просто безумно качественный фильм.
Ну и смысл, что-то инопланетное раз в определенный период земной жизни дает пинок аборигенам. Первый пинок научил обезьян делать орудие труда, тем самым спровоцировав эволюцию в гомо сапиенс. Второй контакт, тот, что в финале, тоже как-то продвинул человека, но как, остается додумываться.
Миниатюрный остров.
Поясните финал. Да и вообще схему, по которой убивали девушек.
Кто на фото с часами?
Как Себастяьн подбирался к девушкам со своим предложением?
За что арестовали красавчика?
Поясните финал. Да и вообще схему, по которой убивали девушек.
Кто на фото с часами?
Как Себастяьн подбирался к девушкам со своим предложением?
За что арестовали красавчика?
Сценаристам даже пришлось придумать бункер с жоривом, чтобы как-то скрыть это несоответствие.
Почему в Логане Профессор Ксавьер жив? Его же распидорасило в 3 части людей Х. Или это разные вселенные? Тогда какие ещё фильмы входят во вселенную Логана?
В "Днях минувшего будущего" Логан вернулся в прошлое в своем теле и как бы поменял будущее, поэтому событий первый трех частей франшизы не происходило. Как-то так.
Он отправился с ним на титан.
В сцене после титров показывают, что у Ксавье есть брат-близнец в коме, в которого он переносит свой разум. Ебануться, конечно, поворот.
Чет вообще нихуя не понял концовки. Да и вообще смысла фильма, кроме самой истории про мужика, куда копы съебались?! Поясните по хардкору плз.
Под покровом ночи
При свете дня
Из шишки льётся малафья
Понятно блять, думайте как хотите.
Вот это более разумное объяснение.
Опа, па, я тут узнал что режиссер оказывается пидор и модник и тут все встало на свои места.
У тупой, зажравшейся пизды, под действием БРЕМЕНИ ЖИЗНИ, климакса, алкашки и прочей хуйни ее "искусство", показанное в начале, как бы намекает, началось бешенство матки, спусковым крючком стала присланная книга бывшего мужа. Зашевелилась память, вспомнились конфетно-букетные периоды, она "понимает", что а он то и был не плох, вон какую годноту настрочил, ОЙ КАК БЫ МЫ СЕЙЧАС ЗАЖИЛИ, НЕ ТО ЧТО С ЭТИМ ИЗМЕНЯЮЩИМ МНЕ УЕБКОМ!
Короче, она грузанулась, напридумывала себе всякой хуйни и пришла на выдуманное свидание. Все.
Буду придерживаться этого варианта.
Когда-то давно смотрел "От заката до рассвета". Ни знал о нём ничего кроме аннотации на Кинопоиске и знатно охуел, когда появились вампиры. Думал это такой охуенный плот-твист в середине фильма. Потом наткнулся на трейлер, увидел там этот момент, а один знакомый рассказ, что об этом вообще все знают, даже те, кто не смотрел фильм.
Хотелось бы знать вампиры - это и впрямь спойлер,призванный шокировать зрителя, или просто вся первая половина фильма настолько затянута?
Хотелось бы знать вампиры - это и впрямь спойлер,призванный шокировать зрителя, или просто вся первая половина фильма настолько затянута?
Почему в "Рататуе" от Лингвини ушёл весь персонал, когда он рассказ про крысу? Подумали, что он ебанутый?
Каким образом?
Третий вариант: треш-парочка сняла треш по треш-лекалам, но с годным сценарием и актерами. Ты оцениваешь фильм исходя из современного кино, что неверно.
Виниры же
Отвалились во сне у Элизабет. И слюней накапала...
Неча спать с открытым ртом.
Ну понятно, что это треш. Но был ли сюжетный поворот с вампирами плот-твистом в своё время или нет? Как бы моему вопросу это не противоречит.
Ну поищи трейлер и все станет ясно.
В чём смысл нимфоманки? Почему её взяли в коллекторы? Зачем нужны были её познания в ебле, если там мужики трубами ломали ноги? Почему педофил умолял остановиться и вернул после ебучей истории деньги? Почему её наёмная шлюха предала её и обоссала? Почему дед осудил после всего выслушанного говна только педофила? Зачем нужны охуительные сравнения вонючей ебли с наукой и искусством? И что за дегенераты согласились сниматься в этом говне?
Сказка.
Смазка.
Блять, ладно, поясню.
>были ли вампиры "нежданочкой"
Конечно. Вспомни, что нет ни одного намека на вампиров вплоть до сцены Х, где Сальма кусает Тарантино. Да и сам подход был неожиданным: столкнуть лихой криминал-боевик с годными актерами и тупое мочилово нечисти колометом. Редкий случай, когда для треша прописали хороших героев, это и выстрелило.
Но ты, блять, судишь фильм исходя из своей ситуации. "Я вообще нихуя не знал о фильме, а тут ВНЕЗАПНО всех начали рвать на куски". Ясен хуй плот-твист ударил по тебе с двойной силой. Как и по всем нам в Пахомии, ибо доступа к промо-материалам у нас тогда не было.
>затянута ли первая половина?
Похвально, конечно, что школьник начал осваивать кинематограф, но максимализм надо выключать, по жизни он мешает. Дохуя народу считает первую половину куда лучше второй. Если ты не знаешь почему Тарантино это Тарантино, то пересмотри фильм, попробуй сам понять почему фильм охуенен.
>Но ты, блять, судишь фильм исходя из своей ситуации. Я вообще нихуя не знал о фильме, а тут ВНЕЗАПНО всех начали рвать на куски". Ясен хуй плот-твист ударил по тебе с двойной силой. Как и по всем нам в Пахомии, ибо доступа к промо-материалам у нас тогда не было
Вот я поэтому и спрашиваю. Был ли для своего времени и для своей аудитории этот элемент "плот-твистом" или нет? Что, сука, неясного?
>Похвально, конечно, что школьник начал осваивать кинематограф, но максимализм надо выключать, по жизни он мешает. Дохуя народу считает первую половину куда лучше второй. Если ты не знаешь почему Тарантино это Тарантино, то пересмотри фильм, попробуй сам понять почему фильм охуенен.
Я то знаю, кто такой Тарантино. И ничего в плохом смысле не говорил про затянутость и первую половину фильма. А в тебе вижу тупое агрессивное школоло и мамкина псевдокритика. Самому то не стыдно, мань?
К слову, когда я в первый раз смотрел этот фильм, я и воспринял его как треш с неожиданной для своего (и нынешнего) времени с оригинальной задумкой.
А потом >наткнулся на трейлер, увидел там этот момент, а один знакомый рассказ, что об этом вообще все знают
и решил, что я как-то не так понимаю этот фильм.
Все ясно, ты имбецил. Надо было доверять своей интуиции.
>ко-ко-ко!
)))
два вопроса по фильму: 1)что капитан Жуков делал в начале фильма у дома Алексея? 2)в конце, когда жена Алексея пришла ёбнуть Жукова, почему она не сняла наручники с Анжелики?
1 они друзья детства. вмести вспоминали былые дни.
2 это не её дело.
>Жуков
Ты р не выговариваешь?
да
Писатель иносказательно в книге переосмыслил их историю. А потом не пришел на свидание, чем показал ей, что ее мнение больше ничего не значит. Убил своего героя в книге - типа отпустил всю эту историю с расставанием.
>1)что капитан Жуков делал в начале фильма у дома Алексея?
Алексей был ему должен. Там же в диалогах есть.
>2)в конце, когда жена Алексея пришла ёбнуть Жукова, почему она не сняла наручники с Анжелики?
Наверное посчитала, что кармически так будет правильно для бати Анжелики. Он большой функционер, пользуется благами своего положения, из-за его непрофессионализма/халатности/ безответственности, либо с его молчаливого согласия, пускай иногда и посредственно, и происходит весь этот чад и угар, который мы наблюдаем в фильме. Поэтому и вполне справедливо, что его дочка останется прикованная оборотнями-ментами к кровати, в компании с несколькими трупами, мухами и поехавшей бабкой.
Там нет смысла. Это как Мементо - денег на сценарий не было и актёров на ужинах для бездомных набирали.
Ой бляя, не надо вскрывать эту тему...
Вообще если тебя интересует моральный посыл, тот тут более менее понятно: клоны твари дрожащие, или право имеющие?
Если тебя интересует именно технический аспект, то ну его нахуй, он реально сложен+специально все усложнили ебанутым монтажем, который идет не в хронологическом порядке.
Вот такое нарыл.
аноны, обьясните концовку фильма "старикам тут не место"
Коэны пидорасы, т.к. то ли вырезали то ли не снимали линию про отцовские отношения. В книге шериф является одним из гг, в фильме с него акцент сильно убавили, и там страниц на 100 расписывается, как он ценил и уважал своего батю, поэтому телегу про сон стоит понимать буквально.
ИЛи ты про то, что Чегура сбили?
Только сщас вспомнил этот момент с бутылкой, а раньше думал что казанские полицейские первопроходцы.
>Чегура сбили?
Да я не он))
Там нет смысла в метафорическом понимании. Всё что есть в их фильмах нужно воспринимать буквально.
Почему дед залез на нимфоманку, если он асексуал, и почему она ему не дала и завалила?
Отвечайте, уёбки. Нахуй этот тред вообще нужен тогда.
Потому что Триер троль, все фильмы, а этот в частности, он снимал, чтобы потролить зрителя и как бы эффект достигается нелогичной хуйней в конце, типа асексуал хочет выебать блять, которая ВНЕЗАПНО решила больше не ебаться.
Чегур это метофоричное зло. То,что он выживает, этим Коэны хотят сказать, что зло будет существовать всегда, а простые люди, мальчик, который помог Бардему, будут только его множить не осознавая этого.
Ты про какой фильм сейчас?
>переносит свой разум
А также сверхспособности и свою инвалидность.
Пиздец ты довн. Уебись об край табуретки.
Ответил, проверь за щекой.
А чего ты хотел блять от комиксов, маня? Так оно блять и было, причем не в брата близнеца, а в нонейм бомжиху, которая 20 лет в коме валяется.
Лол.
Но зачем тогда актёры согласились играть в этом дерьмище без всякого смысла?
>Но зачем тогда актёры согласились играть в этом дерьмище без всякого смысла?
$$$
Кто увёл носки?
Абрашка.
Потому что дед это ты в старости. Никакой он не асексуал и эти охуительные истории пробудили в нем секс.голод, а тут такая легкая дырка. Шлюшенция же нагулялась, осознала как безжалостно хуеносцы эксплуатировали ее болезнь и подстрелила из обороны.
Сначала подумал об этом фильме. Кстати, а тут из каких побуждений она его таки ёбнула?
Ярость и страх. Ярость - "я тебе душу раскрыла, а ты оказался очередным хуем". Страх как перед банальным изнасилованием, так и перед перспективой снова вернуться на ебле-дорожку.
Но такие сами не лечатся, увы. Дальнейшая жизнь гг очевидна.
То есть актёры это обычные шлюхи, которые даже говно готовы жрать за бабло?
Во-первых они рабочие, что начальник скажет, то и делают, во-вторых что говно, а что нет определяет лично каждый.
Тебе начальник скажет отсосать ему, ты отсосёшь?
Все зависит от того где я работаю, кто мой начальник и как отказ повлияет на мою дальнейшую жизнь.
Работаешь в макдональдсе, твой начальник травивший тебя альфач из школы, повлияет так же, как и на актёров этого фильма - будешь в глазах коллектива и общества тупым ебанутым извращенцем и дегенератом.
Да да да блять, именно поэтому у Триера снимались и снимаются все топ звезды. И особенно веселит вот это >глазах коллектива и общества тупым ебанутым извращенцем и дегенератом на фоне фаппенинга и того, что Лоуренс мало того, что было похуй на сливы на лицо ахха, так она еще и заработала на этом походу некисло.
Сталкер рассказал кулстори про кореша, а журналист ему пояснил в чем дело. Сам сталкер не понимал.
В книгах было описано, что Сэма кольцо уже начало подтачивать за то время, пока Фродо лежал в отключке и у него были сомнения, стоит ли отдавать кольцо Фродо, но пересилил себя. В режиссерке есть этот момент.
Алсо Сэм тоже уплыл под старость лет когда жена откинулась.
> усомнился, что комната исполняет желания
Кстати, о том, что она их исполняет, мы знаем только от Сталкера. Что намекает.
Петербургу быть пусту.
> я тут узнал что режиссер оказывается пидор и модник и тут все встало на свои места.
> У тупой, зажравшейся пизды
> <...>
> Все.
Охуеть. И это всё тебе открылось из одного факта, что режиссёр пидор? Вот это могучий интеллект! А если тебе сказать, что Эйнштейн был трансвеститом, выдашь Единую Теорию Поля?
Подумали, что он аферист, а крысы разносят заразу.
Нечто:
Зараженные полярники сохраняли свою личность, и ими кукловодило нечто (как это было со взрослыми в дерри), или после заражения они как бы умирали и их личность полностью контролировал инопланетянин?
Зараженные полярники сохраняли свою личность, и ими кукловодило нечто (как это было со взрослыми в дерри), или после заражения они как бы умирали и их личность полностью контролировал инопланетянин?
Нечто тебя натурально сжирает, как было с собаками и Беннингсом. Это не мистическая сущность как у Кинга, оно ничего не контролирует, просто жрет и выплевывает почти идеальные имитации, вполне возможно, что эти имитации до определенного момента даже и не подозревают о своей инопланетности. А может и нет. В любом случае чтобы сделать твою имитацию Нечто так и так придется тебя убить и сожрать.
Второе. Но адекватного объяснения как оно обретало воспоминания и навыки жертвы до сих пор не придумано.
Что значит как? Клетки ассимилируются со всей информацией в них.
Навык управления вертолетом в клетках записывается?
А может все дело в фатализме? Пока бельмондо вел себя как сотона, не представлялся по фио, ебал в жопу без спроса, доминировал, она воспринимала его как некую стихию, с которой невозможно справиться, ну и отдавалась ему полностью. А как только он сказал, да я Иван Ерохин прост, давай поженимся? Она сразу записала его в гной и пидор-омеган, ну и вальнула, когда он за ней погнался, ибо нехуй говну претендовать. Типа, как раскрытие бабской сути. Я вроде так понял.
Кстати, износа там не было в рамках сюжета, она вроде как и сама довольна осталась после этого по-фильму. Правда ирл на съемках всё было не так.
Да, всё записывается.
Пруфай.
>Нейрон — электрически возбудимая клетка, которая обрабатывает, хранит и передает информацию с помощью электрических и химических сигналов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD
Ты каждый день после сна заново всему учишься и запоминаешь?
Что такое "информация" с точки зрения нейрона, в каких единицах она там хранится, передается и обрабатывается, а заодно обобщается, ассимилируется и связывается. Заодно поясни, про дискретность живого нейрона. Ссылочки с вики, можешь в жопу себе засунуть.
А ты когда просыпаешься уверен что у тебя все "записано" верно? Проверить можешь как-то? И чему ты "научился" за прошлый день например, чмоша?
Советник
Мне всё это напомнило Револьвер Ричи, но сделанный в миллиард раз талантливее. Диалоги, конечно, потрясающие, но структура фильма - я ничего не понял.
Коварная Кэмерон Диас - это образ такой вечно голодной хищницы, она как гепард, да? Двое мужчин погибают по сути от её рук, погибают, как загнанные зайцы.
Персонажи в фильме умирают либо от пули в голову, либо от обезглавливания.
Питт потерял голову из-за женщины, женщины - единственное, что заставляло Питта идти на риск и зарабатывать бабки.
Бардем - ну всё понятно потерял голову от любви к хищнице.
Фассбендер пошёл туда, куда идти ему было заказано, и за это поплатилась его возлюбленная.
И всё это показано как результат каких-то действий, тогда как конкретных действий нам не показывают, мы видим только принятие персонажами решений на фоне пространных диалогов. К примеру, я так и не понял, что именно делал Фассбендер в этом «деле», условно - понятно, адвокат, мутил лазейки, какие конкретно - не понял. Зачем и для чего всё это сделала Диас? И почему картель её не тронул? Картель решил договориться с ней, потому что платить Бардему и ко было слишком затратно?
Мир жестокий. Нужно думать головой. Нужно думать, что ты делаешь - вот это основные мысли, которые я уловил.
В диалогах мне часто казалось, что они образные в том смысле, что персонажи на самом деле говорят каким-то шифром, имеют в виду нечто другое, как в разговоре Фассбендера и мамы мотоциклиста, но как-то это не особо раскрылось.
В общем, кто что может дополнить, о чём фильм с вашей точки зрения? Спасибо.
Мне всё это напомнило Револьвер Ричи, но сделанный в миллиард раз талантливее. Диалоги, конечно, потрясающие, но структура фильма - я ничего не понял.
Коварная Кэмерон Диас - это образ такой вечно голодной хищницы, она как гепард, да? Двое мужчин погибают по сути от её рук, погибают, как загнанные зайцы.
Персонажи в фильме умирают либо от пули в голову, либо от обезглавливания.
Питт потерял голову из-за женщины, женщины - единственное, что заставляло Питта идти на риск и зарабатывать бабки.
Бардем - ну всё понятно потерял голову от любви к хищнице.
Фассбендер пошёл туда, куда идти ему было заказано, и за это поплатилась его возлюбленная.
И всё это показано как результат каких-то действий, тогда как конкретных действий нам не показывают, мы видим только принятие персонажами решений на фоне пространных диалогов. К примеру, я так и не понял, что именно делал Фассбендер в этом «деле», условно - понятно, адвокат, мутил лазейки, какие конкретно - не понял. Зачем и для чего всё это сделала Диас? И почему картель её не тронул? Картель решил договориться с ней, потому что платить Бардему и ко было слишком затратно?
Мир жестокий. Нужно думать головой. Нужно думать, что ты делаешь - вот это основные мысли, которые я уловил.
В диалогах мне часто казалось, что они образные в том смысле, что персонажи на самом деле говорят каким-то шифром, имеют в виду нечто другое, как в разговоре Фассбендера и мамы мотоциклиста, но как-то это не особо раскрылось.
В общем, кто что может дополнить, о чём фильм с вашей точки зрения? Спасибо.
Хотя ладно, что тут объяснять. Весь смысл в афористичных диалогах. Нужно будет пересмотреть с комментариями режиссёра(никогда, к слову, такого не делал). Наверное кино не получилось, а я всё же согласен с этим, из-за смешения жанров, трагедия начинается как авантюрная криминальная драма, из-за чего происходит обман ожиданий не только зрителя, но и те две экшен сцены кажутся несколько лишними. В любом случае, я, начав смотреть с почти восхищения, первые 40 минут мне казались 15-ю, несмотря на длиннейшую постельную сцену в начале - всё диалоги, просто вах, но потом начинаются мексиканцы и смотреть как-то становится скучно, ставишь на паузы, отходишь... Хз в общем. Разочарован, но пересмотрю.
1) Почему гг просто убили какие то ноунейм мексикашки, там у них с Антоном вроде такой то конфликт назревал
2) К чему была сцена общения между шерифом и инвалидом
3) Что шериф увидел в вентеляции в номере где убили ГГ
4) Зачем была сцена с аварией и рубашкой?
2) К чему была сцена общения между шерифом и инвалидом
3) Что шериф увидел в вентеляции в номере где убили ГГ
4) Зачем была сцена с аварией и рубашкой?
Почему бы треду не запилить фак по всей платине в шапку?
Отличная идея, а теперь может все же обьяснишь?
>Добрый вечер, анон. Если ты пришёл сюда за разъяснением концовки фильма "ФИЛЬМ_НЕЙМ", то вот тебе разъяснение: пошла нахуй блядь! Прошмандовка ебливая, шлюшара, сучара, чушара. Пшла нахуй, сука!
> 1) Почему гг просто убили какие то ноунейм мексикашки, там у них с Антоном вроде такой то конфликт назревал
Конфликт окончился тем, что гг выжил в схватке.
> 2) К чему была сцена общения между шерифом и инвалидом
Прочти книгу.
> 3) Что шериф увидел в вентеляции в номере где убили ГГ
Деньги.
> 4) Зачем была сцена с аварией и рубашкой?
Пацан, оказавший помощь Чигуру, был сыном ГГ. Вот такая ирония.
1) разве? Они вроде по телефону такие "щемись" "нет ты щемись" и потом все
2) Там вроде просто пустая вентиляция, я про то когда туда припёрся коп после убийства и сел на кровать, там же ничего небыло
3)нахуй, я мог бы заплатить деньги за фильм, как за целостное произведение, никто бы мне скидок не делал, а значит я должен получить все через фильм
4)мде я думал это у тому что те мексиканский попросили у гг 500 за рубашку, а американ кид помог просто так
Можете за концовку Сплита пояснить? Брюс типа такой же поехавший как орда или что? И дядя той няшки прям хуём в неё тыкал или просто голышом в зверей играл?
> И всё это показано как результат каких-то действий, тогда как конкретных действий нам не показывают,
> К примеру, я так и не понял, что именно делал Фассбендер в этом «деле», условно - понятно, адвокат, мутил лазейки, какие конкретно - не понял.
Это у тебя СГКНММ синдром глубокого копания на мелком месте. Фассбендер просто вложил деньги в некое дельце. Он не знал и знать был не должен про дерьмовозы, контрабанды и так далее. Дело зафейлилось. Кто виноват, картель не знает. Но советник был назначенным адвокатом женщины, чей сын участвовал в афере. По совершенно другому делу, к тому же назначенный. Но это никого не касается. Советника делают козлом отпущения, а дальше завертелась машина. Всё. Уже не остановить.
Анон, поясни смысл кинофильма «Схватка» (англ. Heat, США, 1995). Я вот посмотрел его и совершенно не понял, почему герой Пачино вдруг так полюбил героя Де Ниро. В принципе, на это можно было бы и забить, но финальная сцена (где они за руки держатся и у Пачино глаза влажные) самым толстым образом намекает, что едва ли не самая главная сюжетная линия фильма.
И ещё там в середине фильма герой Де Ниро говорит, что не стал бы колебаться ни секунды, если бы представился случай пристрелить героя Пачино. Но при этом не смог его застрелить, даже зайдя со спины, хотя, блядь, казалось бы. Причём там кадр есть, когда герой Де Ниро только выходит из-за угла и угол ещё виден в кадре, а когда герой Пачино его убивает, то угла в кадре уже нет, только чистое поле. То есть, вроде бы получается, что он какое-то время смотрел на спину героя Пачино и не стрелял. По идее, это вроде бы должно намекать на то, что и герой Де Ниро тоже был не совсем равнодушен к герою Пачино. Что за хуйня, откуда такая тесная привязанность к мимокрокодилу?!
Это что экранка фильма 95 года?
Посмотрел "Трудно быть Богом" и совсем ничего не понял. Почему Ярмольник вместо того чтобы участвовать в перевороте и как-то влиять на события просто ходит и обмазывается говном. В чем смысл то?
>В чем смысл
>Ярмольник обмазывается говном
Зис
Чому экранка сразу. БэДэ рипчик, 2,5 ГБ весит.
>БэДэ
Что это значит кстати?
И вообще
2017
@
КАЧАТЬ НЕ 1080p С 8 АУДИОДОРОЖКАМИ И 10 САБАМИ
>КАЧАТЬ 1080p С 8 АУДИОДОРОЖКАМИ И 10 САБАМИ
Это всё глупости и суета сует. Потреблядство в чистом виде, в аду тебе гореть за такое. И почему сабов на 2 дорожки больше, чем аудио?
Форсед сабы и обычные, но вообще рил, смотреть в дубляже и <1080 - моветон
Асло в это 32 гиговом говне я так и не нашел папку с фильмом, ахуеть
Ан нет нашел, там 6 аудио дорожок, 4 руских, 1 украинская и ориг, и 2 саба рус/енг, какого хуя только оно весит 32 гига то?
Почему тот мексиканец решил его заказать, когда главный герой вышел на волю? Ведь когда-то он спас того мексиканца?
Почему в середине фильма, когда его выводят в клетку охранники, он бросается драться с каким-то левым типом?
Почему в середине фильма, когда его выводят в клетку охранники, он бросается драться с каким-то левым типом?
Посмотрел советник и мало что понял. Ну окей, Кэмерон Диаз всех кинула на бабки, но зачем, и что за тип в конце был. Тип новая жертва, как Бардем? Или тот момент, когда она типов наняла, чтоб спиздить груз, а их потом порешали. Она от этого ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛА?
>Почему в середине фильма, когда его выводят в клетку охранники, он бросается драться с каким-то левым типом?
Это был тот хуй с которым он уже дрался. А бросился, чтобы показать что он альфа а не омежка.
Ебать, да он в джунглях однажды сидел и жрал ведро с майонезом, о каком похудании речь?
>тот мексиканец решил его заказать, когда главный герой вышел на волю? Ведь когда-то он спас того мексиканца
Я что-то поебался в шары, наверное. С чего ты взял, что именно тот мексиканец заказал его? Обоснуй.
Когда он с ним дрался? Чет не помню
>Я что-то поебался в шары, наверное. С чего ты взял, что именно тот мексиканец заказал его? Обоснуй.
Об этом сказал тот парень, которого он резал.
>Когда он с ним дрался? Чет не помню
Тот анон ошибся, наверное. Первый раз он дрался с негром, а второй раз (возле клеток) с каким-то светлым хуем. Но это как бы и не важно, с кем он там дрался. На сюжет ноль влияния.
А насчет мекса это странно, да. Зачем бы тому его заказывать? Не понимаю тоже.
В этом моменте отчетливо видно руку, которая затем исчезает за деревом. Объясните, что это за хуйня?
Почему мусор не посадил в конце реки пена?
за основу взято потому что
Типо кореша?
ну да. общая вина ещё наверно. их обошло, а по другу ёбнуло педофильством.
На рутрекере была аудиокнига по Нечто. Там есть внутренний диалог, очень хороший пример для твоего вопроса.
Он сделал очень показательный жест что ему пизда будет, так что финал можно сказать открытый, но это и не важно.
Уверен, веду дневник, хорошая память.
>И чему ты "научился" за прошлый день например
Ссать тебе в рыло, например.
Очевидно.
бумп
>В чем смысл то?
В говне. Это вовсе не экранизация Стругацких, а фильм о девиациях Германа старшего, прикрытый громким названием. Алсо Герман там пытался косить под Тарковского, но вышел всё равно кал.
Странная хуйня у тебя вопросы вызывает. Тут и бабки, и адреналин. В конце очевидный старый знакомый, может, ее банкир. Не помню, чтобы порешили бабу, которая палила мотоциклиста, например. Кто-то умер с обеих сторон, что поделаешь, предприятие высокорисковое.
Писал уже как-то, что жестокость картеля в фильме практически не раскрыта, за исключением жены советника, что больше похоже на его вербовку. Ебнули только Бардема, и то по ошибке. Возможно, из-за того, что сделка в итоге успешно завершилась.
Потому что встретил свою ровню в ебаном стаде баранов.
Книгу не читал. Нахуя дьявол(как я понял, это зеленоглазая блондинка) помогала Джонни? Нахуя старые пердуны подделали картинку в книге? Если все картинки были слегка изменены, то неужели нельзя было понять что что-то не так? Там же совершенно другой сюжет на спрятанной картинке последней. Что в конце было? Джонни таки пошел к люциферу? Что за ебанутый шифр там был? Это же блять просто разные буквы на картинках, он блять выписал в 9 столбиков разные надписи, которые были на рисунках и каким-то образом отгадал шифр. Какой там алгоритм он использовал? Пиздец просто. Или я полный дегенерат или там глубокий смысол.
Или фильм полное говно и ему поебать.
Да фильм, вроде, норм. Может быть в книге больше логики, но у меня бомбануло от таких развязочек.
>Девять рисунков - головоломка, разгадав которую, можно пройти сквозь девять адовых врат и вызвать на Землю Дьявола.
>Нахуя дьявол помогал Джонни?
Ну хуй знает, бро, я вообще без понятия.
И хули ты тут зеленым текстом обмазался, долбоеб? Не смотрел, но осуждаю, ога? Почему тогда дьявол не помог еще кому-нибудь?
Что за татуировка была на заднице героя фильма "Большой Стэн"?
1) Как вообще работают репликанты? Это типо как тремирнаторы только кожи побольше или это полностью клоны людей, почему госля то от ножа подыхает, то стелы ломает и пули ловит пузом без последствий.
2) Что символизирует госля когда валяеться на ступеньках в конце? Это отсылка к драйву?
3) К вопросу о репликантах, Как они могут рожать личинок, если лето говрит что "не смог дать им способность рождать", а Тайрелл значит смог?
4) Почему за Декардом кто то гонялся? он же убил белобрысого, какие к нему вопросы, и да разве они с Рейчел ебались, почему он говроит что у нее зеленые глаза, он просто выебывается перед Лето?
5) Почему у Мадамы не было тревожной кнопки в офисе, и почему никто потом не остановил репликантку?
6) Почему нам показывают забитые, аки комуналки в 90х, трущебы если еще 30 лет назад стояли огромные пятиэтажки в которых не жил никто
7) Почему гослинг не втоптал голову рыжухи в пол как только увидел ее, это ведь она подкинула жучек и из за нее его нашли.
8) Зачем вообще это очередное Повстанческое копротивление, задел на сиквел?
9) Елси нексус 8 не умеет пиздеть то почему гослинг не выложил все мадаме на допросе?
10)(немного оффтоп) Как декард может быть репликантом если те живут по 4 года, а тут он уже старик?
Прошу вашей помощи с разъяснениями
2) Что символизирует госля когда валяеться на ступеньках в конце? Это отсылка к драйву?
3) К вопросу о репликантах, Как они могут рожать личинок, если лето говрит что "не смог дать им способность рождать", а Тайрелл значит смог?
4) Почему за Декардом кто то гонялся? он же убил белобрысого, какие к нему вопросы, и да разве они с Рейчел ебались, почему он говроит что у нее зеленые глаза, он просто выебывается перед Лето?
5) Почему у Мадамы не было тревожной кнопки в офисе, и почему никто потом не остановил репликантку?
6) Почему нам показывают забитые, аки комуналки в 90х, трущебы если еще 30 лет назад стояли огромные пятиэтажки в которых не жил никто
7) Почему гослинг не втоптал голову рыжухи в пол как только увидел ее, это ведь она подкинула жучек и из за нее его нашли.
8) Зачем вообще это очередное Повстанческое копротивление, задел на сиквел?
9) Елси нексус 8 не умеет пиздеть то почему гослинг не выложил все мадаме на допросе?
10)(немного оффтоп) Как декард может быть репликантом если те живут по 4 года, а тут он уже старик?
Прошу вашей помощи с разъяснениями
Пиздец ты даун.
Конструктивно.
> 1) Как вообще работают репликанты?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 2) Что символизирует госля когда валяеться на ступеньках в конце?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> Это отсылка к драйву?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 3) К вопросу о репликантах, Как они могут рожать личинок, если лето говрит что "не смог дать им способность рождать", а Тайрелл значит смог?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 4) Почему за Декардом кто то гонялся?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> оразве они с Рейчел ебались
Ну ты блять дебил полный конечно
> почему он говроит что у нее зеленые глаза, он просто выебывается перед Лето?
Да
> 5) Почему у Мадамы не было тревожной кнопки в офисе, и почему никто потом не остановил репликантку?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 6) Почему нам показывают забитые, аки комуналки в 90х, трущебы если еще 30 лет назад стояли огромные пятиэтажки в которых не жил никто
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 7) Почему гослинг не втоптал голову рыжухи в пол как только увидел ее, это ведь она подкинула жучек и из за нее его нашли.
Откуда ему это знать. А вообще в душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 8) Зачем вообще это очередное Повстанческое копротивление, задел на сиквел?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 9) Елси нексус 8 не умеет пиздеть то почему гослинг не выложил все мадаме на допросе?
В душе не ебу, спрашивай сценаристов
> 10)(немного оффтоп) Как декард может быть репликантом если те живут по 4 года, а тут он уже старик?
Как сложение двух и двух даёт четыре, "если сложение двух и двух даёт четыре?"
А вообще в душе не ебу, спрашивай сценаристов
> Прошу вашей помощи с разъяснениями
Надеюсь помог, не благодари
Ну хоть так
Написал в верный тред. Ответ на этот вопрос тебе ГлавЗлодей объяснял в фильме. Мол, ты (гг), прирожденный лидер, способный создавать, управлять и преумножать. А сын обычной шлюхи уже давно бы всё пропил/протрахал в соседнем борделе а может и у себя на месте,
зачем далеко ходить.
На заднице? У самого Стена была вроде только на предплечье.
Была, и такая страшная, что когда смотришь на нее, возникает чувство, словно чужой смотрит тебе в душу
Это они не про татуировку, а про разработанное очко.
>у Лема то, что там у него в реале было написано (при живом то Леме в качестве консультанта))?
Какой Лем нахуй? Это не Солярис, уебки.
> что его кореш приходил сюда и просил спасти сына его, но получил кучу бабла.
Брата воскресить, БРАТА.
Вы внатуре смотрите фильмы ЖОПОЙ.
>Это не Солярис
С хуя ли это не Солярис, когда практически полностью повторяет Солярис?
>Герман там пытался косить под Тарковского, но вышел всё равно кал
То есть ничем не хуже чем у Тарковского.
>Пацан, оказавший помощь Чигуру, был сыном ГГ. Вот такая ирония.
Это в книге так было?
Да, в фанфике. Ты совсем дебил?
Поясните, что хотел сказать автор картины? Если я правильно понял то Рэй/Питер всё же был педофилом эфебеофилом , который женился лишь для того, чтобы снова совратить тринадцатилетнюю падчерицу. Тогда весь смысл в том, что извращенцы хитры и умеют маскироваться, выдавая низменные желания за высокие чувства.
Дорогой мой умник, не всё, что ты не понимаешь, есть Тарковский. Если ты уснул на фильме, это не значит, что автор "косил под Тарковского", это значит, что твой интеллект слишком могуч для наших человеческих мелочей.
Да в том, блядь, и проблема Руматы, что он не может влиять на события. Прекратить это всё, что там творится, он не может. Богом быть невозможно. Вот он и мается.
В книге-то он сорвался и все-таки наебенил ребят.
Вот именно что сорвался. Но у Стругацких была уверенность, что тот, кто не сорвётся, таки доделает дело. А у Германа полная безнадёга.
Маняпроекции плес. Под "косил под Тарковского" я имел ввиду тему воды.
Там книгоёб жи ясно и понятно говорит: "Заебень нас всех в пизду, боженька, нихуя ты в нашей скотской природе не изменишь", на что Румата ничего не может внятно ответить. А во вселенной стругачей, вроде после арканарской резни всю прогрессорскую деятельность свернули. Ну а потом еще оказалось, что само человечество "прогрессируют" как бы.
4 - Он должен был помочь найти живорожденную. Да.
5 - Может и была, но скорее всего она была уверена, что она незаменима. Никто ничего не видел.
7 - Потому что нашли его через его служебную машину
8 - Рабы всегда восстают. Без исключений.
9 - Можно недоговаривать, это не ложь.
потому что он отравлен адамантием.
1) Как вообще работают репликанты? Это типо как тремирнаторы только кожи побольше или это полностью клоны людей, почему госля то от ножа подыхает, то стелы ломает и пули ловит пузом без последствий.
Искусственно выращенные люди. Крепче, сильнее, быстрее, но не роботы.
2) Что символизирует госля когда валяеться на ступеньках в конце? Это отсылка к драйву?
Прост отдохнуть прилег. Не нужно везде искать отсылки.
3) К вопросу о репликантах, Как они могут рожать личинок, если лето говрит что "не смог дать им способность рождать", а Тайрелл значит смог?
Да, Тайрелл как-то смог.
4) Почему за Декардом кто то гонялся? он же убил белобрысого, какие к нему вопросы, и да разве они с Рейчел ебались, почему он говроит что у нее зеленые глаза, он просто выебывается перед Лето?
Для начала он съебал каким-то эксперементальным репликантом. Который, как оказалось, умеет рожать. Что увеличивает его ценность просто невероятно.
5) Почему у Мадамы не было тревожной кнопки в офисе, и почему никто потом не остановил репликантку?
Ну хуй знает. Не думаю, что у начальников полиции в кабинетах тревожные кнопки.
6) Почему нам показывают забитые, аки комуналки в 90х, трущебы если еще 30 лет назад стояли огромные пятиэтажки в которых не жил никто
Все изменилось за 30 лет.
7) Почему гослинг не втоптал голову рыжухи в пол как только увидел ее, это ведь она подкинула жучек и из за нее его нашли.
Его нашили репликанторебелы и спасли благодаря рыжухе. Корпорация на него вышла по-другому.
8) Зачем вообще это очередное Повстанческое копротивление, задел на сиквел?
Бля, рабы не хотят быть рабами. Еще в пером так было, просто рабы не доживали до организации. Вполне логично, что такое появится, когда их продолжительность жизни увеличится.
9) Елси нексус 8 не умеет пиздеть то почему гослинг не выложил все мадаме на допросе?
Каком допросе? Не было допроса..
10)(немного оффтоп) Как декард может быть репликантом если те живут по 4 года, а тут он уже старик?
А почему нельзя было сделать старящихся репликантов? Для как-то своих исследований и эксперементов?
> на что Румата ничего не может внятно ответить
И от этого ему плохо. Очень плохо.
У Германа ему норм вполне в концовке. В этом кстати, одно из основных противоречий, в книжке и старом фильме ему устроили срочную эвакуацию, с последующей лоботомией/эвтаназией, или чем там поехавших уёбков в мире полудня лечили. А у германа в результате он понимает что сам такое же говно, скот и пидорас, и вся цивилизованность не более чем налёт, и осознав это достигает таки просветления и потом идет ебашить коллег, скорей всего (точно не помню, но на слете прогрессоров вроде кто-то пизданул, что переворот кто-то из своих организовал).
Он и у германа наебенил ребят, причем наебнул и ребу и провокатора, который его руками хотел ребу снять, правда показали только последствия, а не сам процесс.
> понимает что сам такое же говно, скот и пидорас, и вся цивилизованность не более чем налёт
Ловко ты увидел. А по-моему, он понимает, что сверху сделать ничего нельзя. Бог бессилен. И Румата фактически жертвует собой. Растворяется в массе, потому что либо так, либо никак.
>Ловко ты увидел
Акт обмазывания говном, вроде не требует какой-то другой трактовки, не?
>А по-моему, он понимает, что сверху сделать ничего нельзя. Бог бессилен.
Вот какого-либо озарения Руматы я не заметил. Он весь фильм вел себя как ёбаный мудак, и таки вжился в роль неприкасаемого пиздюка с читами на боевку. А когда уже всё заебло - пошел и помножил всю эту пиздобратию на ноль, без особых угрызений совести.
>Растворяется в массе
Наоборот становится самим собой и отбрасывает заморочки насчет прогресса и перестроения порядка вещей, потому что и так - норм.
>И Румата фактически жертвует собой
Пересмотри эпизод со слетом прогрессоров, они же полные уёбки еще и с налетом тщеславия, хуй знает, но они походу уже тоже вжились в роли, и просто творят хуйню потому что могут, ну и Ярмольник таким же становится в конце.
Все соснуле.
Герман вообще концовку всрал. По-книжке служанку ёбнул некий многоходовочник, отчего Румата стал зверем нахуй и пошел ложить пачками мимокрокодилов. Но до дворца он не дошел, его успели эвакуировать. По-герману это сделал какой-то левый хуй (копетан стражи чтоле, который хрусталеву еще пососать давал), причем сказал, что в девку случайно попал, а на самом деле хотел ебнуть Румату, после чего Румата заебенил там всех кто во дворце был, и пошел на горячий источник чресла мыть.
>По-книжке
>служанку ёбнул некий многоходовочник
Не служанку, а любовницу. Ёбнули её непосредственно бойцы святого ордена. И из разговоров их следует, что сделали они это случайно: хотели ранить Румату, а попали в Киру.
>Но до дворца он не дошел, его успели эвакуировать.
Жопой читал? До дворца он дошёл и убил Рэбу. Уже после его эвакуировали.
Прочитай лучше рассказ, он очень короткий, но охуенный. "История твоей жизни", Тэд Чан.
Фильм не разочаровал, хоть и имеет значительные адаптации.
Рассказ такой же тупой, как и фильм. Тэд Чан такое же перехайпленное говно, как и всякие паланики, коэльо и кто там, блядь, из мутной волны современных графоманов.
Какой же ты тупой всё-таки.
Визгливый уебан.
Рассказ ты не читал.
Мамой клянусь, читал. Рассказ этот ебаный в середине книги находится, так что перед этим пришлось еще несколько таких же уебанских рассказов прочитать. Более-менее годный там один был — про чуваков, которые вавилонскую башню строили, а потом их потом смыло. Был ещё рассказ про двух каких-то суперменов, которые суперсилами мерялись (там примерно такого же уровня феласофия, как и в "Истории…"), про какую-то пизду, которая какое-то революционное математическое открытие совершила (тоже с закосом под феласофию) и так далее, заебался писать уже. Претенциозное оверхайпнутое говно этот ваш Тэд Чан, ноудискасс.
>А почему нельзя было сделать старящихся репликантов? Для как-то своих исследований и эксперементов?
А разве в этом фильме не игнорируется режисерская версия первой части в которой Декард рептилойд?
1) Так выходит что гусля обычный репликант, которому просто вживили воспоминания дочери декарда? А нахер это сделали? И зачем было то упоминание будто ребенка два м и ж? Чтоб запутать тех кто будет искать ребенка?
2) Что за тест на репликанта проходил гусля? Какой то он странный, объяснить сможете?
3) Че бичи хотели от гусли? Просто гопнуть?
4) Сколько живет новая модель репликантов?
5) Зачем лето вспорол брюхо той бабе? Ребенка искал? че у дебилов в 49-ом году узи перестали работать?
6) Сколько оскаров возьмет кинч?
2) Что за тест на репликанта проходил гусля? Какой то он странный, объяснить сможете?
3) Че бичи хотели от гусли? Просто гопнуть?
4) Сколько живет новая модель репликантов?
5) Зачем лето вспорол брюхо той бабе? Ребенка искал? че у дебилов в 49-ом году узи перестали работать?
6) Сколько оскаров возьмет кинч?
>оверхайпнутое
Иди нахуй со своими верхушками, мудень, я его лет пять назад прочитал, посоветовал друзьям и мы потом дружно бухтели - дескать снимают всякую поебень, а хорошая фантастика лежит по буквам. И я немало охуел, когда узнал о фильме и он в общем не разочаровал, получился немного другим, но годным.
Лингвистическое зерно рассказа охуенно, основная идея не хуже. Возможно ты просто тупой, читал по диагонали,недозрел или это просто не твоё (нужные подчеркнуть).
>Иди нахуй
>мудень
>ты просто тупой
:-)
Этот подгоревший школьник — отличный аргумент в пользу моих слов. Каков тед чан, такова и его целевая аудитория. Что и требовалось доказать.
>мудень
>ты просто тупой
:-)
Этот подгоревший школьник — отличный аргумент в пользу моих слов. Каков тед чан, такова и его целевая аудитория. Что и требовалось доказать.
Остров проклятых
Я не понял, гг реально ебанутый или его все-таки накачали говном?
Я не понял, гг реально ебанутый или его все-таки накачали говном?
Да
Смотрел забоем Кубрика, вопросы вызвал Стрейнджлав. На него яростно фапают кинолюбители, но он не имеет никакой актуальности, ведь уже давно никто не ссыт бомбежки.
спс
Я сусь. Например, когда вертолёт пролетает, я думаю, что правительство эвакуируют, а ракеты летят к городам.
И тот и другой маниакально преданны своему делу.
У обоих проблемы в семье (у Дениро её вообще нет).
Оба - профессионалы высшего класса в своём деле.
При этом полные нули в остальном.
Блю-Рэй
>Почему Ярмольник вместо того чтобы участвовать в перевороте и как-то влиять на события
1) Он типа прогрессор - они не могут напрямую влиять на другие цивилизации.
2) Развитие той планеты настолько низко, что не факт, что переворот не превратиться в геноцид и пр.
Вот и приходитьсячмазаться говном.
У режиссёра умер брать во время съёмок и он смог доснять некоторые сцены. Не надо там искать смысл.
Кинолог, который руководил собакой.
Что за Река Пены?
>или его все-таки накача
Это знает только сценарист.
В основном считает, что он реально поехавший.
Сцена в подвале это подтверждает.
Фапают благодаря игре актёров, бредово-реалистичному сюжету и паре меметичных сцен.
То есть НЕ смог
Ну я кароче понял, зритель сам для себя выбирает концовку
Ну ясно же, что поехавший, что там можно выбирать!?
Да накачали его
Дваждую, этот фильм охуенен тем, что если пересмотреть на второй раз, зная концовку - смотришь другой фильм.
Переработать на метан, не получились.
>ведь уже давно никто не ссыт бомбежки
Все будет парень.
Один из худших фильмов Кубика. Персонажи слишком карикатурные, до отвращения тупы. Сцены и актёры с круглого стола не понравились совсем
Мистер дохуя умный нашелся? Прошерстил интернеты и нихуя ответа нет на мои вопросы. Ебучая недосказанность остается ебучей недосказанностью.
Фильм Схватка (1995). Винсент что, случайно приехал в тот же отель, где его падчерица резала вены? Не понял этот момент.
Она резала вены у него дома. Возможно, временно его домом был отель.
астрал 3
Спасибо.
"Mark Wahlberg the gambler the only way out is all in"
https://www.kinopoisk.ru/film/pod-predvaritelnym-sledstviem-1981-37713/
Зачем в конце он спросил вызовут ли ту лольку на суд? У жены был нервный срыв?
Зачем в конце он спросил вызовут ли ту лольку на суд? У жены был нервный срыв?
Носки это просто аллюзия на хрупкость мироздания. Режиссёр показывает как просто разрушить привычный нам мир самым незначительным вмешательством. Был мир с носками - всё было в порядке, носки пропали - тоже ничего не произошло. А потом носки опять появились - вроде бы восстановлен изначальный баланс, но мир уже катится в пропасть революции, потому что те у кого носков нет уже второй раз видят, как носки неизменно попадают в руки одних и тех же людей и чувствуют несправедливость. А те у кого носки есть, не в состоянии объяснить, чем они лучше тех, у кого носков нет и почему именно они могут безраздельно владеть носками.
Объясните, всё же. Джек из Сияния убил свою семью из-за случившейся шизы, из-за того что ненавидел их, из-за того что в него вселился вечный, дьявольский кейртейкер отеля, из-за того, что его законтролили темные силы отеля, или из-за того, что он стал воплощением персонажа хоррор-книги, которую он на самом деле начал писать я встречал и такую версию? Только не надо отвечать что всё сразу, и про оригинальную идею в книге говорить тоже не надо, в фильм всё переиначено, об этом вроде и сам Квадратик говорил. И насколько я понял, призраки вполне реальны, но они получили дополнительную силу из-за присутствия Дэнни с его сверхспособностями?
Алсо, нашел вот такую теорию о якобы растлении Джеком Дэнни. Что думаешь, анон? http://www.collativelearning.com/the%20shining%20-%20chap%2016.html
Я абсолютно с тобой согласен, но таки спиздил их кто?
Какой-то это всё СПГС. Не одобряю такое. Тем более, фильм так себе.
Фильм "Машинист" с Бейлом. В принципе все понял, но момент, где Резник звонит толстому тихоне-сварщику с работы не понял. На фото с рыбалки был толстый и Резник? Почему тогда толстый так угрожающе ответил Резнику по телефону (что-то вроде, "будь осторожнее").
потому что он знает.
Т.е. толстяк знал Резника до дорожного инцедента того, как тот стал станочником?
Зачем Дюк ларёк поджог? Расстроился, что Андрей не дал ему писюлёк пососать?
Русская непредсказуемая душа
>Андрей не дал ему писюлёк пососать?
А он хотел пососать или насрать на него?
Знатная баба.
1. По какой причине Герман Гомез вместе с Шотганом хотели устранить ГГ перед сделкой по оружию? возможно показать, что даже спасение жизни таким людям (ГГ спас жизнь Герману в тюрьме) не имеет конечного значения?
2. Для чего в самом конце фильма ГГ "дарит" вторую спрятанную партию оружия, ведь став Главарём, не означает что братству не нужно продолжать пополнять свой кошелёк. Скорее всего упущение в сюжете, ибо не вписывается моралфажество, не порастёт же всё цветами после этого поступка.
Интересует ваше мнение.
2. Для чего в самом конце фильма ГГ "дарит" вторую спрятанную партию оружия, ведь став Главарём, не означает что братству не нужно продолжать пополнять свой кошелёк. Скорее всего упущение в сюжете, ибо не вписывается моралфажество, не порастёт же всё цветами после этого поступка.
Интересует ваше мнение.
Пососать же. Прямым текстом говорит.
>Искусственно выращенные люди. Крепче, сильнее, быстрее, но не роботы.
да, с запрограмированной смертью.
Поясните за Револьвер, пожалуйста.
Можешь глянуть https://www.youtube.com/watch?v=HPXCgxbaiqQ
Еще варианты Есть мнение, что все персонажи вымышленные кроме самого Грина и что всё действие развивается у него в голове. Джейк все время сидел в тюрьме, боролся сам собой и все это придумал, только чтобы выиграть свое эго. Единственный настоящий момент это, когда он выходит в самом начале из тюрьмы.
Для получения белого света достаточно смешать красный, синий, зеленый. Джейк расщепил свою личность на Маку, Джона Лорда. Желтый цвет добавлять не требуется для получения белого, то есть Сэм Голд не относится к личности Джейка и впрямь Эго отдельно - человек отдельно. Утилизатор - это "лакмусовая бумажка", которая лишь показывает кому она подчиняется, вначале он промазал, так как начиналась борьба против алчности и эго, Грину начали помогать Зак и Ави. В конце он начал защищать девочку и валить головорезов, потому что к тому моменту Грин победил эго в лифте и Маку.
>Есть мнение, что все персонажи вымышленные кроме самого Грина и что всё действие развивается у него в голове. Джейк все время сидел в тюрьме, боролся сам собой и все это придумал, только чтобы выиграть свое эго. Единственный настоящий момент это, когда он выходит в самом начале из тюрьмы.
Вот я так и подумал. Большое спасибо, обзор посмотрю.
The Babysitter - нахуя поцан убил герлу, это ведь даже не было самообороной?
По сути они должны были поебаться и уехать в закат, что за sjw-параша?
По сути они должны были поебаться и уехать в закат, что за sjw-параша?
Поясните за концовку Demolition. Герой Джейка понял, что любил свою жену?
Поясните за фильм "реальность", смотрел "враг" там понятно типа прошлое и настоящее, а тут че? где была реальность, а где сон, и чей сон?
Кто убил пса?
Кто стрелял в конце фильма?
Кто стрелял в конце фильма?
Мне кажется, тут вопрос в другом.
Это не для интриги, а для того чтобы показать, что репутация всё равно уничтожена, пусть все вроде всё забыли и вообще.
Мувичую. Тут речь о том что даже если тебя и оправдали, то люди все равно помнят и просто так не оставят.
Брат же
Кто убил Кевина (спейси)??
Латентный сосед-гомофоб.
>не понять, что речь в посте о Солярисе
>Там же он говорил, что его кореш приходил сюда и просил спасти сына его, но получил кучу бабла. Значит он всегда хотел кучу бабла, а на сына ему на самом деле похуй, только бабло его занимало.
И в чем проблема? Оба результата были бы положительными, что воскрешенный брат, что куча бабла. Да и "сокровенное" можно трактовать по разному - может в этот конкретный момент он думал о денежных проблемах.
Фильм говно, кстати.
Брат твоей мамаши разве что, пруф в виде разбора силуэта и титров, и почему это вообще должно быть важно в этом фильме. Если ты не очередной пиздабол конечно же.
Пиздец ты дурак.
Хуитка для прохождения днк-тестов. Очевидно же.
Ну во-первых, сцены в космосе даже сейчас смотрятся хорошо. Во-вторых, пророческие вещи, которые были в фильме: плоские экраны, лэптопы, идентификация голосом. Ну и банально за качество режиссуры, операторская работа. Это просто безумно качественный фильм.
Ну и смысл, что-то инопланетное раз в определенный период земной жизни дает пинок аборигенам. Первый пинок научил обезьян делать орудие труда, тем самым спровоцировав эволюцию в гомо сапиенс. Второй контакт, тот, что в финале, тоже как-то продвинул человека, но как, остается додумываться.
Найс пруф, кароче мне похуй на тебя и ты обоссан в любом случае.
Теперь все ясно. Спасибо!
Жена.
Кто из них. Так и не понял(( Мне почему то подумалось на лолли.
Почему она им воду не перекрыла нахуй, если могла просто кран покрутить? Мигом бы эту комнату потайную нашли.
Вот как ты фильм смотрел? Там женушкин ствол десять минут показывали. Она плакала, думала.. Перед тем как пойти Спейсика валить.
вы говна объелись? какого хуя вы несёте. сосед-гомосек убил.
Петух с театралкой закукарекал.
Теотралка - это тру версия.
Перекатите. Назрел новый вопрос по Нечто.
Задачей, сука.
Как марки Марк пытался убить себя в себе
Прошлый тред https://arhivach.org/thread/272937/