Для начала определимся. ВЕСЬ фильм это галлюцинация, с вкраплениям реальных событий которые с ним произошли. Тогда несколько вопросов.
Как на самом деле музыкант убил Дика? Ведь в галлюне это сделал Человек. Был ли этот человек, выглядывающий из окна мотеля реальным(пикрилейт), на которого потом музыкант спроецировал все свои шизопакости.
Убивал ли он Энди?
Это скорее в тред о нелюбимых фильмах, но и сюда тоже подойдет. Суть в том, что мне разрывает мозг пикрелейтед. На экране происходит какая-то НЕХ. Все эти ебаные колокольчики в носу, приседания, хлопки, кукарекания, непонятные металлические конструкции... в общем, неадекватность наблюдаемой картины. Как будто смотришь шизофренический сон или ожившую картину Дали. СУКПЗДЦ!
>>209057
Когда я смотрю на совок/рашку мне тоже кажется что этого не может быть.
>>209057
Ты просто тупое быдло, не могущее в банальную сатиру. Я не оскорбляю, но просто ты реально тупой, если не понял аллегорий.
А как вы определяете кому сколько раз приседать надо? Ну это на глаз
Дикари
>>209061
Странно вот что: эта страна до сих пор существует.
>>209063
>Ты просто тупое быдло, не могущее в банальную сатиру. Я не оскорбляю, но просто ты реально тупой, если не понял аллегорий.
Ты не понял сути моего негодования.
Аллегории и аллюзии мне понятны. Мне разрывает пердак подача и антураж. Какбэ ясно, что инопланетная цивилизация, и вся эта хуита нужна была, чтобы изобразить эту самую "инопланетность". Но, блеать, хочется вслед за Хрущем "пидорасить" такое.
Некомфортно смотреть, если проще объяснять. Не понимать, повторю, а смотреть - пытка для глаз. Алсо, ряд советских мультов тоже изобиловал сюрреализмом. В /sn, кстати, тред о них имеелся где-то.
>>209025
Поясните, НАХУЯ?
>>209092
>Некомфортно смотреть
Если для человека, смотрящего кино "некомфортно смотреть" - это что-то плохое, то я бы посоветовал ему пойти поухаивать за садиком или повязать.
>>209092
Я так и не понял до сих пор с чего ты горюешь? Сатира на совок, годный киберпанк антураж, да в общем вкусовщина. Как по мне так все было просто заебись. Кстати это любимый фильм Обамы, по словам его сестры.
О чем тред
>>209099
> "некомфортно смотреть" - это что-то плохое
Тащемта, да. Основная функция искусства - эстетическая. И тут мы скатываемся к обсуждению вкусов. Нутыпонел.
>>209107
>Эстетика - философское учение о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве
И тут ты такой аргументированно доказываешь связь между прекрасным и комфортом и что некомфортное не может быть прекрасным или отправляешься вязать мне свитер для хуйца.
Почему жопой
Сажи раковому треду.
Зачем этот тред
>>209131
Ньюфаг, успокойся уже. ПОдобные треды были еще тогда, когда ты только на /b/ раковал.
Лапше все пригрезилось или он дожил до старости?
>>209025
Фильм револьвер. Нихуя не понял.
А ещё старикам здесь не место.
Красмвая картинка. звук 10\10.. ноочем фильм в целом? это прошло мимо меня.
k choodoo
zachem v samom konce rejiser pokazyvaet nam cytadel'
Анон, у меня уже второй день бомбит от просмотра "Манхолланд Драйв". Объясни мне, мудаку, что это всё значит? Что блять происходит? Я нихуя не понял! Последний раз так охуевал от "Старикам тут не место".
>>210248
По этому фильму целые форумы. Что тебе мешает почитать?
Поясните за концовку пленниц, что блядь за звуки он услышал в конце?
>>210248
Здесь никто тебе не объяснит толком, все будут кукарекать про сон (первая часть - сон блондинки с подменой образов и имён, вторая - реальность), потому что это самая очевидная и не требующая умственных затрат трактовка. Я же советую поразмышлять самому, если ты вообще на это способен, именно этим фильм и хорош, что над ним можно поразмышлять. Я примерно год ломал голову над разными трактовками этого фильма, пересматривал, записывал в блокнот всякие детали. То же с Шоссе в никуда, Внутренней Империей, Головоластиком. Формальное отношение тут неуместно.
Внезапно узнал, что есть такой фильм - "Универсальный солдат-4". Смотреть не решился, ибо пронострадамил хуиту, но промотал на ускоренном, останавливаясь в тех моментах, где, как мне казалось, происходило что-то сюжетное.
Фильм очень сильно не понравился, пересматривать даже на перемотке нет желания, но все-таки интересно было бы узнать: кто кого убил, что правда что вымысел, и какого хуя Люк Деверо был хорошим, стал плохим.
Вообще ебал я в рот тех режиссеров, что в одном из продолжений делают плохими хороших персонажей
>>210309
>Формальное отношение тут неуместно.
Это ты будешь у себя в компании быдла кукарекать, щенок
Ты бы еще размышлял о трактовках появления каждого куска говна на улице
10/10.
Только вот есть такой вопрос. Почему в конце Роза не взлетела? Зачем она решила открыть ёбанный, эм, шлюз?
>>210455
Чтобы на Земляшке узнали про европейских синих тентаклей, там же так и поясняется.
Чем плюется Джоси Уэлс?
Поясните мне за Holy Motors.
Многие поставили его как лучший фильм 2012.
О чем фильм?
Да, я посмотрел. Это майндфак. Снято чертовски круто. Есть великолепные сцены - с акордеоном, с убийством самого себя, финал отличный с обезьянами. Великолепный актер.
Но что это? Что извините меня за то что напишу дальше блядь хотел сказать автор? Это обычное филососфское самокопание, кто я? Рефлексия на тему параллелей кинематографа и реальности?
> Антон Долин в репортаже из Канн назвал фильм «горькой и забавной, счастливой и нелепой, абсурдной и логичной картиной», отметив, что новый фильм режиссёра — «это два часа головокружительной свободы» и что «у зрителей его картина, как и в случае с прежними его фильмами, вызвала шок, эффект контузии кинематографом, который, раз испытав, хочется пережить снова»
Чёго блядь? И так каждый рецензент сука, "истеричное взвинчивание", "безудержное выплескивание", "гимн искусству". Ахуеть блядь, спасибо за то что так пиздато умеете набрасывать буковки для обьема.
Расскажите мне такому тупому быдлу что к чему в это картине
>>210455
Потому что не могла. Она же под лед провалилась, русский не успел что-то там починить снаружи.
Elysium.
Что ГГ прицепил на ногу? Я думал, это что-то незаконное, но ружье не выстрелило.
>>211973
Почему ты думаешь, что фильм должен быть неприменно с месседжем? Это всё школьные училки литературы виноваты, с их "уроками и смыслами", ей богу. Снимать майндфаки - это целое дело, порой для фильма достаточно быть неуловимо красивым, что бы быть хорошим, или обладать ещё какой редкой харктеристикой. Вот. А конкретно по Хуёли-Моторс я тебе вот что скажу - это кино для тех, кто уже успел всё посмотреть. Тут как Улисс'ом - массивная компиляция опыта литературы, образов и прочего в диковинной интерпретации для подготовленного человека.
Кто разбирается в марвелопараше, почему в этой сцене Халк абсолютно управляет своим батхёртом и не агрится на товарищей?
>>212664
Потому что не может больше злиться во время этого фарса. Ну посмотри ты на этого Капитана! Это скорее какой-нибудь стриптиз-танцор.
>>212668
А что же он тогда в середине фильма пытался убить Наташу Романофф?
Кто это?
В общем хороший фильм если до этого смотреть отдельно про всех марвелопетухов. Молодцы комиксодауны, прикольно сделали.
>>212715
> Shawarma
Лол, я-то думал, что это отсебятина русских переводчиков и что в оригинале они ели какое-нибудь буррито.
Тут вообще был какой-то смысл?
В старикам тут не место был момент, когда Вуди Харрельсон приходит в офис к главе картеля или чего-то там и в русской озвучке втирает что-то про то, что они украли 1 этаж. Никогда не понимал, о чем он вообще
>>213024
лол бля, я всё никак не мог понять, кого мне напоминает бред питт в советнике, вот это прикол
>>213024
Возможно, шютка в том, что в лифтах некоторых высотных зданиий кнопка 13-го этажа отсутствует, чтобы не будоражить особо суеверных.
>>209025
Да вы же мудаки все равно не поясните мне, зачем спрашивать.
Что-то я ничего не понял:
1) Была-ли у стетхема на самом деле какая-то болезнь и если нет то почему он упал на лестнице в казино?
2) Какие были условия сделки с нигером и итальянцем этим? Он им все деньги, а они ему..что? Почему диагноз вообще послужил аргументом, они его обещали излечить или что? Когда, ближе к концу, сообщили о ошибке в диагнозе, то это значит что они подкупили всех специалистов к которым герой обращался? Или тут ололо-мистика?
3) Что этому дуэту вообще нужно было, почему они развязали войну между азиатской мафией(?) и загорелым хуем-владельцем казино?
4) Что произошло после освобождения стетхема из тюрьмы, он предложил брать деньги под проценты, нося деньги от одного Едди к другому? А откуда он брал проценты, у него же к выходу все деньги утекли? Что за херня вообще происходит?
5) Ну и концовка ( в принципе, вообще все окончание начиная с ололо-борьбы-со-своим-его ) , для чего она вообще?
>>213255
Весь фильм - это происходящее в голове у ГГ.
Каждый герой олицетворяет что-либо из органов, чувств, особенностей, пороков.
>>213281
>Любой фильм - происходящее в голове у ГГ.
Пофиксил.
Иди в /b/
Уильям Блейк умирает после ранения в гостинице и его глючит, или он действительно путешествует с индейцем?
>>213400
Уильям Блейк и всё происходящее в сериале — приход индейца от добротных веществ.
>>213423
>в сериале
>>213445
Ох лол, а я даже и не заметил.
В /ser/ захожу гораздо реже.
>>212914
Нет, смысла в этом фильме нет.
Дело в том, что это медленное кино: главная его цель не донести какой-то месседж, дать чёткий ответ на происходящее на экран, а воздействовать на зрителя эстетически и...эм...душевно. То есть ты типа смориш такой на снег или на глаза Риччи и такой проникаешься))
Кроме того детское поведение глав. героев и их комплексы заставляют им переживать и проникаться ими, ведь я такой же омежка как и они))
>>213631
Че? Че ты, блядь, несешь?, А да, хуй с тобой пойду отолью.
И мессендж, блядь, там есть.
И про что, кстати, Королевство Святых Моторов?
Объясните, что значил последний выстрел в фильме и кто стрелял?
>>213637
Что ничего не кончилось, и героя так и будут преследовать. Стрелял кто-то из местных, не важно. Общество стреляло.
>>213631
Ты такой, блядь, узколобый что пиздец. Во всем какой-то смысл ищет. Хочешь чтобы тебе режиссер всё пережевал и в рот положил? Про что Святые Моторы тебе выше ответили уже, пацан.
>>213660
Эти "киноманы",которые, блядь, ДВАЖДЫ ложают чтобы ответить на пост, что-то пиздят, про элиту и Уиллиса, и прочее говно?. Так и хочется написать "ссу вам в лицо".Но так как из Буффалло 66 я понял мессежд, и он такой, ссы в нужных местах и будет тебе счастье.
О чем, блядь, ебаные моторы? Ненавижу, сука, Долина, постоянно пиздит как ему понравились мультики, ебанный инфантил.
Зачем в фильме эта кукла?
>>210439
>но промотал на ускоренном, останавливаясь в тех моментах, где, как мне казалось, происходило что-то сюжетное.
Бля, каждый раз, когда смотрю фильмы в таком стиле ПОЧЕМУ ТО(ясен хуй почему) они мне не нравятся или <6\10.
>>213400
>Уильям Блейк умирает после ранения в гостинице и его глючит, или он действительно путешествует с индейцем?
Это риторический вопрос. Просекаешь?
В фильме крестовый отец, зачем Майкл начал воровать-убивать?
>>213747
Майкл умер при рождении, весь фильм сон младенца.
>>213747
Ну наверное потому что он, мать его, гангста.
Я нихуя не понял, но мне понравилось смотреть.
>>213957
Одноглазый- Один, которого христиане со своей верой выперли нахуй из старого света. Он решил попытать счастье в свете новом и в компании рыцарей поплыл в америку, где принес себя в жертву индейцам (у Иисуса прокатило же). Викинги первые приплыли в америку в 900 каком-то году тащем-то, там где-то на территории канады нашли их древние поселение.
>>213984
>Одноглазый- Один
Ну тут я догадался.
>Он решил попытать счастье в свете новом и в компании рыцарей поплыл в америку, где принес себя в жертву индейцам (у Иисуса прокатило же).
Теперь понятно, спасибо.
Все персонажи фильма - это один человек.
Грин - обычный ум. Аве(расчетчик, шахматист) - ум образования (умение
рассчитать).
Толстый (разводчик) - ум воспитания, умение следовать законам или традициям
общества.
Старший брат Грина - тело человека, родившееся раньше его ума (т.н. Грина).
Убитая жена старшего брата - надежда человека. Дочь брата - желание
человека. Макка - увлечение, хобби, пристрастия человека (сравнимы с
наркотиками).
Утилизатор - способность нашего мозга убить в нас все другие интересы,
кроме нового увлечения.
Китайская мафия - увлечения человека курением, выпивкой, сексом (действуют
также наркотически, но обходятся дороже, чем хобби).
Голд - наша страсть к деньгам и достатку (мы сами не знаем и не
представляем размеры этой страсти).
Лифт (боязнь лифта) - если появляется новое увлечение и человек стремится
со всей страстью к нему, отказываясь от всего другого в жизни, словно
закрыт в лифте.
Лестница (желание обойти по лестнице) - если спокойно входит в увлечение -
идет по лестнице - может и не дойти ("...не дури Джейк, на 20-й этаж по
лестнице?!...").
Красная фишка - вход в увлечение в раже - проигрыш. Фиолетовая фишка -
спокойное, трезвое, продумывание утром (фиолетовый рассвет - "...зажатый
между синим(ночь) и белым(день)...") - выйгрыш.
Если поддался увлечению, страсти - это игра с Макка - выйграв - т.е. через
увлечение, получив "прибыль"("кайф") - попадаешь в зависимость - т.е. в
тюрьму. Всё в жизни становится не интересно - это "тюрьма". Выбрал 7 лет
одиночки - забыв всё в этой жизни, тренируя мозг только на увлечение,
развивая аналитический ум (Аве - расчетчик) и выискивая знания, опыт
предыдущих поколений уже добытые другими (Разводчик).
Два брата близнеца ("...зарубившие кого-то топором..."), которые развозят в
тюрьме книги - это глаза, уши человека, через которые он получает
информацию, при этом не обращая внимания ни на что другое (т.е. всё
окружающее зарублено).
>>209025
Кто блять их вытащил из тюрмы? Мамаша Лайнуса типа? С какого хера вдруг выясняется,что у него мамка-суперполицейский? Почему она вот так просто их отпустила? Фу блять ВОТ ЭТО ПОВОРОТ фу нахуй
>>215711
Ну это же типа несерьёзной комиксовой комедии, там нет смысла логику и соцреализм выискивать. Для пендосов фильмы про Оушена - это как для пидорах "Иван Васильевич меняет профессию".
>>209105
>Сатира на совок
На капитализм же, причем сатира становится все актуальнее и актуальнее.
>>213984
Нихуя ты не прав. Одноглазый и есть пацаненок, которого он спас. Время в картине циклично.
>>213737
>Просекаешь?
Лол, теперь дошло. Джек таки нашел секрет бессмертия.
>>215754
>сатира становится все актуальнее и актуальнее
Второе Пришествие скоро, Второе Пришествие скоро, покайтесь!
мимо
Не помню как фильм называется, потому что смотрел жопой и не сначала. О чём он вообще?
>>215791
Я ТРЕТЬЕ ПРИШЕСТВИЕ!!!
А я доплыл до Америки в штиль.
Плахов глобус пропил.
О чем вообще, нахуя?
>>209063
> А как вы определяете кому сколько раз приседать надо? Ну это на глаз
> Дикари
Чем более тупее действо будет происходить на экране, тем более охотно люди возведут это в культ.
Суть фильма.
>>209097
Что значит нахуя? Тупому фильму тупые персонажи и мотивы. Ты еще спроси почему он в конце не убил хана соло, а начал пиздеть про плечи ориона.
Кто стрелял в Лукаса?
ЯННП
>>217396
Так он же как раз знал, что ГГ невиновен.
Это был какой-нибудь недалекий селянин. Символизирует, что обвиненный в таком человек уже никогда полностью не очистится, и ничего не будет как раньше.
>>217399
Она отправила туда его, а он отправил назад её же, но с Другой Земли. А сам остался, так что, видимо, там с семьей всё в порядке.
>>217399
>Brit Marling
>ЯННП
Не удивительно, у этой тп все фильмы арт-хаус какой-то, она же и сценарии к этим высерам пишет.
>>217407
За изящную концовку, которая не разжевана - нужно только спасибо сказать. А в остальном фильмы довольно простенькие.
Пересматривал тут недавно "Звонок" (американский) первую и вторую часть. Ну, в первой всё понятно, маленькая мертвая Альма Самара, бла-бла. Но во втором фильме кое-чего не понял.
Получается, когда Самара родилась, в ее тело проникла НЁХ, и единственный способ ее изгнать (как сказала Самара своей маме) - немножко утопить ребенка в воде, типа НЁХ воды боится.
Но маме Самары помешали и всё завертелось.
Но вот что непонятно: должны быть НЁХ (никогда не спящая), Самара (вечно спящая) и мальчик. Т.е., три сущности. Но в фильме их две: НЁХ и мальчик.
Правильно ли я понял, что личность Самары умерла в колодце, осталась только НЁХ? Но тогда непонятно, кто общался с мальчиком в первом фильме, оставлял подсказки на кассете и т.п.
Почему баба в Гравитации выла?
Поясните за Малхолланд Драйв
>>218038
Я школьник с двачей, а она - сраный астронавт, которых по много лет тренируют.
Почему гравитация - фантастика?
[url]О чем фильм??? Вообще не понял. Что значит буря в конце? К чему она? К чему история о диббуке? Помоему тут сюжета нет вобще.
>>218206
главного героя все подряд разводят на ровном месте, под тему "ты же серьезный человек". а он ни как не может свергнуть нравственные императивы, давлеющие над ним, он не видит их, ждет кога его начнут ценить. Буря - пиздец ему короче с таким подходом к жизни и детям его пиздец.
та же хуйня с диббуком.
>>209057
Кстати один из немногих лютейших винов советского кинематографа. Ну не понять простейшей сатиры на человеческие отношения по моему за гранью тупоголовости. Тут даже никаких майндфаков нет, тонкий годный юмор, хорошая игра актеров, годный сеттинг. Все.
Момент, когда баба схватилась за китайскую КС, начала открывать люк и там мимо неё пролетел какой-то труп. Это был Клуни или нет? Я что-то хуй пойму, кто там.
Не пойму, какое слово у меня в спам-листе.
http://pastebin.ru/aMrw2vbD
>>218356
А Какого хуя на них гравитация или че там было действовала, когда они уже зависли на парашуте союза?!?!?!?!?!
Koncowka. Зачем elysabet спасает francа и в то же время позволяет убить остальную группу он же и так убил vsth vo sne, зачем она оставила ему pystoliet если бы она хотела, чтобы Simonа убил franc то зачем она рассказывает ему правду как раз перед тем, как это может помешать забрать kartinu? Motiwacia Elysabet в korne неясна. И почему Simon передаёт картину elysabet, у него не было своей воли? Не понял отсылок к isskustwu, в chasnousty к картине, о которой говориться в самом начале. Не понял посыла brytoy vaginy.
Это не значит, что я leniw (просто nedaloykyi), я правда думал. В голове сплошные domisly, но мне не спится спокойно, покуда не будут найдены все ответы.
И чем тебе не угодили слова Дoмысел и Искyсство, мразина?
Koнцoвкa. Зачем Елизабет спасает Френка и в то же время позволяет yбить остальную группу (он же и так убил всех во сне, зачем она оставила ему pistolet (если бы она хотела, чтобы Саймона yбил Френк то зачем она рассказывает ему правду как раз перед тем, как это может пoмешать зaбрать кaртину? Motiwacia Элизабет в корне неясна. И почему Саймон передаёт картину Елизабет, у него не было своей воли? Не понял otsilok к isskustwu, w chasnosty к картине, о которой говорится в самом начале. Не понял посыла бритой вaгины.
Это не знaчит, что я лeнив (просто нeдaлёкий), я правда дyмал. В голове сплошные domisly , но мне не спится спокойно, покуда не будут найдены все ответы.
Всё, оформил нормально. Чем руководствовался человек (или кто бы там ни было), когда поместил словосочетание в част_но_сти в спам-лист?
Концовка. Зачем Елизабет спасает Френка и в то же время позволяет убить остальную группу (он же и так убил всех во сне, зачем она оставила ему пистолет(если бы она хотела, чтобы Саймона убил Френк то зачем она рассказывает ему правду как раз перед тем, как это может помешать забрать картину))? Мотивация Элизабет в корне неясна. И почему Саймон передаёт картину Елизабет, у него не было своей воли? Не понял отсылок к искусству, в част_но_сти к картине, о которой говориться в самом начале. Не понял посыла бритой вaгины.
Это не значит, что я ленив (просто недалёкий), я правда думал. В голове сплошные домыслы, но мне не спится спокойно, покуда не будут найдены все ответы.
>>218361
Походу, косяк действительно серьёзный. А вообще мне нравится мнение этого парня (или девушки), да простит он меня за цитирование без его согласия
>Да, сценка тоже нереальная ради известного клише "альпинист на стропе" и "саспенса". И Ковальски и Стоун после первого рывка стропы должны были или остаться на месте относительно МКС (если стропа не пружинит), или изменить направление в сторону МКС (если стропа пружинит - как это было с СОЮЗом далее), или стропа бы соскользнула с ноги Райн и они бы оба продолжили движение далее. На мой взгляд эта сцена была бы лучше, если бы Райн и Мэт почти остановились и тут стропа бы соскользнула с ноги Стоун и Ковальски оттолкнулся бы от нее для того, чтобы придать ей обратный импульс, в результате которого она бы и долетела обратно до стропы.
Зачем пизда сняла шлем скафандра находясь в задымленной кабине и под водой?
>>218418
Самый обосрамс это:
>«Сокол» — советский и российский космический скафандр, который носят все космонавты на борту корабля «Союз» во время его взлёта и посадки.
>Скафандр «Сокол» не предназначен для выхода в открытый космос.
уже было наверно не раз, ну да похуй
Тоже удивился в этом моменте.
Она просто недолго была в космосе, раз смогла ходить вскоре после приземления? Да и вообще можно ли после перегрузок плавать и тем более всплыть с некоторой глубины?
>>218377
>Мотивация Элизабет в корне неясна.
Мотивация у нее одна - найти картину. На протяжении всего фильма, она пытается это выяснить с помощью гипноза и своей бритой пизды. Всех мужиков она просто использует. Почему спасла Френка? Ну хуй знает, может просто понравилось с ним трахаться.
>И почему Саймон передаёт картину Елизабет, у него не было своей воли?
Своя воля была, видимо его просто это уже все заебало, что отдал картину этой бабе, лишь бы она отъебалась.
>Не понял посыла бритой вaгины.
Они с Саймоном в свое время помешались на картинах с бритыми вагинами (был флэшбек про это).
>218447
Смысл пытаться рассматривать этот фильм с точки зрения науки? Если бы снимали все как по настоящему, все бы подохли сразу.
Другое не понятно. Почему у бабы не было реактивного ранца? И почему у нее было кислорода всего 10%? Должен же у нее был быть запас для работ в открытом космосе?
>>218493
Ну ты же сам сказал не искать логики, а спрашиваешь про кислород и ранец. Космонавтов первым делом учат выравнивать свое положение и положение корабля в пространстве. А про кислород наверное она ОХАЛА И АХАЛА, орала и паниковала, вьебав овердохуя кисло. Она ж еще до этого сколько в космосе была.
>>218498
Кстати, а куда девается углекислый газ в скафандрах, кто знает? Или его немного выходит?
>>218502
Через клапан наверное выходит в открытый космос.
>>218510
Ну так вот почти тот же ранец :3
>>218514
Спасибо большое! Посмотрю с интересом.
>>218479
Допустим, но
> зачем она рассказывает ему правду как раз перед тем, как это может помешать забрать картину (Совесть проснулась, лол, после убийства всей группы? Ведь она же сама вложила в руки Саймона оружие, она сама спровоцировала бандюков, собиравшись всех кинуть. А иначе откуда она прознала, что негрила спалил их секс с Френком, почему не запноищировала того, чтобы он её не насиловал? Чтобы его убил Саймон?)
и
> зачем она оставила ему пистолет и позволила всех убить кроме Френка? Зачем вообще они поехали с Френком? Елизабет хотела грохнуть Саймона, и надеялась, что Френк это сделает?
> Ну хуй знает, может просто понравилось с ним трахаться.
А почему тогда она не стала с ним встречатся после смерти Саймона? Теперь-то ничего не мешает. Ну и выше - как она его использовала, когда картина уже была обнаружена. Она знала, что Саймон захочет его убить?
> был флэшбек про это
Мне казалось как-то глубже будет это всё. А как насчёт той картины с бурей в море?
> Своя воля была, видимо его просто это уже все заебало, что отдал картину этой бабе, лишь бы она отъебалась.
В смысле отъебалась? Это же он за ней бегал.
Ладно, допустим понятно, почему он убивает всех вокруг, кроме неё. Но вопрос всё ещё в силе.
Если он загнотизирон(что опровергает предположение о своей воле) - то как она бы от него не отстала (как я понял из твоего поста), он бы "продолжил служить" - его посещали навязчивые мысли, побуждающие принести картину Елизабет. (а ещё эта предсмертная фраза)
Но если у него была своя воля, то почему он бросается под колёса? В последний момент понимает, что никак не избавится от своей зависимости?
И почему Елизабет таки не предлагает Саймону всё забыть, как она предложила Френку (на которого не действует гипноз, ведь так?) Потому что он её побил? И в тоже время это не мешало ей заигрывать с ним бритой вагиной. Остатки чувств? Из-за них она напоминает Саймону об их отношениях в машине? В надежде на что? Что он её простит или в миг изменится?
>>218522
>почему не запноищировала того
Лолблядь. загипнотизировала для того fix
Короче, для начала неплохо бы точно выяснить, не была ли вина Саймону внушена с самого начала. Может и не было у них никаких чувств с Елизабет(ебаная санта-барбара). Но тогда всё равно непонятно, зачем Елизабет рассказывать ложь Саймону перед тем, как они нашли картину.
Вот поэтому фильм мне не понравился. Зовите меня быдлом, но так нелюбимый в муваче Нолан всегда был честен со зрителем от начала и до конца, всегда играл по правилам.
>>218498
Одно дело искать логику в вопросах физики, другое дело в человеческом поведении. В данном случае ищется логика в организации работ в открытом космосе.
>>218541
Поддерживаю! Именно поэтому наша блондинка (считайте меня гением, если переберу весь спутник за час) стартовала не отцепив парашют.
А вообще, как-то слишком много соплей для фильма про спецэффекты. Дочка у неё умерла, ну охуеть теперь.
Я тут вспомнил сей фильм, ища на кинопоиске еще сай-фая, так вот ПРО ЧТО ОН БЛЯТЬ? ЧТО НАШЕЛ ТОТ ВОЕННЫЙ В КРАТЕРЕ?
Вообще концепция идеи - последний живой человек-астронавт на планете земля мне кажется годной. Можно снять какую-нибудь драму, как после высадки на луну земля погибает со всеми жителями, где играет лишь один актер, как в Луне 2112 или Погребенный заживо. Ну тут много ньансов и т.п
Зачем Гослинг убил аутиста?
Что за хуйню я сейчас посмотрел? Реквестирую плот анализис.
Почему ему не дали спеть? Хорошо начал ведь!
>>218977
Потому что это гэг такой. НИКОГДА НЕ ПЫТАЙСЯ ПОНЯТЬ РУССКУЮ КОМЕДИЮ ПРО БУХЛО!
[url]>>218977
Насколько я помню, он что-то грустное завел, а нахуя свадьбу портить. Он бы еще РУЗЗКИЕВПЕРЕД спел бы.
>>218377
Ну же, анон! Бампую вопрос. Я точно знаю, в муваче активно постит мамкин илитист, которому понравился фильм. У тебя есть что по теме?
>>219352
> Зачем Елизабет спасает Френка и в то же время позволяет убить остальную группу
У неё на него личные виды. Он хорошо трахается. Остальные ей просто до звезды. "Так получилось, братан. Ничего личного, просто бизнес".
> И почему Саймон передаёт картину Елизабет, у него не было своей воли?
Сработала мина, которую поставила Элизабет.
> к картине, о которой говориться в самом начале.
Этого не помню.
> Не понял посыла бритой вaгины.
Ключ к его бессознательному. Он этого не понимает, но бритой вагиной она взламывает его, как медвежатник сейф.
>>219878
>Ключ к его бессознательному.
Вот блин, думал же в том направлении, да перемудрил.
Мне казалось наоборот: Элизабет - картина, которую Френк взял с помощью силы и дерзости, лол, и прочее в этом духе.
А так согласен. "Ни одна картина не стоит человеческой жизни" и стук аукциониста в конце.
>к картине, о которой говорится в самом начале.
На пике.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82
"Христос во время шторма на море Галилейском"
>Сработала мина, которую поставила Элизабет.
Вот поподробнее. Так у него не было своей воли? Или его "свобода" ограничивалась только картиной? Я думал, стоит осознать, он будет сопротивляться (что кажется и произошло, чуть не вылилось в убийство Френка, точнее способствовало этому "психозу", аффекту).
Допустим, Элизабет про всё рассказала чтобы Саймон почувствовал вину. Или потому что боялась, что её грохнут, а Саймон требовал правды и мог отличить ложь.
Тогда, наверное, последний вопрос
>почему Елизабет таки не предлагает Саймону всё забыть, как она предложила Френку (на которого вообще не действует гипноз, ведь так?)
Вроде как неплохо удавалось запереть воспоминания. Пока предполагаю лишь, она могла бояться, что это приведёт в дальнейшем к новым приступам и новым жертвам.
Итак, интересная ситуация. Такая с виду невинная бабёнка, которая помогает простым людям (ещё разговор в пастели с Френком) вдруг хочет заполучить себе картину ценой жизни некогда близкого человека(!) при этом способствует всё новым жертвам. Ладно бандитов ей не жаль, (сколько там патронов она дала Саймону?) но при этом рыдает при виде убитой девушки. Причём знает о её смерти давно, а плачет только при виде непосредственно трупа. И вообще до поры её это не колышет, не мешает брить вагину перед Саймоном.
В этом проблема фильма. Нам показывают оглушённого Саймона - и сразу после как его отвозят в больницу. Нигде нет даже намёка, что подобрали его в другом месте, а не там, где проводился аукцион. Сюжет неплохо закручен, но всё-таки Бойл ведёт нечестную игру, утаивая от зрителя действительно важные вещи, отвлекая другими намёками.
В связи с этим даже послание Френку анализировать не хочется. Какая ему нахуй разница? Зачем ей было рассказывать всё Френку? С чего бы ему всё забыть? Может, она тоже планировала его использовать, лол?
Просто несколько обидно, что основа всего фильма в итоге строится на ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ. У меня РЕМБРАНД с такого расклада.
>>209033
> ВЕСЬ фильм это галлюцинация
Я придерживаюсь мнения, что галлюцинация начинается с того момента, как Фреда посадили в тюрьму, а конкретно - со сцены самоистязания в камере. Все происходящее после этой сцены - сон или фантазии Фреда, он понимает, что его ждёт смертная казнь и пытается выдумать альтернативный мир, цепляясь за где-то увиденный образ Пита. Но эта фантазия "угасает" по ходу повествования, некоторые образы возвращают Фреда в настоящий мир. Это моменты, когда Пит хватается за голову, разговоры о "той ночи" с родителями и так далее.
В реальности же Дика музыкант не убивал, по-настоящему он убил только свою жену из-за измены. Убийство Дика руками таинственного человека произошло как попытка вытеснить из подсознания негативный образ бандита любовника своей жены.
С опозданием на 3 недели, ну да ладно.
>>209033
Забыл добавить:
> Был ли этот человек, выглядывающий из окна мотеля реальным, на которого потом музыкант спроецировал все свои шизопакости.
Да, он был реальным (встреча на вечеринке) и возможно именно он подбрасывал видеокассеты.
> Убивал ли он Энди?
Если брать точку отсчета, описанную мною в прошлом посте, то нет, не убивал. Опять же, убийство Энди - попытка подсознания "очиститься", т.к. в реальности Рене (жена) была замешана в порно-индустрии, а Энди был её боссом.
>>218356
Не заметил там труп, все летит на очень большой скорости. Вообще тело не смогло бы набрать такую скорость, он бы просто парил, терял высоту, вошёл бы в атмосферу и сгорел бы там.
>>209025
Из-за чего Кэсси сошла с ума в Have Dreams, Will Travel? Из-за того, что батенька убрал подушку, и она закричала, вызвав
аварию?
Наконец дотянулись руки до этого фильма. А то последний раз, когда его показывали, ОРТ просило убрать от экранов детей, что мои родители и сделали. Так вот:
1. Откуда там негры? Всмысле, что это за негры? Как-то странно выглядят для исламских наемников возгласы типа "LET'S KILL THESE MOTHERFUCKERS!!!1"
2. Похороны танком. Это вообще нахуя? Или неврозов как бы этой сценой показывает нам бессмысленность кровавой мясорубки?
>>221836
>>221837
Одно НО, слоупок, ДО тюрьмы у музыканта уже идет шиза, видит Таинственного в лице жены, в самом начале говорит сам с собой(Дик мертв)
Мне таки кажется что хронологически фильм начинается с тюрячки, или даже с момента где ему дают в рыло, а затем у него шиза и элементы реальности в шизе. А в остальном ты прав, про вытеснение и прочее, я с этим и не спорил.
>>222119
плюс о чем я и говорил, Таинственный не мог появится в шизе просто так, я думаю это обычный чел в мотеле который спалил через окно, как музыкант запихивает Дика в багажник, и музыкант его увидел НЕМОРГАЮЩЕГО, таким он и предстал в шизе.
>>222117
"Осторожно модерн", версия Невзорова. Задов теперь уже не торт.
>>222117
1. Наемники, такие же как и снайперши.
2. Затем, чтобы чечены не надругались над трупами, там прямым текстом об этом сказано.
>>222117
Это что, какой-то спецвыпуск "Осторожного модерна"?
>>222135
>Наемники, такие же как и снайперши.
Да я понял, что они не нохчи. Со снайпершами все ясно, прибалтийские биатлонистки, отстреливающие яйца солдатам ВСРФ. Но негры какие-то не мусульманские, будто они из Детройта, а не какой-нибудь африканской жопы.
Про "Шоссе в никуда": есть трактовка фильма от Славоя Жижека на 168 страниц, можете почитать, если действительно интерсно.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4244824
>>222150
>негры какие-то не мусульманские, будто они из Детройта, а не какой-нибудь африканской жопы.
Ну может быть они из французского легиона или подобной организации - этим-то похуй, где и с кем воевать, лишь бы платили фальшивыми долларами :3
Посоны, посмотрел Мэна оф Стил. В общем и целом понравилось но возник ряд вопросов.
1.Откуда на исследовательском корабле костюм с символом конкретного рода?
2.Как вообще на Криптоне может быть род, если на протяжении сотен лет все дети выводятся искусственно и строго по целевому назначению?
3.Схуяли Суп ослабел подышав криптонским воздухом, но при этом спокойно летает в космосе? И куда вдруг из его клеток делась солнечная радиация? Да и вообще вся сцена на корабле мутная какая-то.
4.Откуда у криптонцев на Земле способности, если они в скафандре? Ежели силушка богатырская и сверхскорость идут в заводской сборке, то как это Лоис на Пейсшипе чуть не опиздюлила в рукопашку криптошлюху?
Вангую ответы в стиле "потому что сценаристы дебилы/потому что быдлоэкшон/потому что по комиксу". Но хуй знает, может пропустил чего, да и комиксов не читал.
>>222551
>про другие фильмы
Ты уверен, что оно тебе надо? Может тебе лучше не смотреть "другие фильмы"? А может лучше вообще не смотреть, а читать рецензии на кинопоиске? Или спойлеры в жжешечьках? А у мамы ты спросил разрешения? Тут на этом форуме могут тебе папину писю показать. Вдруг, ты испугаешься? Спросил у мамы? Можно тебе кино смотреть? Спросил, сученок? А? Мама тебе разве разрешала папину писю смотреть? Разрешала? Грязный, маленький, пидорас. А? Тебя, пидораса, вообще к телевизору кто подпускал? Спать иди. Грязный гомик. Спать иди. Спать иди! Зачем ты на папину писю таращишься? Тебе разрешал кто-то? Разрешал? А? Разрешал? Иди нахуй, книжки свои читай. Никакого тебе телевизора и компьютера больше. Фильмы он тут смотреть собрался. Ты посмотри. Уроки не выучил. А фильмы смотреть уже собрался. Ночью. А! Иди, выблядок. Иди. За компьютер сел, спрашивает что-то там. Пидорас. Друзья у него там. Пидор. Фильмы он ночью смотрит. Сука, отец, нахуй мы это говно рожали? Посмотри какой пидорас, мать не слушается.
>>209033
весь фильм, кроме сцен в отеле (измена) и в пустыне (убийство) - глюки и воспоминания ГГ. Рациональная реальность, рациональные мотивации и поступки самого ГГ проникают в бред ГГ в виде постороннего демонического персонажа. ГГ, будучи самим собой в фильме не показан ни разу. ГГ не убивал жену (ИРЛ), музыкант убил жену (фантазия ГГ), слесарь убил порнографа (фантазия ГГ). Из реальных обстоятельств можно отметить следующее: у ГГ плохой стояк, жена ему изменяет, у жены есть друган порнограф, ГГ ночью едет на машине по шоссе, в общем события с участием постороннего мужика в ченом - действительные, а все остальное уход ГГ от реальности.
>>222555
>комиксов не читал
Там комиксами (коих самих миллион) сильно не пахнет.
Как я понимаю, этих "родов" немного и они скорее представляют группу петушков с особыми свойствами. Ученые там, военные, вот это все. А на корабле они все должны быть представлены.
Про радиацию не помню, вроде супир от атмосферы зависел. Воздух особый или давление, попривык к земному, а там прихуел.
Про криптонцах в костюмах лол, пока не соображу.
>>222580
Спасибо.
> вроде супир от атмосферы зависел. Воздух особый или давление, попривык к земному, а там прихуел.
А хули он тогда открытый космос летает?
>>222555
1. Кроу мог смастерить костюм админскими полномочиями.
2. Наверное, детей выводится не так много т.к. население псевдобессмертно.
3. ИХ КОРАБЛЬ. ИХ ПРАВИЛА.
4. Вероятно, скафандры усиливали их сами по себе.
>>222603
>А хули он тогда открытый космос летает?
Кстати, он там точно летал? Я давно смотрел, забыл уже. На самом деле эту хуйню мимоходом "объяснили", возможно, атмосфера влияет не только через дыхание, а например на клетки всего тела сразу. Это, конечно, чисто додумки, сомневаюсь, что авторы про это вообще подумали.
>>222618
> Вероятно, скафандры усиливали их сами по себе.
И при этом залезая в спасательную капсулу, она едва не прописывает в ёбыч даме в скафандре.
Я не понял, почему в "Районе 9" пришельцы не устроили землянам войну, если у них была масса оружия мощного, доступного только им.
>>222699
Врядли там стоит искать какую-то логику. Лучше искать какой то социальный поддекст, аллюзию на что-то.
Лично я не верю, что белый, работающий житель африки, который сейчас съебался из ЮАР вместе со всей семьей может вообще как-то сопереживать "жертвам" апартеида и поэтому лично для меня пришельцы ассоциируются с ниггерами, которые понабежали изо всех щелей и засрали города.
К слову, в начале фильма, когда у прохожих брали интервью на тему того что они думают про пришельцев - это режиссер ходил под видом репортера и спрашивал у людей что они думают про негров(these aliens), а они ему и отвечали, что мол, приперлись всех заебали и ведут себя как свиньи.
>>222699
Потому что большинство из них это безинициативные рабочие особи.
>>222699 Их общество построено по принципу улья. Есть трутни, есть рабочие, есть "рулящие". В фильме говориться, что во время войны они потеряли своих рулящих, а без них они полностью безынициативны, могут только жрать и размножаться. Отсюда их пассивность.
Один рулящий съебался прихватив сраный модуль, дабы затаиться и разработать дальнейший план.
>>222084
Ответьте! Тут же много любителей руковолосой карлицы.
>>221032
>но при этом рыдает при виде убитой девушки. Причём знает о её смерти давно
Я вот не понял, откуда она вообще знает про убитую девушку?
Наверное платина, но все же.
-Is that you, John Wayne? Is this me?
В чем суть этой фразы в пикрелейтеде?
>>222830
Наверное, это аллюзия на какую-то из ролей Джона Уэйна.
>>222896
Пересмотрел, все таки мои сомнения подтвердились, папашка ее насиловал.
>>221032
> Так у него не было своей воли? Или его "свобода" ограничивалась только картиной? Я думал, стоит осознать, он будет сопротивляться (что кажется и произошло, чуть не вылилось в убийство Френка, точнее способствовало этому "психозу", аффекту).
Так работает постгипнотическое внушение. Человек не осознаёт, почему вдруг захотел сделать то-то и то-то. Он просто хочет и начинает рационализировать своё "хочу". Сам придумывает объяснение и верит ему. Если ему объяснить, что это было внушение и хочет он то, что внушил гипнотизёр, ему придётся бороться с собственным желанием. Вроде и есть свобода воли, а вроде бы и нету.
>>223228
Ну не насиловал, может это и было первым эпизодом, иначе она бы так не всполошилась из-за ерунды.
ПА почему все так дрочат и превозносят гражданина Кейна, в чём состоит его влияние на кинематограф?
>>223780
Влияние на кинематограф состоит в РОЗОВОМ БУТОНЕ.
В фильме Гравитация, когда Клуни спасся, после того, как его отпустила Баллок, он вернулся и открыл люк, после этого Баллок не должно было распидорасить, она ведь сидела без шлема?
>>223937
Пиздец, ты бы еще спросил, где они водку взяли? Это у нее глюк был, если что.
Смотрю сейчас Человека из стали, не то чтобы я чего-то не понял, но не хочу создавать отдельный тред из-за такой мелочи, у меня вопрос - никто не упоминал о том, что там второстепенный персонаж списан с Ассанжа? Ну тот, который "сайт для поехавших держит". Нигде в муваче я не слышал ни единого упоминания об этом. И еще, ну это просто эмоциональное замечание - нихуя себе Фишберн разжирел!
>>223993
Ну ты и тупой, какой Асандж? Про Асанжа уже сняли кино!
Как можно смотреть фильм жопой? Еще и слово такое противное жопа.
>>222561
Все таки фильм гениален. У меня мозг плавится, но я таки думаю что жену он грохнул, иначе зачем эти воспоминания в галлюне, ведь он там пытался от плохого наоборот убежать. И копам говорил, мол скажите мне что я ее не убивал.
Умер ли ГГ, а если не умер, то откуда начался трип, c момента курехи на хате или с момента выстрела, и потом в больничке?
P.S. Фильм охуенен, буду пересматривать под психоделиками.
>>227111
Трип начинается с того как гг вкуривает DXM, сам Ноэ за этот момент пояснял
>P.S. Фильм охуенен, буду пересматривать под психоделиками.
да ты охуел, надо было упарываться ещё при первом просмотре, это незабываемо
>>227111
Да фильм просто улёт, смотрел один раз под дудкой, при чем закурили все дружно после того, как фильм сам подал сигнал, там в самом начале курят) Просто гипнотический фильм!
>>227128
>Трип начинается с того как гг вкуривает DXM, сам Ноэ за этот момент пояснял
Не дебил, осел ты, я имел ввиду трип с послежизнью, там много вариантов трактовок и твоя одна из простейших. Ноэ говорил не об этом, уверен, либо давай контекст, а лучше полное интервью.
Начал смотреть, с титров понял, что психодел, но не было епт, не было, пришлось бухать.
>>227131
И дудки тоже не было, бида, бида.
>>227152
Че сказать то хотел, осел, ты двух как минимум челов отметил. Мне и с вискарем норм было, да и без него я фильмы смотрю без проблем.
Valhalla Rising
Знаю, что это уже было и понятно зачем принес себя в жертву Один, но мальчик. Что с ним-то? Или он просто для массовки?
>>227157
Он объект человечности Одина. ТруЪ Один бросил бы мелкого уже давно, Иисус же сюсюкался, еще и топор бросил.
>>227149
Сорри, пацы, я напиздел
>В литературе описывается, что во время смерти люди испытывают галлюцинации, и считается, что это связано с выделением в мозгу молекул DMT. Это вещество является источником сновидений, а сильный выброс DMT может произойти при несчастном случае, или в момент смерти. Сам я никогда не переживал клиническую смерть, не был в коме, и не верю ни в какую жизнь после смерти. Но мне приглянулась идея о том, чтобы снять фильм о человеке, который бы хотел придать себе уверенности за счет веры в ту или иную форму загробной жизни, как будто ему пришлось бы предпринять последнее путешествие, состоящее из проекций его привязанностей и желаний, как это описывается в Тибетской Книге Мертвых.
Поясните глазожопу за концовку Охоты. Что за нахуй? Кто стрелял? Никто из всей пиздобратии не подходит. Следовательно стреляла некая абстрактная фигура, символизирующая то, что гг будут помнить инцидент всю жизнь и от говна ему уже не отмыться. Но это блять пиздец тогда, в фильме где все четко и ясно, где конкретные поступки персонажей вызывают конкретные последствия, вдруг появляется символизм. А фильма так себе, да.
Вообще ничего не понял. Есть плот анализис на русском?
Заумную хуету от Кудрявцева не рассматриваю.
>>227271
>Что за нахуй? Кто стрелял?
Ну, ёпта, типа про "домашнюю толерантность" европейцев не слышал что ли никогда? Официально - все люди равны, братья и всё такое, а дома - на кухне - перемывают косточки всем иммигрантам.
Вот тут то же самое, его оправдали, но от такого обвинения тяжело отмазаться. Не показали кто стрелял специально, чтобы голову поломали, но намёк на брата в свитере очевиден.
>>227333
>Заумную хуету
Ну, ёпта, слух сюда. Пацан поехал лаве поднять чуток. С работой его прокинули, встрял из-за какой-то шалавы. Братва его подписала, кароч. Дальше там индеец, ёпта, хуй проссышь. Музон беспонтовый играет весь фильм. Трынь-брынь, блядь. В конце умер.
>>227365
Ну хорошо, менее заумную.
>И только в «Мертвеце» герой находит не географически-климатический или философски-духовный «временный рай на Земле», но обретает успокоение уже в мировом эфире, среди архетипных сущностей, к чьим теням присоединяются и кинематографические образы, являющиеся не чем иным, как порождением матриц памяти человечества, которое тысячелетиями тиражирует души бесчисленных двойников.
Вот ты мне объясни, что он несёт?
>>227376
А нахуя ты это читаешь? Воспринимай все сам, не читай всяких идиотов с СПГС, они найдут смысл в любой хуите, причем даже тот, что автор в свое произведение совсем не вкладывал. Не понял фильм, ну и ладно, не ведись на форсы, думай сам, не засоряй мозг.
>>227402
Мне показалось, что там понимать нечего, все так как оно есть. Индеец подбирает никому ненужного хуя, а он оказывается тезкой известного поэта Уильяма Блейка, индеец ему его стихи читает, а потом хоронит его. Единственное что я не могу понять, Блейк был мертвым когда его индеец подобрал, но он просто духов мог видеть, или он все же умирает в конце фильма, просто он его решил похоронить с почестями, за то что любил его стихи? По сути же в Мертвеце идет противопоставление, с одной стороны никому не нужный сирота, которого не взяли в самом захолустье на работу и нелепо подстрелили, и гениальный символист и мистик, поэт признанный правда только после смерти. Индеец видимо и его прозвище выбраны как сведенный до абсурда образ почитателя подобного творчества. Но как по мне, Джармуш слишком поверхностный и китчевый режиссер. А, ну и вся эта сюжетная линия, с момента знакомства с индейцем, мне опять же так кажется, пропитана мотивами Блейковских стихов.
>>227467
Хотя, мне так подумалось, он мог на примере 2 этих Блейков, показать ненужность поэта при жизни и глубину его творчества, оцененную только после смерти.
Я смотрел фильм своей вонючей обосранной жопой.
Прошу джентльменов разъяснить мне финальный твист.
>>228392
Старый снобский пердун влюбился в ту телку, которая обокрала его. Приехал в то кафе и тип токой "дорогуша вернись, я все прощу, даже кражу на 100 миллионов прощу, не буду писать заяву бля буду, ток вернись"
>>228396
А Сазерланд, Сертджесс и Хукс все за одно были?
>>228396
А зачем он в конце в каком-то колесе крутился? Это в реальности вообще было или нет?
>>228407
Ну ты совсем жопой смотрел. Всё было так:
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ
1. Художник-кун дает ему шанс продать его картину на аукционе. Дед отказывается.
2. "План" пошел в действие.
3. Команда соблазняет деда всеми способами, тайной, бабой и антиквариатом. У него имя - Вирджил Олдман, что созвучно с "Старый девственник", что как бы намекает, что он падок на такую херню.
4. Художник-кун в последний раз намекает деду, что даже самые близкие люди могут кинуть. Эпизод с продажей Ван гога.
5. Деда кинули все. Кроме индийской девочки.
6. Временной скачок в будущее. Дедок сошел с ума и кружится в колесе. Конец фильма.
7. Временной скачок в прошлое. Показано, что дедок поехал в ИХ кафе, с последней надеждой, что ОНА вернется. Очевидно, что ничего этого не произошло, т.к. мы видели фрагмент №6.
>>228414
А ногу она специально поранила, чтоб ему свой волосатый лобок показать?
>>228406
Да. Сазерленд всё провернул, а те у него на подхвате.
>>227333
>Кудрявцева
Спасибо за наводку, дельно пишет. Попробуй прочитать вдумчиво каждое предложение, каждый абзац, пересмотри фильм.
>>228414
а с чего ты взял, что он не лечил нервный срыв ДО поездки в кафе?
олсо, напомните, какое вино ему предложили в конце - может недаром он завис на пол минуты - и это подарочек от девахи
[url]>>209405
>Красмвая картинка
Мне те пять минут фильма, которые я с трудом выдержал, напоминают "вдохновляющую" рекламу какого-нибудь смартфона или кроссовок, или порнорлика от x-art
Откуда Жеглов узнал что главарь горбатый, когда кричал "а теперь горбатый!"?
>>228874
Поняли в подвале магазина, когда осматривали труп сторожа. Там был низкий потолок и негде размахнуться, и тогда Тараскин вспомнил, что у них в деревне был горбун-кузнец.
>>212675
Откуда этот кадр? Разве Танос появляся в фильмах?
Аноны, недавно зашла речь о пикрелейтед.
Я сказал, что фильм - вторичная какашка, мне не понравилось.
Типа зачем европейцев в азиатов гриммировать и наоборот.
И одна тян меня спрашивает: "ты ж смотрел фильм целиком? о чём он?"
Я ответил, что про реинкарнации, вечную любовь, всю хуйню.
И одна тян мне говорит "все с тобой понятно, фильм жопой смотрел, не о чем с тобой разговаривать".
Так объясни, анон, НАХУЯ европейцев в азиатов гриммировать и наоборот? Это же убого. Мне казалось, что так показывается, как всё взаимосвязано, все сюжетные линии фильма. Но всё равно тупейший способ.
Неужели фильм не о любви, которая вне времени, о нашей связи с прошлым и будущим и всякой такой хуйне?
Что имела ввиду эта тян? Неужели там есть какая-то "глубина" или тян просто глупая хомячиха с СПГС?
>>229038
> И одна тян мне говорит "все с тобой понятно, фильм жопой смотрел, не о чем с тобой разговаривать".
И ты неудосужился спросить с нее аргументов, стало быть с тобой, тупым ишаком, даже говорить не стоит. Фильм не смотрел, сужу только по посту.
>>229038
Она тебя затроллила. Фильм именно о том, о чем ты и сказал первоначально.
Редкий случай, когда я действительно вообще ничего не понял. Поясните же в чём суть этого всего, киноманы.
Поясните по фильму Прометей. В конце нам показывают, как появляется первый Чужой. Это произошло уже после того как Раса создателей вымерла!
Но откуда тогда в фильме Чужой (1979) появился корабль создателей с кладками Чужих?
>>229038
> Но всё равно тупейший способ.
Предложи другой. Авторам надо было показать, что мы все - капли, сливающиеся в океан, что мы все суть одно. Они решили эту задачу так. Кто-то решит иначе, а если он ещё и умный, то самое большее - скажет: "меня не устраивает способ Вачовски-тыквера, я сделаю иначе". Ну а если дурак, то назовёт их тупыми. Но мы же не принимаем идиотов в расчёт, верно?
Что за хуйню в Необратимости несет Мясник в начале (конце) фильма?
>>229074
То не чужой, а какая-то ему подобная херь. Во всяком случае не первый чужой.
>>229036
Гуглом не упарываешься? После титров в Авенжерах.
>>229115
как у неё пальчики то двигаются - видать хорошо ей
>>227271
Фильм говнина ебаная. Понравился только момент когда от трахал шлюху.
Лолшто? Весь фильм о параллельной реальности и самопожертвовании гг?
инбифо быдло
>>229307
Сюжет фильма говно, а вот атмосфера шедевральна.
Зачем он хотел убить Палантайна? Пиздец, одна сцена перевернула весь фильм, если бы не она, можно было бы сказать, что фильм заканчивается хэппи эндом. Сделали из героя Де Ниро обычного психопата.
>>229535
Он не психопат, просто он терпел, терпел, да не вытерпел.
>>229548
В смысле не психопат? Покушение на убийство рандомного знакомого человека не поступок поехавшего?
>>229562
Во-первых, "психопат" != "поехавший". Во-вторых, таких людей полно - взять хоть Ульрику Майнхоф для примера. Так что он ни то, ни другое.
Он пытается хоть что-то сделать, чтобы уменьшить количество грязи. Доходит до пистолета. Обычное явление.
>>229535>>229548>>229562>>229625>>229636
Всё не совсем так. Дело в том, что Скорсезе знал о покушении на Рейгана ещё до съемок фильма и потому запросил у администрации президента некоторую сумму не столько за оплату съемок, сколько за косвенный пиар республиканской партии, поскольку Рейган собирался остаться на второй срок. Вернее, не попросил, а ему предложили. Собственно, это подтверждает то, что этот эпизод абсолютно не гармонирует с общим сюжетом, как сказал предыдущий товарищ. А если ещё больше заморочиться, то весь фильм, по сути, снимался ради одного Хинкли, который после задержания утверждал, что он и есть Трэвис. Почему именно он - хз, возможно, всякие коварные замыслы ЦРУ типа мк-ультра и прочих проектов. Но это уже из области пришельцев под кроватью. Ну и пропихнуть 12-летнюю Фостер для роли малолетней бляди у Скорсезе тоже не без связей сверху получилось.
>>229662
> Taxi Driver - мировая премьера 2/8/1976
> Покушение на Рейгана - 3/30/1981
> Первый президентский срок Рейгана - 1981-1985
> Второй президентский срок Рейгана - 1985-1989
>>229682
Наверное, он хотел сказать "Скорсезе знал о покушении на Рейгана ещё до самого покушения". Шок! Сенсация! Известный кинорежиссёр причастен к покушению на президента США!
>>229682
Ну значит не ради второго срока, а укрепления репутации среди избирателей и ведения агрессивной внешней политики. То, что на момент съемок было известно о готовящемся покушении и связь с покушением на сенатора в эпизоде фильма, лишний раз говорит о том, что этот кусок в фильме пропихнут для иных целей, выходящих за рамки сюжетно-образной композиции и кинематографа в целом.
>>229701
Тогда необязательно было делать так, чтобы главный герой готовил покушение. Пусть это был бы кто-то другой, а водила бы его остановил. Но нет, они этим самым поступком фактически убили главного героя, перечеркнув все "геройство", которое было после этого.
>>229728
Они ведь разговаривали с ним в такси, и Дэ Ниро к нему положительно относился. А тут вдруг решил убить. К тому же Палантайна на тот момент еще даже не избрали, он не мог быть виноват, даже с точки зрения гг.
>>229535
Съемки фильма — лауреата золотой ветви Каннского кинофестиваля и других многих, но менее значимых кинонаград (ассоциации кинокритиков Лос-Анджелеса и Нью-Йорка) прошли под неофициальным лозунгом «Наркотики за искусство». Почти все участники съемочной группы что-то употребляли — кокаин, героин или самые разнообразные таблетки. Сам Скорсезе, запершись в монтажной комнате, запивал таблетки шампанским «Дом Периньон»…
Из красноватого тумана, на фоне начальных титров выплывает машина такси. Ночь. И водитель внимательно осматривает темные улицы в поисках своих клиентов — потенциальных пассажиров. В его глазах все: люди, дома, тротуары и проезжая часть расплывчаты, быть может, это от мелких капелек воды на ветровом стекле или оттого, что он за рулем уже давно, но скорее для него все, что происходит пределами такси малореально. Мир и Таксист не принадлежат друг другу.
Ветеран Вьетнама, двадцатишестилетний Тревис Бикл мучается от бессонницы. Чем бы он ни занимался днем, ночью уснуть не может. Он катался в метро и автобусе, ходил на ночные сеансы порнофильмов. Но безрезультатно. И посему Тревис решает устроиться водителем такси в ночную смену. Раз уж не выходит нормально спать, то можно на этом хотя бы подзаработать.
Бикл — одиночка, он может говорить с кем-то, быть наедине с собой в салоне такси, зритель все равно чувствует его отчужденность. И хотя Таксист присут¬ствует почти в каждом кадре фильма (в считанных сценах внимание камеры сфокусировано не на нем), он все время словно замкнут в себе самом.
10 мая. Этим числом датирована первая запись в дневнике Тревиса. Он описывает дождь на темных улицах Нью-Йорка. Дождь, смывающий грязь с улиц в сточные канавы канализации. Он мечтает о ливне, который смоет и проституток, сутенеров, наркоторговцев и прочую мразь. Сделает этот мир чище и лучше. Видя каждую ночь все это, после каждой своей смены тряпкой стирая с заднего сиденья сперму и кровь, он не может уйти от этих мыслей. Постепенно они захватывают его целиком и полностью, забыться не помогают ни алкоголь, ни таблетки, ни порнофильмы. Меняя и без того не самую устойчивую психику. Тревис болен и одинок. Он не может влиться в обычную жизнь и с каждым днем он от нее все дальше.
Но в стремлении, в попытках стать таким как все Тревису не откажешь. Он смотрит на текущую в привычном ритме жизнь, слушает беседы своих коллег таксистов в кафе и пытается думать так же как они. Фокусирует внимание на простых и обычных вещах. На счетчике в своем такси, но взгляд все равно срывается выше и открывает зрелище ночных улиц. На стакане воды с растворяющейся таблеткой аспирина, но эта картина напоминает очищающий дождь, бьющий по лужицам… Он даже пытается завести отношения с девушкой, которую отождествляет с ангелом. Ему удобно верить в то, что и она не такая как остальные. Она, Бетси, работает в предвыборном штабе кандидата в президенты США, сенатора Чарльза Палантайна. И поначалу, у Таксиста получается осуществлять задуманное. Первое свидание с Бетси, за чашкой кофе, происходит не совсем гладко, но вполне удачно. Образ девушки у Тревиса напрямую связан с Палантайном и потому, оказавшись на время его водителем, он переносит свое отношение к ней на сенатора. Он истинно верит в свои слова о том, что этот кандидат сможет изменить все и очистить город от отбросов общества.
Но уже тут Тревиса ждет первое разочарование — сенатор проезжает обычным маршрутом его частых клиентов — преступников, наркоманов и прочей сомнительной братии. Ну а следующий шаг Таксиста — поход с Бетси в кинотеатр приводит к разрыву. Не чувствуя разницы между обычным фильмом и порно, Тревис приводит девушку на сеанс для взрослых, что естественно оказывается неприемлемым и было бы понятно изначально любому человеку. Эта неудача не только практически ставит крест на его попытках стать обычным, таким как все, но и подталкивает его к действиям. Он разочарован в Бетси, во всех женщинах, во всех людях. Он уже ненавидит Бетси, и эти чувства снова переносятся на Палантайна, прочно ассоциирующегося с девушкой.
Новый шанс Тревиса — двенадцатилетняя проститутка Айрис. Однажды ночью, она села в его такси с явным намерением сбежать от уличной жизни, чему помешал ее сутенер Мэтью. Теперь Айрис для Таксиста олицетворение чистоты среди грязи. Самой ей не вырваться из этой бездны, а значит необходимо помочь.
8 июня Тревис решает начать новую жизнь, забыть о том, чтобы стать обычным. Он решает действовать. И по его мнению для этого необходимо оружие. Два револьвера, два пистолета и нож — с таким арсеналом Таксист решает начать исполнение своей главной миссии. И эта задача — убийство Чарльза Палантайна, ставшего теперь олицетворением всей той Нью-йоркской грязи. Убрав его мир не изменить и не сделать чище, но изображения кандидата преследуют Тревиса по всему городу (даже дома) и теперь его лицо ассоциируется с каждым ублюдком, которого он встречает по ночам. 29 июня Таксистом пройдена точка безопасного возврата. Теперь его уже не остановить. А на случай неудачи основной идеи у него есть план Б — вытащить из трясины ту, что хотела сбежать. Самой последней каплей стал эпизод в магазинчике, в который как-то ночью Тревис зашел за продуктами. Быть может, случись это раньше, чернокожему грабителю и удалось бы уйти оттуда живым. Быть может, если бы Бикл не достал тогда оружие, впервые для настоящего действия, этого бы не случилось и впредь…
Окончание истории Таксиста и по сей день, вызывает жаркие споры. Чему же верить? Своим глазам и ушам, утверждающим, что Тревис Бикл стал национальным героем, в небольшом масштабе поборов преступность города и вернувшемся к своей работе таксиста, после выхода из комы и полного выздоровления как физически, так и духовно. Или же логике фильма и тайным знакам, говорящим о том, что Тревис не смог прогнуть этот мир под себя и не прогнулся сам. А финальные кадры лишь бред умирающего сознания. Не нам, а только каждому зрителю давать ответ на этот вопрос. Кому-то по душе оптимистичная современная сказка о добре и зле, а для кого-то ближе мрачная и пессимистичная история героя своего времени, не сумевшего адаптироваться в этом безумном мире…
Only God Forgives
Анон, я понял, что Джулиан кинул вызов Богу, чтобы его кровью смыть с себя убийство отца. И только в конце он понял, что на самом деле все это время он шел к расплате, что и выливается в итоге, в конечную сцену с руками. Но вот этот момент в квартире у Бога. Почему он убил только жену, а ребенка не дал? Просто око за око, жену за брата?
>>229662
> возможно, всякие коварные замыслы ЦРУ
Нет, идиотские вымыслы конспирологов. Я понимаю, ты развлекаешься, но как-то тоньше надо, не знаю...
>>229701
По официальной версии Хинкли 15 раз посмотрел Таксиста, фапал на Фостер. Хотел привлечь ее внимание, чтобы присунуть ей.
Мне кажется это более внятная версия, чем ололол ЦРУ взрывает дома, Скорсезе знает о покушении на 40-го президента США, когда еще не выбрали 39-го.
>>229791
Кстати о Фостер. Никто не помнит, как называлась некая крайне дурная западная комедия, где один из героев считал слова "Джоди Фостер" аналогом слов "красивая девушка" (или как-то так), а другой герой, уже ближе к концу, с комедийным пафосом произнес ему "найди свою Джоди Фостер"? У меня есть подозрение, что это из "Маленького Никки", но проверять лень, да и терзают смутные сомнения.
Почему здоровяк не стрелял в Риддика, когда тот на него летел с тесаком, и дал себя располовинить?
Почему они не повесили замок-бомбу обратно после того, как открыли?
>>229789
>)
и сразу нахуй
>>229771
Ну вот, ты меня раскусил. У меня от тебя МАНЬЧЖУРСКИЙ КАНДИДАТ.
>>209025
Не понял, зачем в новом Шерлоке была вставка о том, как он рассказывает бородачу историю фальсификации собственной смерти, после чего бородач не верит ему и окончательно съезжает с катушек.
>>229920
Потому что Шерлок мудак ёбаный, блядь. И ещё есть /tv/.
>>210439
в этом фильме сюжет не главное, главное - мочилово
>>210455
чо за кино то? Это там где космонавты высадились на Европе, а на них зомби напали?
>>218493
это потому что кто то слишком часто вздыхал.
гораздо более вопросно - какую задачу выполнял Клуни, летая в ранце вокруг шаттла?
>>226564
>фильм гениален
Эксплуатация сочного тела Патрисии Аркетт и сюжет, в котором половину каждый должен додумывать так, как хочет.
>>229998
>сочного тела Патрисии Аркетт
вот здесь я и проблевался
>>230025
Вкусовщина. По мне так, действительна сочное вполне годное тело и симпатичное лицо.
Другое дело, что Линч любит время от времени ставить в центр сюжета актрис с довольно сомнительной внешностью (чего стоит та же Лора Дёрн), однако Патрисия не из этой категории.
>>230030
Лол, а у меня почти каждая встреча с Лорой Дерн заканчивалась фапом, не знаю что за хуйня такая, что-то в ней есть.
>>230030
>Лора Дёрн
Сейчас посмотрел - в 46 лет выглядит на все 80, хотя обычно у актрис наоборот. Нахуй так жить?
Анон, чёрт дёрнул меня смотреть эту муть, но всё-таки:
1. Почему секретарша адвоката, оставившая диск в раздевалке, не спохватилась и не стала искать его? И сам адвокат не вспомнил больше о диске? И жена Малковича не вспомнила? Чтобы фильм не закончился на 30-й минуте?
2. Зачем Клуни мастерил кресло с пинусом, а затем сам же его и разломал?
3. Кто обрезал фильму последние 15 минут, из-за которых он закончился также внезапно, как первый секс?
>>230044
>И жена Малковича не вспомнила?
Не отвечу на предыдущие вопросы, но по этому поводу его жене было абсолютно до пизды, чем он там занимается, пока она скачет на хую у Клуни.
>Зачем Клуни мастерил кресло с пинусом, а затем сам же его и разломал?
Хобби, видимо. Вот у моего друга есть знакомый, который деревянные хуи вырезал, а потом торговал ими в Химках.
>Кто обрезал фильму последние 15 минут, из-за которых он закончился также внезапно, как первый секс?
Потому что Коэны.
>>209025
Не понял 9 Сессию. Давно еще на VHS смотрел, потом наткнулся тут, прочитал рецензии на КиноПоиске, снова посмотрел и ни че не понял. Сам в дурдоме лежал не раз, по этому интересуюсь данной темой. Если кто-то хоть что-то понял, то объясните в чем там суть. Просто я ужасы плохо перевариваю, а там напряженная атмосфера зашкаливает.
>>230064
Смотрел достаточно давно, показался мутным и затянутым фильмом. Твист вроде заключался в том, что главный герой убил свою жену.
>>230086
Хмм. Гг сошел с ума, у него раздвоение личности, он убивает напарников и потом сам в ахуе "кто это наделал". Что произошло в конце когда рыжий напарник повторял ему чтоб он проснулся? Как он связан с теми пленками на которых психиатр общается с расщепленной личностью пациента?
Пересмотрел и задумался, почему школьница сечет в математике лучше, чем инженер-проектировщик, весь фильм строивший из себя похуиста?
>>230210
На самом деле в той истории с математикой баг. Телочка говорит что вычислить тот корень уберсложно, на самом деле для математика это вполне под силу. Есть паста на тему куба где про это подробно говорится. Интересный факт что все персонажи имеют имена которые являются названиями тюрем и связаны с самими персонажами.
>>230228
«Куб» — это не просто триллер, это гимн клаустрофобии, рассказывающий о борьбе человека с самим собой
Куб представляет собой систему из 17 576 комнат (26 комнат по каждой оси), заключённых во внешнюю оболочку. По словам Уорта, размер внешней оболочки — 434 фута на грань, то есть длина грани большого куба равна приблизительно 132 метрам. Некоторые комнаты периодически меняют своё положение в системе. Комнаты находятся на некотором удалении от внешней оболочки, и только одна комната иногда соприкасается с ней («комната-мост»).
Каждая комната представляет собой куб, длина каждой грани - 15.5 футов, что приблизительно равно 4.96 метра. По центру каждой грани куба находится шлюз-дверь в соседнюю комнату. Снаружи за шлюзом находятся три трёхзначных числа, которые характеризуют комнату — первоначальное положение комнаты в прямоугольной системе координат (сумма цифр) и её перемещения в системе. Стены комнат украшены многочисленными геометрическими рисунками. На некотором расстоянии в стенах есть углубления с металлическими стержнями, служащими лестницей.
Если среди чисел, характеризующих комнату, есть простое число или его степень, то в комнате расположена ловушка. «Опасная» комната визуально никак не отличается от «безопасной» — ловушки скрыты среди узоров комнат. Также в «опасных» комнатах есть датчики для обнаружения человека. Датчики активируют ловушку, однако некоторые из них можно «обмануть» (датчик, реагирующий на голос, не сработает, если пройти комнату молча; датчик движения сработает на брошенный ботинок, что позволит определить «опасную» комнату).
Утверждение Левен об «астрономичности» задачи разложения трехзначных чисел на простые множители не совсем корректно. На самом деле, довольно легко определить, является ли трехзначное число простым. Максимальный множитель, который необходимо проверить — 31 (т. к. 31² = 961, следующий же простой множитель даёт 37² = 1369 — уже четырехзначное число), а т. к. делимость на 2, 3, 5, 7 и 11 проверить очень легко с помощью известных правил, остаётся лишь 6 простых множителей (13, 17, 19, 23, 29, 31) для проверки. Кроме того, для трехзначных чисел очень просто проверяются степени простых множителей: лишь 11 из них имеют квадраты, лишь 4 — кубы, лишь 3 — четвертые степени, более же высокие степени имеют лишь 2 из них — 2 и 3, проверка которых тривиальна. Всё это сильно упрощает задачу, и никакой «астрономичности» в этих вычислениях нет.
>>230234
Ну вот ещё
Имена всех персонажей фильма выбраны не случайно. Фамилии героев взяты из названий известных тюрем: Квентин — это тюрьма Сан-Квентин в Калифорнии, известная своими жестокими условиями. Казан — Казанская тюрьма (Татарстан). Холлоуэй — женская тюрьма Холлоуэй в Лондоне. Ренн — тюрьма в Ренне, Франция. Алдерсон — тюрьма в городе Алдерсон, Западная Виргиния. Левен и Уорт — тюрьма в городе Левенуорт, Канзас.
Вроде есть паста с более подробной инфой почему персонажей не случайно назвали определенной тюрьмой.
>>230240
Охуенно, и ни разу не притянуто за уши. Могли бы присутствовать, но не пришли: Владимир - Владимирский централ, Петр - питерские Кресты, Мага - лагеря в Магадане и другие колоритные персонажи.
>>230253
ти смещной)
>>230257
что сказал?
В "седьмой печати" в сцене разборки кузнеца, его жены и убежавшего с ней артиста оруженосец Йонс говорит про южные страны и людей, похожих на приматов. Он имеет в виду настоящих приматов или кого-то ещё?
>>229099
Че, никто не в курсе за мясника?
Еще вопрос, это получается мясник любитель прогулятся по заднему двору (если вы понимаете о чем я), а я про него 2 фильма посмотрел.
Объясните момент с художником. Что Бронсон хотел сказать этим поступком? Ещё я не совсем понял, зачем он переехал к дяде, и о каком бойфренде говорила его вторая еот, если она вроде как встречалась с Бронсоном или нет?
>>230684
ты же жопой смотрел, должен был видеть. или может ты ко всему прочему ещё и тупой?
>>230685
>ты же жопой смотрел, должен был видеть
Объясните момент с этим аноном. Что он хотел сказать этими словами?
>>230684
смотрел давно очень.
Момент с художником в конце? Бронсон всю жизнь хотел славы и это его высшая точка. Он считал себя неординарной личностью, творцом насилия.
ЕОТ ушла от него к дургому. К Брайану. Лол, этого ты как не услышал?
Почему к дяде переехал не помню, вроде там друг у него жил, который бои устраивал.
В фильме Фарго в самом конце была реплика "Two more months". Это они ребёнка что ли ждали?
>>230832
И да, что за культурное наследие несёт в себе фильм? Обычная же история.
P.S. про беременность уже узнал.
>>230742
>ЕОТ ушла от него к дургому. К Брайану. Лол, этого ты как не услышал?
Нет, ну просто тут как-то это странно показано. Показывается как Бронсон её ебет каждый вечер после боев, она сидит у него дома и тут же заявляет, что у неё есть бойфренд, что за нахуй?
>Момент с художником в конце?
Да, что именно обозначает этой действие. Бронсон измазался какой-то черной краской, а художнику разрисовал лицо, надел на него свои очки, шляпу и апельсин вставил в рот, что это значит? После этого он сказал "Да, вот как раз таким я себя вижу", объясните этот момент.
>>230879
> Бронсон её ебет каждый вечер после боев, она сидит у него дома и тут же заявляет, что у неё есть бойфренд, что за нахуй?
Добро пожаловать в реальный мир, Нео. Это называется блядство.
>Да, что именно обозначает этой действие.
То что Бронсон был на всю башку поехавший ебанько, повернутый на нарциссизме и эпатаже.
Решил пересмотреть данную франшизу, и это лучше чем все йобы за последние года два. В фильме есть обилие минусов, но даже учитывая их достаточно годно.
А теперь вопрос знатоки:
Какого хуя Уиллу Тернеру вырезали сердце? Вроде как даже в самом фильме был намек, что этого делать не надо. Да и если уж вырезали,то его команда должна была остаться проклятой.
Ну и еще на википедии в статье о черной жемчужине нашел историю о прошлом Джека Воробья, только откуда ее взяли? В фильмах даже близко нету слов о его прошлом.
>>230910
Проклятие и вырезание сердца не связаны. Заточённое в сундук сердце означает, что у дачмана есть капитан и он привязан к кораблю.
>>230636
Он имеет в виду обезьян, просто по-шведски это разговорное слово, а у нас - термин.
>>230947
Но Калипсо уже дала Джонсу бессмертие и корабль для работы, а сердце он вырезал сам (то ли чтоб не чувствовать, то ли еще что). Если я не ошибаюсь конечно.
>>209025
Сотни раз пересматривал "В погоне за Эми" Смита и пытался понять чем же он такой охуенный и "лучше Молратс" которые я обожаю. Так и не понял. Видно фильм и правда хуйня как почти все дальнейшие фильмы Смита.
>>230836
>И да, что за культурное наследие несёт в себе фильм?
И снова здравствуйте. Вы заебали спрашивать у Коэнов наследие. И оно кстати есть, не очень глубокое но есть, пересмотри момент с психом и беременной в коп машине.
В титрах пикрелейтед снимались, а я их не заметил.
Кто их видел - подскажите по таймлайну, как их найти?
Кто послал того парня с двумя дробовиками помогать Микки и Мэлори?
Нихуя не понял концовки. В следующей части раскрыто что случилось с Франком? Зачем шлюха забрала его деньги и съебала? Зачем тут вообще нужен был открытый финал? По-моему лучше было, если бы фильм закончился на пытках Франка, максимум реалистично было бы.
>>231128
>В следующей части раскрыто что случилось с Франком
Да
>Зачем шлюха забрала его деньги и съебала
Потому что жирдяй всегда играющий мудаков в этом фильме тоже играл мудака
>По-моему лучше было, если бы фильм закончился на пытках Франка, максимум реалистично было бы.
Нет
>>231130
>Потому что жирдяй всегда играющий мудаков в этом фильме тоже играл мудака
Нихуя не понял.
>Нет
А по-моему таки да. Открытый финал в этом фильме смотрелся максимально неуместно. Зачем в такой чернушной бытовухе нужно было вставлять этот ебаный финальный штамп?
>>231128
И ещё я не совсем понял подставу Тонни. Когда именно он успел распиздеть копам, и о чем толком он рассказал им, и вообще зачем он это сделал? Это будет как-то раскрыто во второй части?
>>230964
Ну епта бля, ну хуле там мораль-хуяль. Мне это батька рассказывал в три годика. Охуенно просто.
>>231128
>В следующей части раскрыто что случилось с Франком?
Да, он уехал из Дании.
>Зачем шлюха забрала его деньги и съебала?
Потому что он сначала ей пообещал свалить в Испанию, а потом все отменил. У шлюхи бомбануло, и она украла деньги.
>Зачем тут вообще нужен был открытый финал?
У Рефна во всех фильмах открытый финал.
>Когда именно он успел распиздеть копам, и о чем толком он рассказал им, и вообще зачем он это сделал?
Он ничего им не рассказывал, менты просто обманули Франка.
>Зачем в такой чернушной бытовухе нужно было вставлять этот ебаный финальный штамп?
Это называется "экзистенциализм".
>>231235
>Он ничего им не рассказывал, менты просто обманули Франка.
Об этом во второй части сказано?
>>231244
Нет. Но это же очевидно: если бы Тони рассказал бы ментам о барыжничестве, то Франка бы нихуя не выпустили на следующий день после задержания и неважно, утопил он там пакет с героином или нет. Да и Тони бы тоже сидел в турме, а не в баре. У Франка просто не хватило мозга сопоставить факты и спокойно все обдумать.
>>231258
Ну да, тут у персонажей совсем какая-то откровенная тупость играет хуй поймешь. То ли это какие-то режессерские ляпы или же так и задумано, чтоб показать что персонажи ещё большие дегенераты, чем кажутся.. Например тот же момент с суицидом нарколыги. Нахуя надо было давать заряженный дробовик ему в руки блять?
>>231258
Тони сел за эту сделку, ментам пох было кого сажать, так что он зря рассказал. И таки да, он рассказал.
я не знаю каким местом я это смотрел, но поясните по хардкору что в нем ТАКОГО, или какого нибудь хоть, в общем за фильм поясните
>>231358
впашке.com/videos-1927149#/videos-1927149?q=Интервью%20сокуров%20молох§ion=search
Посмотрел Stoker(Порочные игры). Ни хуя не понял. Почему Индия такая ебанутая? Почему у них с матерью такие плохие отношения? Как я понял, отец водил дочь на охоту чтобы она не убивала? А с чего вообще у неё такие наклонности взялись? По большому счёту, не понял вообще нихуя, но фильм чем-то зацепил. Анон, объясни или тыкни в годный гайд по фильму.
>>231850
Да ебать, там же понятно, вначале фильма она говорит что-то типа:"Мы не выбираем кем быть, мы такие с рождения". Короче говоря, у них в роду есть ген долбоебизма Декстера (назовем его так), он задоминировал у дяди Чарли и у нее. Чарли тоже мог слышать и видеть как и она, по этому и пытался сблизится и забрать ее, так как видел в ней единственного человека схожего с собой.
Батя знал о наклонностях Чарли, и понял что Индия того же поля ягода, охотой он пытался притупить инстинкты.
С мамой очень просто, она сферическая тупая пизда в вакууме.
Как ты сам не понял этого?
>>231927
>Хочешь притупить инстинкт убивать
>Водишь на охоту и убиваешь животных
А батя-то у нее гений нахуй
>>231927
Непонятно откуда дядя Чарли узнал про то что она такая же как он, если никогда её не видел и не общался с ней. Непонятно с чего вообще батя решил что у неё такой же ген и, собственно, почему из-за того что пиздюк закопал своего младшего брата, вдруг пришли к выводу что у него ген, а не ревность или зависть например.
Если бы были показаны какие-нибудь факты объясняющие это, всё бы встало на свои места, а так получается - выводы есть, а предпосылок к ним нет.
Ну, всё равно спасибо, анон. Меня твой ответ удволетворил. Держи няшку.
>>232044
>анон
>>232044
>Непонятно откуда дядя Чарли узнал про то что она такая же как он
Тут таки непонятно, но они же общались в любом случае, может проговорился кто.
>вообще батя решил что у неё такой же ген
Напоминала Чарли в детстве, вот и решил.
>закопал своего младшего брата, вдруг пришли к выводу что у него ген, а не ревность или зависть например
Про ген я написал, в фильме, его закрыли в том здании, чтоб не отправлять в дурку, ибо он был ебнутым, то что у них на генетическом уровне эта ебала прописана уже во второй части фильма становиться понятно.
>Если бы были показаны какие-нибудь факты объясняющие это, всё бы встало на свои места, а так получается - выводы есть, а предпосылок к ним нет.
Там не показано только то, как Чарли узнал о наклонностях Индии, думаю там все связанно с дом работницей. Да и фильм смотрел два дня назад, все там есть, этот фильм достаточно точен в деталях, так что это ты в глаза долбишся.
>>209057
Сегодня не мог уснуть и посмотрел. Очень хороший и приятный фильм. Такая атмосфера и какая-то тоска общечеловеческого масштаба.
О чем попакалипсис сегодня?
>>215711
Мамаща - жена папаши, а папаша какой то еба вор, который упоминается в первой части. Дескать его сынок не хотел пользоваться связями бати и хотел прийти к успеху самостоятельно.Алсо на этом и сыграл главный герой когда его вербовал в свою команду. Так как папаша вор, то и мамаша вор. Документы были поддельные, нагнали антуража + документы ... профит. Так же батя появляется в финале 3 части как фсбшник. Я склоняюсь думать что он тоже всего лишь играет свою роль, а может это правда серьезные люди, которые играют на два фронта, если ты понимаешь о чем я. Фанат серии фильмов
>>222830
А если перефразировать, поймешь?
-Это ты, Джейсон Стетэм? Это я?
Кто-нибудь лицезрел ciй шедевр?
Вопрос довольно простой - как воспринимать то, что я увидел? Странный сарказм? Хуёвый триллер? Ничего не понятно.
>>232343
Я не совсем уверен, так как смотрел давно, но насколько я помню, основной вопрос фильма - человечность. То есть, как меняется человек вдали от общества, как на него влияет власть, на какие жестокости он способен. Путешествие гг по реке - это такой его своеобразный круиз по пути пороков человеческих. Попробуй почитать оригинал, то есть "Сердце Тьмы" Конрада, может что еще найдешь или выяснишь. И да, я надеюсь ты смотрел режиссерскую версию.
>>232701
А вот я не понял. Уэйна знаю, не надо объяснять, но что сержант этим хотел сказать?
Я вот не понял.
Главный герой говорил, что понял, как Макс Кейди попадал в его дом. Но я не понял, как он это сделал. И в фильме по этому поводу тоже вроде ничего не показали.
>>233234
Открыл дверь и попал, она даже не железная. Тот случай когда один актер вытаскивает фильм полностью.
>>232881
Причем тут человечность? Полковник поехал от войны, создал какую то секту их желтозадых, потом его убил гг и поехал домой, оставив желтозадых сектантов.
>>233244
Обогащайся, быдло.
http://rusplt.ru/world/poshepny.html
>>233243
Нет, там была сигнализация в виде лески, + на этом был сделан большой акцент, так что все было не так просто.
>>233298
Нахуя мне мнение долбоебов всяких? Если бы режжиссер или актер фильма сказали, может и почитал.
>>233315
Статья-то о реальном прототипе Курца, но тебе это не любопытно, ты же заранее знаешь, что к чему. Я и говорю: зря не читаешь. Чем больше узнаёшь, тем умнее становишься. Незаметно, потихоньку. Попробуй, вдруг понравится.
>>232343
Кино без души и какой-либо человечной идеи, почти как все творения итальяшек и конкретно этого. Наснимают про всяких ублюдков, а другие мораль там ищут. У ублюдков морали нет.
Добро пожаловать к Райли.
Какого хуя у них минет стоит 100 баксов, а дрочка 60? Приват танец в говноклубе 250, я б и сам стал шлюхой в америке с такими то ценами.
>>231084
Он же сказал, что сам по себе, хотел с ними скорешиться. Только потом не ясна его судьба, вроде бы сказано, что они только заложника=охранника убили, а он просто исчез куда-то.
Посмотрел.
7/10.
Сюжет-то я понял и идею фильма тоже, геи - ужасные создания и их нужно уничтожать. Одно не понял, к чему убийство пидора-соседа в конце? Типа намёк на то, что Пачина стал пидором-убийцей, после того, как попробовал кровушки?
Только что посмотрел "Луна 2112" и понял, что нихуя не понял!
Гг попал в аварию, ему оставалось 2 недели до окончания 3х летней смены. Герти решил, что Гг погиб и оживил Нового клона, сказав, что он попал в аварию. Нк не помнил, что произошло, но помнил Герти. Пошел проверить какую-то хуету и не нашел одного скафандра, поехал к харвестеру и обнаружил Гг. Гг очнулся, Герти наплел ему ту же хуету с аварией, а сам вызвал "команду спасения". Далее Гг нашел записи камер и увидел видео с предыдущими клонами, которые уничтажались в камере.
Внимание, вопрос!
Каков срок службы клонов? Авария с Гг была не штатной ситуацией, но новых клонов будят с историей про аварию. Значит Нк по воспоминаниям уже проработали какое-то время. Но сколько? Неужели 3 года? Значит Нк живут около 2 недель? Что за хуета?
Забавный трешачок на один раз. Такое себе переосмысление сюжета фильма Хороший сын с Макалеем Калкиным и Элайджа Вудом для массового зрителя. Пересматривать точно не буду, потому как во-первых вся интрига рушится одним спойлером, зная его суть смысл смотреть пропадает, во-вторых в реалистичность происходящего не веришь ни на секунду, ну уж слишком сюжетные перипетии высосаны из пальца ради эффектности. Но, как я уже сказал, посмотреть один раз стоит, может доставить. 6,5/10
Неохота бампать треды по этому оверхайпнутому говну, поэтому пишу здесь
Почему Леннокс в конце фильма стал таким дерзким? В присутствии МакЭвоя был скромным и двоерчивым, а в конце прям стал жизненные указы раздавать и на место ставить. Не понял вообще, когда он успел стать таким уверенным альфачом (с маленьким хуем)?
>>234275
Мне почему-то вдруг стало интересно, какое количество здешних обмудков, что форсят эту экранизацию Уэлша, причем далеко не самую лучшую, читали этот роман?
Аноны, пересмотрел трилогию братков Вачовски. Когда Нео разговаривал с Архитектором тот упомянул что Зион уже разрушался пять раз. Какого хуя избранный не спросил: КАКОГО БЛЯДЬ ХУЯ ЗЕОН НАСТОЯЩИЙ КАК ОН МОГ РАЗРУШАТЬСЯ ЧЗХ СТАРЫЙ ЕПТ?
И что было бы выбери он правую дверь? И чем вообще все закончилось лол?
>>234291
>читали этот роман?
>"книга всегда лучше экранизации!!!111"
Ты еще спроси, все ли читали "Солярис", "Часового" и "Мечтают ли андроиды об электроовцах" соответственно перед просмотром их экранизаций.
>>234291
Их намного меньше, чем еще более гнойных обмудков, форсящих адаптацию Джеймса Саллиса ДРОЙФ
1) Почему Мосс хотя бы не вытащил и пересчитал деньги из кейса? В любом случае, таскать всю сумму целиком крайне не логично. В каждой пачке по 10 000 долларов. Если уж он путешествует, ему достаточно было бы взять пару пачек, а остальное спрятать по частям. Кстати, куда он вообще едет?
2) Почему Чигур застрелил тех двух мужчин в костюмах на месте мексиканской бойни? Ради приемника? Ради машины? Разве они не работают на одного и того же человека?
3) Чигур решил сыграть в монетку с продавцом только из-за предположения последнего о Далласе? Это намек на "рок судьбы", который воплощает из себя Чигур?
4) Как выбивание самого замка помогает открыть дверь? Засовы-то все равно в стене остаются.
5) Почему Чигур остался в номере после убийства Мосса? Разве деньги забрали не мексиканцы? Или все-таки Антон?
6) Зачем шериф-то пошел в этот номер? Что он там надеялся найти? Или он просто отчаялся?
7) Что значит сон шерифа в конце?
Заранее благодарю.
>>235024
Смотрел довольно давно, так что не отвечу на все вопросы. Но имеющиеся вопросы - глупы. Спасибо хоть, что не создал отдельный тред со смыслом "Ч ничего не понял - фильм говно".
1. Он человек, причем, судя по шляпе, из быдлоштата. Так что не расстраивайся, просто он глуп. Кроме того, ситуация в его жизни необычная.
2. Ты не заметил, что он и босса своего убил?
3. >Это намек на "рок судьбы",
Не просто намек. Он бандит. Без принципов. Точнее, принципы очень специфичные.
6 и 7 - читаем уже, блядь, название фильма.
>>235042
Знаешь, я даже расписывать не буду, почему ты не прав. Не мой уровень.
>>235045
> Знаешь, я даже расписывать не буду, почему ты не прав. Не мой уровень.
О, не утруждайся, я распишу за тебя, почему >>235042 не прав.
Потому что ты>>235042 лалка ибаная кароч, а фильм для настаящих феласафав, и чигур он типа прост нитакой как фсе, ну тип сыник и мезантрап, у него сваи принцапы кароч, ну он тип такой как бы ананим он паявляица ниаткуда и исчизает вникуда кароч, ну тибе не панять это интиликтуальное кино кароч.
>>235083
Возвращайся, когда научишься правильно использовать слово "неосилятор".
>>235111
>КАКОГО БЛЯДЬ ХУЯ ЗЕОН НАСТОЯЩИЙ КАК ОН МОГ РАЗРУШАТЬСЯ ЧЗХ СТАРЫЙ ЕПТ?
Зион же спруты разрушали, в чем вопрос?
Предполагается, что между разрушениями Зиона проходит очень много времени. Представь, сколько лет потребуется, чтобы вывести многочисленную популяцию из (около) 30 людей.
>И что было бы выбери он правую дверь?
Цикл начался бы по-новой: Нео пришлось бы выбрать горстку людей, чтобы возродить Зион, как это уже делали пять раз. По идее, нынешний Нео поступил по-другому, нежели его предшественники.
>>235092
Возвращайся, когда научишься понимать смысл написанного.
>>235118
И теперь получается что Морфеус с бригадой будут бегать и предлагать всем таблетки совершенно легально? Это ведь может привести к перенаселению Зиона. И проблемам с энергией для машин. Еще человеки ведь точно на поверхность захотят. Мутная Матрица.
>Зион
Рака яичек всем с зионом головного мозга.
>>231020
Спайк Джонс - это старушка с висячими сиськами. Постоянно появляется в таком образе, начиная с сериала "Чудаки".
>>235168
Спасибо, а где его в фильме можно замтетить. ПО таймлайну не подскажешь?
Зачем Риддик улетел с от некромонгеров в поисках ебаной Фурии, где все давно сдохли? Он же мог ебать няшных некроготок целыми днями. И почему он не вернулся обратно? Он же там король.
>>235295
Ну охуеть вообще, а у нас тут, оказывается, не гослинг-конфочка для товарищей оттуда?
>>235305
А Госля тут причем? Риддек же фильм для школьников. Вон в /b/ тред на треде создается. Сходите туда и обсудите, тут мало кто такое смотрит. Тут же в основном интеллигенция.
>>235306
Чем первый Риддик отличается от любого генерик сурвайво-хоррора, который тут может свободно обсуждаться? Чем второй Риддик отличается от любого боевичка, который тут может обсуждаться?
И когда уже модер потрет доску от гуро?
>>235167
> Ты реально жопой смотрел, лол. Там Архитектор четко разъяснил, что Зион разрушат, а жителей порубят на куски (включая Морфея). А Нео должен выбрать рандомно около 30 людей из самой Матрицы, ни больше, ни меньше.
Это я уже уяснил.
Мой пост был о том как будут развиваться события дальше, исходя из того что Нео пошел спасать тян.
Почему в фильме "Гравитация" русская и американская станции летали по космосу после того, как развалились, а китайская развалилась и полетела на Землю?
>>235167
> Иди нахуй, клован.
C хуяли это я клован, уеба?
>>230207
Тем, что у гг такая же болезнь, собственно, шизофрения.
>>230064
Что за фильм?
Он выжил?
Нахуя вождь убил Николсона?
>>238400
Пожалел бедолагу, т.к. прогрессивная медицина сделали из него овоща.
>>238400
Потому что это уже не Макмёрфи. Тот победил сестру Рэтчед ценой собственной жизни, а это положили в койку с единственной целью - обмануть пациентов. Внушить им, что сестра победила. Вождь жалеет Макмёрфи, спасает его, спасает пациентов, спасает себя.
Два вопроса:
1.В лестнице Якова, если почти все события фильма были его предсмертным трипом, то схуяли тогда он там узнал, что его травили во Вьетнаме, это же все в лимбе как бы происходило.
2.Поясните мне за Донни ДаШкварко, обосновывается ли там где-нибудь возникновение тангенциальной вселенной или же она может образовываться сама по себе из нихуя?
>>238598
Советую тебе перестать смотреть запутанное говнище.
Анон, поясни за В доме. Вообще нихуя не понял - В ЧЕМ СОЛЬ-ТО? В том что автору нужны лишь мотивы чтобы самореализоваться, в том что даже в собственном произведении автора могут опрокинуть свои же персонажи еще и по лицу надавать, лол, или в чем вообще, блядж? И нахуя эти сцены где в доме с ними появляется учитель - ЭТО ЧТО БЛЯТЬ, ТИПО СНОСКА В ФИЛЬМЕ?
Давай, по хардкору, анон.
Смотрел фильм из-за Сенье.
>>238598
>схуяли тогда он там узнал, что его травили во Вьетнаме
Если я правильно понял суть твоего вопроса, то вот ответ: когда он лежал в бессознательном состоянии, то слышал все, о чем говорят люди.
>>238598
1. Это не предсмертный трип, в смысле не у него в голове. Весь фильм - секунды умирания. Ангел ведёт его на ту сторону. Джейк действительно знает, что с ним случилось.
2. Никаких обоснований нет. Это мистическое откровение тётки, а никакая не наука.
Хей, я смотрел "Великого Гетсби" джва раза, и все время меня напрягали эти глаза. И.. я не особо понял значения этих глаз. Гугление не помогло, критики все время упускают эту деталь. Может ты, дорогой диванный кинокритик, знаешь что несут в себе эти глаза?
>>239128
по-сути: глаза нарисованные на билборде. Метафор немного и они все избитые, так что смело выбирай любую. Алсо, в самом конце книги есть следующая цитата:
>Шелест его деревьев, тех, что потом исчезли, уступив место дому Гэтсби, был некогда музыкой последней и величайшей человеческой мечты; должно быть, на один короткий, очарованный миг человек затаил дыхание перед новым континентом, невольно поддавшись красоте зрелища, которого он не понимал и не искал, — ведь история в последний раз поставила его лицом к лицу с чем-то соизмеримым заложенной в нем способности к восхищению.
короче на лицо отвлеченность с отчуждением, старая как мир мораль, кафкианские мотивы не иначе. И не особо важно как ты их трактуешь, некоторые вообще из этого "Матрицу" делают и ничего, ваще ниче не меняется.
Понимай как хочешь короче
В фильме где-то дается прямой ответ, Арни действительно спас марсиан или ему просто хорошенько просверлили башню?
>>239184
Нет. Каждый считает по-своему, так и задумывалось.
>>239184
>Арни действительно спас марсиан
This.
Пот на морде у врача, который предлагал ему красную таблетку.
Ну так что, в Event Horizon корабль вместо обычного скачка в пространстве каким-то образом попал в другое измерение, подобие ада? Доктор говорил, что там, куда они попадут, глаза будут не нужны и сам сидел без глаз, но уже в нашем измерении всё без них видел. Это вообще был человек под влиянием сил или уже НЁХ в его облике? Почему тогда его унесло в открытый космос, а потом он опять появился на корабле, чего он тогда обычного взрыва так боялся?
Весело и нихуя не понятно, так и должно быть?
>>239397
> Это вообще был человек под влиянием сил или уже НЁХ в его облике?
Ебанувшийся на почве психического перегруза человек.
> а потом он опять появился на корабле
А вот это уже была НЁХ, либо просто глюки Жареной Рыбы.
>>239483
Я тоже не понял, как Балабанов в свой фильм затащил Джереми Айронса?
>арабы
>нигры
>страшные бабы всех мастей
Так и задумано? Почему только на саму Адель можно смотреть без отвращения?
Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса
Что это за чушь в сцене убийства. Картина запылилась, серьёзно что ли? В доме 2 бабы, какого чёрта его вообще картина беспокоит?
>>239756
Нет, не серьёзно. По сути это было самоубийство. Вспомни хотя бы сцену на озере, там Джесси открытым текстом сказал что-то типа "лучше есть блевотину, чем жить". Непосредственно перед самим убийством он прочитал в газете про арест Дика, а после снял кобуру вместе с пистолетом хотя до этого он даже в ванной не расставался с оружием.
>>239773
Не может этого быть. Слишком сильно он дорожил семьёй.
>>239756
Чего всех так понесло его смотреть? Даже на форче.
Ну и в чем суть? Тупо в крови@кишках? Что за пизданутые советские опыты на людях? И к чему тут вообще "Волшебная гора"?
>>239781
Да ничего не должно, но с Октябринычем у меня такое впервые, все остальные его фильмы более чем доступны, но этот...
>>238400
Потому что индеец мудак и долбоеб, сторонник эвтаназии. Есть мужик перенесший лоботомию и впоследствии написавший автобиографию. А вообще фильм говно, но для диванных теоретиков, которые не лежали в дурдоме, этого не понять.
>>240362
А вообще "Беспредел" - тоже говно, но диванным теоретикам, не мотавшим срок на зоне, этого не понять.
>>240363
Беспредел — художественный фильм 1989 года, СССР.
Беспредел — криминальная драма 2010 года кинорежиссёра Такэси Китано.
Беспредел — грузинский художественный фильм 2013 года режиссёра Арчила Кавтарадзе.
>>240148
А его там и нет, его типа додумали. Алсо, ты знаешь правила.
>>229038
Ну ты и дурашка, в Облачном атласе ведь, по-моему, были целые монологи, которые раскрывали идею фильма. Все мы - едины, взаимосвязаны, взаимозависимы, у каждого своя дорога, которая в целом-то общая. А вообще, фильм, конечно же, о толерантности, лол.
>>240435
>Все мы - едины, взаимосвязаны, взаимозависимы, у каждого своя дорога, которая в целом-то общая.
Тот анон прав. Смысл городить весь этот цирк ради того, чтобы донести такую простую мысль?
>>240460
> Смысл городить весь этот цирк ради того, чтобы донести такую простую мысль?
Актуально для многих фильмов, которые позиционируются как что-то сложное и глубокое. Горит из-за этого. Пик пример.
>>230910
Может кто-нибудь объяснить непонятки с Проклятьем черной жемчужины.
Почему для снятия проклятия нужна была кровь именно Тернера? По логике вещей нужна была кровь всех на кого подействовало проклятие. Допустим вся команда Барбоссы уже капнула кровью в сундук вне событий фильма, но Джек воробей прихватил монету уже внутри фильма и свою кровь не пролил.
"Хижина в лесу"
Почему надо обязательно монстрами убивать? Как получилось что если зомби приехали на лифте, но когда баба прочитала книгу, они уже были на верху? Как выжил Мартин? Столько крови же было. Почему хуёво продумана система защиты? Куча лифтов в коридоре, нахуя, если одного достаточно? Как они ловили всех? Если они всех ловили, то значит могли и успешно отразить петушинный бунт. Кто монстры по отношению к древним? Древние их тоже убьют? Вот. Ещё что-то было, но забыл. Ах да, чувак на заправке, почему он лечил что-то про "чуть не сорвали заклятие"? Зачем он шлюху шлюхой назвал?
Хотя фильм мне понравился именно этими идиотскими моментами.
>>240529
>Почему надо обязательно монстрами убивать?
Традиция жертвоприношений.
>Почему хуёво продумана система защиты?
Кино - комедия. Большая Красная Кнопка - тому подтверждение. Хуевая защита - стеб над такой херней в других фильмах.
>Кто монстры по отношению к древним?
Эх рабы/создания.
>>240531
> Традиция жертвоприношений.
Там один из боссов говорил другому типа "Были же времена, когда девушку просто кидали в вулкан.
> Эх рабы/создания.
Ну охуенно, некоторые монстры совсем свежего происхождения же, как они стали созданиями Древних. Ещё я не вкурил про такое совпадение, что молодёжь выбрала тех, кто в этом доме жил. Шанс минимален же.
> Кино - комедия. Большая Красная Кнопка - тому подтверждение.
Ага, долбоебизм. Как только посмотрел, хотел было сказать что мне фильм не понравился, но что-то не дало. Долго думал над причиной, пока не дошло до меня, что режиссёры специально расчитывали на такой эффект, как у меня. Словно они в голову ко мне залезли, и определи, что вызовет у меня наибольший баттхёрт.
И, кстати, про это тоже что скажешь?
> Как получилось что если зомби приехали на лифте, но когда баба прочитала книгу, они уже были на верху?
Да и по остальным вопросам.
Долго не отвечал, так как читал весь тред.
Таки навернул этой хуиты, сам не знаю зачем. Кто-нибудь вообще может пояснить, что блять в этом говне происходит? К чему этот айрон самурай, гадюка и ниндзя-лучник? Чего они хотели? Зачем отубать когти у росомахи? Пиздец, что я посмотрел.
>>240565
Старикан собирался забрать у Бородатого силушку богатырскую и вечную жизнь. Блять о каком артхаусе на этой доске может быть речь, если вы даже сраную йобы понять не можете и смотрите в пол шоколадного глазазазаза
>>240505
Тащемта Джек перед броском окропил монетку. Меня больше интересует, почему он стал похож на старый скелет, при том что взял монету несколько минут назад?
>>240571
Ну ты даже вопрос не осилил. Про старика и наследство я понял. Ты ответь чего хотели айрон самурай, гадюка и ниндзя-лучник?
>>240588
Старик хотел высосать спинной мозг, чтобы стать бессмертным. Гадюка ему помогала, ниндзя тоже ему помогал поначалу, ибо его клан семье старикана уже хуеву тучу лет служит, а потом передумал из-за пизды, кажется, и встал на сторону Росомахи. А ногти отрубили, чтобы к спинному мозгу добраться.
>>240565
ибать дэбил
>>240588
> айрон самурай
Это же и есть старик, не?
> гадюка
Она хотела вершить злодейства, потому что она злодейка. Бу-у-у!
> ниндзя-лучник
Такого и вовсе не помню.
>>240592
Ты этот высер сам-то смотрел? Старик подох на 15 минуте. Сын старика хотел наследство, но тоже подох. Остались гадюка с нинзей, которые с каких-то хуев намутили робота(?) самурая. Они себе хотели бессмертие?
>>240607
> Старик подох на 15 минуте
Ты хоть до конца досмотрел? Он люпенькнулся.
>>240607
Старик подстроил свои похороны, долбоёбина. Кто, по-твоему, из робота в конце вышел? Робот - экзоскелет для старика.
Думаю, и так понятно, какие у меня вопросы.
>>240623
Ну ты и лохпидр. За пару минут до сути дропнул.
>>240588
>чего хотели айрон самурай
Я тебе и ответил. Или ты реально очком смотрел?
>гадюка
Просто злобная сука наемница.
>ниндзя-лучник
Френдзона внучки, защищал ее.
>>240621
А у меня тоже вопрос: продолжение стоит просмотра?
>>240406
Тогда откуда закадровый? какие правила, в бэ иди с правилами своими
>>209033
Человек без бровей - это его ревность. Она преследует его везде. У него дома, на вечеринке, где он ревнует жену, а также его ревность перерезает горло Лоранту и добивает его выстрелом в лоб. Пит это его попытка спасти ситуацию, вернуть жену. Он начинает новый роман, но фейлит его, т.к. омежка и им управляет шлюха. В его сне (который ему снится перед смертью в камере) жена остается жива, но в реальности он убил её т.к. у него тупо от ревности крыша поехала. Фильм охуенный. Каждый, кому изменяла жена поймет. Параноя, психология шлюхи переданы идеально.
>>213255
Внимательно смотри сцену на крыше, там где Ави и Зак играют в гольф. Там всё раскрыто. Мистер Голд - это олицетворение гордости и стяжательства. Он управляет мистером Ди. И управлял и Джейком до тех пор, пока в камере он не прозрел и в его голове не поселились эти двое, которых боится мистер Голд. Но он прозрел не окончательно и после выхода из тюрьмы доходит до всего. Он просит прощения у Ди (убивает гордость) и отдает все деньги (стяжательство) и таким образом побеждает Голда. Мистер Ди наоборот старается угодить Голду и когда видит, что его не боятся и отдают ему бабки, он расстраивает Голда и Голд убивает его (он стреляет себе в висок)
>>241031
Эмм, но как мр.Голд воздействует и на Мако, и на Джейка? Или это не шиза одного из них?
>>241038
Это не шиза. Голд даже в тебе есть. Когда у тебя гопники отберут бабло, ты что захочешь им сделать? Правильно, взять и убить нахуй. А когда тебя унизят? Тоже самое. Это и есть Голд. Он таким образом заставляет Мако убивать всех несогласных, унижать Джейка за игорным столом, мстить всем. На Джейка он действовал точно так же, когда Джейк выстрелил в ногу Джо (за фразу о том что его мамаша сосала у осла) и за это он попал на сгущенку.
>>241041
Насчет него нет идей, наверное просто колоритный положительный персонаж с чувством справедливости. Он убивает потому что думает что Джейк виновен, потому что конкурента нужно убрать. Выполняет приказ. Но когда при нем пытают невиновного человека при детях, его чувство справдливости протестует и он вынужден прекратить эту хуйню. Он из тех, кем не управляет Голд.
>>241065
Не понимат. Получается весь этот фильм - аллюзия? И разговоры всех о Голде, как о реальном человеке следует понимать также?
>>241070
Голд в твоей голове. Никто не видел Голда, но Голд видит всех нас (цитата). Он нематериален. Он старается убедить тебя, что он НЕ существует. Его главный трюк заключается в том, что он убедил тебя в том, что он - это ты. Но на самом деле ты - это не он. Он хочет прикинуться твоим другом, будучи твоим настоящим врагом и прячется там, где ты не будешь его искать - в твоей голове, потому что ты веришь что всё то что в твоей голове - это ты. Но это не так. Он - это не ты. И Джейк это понял (сцена в лифте в доме мистера Ди).
>>241083
Опять не понимат, но всё равно спасибо. Сам дошёл?
>>241087
Ничего, ещё дойдешь, я тоже не сразу понял. Просто я его смотрел раз 100 наверное, один из моих любимых фильмов.
>>240529
> чувак на заправке, почему он лечил что-то про "чуть не сорвали заклятие"? Зачем он шлюху шлюхой назвал?
Ты пойми, их же надо не просто убить, а провести ритуал. А в него входит попытка отговорить жертв. Они должны сами сунуть голову в пасть. Вот он и отговаривает.
мимо
>>241201
> мимо
Так не честною. А где можно посмотреть разбор этого фильма)))
В конце показали её живот - это была она после всех тех событий и держала руки на нём потому что там ребёнок? Или это показали самое начало? Если да, то она выжила? И в чём главная идея фильма?
>>241440
Это показали начало. Она залетела. И уже тогда была обречена потерять ребёнка. Детнрменизм, все преорределено.
>>241452 Необратимость зелёного моего пико на мосте в терабитию
>>241452
Драйв 2011 или Необратимость 2002, я точно не знаю, погугли
>>241505
А с чего они должны резать?
Их цель - убийство принесенных в жертву.
>>241513
> убийство принесенных в жертву
Да они всех подряд ебут. Кроме своих.
Хотя интересно запилили. Там монстряки так-то из всяких вселенных. Пишут даже что из Л4Д четвёрка есть.
Почему когда поняли в офисе что Тревор шизик то не вызвали психиатров, а спокойно отпустили домой? Я имею ввиду сразу после несчастного случая, там ещё была команда расследователей
>>241793
Это же Америка, хотя фильм снимали в Барселоне. А там с медициной всё строго. Кто-то же должен оплачивать лечение, кроме того, его по идее должны были забрать из-за дистрофии, очевидно что он не может работать в таком состоянии, это же пиздец. Но платить-то кто будет?
Посмотрел "жизнь за гранью" нечего не понял, но начало наталкивать на философские мысли.
Кто её оживил или он поехал ?
В манекене он использовал фрагменты трупа ?
Есть мнения ?
В доме Паркера Крейна где-то в середине фильма, после того как люстра падает с потолка, старикан кидает кости и выпадает "Mother of death" по-латински. После чего он говорит следующее: "It's literal. It simply means the mother of Parker Crane". Что это за хуйня? Он это с потолка взял?
>>241852
меня твоя барселона уже доебала что я шизик какой?
[url]Что произошло с чуваком в этой сцене?
Анон, Фарго посмотрел. Показался слишком переоценённым, но хорошим. Теперь вот Blood Simple. Если бы не пояснение про отсылку в названии, я бы вообще не понял смысловой нагрузки фильма. Ну вот вижу в нём атмосферность, дух триллера, так сказать, сюжет не сказать, чтобы прям таки банальный. Всё в духе нео-нуара. Но вот посыл непонятен. Неужели я слишком глубоко копаю для потенциала Коэнов? Неужели в этом фильме нет фундаментальной базы идейной, на которой строится сюжет? Неужели - это тот фильм, при просмотре которого важен процесс, прочие атрибуты?
В том же Фарго, конечно же, мораль была в одном монологе, красиво завершающем всё то, что было до. А здесь?
>>229760 Я где-то читал, что гг на самом деле занимался со своей мамкой ИНЦЕСТОМ, и на этой почве у него слегка съехала крыша, он не может нормально с другими бабами ебстись (ту узкоглазую шлюху он так и не может отжарить), ему кажется что у него ГРЯЗНЫЕ РУКИ. Это лишь одна из мелких деталей, но щас уже не помню где читал здоровенный разбор.
Не то, чтобы я смотрел жопой, я просто глупый, nah. Поясните за "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Тоесть, реально, разложите всё по полочкам, разжуйте скрытый смысл и подтекст. Вот, например, там был момент, когда эти двое обсуждают, что кто-то убил официантку и сделал что-то с её надпочечниками или что-то в этом роде. Далее имеет место сцена с официанткой, где ей угрожают ножом и т.д.. А уже в конце они упарываются этим самым веществом, и Депп просыпается в затопленном номере. За точность изложенных фактов и за неровный почерк не ручаюсь, смотрел достаточно давно, но суть именно такая.
>>244221 Просто фильм параша полная, он хорош только визуально (гиллиам - мастер своего дела), а во всех остальных аспектах это просто ебучая смищнявка про омичей для быдла, ставшая прямо мемом, что-то типа наркомана павлика, только в голливуде и 15 лет назад. Можешь не забивать себе голову поиском гениальности.
Он поехал от истощения и выдумал себе байку про тигра? Уж очень подробна и эмоциональна его альтернативная история.
>>244438
Отбой, проигрыватель меня затроллел. Я поставил на паузу, отошёл, после чего возобновив и уже увидел титры, каким то хреном плеер пропустил пару минут(или это уже я сам поехал).
Поясните за финал-начало. Я про мужика, что с хука оприходовал гг. Кто он или что он символизирует и к чему бросил фразу "Мы уезжаем отсюда" или как он там сказал?
Смотрел кто-нибудь? Поясните, что это, вообще, такое было?
Почему нет треда?
Ты нихуя не понял? Смотрел в оригинале, как босс, но упустил мелкую деталь? Давай сюда.