Посмотрел сраный The Signal по наводке анона. Ну и говно вышло, как будто студенту дали некоторую сумму денег и сказали сними что-нибудь. Говно без смысла и идеи, просто 4 актера и несколько статичных персонажей.
0 из 10
>>344017
Эта сезонность – всего лишь следствие масштабности проекта. В том же ВК она тоже была, вся разница здесь только в хронометраже. Если восьмичасовой фильм еще можно запустить в кинопрокат как трилогию, то сорокачасовой есть возможность показать только в телеформате, подстроившись под его жесткие рамки. Если какое-нибудь дохуя элитное кинцо Брессона или Тарковского в угоду мудакам с телевидения разделить на двадцатиминутные отрезки, то сериалом оно от этого не станет и обсуждать его было бы логично на той же доске, что и раньше. А вот если много серий слепить вместе, то из Скорой помощи, Санта-Барбары или Хауса получится несвязное говно, а из Игры престолов – очень длинный, но абсолютно цельный фильм. В этом и разница между фильмом и сериалом, а не в какой-то там мифической сезонности или количестве серий.
тронобляди пытаются выдать свое бессвязное говно за великое произведение?
Пошли в загон обратно, твари!
>>344011
Тому, что это сериал, а не фильм. И как любой сериал, подвергается парашным влияниям зрителей-домохозяек. Говорю это как человек, смотревший все и видевший, как сериал скатывается с каждым сезоном. Так что в сер съеби, мразь.
>>344050
Я лишь указал на двойные стандарты. В тру детективе тоже будут новые сезоны, если вы вдруг не в курсе. Либо сформулируйте четкую разницу между сериалом и фильмом, либо сами уебывайте в сер, прихватив заодно треды про новые серии хоббита, терминатора, безумного макса и бесчисленных комиксопараш.
>>344062
Нахуй пошел, чмошник, с платиновыми вопросами. Уже пробывал обьяснять сериалодаунам разницу, вы необучаемы как хохлы, и тупорылые до ужаса. И тред засирать не хочу, это будет несправедливо по отношению к местным.
Тотальный провал. Абсолютная бездарность. Полный позор.
Посмотрел нового Человека-Паука райс оф электро, перед этим пересмотрел первую часть. Ну че тут сказать, кал говна. Картонные персонажи, абсолютно тупорылые злодеи с мотивацией уровня 7-летнего ребёнка. Электро - полный пиздос, тебе дали суперсилу, иди разрушай, твори, нет хочу мстить человеку-пауку, он миня абидил!!!! Единственный персонаж который чуток лучше оригинала с Макгуаером - Гарри Осборн, и то чисто внешне его харя лучше подходит на эту роль, не более.
И эту парашу как-то сравнивали с первой трилогией? Какой-то дыбил в своём уме называл это дерьмо "лучше"? Нет, серьезно? Даже спецэффекты в этой параше на уровне 2009го года, а когда в какой-то из драк с электро на фоне заиграл, ВНИМАНИЕ(!!!!!!) дабстепчик я просто окончательно проиграл всё понял. Короче лучше второго паука еще не сделали, одна пикрилейт сцена из которого обоссыт два новых фильма вместе взятых.
А, ну и самое главное: эмджей > говно > моча > мувач > конча > жизнь в россии > белобрысая шлюха
>>344084
>эмджей > говно > моча > мувач > конча > жизнь в россии > белобрысая шлюха
т.е. "белобрысая шлюха" лучшее в твой никчемной жизни?
Смотрел почти все фильмы про оборотней. Что ещё посмотреть про оборотней?
Насоветуйте что-то такое пиздатое в стиле первых двух терминаторов. Заебался их уже пересматривать.
Смотрел фильм еще в кинотеатре, но с появлением на торрентах сразу же решил пересмотреть. Это по-прежнему охуенный фильм! Пожалуй, в нем все сделано как и надо, без лишних выебонов. Тот дебил, что писал выше, так и не может оправиться, что "оригинальная" трилогия и новые фильмы - это абсолютно разные вселенные, которые нельзя, блять, сравнивать.
Злодеи нарочито показаны глуповатыми, но дерзкими, Электро - збс, но все же немного не тот, каким его хотелось бы видеть, размазня ебаная, олицетворение злобного битарда, который страдает недостатком внимания - немного глупо, но покатит, дело вовсе не в нем. Дело даже не в няшке гоблине, который хоть и эпизодичный персонаж, но хорош, ска, как не крути.
Новый ЧП - это тот же герой из комиксов, который бегает, прыгает, глупо шутит и спасает вашу любимую бабушку.
И Питер Паркер.. пожалуй, трагедия нынешнего Паркера и трагедия предыдущего в сравнение - небо и земля. Вот здесь явно постарались сделать правильную драму. Питера бросили родители, дядя умер, тетушка - ебанутая баба, пытающаяся вытянуть учебу племянника. И вот он, одинокий герой, у него нет никого, кроме Глэн, единственной любви, которой его в конце концов тоже лишают. Если вы думаете, что кино про пиу-пиу спуди мэн, та-та-та, то вы ошибаетесь, это фильм про Питера Паркера, которого Эндрю Гарфилд сыграл очень хорошо, как и надо.
Честно, в конце разрыдался как шлюха. 8/10, хорошее кино, ждем продолжения.
>>344133
>Электро - збс
Двачую, я вообще удивлён что Тайсон в кино пошёл.
111 Raid 2 - неплохо, немного провис сюжет в середине фильма и не слишком оригинальное начало - с лихвой окупилось битвой на керамбитах, бейсболист и молоточница тоже были ничего. Провальный эпизод - где завалили бомжа-киллера, недостаточно прописан образ, чтобы ему сопереживать, да и классическая музыка слишком нелепа в данной ситуации. В целом, за вычетом 40-50 минут, - отличный фильм, хорошее продолжение Raid 2222
Лестница Якова
Прото-сайлент-хилл какой-то прямо. Покороче бы минут на 20, ибо чувствуется затянутость ближе к концу. Смотреть лучше одному и ночью под определенное настроение. 7\10
>>344163
>под определенное настроение
Вообще как мне кажется, если фильм реально годный, то совершенно не важно какое у тебя настроение, всё равно ты охуеешь, более того он сам создаст тебе настроение. А если нужно настраивать себя на фильм, смотреть в определённое время суток голым и с носком на хуе, терпеть пока пройдёт определённая часть фильма, чтобы стало интересно и прочее прочее, то этот фильм параша ебаная, а не годнота.
просто размышление
Ребята, чому РЕД считается парашей в кругу илитариев? Я когда-то посмотрел, вполне себе потешный комиксовый боевичок про шпионов, Брюс Уиллис и команда старичков валяют дурака, а сегодня мне сказали, что "это такой бред, один из худших фильмов Уиллиса".
>>344192
Потому что у местной илиты мозгов нет им любое веселое/не веселое месиво с оружием где нет 20ти минутных сцен с лицом главного героя перед тем как выстрелить - говно. Отличный как по мне хороший фильм.
Плохой оп-пик, серый и бездушный, я думал намного лучше это будет всё.
Куратор ЧС-тредов
>>344192
Первый вроде был неплохим, смешным таким, с загонами а-ля индийское кино, умеренная клюква, поехавший Николсон есть опять же, но не торт. Не цепляет и всё тут.
А вторую и не смотрел вовсе.
>>344163
>Прото-сайлент-хилл какой-то прямо
Угадай, почему.
>>344186
Ебать ты узколобый. Потасуй в сознании фильмы и настроения еще, потом уже пиши.
>>344186 Хуёвые размышления. Любой меланхоличный фильм не покатит смотреть, когда у тебя весёлый денёк и ты на радостях, любой артхауз не покатит смотреть, если ты сидишь с корешами и хуячишь пивасик.
>>344228 Что значит "угадай почему", ты хотел внезапно блеснуть знаниями и открыть мне глаза фразой "СОЗДАТЕЛИ САЙЛЕНТ ХИЛЛА ИМ ВДОХНОВЛЯЛИСЬ!!1", или что "такая-то сцена в сайлент хилле это отсылка к такой-то сцене из фильма?"
>>344234
Почему ты тогда не пишешь так, что знаешь, что связывает игру и фильм? Хули ты яйца другим выкрчиваешь? Пидор? Мудак? Увалень?
>>344234
>Любой меланхоличный фильм не покатит смотреть, когда у тебя весёлый денёк и ты на радостях
Если фильм пиздат, как например Меланхолия ололо, то я его и в весёло/радостном настроении посмотрю, скажу "Ух ты!" и побегу дальше ловить бабочек.
>любой артхауз не покатит смотреть, если ты сидишь с корешами и хуячишь пивасик
Вот тут не знаю, ибо у меня нет друзей ((.
>>344229
У меня нет на это времени. Но при случае я подумаю над этим.
>>344186 И следует добавить, что понятие "реально годный" это хуйня полная. Жизнь не статична, так что такой критерий оценки нихуя не работает в долгосрочной перспективе. Во-первых, есть настроение, во-вторых есть возраст, а так же куча других факторов, которые создают у тебя впечатления от просмотра. Почти любой фильм если пересматривать раз в года 2-3, то каждый раз это будет абсолютно разный эффект. Вот пару личных примеров. Инсепшон первый раз взрывает мозг, всё, 10 из 10, смотришь второй раз - замечаешь, что не всё так гладко, экшен убогий, сцена в снегах вообще блевотная, третий раз уже не досматриваешь. Смотришь Трудности перевода первый раз лет в 17 - блядь, че, хуйня какая, ничего не происходит, смотришь в 23 с грустным настроением и в 5 утра - ебать, какое крутое кино.
>>344237 Потому что я не первокурсота-максималист-всезнайка, и не ставлю себе цели переписывать каждое слово, прочитанное на википедии.
>>344250
>переписывать каждое слово, прочитанное на википедии.
Но ведь ни один мувачер туда не заглядывает после просмотра фильма. Отчего и случаются конфузы. И у тебя был. судя по всему, а потом ты додумался прочитать.
>>344242
>Если фильм пиздат, как например Меланхолия, то я его и в весёло/радостном настроении посмотрю, скажу "Ух ты!" и побегу дальше ловить бабочек.
Зачем смотреть, если не шаришь, про что фильм? Знаю одного такого же. Вообще всё что угодно может потреблять - артхаус, йобу со спецэффектами, комедию про нигеров, и всё в один день.
мне кажеться ета часть попиже чем предыдущие две, ну по крайнеме второй, хотя в первой был мики пиздат но в третьей его небыло
а графончик правдо в начале был вырвиглазный как в любительских роликах на тытрубе хуйзе но думаю это особенность слива этой версии ибо там пострелушек много и все пиздаты а вот етот афтер эфектс в начале хуйня какаято
Не смотрел фильмы по вселенной марвел после ЖЧ2, и вот после долгих лет я навернул говна. Я не смотрел первый фильм, но с первоисточником я знаком, поэтому сюжет понятен. Непонятно одно, что стало с мотивацией героев, все герои настолько карикатурные просто пиздец. Электро это просто анекдот, я хочу чтоби меня заметили, утютю. Гарри в 3 фильме был круче и прописан он был лучше. Ну а сам Питер Паркер не вызывает никаких эмоций, его проблемы просто смешны он блять величайший герой земли, нет хочу плакать о Гвен.
Сам сюжет параша, где нормальные злодеи которым хочешь верить. У марвел столько годноты, нет надо снимать парашу. И этии страдают все фильмы от марвел, хорошие сюжеты не хотят снимать. У паука была последняя охота, были мутации, был охотник на пауков. Но сценаристы пишут про пососэ с Гвен. Заебись кинокомикс!
3 фильм даже качать не буду, нахуй.
2/10
>>344133
> Глэн
Глэн няша.
>>344307
На протяжении всего фильма не покидала мысль, что стетхем какой-то подсосок слая. Оче хуево зделоли.
>>344323
он ещё невышел, чебурашка. гарфилд мудень спидозный я бы заткнул ему хавальник грязным носком и приковал к батареи его потолок это унтерок из социальной сети, терпилка етакая енот блять полоскун
>>344307
У самой первой части была эпичная реклама на тытрубе.
>>344285 Я никак не могу понять суть твоих постов. Тебе нехуй делать? Я статью прочитал до просмотра и до просмотра всё знал. Успокоился теперь?
Блять, ну теперь я не усну. Слезы бегут, ничего не могу поделать. А ведь когда умерли бабушка, дедушка (в один день) и родной отец - даже слезинку не пустил.
>>344348
Ты это я.
Алсо Джонни у меня входит в десятку лучших фильмов эва.
Добра.
Посмотрел Шапито-Шоу в 2 захода по одному фильму за вечер.
Господи, какая же лютая годнота!
Наверное, понравилось потому, что я родился и провел большую часть детства в Крыму, а тут все до боли знакомое и навевает приятные воспоминания, которые я уже давно позабыл.
Доставило показ одних и тех же событий с точек зрения разных персонажей.
Снято замечательно - все эти виды природы, даже ебаные поезда и улицы города - все услада для глаз.
К актерской игре, что нехарактерно русского фильма, вообще не придраться.
Субъективно, Любовь>Уважение>Дружба>Сотрудничество.
Избыточного хронометража было даже мало, ибо на 1 фильм в фильме уходило около 50 минут, хотелось бы несколько побольше.
Странно, что я не наткнулся на этот фильм раньше, так как периодически смотрю русское кино, да и искал подобный фильм уже давно, а это именно то, что было нужно мне.
После откровенно хуевого Все и Сразу (и кто форсит это дерьмо?) невероятно хорошо зашел.
8/10
>>344374
> я родился и провел большую часть детства в Крыму
Сука блять нахуй!
>>344380
Что тебе не нравится?
Наконец-то таки выбрался на сей фильм.
Фильм хорош, не смогу вот так найти серьезных минусов. Хотя..
Убрать бы сынка главного героя, этого художника-аутиста с ебалом дауна. Убрать самого главного героя, ибо он не уровень Джеймсу Франко. Вообще актер беспантовый так-то, но не вызывает какой-то неприязни, просто он ни о чем. Эта дего девушка, тоже внешность посредственная.
Олдман тут нахуй вообще? Он что уже снизил ценник и его зовут в каждую йобу? ладно
Вообще я бы смотрел весь фильм про Цезаря, Кобу и Ко. Нахер этих людей.
8/10, и концовка какая-то мутная, мы начали войну поэтому будем ее продолжать, ведь вы же тупые если вам обьяснить что это по непонятке мы напали, а вообще мы норм. Мда уж.
и кстати не показали как убили негра и белого, при побеге из соженого города обезьян, не круто так делать.
Дивергент
Я так понял, что приходит мода на постные жирные ебла? Я блевал, когда смотрел Голодные игры, но с этого просто обосрался. Сюжет тоже охуенный, сразу видно баба писала. Я такая серая мышь, тяжелее вилки ничего в руках не держала, но сейчас всех отпиздию, в горящий поезд заскочу, и вообще пизда вам всем. Голодные игры заканчиваются, вот вам на смену новая жвачка.
5\10
Грань будущего
В целом неплохо. Заскучал только в самом конце, когда к омеге подходили. Можно было короче все сделать. А так хорошо.
7\10
Жизнь Пи
Интересно, красиво, местами захватывающе. Но не понравилось, что в конце нам дали две концовки для мечтателей и для реалистов. Зачем? История получилась не законченная и подпортила впечатление от картины.
7\10
>>344395
Это вопрос с подвохом, чтобы в любом случае обозвать меня говноедом?
>>344397
Совершенно нет. Просто мне понравился твой ламповый отзыв и мне захотелось узнать, что может ты смотрел что-то хорошее, что я пропустил, т.к. русское кино это шлак и я его смотрю крайне редко. Только фильмы подобные Шапито, Пыль, Я буду рядом и Звягинцева.
Вот жду Комбинат "Надежда" скоро выйдет наверно.
>>344186
> то этот фильм параша ебаная, а не годнота.
Гораздо чаще это относится к зрителю.
>>344413
Всё верно. У меня знакомый посмотрел Прометей, сказал "Ну мне там кароч один момент только понравился. Когда ниггер бабе этой сказал - Ну чё ты, хочешь трахаться, так и скажи"
>>344403
Нравится весь Звягинцев, кроме Елены.
Коктебель - этакое Возвращение для массового зрителя, менее аутичный, драма в фильме была мне больше понятна, ибо драму
>батя-зэк вернулся за воровским общаком и зачем-то взял с собой детей, понял, что любит их и умер
я со второго раза только прожевал. Крым - опять же в комплекте.
Неадекватные люди - даже не могу понять, чем же меня зацепил этот фильм. Ожидал отвратительнейшее кино - получил вполне себе неплохой фильм.
Питер FM - неплохо зашел по настроению, в целом, те же ощущения, что и от предыдущего фильма.
Все от Квартета И кроме Дня Выборов и сиквела разговоров мужчин.
Недавняя Жажда - неплохой фильм, который снят как пилотная серия сериала, что его несколько и губит.
Generation П - невероятно нравится первая половина фильма как иллюстрация жизни в 90-ых, к тому же, нравятся кроссоверы с реальностью вроде появления настоящих журналистов, которые освещают несуществующие события.
Блокпост - просто охуенчик, невероятно иммерсивный фильм про бытие срочников на блокпосту, кажется, в Чечне.
Остальное скопом, ибо уже не могу собрать свои мысли в кучу, либо смотрел давно - ДМБ, Новая Земля, Майор, Стиляги, Груз 200.
Вообще, мне нравится смотреть российскую повседневность (кажется, сейчас это называется модной фразой slice of life) в позитивном ключе и фильмы про войну, где, собственно, очень мало этой самой войны, а показан скорее быт, переживания солдат, ну и посттравматический синдром в комплекте.
inb4 энциклопедия русского говноедства
Один из лучших фильмов из череды перезапусков разных мастей, и один из лучших фильмов о пауке. Придется купить диск, дабы искупить вину, ибо не ходил на него в кино. Плюсы расписывать не буду сами посмотрите, отличное кино, почти все на месте По сути у него 2 минуса, но огромных минуса. История Электро и Пидар Паркер. С Электро думаю и так всем ясно - стереотипный, че-че-чересчур стереотипный омега-злодей с хуево прописанным характером и никакущей мотивацией, брали бы пример с годных фильмов Класс, например. Что касается гандона Паркера, то тут другое дело. Спойлеры. Он переходит все грани. В первом же своем появлении он убивает бездействием кучу народа, причем нам мимоходом показывают как мимокрокодила размазало по стене. И не надо тут пиздуть, что он не мог остановить грузовик, нам показывали его огромный пауэрлевел. Потом, друг просит помощи: "Хуй тебе, а не помощь. Пойду со своей девкой поболтаю, а тебе потом солгу что-нибудь. Но сначала разберусь с личными делами. Подыхай". И не надо тут про защиту. Он не стал никак ему помогать. Я бы понял, если бы он искал информацию от отца ради помощи Гарри, но нет. Он искал его только ради себя.
Ребят, он слишком большой говнюк.
Но, не смотря на это, фильм очень хорош. 7,5/10 за косяки.
Алсо, порадовали отсылочки к Саммер и ОЛОЛО Ночному Дозору горжусь Россией. Еще я прямо узнавал из какого комикса или мультсериала взяли ту или иную сцену или сюжетный поворот.
>>344133
>Электро - збс, но все же немного не тот, каким его хотелось бы видеть, размазня ебаная, олицетворение злобного битарда, который страдает недостатком внимания - немного глупо, но покатит, дело вовсе не в нем.
Иди нахуй раз.
>И Питер Паркер.. пожалуй, трагедия нынешнего Паркера и трагедия предыдущего в сравнение - небо и земля. Вот здесь явно постарались сделать правильную драму. Питера бросили родители, дядя умер, тетушка - ебанутая баба, пытающаяся вытянуть учебу племянника. И вот он, одинокий герой, у него нет никого, кроме Глэн, единственной любви, которой его в конце концов тоже лишают. Если вы думаете, что кино про пиу-пиу спуди мэн, та-та-та, то вы ошибаетесь, это фильм про Питера Паркера, которого Эндрю Гарфилд сыграл очень хорошо, как и надо.
Иди нахуй два.
Expendables 3:
Суть:
Ага, конечно.
Мнение:
Это, блджад, 300. Никакого сюжета, охрененный экшн, тот самый слон. В плюсах: Бандерас, Гибсон, каждая экшн сцена в фильме, умеренное кол-во отсылок, PG-13 (no more digital squibs). В минусах: PG-13 (серьезно?). 9/10
>>344517
Та годный экшн, годный электро, годный спидермен, годный гоблин. Но они занимают от силы 15 минут от всего времени фильма, остальные два часа это ГВЕНН Я ТЕБЯ БРОСАЮ, А ТЕПЕРЬ Я ОПЯТЬ ХОЧУ С ТОБОЙ ВСТРЕЧАТЬСЯ, НЕ ТАКИ БРОСАЮ, НИ УЕХЖАЙ ПАЗЯЗЯ, УРА Я ЕДУ С ТОБОЙ, МЛИИИН ТЫ УМИРЛА((( Даже родителей запороли, в старых комиксах чего только не было чем родители Паркера не занимались, тут уже закрытая история, и совершенно левая. С гоблином вообще пушка, его появление в фильме это
- Привет с вами зелёный гоблин
- На нах ёпта
- Пока с вами был зелёный гоблин.
Рояли в кустах тут просто зашкаливают. Такое чувство что сняли сумерки, но с годным экшоном.
>>344517
> В первом же своем появлении он убивает бездействием кучу народа, причем нам мимоходом показывают как мимокрокодила размазало по стене
Это ты про че?
Посмотрел два кинца.
1)KAIRO
Японский фильм ужасов. Перевод действительно ужасен. В этом проблема японских фильмов - переводить их профессионально никто не хочет, т.к никому они не всрались. Переводят всякие бездельники-онанисты-студенты, диалоги в итоге звучат примерно так:
-привет
-молчание
-...
-как ты думаеш умирать больно?))
-...
-))
-Та хз)
-мда)
-ты думаеш а нем?)))
-м?)
-хех))
Сам фильм непонятное говно без сюжета, пара интересных моментов есть, которые и вытянули на 5/10.
2)THE ROAD
Фильм про всратого бомжа и его пидорского сына. Всё в каких-то уебанских серых тонах. Ну типа как конец света будет то цветовая гамма изменится, думайте об этом. Сын реально хуй сосал, ебаный аутист, ненавижу детей. Тема каннибализма не раскрыта. Из хорошего в фильме - концовка.
5/10
>>344592
НУ ТАМ ТИП ОЛДСКУЛ!!
>>344596
>Ну типа как конец света будет то цветовая гамма изменится, думайте об этом.
Это ты нам говоришь тип для смеху? Или ты как бы от лица авторов, тип посыл фильма такой? В любом случае я смеялсо, хорошо пошутил.
Посмотрел Джонни взял ружье. Шедевр в своем роде. Посоветуйте что-нибудь аналогичное этому, Иди и Смотри, Тропам Славы, вот всей этой годноте, поясняющие за суть вещей, цену жизни, войне, обществу.
Посмотрел релетейд.
80% фильма я с улыбкой на лице смотрел за происходящим на экране, понимая что сюжета в фильме и не планируется. Есть просто множество сцен-символизмов, которые связали в один фильм, используя некоторый фантастический сеттинг. Сцены, надо сказать, довольно хороши для глаза, декорации на 10.
Надо сказать, что явный посыл прослеживался по всему фильму. Подкреплю цитатой:
Вы ждали звонка, веря что он наделит вашу жизнь смыслом, а в результате провели свою жизнь бессмысленно.
Актерский ансамбль порадовал. Фильм в целом получился очень неплохим. Karen Souza перепела песню радиоголовых неплохо. Никогда не разочаровывался в Терри Гиллиаме.
И оценка, да, оценка 8/10
Почему 8? - мисскаст шлюхи, два бессмысленных далбаеба охранника, мет деймон - это мет деймон, активно эволюционирующую рекламу уже заебали форсить, реклама фейсбука(да да эти пидоры прям назвали фейс - мать его - бук), про бога каждые 5 минут идет упоминание, у старика сценариста явно проблема с восприятием виртуальной реальности - кубики мать его, майнкрафтом сидел занимался и дрочил на переменке(понимаю что это абстракция, но все таки не понравилась).
>>344581
Быдло не может в драму, ему, блять, экшун подавай с пострелушками.
>>344596
>ненавижу детей
Так бы и бил их своей клюкой, да?
>>344588
Погоня на грузовике, когда он проезжает по закоулку там мимокрокодила впечатывает и размазывает по стене вместе с мусором. Пиздец мне припекло с этой сцены. Еще ебанутое поведение паука с ловлей плутония. Ну нахуя? Ну лопнула бы баночка, ну приехали бы люди с нормальными свинцовыми контейнерами.
>>344517
Если этот недоактёр червь-пидор, играет злобного червя-пидора в таком уебанском гриме как на пике, то я нахуй даже не буду пробовать смотреть это говно. Записываю в долбаёбы сразу всех рачков, которые поставили высокую оценку этому говнищу.
>>344659
Не, он тут на удивление альфач. Жируха в тебе будет течь весь фильм и сопереживать бедняге.
Сука, ну и хуйня же, ждать полгода ради такого. Добавили к основной концовке целые 30 секунд, охуенно.
Re-Animator - какое-то нелепое, трешевое в плохом смысле кино. Хочет быть одновременно черной комедией и боди хоррором, но в результате ни то, ни другое не работает. Похоже, что кроме превосходного "Дагона" у Гордона нечего смотреть. 4/10
Dark City - "Матрица" для младшего и среднего школьного возраста. Ну или для тех, кто прется по прямолинейному комиксо-нуару. 4/10
Killer Joe - мастерски сделанное постмодернистское кино. Все изгибы и приемы работают как надо, местами даже неожиданно эффективно, захватывает дух. 7/10
>>344919
С твоей точкой зрения насчет блевотного "дарк сити" солидарен, однако
>боди хоррор
>постмодернистское
несколько смущают
Значение хоть знаешь? Если ты видишь расчлененные тела и мутантов - это еще не боди хоррор. Вот "муха" или фильмы кроненберга - да.
И где ты увидел ПОСТМОДЕРНИСТСКИЕ ШТУЧКИ в Killer Joe? Вот отвечаю, каждого долбоеба, употребляющего модный термин "постмодернизм", не зная ЗНАЧЕНИЯ, буду отправлять в сторону параши.
>>344924
>Вот отвечаю бла-бла-бла буду отправлять в сторону параши
кокой грозный)
>>344924
>Если ты видишь расчлененные тела и мутантов - это еще не боди хоррор.
Ну да. Только "Реаниматор" эталонный пример body horror, как бы. Не смотрел?
>И где ты увидел ПОСТМОДЕРНИСТСКИЕ ШТУЧКИ в Killer Joe?
Не штучки, а сама форма (она же здесь и содержание), сам способ функционирования. Ряд однослойных персонажей без какой-то либо доли человечности (симулякр реднека, симулякр девственницы, симулякр плохого полицейского) движется по изгибам сознательно-примитивной сюжетной линии, представленной рядом фарсовых сцен (симуляция драмы-адюльтера, симуляция ромкома, симуляция фильм-нуар) без какого-либо завершения (фильм заканчивается очередным истерическим изгибом).
>>344955
>Ряд однослойных персонажей без какой-то либо доли человечности
>симулякр
Наркоман.
>>344958
Имелось ввиду, что они именно такими и создавались сознательно, а не актеры/сценарист слажали. Понятно же, ну.
>>344955
Какие симулякры, ты немного перемудрил, браток, одномерные персонажи-функции скорее свидетельствуют о том, что Фридкин, нивелирует устаревшие нарративные приемы и способы построения драматургии, но это второй план. На первый план выходит традиционная для представителей нового голливуда препарация социума. Фридкин - этакий Олтмен, да только наоборот.
>>344951
А ты думал я шутки с тобой шутить буду?
>>344955
>симулякры повсюду
"как у жака деррида отвалилася елда"
А это уже клиника. Если тебе всюду симулякры мерещатся, то не думал ли ты, что сам превратился в один большой метанарратив симулякра? И ты так и не ответил на вопрос: ЗНАЧЕНИЕ ЗНАЕШЬ? Думаю, что не знаешь.
>>344967
Как-то слишком просто будет свести творящуюся в фильме вакханалию к соц-критике (я вообще ее не заметил там, если честно, скорее в качестве чернющей пародии).
>>344972
Критиковать концепт симуляции, находясь в интернете, это как-то удивительно смешно.
А с мемчиками тебе в /b.
>>344984
Ты сука охуел что ли, симулякр, я вот как засимулирую тебя сейчас, что ты невысимулируешься. Как могут персонажи Killer Joe быть симулякрами, если они представляют собой сатирическую репрезентацию социальных слоев? Если есть аналог в реальности, то уже не симулякр вовсе. Понял, да? Че, думал один тут умный?
>>344984
Да хоть в матрице из симулякров надбытия, ты понимаешь, что в контексте обсуждаемого фильма это не имеет значения? Про любого персонажа игрового фильма можно сказать, что он является, в некотором смысле, копией, не имеющей аналога и что?
зимулягры чертовы
>>344988
Да где вы там сатиру-то усмотрели? Все происходит на поверхности, искусство поверхности. Впрочем, кино открыто для интерпретаций.
>репрезентацию социальных слоев
Каких слоев? White trash и бандюки-полицейские? Какие там еще слои?
>>344993
Если уж ты обмазываешься зимуляграми, то должен знать, что любое постмодернистское произведение не несет в себе ничего, это воплощенная пустота, отражение нигилистической концепции бытия и проч. И ценность произведения определяется зрителем, а все смыслы и интерпретации существуют только в твоей голове.
>>344991
Ничего подобного. "Симулякр реднека" отличается от персонажа, который помимо прочего (или пусть даже по большей части) является реднеком. Ансель - конкретно реднек-и-ничего-больше. Это полая кукла, робот, это особенно заметно когда он симулирует эмоциональность - слезы появляются на глазах, но не текут, вскоре исчезая, ярость резко уходит в никуда.
И так со всеми "персонажами" здесь, это не случайность, а смысловой каркас фильма.
>>345001
Ладно, вижу ты крепкий орешек и плохо поддаешься на провокации. Интересная интерпретация, на самом деле, лично я воспринял фильм, как посредственную черную комедию и даже не думал рассмотреть его через призму соотношения симулякров.
По той же причине никуда не годятся обвинения фильма в мизогинии - девушка карикатурна не из-за искаженного восприятия сценариста, а из чисто художественных целей.
>>345001
Все равно глубоко копаешь. Сюжет фильма стандартен для криминальных комедий: реднеки решили срубить баблондоса, реднеки огребают из-за собственной дурости и жадности. Может быть все эти симулякры тебе мерещатся оттого, что игра актеров плоха и Фридкин окончательно вышел в тираж?
>>345009
Поясни за концовку. Что черт возьми произошло? Зачем Дотти застрелила братца?
Мне так и хочется попросить здешних профессионалов разобрать СОВЕТНИКА. Некоторые там нашли глубокие смысли и гениальность и так далее.
>>345012
Если следовать той же логике движения симулякров, то ее выстрел в брата вполне укладывается в ритмическую композицию остальной части фильма - она просто не могла выстрелить в убийцу, было бы слишком просто, без изгиба.
Еще такой вариант - Крис является катализатором катастрофы, которая рушит мир Дотти, он связан с шумом и кошмаром. Фильм начинается с того, что Крис ломится в дом, ругается с мачехой и дерется с отцом. Везде он - центр ссоры и разлада. Заканчивается фильм параллельными событиями - вокруг Криса буквально концентрирует агрессивная энергия. Дотти подсознательно понимает, что его нужно устранить из жизни, чтобы кошмар прекратился.
>концентрируется
>>345014
Опять же избитый сюжет про: "реднеки решили срубить баблондоса, реднеки огребают из-за собственной дурости и жадности", только вместо реднеков - лощеный Фассбендер.
Старо как мир. Навскидку могу пяток фильмов с похожей фабулой вспомнить. Скотт слишком пытается подражать Коэнам и их "старикам", но получается из рук вон плохо. Диалоги вообще убийственные по тупости, а когда Диас залезла на лобовуху - я хотел покинуть кинозал.
>>345016
Бля, отвечаю, нормас расписал, вопросы отпадают. Я правда склонялся к инцестуальной психоаналитической интерпретации, но твоя версия более убедительна. Еще, вполне вероятно, что такая концовка является логическим завершением, этаким антикатарсисом, возводящим эту банальную историю до уровня библейской притчи. Вообще, трудно представить другой финал, он закономерен и представляет собой апогей, квинтэссенцию безумия, которое неуклонно нарастало и в конце взрыв, разрядка, занавес. Можно даже провести аналогию с половым актом.
>>345025
Античный катарсис - очищение через страдание. Постмодернистский катарсис - очищение через извращенное удовольствие. Переход к титрам в Killer Joe это как если бы после ослепления Эдипа начался пир и пляски.
Охуенно. Доставило всё: сюжет, атмосфера, персонажи, а от саундтрека так вообще в диком восторге.
На Джекмана прямо приятно посмотреть было, а то когда актёр постоянно снимается в йобе, уже перестаешь его в серьез воспринимать. Впрочем и нигры хороши.
Ну и Джилленхол хорош. Только из-за него фильмом и заинтересовался.
>>345042
Опять безсодержательный вострог и восхищение актёрской игрой. Ничего не выделил, кроме актёров. Может, тебе это лучше в твиттер постить, или, не знаю, в колонку журнала пипл в раздел "о знаменитостях"?
Достали, блять. Такое-то Шарлто Компли, запомните обязательно, а кто на озвучке, не поверите блять, каждый считает своим долгом упомянуть, как же, без них и фильм не фильм.
>>345045
Хуле тебе бомбит-то, илитка?
Хочешь, чтобы я сюжет пересказал? Или оценочку выставил?
Мне в фильме все понравилось, а значит выделять какие-то моменты, чтоб покритиковать их я не хочу. А выделил я музыку и атмосферу. Что тебе ещё нужно выделить в детективе?
Пиздец вы ебанутые. А я еще думаю, хули столько говна постят и последняя годнота, которую я тут подцепил, был Сквозь Снег.
Про КиллерДжо вообще смешно. Вы всерьез думаете, что вот именно так сценаристо-режиссеры все это и продумывали? Лол, блять, симулякры-хуякры, а какого стиля кино ебанем, а какими ходами будем пользоваться. Ага, денно и нощно сидели в раздумьях, окна занавешены, пепельница забита окурками сверх меры, лица серьезные, волосы взъерошены, воздух искрит напряженностью раздумий, блять!
Ебанутые создания, да там сценарий небось на 30 страниц. Как уж нахуярили, так и вышло, придерживаясь основных линий. Распиздяйство чуть получше рашн кина.
Этим и объясняется то, что фильм нихуя не плавно переходит из замечательной полу-сатиры в первой пловине к какому-то штампованному безхарактерному дерьму во второй части. Причин делать такой ход явно не было, так как выйгрыша от этого фильм не получил бы даже в самом удачном исходе.
Охуеть, развели тут обсуждение вторичного кинца, с напряженным поиском черной кошки в черной комнате.
>>345047
Зачем сразу илитка? Нихуя мне от тебя не нужно. Просто подобные как ты порождают тезисы вроде "актёры вытягивают". Ага, блять, я два часа сидел перед экран просто для того, чтобы посмотреть на людей, супер, как же.
Что значит всё? Вообще охуеть, вообще не понимаю, как можно так категорично выражаться. Мог бы не выделить, а привести пример того, что тебе понравилось, конкретно, может, в сравнении с другими детективами.
Глянул Лекарь-шмекарь: еврейская принцесса
Хуй знает, что сказать. И говном не могу назвать и хорошего не скажу. Попытка снять Парфюмера от медицины, наверное.
Как по мне, то фильм ОЧЕНЬ испортил этот ебаный актеришко, он же ГГ. Какой-то микро Джуд Лоу, только с ролью своей не справился вообще никак. А может так ему и говорили играть, кто знает. В кино показывают полу-распиздяя вечного студента, который еще и к тому же сначала говорит и делает, а уже потом думает. Да, хирурги ведь такие. Да и вообще великие ученые: дай чего-нибудь учудить, а как уж выйдет, так уж выйдет, сделаем еще.
5/10. Нихуя не буду пересматривать, ничего цепляющегося за добрую память в фильме нет.
>>345053
>я два часа сидел перед экран просто для того, чтобы посмотреть на людей
Лол, прогиб засчитан.
>>345050
>Вы всерьез думаете, что вот именно так сценаристо-режиссеры все это и продумывали?
Да, мы всерьёз так считаем, обтекай.
>>345053
Вот, а можешь и без быдлоагрессии, оказывается.
Но за собой всё-таки признаю немногословность. Просто не в настроении я словоблудить. Вторая попытка.
Фильм заинтресовал на стадии описания и актерского состава. Мне интересны фильмы с похищениями и необычными убийствами за счет некоторого элемента мистики. Тот же Зодиак считаю лучшим фильмом Финчера по этой же причине. И тут с этим всё хорошо. Зато вот Милые Кости толстого не понравились вообще, хоть и понимаю, что история немного с другого угла, но тем не менее, как детектив он скучен.
А здесь несмотря на то, что сюжет не бежит на всех порах, смотреть было интересно. И прежде всего за счет персонажей , за счёт их срывов и надломов. Потому и выделил актеров, что поверил им сразу же.
Ну а саундтрек просто в душу запал, нечасто такое встречаю, во всяком случае лично я.
>>345078
Если что, агрессия была вовсе не на тебя направлена, а на явление. Ты сейчас, небось, под впечатлением, не хотел портить тебе радость.
>>345078
Пачуть не соглашусь. Мистика выражается только в упоминаемых на всём протяжении символах вроде змей, лабиринтов, но их смысл не раскрывается. Так мало мистики, что можно попросту не заметить, я не заметил бы даже сказал.
меган фокс/10
>>345097
Я немного не то имел в виду. Я говорю, что данную разновидность детективов (про необычные убийства или похищения) люблю, потому что они зачастую загадочны и порой содержат элемент мистики. Речь не конкретно про фильм.
Впечатления после просмотра такие же хорошие, как после Мстителей. Надеюсь после второго просмотра они не станут хуже.
Фильм норм, по кайфу сняли.
Конечно Дракс и Грут оказались не настолько уж охуенными как я себе предлагал, но ладно. Зато енот вышел намного лучше и смешней чем я ожидал увидеть. Все самое смешное в фильме было благодаря ему.
И Крис Пэтт норм сыграл, даже не вызывал раздражения.
Вот Салдану я пиздец не переносил раньше, стремной казалась всегда. А здесь она вот вообще охуитительнейшая. Эти скулы, это лицо, это худое тельце отличный грим. Теперь начну смотреть фильмы с ее участием
Ли Пейса не узнать, а вообще внешне его герой смахивает на поехавшего клоуна из польского цирка. Не самый удачный образ так-то. Даже Локи смотрелся лучше, даже тот ноунейм из Тора2
Небула охуенная тоже к слову.
Остальные норм, нету ни одного беспантового персонажа.
Танос прикольный еще)) Сидит такой на троне из говна, лыбится. Не узнал даже что его сыграл Бролин, лел
Нихуя не увидел никаких пасхалок, либо отсылок к чему-либо, кроме совковой собаки-космонавта, которая по комиксам является каким-то командиром или хуй знает кем.
9/10
Сцену после титров не видел, чем упиздовал одним из первых, хз почему(
>>345113
Ах да, смотрел в сраном имаксе, чтоб я еще раз туда пошел нахуй.
Всрал 450р, и че в итоге, а нихуя, все тоже самое что при обычном просмотрел в нормальном 3д зале, ну правда картинка шире да, но вообще ни о чем.
Бесплатная игра фильм про ребят, которые играют в доту 2, сам в игори перестал играть как лет 5, но порой тянет в ту пору, когда играл в контр страйк, клановые войны и так далее. В доту никогда не играл, но смотрел с интересом, рассказывают про нелегкую жизнь задрота. Это даже документалка, доставили интервью родителей, проигрывал с мамаши хохлушки, сразу видно - готовилась, кудри, макияж, волнение. Хорошее кинцо да и благо не затянули, всего час идет. 7ка за исполнение.
Киллер Джо подвергся мейнстриму и навернул Джо, актерский состав хорош, в общем, в последние недели не писал про этот фильм только ленивый. 9.
11:14 наткнулся на этот фильм в каком-то ололо топе с удивительной концовкой, удивительной концовки не вышло, она уже буквально очевидна через 10 минут, но фильм отличный, в напряжение не держит, смотрится с интересом, сопереживать некому, простое кино с хорошей задумкой. Мне понравилось. 7 из 10
Философы: Урок выживания ой пиздеец, ой пиздееец. Наткнулся на фрагмент на тв 1000, посмотрел не отрываясь 10 минут, выключил, решил скачать и глянуть. Я так понял что те самые 10 минут на тв оказались самые интересные во всем фильме. Кино - катастрофа, провал, абсурд, дерьмо редкое. Зато актеры красивые, глаз радуют, как и пейзажи. Всё. философы из 10
>>345031
Если ты не семен, то весь ваш разговор был охуенен. Первый раз такое вижу.
>>345155
>Киллер Джо
>9
Блять как же вы заебали с этим фильмом. Даже Драйв так не заёбывал, как этот. А тот хуй с симулякрами вообще повеселил. Смысла в фильмах вообще нет, есть клованы, которые их выискивают чтобы потешить своё чсв. От понимания ололо смысла фильма лучше или умнее никто не становится, сиди блять смотри картинку, лови эмоциональную отдачу, всё, хуле выёбываться? Впрочем почитать подобное занимательно, так что продолжай.
>>345113
>Впечатления после просмотра такие же хорошие
>как после Мстителей
Все ясно с этим "Фильмом".
>>344596
>Сам фильм непонятное говно без сюжета, пара интересных моментов есть, которые и вытянули на 5/10.
Согласен с оценкой.
А Cure этого режа уже заценил? Там 8/10-9/10 жаль, что нет нормального перевода, в России не особо он известен.
>>345200
>всё, хуле выёбываться?
я где-то писал про смысл? Вроде как нет.
>сиди блять смотри картинку, лови эмоциональную отдачу, всё
таки да, фильм комичен и немного безумен, всё.
Несмотря на очевидную упрощенность для среднестатистического зрителя (т.е. быдла), фильм вышел очень даже неплохим. Визуально просто охуительно. Думаю, что оператора номинируют на Оскар. Простоту сюжета можно списать на источник (а хули вы хотели - историю Всемирного Потопа даже дети-дауны осилят). После просмотра возникло несколько вопросов. Например: каким образом дети Ноя стали размножаться? Трахались друг с другом? И откуда тогда взялось всё разнообразие генофонда? Они ещё и с животными совокуплялись? А Каин, Авель и Сиф кого трахали, если Ева была единственной женщиной? Что стали жрать животные с ковчега, когда проснулись? Тоже цветочки и сорняки? Короче говоря, не понимаю людей, которые кукарекают, что "Аронофски экранизировал неправильно, всё было не так!" Всё нормально он сделал.
8 из 10.
>>345350
>Несмотря на очевидную упрощенность для среднестатистического зрителя (т.е. быдла), фильм вышел очень даже неплохим.
>Простоту сюжета можно списать на источник (а хули вы хотели - историю Всемирного Потопа даже дети-дауны осилят).
Фильм по комиксу, комиксу режиссера.
>Визуально просто охуительно.
Говно на самом деле.
>После просмотра возникло несколько вопросов. Например: каким образом дети Ноя стали размножаться? Трахались друг с другом? И откуда тогда взялось всё разнообразие генофонда? Они ещё и с животными совокуплялись? А Каин, Авель и Сиф кого трахали, если Ева была единственной женщиной? Что стали жрать животные с ковчега, когда проснулись? Тоже цветочки и сорняки? Короче говоря, не понимаю людей, которые кукарекают, что "Аронофски экранизировал неправильно, всё было не так!" Всё нормально он сделал.
Фильм просто говно.
>>345357
>Фильм по комиксу, комиксу режиссера.
И чё? Главных героев и костяк истории он взял из Библии.
>Говно на самом деле.
Обоснуй ёпту бля.
>Фильм просто говно.
Я эти вопросы так то к Библии адресовал и намекал, что Аронофски ещё заебись сделал, учитывая такие нестыковки в исходном материале.
>>345050
>Пиздец вы ебанутые. А я еще думаю, хули столько говна постят
Because We Can.
>>345350
>А Каин, Авель и Сиф кого трахали, если Ева была единственной женщиной?
>Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
В библии большинство женщин не упоминается, т.к. они у древних евреев за животных были. Адам и Ева могли кучу девок нарожать, кроме Каина и Авеля, просто о них нигде не писалось, т.к. ненужно.
Поел ещё немного кала.
1)CANNIBAL HOLOCAUST
Смотрел скипая почему-то. Нихуя не понял, начал смотреть нормально. Оказалось, что не такое уж говно, по крайней мере сама фишка сюжета туземцы эти сраные человекоеды оказались в итоге не особо хуже белых людей мне понравилась. 6/10
2)TROMEO AND JULIET
Что происходит, когда ебанутые говнари решают снять фильм? Получаются вот такие фильмы. Кому-то может понравиться такое, но мне не по нраву подобные фильмы с бессмысленным кровопролитием. Зачем смотрел? Не знаю.
Вообще, фильм мне напомнил игру "Plumbers Don't Wear Ties", про которую у AVGN'а есть видео. Кто видел тот поймёт, о чём я.
Зацепил один актёр и то я не смог найти его даже на имдб, т.к судя по всему они набирали бомжей с ближайшей помойки.
3/10
>>345224
97 года? Хотя бы английские сабы есть? Если да - сегодня гляну.
>>345384
>>345350
Каин, Авель и Сиф – не единственные дети Адама и Евы, они прожили почти 1000 лет и все это время плодились как кролики. По мнению Иосифа Флавия у них было 33 сына и 23 дочери, просто эти наиболее важные для сюжета, а потому и известные.
До потопа все животные были травоядными: «а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так».
После потопа табу на поедание других животных было снято: «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. Да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, всё, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; всё движущееся, что живёт, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам всё».
>>345394
и после этого вылазят всякие уебки вегетарианцы и начинают говорить что жрать животных неестественно.
>>345376
Меня просто тошнило от ее актерской игры в этом фильме.
ваших гариков с ней я не смотрел, в остальных же фильмах туфлях, тихоне, обществе и конце вроде была не плоха. Но тут - это ебаный пиздец. Либо мисскаст, либо чем старше - тем тупее.
И кстати ниодин ее фильм выше 7ки даже не оценил. Для британской актрисы это очень хуево, дорогая редакция.
кругом одни евреи
5 из 10
>>345407 По картинке в гугле не пробовал искать? Алсо, в посте даже режиссёр написан, тупое ты дитя.
>>345414
Вкусовщина, но как ты определил что она хуёво сыграла?
Единственное что я могу сказать плохое об этой роли - то что она слишком красивая всё время. Но сыграла просто охуенно.
вердикт: говно для быдла
пафорс, пафос, говно, кепочки, адидасик, телачки с визглявым голоском,паук. фильм без души
Guardians of the Galaxy:
Суть:
Петя Квилл случайно спионерил сферу, в которой находится бесценный Камень Вечности. Ронан-Обвинитель хочет ее заполучить, чтобы стереть врагов в пыль.
Мнение:
Начну с минусов. Во-первых, убили ориджины, да и, частично, характеры персонажей. Да, киновселенная - не комикс, но всё же. Во-вторых, Дракс был для мебели весь фильм. Пару годных моментов не оправдывают остальное. В-третьих, начало ну очень неровное. То ли режиссер не вывез простые сцены, то ли решил не заморачиваться.
Плюсы. Всё остальное. Это Эвенжеры, только с малоизвестными персонажами и больше, во всех смыслах. Музыки больше и она лучше. Экшн на экране каждые 5-7 минут, начиная с первого появления у барыги. Это при PG-13 рейтинге-то. Юмора и цг очень много, и оно окей. Дизайн мелочей: врагов, кораблей, etc - больное место марвелофильмов не то что бы очень хорош, но явно лучше женерик Марвела. Удивил грим Гаморры, но скорее потому, что я ожидал, что будет много хуже. Приятно удивил грим и роль Небулы, которую играла Гиллан. Удивил Грут, которого я представлял, ну, Драксом. Тут же он тонна петросянства, эпика и кавайная няшка хлеще Ракеты. Короче, ребята, это вин. 8.5/10
>>345414
Я наоборот считаю, что в Ное она сыграла лучшую роль из всего мной просмотренного (а видел я практически всё). Ну как лучшая - тут она хоть что-то показывает, обычно как актриса она полное говно. Это даже в первом ГП заметно. А потом видать по инерции её раскрутило за счёт малолетних фанатов-долбоёбов, и теперь её принято называть "актрисой".
Я вот прочитал на википедии сюжет фильма "Драйв". И ЧО? Мне действительно надо его смотреть? Что в этом фильме интересного? На самом деле меня только одно волнует - гг там и правда такой же аутист как я? Других причин смотреть не вижу.
>>345497
Он по книге снят, но тут ее, что интересно, никто не читал. Книгу, по которой снят гениальнейший фильм современности.
>>345470
> Это при PG-13 рейтинге-то
Лол, и что? Крови нет (ну может зеленая или синяя, они не считаются), мата нет. Рейтинг соблюден. "Экшен" получается недоделанный, мультяшный, но кого это ебет?
Ну и шоб два раза не вставать.
The Life Aquatic with Steve Zissou:
Суть:
Когда-то популярный океанолог-документалист Зиссу хочет отыскать ягуаровую акулу, сожравшую его лучшего друга Эстебана.
Мнение:
Фильм Уэса Андерсона, фильм Билла Мюррея, фильм Кусто. Мяяхонький, позитивно-меланхоличный, документалка по духу. 8/10 (по баллу за Уэса и Билла)
Lucy:
Суть:
Люси заставляют быть нарко-мулом. Упаковка драгов лопается у нее в животе и делает её всеми X-Men сразу.
Мнение:
Оригинально, местами занятно. Деревянная игра терминатора-Йоханнсон тут к месту. Сюжета просто нет и это очень большая проблема. 7/10
Phenomenon (1996):
Суть:
Фермер Траволта, в результате загадочной вспышки света, получает интеллект анхумана.
Мнение:
Сыграно - окей. Развитие - окей. Драма есть, но без особой слезодавилки. Нет изюминки, не цепляет. Неплохой, но посредственный фильм. 6/10
>>345499
Почему гениальнейший? Там дорогие спецэффекты или пиздатая актерская игра?
>>345500
Я в курсе. Но в тех же Мстителях онскрин вообще никого пальцем не тронули (читаури не в счет).
Тут отрубленные части тел, жертвы и махач постоянный. В одной из сцен Йонду просто вырезает толпу народа меньше чем за минуту. Научились работать в рамках рейтинга, вот я о чем.
>>345019
Ебать дебил...
Причем тут коэны со стариками? Из-за одного общего актера, что ли?
Охуеть, как нужно наесться говна, чтобы совсем уже нахуй перестать отличать одни вещи от совсем других?
Диалоги убийственные, пиздец. Как по мне, так они то и есть ОСНОВНАЯ жемчужина фильма.
А старики по своему охуенны.
>>345497
Нихуя особенного в фильме нет. Раздражающая пизда есть, зато. Вяло. Аутизм там какой-то условный, не аутизм даже: просто чел постоянно максимально собран и нервы у него железные, не пиздит много, только по делу. Всегда уверен в себе, одевается с выебонами, при телках не млеет. Короче, аутиста там нет.
Смотрел на днях. Оказалось, что я его до этого уже смотрел, да из головы вылетел фильм, потому как ничем и не запомнился хорошим. Стилистика восьмидесятих(или каких там?) тоже не очень сочатается с действием фильма во вполне себе современном мире.
Ляпы, бросающиеся в глаза, присутствуют.
Короче говоря, это местный форс, да и не только местный. Музыка там тоже ни в пизду ни в красну армию. Вначале и в конце фильма...и все. Хоте трек кавинского оче норм.
>>345516
Ладно, я понял, спасибоо, что пояснил.
>Хоте трек кавинского оче норм.
Это какой?
Какого-то хера скачался оригинал, пришлось смотреть. Оказалось, что голос у актера пиздатый, странно, что у него так мало озвучек. О чем фильм? Своеобразный голос разума своих создателей. Собственно, да, медиаконтент по телевизору в большинстве говно, тут они правы. Но самое обидное то, что у нас бы подобный фильм не пустили в прокат. А в Америке пустили, поэтому фильм, поолучается, соснул сам у себя. Свобода слова, вероисповеданий, мировоззрения и прочего накладывает определенные побочные эффекты, но не было б свободы - не было и фильма. При этом я США не симпатизирую, от этого особенно обидно.
Фильм мог быть короче. Такие фильмы нельзя делать длинными, нельзя тянуть драму, как во второй половине (идиотскаая драма на пустом месте). Нужно было так: сцена в кинотеатре => "у вас нет опухоли" =>
Сцена на Американском идоле. Можно сказать, что создателям виднее, но если вы начинаете историю с убийства зажравшейся суки, это задает определенный темп, который следовало бы поддерживать.
Концовка очень понравилась, такую и хотел (уровня Бони и Клайда).
Не знаю, что еще сказать. Монтаж звука хорош. Музыка идеальна подходила под сцены. До секса, как в Супере, не дошло, это хорошо. Мне хотелось некой платонической любви.
И отчего же вы тут хором кончали год назад? Первые 20 минут такая-то атмосфера "Путешествия на край ночи", остальное - какой-то гнилой броманс, или даже "отец-сын-манс". Феникс неплохо отыграл истеричку, а так в принципе уже начинаю забывать.
>>345518
И хули? Только из-за этого факта один режиссер пытается подражать фильму другого режиссера?
Короче, господа илитарии, вы начните уже подписываться, чтобы иначе смотреть на ваши мнения о фильмах. В ереси, которую вы несете, иногда можно раздобыть годный фильм.
>>345519
Nightcall. ОST фильма, играющий единожды в начале, лол. А, ну еще звучал в качестве фонового приглушенного музла в какой то сцене. Типа радио или что то такое. Начало, кстати, многообещающее - но это объеб и к последующему фильму относится редкими местами.
>>345523
>Не знаю, что еще сказать
Скажи, что ты - говноед и тебе понравилось сожрать это говно. Не удивлюсь, если тебе высер Уве Болла "Ремпейдж" и мегакал "Святые из параши" тоже пришлись по вкусу.
>>345526
>И отчего же вы тут хором кончали год назад?
Ебнулся? Фильм ждали-ждали, а потом все разочаровались. Единственное, что могу сказать, снято красиво. А, ну и Феникс хорош дюже.
>>345537
1. Актеры, отработавшие свое.
2. Банальный до ужаса
Кстате, он уже есть на треккерах, хотя в кинотеатрах будут показывать только 14 числа, лол
>>345531
>Ремпейдж
Лучшее, что у него было. А, нет, лучшее - Постал, вот тут он в точку попал. А Ремпейдж средненький, то есть на пятерочку.
>Святые из параши
Смотрел давно, как только начал увлекаться фильмами. Больше не пересматривал. Хорошая такая ирландская криминальная драма. Что-то недоуровня Тарантино. Знаешь, что в таких случаях говорят? Будь проще, лол. Твой пост пропитан калом, как ты и написал, но аргументов у тебя нет. А я стараюсь.
>>345541
Мой пост пропитан ненавистью к тем убогим фильмам, что я перечислил, ну и калом тоже немного тоже.
>>345539
Ты совершенно не понял сути. Трижды.
>>345516
Блять с кем я на одной доске сижу, эталонное быдло.
>>345423
ее попытка изобразить чувство отчаяния, когда она пытается делать вид что плачет с открытым на весь экран рот.
>>345543
Посоветуйте яркий фильм, с музыкой не мюзикл и контрастами, неоном. Типа драйва.
>>345567
Камрип, еще и совсем убогий. Сабов не встречал, но и не искал.
Там они совсем не нужны, серьезно. Драги, китайцы японцы корейцы-злодеи, Люси, абилки. Если только Фримена послушать, но он, тащемта, разжевывает сам фильм.
>>345423
просто ты на нее дрочишь, тебе тяжело абстрагироваться
>>345583
>я ем говно, но оно полезно
ясно, понятно
ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ НА "МЕРТВЕЦА" ДЖАРМУША ДЛЯ МАССОВОГО ЗРИТЕЛЯ
Los cronocrímenes (2007)
Испанский фантастический триллер про путешествия во времени.
Смотрится очень бодро и органично, постоянное напряжение и интересные твисты даже для такой, казалось бы, изъезженной темы. Причинно-следственные связи, на первый взгляд, не нарушены, чем обычно фейлят создатели такого кино.
Единственный найденный мной минус - начало и запуск цепочки событий фильма слишком сильно притянуто за уши, ощущение, будто никто не знал с чего начать и просто сделали так как есть. Зато потом все более-менее логично (ну, кроме того, что невозбранно существует эта самая машина времени и любой желающий может на ней прокатиться).
Поставил 7.5/10, гораздо лучше всяких залуперов.
Но Triangle таки понравился мне больше.
Ваня Лок мне напоминает недавнего "Врага" - что то говно, что это. Что тот смотреть стоит из-за охуенного бородатого Гиленхала, что тут из-за бородача Харди. Только тут диалоговое кино, поэтому оно проще идет, чем визуальная молчанка во "Враге". Ну и тенденция крутить сюжет вокруг биопроблем уже бесит. Хотя "Лок" все же в этом плане получше будет, в частности из-за спокойно разруливающего бытовуху гг, типа настоящего мужика, не бегущего от проблем блядь, ну не увидел бы прям тот момент, как пизда высирает твоего дитя, сохранил бы работу, тем паче деньги на обеспечение всех своих высерков, из дома бы не пизданули, коллеги бы в панике с баттхертом не носились. Но нет, я должен поехать на роды, иначе пиздец, у ребенка будет травма. Максимум надуманная проблема
Осторожно, спойлеры
Посмотрел наконец "Престиж". Нолан умеет захватывать внимание, ставить красивые кадры, умело вести повествование, но концовка обламывает все прелести этого фильма. Все время нам твердят о том, что в трюке все просто, если знать, как он делается, мы видим, что фокус только кажется сложным, а сам "престиж" совсем не сложен, если знать, в чем вся суть, мы привыкаем к этому по ходу действия, к тому, что все поддается относительно простому объяснению. А тут в конце внезапно окаывается что Бэйлов двое, они живут одной жизню, Джекман вообще постоянно клонирует себя при помощи шайтан-машины Теслы. Это простое объяснение, идея которого идет сквозь весь фильм? Ощущение, что у Нолана просто не хватило фантазии чтобы сделать логичный и поддающийся объяснению финальный "престиж".
>>345669
Ты тупой? А разве это не просто, что есть суфлёр, который делает всё за тебя? Или подсовывание клонов? Здесь даже жопу напрягать не надо, выбегаете по очереди и набиваешь очки престижа в лёгкую.
>>345669 Фильм средний, но ты ебанат какой-то. Даже не знаю, каким местом ты там смотрел и что ты там ожидал в конце увидеть.
Посмотрел я этот фильм, Сигнал который.
К сожалению главный поворот фильма был понятен почти сразу, когда герой заговорил с решеткой, а стало точно понятно когда пришла в себя героиня. Только вопрос заключался лишь в том действительно ли их украли, или все происходит как в фильме 13 этаж. Вообщем не понятны постоянные вставки из прошлого, во время превозмогания героя. Возможно это фишка режиссера, что он дрочит на картинку: божья коровка, бурная река, парк аттракционов. Но мне лично эти вставки показались не к месту, и скорей просто забить хронометраж, т.к. главные герои не могут нихуя в актерскую игру.
И откуда у шлюхи в конце взялся опять медальон, который она выкинула.
Кароче музон на 7, картинка флешбеков 9, картинка самого фильма 6, игра актеров на 6, идея и сценарий тоже не выше 7. По итогу 7/10
>>345651
Кстати фильм тоже понравился, особенно сцены где он просил раздеться няшу
> гораздо лучше всяких залуперов
но на проядок же хуже того-же Primer-а
>Triangle
но реально треугольник - это говно фильм, плюс у него и концепция путешествий совершенно другая, которая не вяжется вообще ни с чем.
Разве что такая же в «Futurama: Bender’s Big Score»
смотрел все фильмы что нашел о путешествии во времени
>>345669
какой же ты далбаеб если практически понял суть, но продолжаешь обманывать себя.
именно в том и дело, что из-за того, что бы быть лучшими им прешлось жертвовать практически всем, и платить за это огромную плату. И Нолан намекает что возможно не стоило платить такую цену.
Понимаешь, если бы клонировать - то было бы просто, но там же говорится что оригинал в 50% случаях попадает в аквариум и тонет. То есть он каждый день ходил крутил рулетку, только ради того, что бы оставить после себя слухи, что он лучший. Другим же пришлось считай тоже пол жизни отдать, смекаешь?
>>345483
Лучше всего она в этом, про Мерилин Монро. Как его, бля? Забыл. Там она не старается что-то изобразить, поэтому на неё можно смотреть. А вот когда, как в Ное, она пытается страдануть - туши свет.
Посмотрел удивительного спидермана. Странно, что всё время чекал местный тред с торрент-новинками, но этого фильма там не находил, вроде уже давно можно купить на торрентах. Понравился меньше первой части, но в целом неплохо, немножко подбешивают телеги про родителей и дядю бена и сложности отношения гвен и питера, но про дядю больше всего конечно. С фильмами про тоби маг вайера сложно сравнивать, с одной стороны там красивая мериджейн, с другой стороны там подход к сюжету и в целом созданию фильма как у типичной йобы 1995-2005 х годов. Обидно, что девка умерла. Красивая актриса, правда у неё мимика немного стремноватая. Кароче норм, смотреть можно как по мне. Ещё посмотрил про повара "Закусочная на колёсах". В фильм снимаются Скарлет Йохансон и Роберт Айронмэн Младший. А по факту фильм - семейное говно про кризис среднего возраста и важность семьи в твоей жизни. Ещё там сюжет сильно связан с твитером. Все твитятся и малой снимает ролики на айпад. Короче полный пиздец. Но насмотрелся на еду, очень захотелось жрать. Вообще не надо смотреть это говно, я посмотрел перед сном, странно что не заснул, но вставать выключать было лень.
>>345595
Хлоя кстати играет не лучше. Совершенно деревянная телочка. Станиславский бы её пинками из искусства погнал.
>>345752
От Хлои в её обычном амплуа обычно не требуется высокого мастерства. У ларсона фон триера она сниматься не будет.
>>345753
На кой она тогда нужна, если не умеет даже играть?
Quest for Fire / La guerre du feu (1981)
Просто ебать охуенное кино, почему я про него ниче не слышал. Красивейший эпик на тему выживания сабхуманов. С гуро и изнасилованиями. И юмором.
5/5
Смотрел ещё несколько фильмов, но ниче стоящего даже отписываться лень было. Коротко.
Dawn of the Planet of the Apes (2014)
Чем-то схожий с вышеперечисленным поиском огня, но максимально предсказуемый (что отнюдь не является свойственным для франчайза), наивный, штампованный такой. КОБА ВОЖДЬ АБИЗЯН. Компьютерные макаки не впечатляют
3/5
Jason and the Argonauts (1963)
Харрихаузенские трешовые эффекты в блюрее смотрятся отвратительно, хотя раньше мне всегда нравились. В фильме кроме них особо ничего нет.
2/5
Clash of the Titans (1981)
Тоже харрихаузенское говно. Совсем унылое кинцо.
1/5
>>345393
>97 года? Хотя бы английские сабы есть?
Есть. Гугли.
>>345755
Симпатичная мордочка, окупила себя в первых фильмах, её любят зрители. Детская неуклюжесть+подростковая сексуальность.
Посмотрел Армагеддон. Ну как посмотрел, пересмотрел, но полностью раньше никогда не смотрел. Ожидал увидеть момент, в котором выбросом газа из-под поверхности астероида в следствии нагревания ее Солнцем астронавта унесет в космос, но такого момента не было. Еще ожидал увидеть, что одна половина астероида падает в океан, но и этого момента не было. Почитал вики, это в другом фильме. А вот в каком фильме есть момент, где астронавта гейзером уносит в космос, загадка.
Сам фильм хороший. Конечно, сотни неправдоподобностей, но зато все это без претензий, по-душевному. Бушеми как обычно хорош. И Лив тоже норм. На моменте свадьбы в титрах даже прослезился.
SEVEN PSYCHOPATHS
Ожидал фильм про психопатов, получил фильм про каких-то старых пердунов, которые ноют и базарят. Вообщем-то всё не так уж и плохо. Напомнило Револьвер, только не такое говно, а ещё Стариков, которым тут не место, только не такое сурьезное. Дак вот, о чём я. Фильм норм, только раздражает безразличие персонажей к собственной жизни.
7/10
>>345669
>А тут в конце внезапно окаывается что Бэйлов двое, они живут одной жизню
А что не так то? Про двойника Джекману твердили весь фильм, на том, кто послужил вдохновением для этого внимание акцентировали в начале. И только Джекман как зритель твердит, что все не так просто.
>Джекман вообще постоянно клонирует себя при помощи шайтан-машины Теслы
Вот тут тоже был сильно разочарован. Понимаю, экранизация, но можно же было как-то изменить это все, чтобы обойтись без такой магии науки?
>>345716
Primer - задротская хуйня, сделанная нердами для нердов.
Нельзя сказать лучше он или хуже, он просот другого порядка и взгляд на него зависит конкретно от человека.
>>345785 Мне его уйма народу нахваливало, ну пошел я в кино и нихуя такого не увидел, так и не понял хайпа вокруг этого фильма..
>>345845
Я вообще пол фильма плевался и в конечном итоге дропнул не досмотрев. Раздражающий, бредовый, хуёвейший фильм.
>>345716
>Triangle
Сдается мне, там вообще сюжет забагован, поэтому искать в нем логику с какого-то момента становится бесполезно.
>>345890 нет, меня уверяли что это такой элитарный фильм для никококих как все с глубоким смыслом и ахуительно прописанным диалогами. В итоге какой-то непонятный высер с претензией на тарантиновские разговоры аля бешеные псы.
>>345782
> в каком фильме есть момент, где астронавта гейзером уносит в космос, загадка.
Отгадка: "Столкновение с бездной". Кажется
>>345811
Ну ладно бы действительно сделали двойника. Но это же были просто близнецы, которые даже в личной жизни играли одного человека. Это уже за пределами разумного.
>>345941
>ладно бы сделали двойника
>но это же просто близнецы
Блядь, ты просто уникальный ебанат. Вот сколько обсуждал престиж со всеми, но такого ещё не встречал. Это ж надо, ему дают хорошее, годное объяснение фокусов бейла, ещё и драматически весь фильм его подкрепляют, а он говорит "ЧОМУ НЕ СДЕЛОЛИ ДВОЙНИКА!!11". Тут вся СУТЬ в том, что джекман настолько был ослеплен тем, чтобы обойти бейла, что пошел на дичайшие зверства, клонировал сам себя и каждый раз убивал. А в итоге у бейла просто был брат близнец, но и бейл ради своих фокусов жертвовал личной жизнью. В итоге оба фокусника своим сраным спором проебали свои жизни. И тут ты на полном серьёзе хочешь, чтобы клоны были не только у джекмана, но и у бейла? Ты либо охуенный тролль, либо один из самых ебанутых людей за всю историю мувача.
>>345952
Ноланоребенок такой ноланоребенок. Ему подсунули нелогичное ирреалистичное говно с драматургией уровня "Звездных войн", а он и рад, и на каждом углу кричит о том, что ему это нравится. Да, это хорошо объясняет его фокусы, но не делает этот ход с близнецом не здоровенным роялем, за уши вытянутым из кустов.
>>345979
>самое простое объяснение
>рояль
Пожалуйста, не продолжай.
>>345979 Тупой ты ебанат, линию "ноланоребенка" всё продолжаешь гнуть, когда я тебе сказал уже, что "престиж" весьма среднее кино, да и любой другой фильм нолана мне абсолютно до пизды, не пытайся этим меня задеть. А вот твоё ебанатство видно всем в треде. Ты всё ещё считаешь абсолютно логичное и простое объяснение роялем, когда на деле с самого начала и до конца в фильме куча намёков на близнеца, вся драматургия вокруг близнеца выстроена.
Суть фильма в том, что фокус Бэйла до конца остаётся загадкой для зрителя, хотя вариант с близнецом должен по идее быть очевиднейшим. А всё из-за Теслы и его машины, она отвлекает зрителя от проникновения в тайну фокуса.
Нолан получает свой престиж.
>Существует машина, позволяющая создавать двойников и копии предметов
>Использовать ее как реквизит, чтобы быть лучшим фокусником.
>>345980
>самое простое объяснение
Конечно, самое простое. У всех же есть брат-близнец. И документы на великого фокусника никто поднять не додумался, чтобы увидеть, что у него брат есть. И женщин они делят, не ревнуя, и дочь у них одна на двоих. Да, самое простое объяснение и совсем не рояль.
Хешер/Hesher
Охуенный фильм с определенным смыслом. Со смыслом - есть о чем подумать. Показывать друзьям, особенно девушкам не стоит, могут не понять. Ассоциальность, жестокость и откровенная отмороженность (пиздюка в воспитательных целях слегка сбивают старым фургоном). Тем не менее фильм хороший и не такой треш каким может показаться. Советую таким же как я слоу не смотревшим фильмов 2010 года.
>>346029 С каждым твоим постом всё очевиднее, что ты смотрел жопой.
>>346029
>У всех же есть брат-близнец
Джекмон сделал тот же фокус без брата-близнеца, например. Ещё вопросы?
>И документы на великого фокусника никто поднять не додумался, чтобы увидеть, что у него брат есть
В рашке вообще без документов садят. Просто подъехал бобик на улице, запихали в дверь, завезли в мусарку, отпиздили, подпись взяли и засадили. К тому же у них документы были скорее всего одни на двоих. Ну или просто никто не знал, потому как это скрывалось.
>И женщин они делят, не ревнуя
Ты просто быдло. Они братья, а у братьев всё общее, они даже дрочат друг другу. А быдло вроде тебя даже про свингерство не слышало. Кроме того леваки освежают отношения и укрепляют браки. Быдлу не понять.
>дочь у них одна на двоих
Как что-то плохое. Двойная забота и опека.
>>346045
>Охуенный фильм с определенным смыслом
Мэрри Поппинс для говнарского зрителя.
>>346029 Они не делили женщин, тупой ты еблан, тебе же блядь ясно показывают, что один день бейл целуется-ебется-любит свою бабу, другой день от неё шарахается. Ты что, мудак, думаешь, что один брат когда заменял другого, то ебал чужую бабу, и позволял брату ебать свою? Почему тогда весь фильм бабы расстроенные ходят?
>>346048
>соси хуй
хуй для того чтобы ссать, его не надо сосать, запомни на будущее.
>школубнтарь
what?
>похуист
почему?
Мне кажется тебе рано смотреть такие фильмы.
>>346055
Сначала я хотел тебе ответить, но решил не кормить настолько толстого и зеленого.
Вы ещё придеритесь к тому, что герои обязательно вели дневники.
>>345979
Просто посмотри фильм ещё раз с самого начала, когда тебе уже известно. Даже в русском переводе теперь ты будешь замечать "подвох". В кавычках. После такого назвать это роялем язык не повернётся.
Ещё не понимаю, откуда столько бугурта с машиной теслы. "Мир убог, он лишён чуда" - у энджера в руках оказалось подлинное чудо, которое он разменивал на имитацию чуда - фокус.
Суть я вижу не в том, что машину можно было использовать как-то иначе, а в том, что Энджер не верил, что всё может быть проще, он не хотел знать правду - рвёт листок с секретом на части. "Вы не хотите знать правду, потому что боитесь. Вы хотите быть обманутыми." Энджер до самого конца не мог смириться, и его ждёт разочарование и смерть.
>>346064
Тебе просто нечего ответить, быдло. Иди уже пасификрим наворачивай.
>>346062
Зачем написал Я тут новенький, тебя мелкобуквы затраллели естественно.
Фильм годнота, все смотрели по выходу.
>>346061
Сейчас он скажет пляя тупо ваще зачем им тогда меняться?
>>346057
А почему для говнарского? "Кого ты называешь говнорями"?
Мистер Энджер громко плачет -
В фокусах он неудачник
Тише, Энджер, не плачь,
Еще клонов нахуячь.
>>346061
>Почему тогда весь фильм бабы расстроенные ходят?
А хуй их пойми, они же бабы. Может, ноготь сломала и расплакалась.
>>346029
>И документы на великого фокусника никто поднять не додумался
Ладно бы сказал, что этот момент прогнорировали, умолчали, упустили... Но в начале судья говорит о подсудимом и неком "Бордоне, в чьей истории загадок не меньше" или как-то так. Да и "коронный номер" Бэйл не сразу стал показывать, наверняка подготовка включала в себя сокрытие всей информации.
>И женщин они делят
Принцип должен соблюдаться беспрекословно, опять на протяжении всего фильма это повторяют. "Да, Оливия, он живёт этим."
Мимо Энджерова театра я без шуток не хожу
То я маты снизу спизжу, то я телку уведу
Эх! Эх! Старинная забава!
Утопили жену в бочке, так ему и надо!
Мимо Бордена театра я без шуток не хожу
То я инженера спизжу, то я палец отстрелю!
Эх! Эх! Старинная забава!
Осудили его на смерть, так ему и надо!
Какой узел, ты не знаешь? Тварь, подлец, ты огребаешь.
И плевать мне на ответы, мне нужны твои секреты!
>>346083
пиздуй на хер в своё бе школоньюфажина обоссаная
Ну чего вы ут развели, товарищи илита? Знаете же, что в интернетах спорить можно до бесконечности и хуй кто победит. Разбавлю ваши говнопрения.
Чтец (2008)
Неплохой фильм. Не шедевр, но просмотра скорее заслуживает, нежели нет. Не понравилась винслет, она вообще в фильмах как то не очень выходит. Хотя вики говорит, что сначала кидман снимали - ебать колотить, уж не знаю какими критериями руководствовались при подборе актеров. Эта пизда обрюхатилась до съемок - и НЕОЖИДАННО съемки пришлось прекратить через 4 месяца после начала. Безмозглое существо, блять. Я бы Монику Беллуччи поставил, ей больше бы пошло, но она бы не согласилась на участие, наверное.
Мне показалось, что фильму не хватает глубины, что ли. Как-то уж очень все идет грубо, как поезд.
Короче, 7/10. Как-нибудь пересмотрю, скорее всего.
Прилепляю охуительный постер - ебал я в рот рыскать нормальный.
Посмотрел Мертвеца Джармуша для массового зрителя, визуальная часть понравилась ну и музыка, смысл не понял(быдло), но пока и не думал особо. Но, блять, с момента когда один из наемников ест печеную руку я охуел и примерно после этого момента мне стало физически плохо, какая-то слабость и недомогание, отпустило немного после конца фильма. Этот фильм проклят, и в следующий раз, когда мне в голову придет мысль посмотреть фильм Джармуша, я хорошенько подумаю! Вот так!
Опа! Опа! Срослись Борден и Фэллон!
Этого не может быть! Промежуток должен быть!
>>346110
XDDD ищо чево в быдлятне насхоронял, питурдёныш?))
>какая-то слабость и недомогание, отпустило немного после конца фильма.
>Этот фильм проклят
Это твои эмоции.
>>346131
Спрошу по другому: как ты это понимаешь?
И первый вопрос не игнорируй.
3 дня на убийство
Даже не знаю, чего я ожидал, ставя на закачку йоба-кинцо 2014 года выпуска. Тем не менее кинцо ВНЕЗАПНО не показалось мне заштампованным, экшон доставил, сюжет банален, но это не коим образом не испортило впечатление. Что весьма странно, ибо я далеко не любитель боевичков.
8/10.
...И тут я захожу на кинопоиск и вижу рейтинг 6.5 и 6.2 на imdb. На мой взгляд маловато, после просмотра расчитывал на 7.2-7.5. И в рецензиях претензии на банальность, например. В боевичке-то. Хотя, справедливости ради замечу, что если бы вместо Кевина Костнера был какой-нибудь ДЖЕЙСОН СТЭТЭМ, я бы даже не стал скачивать.
Алсо, смотрел в оригинале, может бубляж опять ужасен и подпортил впечатления хомячкам? Так ведь часто бывает.
>>346113
Индеец больше похож на перекормленного американского тинейджера-гота.
>>346138
1. Прекрати неймфажить.
2. Пиши грамотней.
3.
>А почему для говнарского?
Хешер олицетворяет все то, к чему стремится любой говнарь. Ну или металист, если брать более общо и менее обидно. Независимость, fuck the police, борзость, длинные волосы, все тянки твои, нутыпонел. Опять же, мы проигрыши тяжелой музыки, когда появляется Хешер.
4. Ну я ответил на этот вопрос только что.
>>346147
Не надо!!! Говно там тухлое и концовка слита! Лучше заложницу какую-нибудь наверни, ей БОГУ!
>>346156
Скачал уже, хуле.
Заложниц смотрел, вторая часть уже НИТОРТ!
>>346153
По мне Хешер там не главный герой.
>Хешер олицетворяет все то, к чему стремится любой говнарь. Ну или металист, если брать более общо и менее обидно.
Обобщения - очень очень плохо.
>Независимость, fuck the police, борзость, длинные волосы, все тянки твои, нутыпонел.
По меньшей мере 3 пункта из 5 свойственны всем здоровым самцам человека.
>>346156
>Не надо
>там концовка слита
>Лучше
тут вообще никто советов не спрашивал я просто так скзал, пидораз
Обычно фильмы Коэнов оставляют меня с вполне конкретными чувствами, даже если сюжет не закончен. Обычно там, где у них юмор, я его понимаю. Но здесь... судя по всему, так много символов, что я запутался.
Окей - Серьезный человек - это ирония типа Великого Гетсби, это я понял. Комедийных моментов я насчитал ровно один - рассказ про дантиста. К чему была притча (очень хорошая сама по себе(в начале? Что Сай - Диббук для семьи Гопника (лол)? К чему так часто показывать сына? Он даже не доставляет проблем отцу, чтобы заслужить экранное время! Курит марихуану, должен барыге, проходит бар мицву, получает плеер. Что в этом было? Что олицетворяла реакиця барыги? Сначала он не отзывался, потом преследовал мальца (не показывая лицо), а когда все наладилось, он показал лицо, но все оказалось неважно перед судным днем (?). Почему у Ларри все ТАК ХУЕВО? Я не вижу юмора в том, что у человека рушится семья, положение в обществе, все надежды без намеков на улучшение или какую-то реакцию, отличную от заплыва по течению.
В общем, концовка вроде понятна. Главный герой прогибается под обстоятельства (испытания от бога), и он на него злится, насылая смерч. Это из какой-то сказки из библии. Но тут у них Тора, а я в этом вообще ничего не смыслю, может мудрый анона поможет?
>>344030
Старикам тут не место
Ебать что за говно. Смотрю-смотрю, глядь - уже 2/3 фильма прошло, а вот за это время ничего не произошло. У меня видимо должен адово ломить хуй на крутого мужика с пневмоболоном, который пытается в крутые ситуации и монологи, но на него похуй более чем полностью. Унылое говно, 3/10.
Быдло не может в Нолана, лал.
>>346184
> становится стыдно перед Коэнами
Ох пиздец.
>>346164
>наверни
>вобщем глянь
>тут вообще никто советов не спрашивал я просто так скзал
Этот мелкобуквенный сломался, принесите другого.
>>346181
Да ви таки быдланчик, однако.
>>346195
Порватый элитушок закукарекал завместо Авроры.
>>346181
Думаю, не стоит пояснять тебе какое ты быдло, все равно не поймешь.
>>346188
>Но ты-то понял?
К сожалению нет, пересматривать желания тоже не возникает.
>>346199
Ах как сладко рвутся попки петушков, просто услада.
>>346202
>МАМ СМАТРИ КАКОЙ Я ТРАЛЬ МА!! Я НЕ БЫДЛО НЕТ! ПОК ПОК, Я ТРАЛИРУЮ ИЛИТАРИЕВ СМАТРИ МА!
>>346139 скачаю сейчас, посмотрю в оригинале. не понравится - расстроюсь обоссу
>>346222
Наоборот, иллитарии будут рвать пуканы за этот фильм, как в постах выше.
>>346113
Там нет смысла, сюжет забагован. Это самый забагованный фильм у Джармуша вместе со псом-призраком.
А вообще читай Кафку, Замок. Тут та же история примерно.
Обычная балабановская чернуха в антураже 1917 года. Снято качественно, но сколько ж можно то одно и то же лепить?
5 из 10.
>>346248
>балабановская чернуха
Какой ты пустой, никчемный человечек.
Великолепная йоба с хорошим бюджетом и пафосной музыкой. Скарлет Йохансон слишком миниатюрная и неспортивная для роли супершпиона)
>>346181
Азаз? Ващи нармальна ибанулих так и нада! АХУИЕНО! ВФЫ ТОЛЬКО И СУКИ СМОТРИТЕ ЧТО ПАВАШЕМУ! УРОДЫ! МРАЗ!!! НИХЯЙ НЕ ПАНИМАИТЕ СУКИ!!! ДА ВЫ НИКТО!
Обпердел твое лицо. Тут не /b, тут все очевидней.
>>346266
Ебать как лопнул, прям аж до меня звук взрыва докатился.
>>346248
Дебил ебаный. Ты хоть учитывай годы выпуска - тогда это было вполне уместно.
Что за полудурки оккупировали /мов? Раньше были илита и остальные, теперь еще новый сорт говна добавился. Неужели кто-то пиарит конкретно /мов?
>>346268
> кто-то пиарит мов
> входит в десятку посещаемых досок
> кто-то пиарит мов
Ты ещё кукарекни что двач запалили быдлу во вконтактик.
>>346264
>слишком миниатюрная и неспортивная
Согласен, но, например, в моменте, когда она Баки на спину прыгает с удавкой, смотрелось убедительно.
>>346268
Какие блядь нахуй годы выпуска, долбоеб? Фильм снят в 2008 году, после Жмурок и Груза 200. О чем речь вообще?
>>346248 На режфаке с мастером на втором курсе смотрели и разбирали этот фильм, он тогда как раз только вышел. Мастер назвал худшим фильмом Балабанова и каждые пару минут критиковал то постановку кадра, то освещение, то операторскую работу, то сценарий.
>>346302
Вгиковец? Какие у вас там перспективы? Сериалы для НТВ снимать? Не, без обид. Просто и школа вроде есть, на которую все дрочат (хотя за рубежом ноунеймы и без спецобразования иной раз выстреливают) и режиссеров полно выпускают, а толку-то.
Знаю, что у нас все очень пиздецово в плане организации и проведения съемок, но всё же. Как вам ваше будущее преподы расписывают и чего ожидаете сами?
>>346302
>Мастер
>каждые пару минут критиковал
ФИО мастера в студию. Посмотрим насколько он "спервадобился".
>>346177
притча в начале элементарна, она показывает как сильно евреи относятся к торе и иудаизме в целом. Из-за с течений обстоятельств готовы даже на убийство. Фильм ирония на еврейскую тему. И чем ты взрослей, тем запутанней становятся правила, которые порой противоречат здравому смыслу.
кстати по стечению обстоятельств действие в притче происходит на Украине.
>>346333 Перспективы точно такие же, как после любого другого высшего образования в рашке, то есть диплом никому нахуй не нужен, нужен солидный опыт работы. Так что даже для птушника с улицы Васи перспективы получше, если он лет 5 похуячит кем-нибудь на производстве и у него будут зачатки интеллекта и творческий подход, чем у выпускника Ивана без стажа на площадке. В плане "а толку-то" - покажи мне вуз, где все устраиваются по профессии, и от которого есть реальный "толк". Только треть моих однокурсников работают в сфере, а из просто друзей и знакомых, которые заканчивали на всяких экономистов\юристов цифра ничуть не выше.
>>346336 Не особо добился, поэтому обойдёмся.
>>346302
>Мастер назвал худшим фильмом Балабанова и каждые пару минут критиковал то постановку кадра, то освещение, то операторскую работу, то сценарий.
Я конечно никакие режфаки не заканчивал, но субъективно, постановка кадра в картинах Балабанова - лучшее, что там есть. Даже не смотря на сюжеты его фильмы всегда уютны, красивы. Для меня.
>>346183
Представитель илитного клуба ценителей Нолана пожаловал.
Посмотрел Lost Highway и не понял кто настоящий, Пит или Фред.
>>346451
Либо один, либо другой. Обе трактовки могут быть верны. Ну вот и думай.
Поясните за Облачный Атлас. Вся эта херня с реинкарнацие героев притянута за уши, т.к. ни на что не влияет. Вот Том Хэнкс злой в одной жизни, вот добрый, вот он просто менеджер в отеле. То же самое с другими персонажами - это просто рандомные люди не связанные между собой, но сыгранные одними и теми же актерами. Если бы плохие люди получали в следующих жизнях по заслугам, как и хорошие - это было бы понятно и логично. А так полный рандом же.
Вачовски вообще не могут в сценарии и логику после первой Матрицы. Такое ощущение, что им проще напихать иллюзий и недомолвок, что бы быдлло спорило и троллило другое быдло о том "что сюжет не для средних умов", а на самом деле внутри фильма пустота. Ко-ко-ко, дело всей жизни у каждого персонажа, ко-ко-ко.
Хотя размах впечатляет, да. 7/10
>>346461
>притянута за уши
Именно, перерождается там только один человек. Всё остальное - либо заёб Вачовски, либо недостаток средств.
>>346463
>Митчелл о своей книге: Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах
Наебать меня хочешь или потроллить? Я первым делом полез в вики и шастать по форумам, но кроме, "ко-ко-ко, глубокое кино не для всех" и "все довольно поверхностно, что бы объяснять", ничего не нашел.
Хотя учитывая Матрицу, не хочется даже искать смысл, т.к. скорее всего его там.
>>346139 >>346219 посмотрел, немного расстроился. Сценарий будто бы писал какой-то студент на коленках за неделю до начала съемок, очень, очень плохо. Плюсы - красивый город, красивая роковая красотка цэрэушница и редкие шутки. Тупая пизда дочурка бесила на уровне мамаеой из физкультурника в ser, быдло. Кароч 6ку ему, не дропнул же.
>>346465
>перерождается там только один человек
>реинкарнацией одной и той же души в различных телах
Я не вижу противоречий. Перерождается там только человек с отметиной в виде кометы. И не нужны были одни и те же актеры в во всех "временах".
Капитан Америка. Зимний Солдат.
На имдб стоит 8 с копейками. Ну америкашки совсем ебанулись на комиксах. Кино копеечное как в плане экшона так и сюжета. Сюжет говно, опять друзьяшки врагяшки, тайные наци очистители мира, один герой против всего мира, вообщем сплошные штампы. Йобы много, но она уровня дешевого кина, вроде спецэффектов много, но смотреть на них неохото, либо я уже зажрался.
Понравился Семен Джэксон, традиционный Стэн Ли, ну и второй ниггер в роли Фалькона, все. Зимний Зольдат типичный школоивел с промытой башкой, Редфорд типичный хуй с горы. Марвел уже не может выдавать норм сюжет, хотябы норм йобу делали как те же Мстители. Планы блять как у Гидры, в итоге выпускают хуй знает что по несколько штук в год, еще и сериалы хотят.
>>346509
>Капитан Америка. Зимний Солдат.
>в солдате нету нихуя зимнего
>>346563
Двачую! Ну Украинская папка с делом из самого Киева раскроет карты где-то в третьей части, + еще обоженный пердак бойца Гидры показали. Марвел как всегда в своем стиле.
HARD CANDY.
Средней паршивости кино, хуй знает чому его пихают во все адвайс листы. Снято как красивый клип, а всё остальное трёхгрошовое, абсолютно плоский фильм, который выезжает только за счёт щекотливой темы. Меня происходящее на экране никак не трогало, ибо никакой речи о глубине персонажей, психологии, об их развитии почему пейдж так трогает тема педофилов, почему педофил на самом деле педофил, как дошел до убийства и так далее вообще нету. Смотреть рекомендую только неискушенным кинолюбителям, ну и всем кому менее 20, на них этот фильм ещё может произвести впечатление, а так 5\10
>>346576
Лол. Как раз пересматривал и залез погуглить, а ты тут ^^
По мне, так 7-8/10. Люблю камерные фильмы.
Ебал я такие совпадения.
>>346595
Не твоя, вот ты и бесишься.
Официальное мнение любого ценителя кино о новых фильмах:
Копейтан Муррика 2 - 7/10, можно смотреть, драки хорошо сняты
Питр Паркр 2: Электродрель - 3/10, спецэффекты могли быть и хуже, но сюжет и актёры просто пиздец, куча несостыковок и условностей, самый эмоциональный момент проёбан к хуям
Всё и сразу - 8/10, отличная смешная и ламповая комедия с охуенными актёрами и внезапной и грустной концовкой
Теорема Зеро - рандомная хуйня и яркие цвета/10, нахуй это снимали
Рейд 2 - 8/10, пиздатый боевик, но первая часть была лучше и сюжета тут слишком много, хотя он и относительно удался
Грань Эмили Блант Будущего - 9/10, идеальный летний блокбастер, котором мешает только немного долбоебизма перед концовкой, причём он весь собран в одной сцене ("приземление" в Париже)
Ной - 4/10, я понимаю, что первоисточник - Библия, а значит сюжет изначально будет слегка ебанутый и половина поворотов будут объясняться БОЖЬЕЙ ВОЛЕЙ, но блядь. Ной несёт откровенную хуйню, не думает вообще, что делает. Играют актёры хуёво, эти ебланы падшие выглядят так, будто из говна слеплены. Энтони Хопкинс смешной, сука.
Нимфоманка - 4/10, предыдущие два фильма Ларса были в несколько раз лучше. Нахуя было повторять сцену из Антихриста. Нахуя было вставлять рандомный инфодамп про рыбалку и т.д.
>>346622
Лоля из хэви рейн с пс3, игру взломали убрав затенения и там была такая модель персонажа.
>>346481
Удобно же. Платишь одному актёру за шесть ролей.
Интереснейший сюжет с живыми персонажами, остроумные диалоги, потрясная актерская игра, никаких нареканий монтажу и операторской работе, фильм просто охуенен. Смотрел взахлеб ни на секунду не отвлекаясь. Мне кажется, это начало моего нового любимого фильма.
>>346690
>это начало моего нового любимого фильма
Не проовал до конца досмотреть?
Посмотрел пикрелейтед несколько раз, даже жуй знает. Все запутанно как-то какая-то шиза у всех. Насколько я понял, мистер голд типа в башке сидит у всех или че? Вообще хуй знает, ведь как тогда та пизда в шляпе типа с ним контактировала или Мб я тупой. Еще этот Нигер и грузин тоже внесли свою лепту фразой: мы и есть ты. Вот пиздец.
>>346704
Если ты про "Револьвер", то Ричи в период создания фильма подсел на какую-то сектантскую чепуху. Алсо, соавтором был Люк Бессон, что удвоило унылось картины.
После предыдущего или предпредыдущего треда посмотрел я пикрилейтед. Смотрел в оригинале, перевод - говно. Ниже под спойлерами будут настоящие спойлеры, а не просто хуйня, которую я решил пометить серым цветом. Не рекомендую заглядывать, не посмотрев кино.
К сожалению, кино всё-таки массовое. И из-за этого у меня две претензии к картине. Первая - банальность сюжетной линии отношений лысого мента и своего начальства. Сюжет полицейский о чём-то догадался, но никто ему неверит, потому что все привыкли к рутине и вообще бюрократия - избит до невозможности. Вторая претензия поважнее. Автор не смог поймать ту тонкую грань, которую поймал Балабанов в "Брате" и Трой Даффи в своём трешаке про ирландцев. Ди-Фенс претендует на восстановление социальной справедливости, а его сделали маньяком. Это печально, потому что в конечном итоге теряется сила позиции главного героя - зрителю как бы показывают, что "так делать низзя", морализируют, что ли. Поэтому моя оценка - 8/10. Эх, еще бы чуть-чуть.
А вообще фильм прекрасен. Музыка, атмосфера. Фостер, которого играет Дуглас - просто вообще потрясающий образ. Такая детальность и проработанность персонажа на фоне окружения и времени - это обычно бывает только у Земекиса, но тут почти то же самое. Все эти мелочи - типа того же "покет протектора" в кармане белой рубашки - неотъемлемого атрибута инженера времён арифмометров - охуенно дополняют образ. Социальная острота актуальна для 2014 года даже в большей степени, после всех оккупай-уолл-стритов.
В общем чего тут распинаться. Фильм охуенный и его надо смотреть. Вообще не понимаю, как прошёл мимо этого бриллианта до сих пор.
>>346712
>Сюжет
Целиком про Дугласа. Полиция нужна только для ярлычка "криминальная драма" (или что там), иначе это не мэйнстрим, иначе денег не дадут, в кинотеатрах не покажут.
>сила позиции главного героя
Он 100% лузер, вцепившийся в ствол/нож. Американцам это сразу понятно, это про них, про культ успеха.
Мувач, я разучился писать "рецензии". Раньше все было збс мог написать связный рассказ о впечатлении от картины, а сейчас в голове дохуя мыслей, открываю ворд и пиздец. Максимум что могу сделать это поставить оценку\10. Чем лечиться?
>>346715
В общем, об этом я и пишу сразу - кино сгубила массовость, правда, вот те же "Святые" и "Брат" - тоже массовые ояебу, но режиссёры оказались куда тоньше. В "Святых..." противоречивость оценки действий героев даётся вообще очень тонко, на фоне финальных титров, ну и через бармена и кота. Но кому надо - могут отфильтровать всё лишнее в "Фоллинг даун".
Фильм для младшего школьного возраста. Что-то типа "Смертельной Битвы", но намного хуже. Тут даже Тагава засветился. А ещё весь фильм думал, что мелкая девка - это Дженнифер Лоуренс.
3 из 10.
>>346716
может ты наконец-то поумнел и почувствовал, каким же говном являются твои псевдоинтеллектуальные опусы а-ля кинопоиск.
алсо
>открываю ворд
какнул на тебя
>>346606 твоё школомнение на протухшее гавно никому тут нахуй не всралось, ты это понимаешь?
>>346738
>школомнение
Маня, подотрись
Ты небось фанат Паука или Ноя, да? Жопка болит, когда твои любимые фильмы оценивают по честному?
Изо всех сил пытаюсь досмотреть Звездопад (1981). Который начал смотреть из-за обещаний прямо-таки Божественной картинки/операторской_работы Рерберга. Ну что я могу сказать, я вляпался в говно. Даже не так. В ГОВНО. С яркой, эффектной картинкой и длинными (без монтажных склеек) насыщенными действиями сценами, да. На которые я уже смотреть не могу, потому что мне этой ссанины ещё 15 минут вытерпеть нужно.
Блядь.
>>346745
>ест говно
>рыгает себе на коленки но продолжает есть
чет в пицу с этого дыбила
Хочу посмотреть Filth в оригинале, но так как действие происходит в Шотладнии боюсь, что не пойму ни языка, ни выражений, даже с субтитрами. Что вы можете посоветовать?
Ной. Хуита хуит, не ожидал такого говна от Афоронского, какие-то каменные трансформеры, драмы на пустом месте, обращения к небу, не могу родить... а не, могу, когда ты подгонишь нам тёлочек?, заебало всё забухаю епт, СGI много не бывает, ну и конечно же всё приправлено парашной холливудской музыкой, которая во всех подобных фильмах одинаковая. 5/10.
Огненная буря. Бодренький гонконгский боевичок, снято нормально, смотреть интересно, в конце мини-война на полчаса в центре города, менты против бандюков, взрывы, пулемёты вот это всё. 7,5/10.
>>346758
Аронофски слился, как режиссер, давно пора понять.
>>346761
В смысле давно? Это его первый фэйл, Рестлер и Лебедь были охуенны, если говорить о последних фильмах. Никуда он не слился, просто оступился, бес попутал. Посмотрим следующий фильм, тогда уже можно рассуждать о тенденциях к деградации.
>>346761
Они никогда и не был выдающимся режиссером. Просто был популярен у быдла.
>>346765
>Рестлер и Лебедь
Ну понятно. Может ты живешь в таких местах, где нет доступа к хорошему кино и на безрыбье у тебя и рак рыба, но мне они даже близко охуенными не показались, хотя и всяко лучше Ноя. Если брать его первые фильмы, потом эти, а потом Ноя, то тенденция очевидна.
>>346770
Ну сколько людей столько и мнений конечно, Реквием мне лично не вкатил вообще, Пи не смотрел, а Престиж дропнул, но Рестлер и Лебедь пошли на ура, не знаю что там может не понравиться... наверное вы всё ж таки траллите.
>>346773
Траллят конечно. Он говно и раньше снимал, но Пи - лучшая его работа
>>346773
>Престиж
Долго сомневался, смотреть или нет. Первый фильм не понравился, Мстители понравился.
Все-таки решил посмотреть, оказалось не зря. Намного лучше первой части. Бои поставлены хорошо, тема кидания щита раскрыта. Из минусов, то что опять приплели Гидру. Может по комиксам так, не читал, но лучше бы отошли от этой фашисткой тематики. Особенно лорирую с Хайль Гидра. Но судя по всему в третьей части опять эту тему мусолить будут. У Капитана Америки больше нет врагов что ли?
7/10
>>346775
>Пи - лучшая его работа
>непонятное дерьмо с закосом под артхаус
>лучшая
>>346777
Фонтан в смысле, я их в одно время смотрел, названия путаются теперь.
>>346778
>У Капитана Америки больше нет врагов что ли?
Это один из самых обоссаных и скучных героев комиксов, глупо рассчитывать на продуманный сеттинг.
>>346781
Как будто в комиксах про супергероев вообще бывает "продуманный сеттинг". На самом деле ран Брубейкера и Ultimates Миллара с Кэпом охуенны, 1000% фана по сравнению с попкорновыми фильмами.
>>346781
Это печально. А мне так нравилась эта игра на дэнди/сеге, и фашистов я там почему-то не помню.
>>346712
> в конечном итоге теряется сила позиции главного героя - зрителю как бы показывают, что "так делать низзя", морализируют, что ли.
Зритель считает ГГ положительным, хотя он и задумывался, и сыгран как отрицательный. И силы в его позиции нет. Режиссёр потом долго удивлялся жопоглазию зрителя. Показали конченого мудака, а зритель считает его героем.
>>346779
Ну из всех его работ, по моему мнению - лучшая. А уёбок тут именно ты, т.к. не понимаешь что это лично моё мнение. И такие как ты, кстати, скатывают мувач в помойку, заебали уже.
VIOLENT COP
Любой японский фильм: ты нихуя не поймешь, зато много крови и диалоги состоят из двух слов.
Любой фильм с Такеши: типа я крутой Такеши страшная морда, всех ибашу и типа мне похуй я такой молчу весь вам меня не понять, а потом в конце короче я весь изранен, да, ну и либо меня вальнут и мне пох, либо я сам в себя шмальну из волыны, ведь я Такеши Китано и в любом случае мне положено умереть в конце.
6/10
>>346797
Люди с полным отсутствием вкуса тоже скатывают мувач в помойку(
Чет не впечатлило. Фильм устарел морально со всей этой своей дискриминацией. Но в конце я пустил слезу.
>>346815
Между прочим я недавно посмотрел "Историю Рона Кларка", угорел по хардкору по "учительской теме" и устроил своеобразный марафон - посмотрел вышеозначенных "Писателей свободы", затем "Опасные умы", "Держись за меня", "Директор", "Музыка сердца", "Рыцари Южного Бронкса", "Хардболл"... Немного устав, закончил марафон "Учителем на замену". Ну вы понели.
>>346827
А мог бы на работу устроиться и мамке помогать.
>>346779
А что тебе там было непонятно? Расскажи, поможем.
>>344323
Тащемта двачую, новый Паук - это вообще вырвиглазный пиздец, смотреть которого невыносимо. Из Паркера блять сделали эдакую смесь хипстера и Эдварда Калена, которому блять сопереживать и не хочется. Прошлые Пауки были не идеал, но все же Магуйер был получше и как-то естественнее, ну и Гарри в исполнении Франко был просто отличный, а тут плоские и скучные долбоебы.
>>346890
МАМКА КАМПУТЕР ЗАНИЛА НА ВЕЧЕР, ПРИШЛАСЬ СМАТРЕТЬ ТВ3 ХДДД
Говно ебаное. 3/10
Марвел следовало остановиться уже на первом Железном человеке, но нет, клепают дерьмище. И дело не в хуевой актерской игре, тупом сюжете и т.д. Тут даже хваленный экшон не тянет вообще никак. Если раньше было YOBA, то теперь хуйня окончательная. Новый спуди по сравнению с этим в сотни раз круче
>>346744 из тобою написанного понравилось только всё и сразу и грань будущего. Вот только ты пишешь совершенно не интересно, совершенно бездарно, к тому же оставляешь своё мнение по фильмам, которые протухли и нахуй никому не нужно их обсуждать, понимаешь?
Это где-то на уровне залетного, который пишет что он посмотрел драйв и ничего не понял, ты блядь понимаешь?
Так что посмотри что-нибудь действительно интересное, приходи и попробуй еще раз.
The Amazing Spider-Man 2.
Начало норм, экшон, Паучок шуткует петросянит. Но дальше от этого фильма у меня случился ПАУТИННИК. Пиздострадания по страхолюдине Эмме Стоун (где блять Мэри Джэйн? второй фильм уже эта крокодилиха), пиздострадания по родакам, Гарри нихуя не помог, а мог. ну и так весь фильм. Электро так себе вышел, почему нигру взяли непонятно, видимо чтоб политкорректно было. Конец понравился больше всего, потому что Эмма таки двинуло кони, надеюсь в 3-й части рыжую богиню Мэри завезут. Рино кстати зафейлили, сделали из него какого то Мехварриора. Надеюсь Стервятника с Октопусом не проебут. И да, кто такой этот хуй в шляпе, который к Осборну в конце приходил?
Алсо обосрался когда узнал что Эмме 25 всего, на вид ей под 40.
>>347007
Хуй знает, играла помощницу Осборна, загуглил выдало это.
>>347005
Съеби на быдлопоиск, быдло. Заебали срать своими йобавпечатлениями йобаговна.
Второй кэп дико пиздат, лучшее, что было с mcu после первого железного.
>>347005
Стоит качать в 3д?
Я больше не могу терпеть. Как вообще кому-то может нравиться серия фильмов "Назад в будущее"? Ладно, я осилил только первую часть и, может в других частях Земекис вдрун одумался.
Слушайте, этот пиздюк, главный герой, попал в прошлое, ходил по улице, прикасался к предметам, разговаривал блять с людьми!!! Это нормально? Это нормально?! Он вроде свел концы с концами и вернулся домой и тут все так аккуратно изменилось, батя успешный альфач, тупой пидор -- прислуга, и все! Это нормально? Сценарий шикарный, без вопросов, но у рыбы гнилая бошка! Почему об этом фильме все вспоминают, как о хорошем? Как может это понравиться кому-то, кто старше 14-15 лет?
>>346963
>Марвел следовало остановиться
Рили? Потому что тебе завидно, что они качают сотнями миллионов бабло со всего мира?
>экшон не тянет вообще никак
А какого ты экшона хотел от мужика со щитом? Это 21-й век, а не средневековье.
>>347046
Наверное потому, что никто не воспринимал его как серьезную научную фантастику и много людей его посмотрело, когда им было по 14-15 лет. Ну, или как тебе, 13.
Я больше не могу терпеть. Как вообще кому-то может нравиться фильм "Драйв"? Ладно, я осилил только первую половину и, может во второй половине Рефн вдруг одумался.
Слушайте, этот пиздюк, главный герой, попал в передрягу, ходил по улице, мочил молотком, не разговаривал блять с людьми!!! Это нормально? Это нормально?! Он вроде свел концы с концами и вернулся к няше и тут все так аккуратно изменилось, ее перень успешный альфач, тупой сынок -- не хочет зубочистку, и все! Это нормально? Сценарий шикарный, без вопросов, но у рыбы гнилая бошка! Почему об этом фильме все вспоминают, как о хорошем? Как может это понравиться кому-то, кто старше 14-15 лет?
>>347050
И что теперь? Выросли и забыли и советуют всем, говорят, что хорошее кино? Нет уж, если путешествия во времени берутся за основу, серьезная научная фантастика это, или семейный фильм, правила надо соблюдать, а иначе выйдет непонятно что!
>>347070
Что непонятно? К чему ты это пишешь? Разве кто-то задавался вопросом, семейный фильм это или научная фантастика? Перечитай и не пиши глупостей.
>>347067
Лол, моя старая паста все еще жива. Добра тебе, хейтер. :3
>>347075
Какая еще паста? Я написал пост о параше Земекиса, перепутал ты что-то.
>>347067
Почему ты считаешь, что способен понять все, даже если это кинцо без претензии на илитарность? Что за дебильное качество, ты в 21 веке живешь и до сих пор воспринимаешь кино только через призму сюжета, пытаясь найти рациональность в действиях героев. Ты не гений, ты ограниченный кусок ходячей параши, слишком много на себя взявший. Ты не сможешь понять всё, даже если, блядь, с первого просмотра понял замысел режиссера со сценаристом какого-нибудь сложного артхауса, это не даст тебе возможность понять художественную ценность всех более простых фильмов. Почему ты такой тупой, если не можешь понять очевидных вещей?
>>347079
>Почему ты воспринимаешь дерьмо под ногами только через призму здравого смысла, пытаясь в него не наступить? Ты не такой илитный как я, я вот вижу что каждая какаха - это одновременно и символ, и симулякр, а ещё в ней неповторимый авторский стиль прослеживается, который выражается в цветовой гамме, фактуре и вкраплениям орешков и помидорной шкурки. И судить это говно можно лишь в контексте современной культуры, по правилам, которые сам же для себя автор устанавливает и разрушает, откладывая щоколадную колбаску посреди тротуара. Вот это перформанс, я илита, а вы быдло!
>>347068
Вот твои родители не соблюдали технику безопасности и у них родилось непонятно что, которое даже фильмы смотрит через призму собственной ущербности.
>>347086
Но я быдло, не любящее хипстеров, а у тебя с детектором беда. И переиначиваешь хуево. Никто тебе не будет пояснять ценность фильма, когда уже все обсуждалось. А я напомнил тебе, что ты говно, считающее способность понять любое действие другого человека, но это не так, ты лишь способен наделить это действие смыслом, а когда тебе оно не понятно ты вешаешь ярлык ебанутого.
>>347103
>Не признавай что ответить нечего, обвиняй оппонента в переходе на личности. Так ты почувствуешь, что прав.
>>347107
Ты меня даже отличить от другога анона не смог. Хуесос ебаный, это у тебя с детектором проблемы.
Шёл бы ты вконтакт тупым пёздам рассказывать, какой ты пиздатый что ярлыки не навешиваешь и весь такой просветлённый на тему НАМ НИДАСТУПНА ИСТИННАЕ ПАНИМАНИЕ.
>>347068
>правила надо соблюдать,
Фильм соблюдает эти правила, а ты хуй.
>>346888
Это все про первую часть. Она такое говно, что облюешься. У меня, с неадеквата происходящего, весь фильм бомбило. Вторая часть же зашибись и вообще 10/10, если бы не персонаж Паркера, линия его родителей и история Электро.
>>346796
Дык ёба, парочка "святых" ирландцев и Данила Багров - тоже отрицательные герои. Однако соль-то в том, что они не просто плохие, а плохие в определённом контексте, где есть причины их существования и где есть персонажи еще хуже.
Фостер, очевидно, ни разу не положителный, однако на протяжени фильма мотивация его поступков имеет весьма хорошую внутреннюю логику "какого хуя инженер-оборонщик выставлен на мороз собственной страной, а пластический хирург зарабатывает миллионы?" или "какого хуя поехавший кореец продаёт банку газировки 0.33 за почти целый доллар?". И если бытовуха, с которой начинается фильм, в общем, спорная, то социалка, которой фильм заканчивается - вполне однозначная.
>>347057
Она реально местами очень стремная, Кирстен Данст и то симпатичнее была. Загуглил сейчас обеих, КиРстен НАМНОГО красивее.
>>347109
Ответить нечего на что, лол? От тебя нет аргументов, доводов, вообще ничего кроме тухлых попыток стеба.
>>347151
>если бы не персонаж Паркера
Лол, Гарфильда конечно.
>>347148
Серьезно? Попав в прошлое он взаимодействует со всем, как только возможно и в итоге меняются лишь статусы его близких?
Слушайте, а может вы нахуй пойдете со своим СПУДИ-МАНАМ? Вы вообще ебанулись, нахуй блять, да кому мнение про конкретный прходной йоба-фильм интересно? Ну написал один хуй свой отзыв, нахуй все сюда тащите? И ведь пишут об этом, как о каком-нибудь, я не знаю, Властелине Колец или Стар Треке.
Ебанутые, спудимэн и вся комиксовая хуйня исключительно для просмотров в кинотеатре с попкорном, глаза порадовать на экшон. Нет! Мы и тут найдем скрытые смыслы и всамделишные задумки режиссера! НЕТ! Тут не все так просто, блять!
Короче, ебал вас в рот, моча местная вообще ебанулась, несите свои ебаные мнения о просмотренных фильмах уже, а то я не знаю чего на торрентах купить.
Товарищ, ты там в запое перманентном что ли? Ну ты видишь спор двух-трех илитариев, конкретный безсмысленный спор. Ты видишь, что он растягивается на 10-20 постов, ну так въеби им по предупреждению, однохуйственно знаменатель их спора никакой ценности не представлял и никогда не будет представлять.
>>347171
>знаменатель их спора никакой ценности не представлял и никогда не будет представлять
Ты не охуел ли? А твои посты какую ценность представляют? Хорошо, что ты не мочератор.
>>347164
>Серьезно?
Вполне.
>Попав в прошлое он взаимодействует со всем, как только возможно и в итоге меняются лишь статусы его близких?
Нам показали важные для сюжета и ГГ моменты. ГГ ничего глобально не менял. Или ты каждый день меняешь представления о жизни и свое поведение из-за мимокрокодила?
>лишь статусы его близких
На что влиял то и изменилось. Смекаешь? Кроме них он помог родить рок из рок-н-ролла, воодушевил нигера стать мэром, спас Дока. То есть совершил самосбывающиеся пророчества, которые и без него сверились бы.
Алсо, у тебя харкач головного мозга. Статусы, блядь. Он профессию помог бате выбрать.
>>347171
>>347168
Илитарий важно пукнул, спешите видеть. Не нравится, проходи мимо, или напиши интересную рецензию на артхавус, или что ты там отсматриваешь. Это вроде "Что смотрим" тред, а не тред имени тебя, чтобы твое петушиное мнение хоть сколько-нибудь окружающих интересовало.
Алсо, подтяни русик, а то после "безсмысленный" очень сложно всерьез твоё ко-ко воспринимать.
>>347174
>>347184
Я не илитарий, просто теперь это единственное место в рунете, где можно найти правдивое мнение человека о просмотренном фильме, причем что хорошо - фильмы разные и разных времен.
Сам я дискуссий не устраиваю, напишу о фильме, перекинусь парой постов с ответившими. Если нарисовывается спор, то не затягиваю его, просто ментально даю с вертушки оппоненту и больше не отвечаю, лол.
Да вот хоть этот тред взять, бегло глянул:
Из 430 постов примерно 50 с фильмами, еще около 10 про ебаного спидермена. А ВСЕ остальное - пустой пиздеж и обкидывание говном, по большей части про пукермена ебаного.
Что это за хуйня?
Абсолютно пустой фильм без какого-либо смысла. Видно из каких шаблонов его пытались скроить "учитель такой весь похуист и крутой, класс такой весь плохой, но они проникаются друг к другу и он за них горой". Эту избитую хуиту попытались замаскировать, но ничем сверху не прикрыли, поэтому фильм не просто провисает, наоборот, он только иногда натягивается. 3/10 и то только за "артхаусность".
>>347190
Сосач это клоака рунета. Мнения ищи в других местах, петушок.
>>347224
нуты и пидер
посмотри Отпуск в сентябре, Полеты во сне и наяву и Осенний Марафон
>>347190
Да иди ты на хуй, быдло. Нахуя ты сюда из вканташечки припёрлась, даунита? Уёбывай.
>>347225
>Мнения ищи в других местах
И где же? Только чтобы не по одному посту в сутки.
Сосач - гамно, не спорю. Но тут хоть настоящих людей можно встретить, а не биороботов околовпердаклевых, яплакальных, хаброфанатиков, лепродебилов и прочих пикабупидоров.
Что за таинственные ресурсы?
>>347224
> учитель такой весь похуист и крутой
Абсолютно мимо.
> класс такой весь плохой, но они проникаются друг к другу и он за них горой
Ещё раз мимо.
Должно быть проблема в том, что режиссер со сценаристом не взяли из книги несколько очень важных, определяющих героя сцен и разговоров, в некоторых моментах гг фильмы даже очень отличен от книжного, хоть и не сказать, что это как-то портит персонажа. Мне после прочтения фильм зашел на отлично.
И Лядова в роли Наденьки мне как-то не оче да и Будкина я себе немножко не так представлял, хотя в плане характера ничего актер не изменил. Зато вот с Градусовым просто охуенное попадание.
>>347175
Прочитай рассказ Брэдбери, про машину времени, поймешь о чем я. Одно дело, когда все идет как и должно быть и другое, когда появляется какой-то чувак, непонятно откуда, и начинает помогать, как получается, да еще и встревает во всякое. Он ведь мог просто умереть, когда знакомится в прошлом, со своей матерью, от того что мать так и не смогла, например, выкинуть его из головы и не вышла за батю, а значит гг так и не появился никогда и это было бы в тысячу раз правдоподобнее, чем то, что случилось в финале.
>>347175
А насчет статусов, мне кажется, что такой бесхарактерный неудачник, как батя до путешествия, на любой работе таким бы и оставался.
Представляю, как прожарился пуканчик девочек, посмотревших это ради Джилленхола.
Я до просмотра "Малхолланд Драйв" шедевром считал и десять баллов ему дал, но "Враг" выше его на голову.
>>347283
P.S. Обязательно пересмотрите СРАЗУ ЖЕ после первого раза, иначе вообще действительно ничего не понятно. Обещаю, не пожалеете.
22 минуты. Этакая пародия на Капитана Филлипса, который и сам пародия на что-то и вообще гавно. Снято в таком же стиле как Легенда 17, так же всё быстро, сумбурно, пафосно местами. В концовке мега ублюдочная сцена с платьем под аккомпанемент типа красивой, а на самом деле ужасной, англоязычной песни сбросило ещё бал к тому что я хотел поставить. Тупое поделие, без души. 4,5/10.
Человек из ниоткуда. Годнота, фильм можно смело ставить в один ряд со всеми корейскими охуенчиками, типа Воспоминания об убийстве, Я видел дьявола, Преследователь. 8/10.
Посмотрел сегодня вторую часть 300 спартанцев. Неплохая такая йоба. Кроме сисек Евы Грин есть нплохие такие йоба сражения. Мне только не понравилось, что они только в море дрались и кораблики таранили. Больше всего я охуел с истории про прошлое Артемисии. Её деревню сожгли гоплиты, а родителей убили. Ну конечно, банальный случай, когда греки уничтожали своё поселение с жителями. Одна история охуительнее другой кароче.
>>347298
Детки. Ларри кларк.
12 из 10
Хоспади 10из10
153151/10
10|10
12\10
13/10
все так и есть ирл. хулиганим мама с 2003
Просто классика. Не нуждается в оценках.
слеза+у меня все будет хорошо/ 10
>>347272 Рассказ Бредбери (при моей любви к нему) это ещё большая фантастика, чем Назад в будущее, о чём ты вообще пытаешься тут спорить. У Бредбери это просто некий художественный и поэтичный образ, который в тысячу раз дальше от истины, чем фильм Земекиса.
>>347307
Действительно дебил какой-то. Нахуй тут твои оценочки без нормального словоизложения нужны?
>>346929
Там один из главных героев выпилится из папкиного пистолета.
>>347144
> Ты меня даже отличить от другога анона не смог.
Спасибо, не знал, что есть еще дебилы, думающие, что на анонимном форуме подобные высказывания будут иметь какой-то вес.
> Шёл бы ты вконтакт тупым пёздам
Шел бы ты в б, а то твой не прошедший спермотоксикоз протекает в пост.
> какой ты пиздатый
Только проблема в том, что я себя пиздатым далеко не считаю, а вот ты, судя по тому, что не можешь признать простую истину своей ничтожности, как раз считаешь.
>>347160
Нестандартная, может быть. Но стрёмной я бы её не назвал. В общем она мне в принципе нравится, как и кирстен.
>>347190
Ты подразумеваешь, что двач должен быть таким, каким ты его считаешь? Пошёл нахуй, Говёхин. Конкретно я смотрю вообще всё подряд, кинокомиксы, авторское кино, семейные драмы, мюзиклы, жопные комедии, ужасы, слэшеры, новую французскую волну, ларсонов фон тарковских и ноланов с джексоном. Спидермэн ему не нравится, охуеть блядь. Хотят аноны, пускай высказываются, лишь бы было интересно читать.
Донни Дарко 7/10 только из-за непонятной ебучей хуйни. А так есть в фильме что-то такое, что безумно нравится.
Апокалипсис сегодня 7/10. Такой странный фильм (не знаю, хорошо это или плохо), в общем, такого я ещё не видел.
>>347428
Лучше пересмотри, потом читай. Пожалеешь ведь. Ну да ладно: ГГ страдает от комплекса вины за аварию с любовницей. Через раздвоение личности он выдумал историю о том, что он никогда не был третьесортным актером (послушай разговор между ним и его матерью). Он выдумал себе похотливого двойника, который "стал виновным" в трагедии. В начале фильма нам показали концовку. Паучихи - это самки, которые заманивают нерадивых самцов в свои сети. Короче, кино про мужскую глупость и оковы брака.
>>347283
>Я до просмотра "Малхолланд Драйв" шедевром считал и десять баллов ему дал, но "Враг" выше его на голову.
Быдло с изувеченным чувством вкуса.
>>>346606
Ух ты, ты это я. Только я Ною 8 поставил, хуй знает, подвыпивший смотрел, расчувствовался.
>>347433
Ёб твою мать! Нет, разговор с мамкой и впрям странноватый был, но мне кажется это просто отвлекающий ход, чтобы посеять зерно смуты у зрителя. А то что у тебя под спойлером, это хуита какая-то, хотя интересная версия. В фильме есть как минимум пару моментов разговор тни по телефону с альфачом когда омежка рядом, где доказывается что они действительно существуют ирл, оба. В общем у меня своё мнение насчёт сюжета, ну да хуй с ним.
>>347430
Да, Апокалипсис сегодня очень годная вещь, массивная. Эдакий метафорический пересказ Божественной комедии.
Последняя роль пикрелейтеда, и в общем-то это и есть главная причина для просмотра этого фильма.
Само же кино было супер-охуенным на момент появления, теперь же тема сталинских репрессий довольно избита, криминал и всякое ворьё в законе - тоже. В общем, ничего супер-оригинального в фильме нет, с позиций 2014 года. В плане экшена - сами понимаете - стандарты 70-80-х. Но фильм всё равно охуенный. Атмосфера, актёрская игра. Грустная история, но очень хорошо рассказанная. 6/10, я считаю.
>>347469
>смотрит кино из-за актера
>Жалуется, что фильм не удовлетворил
Не знаю, может до тебя дойдет.
>>347447
>Быдло с изувеченным чувством вкуса.
Твоим чувством вкуса?
Человек, который изменил всё - очень годно снято, но, блядь, не будь такого охуенного русского дубляжа, этот фильм бы так не запомнился.
На игле - очень хорошее кинцо на 1 раз, сильно понравилось.
Клерки 2 - по-моему, лучшее творение Смита.
Фарго - нудная и скучная хуйня.
Догвилль - дропнул на 30 минуте, лютая хуйня.
>>347484
когда же вы поймете, залетные уебки, что ваши посты в духе - фильм хуйня, тут нахуй никому не уперлись. Либо пиши чем не понравилось, с аргументами, либо получай заряд урины в ебальник.
>>347449
Ну мне тоже Ноя в конце жалко стало, хоть он и долбоёб, но не ожидал, что с ним так справедливо поступят.
Но снято всё очень примитивно (ну блядь, Аронофски, как же так) и история очень глупая с кучей дыр.
>>347449
Э, ну почему сразу "хуита"? Все идеально вписывается, просто ты на происходящее в фильме смотришь линейно: ГГ многое додумал пост-фактум, реальных сцен очень мало. Вспомни еще его фразу из лекции: "Все события происходят два раза. Карл Маркс добавил, что в первый раз - это трагедия, а во второй - фарс". Первый раз, когда он разбился на машине, это трагедия. А вот когда это произошло второй раз у него в голове - вот это был фарс, при том что ни на есть по канону: с огромными пауками, метафизическим двойником и т.п.
И мне просто интересно, есть ли у тебя более подходящая версия произошедшего? Кстати, альфач как раз женат, а не учитель. Если у тебя нет весомых контраргументов или своей грамотной версии (которая объясняет все аспекты фильма), толку спорить?
>>347508
> альфач как раз женат, а не учитель
А теперь вспомни, что говорит ему жена, когда он засыпает.
Мимопробегалнаискосок
>>347472
Фильм меня не то чтобы не удовлетворил. Вопрос в том, что в перестроечные времена тематика сталинских репрессий была нова, да и оргпреступность - тоже; был по сути всего один фильм с мощно раскрытой бандитско-воровской темой - "Место встречи изменить нельзя", и кое-каким боком - "Следствие ведут знатоки".
Корочи: фильм хорош, просто в 2014 году он уже неоригинален.
>>347469
> ничего супер-оригинального в фильме нет, с позиций 2014 года
Человек, оценивающий фильмы с этой точки зрения, обречён проходить мимо кино.
>>347469
Хорошее кино, раз в год пересматриваю. В детстве шишка стояла на пухлоняшу, порнухи то не было. Приемыхов вообще на роль зэка вписывается. 10/10
>>347433
> Паучихи - это самки, которые заманивают нерадивых самцов в свои сети.
Вот это-то с какого хуя? Все, как один разглядели в пауке ЧЁРНУЮ ВДОВУ. А не проще ли считать, что у героя тараканы в голове? Он сам себе враг. Ты за собой такого не замечал? Я замечал.
> мужскую глупость и оковы брака.
Где? Ну где хотя бы в одном кадре негодяйская сука втягивает наивного героя в свои сети? Это он приносит обеим своим женщинам страдания. Нет, бля, "паучиха", "паучиха"!
Наткнувшись на название в одной из дискуссий, посвященных перестроечному кино, я вспомнил, что когда-то давно, хотел посмотреть этот фильм. И решив завершить этот гешталь я скачал фильм и нажал кнопку "play". Фильм не хорош, можно даже сказать он плох, все ведут себя крайне нелогично, хотя может это свойственно для незрелых подростков, но и взрослые не слишком руководствуются здравым смыслом в своих поступках. Я разочарован и от того, что ностальгия о тех "совсковых" временах - иссякла. Неудачный выбор.
>>347518
>вспомни, что ему жена сказала перед сном
ОК, и проигнорирую всю остальную сюжетную составляющую. Хорошо, вот смотри, в моей интерпретации фильма герой всего один, и он в любом случае женат на ней. Но в этом-то и суть подобных фильмов, когда частицы правды проскальзывают в иллюзию/фантазию/сны.
>>347543
Что ты визжишь как истеричка?
>тараканы в голове
Тараканы - это тараканы, а пауки - это пауки. Совершенно два разных образа, которые вызывают разные ассоциации.
>Ну где хотя бы в одном кадре негодяйская сука втягивает наивного героя в свои сети?
Сюжет строится на том, что герой из-за своей похоти и глупости попадает в аварию, о чем жалеет. Пересмотри всю концовку еще. Более очевидных аллюзий уже не придумать.
Конкретно о каком-то фильме писать не буду. Посмотрел и Киллер Джо и Даллаский клуб покупателей. Всё-таки из какого долбоёба вдруг вырос такой актёрище. Что там у него случилось? Не знаю. Но 2013 год заслуженно прошёл под знаком Макконахи. Конечно, можно сказать что роли несколько однообразные получились, ну это уж амплуа, Гослинг вон тоже в каждом фильме Гослинга играет. Главное, что убедительно. Джаред Лето вот не оч. Хотя может он мне просто не нравится.
>>347669
это ты потомушто все подрят смотрел неуч ебаный
>>347669
Из какого долбоёба он вырос в АКТЁРИЩЕ? Объясни, я не понимаю. Что, в Время убивать или во Власти огня он был долбоёбом, а потом так раз в 2013 - не долбоёб. Он всегда был на одном уровне, всегда уверенно шёл во втором эшелоне.
>>347160
Я не знаю, что ты там гуглил, и я понимаю, что это все вкусовщина, но хочу тебе сказать, что ты больной ублюдок.
>>347688
Нет, ты. Стоун - уродина.
>>347712
Ну ты и говноед.
>>347688
И чем тебе дегенеративное ебло справа понравилось?
9|10
>>347720
Данст не сказать чтобы сильно симпатичная, но ее хочется потрепать за щечки и взгляд у нее глуповато добрый. А на Стоун хочется надеть бумажный пакет.
>>347283
Господа, а может вы просто ебанулись со своими версиями? Или может я ебанулся, но фильм конкретно про двух похожих людей, нет? След от кольца, оба ебала гуглятся в фильме, жене звонит первый, она ахуевает, подруга на поебушках охуевает от следа кольца. Беременная просекает, что перед ней чужой чел, просто обижена на мужа за его былые левоходства, еще и очень рассматривает ботана со спины и видно, что в этот момент окончательно врубается, а они и не против, заодно и мимоходом про занятия спрашивает. Может вы усложняете?
Бля, а может я не прав так-то, даже хотелось бы, тогда действительно очень-очень годно получается, надо бы книгу почитать. Но один хуй, даже в малхолланде намеки толще были, а тут их почти что и нет, даже скорее на обратное намеки, на реальных близнецов. Разве что двоих вместе их никто не видел. А мамаша чего-то скрывает, ведьма ебаная, и как бы спецом говорит, ставит точку, мол ты мой сын, а я твоя мамулька.
А пауки? Наверное к тому, что паренька затягивает в чужую жизнь, он влипает в паутину, да он и сам по виду не против, шмоточки радостно примеряет, квартирка заебок, жена ему тоже по нраву, ведь он ей впердолил, а никак не хотел и очень стеснялся чего-нибудь наделать, пока они поменялись подружками.
Бля, надо походу книгу читать. Или там нет уточняющих деталей, чего-нибудь, что было не так акцентировано в фильме?
>>347744
Ты в бубляже поди смотрел? Она там говорит ты мой единственный сын и оставь уже эту дурацкую мысль о третьесортном актере, подразумевая чтобы он нашел работу и квартиру новую.
Стражи Голактеки
Вы таки будете смеяться, но я ожидал увидеть комедию. А мне на серьёзных щас стали втирать очередную космооперу. Какая же постная йоба, сил нет. Он мог быть из тех фильмов, из которых хочется выкинуть всё кроме экшена, если бы экшон не был таким скучным. Какие-то цветные лучи, летающие ебучки, тощая шмара которая каким-то кунг-фу всех валит своими конечностями-соломенками, стрельба в никуда, в камеру, блять, и несчётное количество вспышек на весь экран. Сюжет - какое-то дерьмо галактических масштабов, эпик блять, я уже минуте к двадцатой забыл что он есть.
Колоритные пэрсонажи - нахуй, блять, нахуй. Я заплатил деньги и потратил время, чтобы посмотреть на ряженого пидора, который при этом не капитан джек воробей? (фи, мейнстрим) Что же такое случилось, народ? В каком месте мы свернули не туда? Почему вдруг стало модно восхищаться стенли туччи в фильме про трансформеров, вместо того чтобы подрачивать на самих трансформеров, объясните? Или мне рыдать навзрыть с гером челопука, потому что у него умерли родители? Смерть родителей тем и плоха, что пострадавший - обычный блять человек без суперсил, единственно возможный посыл, который можно отсюда извлечь - что сверхчеловек когда сценаристу надо просто человек, а когда проблемы глобального масштаба, такие как уничтожение мира, он уже сверх всего этого. Или что неприятности случаются с любым, но без суперсил ты лох. В любом случае - страшно жить, господа. В песду, блять.
Так вот, что же не так? Натянутый юмор, скучный экшн, сюжет(а кто на него уповал?). Сцены с летающими ебучками. Я уже забыл, когда последний раз восхищался подобными сценами, должно быть в первом эпизде давней-предавней саги гонка на татуине или где. Восподе, сиджиай, с помощью современных технологий можно создавать фантастические миры, бросающие вызов нашему восприятию(только надо знать меру), а нам предпочитают показывать летающую ебучку на смазанном фоне чего-то там цветастого. Тоска.
Постная хуйня. Уповал на юмор, а так - на одном уровне с пацифик римом, в котором экшен интереснее. А тут что? Трое на одного с пистолетом, который всех в миг перещёлкал? А под конец схватки выбегает ещё один с дубинкой в руках. Так я смотрю комедию? Тогда где смеяться? Или телуха короче резкая как понос, следите за руками щуу щуу и все лежат, видели? Это кунг-фу, кароч.
Блять, современная йоба становится невыносимой. Экранизации комиксов, должно быть, подразумевают что немало внимания будет уделено персонажам этих комиксов. Должно быть, в этом заключается весь пиздец. Мне не интересны персонажи вот просто так с нихуя. А с хуя лишь в ситуациях, ну вы поняли. А тут ни того ни другого. Ничего не нашёл для себя в этом фильме.
>>347740
У Стоун все пропорции по пизде. Ебанистически огромный рот, расположенный слишком низко, ебанутые и огромные скулы, слишком высоко расположена линия роста волос, из-за чего ее лоб выглядит огромным. Это она прячет под челкой. Странные глаза, не могу сказать, что с ними не так, но они пиздец неестественно смотрятся. Сама форма черепа не ахти.
У Дантс странная улыбка и большие скулы.
Обе они странно улыбатся, но Дантс умеет улыбаться нормально. Еще у нее тело намного лучше.
>>347757
Лол, вот и я прихуел. Там есть пару занудных шуток, вся суть которых в том, что инопланетян воспринимают слова главного героя буквально "это просто расхожее выражение" не более. Я в середине заснул.
>>347760
Но в трейлере же был вот этот енот вот, шуточки постоянные.
>>347770
Вот, короче, тебе ясно дадут понять, когда смеяться.
Прометей: Фанатам хищечужих жаждущим расширения вселенной любым способом будет на 5-6 из 10, новая шлюха абсолютно не способна заменить Рипли, самого жокея показали пиздец как мало, хотя тех же чужих тоже мало было в кадрах, всё же "Ужастики", фильм в целом получился невнятный, не ответил на вопросы по вселенной и лишь дал пару сотен новых. Для людей незнакомых со вселенной это очень слабый фильм, режиссёр специально добавил туда дебильную сюжетную линию "Кококок кто мы такие куда идем", чтобы человек со стороны который вообще не в теме хоть за что-то мог зацепится, фильм спасают 3 вещи(для фанатов чужих разумеется). 1 - Андроид, хоть и очень часто переигрывает(именно переигрывает, можете даже не кудахтать), но в целом приятный персонаж(Слегка претенциозный, но это как следствие переигрывания, кокок лауренс аравийский кокакако), на нём половина фильма держится. 2 - Главная героиня(настолько безличностная что я даже не помню как её зовут), но если кто помнит Рипли тоже была статичным говном и лишь к самому финалу первого фильма началась её трансформация в сильную личность - героя, полагаю Скотт задумал повторить этот трюк, возможно получится. 3 - Концовка фильма, не знаю насколько будут оправданы ожидания, но задумка перенести действие на их родную планету мне показалась уберинтересной и интригующей, но скажем так идея очень уж оптимистичная с таким-то началом, я боюсь что когда она прилетит туда они уже все вымрут нахуй и мы опять будем наблюдать пустые развалины, в лучшем случае 2-3 живые особи, в еще более лучшем случае они будут дружелюбны и хоть что-то прояснят, хочется верить в лучшее, что там будет полностью заселённая планета. 4 - Бонус, во всём от начала до конца чувствуется рука Скотта, попробуйте пересмотреть сейчас первого Чужого, а затем Прометея, вы это ощутите, в целом это пожалуй плюс для фанатов. Итог - фанатам смотреть и надеяться на хорошее продолжение, люди незнакомые со вселенной вряд-ли за что-то зацепятся
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: >>339201