Посмотрел. Параша.
Ну що тут сказати? Слава Скотту!
Это неправильно, когда фильм снимается таким образом. С первых минут я понял, что он снят по мотивам книги - из-за обилия закадрового голоса. Принцип кино - показывай, а не описывай. Тут он не соблюден в 90% времени. И совершенно ужасно для кино выглядят сцены, когда нам показывают пишущего героя, начитывая его мысли. Это так лениво. Режиссерской работы практически не чувствуется. Камеры не выхватывают уникальных планов, локаций немного, они не блещут деталями, актеры не делают сверх того, что делали бы при другом режиссере. Есть ощущение, что даже редкие безмолвные сцены, в то числе перестрелок, все равно "продиктованы" автором книги.
И тем не менее, я не жалею о просмотре четырех-часовой ленты. Возникает приятное щемящее чувство, как при прочтении повестей Лондона. Я снова окунулся в другой мир, полный настоящей человеческой доблести, упорства, доброты, единения культур. Я будто ощутил запахи дикой природы, индейских костров и пороха. Эх, юная дикая Америка, где же ты?
И тем не менее, я не жалею о просмотре четырех-часовой ленты. Возникает приятное щемящее чувство, как при прочтении повестей Лондона. Я снова окунулся в другой мир, полный настоящей человеческой доблести, упорства, доброты, единения культур. Я будто ощутил запахи дикой природы, индейских костров и пороха. Эх, юная дикая Америка, где же ты?
>И совершенно ужасно для кино выглядят сцены, когда нам показывают пишущего героя, начитывая его мысли.
Ну пиздец, режиссер в треде.
Сагаю раковый тред.
Все во ВГИК!
>подразумевает, что в муваче сидят не связанные с кинопроизводством люди
Или я ошибаюсь, и здесь полно быдлозрителей, не участвовавших в съёмках кино?
Не то что бы полно, половина примерно.
Человек-муравей. Хуйня какая-то, даже смотреть не получается. Весь фильм пытался сосредоточиться на просмотре, но постоянно замечал, что уже долгое время занимаюсь какими-нибудь другими делами.
Ничего не имею против супергеройских фильмов, но это - очередное штампованное говно для быдла, уровня шпиона со Стетхемом. Смех умалишенного дурачка за кадром, во время тупых шуток, полностью описывает ЦА этого фильма, которые сделали ему такой высокий рейтинг.
6/10. Стерильная пустышка.
Ничего не имею против супергеройских фильмов, но это - очередное штампованное говно для быдла, уровня шпиона со Стетхемом. Смех умалишенного дурачка за кадром, во время тупых шуток, полностью описывает ЦА этого фильма, которые сделали ему такой высокий рейтинг.
6/10. Стерильная пустышка.
> А вообще, если можешь, поясни, почему вторая часть у тебя 6/6, а с этой вот так вот.
Первая часть у меня в 2/6 ТОЛЬКО из за одной разговорной сцены, где негор убеждает макса остаться - она лучше всего фильма. А так, ну ничего в фильме нет, ну вообще.
А вот смотря вторую часть, я прямо верю в это, вижу это... Хуй знает.
>из за одной разговорной сцены
В смысле, иначе было бы 1/6
В конец ебнулся? Тут практически никто про арку не слышал, и даже если загуглит сейчас то не поймет, что прочитал, и полагают что у Дредда персонаж раскрывается, а ты говоришь.
Посмотрел ночи в стиле буги. Фильм полон знакомых актеров настолько, насколько этот фильм может быть этим полон.
Ба, да это же доктор-психолог из клиники, что она тут собирается делать, катаясь на роликах? Она делает минет?!
Это же капитан подводной лодки из убрать перископ, а это нигру я видел в однажды в ирландии, а вот этот латинос недавно снялся в нарках в качестве контрабандиста! А это за столом сидит билли боб тортон из санты, кто приклеил ему усы? берт рейнолдс!
Ну а в главной роли марк еще молодой уолберг.
Фильм полон музыки из 70х и 80х и заставляет погружаться в ощущение некоего отрыва от реальности. Не так так это делает страх и ненависть в лас вегасе, а совершенно по другому. Ты чувствуешь что атмосфера с экрана захлестывает тебя и ты сейчас очнешься и на дворе будет совершенно другой год и другое время.
Великолепный фильм. Рекомендую.
Ба, да это же доктор-психолог из клиники, что она тут собирается делать, катаясь на роликах? Она делает минет?!
Это же капитан подводной лодки из убрать перископ, а это нигру я видел в однажды в ирландии, а вот этот латинос недавно снялся в нарках в качестве контрабандиста! А это за столом сидит билли боб тортон из санты, кто приклеил ему усы? берт рейнолдс!
Ну а в главной роли марк еще молодой уолберг.
Фильм полон музыки из 70х и 80х и заставляет погружаться в ощущение некоего отрыва от реальности. Не так так это делает страх и ненависть в лас вегасе, а совершенно по другому. Ты чувствуешь что атмосфера с экрана захлестывает тебя и ты сейчас очнешься и на дворе будет совершенно другой год и другое время.
Великолепный фильм. Рекомендую.
Каждое воскресенье / Any Given Sunday (1999) 4/6
Хороший фильм, про спорт. А ещё там альпачино.
Вспомнил по теме:
День драфта / Draft Day (2014) 3/6
Но это не про спорт, а про менеджмент около, и то с завязками на семейные проблемы...
Хороший фильм, про спорт. А ещё там альпачино.
Вспомнил по теме:
День драфта / Draft Day (2014) 3/6
Но это не про спорт, а про менеджмент около, и то с завязками на семейные проблемы...
Пиздец, что ты прицепился к этой арке, ебанутый совсем? Ты сам о ней только из The Sopranos услышал. На самом деле можно и без нее, сириусли.
>Ты сам о ней только из The Sopranos услышал
Я работаю в киносфере. Поэтому обоссал тебя в последний раз и прекращаю беседу с придурком.
Анон, а как можно попасть в киносферу сценаристом, если нет профильного образования/больших денег?
Качай книжки, учи теорию, находи на форумах(да даже тут в DIY) людей, списывайся. Именно в киносферу денежную с нуля тяжко, нужно создавать портфолио, а для этого нужна практика. И то не факт что заметят. Так что это трудная и неблагодарная профессия.
запизделся щенок
защенился пездок
Последний Самурай - 7 из 10. Красивая история, красиво снятая, но через чур стерильное "под оскар" заточенное кино, с затянутой концовкой. Как впрочем и все остальные фильмы Цвика.
"Пианистка" 7/10
"Сломанные цветы" 7,5/10
"Время Волков" 6,8/10
"Левша" 6/10
"Шпион" 6/10
"Сломанные цветы" 7,5/10
"Время Волков" 6,8/10
"Левша" 6/10
"Шпион" 6/10
> через чур
Блядь, блядь, ну сидело подобное дебильное быдло раньше на простецкой конвейерной работе на фабриках и невежество не демонстрировало. Нахуя было ему проводить интернет и давать возможность НЕГРАМОТНО ПИСАТЬ СВОЁ ТУПОРЫЛОЕ МНЕНИЕ?
А этого красноречивого оратора в /b/ забанили?
Но ты жуебок. Я как поверхностный любитель назову тебе с ходу десятку годных фильмов, без арок развития любого персонажа.
Новая копеечная стилизация под старый копеечный постапокалипсис. Фильм выпячивает свою дешевость и стилизацию, чтобы мы не обращали внимания на нелепости, которыми он полон. Кровишшшша брызжет, из людей добывают воду, работает вытаскивалка кишок на велосипедной тяге и всё такое прочее. Прелестно идиотский фарс (особенно когда дело дошло до нахлобучивания половинок трупов на живых людей). На моменте поцелуя под зонтиком, на который льёт кровавый дождь и падают ошмётки негодяя, я разрыдался. Смотреть по крайней мере забавно, вот только музыка лежит просто поперёк фильма. А в остальном - нормально.
P.S. Я бы отстреливал идиотов, которые трындят про "арки" и думают, что владеют сакральным знанием. Эй, идиоты! Спокон веку эта штука называлась [сюжетной] линией. Этому учат в школе, так что сдуйтесь и не изображайте крутых профи. Смешно.
P.S. Я бы отстреливал идиотов, которые трындят про "арки" и думают, что владеют сакральным знанием. Эй, идиоты! Спокон веку эта штука называлась [сюжетной] линией. Этому учат в школе, так что сдуйтесь и не изображайте крутых профи. Смешно.
Речь шла не об этом, ты другой анон или полный кретин? Я с самого начала сказал, что Дредд не развивается как персонаж, но это в таком фильме и не нужно. После чего тот анон(или вновь ты, конченный идиот) начал спорить о том, что Дредд таки развивается. Разумеется что есть сценарии, в основу которых положено раскрытие сюжета со всеми его красотами, а развитию персонажей отведено второстепенное внимание или не отведено вообще. Это вообще одно из двух категорий сценариев. Многие приключенческие фильмы построены по этому принципу да и не только.
Да господи, сцену он подметает. Иначе бы конкретно сказал, где именно "в киносфере" он работает.
Че хотел?
Обижаешь, я водитель.
Как же тебе печет, любо дорого посмотреть. Правда не понятно с чего, из-за Дредда что-ли обиделся...
>"Сломанные цветы" 7,5/10
че-то
Скорее свадьбы снимает и пинает хуи в DIY, уёбки из которого за 4 треда нихрена путного высрать не смогли.
>за 4
За 7, конечно же.
Force Majeure
Услышал об этой картине достаточно давно, после того, как она попала в январский шорт-лист, но добрался посмотреть только сейчас. Муж, жена и двое детей из Швеции приезжают на горнолыжный курорт в Альпы, где на второй день отдыха наблюдают сход снежной лавины. Все дальнейшее действие крутится вокруг этого события: герои никак не могут выкинуть произошедшее из головы и их отношения начинают трещать по швам. Вообще мне понравился этот концепт, когда одно, даже не очень значительное событие может кардинально изменить чью-то жизнь, попутно лавиной задевая других людей. Помимо этого заложена еще куча идей: тут тебе и война полов, и ирония над буржуазией (недаром главным свидетелем всех выходок этой семейки становится простой уборщик), и прочее, и прочее. В некоторых местах присутствует даже неплохой юмор. Доставила удовольствие и операторская работа: холодные, но безумно красивые горные пейзажи, куча статичных кадров, хотя, как мне показалось, некоторые бытовые моменты все же были чуть-чуть затянуты, а некоторые можно было и вовсе вырезать, но это беда почти всех современных немейнстрим фильмов. Музыки тут тоже по-минимуму – саундтрек картины состоит лишь из изредка звучащего Вивальди. Впечатление смазала лишь концовка, я не совсем понял эту сцену с автобусом, в остальном же – очень хорошо. 8.7/10
Услышал об этой картине достаточно давно, после того, как она попала в январский шорт-лист, но добрался посмотреть только сейчас. Муж, жена и двое детей из Швеции приезжают на горнолыжный курорт в Альпы, где на второй день отдыха наблюдают сход снежной лавины. Все дальнейшее действие крутится вокруг этого события: герои никак не могут выкинуть произошедшее из головы и их отношения начинают трещать по швам. Вообще мне понравился этот концепт, когда одно, даже не очень значительное событие может кардинально изменить чью-то жизнь, попутно лавиной задевая других людей. Помимо этого заложена еще куча идей: тут тебе и война полов, и ирония над буржуазией (недаром главным свидетелем всех выходок этой семейки становится простой уборщик), и прочее, и прочее. В некоторых местах присутствует даже неплохой юмор. Доставила удовольствие и операторская работа: холодные, но безумно красивые горные пейзажи, куча статичных кадров, хотя, как мне показалось, некоторые бытовые моменты все же были чуть-чуть затянуты, а некоторые можно было и вовсе вырезать, но это беда почти всех современных немейнстрим фильмов. Музыки тут тоже по-минимуму – саундтрек картины состоит лишь из изредка звучащего Вивальди. Впечатление смазала лишь концовка, я не совсем понял эту сцену с автобусом, в остальном же – очень хорошо. 8.7/10
Вчера смотрел вечерний ургант. Там какой-то пиздюк 18-летный написал 15 страниц текста Сельянову и теперь работает режиссером
Ну так Тарантино вообще хуй без всяческого образования, а писал сценарии для Оливера Стоуна и Тони Скотта ещё до своего режиссёрства.
Просто напиши годный сценарий и рассылай режиссёрам. Ну только подстрахуйся, чтоб его не спиздили. Вроде первое время отправки почты служит пруфом авторства для журналистов и сценаристов.
> Просто напиши годный сценарий и рассылай режиссёрам. Ну только подстрахуйся, чтоб его не спиздили. Вроде первое время отправки почты служит пруфом авторства для журналистов и сценаристов.
http://www.youtube.com/watch?v=RG3WioChy5M
Кто это, блядь? Новое поколение камеди-клаб?
Первый день в интернете?
Мужской стриптиз (1997) - уникальный случай. Комедия английская и при этом реально смешная.Про нормальных мужиков. 7/10
Сама жизнь (2014) - документалка про какого-то американского кино-критика. Ну конечно блядь вчера вон очередной шахтёр погиб под Ижевском который всю свой жизнь въёбывал за 500 баксов.Про него разумеется документалку никто не снимет а про жирного алкаша который имел миллионы за то что смотрел блядь кино снимут ещё как. 0/10
Высший пилотаж (2002) - забавная комедия про торчков. Одна из актрис умерла от передоза в реальной жизни. Какая ирония. Интересно милая Ладочка и её друзья смотрели этот фильм? 6/10
Дикое поле (2008) - дадада рашка говно все мудаки и всё очень плохо. Я и так это прекрасно знаю. Забавный факт: почти все кто работал над этим фильмом сейчас на кладбище отдыхают.Отмучились нахуй 4/10
КориолАНУС (2012) - ну и хуйня! Шекспир блядь умер 500 лет назад и примерно тогда же потерял всю свою актуальнось. дропнул/10
Каждый сам за себя а бог против всех (1974) - купился на название думал что-то клёвое а оказалось скучное говнище. Засыпал раза три. Впрочем ничего удивительного немецкая новая волна та ещё хуита в основном 2/10
Фокс и его друзья (1974) - а вот это уже хорошо.Про лицемерие и про то что отношение между людьми дешёвка. Я кстати к геям нормально отношусь у самого был гомосексуальный опыт и мне всё понравилось. Забавный факт почти все актёры этого фильма умерли от СПИДа в 80-е. 8/10
Токийский декаданс (1991) - очень хорошо. Всё как я люблю - ебля, азиаточки, ПЕРВЕРСИИ. Я даже передёрнул пару раз.Лучший фильм в этой галактике 10/10
>не знает самого Эберта
Да ты охуел, блять.
Просто видеоблогеров не знаю, кроме Доренко и Пучкова.
>Про него разумеется документалку никто не снимет
Йобу дал, пролетарий? Зачем тебе документалка про шахтера? Конкретно по шахтерам и горному делу документалок навалом.
Мэддисон первый обзорщик игр на руси, а хованский сын его.
Слушай небольшой совет тебе. Еcли у тебя очень хуёвый вкус и ты считаешь говно аппетитным не нужно его нести туда где собираются относительно нормальные люди. Это не /b а /mov
Глянут тут ничего кинцо, хорошее. 7 из 10 томатов наверно
> Это не /b а /mov
Значит я по адресу))
Maps to the Stars
Диалоги-диалогушки норм, персонажи вызывают знатное омерзение (как и задумано), тягучая музыка (прямо как в фильмах Линча) заебок, сцены с "призраками" вообще охуенные.
В фильме постоянно обсуждают говно или показывают как кто-то срет, я смотрел с девушкой и ее это напрягало (пришлось потом для профилактики и закрепления эффекта насрать ей на голову, пока она спала)
Если будете смотреть на русском, то выбирайте перевод Матвеева.
Диалоги-диалогушки норм, персонажи вызывают знатное омерзение (как и задумано), тягучая музыка (прямо как в фильмах Линча) заебок, сцены с "призраками" вообще охуенные.
В фильме постоянно обсуждают говно или показывают как кто-то срет, я смотрел с девушкой и ее это напрягало (пришлось потом для профилактики и закрепления эффекта насрать ей на голову, пока она спала)
Если будете смотреть на русском, то выбирайте перевод Матвеева.
> пришлось потом для профилактики и закрепления эффекта насрать ей на голову, пока она спала
>пришлось потом для профилактики и закрепления эффекта насрать ей на голову, пока она спала
Она ж проснётся.
Я вот как-то собаку выгулять вечером поленился, так она мне кучу наложила ночью в соседней комнате. Я проснулся от запаха. И это я курильщик с 7-летним стажем (а значит с проёбанным обонянием), ещё и лёгким насморком тогда страдал. Это не говоря о том, что человеческое дерьмо воняет сильнее. Короче, пиздишь ты, или у тебя у тянки вообще все рецепторы в носу проебались.
> Мэддисон
Этого слышал на "Эхе Москвы" у Плющева в передаче про интернет.
Ты напомнил мне этот фильм, только сейчас понял, что American Ultra - не первая их совместная работа. Adventureland - мне в свое время тоже показался достойным.
Работники блядь
что-то в ихнем тандеме определенно есть
> ихнем
Скажи что ты это не серьёзно
Ей со светлыми волосами определенно лучше, меньше похожа на депрессивную наркоманку в предсуицидном состоянии.
Ну а как назвать еёного хахаля?
Ну говори пиши нормально, плиз
он имеет ввиду, что нет такого слова "ихнем"
только "их".
Именно
И "еёного" тоже нет
думаю про ейного - это уже тралинг был и писал другой анон. Или все хуже чем я думал.
С твоей пунктуацией я бы поумерил пыл.
>про какого-то американского кино-критика
>какого-то
Пиздос.
>КориолАНУС (2012) - ну и хуйня!
Спасибо, что признался сразу в дебилизме.
>меньше похожа на депрессивную наркоманку в предсуицидном состоянии.
А зачем скрывать свою суть?
Экранизация "Кориолана" с Файнсом - действительно конъюнктурная хуйня для тупопылых дебилов и быдла. ЧСВ плебса потешить, что он к Шекспиру причастился. Ну а чтоб не уснули, сделали в современных декорациях. С "Ромео и Джульеттой" проканало, решили быдлецо подстричь на "Кориолане". Рашкопидоры смекнули и провернули тот же финт с "Борисом Годуновым"
>Ну а чтоб не уснули, сделали в современных декорациях.
> потерял всю свою актуальнось
Хмм.
Решил посмотреть всех Блэйдов. Вчера первого. Заебись фильм. В меру фантастичный, но без всяких передергиваний и убергротескной хуиты. Снайпс ахуенен, лучший его образ за всю карьеру. Понравился вампир Фрост, которого сыграл Дорфф. На мой взгляд один и самых харизматичных и правдоподобных вампирских образов в кино. Спецэффекты музычка и сюжет без нареканий. Отлично. Иду смотреть вторую.
Про актуальность не я писал, а толстяк троллебонил, я лишь про конъюнктурность этой экранизации "Кориолана" написал. Шекспир и Пушкин не могут перестать быть актуальными, их сюжеты вечны, пока живо человечество, но это не отменяет эксплуатационности и неудачности многих их постановок и экранизаций.
мне фаерфокс предложил я согласился
А если он тебе в жопу предложит подолбиться?
такое исключено я же использую фурифокс
Лол, пиздопидоры обсмотрелись ностальгирующего хуилу, понабрались вершков. Охуеть теперь.
Не матерись
Ты-то куда лезешь, хуесосина?
Только третью не смотри.
Во норм, жду, когда все отсмотришь.
мимо навернул трилогию полтора месяца назад и отписался тут
поставил 7, 8 и 5 первой, второй и третьей части соответственно
>один и самых харизматичных и правдоподобных вампирских образов
Чо прям как настоящий вампир?
Дада в натуре, как вылитый. ВЕРЮ!
На второй будет разочарование, на третьей говна наешься по самое не хочу. Блейд стоит оканчивать смотреть на первой части.
Как и обещал посмотрел второго Блэйда. Типичный сиквел успешного дебютника про истребителя вампиров. Почему типичный?-спросит пытливый анон. Тут работаеточень хорошо кстатизолотое правило сиквелов - все самое лучшее и больше в 2 раза! Больше действующих лиц, больше файтинга, круче спецэффекты, ну и супостатов раз в 5 больше на квадратный см пленки. Все таки заметно что режиссер сменился, настрой немножко другой, и сам Блэйд здесь более живой и разговорчивый. Главгад хорош, но до обояшки Фроста не дотягивает. Подбор музыки понравиося, ниггерский рэпчик как раз в тему. По меркам жанра хороший фильм, гильерма не подвел. 3часть завтра.
Посмотрел на то, что называют самой большой бокс-офис-бомбой.
Потрясающе престно и anticlimactic. Ни один персонаж не раскрыт. Сценарий на отьебись вплоть до того, что есть целая сцена не согласующаяся с остальной историей. Очень дешево - ряд последних кадров сделан с качеством сераиала, а спец. эффекты даже не стараются быть иллюзиями. Один из тех фильмов про которые смищно щутят васянообзорщики.
Очень много отличных задумок в вижуалах, костюмах, и хореографии драк. Ещё я просто люблю ведьм.
> Ни один персонаж не раскрыт
И тут я в очередной раз проиграл с этих критиков
Это очень существенное замечание для фильма в котором есть около десяти персонажей, от которых ждёшь полноценного участия в истории.
ГОСПОДИ, 10/10 НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ!
Всегда нравились фильмы, где учтены все детали и сплетаются разные сюжетные линии.
Единственное, что не совсем понятно: почему Арон приехал на машине, которая, по идее, принадлежала шлюхе Шери, ведь у неё даже ключи от этой машины были с её именем?
Всегда нравились фильмы, где учтены все детали и сплетаются разные сюжетные линии.
Единственное, что не совсем понятно: почему Арон приехал на машине, которая, по идее, принадлежала шлюхе Шери, ведь у неё даже ключи от этой машины были с её именем?
Не умею смотреть кино
Попробуй читать субтитры вслух и копировать жесты персонажей.
Тут все такие
Я тебя помогу немного.
1. Не читаем рецензии, прежде, чем смотреть особенно на дваче
2. Начинаем смотреть с пустой головой.
3. Помним, что фильм это на самом деле это кинокартина, и поэтому половина сути в видеоряде самом по себе.
Возможно в это тяжело поверить, но отправляясь смотреть музыкальное драмеди «Рики и Флэш», ты думаешь о Мерил Стрип, а выходя с него думаешь исключительно о ее дочери. Впервые видишь человека на большом экране и тут же констатируешь, что она с запредельной уверенностью и легкостью переигрывает собственную мать, которая вообще-то официально является лучшей актрисой современности и только глупец будет с этим спорить. Такому раскладу можно только удивленно радоваться. В остальном Оскароносный режиссер явно не нашел себя в этом материале Оскароносного сценариста, впрочем драмы, юмора и чудесных песен в фильме всегда достаточно, поэтому смотрится он со стабильным удовольствием, позитивно и зачастую неглупо. Нужно отдать Мерил должное за то, что старается уделять в своей карьере внимание таким простым историям из жизней простых людей, которые в данном случае заняты поиском путей выхода из семейного кризиса.
7/10
7/10
Суровый британский психодел, который почти невозможно смотреть, зато есть Мейси Уильямс и какая-то тягучая, сонная атмосфера, поэтому послевкусие от фильма довольно неплохое.
Рядовому зрителю достаточно знать, что здесь трахают Мейси в школьной форме.
???/10
Рядовому зрителю достаточно знать, что здесь трахают Мейси в школьной форме.
???/10
Ты заебал со своим вседоминирующим визуалом.
В книге и в самом деле речь идёт как от первого лица (дневник героя), так и от третьего (или как там правильно?).
А вот насчёт
>Режиссерской работы практически не чувствуется. Камеры не выхватывают уникальных планов, локаций немного, они не блещут деталями, актеры не делают сверх того, что делали бы при другом режиссере. Есть ощущение, что даже редкие безмолвные сцены, в то числе перестрелок, все равно "продиктованы" автором книги.
da ty ohuel! Книга сильна психологизмом, а вот фильм как раз визуализацией, реализацией моментов, которые в книге описаны или сухо или вообще никак. Ну и любитель эпохи отметит высокий уровень этнографии, исторической достоверности.
Мой 28-й фильм с Розой Бирн.
1)Роуз тут не много и не мало. Средне.
2)В фильме на удивление мало идиотских нелепых шуточек, которые стыдно смотреть. И вообще фильм намного лучше, чем ожидается. Высокие рейтинги не врут, это совсем даже не убогая петросянщина. И шуток про говно и жир тоже меньше, чем обычно в таком кино.
3)Тут есть немного хорошего экшона, особенно сцена на кухне.
4)Роуз опять играет дикую сучку. И она при этом как всегда очень милая няша.
1)Роуз тут не много и не мало. Средне.
2)В фильме на удивление мало идиотских нелепых шуточек, которые стыдно смотреть. И вообще фильм намного лучше, чем ожидается. Высокие рейтинги не врут, это совсем даже не убогая петросянщина. И шуток про говно и жир тоже меньше, чем обычно в таком кино.
3)Тут есть немного хорошего экшона, особенно сцена на кухне.
4)Роуз опять играет дикую сучку. И она при этом как всегда очень милая няша.
Такое ощущение, что я это где-то уже видел. Например в Скарфейсе. Да да, тут он не создал криминальную империю и вообще не хотел этого, но все равно, чувствуется. Как будто Пальме было неуютно, что Cкарфейс это ремейк, и хотел создать что-то cвое.
Не совсем оправданное применение нуаровых элементов. Мы с первых кадров знаем что он умрет и это придает всей картине фатализма, это здорово, но и все? Взять два элемента нуара(закадровый диалог еще) и дальше криминальная драма? А смысл? Финальная погоня без этих элементов имела бы гораздо больший эмоциональный эффект, так как мы бы не знали чем все закончится.
Пачино играет тут хорошо, но без феноменальной отдачи, которую мы все наблюдали в Лице. Гораздо больше внимания тут привлекают актеры второго плана, его девушка и адвокат еврей. Особенно Шон Пенн, он здесь просто превосходен. О чуть не забыл, Арагорн Виго тут тоже засветился и тоже играет отлично. Вообще Пальма умеет режиссировать актеров, да у нее и фильмы в основном персонажные, так? Я не все смотрел но что смотрел все такие.
В общем и целом, хорошо сделанный криминальный фильм с отличными персонажами, но без особой задоринки.
Не совсем оправданное применение нуаровых элементов. Мы с первых кадров знаем что он умрет и это придает всей картине фатализма, это здорово, но и все? Взять два элемента нуара(закадровый диалог еще) и дальше криминальная драма? А смысл? Финальная погоня без этих элементов имела бы гораздо больший эмоциональный эффект, так как мы бы не знали чем все закончится.
Пачино играет тут хорошо, но без феноменальной отдачи, которую мы все наблюдали в Лице. Гораздо больше внимания тут привлекают актеры второго плана, его девушка и адвокат еврей. Особенно Шон Пенн, он здесь просто превосходен. О чуть не забыл, Арагорн Виго тут тоже засветился и тоже играет отлично. Вообще Пальма умеет режиссировать актеров, да у нее и фильмы в основном персонажные, так? Я не все смотрел но что смотрел все такие.
В общем и целом, хорошо сделанный криминальный фильм с отличными персонажами, но без особой задоринки.
А ну все в принципе понятно, все дело в материале. Скайрфейс написал Стоун пусть и почти один в один с оригиналом, Карлито какой-то чел на основе какой-то новеллы.
Неплохой фильм о кризисе среднего возраста на один раз, несколько забавных моментов, приятные актеры
> 1)Роуз тут не много и не мало. Средне.
Зато какая.
Карлито по ГТА Вайс Сити снят.
Никогда не интересовался личной жизнью Стрип, но на фоне твоих громких заявлений, решил погуглить ее дитятку. И прихуел с силы ее генов. Обе ее дочки пиздец как на нее похожи, и это нихуя не комплимент, никогда не нравился такой тип лица. Надеюсь ты преувеличиваешь ее актерские способности и их не будут звать на главные роли.
>у нее
Ват?
Очепятался, ххххоспади.
Только что посмотрел Kingsman.
Сюжет – говно, актёры с их игрой – нормис, есть парочка хороших моментов, которых нигде нет, или же они просто красиво/интересно обыграны. Общее впечатление от фильма – говно. 4/10.
Чечас скачиваю All The Wilderness, смотрел его уже, но понял, что кинчик нужно смотреть, когда грустно. Тогда же, посмотрев его с хорошим настроением, нихуя не смог погрузиться в его атмосферу, просто отметил, что в фильме она есть. И музло на десятку подобрано. Смотрел его месяца 4 назад, за пару недель до того, как расстался с еот.
Все эти 4 месяца пропил, даже не помню о чём фильм. Мне кажется, он мне чечас оче понравится.
Сюжет – говно, актёры с их игрой – нормис, есть парочка хороших моментов, которых нигде нет, или же они просто красиво/интересно обыграны. Общее впечатление от фильма – говно. 4/10.
Чечас скачиваю All The Wilderness, смотрел его уже, но понял, что кинчик нужно смотреть, когда грустно. Тогда же, посмотрев его с хорошим настроением, нихуя не смог погрузиться в его атмосферу, просто отметил, что в фильме она есть. И музло на десятку подобрано. Смотрел его месяца 4 назад, за пару недель до того, как расстался с еот.
Все эти 4 месяца пропил, даже не помню о чём фильм. Мне кажется, он мне чечас оче понравится.
Ну Пальма разве не тёлка? На -а же заканчивается.
Киносферыч?
Бойцовский клуб - кроме как на альфачевские выходки относительно молодого ещё Бреда Питта смотреть не на что. Ебанутейший сюжет не оставляет ничего от нескольких хороших, годных реплик, озвучиваемых глав. героями - но так как снимали на основе книги то это претензии уже к Чаку. В целом посмотреть стоит, по сравнению с нынешним беспросветным дерьмом любое дерьмо снятое в 90-х будет неплохим кинцом и пищей для размышления.
Властелин колец/Хоббит - смотреть только если интересно узнать на что дрочат толчки. Вся фильмота перегружена эпичностью, я проигрывал с того как каждый раз автор этого киновысера вытягивал героев из полной жопы (или книговысера, хз насколько там много расхождений, но Толкиен одобрил, так что похуй). До такой параши даже нынешний марвелопонос не опускается. Фродо максимум унылый, такое ощущение что фильм снимали в рашке и Фроду играет сынок какого-то блатного режиссёра.
Гарри Поттер - тем кто читал книги смотреть не на что, кроме разве что на взрослеющую из фильма в фильм Эмму Уотсон. Редклифф - махровый жидяра с неприятной мимикой. Когда он улыбается так и хочется чтобы он сказал: "Я получу за этот фильм миллионы шекелей, пока вы проёбываете жизнь за сказками для гоев".
Нефть - крайне унылая оверпрайснутая хуита. Интересен только эпохой. Пара петросянских моментов и маленький монолог про то как ГГ хочет заработать столько денег чтобы не видеть никого - на охуенный фильм не тянет, а хайпа в своё время было много, на что я и повёлся в 2015 году.
Властелин колец/Хоббит - смотреть только если интересно узнать на что дрочат толчки. Вся фильмота перегружена эпичностью, я проигрывал с того как каждый раз автор этого киновысера вытягивал героев из полной жопы (или книговысера, хз насколько там много расхождений, но Толкиен одобрил, так что похуй). До такой параши даже нынешний марвелопонос не опускается. Фродо максимум унылый, такое ощущение что фильм снимали в рашке и Фроду играет сынок какого-то блатного режиссёра.
Гарри Поттер - тем кто читал книги смотреть не на что, кроме разве что на взрослеющую из фильма в фильм Эмму Уотсон. Редклифф - махровый жидяра с неприятной мимикой. Когда он улыбается так и хочется чтобы он сказал: "Я получу за этот фильм миллионы шекелей, пока вы проёбываете жизнь за сказками для гоев".
Нефть - крайне унылая оверпрайснутая хуита. Интересен только эпохой. Пара петросянских моментов и маленький монолог про то как ГГ хочет заработать столько денег чтобы не видеть никого - на охуенный фильм не тянет, а хайпа в своё время было много, на что я и повёлся в 2015 году.
Прям всех затралел, красава)))
Скажи на каком из фильмов тебе бомбануло, поддержи тред.
Блять с кем я сижу на одной борде, пздц.
>оверпрайснутая хуита.
Значение знаешь? Или балабол
Ну рассказывай про великий фильм, чо как не родной.
Зачем кормишь?
Запомни, на свете есть только 2 великих фильма - Унесенные ветром и Титаник. Все остальное - тлен и шелуха.
>Унесенные ветром и Титаник.
Достаточно было написать "Драйв 90х".
Ты чо блядь. Есть только один великий фильм.
Реально моё мнение, я не тролль.
В который раз поражаюсь, что люди смотрят "Властелина колец/Хоббита" как что-то серьезное. Это сказка, блять. "Хоббит" написан для детей, "Властелин колец" для подростков. По хорошему, экранизации должен был Дисней делать вообще. Впрочем, "Хоббит" получился отлично, особенно спуск на бочках по реке и толстый король гоблинов под горой, прям атмосфера настоящей сказки. Жаль, Гильермо дель Торо не разрешили развернуться в плане наркоманских чудовищ.
"2001 год: Космическая одиссея". Самый охуенчик - это первые 20 минут, потом усиленно боролся со сном, проиграл борьбу и вырубился. Проснувшись, досмотрел. Вроде унылая хуйня, но доставило обнаруживать все ходы, которые видел в поздних фантастических хитах типа "Миссии на Марс", "Валли", "Начала", "Прометея", "Интерстеллара", "Гравитации" и прочих. То есть его культурное влияние и цитируемость огромны, надо было лет 30 назад хотя бы смотреть, чтоб высрать кирпичей и задумаццо. Посмотрел потом на нынешние фотки исполнителя главной роли, он сейчас именно так выглядит, как его тогда старили в фильме.
Сагаю раковый тред
>В который раз поражаюсь, что люди смотрят "Властелина колец/Хоббита" как что-то серьезное.
Ого, Толкин у нас оказывается детский писатель, прямо представляю как он в гробу вращается, бедняга.
>По хорошему, экранизации должен был Дисней делать вообще.
Спасибо, но ну уж нахуй
>"Властелин колец" для подростков
Лол. На самом деле я вообще хуй знает для кого он написан, если честно, может для аутистов...
Ты вообще их читал, кстати?
> То есть его культурное влияние и цитируемость огромны
Толсто.
Не понял. Я же пруфы привёл в виде перечня неоторых фильмов, где полно цитат из "Одиссеи 2001". Схуяли толсто?
> В который раз поражаюсь, что люди смотрят "Властелина колец/Хоббита" как что-то серьезное. Это сказка
И дальше то что? Или с серьёзным лицом можно смотреть только кинчи про тачки и боевички с стэкхемом?
Заебали форсить своего говнодела хуюбрика. Ещё и сравнивают с действительно охуенными фильмами. Дебилы.
Ну просто он раньше был. Если б Эйзенштейн снял "Александра Невского" и "Ивана Грозного" после "Гладиатора" и "Александра" Ридли Скотта и Оливера Стоуна соответственно, то его тоже назвали бы говноделом.
Пиздец, иди учи матчасть, собака. Толкин писал Хоббита и ВК для ребенка, то ли для племянника, то ли еще для какого-то хуя с горы. Пока Толкин писал, мелкий ублюдок рос. В итоге Хоббит написан для мелкого сопляка, а ВК для уже подросшего сопляка.
Попутно Толкин пытался свой ебучий Сильмариллион втюхать в редакции как детскую книгу, но его послали нахуй с этим библейским эпосом ебаным. И правильно сделали. Так что да, Толкин - детский писатель, тупой ты сын говна. Ты повелся на форс толчков.
4 luni, 3 săptămâni și 2 zile
Люблю румынский синематограф про мрачную румынскую реальность. А тут еще и картинка такая, как мне нравится.
Люблю румынский синематограф про мрачную румынскую реальность. А тут еще и картинка такая, как мне нравится.
ФЭНТАЗИ ДЛЯ ДИТЕЙ А ФАРСАЖ И РЭМБА ДЛЯ ВЗРОСЛИХ УЧИ МАТЧАСТЪ
Кого ебёт для кого он там писал хоббита?
Как посмотрев вк/хоббита можно сказать, что они для детей и подростков? Пиздец.
Это может ему тогда казалось так, но это, блять, ещё чутка и уже как 100 лет назад было.
Сейчас вк/хоббит для людей любого возраста.
мимо
Vă mulțumim pentru comentariul tau.
Самая большая проблема с этим фильмом, по моему мнению, что он в конце концов не смог раскрыть со всей полнотой то, что хотел. Что жить как животное, трахаться и нюхать как животное, все это в итоге ведет к внутренней пустоте и краху. Я понимаю, что это подразумевалось, но последствия этого показаны недостаточно выразительно, в то время как сцены оргий показаны красочно и со вкусом. "Умер в 35 как Моцарт" "ТЫ НЕ ЗАБЕРЕШЬ МОИХ ДЕТЕЙ СУКА НА НАХ В ДЫХАЛКУ" потом всех арестовывают, он сидит пару лет в тюрьме и вуаля, ""продай мне эту ручку"" Серьезно, и это все? Не удивительно, что он так популярен, большинство его понимате кардинально наоборот, ебашь кокос с анусов шлюх и не попадайся к мудаку с женской обувью, что как раз не то, что хотел сказать Скорцезе. Хз, может сценарий такой, Белфорт все таки сам подсуетился.
Я ругаю только манеру подачи основного посыла фильма разумеется. В технической плане сценарий написан хорошо, игра актеров отлична, с монтажом только косяки тут и там, но Скорсезе отмазался, мол это так и задумано для передачи наркотического состояния, ну да ладно. Просто глаз порой резало. Да и в принципе все, отличный фильм, просто отличный, но не лучший у Скорсезе.
Я ругаю только манеру подачи основного посыла фильма разумеется. В технической плане сценарий написан хорошо, игра актеров отлична, с монтажом только косяки тут и там, но Скорсезе отмазался, мол это так и задумано для передачи наркотического состояния, ну да ладно. Просто глаз порой резало. Да и в принципе все, отличный фильм, просто отличный, но не лучший у Скорсезе.
Ты понимаешь, что такое "целевая аудитория", дубинушка? Семейные фильмы, например, тоже какбэ для всей семьи, но смотрятся наиболее интересно только в детском возрасте.
Правильно. Как Джона Хекс или как там его. А Ким Бейсингер - мужик. Только непонятно, кто такое Аль Пачино.
А при чём здесь эта мораль? За такой прямолинейной социальной рекламой к Реквиему по Мечте. А тут даже в чём то Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television. Зачем снимать не без лицемерия, будто кокс и шлюхи приведут тебя к разбитому корыту, а верность в браке к улыбке на смертном одре. Жизнь шире.
Потому что это то, что хотел сказать режиссер. Я сейчас подумал, на самом деле в концовке он дает понять, планом на людей в зале, что проблема частично и в обществе, все равно продолжающих ходить на семинаре к людям типа Белфорта. Просто подано это не прямым текстом, Скорсезе подает это думающему зрителю, и это хорошо. Просто мне кажется, это имеет и обратную сторону, так как та часть аудитории, которая не поймет основного посыла, подумает что такой образ жизни это круто. То есть Скорсезе как бы ненамеренно прорекламировал Белфорта и этот образ жизни, да еще и обогатил его на лям что ли, за авторские права.
Нонконформист, вы? Как вы выкатились из артхаусотреда?
То есть величайшую известность Толкину дети принесли?
>Реально моё мнение
Это не мнение. Это незнание того, о чем пишешь, т.е. значения.
>За такой прямолинейной социальной рекламой к Реквиему по Мечте.
>будто кокс и шлюхи приведут тебя к разбитому корыту
Чем сегодня ставился?
>Потому что это то, что хотел сказать режиссер
Телепаты опять на связи?
Да-да, ее чулочки мне уже понравились.
eb tvaju mat' bljat'
Никогда не смотрите кино "Три икса". НИКОГДА! Такого жидкого поноса я не видел со времен форсажа 2. Но тут понос более жидкий и более понос.
Пойду поплачу о том что не дропнул в самом начале и проебал 2 часа времени которое всеравно некуда девать.
Никогда не смотрите кино "Три икса". НИКОГДА! Такого жидкого поноса я не видел со времен форсажа 2. Но тут понос более жидкий и более понос.
Пойду поплачу о том что не дропнул в самом начале и проебал 2 часа времени которое всеравно некуда девать.
Первая часть заебок, вот вторая калище лютое
Мне в детстве нраилось, потому что там был концерт раммштайна, уиуууу.
Оно ни разу не заебок.
В нем сюжетных дыр больше чем детей у Анжелины Джоли.
Дикие истории.
Испаноаргентинская трагичерная комедия. Новелла с бомбитой особо запомнилась, не только в нашей стране есть проблемы с ГАИ. Кино вскрывает пороки общества и поливает их соусом из мести, злости и страха. Все это приправлено вкусным визуалом и пикантным саундтреком. Рикаминдую.
Вавилон.
Крупнолицевая параша от латиноса. Три сюжета связанных одной винтовкой. Первый сюжет о Консуелле(мексикоской няньке) сбежавшей со своими подопечным в Мексику на свадьбу своего сыны. Второй сюжет о глухонемой японке которая хочет. И третий сюжет про Бреда Питта с подстреленной бабой. Фильм открывает перед нашим понимание вопрос самого понимание как оно есть. Зловонный запах недопонимания пронизывает весь фильм от начала до конца, а титры выдыхают этот запах на зрителя, оставляя его в полнейшем непонимании.
Испаноаргентинская трагичерная комедия. Новелла с бомбитой особо запомнилась, не только в нашей стране есть проблемы с ГАИ. Кино вскрывает пороки общества и поливает их соусом из мести, злости и страха. Все это приправлено вкусным визуалом и пикантным саундтреком. Рикаминдую.
Вавилон.
Крупнолицевая параша от латиноса. Три сюжета связанных одной винтовкой. Первый сюжет о Консуелле(мексикоской няньке) сбежавшей со своими подопечным в Мексику на свадьбу своего сыны. Второй сюжет о глухонемой японке которая хочет. И третий сюжет про Бреда Питта с подстреленной бабой. Фильм открывает перед нашим понимание вопрос самого понимание как оно есть. Зловонный запах недопонимания пронизывает весь фильм от начала до конца, а титры выдыхают этот запах на зрителя, оставляя его в полнейшем непонимании.
Меня чуть не стошнило от твоих "рецензий". Пожалуйста, никогда больше здесь не пиши.
Двачую, какой-то трольский закос под рецензухи с калопоиска.
Сейчас еще что то посмотрю и напишу)
Это Робби внатурашечку или мультик? Если она, то вот же ее правило успеха.
>перед нашим понимание вопрос самого понимание
Ясно.
Именно так, дети и недалёкие инфантилы.
На -о, значит украинец.
> Ким Бейсингер - мужик
Немец.
Фильм 2005 года снят в стиле немого кино. С одной стороны, интересная стилизация. Мол, если бы этот фильм сняли при Лавкрафте, так бы он и выглядел. С другой стороны, он был, очевидно, снят за пару бутылок виски. Несмотря на то, что под конец меня фильм неслабо зацепил, я бы с удовольствием посмотрел на полноценного современного, озвученного в стиле годзиллы, сиджиайного Ктулху вместо стап-моушена. Фильм практически по буквам воспроизводит одноименный рассказ. Фанатом понравится.
Скачал только из-за Джессики Альбы, молодая тут, сощщщная. Сначала фильм вроде ничего даже, интригует, но на середине я его дропнул, досматривал в перемотке. Собственно все понятно там. Фильм второсортный трэшак, даже по меркам трэшаков. Говорящие отрезанные головы в 90х это наверно уиииууу круто и жутко. В конце показали сисечки и ч0ткий попец Джесси. А так хуита.
А умные инфантилы смотреть не стали?
>В книге и в самом деле речь идёт как от первого лица (дневник героя)
И зачем ты это написал? Очевидно, если б книга не была от первого лица, режиссер бы не использовал это.
>а вот фильм как раз визуализацией
Я ж говорю, слабо. Кроме редких, довольно статичных, диалогов (визаулизация минимальная) и экшн-сцен (визуализация хороша), смотреть практически не на что. Господи, да он одновременно начитывает и показывает этот момент. Для кого это, для дебилов?
>Ну и любитель эпохи отметит высокий уровень этнографии, исторической достоверности.
Вообще ни разу не режиссерская заслуша.
Ну хоть Вин Дизель и мерзотный гондон в любом фильме, "Три икса" по любому лучше первых трёх "Форсажей". Хотя вспомнил единственный охуенный фильм с Вин Дизелем, это "Вавилон Н. Э."
Перемога!!!
Я не стал. Дропнул и книгу и фильм, говно для совсем уж умственнотсталых детишек.
Умный инфантил
Передергиваешь, как обычно.
Мувачеры, сижу под гидпропоном. Смотрю на КП фильмографию Нолана, и оказывается(!!!) у него в 2000х аж три фильма, которые начинаются со слога In. Insomnia, Inception and Interstellar. Очень странно, не так ли? Чтобы это значило..
Да, передёрнуть я люблю.
>единственный охуенный фильм с Вин Дизелем
> ностальгирующего
Бля, а я уже и забыл от куда эта хуетень, про щекастого шалуна.
От куда?
> Блайд
Тоже чтоль пересмотреть, какраз уголёк откинулся недавно... Смотрел ещё тогда, когда не был алкоголиком, сосед друга ещё у меня тогда был по соседству, у него братан прикольный, 2метровый заика матершиник, вечно он смотрел всякие ужасы со своей тёлкой, моя мать ещё подумала что она беремена, а это просто пузо оказалось...
> 47 ронинов / 47 Ronin (2013)
1/6, с другой стороны, я не дропнул.
> Путь карлито
Вроде смотрел не так давно, но не смог оценить, может пьян был. Не знаю сколько раз смотрел, но ничего не помню. Но лицо то точно круче, там одна съемка чего стоит.
>Kingsman
Вот все упоминают, это тот фильм где в начале, класс школьников показывают? Дропнул сразу.
затралено)0
Бля, я забыл поставить оценки хоббиту.... Ну ёп твою мать... Я эту хуету не с 3 раза осили даже, 3 часть из пальца. Бляяятьь, я не хочууууу. Пусть будет так: 2/6, 4/6, 2/6.
Риддиков не видел.
> смотрел всякие ужасы со своей тёлкой
Пялил её?
>2001 год: Космическая одиссея
концовку проебали.
Согласен с тобой, тоже так думаю.
> Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street (2013)
4/6
> друг ещё у меня тогда был по соседству
Риддики охуеннее всех остальных Винов Дизелей.
Третий такой себе парашный закос под первого Риддика.
>Вот все упоминают, это тот фильм где в начале, класс школьников показывают? Дропнул сразу.
Твой класс что ли показывают?
Утиные истории.
> Риддики охуеннее всех остальных Винов Дизелей.
Посмотрю при случае.
Лучшая роль дизиля, это Стражи галактики 5/6. Нет, даже так: Стражи галактики это лучший фильм, в котором участвовал дизель, и его роль там соответствует его актёрскому уровню.
Мы с Иваном Ильичом работали на Дизеле...
Я мудак и он мудак, у нас дизель спиздили.
Молодец, ты только что пересказал нам историю написания Гарри Поттера, дебилушка, а теперь пиздуй нахуй в гугол.
Хоббит - действительно сказка по жанру, и он естественно получал премии в номинациях детской литературы, но это не значит что это "несерьезная книжка для детей", а Толкин детский писатель, такие ярлыки любят вешать люди недалекие и в литературе, как правило, не разбирающиеся. Круче всего таким шаблон рвет анализ Винни Пуха
Толкиен писатель ни для кого, потому что читать это многостраничное марево с деревянными болванами нету сил.
Ну чего, про штаны не написал, так сразу деревянные?
С какими же долбоебами приходится сидеть на форуме.
> Хоббит - действительно сказка по жанру, и он естественно получал премии в номинациях детской литературы, но это не значит что это "несерьезная книжка для детей", а Толкин детский писатель
Нет, значит.
Тупое животное, тебе мозг рвет от того, что история с детьми может повторяться? Давай я тебе окончательно твой головной ганглий порву - Льюис Кэрролл написал "Алису" для девочки Алисы! Прикинь! Ну как, голова не болит?
И да, убогий ты сын собаки, Хоббит это сказка для детей, и поэтому фильм является отличной экранизацией.
> Льюис Кэрролл написал "Алису" для девочки Алисы!
Дебил, нахуя ты это написал? Я занимал твою сторону в том, что Толкин - говнина для детишек и опасался, что оппонент-толкиноёб вспомнит про Алису Кэролла, которая создавалась для ребёнка, а стала максимум взрослой книгой. Ты, блядь, всё слил, козёл. С такими союзниками и враги не нужны.
>история с детьми может повторяться?
Может, только в данном случае не повторяется. Пиздуй в гугол и проверь.
По Алисе, кстати, хорошо видно что он пытался написать историю подходящую молодым девочкам-подросткам того времени, если ее проанализируешь. Хотя в итоге этим и не ограничился.
Но раз ты считаешь это таким откровением, то
все с тобой понятно.
Хуй знает, Хоббит по-моему очень неплохая книга. Остальные произведения мне не нравятся от слова совсем, но и для детей вряд ли подходят. Там максимум аутизм, как я уже говорил.
>анализ Винни Пуха
Пришло время для пасты.
А теперь еще раз вспоминаем странности, связанные с тем населенным пунктом, где поселились герои. Это Простоквашино, которое на деле ни разу не Простоквашино. Настоящее Простоквашино отделено от этого рекой. Там живут все бывшие деревенские жители, переселенные советскими спецслужбами в новые дома. Какой еще организации под силам выделить для обитателей деревни большое количество жилищного фонда, чтобы те разом перебрались за реку? В чьей власти устроить путаницу с топонимами, организовать все так, чтобы для посещения этого Простоквашино пришлось бы делать серьезный крюк? Сколько еще таких ветхих деревушек были на самом деле тайными исследовательскими центрами неведомых нам отделов КГБ?
Один простой факт - и сразу все встает на свои места! Спецобъект “Поликлиника” производит опыты над животными, почтальон Печкин связан с “Поликлиникой” и не удивляется встречая разговаривающих животных, ведущих себя как разумные существа. Будучи кагэбэшником Печкин имеет право не задействовать милицию, а действовать в согласии с имеющимися у него инструкциями. Вот почему дяде Федору, оказавшемуся в паре с двумя говорящими животными, было позволено остаться в зоне ограниченного посещения. Обратим внимание, при посторонних Матроскин не разговаривал и, находясь еще в Москве, стоило появиться родителям дяди Федора, сразу же перестал вести себя как разумное существо, а забился под диван как обычный кот. А при Печкине и Матроскин и Шарик свободно разговаривают, не соблюдая никакой конспирации. Почему? Потому как и кот и пёс понимают какую организацию представляет Печкин, понимают, что он, прикрываясь ролью почтальона курирует данную территорию.
> По Алисе, кстати, хорошо видно что он пытался написать историю подходящую молодым девочкам-подросткам того времени, если ее проанализируешь. Хотя в итоге этим и не ограничился.
Думаю, начал он действительно с сюсюканья с маленькой девочкой и простой сказочной истории, а когда сел записывать, в нём победил учёный математик, и он написал тонкую двуадресную книгу и взрослым и детям. Он просто не смог написать глупо и плоско, образование и интеллект не позволило.
Лол, я их посмотрел в один день напршлой неделе, но никак не могу родить рецензии.
> Лол
> никак не могу родить рецензии
И не надо нам тут рецензий от умственноотсталой косноязычной лолки с языком в жопе. И так говна хватает.
>И так говна хватает.
Да никто и не собирается тебя теснить.
Как ты его!
Я Вас категорически приветствую!
> Властелин колец
Шикарно! 10/10
> Титаник
Охуенно! 10 слёз из 10.
> The 13th Warrior
6/10
> Американский пирог: Все в сборе
Поржал от души! Кинец в духе олдфажных пирогов! 9/10
> Властелин колец
Шикарно! 10/10
> Титаник
Охуенно! 10 слёз из 10.
> The 13th Warrior
6/10
> Американский пирог: Все в сборе
Поржал от души! Кинец в духе олдфажных пирогов! 9/10
> Я Вас категорически приветствую!
Здорово, камрад.
Че ты так 13 воина унизил? Это лючший фильм про викингов эва.минимум 8.
Ну тут писали, что это не викинги. Да и круто он смотрелся только в детстве. Хотя 7 можно поставить.
Кто писал такое? Покажи мне этого пидара, обоссу его. Че ты веришь всяким рандомным мимохуям. Там даже в офф синопсисе написано, что викинги. Проверь.
Нет, это украинская актриса, а мы говорим об актёре.
"Риддиков" (то бишь франшизу) и не надо. Есть только один фильм - лента Туи, снятая в Австралии за пару бигмаков. Зато с талантом и фантазией. У обоих продолжений всё ровно наоборот. Денег-то вбухали дохуища...
> начал он действительно с сюсюканья с маленькой девочкой
Не начинал он с этого. В Англии есть мощная традиция детской литературы, в которой есть многое, но чего нет, так это сюсюканья. Дидактизм, морализаторство и прочее - есть. Сюсюканья нет. Вообще. Английская литература относится к ребёнку с уважением, как ко взрослому. Чего в русской традиции нет. К сожалению.
Сам Кэрролл эту традицию в огромной мере и определил, но родилась она задолго до Алисы, ещё в нравоучительных повестях 18 века.
> в нём победил учёный математик,
В нём победил англичанин. Хотя и математик не заставил себя ждать.
Проиграл с этого воннаби-толкиеноведа, с такой-то уверенностью чушь из своего манямирка втирает.
Тут все уже помирились, не разжигай.
>Сюсюканья нет. Вообще. Английская литература относится к ребёнку с уважением, как ко взрослому. Чего в русской традиции нет. К сожалению.
Оки. Можешь дать пример из классики русскоязычной детской литературы с сюсюканьем?
"Филлипок" Толстого, "Мальчики" Чехова.
кудрявцев, кстати, поставил 3.5/10 декадансу
тупой мудак, бесит меня
кудрявцев, кстати, поставил 3.5/10 декадансу
тупой мудак, бесит меня
>оверпрайснутая
нефть, мой сладенький, максимально аккуратная экранизация большого романа
поэтому требует, как минимум, внимательного просмотра, так как в хронометраж всегда сложно уложить всю книгу
что ты, похоже, не сделал
> Кто писал такое? Покажи мне этого пидара, обоссу его. Че ты веришь всяким рандомным мимохуям. Там даже в офф синопсисе написано, что викинги. Проверь.
Разное время и шмотки хуй пойми с кого. Вроде на это все тыкают пальцем.
Пресненько и стерильненько. Забудется через неделю. Но и провалов никаких особых нет. Короче, просто крепенький такой нормальный смотрибельный фильм на разок-другой под пивко. Без особых фейлов и винов, пусть и не без парочки крутых сцен.
7.5/10, не пожалею, что сгонял, ну а всякие альпинизмодрочеры будут исключительно довольны, всё-таки фильмов на тему мало выходит. Возможно, получит штуки 3-5 номинаций на Оскар, но ни одной не выиграет.
Для тех, кому не лень читать, разберу по частям:
1) Актёры — всё хорошо, их же дохуя и они в целом годные. Джилленхол вон пузо себе нажрал наконец-то обратно, играют все убедительно, хотя с дубляжем особо судить не берусь.
2) Операторская работа и графон — оператор работает пряморуко, технично и без лишней тряски, но какого-то стилистического дрочева на горные пейзажи тут нет. А жаль. Графон очень хороший, понятия не имею, какие из сцен были сняты реально в горах, а какие — на зелёном экране.
3) Персонажи — их дохуя, более-менее раскрыты 2-3 примерно, остальные более-менее харизматичные засчёт сильного каста. Как и ожидалось, короче.
4) Музло — обычное.
5) Монтаж внутрисценовой и общий темп — годные, смотреть не скучно, нигде не затянуто.
6) Атмосфера — хороша, в моменты хорошей погоды до всяких происшествий завидуешь героям, так и хочется взять и пойти покорять какой-нибудь Казбек.
7) Выживач, драматичность и превозмогач — нормально. Не прямо супермощно, во многом засчёт общей стерильности подачи. Саспенс есть в паре моментов, но в целом ничего такого. Это не работы Рона Ховарда, где спокойно сидеть на месте не можешь, даже когда знаешь, чем всё кончится. Впечатлительные могут прослезиться пару раз.
8) Историческая достоверность — в душе не ебу, но, наверное, нормальная, родственники погибших и выживших до сих пор в здравом уме и трезвой памяти, всего лишь 20 лет прошло, вряд ли кого обижать будут.
7.5/10, не пожалею, что сгонял, ну а всякие альпинизмодрочеры будут исключительно довольны, всё-таки фильмов на тему мало выходит. Возможно, получит штуки 3-5 номинаций на Оскар, но ни одной не выиграет.
Для тех, кому не лень читать, разберу по частям:
1) Актёры — всё хорошо, их же дохуя и они в целом годные. Джилленхол вон пузо себе нажрал наконец-то обратно, играют все убедительно, хотя с дубляжем особо судить не берусь.
2) Операторская работа и графон — оператор работает пряморуко, технично и без лишней тряски, но какого-то стилистического дрочева на горные пейзажи тут нет. А жаль. Графон очень хороший, понятия не имею, какие из сцен были сняты реально в горах, а какие — на зелёном экране.
3) Персонажи — их дохуя, более-менее раскрыты 2-3 примерно, остальные более-менее харизматичные засчёт сильного каста. Как и ожидалось, короче.
4) Музло — обычное.
5) Монтаж внутрисценовой и общий темп — годные, смотреть не скучно, нигде не затянуто.
6) Атмосфера — хороша, в моменты хорошей погоды до всяких происшествий завидуешь героям, так и хочется взять и пойти покорять какой-нибудь Казбек.
7) Выживач, драматичность и превозмогач — нормально. Не прямо супермощно, во многом засчёт общей стерильности подачи. Саспенс есть в паре моментов, но в целом ничего такого. Это не работы Рона Ховарда, где спокойно сидеть на месте не можешь, даже когда знаешь, чем всё кончится. Впечатлительные могут прослезиться пару раз.
8) Историческая достоверность — в душе не ебу, но, наверное, нормальная, родственники погибших и выживших до сих пор в здравом уме и трезвой памяти, всего лишь 20 лет прошло, вряд ли кого обижать будут.
>Шекспир блядь умер 500 лет назад и примерно тогда же потерял всю свою актуальнось.
> ну сидело подобное дебильное быдло раньше на простецкой конвейерной работе на фабриках и невежество не демонстрировало. Нахуя было ему проводить интернет и давать возможность НЕГРАМОТНО ПИСАТЬ СВОЁ ТУПОРЫЛОЕ МНЕНИЕ?
глянул, прикольное кинцо нет такого дрючева все легко и просто показуеца не как в тони мантано где казают как он срал. збс кино. нахуя он точки потпалил чтобы они не достались кому-то там? ну бред не факт ведь, но фильм сам состоит из таких моментов хуярят болгаркой ночью и все ок) наверное в фильме все глухие устраивают там металлургический завод посреди ночи и не запаха ни дыма не слышат)) ни сигналки на дым даже не работают. но все красиво конечно главная фишка чтобы все выглядело тип круто. 7 из 10
Mraz'
Человек из АНКЛЕ середнячок.
Племя изгоев лучше среднячка.
Фантастическая четверка, интересно посмотреть версию Транка.
Перевозчик: Наследие говно.
Действительно она. Она сказала, что ее персонаж кроме своего тела ни черта и не мог предложить, поэтому в этой сцене она идет вабанк, а для этого нужно было мол ей самой голой сняться. Хотя родственникам сначала соврала, что компьютерно голову пришили. Потом созналась.
В этом тоже выражается вторичность, элементы фильма просто выпадают из головы(кроме адвоката каноничного из Вайс Сити конечно) Все сливается со Скарфейсом.
Ещё в начале нулевых смотрел по ТВ пикрелейтед. Тогда он мне очень доставил.
А вот сейчас посмотрел по новой, и что-то пошло не так.
В общем-то идея про НЁХ которое пожирает свои приоритетные цели и одновременно является неубиваемым мне нравится.
Но хуита с поехавшей тёткой-провидицей, котами и особенно песней про джиперса криперса.. эти три хуиты испортили кинчик.
Личные 6/10. Кино на один раз.
есть ещё вторая часть. в ней действие происходит днем почти весь фильм
А вот сейчас посмотрел по новой, и что-то пошло не так.
В общем-то идея про НЁХ которое пожирает свои приоритетные цели и одновременно является неубиваемым мне нравится.
Но хуита с поехавшей тёткой-провидицей, котами и особенно песней про джиперса криперса.. эти три хуиты испортили кинчик.
Личные 6/10. Кино на один раз.
есть ещё вторая часть. в ней действие происходит днем почти весь фильм
Скоро третью часть сделают.
А пикрелейтед кстате так себе. Я думал он знатный, так как слышал про него хвалебные отзывы.
Но посмотрел и приуныл. Ничего хорошего в нем нету.
Просто наглый мужик которому удалось.
Толсто.
Хачипосы люто дрочат на этот фильм, себя ассоциируют с импульсивным латиносом.
они косят под кобру. кобра настоящий даг
> и особенно песней про джиперса криперса
Что не так с песней?
А тебе кажется нормальным что по радио автоматически включается эта песня когда НЁХ вылезает пожирать?
Это он чтоле заранее договаривается чтобы на радиостанции её поставили? Или ждёт когда она рандомом на радиостанции поставится и только тогда начинает пожирать?
Если это НЁХ виноват в том что песня включается, то зачем он предупреждает своих жертв этой песней?
и вообще как он может с крыльями существовать? Таких существ не бывает. И как он так кожу снял четко? То есть вау, я не видел чтоб так в реале было. Да вообще фильм просто кишит сюжетными дырами.
Может это его хоум-мейд радиостанция, может это его хобби.
Я про армян говорил, армяне дрочат на "Scarface", азера на "Крёстного отца".
Оу, то есть мы доебываемся только в меру своих познаний. Хорошо, объясни, почему нех бессмертная. Что, у нее теломеры бесконечно делятся или свободные радикалы кислорода не уничтожают тело год за годом?
>Я думал он знатный
>Ничего хорошего в нем нету
Лучшая рецензия эвар. Подойдет любому фильму.
Проснулся. Тут минимум 2/3 таких, подставь другой постер и не заметишь подвоха.
Кто тебе сказал что не уничтожают? Он пожирает, и таким образом восстанавливает себе некоторые части тела.
Я написал о том что мне не давало покоя больше 10 лет. И до сих пор не дает покоя.
>Я написал о том что мне не давало покоя больше 10 лет. И до сих пор не дает покоя.
Пиздец ты ранимый мальчик, Томми.
>Помним, что фильм это на самом деле это кинокартина, и поэтому половина сути в видеоряде самом по себе.
Я последние 2 года живу в заблуждении...
Перед просмотром смотрю imdb на оценку и читаю рандомную рецензию.
Хех
Я считаю, главная проблема этого фильма в том, что в реальной жизни главные герои не такие уж интересные люди, и их история, опять же, в реальной жизни, также довольно посредственна. То есть, весь шарм и крутость фильма чисто в таланте актёров/режиссёра/сценариста и т.п., которые делают годное кино из далеко не идеального материала. По мне так, именно поэтому фильм по итогу чувствуется очень пустым, и затрудняется дать какой-то чёткий посыл.
Помню, мы в армии смотрели первую и вторую часть, сопровождая ход фильма комментариями. Это было просто уморительно. Великолепно. Причём даже хайп был какой-то.
> сопровождая ход фильма комментариями
Вы ж, блядь, по-другому не можете. Потом по кинотеатрам ходите хавальник раскрывать.
Че спизданул, сопля?
Пфф, это не то. Да и что у тебя за местность такая, где в кинотеатрах кто-то разговаривает во время показа?
> Да и что у тебя за местность такая
1/6 суши, бро.
Да это может мой десятый пост на доске. Как я мог кого-то как-то заебать?
Не знаю, в Минске я ходил в самые разные кинотеатры с 6, последние 20 лет, и даже не могу вспомнить, чтоб кто-то что-то типа громко и смещно спизданул на сеансе. А тут прям у человека от невинного воспоминания про армейку пригорело. Видимо, его порядочно заебали.
Какие у вас там все культурные, прям завидно. Бацька выдрессировал, видать.
Похоже у нас тут пожар на буровой.
И чо, ёпт. А если Донцову экранизируют и операторская работа будет 10/10, мне тоже смотреть роняя слюни? Я ньюфаг на муваче и не знал что этот проходняк с драматургией уровня Тони Монтаны у вас считается элитным кинцом, сам про него слышал только во время премьеры и недавно от нехуй делать вспомнил про него и посмотрел. Глав. герой весь фильм ведёт себя как-то всрато, видимо он этим выражает глубокое презрение к окружающему миру и вызывает симпатию у мамкиных мезозоев. Я конечно понимаю что очень мало фильмов, где ГГ не обременён биопроблемами и при этом не ведёт себя как клоун или супермен. Но в данном случае фильм оказался ниочинь.
Какое кино тебе нравится? Не собираюсь обсирать просто интересно.
Не корми калоеда этого. Его удел мстители и сумерки, втыкая в смарт.
Производит впечатление классической полукомедийной пьессы конца-19-начала-20-века. Ничего выдающегося, но правильно поданый простой-простой юмор и добрая романтика лично для меня, на сегодняшний день, это редкость и приятно. Вам, разумеется, смотреть не рекомендую.
Ну вот например если раскрывать тему про отсутствие самок в фильме - бешеные псы, неплохой фильмец, если конечно делать поправку на то что это Тарантина и это его дебютный фильм. Хотя встречается мнение что это и был один из его лучших фильмов, а дальше он скатился в говно.
Мистер Сталь / Steel (1997)
Смотрел малым этот фильм, не так давно вспомнил про него и охуел с воспоминаний - Cупергерой негор, с молотом и в стальной броне, со штаб квартирой на мусорке. Который в школе мог далеко прыгать, но между зданиями, ему оказалось сложно.
Пересмотрев его, я ничего нового не запомнил, кроме того, что фильм хуета, 1/6. Но мне малому нравилось.
Это как "Назад в будущее", казалось крута, а пересмотрев:
Назад в будущее / Back to the Future 3/6
Назад в будущее 2 / Back to the Future Part II (1986) Норм.5 3/6
Тип ничё, только смотреть заново не хочется.
Смотрел малым этот фильм, не так давно вспомнил про него и охуел с воспоминаний - Cупергерой негор, с молотом и в стальной броне, со штаб квартирой на мусорке. Который в школе мог далеко прыгать, но между зданиями, ему оказалось сложно.
Пересмотрев его, я ничего нового не запомнил, кроме того, что фильм хуета, 1/6. Но мне малому нравилось.
Это как "Назад в будущее", казалось крута, а пересмотрев:
Назад в будущее / Back to the Future 3/6
Назад в будущее 2 / Back to the Future Part II (1986) Норм.5 3/6
Тип ничё, только смотреть заново не хочется.
Батя твой алкаш скатился в говно.
Нахуй ему вообще отвечаете? Нефть и клуб 6/6 - просто константой.
Недавно пересматривал в кинотеатре этот вин.
Нравится больше книги, не смотря на то, что Дик - любимый писатель да, да, в фильме хорошо, если 20 процентов от книги.
> Нефть и клуб 6/6
Не, напиздел, клуб хуже.
>ну маам ну скажи им, мааам
Вот кстати охуенчик, если говорить о фильмах которые мне нравятся.
Снова ты гринтекстовый пидор
>один из его лучших фильмов, а дальше он скатился в говно
Так и есть, только он не скатился, он просто и не поднимался. Сделал 2 хороших фильма, а говорят о нём, как о культовом режиссёре.
Ну хз клуб 6/10, книга 3/10, нефть 7/10.
Ну "культовый режиссёр" потому что нашёл свою аудиторию, а не потому что он такой охуительный. Поэтому и нужно делать поправку, что если смотришь Тарантину то придётся терпеть его манеру.
Ну фиг его знает, всё конечно субъективизм, но меня подкупает посыл фильма, про трудягу и сидельцев на жопе/верунов, про чёрствого человека труда и его жизнь, смотришь и уважаешь, не то что всякие лица со шрамами.
Да нормальный фильм, я бы не стал его так хуесосить если бы он так и лежал на второй сотне имдб и никто не хайпил бы вокруг него.
Значит я тебя спутал с другим знатоком который тут по любому поводу напоминает всем что "кино это в первую очередь визуал, хочешь сюжета иди книжки читай, если визуал не доминирует в кино то это кино хуйня и не кино вовсе".
Это скорее для сериалов подходит. Филлер на филлере филлером погоняет, пока сериалочервь наяривает на фапабельных героинь визуал.
Петушня угомонитесь, в искусстве нет определенного абсолютного ответа. Пока фильм доносит до зрителя ту идею, которую хотел донести автор, все отлично. А делать он это может хоть визуально, хоть обычными диалогами.
Хотелось бы поменьше эксплуатирования одних и тех же идей и поменьше киноштампов (хотя бы таких, которые не требуются для кассовости).
Смотри артхаус.
Но там с графиком выпуска серий хуй поебёшся с визуалом как следует во всём они ущербны., просто придумывают общий визуальный йоба стиль для всего сериала чтоб поменьше времени тратить режиссёрам-операторам-монтажёрам и чтоб выглядело по приличней, ну или вообще ложат хуй на визуал как создатели оригинала "В петле" отличный кстати пример охуенного кина практически без визуальнодрочева, максимум пара планов чисто случайно удались. Под конец визуальный стиль любого сериала заебёт.
Это так ньюфаги думают. Норм киноманы знают, что самый важный аспект — монтаж. Он единственный может превратить охуенное содержание в парашу и парашное содержание в охуенчик.
Визуал на втором месте.
На третьем сценарий. Не сюжет, а сценарий.
Всё остальное мелочи, которым достаточно быть не совсем дерьмом, чтобы оставить нормальное послевкусие.
Просто для умения отличать годный монтаж от негодного надо иметь хотя бы 500 тайтлов и прочитать хотя бы парочку книг на тему. С визуалом легче: достаточно знать основы композиции и цветокоррекции, и иметь минимальный вкус. Хотя и там бывают тонкости. Школьник, например, не заметит, что в "28 дней спустя" охуенная операторская работа, и это при том, что фильм выглядит так, словно его снимали на 1.3-мегапиксельный Сименс из середины прошлого десятилетия.
Avengers: Age of Ultron
Какая-то мутная и слишком мрачная параша. Я видел все предыдущие фильмы, но все равно нихуя не понял начало фильма. И Ольсен с Ёхансон (привет, Мойша!) два уебища, фу.
Какая-то мутная и слишком мрачная параша. Я видел все предыдущие фильмы, но все равно нихуя не понял начало фильма. И Ольсен с Ёхансон (привет, Мойша!) два уебища, фу.
Забыл про звук, если звук дерьмо, какой бы ни была картинка, зритель утомится.
Но монтаж же это скорее технический процесс. Потому оценить его, не видя исходный материал крайне сложно. В отличие от картинки и сценария. Конечно изысканный монтаж типа Бёрдмана, Гранд Будапешта и иже с ними сразу бросается в глаза, но он как бы дополнительное средство выразительности. Вот если взять ролик и дать двум разным режиссерам перемонтировать его с указанием темы, тогда да можно сравнить и выбрать лучший.
Это негласное правило Голливуда - доебываться надо только до внутренней логики фильма, а не до нарушения законов физики и естественных природных процессов (потому что эти нарушения присутствуют в каждом голливудском фильме, следовательно, для Голливуда являются нормой).
Эта серия фильмов просто тронула меня. Такой сюжет, такая музыка, такие чувства. Нахуя они в 5 части сослали его тренером работать? Насрали бы на сюжетную линию и пусть бы дальше дрался.
> больше концовок одиссей 2001, больше прометеев
> вот это кино
утрирую
Ещё не видел, хлчу посмотреть с пацанам, такое кино, оно для этого и сделано, чисто поглядеть под пивко и пиздёшь надеюсь
> в этой сцене она идет вабанк, а для этого нужно было мол ей самой голой сняться
Доставьте вебмку, у кого есть. Деваха понравилась, а весь фильм почему-то смотреть не хочется.
> и выбрать лучший
Тот в котором меньше нарезок?
При чем сама предложила голой сняться, для большего раскрытия персонажа.
https://youtu.be/LtOgys6AiUQ
>Но монтаж же это скорее технический процесс.
Нет, крайне творческий.
> говноеды ищут в кино закономерности
> расщепляют и сталкивают
> выделяют эфир успеха
> остальным не понять
Коряво выразился. Выбрать тот, который больше нравится я имел ввиду. Ведь по сути шедевры и эталоны стали таковыми благодаря тому, что они понравились публике.
Тогда зачем им нарезать визуальный ряд как таковой? Может вылезть много побочек. Предлогаю более чистый эксперимент: дать каждому по 3 листа разноцветной бумаги, ножницы, пва, и пусть творят - результат оценит воспитательница, как самый компетентный в вопросе человек.
> технический процесс
Как бы тебе объяснить попроще? А, вот. Слышал, наверное, анекдот:
- Господин президент, надо записать обращение к народу.
- Не хочу. Не буду. Заебало. Не знаю, что врать на этот раз.
- Вы вот сюда в микрофончик надиктуйте алфавит, а остальное мы сами.
Так вот: отснятый материал - это как наговорённый алфавит. Готовый фильм - как собранная из него речь.
"Технический процесс", ё!
Спасибо. Жаль, девахи с пикчи мало. Это весь фильм такой? Правильно не хочу смотреть.
Ну, значит его мнения я не разделяю. Я имел в виду, что до подавляющего большинства фильмов можно доебаться за нестыковки сюжета, нереалестичность образов и т.д. и т.п., причём это самые разные фильмы. При этом также в большинстве случаев стоит понимать, что это здесь, может быть, и не главное. Не в этом суть того, чтоб тебе хотели показать . Как-то так.
Если, чтобы что-то оценить надо смотреть сотни фильмов, и читать книги, то это говорит не в пользу, а наоборот.
>нестыковки сюжета, нереалестичность образов
Плохие фильмы видимо. Если в сюжете нестыковки - фильм плох, если образы не понятны/не донесли - фильм плох.
Я воспринимаю каждый фильм, как отдельную вселенную, да, но если фильм претендует на ЭТУ, то извольте как надо. Если не может объяснить для НАШЕЙ, про ТАМОШНИХ, то извольте нахуй пройти.
ты заставляешь меня деградировать
Вот, а потом начинается, а почему в Блейдраннере всегда идёт дождь, а как так Рутгера Хауэра пустили прям к президенту корпорации, а зачем им в Безумном Максе гранаты на копьях... Плохие фильмы видимо.
По делу есть что, иронизатор? Конечно же кино непредсказуемая, сумбурная среда без законов и правил. Успех зависит от слепого случая и положения звезд. Все книги, курсы и университеты посвященные данной сфере следует немедленно отправить на свалку истории. В пизду теорию. Дорогу юным дарованиям с 5 просмотрами на тытрубе. Они знают лучше, как что и когда хочет зритель. inb4: Тарантино нигде не учился и стал культовым режиссером. Заметь обучение кино и учеба в киношколе не одно и то же. Все выдающиеся режиссеры посвящали много времени изучению различных аспектов кинопроизводства, как благодаря просмотру фильмов, так и с помощью литературы.
Все верно сказал. От себя добавлю.
http://nofilmschool.com/2014/11/10-reasons-not-to-go-film-school-practical-guide-impractical-decision-jason-b-kohl
Вклинюсь в ваш диалог.
У меня есть друг, очень много лет занимался монтажём, сейчас вот доучивается на режиссёра. Посмотришь как что он делает - шарит. Понимание, опыт у человека есть, и мне, например, как человеку с улицы, разумеется понять суть его навыков не представляется возможным.
Но вот загвоздка, в отличие от того же меня, у него совсем беда с фантазией и выражением мыслей. Придумать для сценария шутку, просто, блядь, создать историю, не представляющую собой разрозненный автопилот мыслей для него пиздецки тяжело.
Вот и получается, что образование у человека, чтобы всё делать дейтствительно красиво и правильно есть, но без вектора и помощи людей, дополняющих его навыки, толку от этого мало.
Давай не смешивать, киноделание и киновосприятие. Зритель видет всё целиком, и расщеплять чё-то там нет смысла, хотя и сами кино делы, врядли понимают во что всё выйдет.
Всё бы более менее, но нахуя иерархия эта "На первом месте... на втором...". Детский сад. И да, тот анон прав, монтаж ты оценишь только в сравнении с конечным материалом и тем, что можно было из него гипотетически сделать. Не будешь же ты сравнивать внутрисценовый монтаж Пекинпы с его 60-тью склейками в минуту с Тарковским, у которого вообще внутрисценового монтажа считай нет, потому что ололо "внутрикадровый монтаж" это не монтаж ни разу, а работа режиссёра с оператором, вообще всё в кино это работа режиссёра.
А междусценовый монтаж оценивается соотношением раскрытости и непроёбанности сюжетных линий если они есть конечно, у Малика там хрен что проебёшь, хотя этот мудак всё равно режет свои фильмы к затянутости фильма, причём я за преобладание первого и считаю что адептов "Можно было подсократить" надо пиздить сапогами, очень редко когда режиссёр оставляет в фильме явно что-то совсем инородное, да и то чаще использует это как приём. Даже абсолютно левые и незаконченные линии у Майка Ли в Накеде и Вере Дрейк я бы не стал вырезать, потому что они имеют отношение к теме, но не к основному сюжету. Этакий компромисс между "Short cuts" и обычным повествованием.
И да, последовательность и плавность в междусценовом монтаже не обязательна, это выбор режиссёра, он может выбрать хитровыебанное непоследовательное без всякой логики повествование с резкими переходами и получится может что угодно, от говнины последней до годноты редкой. Ну и недосказаностью тоже можно вертеть как хочется с непредсказуемым результатом. Единственно что, всё что должно быть недосказано - не должно быть отснято, если режиссёр вырезает отснятые сцены - это его проёб. Об этом ещё Роджер, мать его, Корман и не надо ухмыляться говорил, 95% работы режиссёра можно сделать до съёмок, тогда и продакшен с постпродакшеном пройдут молниеносно. Естественно речь о случаях как с Убийством Китайского Букмекера Кассаветиса, когда он сам через два года после премьеры пореза фильм потому что "Затянуто", а не как у Скота с Царством небесным, когда он порезал фильм под давлением продюсеров. Но умение воевать с продюсерами и кинотеатральным "час сорок" бизнесом это тоже режиссёрская обязанность, особенно для замахнувшихся на йобу, тут Скотт пошёл на компромисс, отчего у него по сборам не полный провал, но половина отрицательных рецензий с томатов именно на театралку.
А литру обязательно сдавать на режиссёра?
> кино делы
> врядли
небольшое замыкание, лол
Сценариста ему в помощь, правда конфликт видений тоже причина перекраивания фильма и лишней ебли с монтажом и съёмками, а если ты как правильный режиссёр до съёмок перекроишь всё что нужно в сценарии, то можешь его не получить, лол, вот и приходится уже во врем съёмок всем заниматься чтоб сценарист не смог дать заднюю. Но обычно режиссёр загоняет сценаристов, актёров и всех остальных под шконку и они не рыпаются как продюсеры.
10/5
иди в tv сериалы смотреть даун
Отчуждение. Более ранняя работа режиссёра недавне "Зимней спячки". Такая же нудятина, только на час сорок всего. 5/10.
Последняя жизнь во Вселенной. Мутный артхаус про дружбу японца-полухиккана-суицидника и тайской бабёнки, скукота в целом. 5/10.
Суспирия. Повёлся на культовость данного фильма, а там пиздец какой-то, тупой ужастик, с тип жуткой музыкой и странными персонажами, плюс "актёрская игра" и всё это на кривом английском, дроп. б/о.
Задница зомби: Туалет живых мертвецов. Прикольный японский трэшак, много пердежа, в основном девичьего, всякие нех вылезающие из жоп, зомби само-собой, сумасшедший профессор, неплохой саундтрек. 6/10.
Последняя жизнь во Вселенной. Мутный артхаус про дружбу японца-полухиккана-суицидника и тайской бабёнки, скукота в целом. 5/10.
Суспирия. Повёлся на культовость данного фильма, а там пиздец какой-то, тупой ужастик, с тип жуткой музыкой и странными персонажами, плюс "актёрская игра" и всё это на кривом английском, дроп. б/о.
Задница зомби: Туалет живых мертвецов. Прикольный японский трэшак, много пердежа, в основном девичьего, всякие нех вылезающие из жоп, зомби само-собой, сумасшедший профессор, неплохой саундтрек. 6/10.
> А литру обязательно сдавать на режиссёра?
Обязательно. И не один раз.
чота так се затянуто
Блять, а меня мариванна хуесосит именно за литературу, ну ничего Ким Ки Дук вообще вон не читает, так что пробьюсь как нибудь.
>видет
Еще забыл.
Обоссал тебя, мразина, хотя сам серию Рокки не перевариваю. Тут некоторые выблядки от скуки про реальные сериалы писали, а ты молчал. Где был-то, чухан, под кислотой Рефна отсматривал?
> а говорят о нём, как о культовом режиссёре.
Ты не знаешь, что такое культовый режиссер?
>Нравится больше книги
И это все?!
>хотя бы 500 тайтлов
Я не хочу иметь тайтлы, я хочу смотреть фильмы.
Какая деваха, какой фильм? Ты залетный что ли? Называй все своими именами.
Культовому режиссёру достаточно сделать один хороший фильм, второй - это уже не обязательно, а третий и выше уже превращает любого культового гения в ремесленника, который лепит для кассы.
>а третий и выше уже превращает любого культового гения в ремесленника, который лепит для кассы.
Да, а первый фильм он делает ДЛЯ СИБЯ. Любой фильм для кассы. И если сборы фильма означают скатывание режиссера значит Тарантино еще на Криминальном чтиве скатился дальше некуда, ибо чтиво не по детски так окупилось.
Мне лень писать, что именно там 10 из 10 о господи 10 из 10. Фильм-то старый. Кто его не видел?
Ты забыл про Нолана с его Преследованием. 70минут для сеья и не для кассы. Так что выкуси, мыдло.
Да он снимал и видел как ему дадут про пятимерную летучую мышь поснимать, иначе но понёс бы свой фильм на фестиваль.
Люблю тебя, парень!
Ты всегда лишний раз мне подтверждаешь что кино это хуита
>Нолан
>для сеья
Ой маня.
>Кок пок и заглох.
В /ga/ пидор.
Заценил недавно несколько фильмов, вкратце опишу
Каникулы - 3/10, полная параша, юмор тут на порядок блевотнее даже высеров с Адамом Сэндлером. Особенно бесил старший сын-омеган, это что-то на уровне заебывающих детише из "Войны миров", если не хуже!
Парень с нашего кладбища - 5,5/10, штампов целая куча, то что почти все персонажи призраки - понятно с самого начала, стоит смотреть, только если больше смотреть нечего. 5/10
Трудности перевода - фильм вроде и о поиске себя и в то же время ни о чем, очень расслабляющий фильм, в меру грустный, в меру смешной. Молодая Скарлетт Йохансон еще не похожа на шлюху, симпатична и хорошо играет. 8/10
Новая Миссия невыполнима - 6/10, смотрел с перемотками, слишком уж стало похоже на сказки Марвел
Каникулы - 3/10, полная параша, юмор тут на порядок блевотнее даже высеров с Адамом Сэндлером. Особенно бесил старший сын-омеган, это что-то на уровне заебывающих детише из "Войны миров", если не хуже!
Парень с нашего кладбища - 5,5/10, штампов целая куча, то что почти все персонажи призраки - понятно с самого начала, стоит смотреть, только если больше смотреть нечего. 5/10
Трудности перевода - фильм вроде и о поиске себя и в то же время ни о чем, очень расслабляющий фильм, в меру грустный, в меру смешной. Молодая Скарлетт Йохансон еще не похожа на шлюху, симпатична и хорошо играет. 8/10
Новая Миссия невыполнима - 6/10, смотрел с перемотками, слишком уж стало похоже на сказки Марвел
парень - 5,5, че то я тупанул
Я не знаю, кто это такая. А название фильма там есть.
Все Еще Элис - норм кинч с осадочком таким 7\10
Не брать живым - раза четыре уже до этого начинал смотреть, досмотрел наконец. дженерик фильмец о событиях на ближнем востоке 4\10
Лучшее предложение - тоже несколько раз начинал смотреть и дропал прямо на третьей минуте от крупных планов сморщенного Джеффри Раша. Но тут решил себя пересилить. Господи 10 из 10! Хоть и предсказуемо где-то с середины, но все равно снято очень здорово. И в визуальном плане охуенчик, и персонажей ровно столько сколько надо по сюжету, люблю такие фильмы.
Не брать живым - раза четыре уже до этого начинал смотреть, досмотрел наконец. дженерик фильмец о событиях на ближнем востоке 4\10
Лучшее предложение - тоже несколько раз начинал смотреть и дропал прямо на третьей минуте от крупных планов сморщенного Джеффри Раша. Но тут решил себя пересилить. Господи 10 из 10! Хоть и предсказуемо где-то с середины, но все равно снято очень здорово. И в визуальном плане охуенчик, и персонажей ровно столько сколько надо по сюжету, люблю такие фильмы.
> Хоть и предсказуемо где-то с середины
С самого начала, когда он Билли оскорбил, дальше только зеваешь, не понимая, как этот долбоёб ведётся на такую толстоту.
> а если ты как правильный режиссёр до съёмок перекроишь всё что нужно в сценарии, то можешь его не получить,
В смысле - не получить сценарий?
В смысле сценарист откажется отдавать фильм хуесосу с другим видением. А после запуска фильма и подписи договора какого нибудь он уже бессилен, наверно даже если договор хитровыебан в пользу сценариста, вдруг яиц не хватить чтоб вякнуть.
>Отчуждение
Нихуя не такая же. Отчуждение стандартная фестивальная ебань, а в спячке просвечивают русские классики, и их истории неплохи.
Только минут через 30 узнал в главном герое Джейка Джилленхола. Пиздец какое же мерзкое быдло он сыграл в первой половине фильма, я даже как-то радовался его несчастьям. Но потом он таки встает на путь истинный и даже начинает вызывать симпатию.
В целом, фильм - стандартная спортивная драма, ничего нового. Дочка добавила говнеца своим переигрыванием. Поэтому 7/10, и то лишь за Джилленхола.
В целом, фильм - стандартная спортивная драма, ничего нового. Дочка добавила говнеца своим переигрыванием. Поэтому 7/10, и то лишь за Джилленхола.
Атсрал 3. Все тоже самое, те же приемы, но пару раз в середине фильма было довольно таки крипотно, звукарь хорошо постарался со звуками, шипениями и пердениями. На раз и забыть/10
Убить Зои. Думал хоть немножко годнота будет все-таки снял его кореш Тарантины сценарист Эйвэри, и по-началу первые минут 15 и правда неплохо. Длиные разговоры, длинные дубли, Эрик Штольц..но потом начинается какой-то блядский наркоманский трип и все по пизде идет. Ограбление просто пиздец, такие долбоебы. Никого не жалко. Француженка Дюльпи хороша, сверкнула сиськами.чек. На вечер под косячок наверно неплохо, а так 5/10.
Убить Зои. Думал хоть немножко годнота будет все-таки снял его кореш Тарантины сценарист Эйвэри, и по-началу первые минут 15 и правда неплохо. Длиные разговоры, длинные дубли, Эрик Штольц..но потом начинается какой-то блядский наркоманский трип и все по пизде идет. Ограбление просто пиздец, такие долбоебы. Никого не жалко. Француженка Дюльпи хороша, сверкнула сиськами.чек. На вечер под косячок наверно неплохо, а так 5/10.
стандартная рецензия быдлеца
Соглашусь с этим господином
Тут тоже есть русские классики, Тарковский, правда гг предпочёл Сталкеру просмотр порнухи, но всё же.
Боже, какое же быдло.
Неа. Нельзя обвинением в быдлядстве отвечать тем же. Придумай что нибудь свое.
а я так и не посмотрел...
Начни прямо сейчас, отговорки не принимаются
Зачем? Я вообще мимо проходил.
Заебали какашками перекидываться, илитарии хуевы. Идите обратно в свой раздел, рулеточки крутите.
Адресную строку проверь
А где парень с петушиными рецензиями? Скурвился?
Ты про того который на кинопоиск постил?
Медленно запрягает, зато потом быстро едит. Шутки почти непошлые, актеры играют на своем уровне, особенно этот из достучаться до небес. Понравился эпизод в Голландии под напасом с видом от 1го лица, почти как в клипе Продижи Смэк май битч ап. Угарно. А так на вечерок фильм сойдет, под пиво с чипсами самое то.
Как же я проигрываю с этих русских постеров
У него в стране война идёт а он всё на русские постеры смотрит и проигрывает.
Долго не мог понять какая война, тебе бы в больничку.
Очень годный фильм, личный, без дурацких евреев по уши в говне, как в Шиндлере.
Максимально просто сделано, но больше и не нужно.
8/10
Послушал этого. Так вот.
Не слушайте его.
Весь фильм бугуртил как истинный омежка с главной героини, но с ней все и так понятно - ебанутая. А вот поведение Бена Аффлека мне мной понимается с трудом. Почему в конце нельзя было дропнуть мразь? Развод? Оооо нееееет, общество осудит, какой ужаааасс, придется всю жизнь терпеть шлюху и еще ребеночка воспитывать. Не хватает только форда в кредит, бог дал зайку - даст и лужайку и т.д. В общем, как оказалось, истинный омежка тут вовсе не я, а бесхребетный гг. Я кончил.
Так в конце их обоих ебанут за убийство?
>Почему в конце нельзя было дропнуть мразь? Развод?
Потому что ты и есть самый настоящий омежка, который зассал плохую тетю. Аффлек же подумал, что быть в тонусе, добавлять эмоций не так уж и плохо.
>без дурацких евреев по уши в говне, как в Шиндлере
Что-то в этой фразе есть детское, наивное, бурцунистское.
Я почти не смотрю французское кино, не беспокойся.
>Оооо нееееет, общество осудит, какой ужаааасс
Не понять тому, кто в жизни с обществом редко встречается. А есть люди, которые без его мнения шага ступить не могут.
>Не хватает только форда в кредит, бог дал зайку - даст и лужайку и т.д.
Че несешь? Они несколько фордов наличкой купить смогут.
> общем, как оказалось, истинный омежка тут вовсе не я
Утешай себя.
http://www.youtube.com/watch?v=TU4RY3kEbxc
Внезапный датфил и няша Юля в роли Гаечки. Напомнило одну старую повесть с похожим сюжетом про путешествия во времени, тоже парень встречает своих родителей-студентов. Там, впрочем, все кончилось печально.
Пиманов оказывается не только ЧиЗ может. Можешь сравнить с сериалом "Обратная сторона Луны", но лучше не надо. Фильм немножко не про то. Итог: 4 синхрофазотрона из 5. Сценарист немного поленился, чуточку недожал в некоторых местах. Полбалла добавил за ламповую Юлю. Вот же везет некоторым, не проеби ее!
Перед этим смотрел еще три российских фильма, вышедших примерно рядом с "Овечкой". И вот знаешь, на фоне тех высеров беру свои слова обратно. 11 громозек и 10, это годное кино. Один балл добавил за Гаечку.
Внезапный датфил и няша Юля в роли Гаечки. Напомнило одну старую повесть с похожим сюжетом про путешествия во времени, тоже парень встречает своих родителей-студентов. Там, впрочем, все кончилось печально.
Пиманов оказывается не только ЧиЗ может. Можешь сравнить с сериалом "Обратная сторона Луны", но лучше не надо. Фильм немножко не про то. Итог: 4 синхрофазотрона из 5. Сценарист немного поленился, чуточку недожал в некоторых местах. Полбалла добавил за ламповую Юлю. Вот же везет некоторым, не проеби ее!
Перед этим смотрел еще три российских фильма, вышедших примерно рядом с "Овечкой". И вот знаешь, на фоне тех высеров беру свои слова обратно. 11 громозек и 10, это годное кино. Один балл добавил за Гаечку.
>в роли Гаечки
Не марай светлый образ
Не замай.
Он нищеброд в кредитах и не умеет нихуя, а на этой истории они обогатились. Вот из-за денег и остался.
Он скандинавский, шведско-датский. Во Франции только снимали.
>датфил и няша
Дальше не читал. Ну ты мемный парень, да?
И быть очередной жертвой своей жены в перспективе тоже неплохо, ага.
Анансы, че посмотреть с тяночкой на вечер из свежего посоветуете?
Анальный клоун: возвращение
Сперма в жопе 3
Дохуя шутник?
И это тоже можешь глянуть.
Кончил не прикасаясь.
Так и не понял что там такого охуенного? Да, картика для 80-х очень и очень крутая, атмосфера, ноир. Но он же пиздец какой скучный. Cмотрел 2 раза, потому что думал, что может чего-то не уловил и при последнем просмотре 2 раза делал перерыв, потому что это пиздец.
P.S Люблю Дика, но овец не читал.
>Так и не понял что там такого охуенного?
ВСЕ. тогда такое кино просто разрывало мозг. Стильная атмосфера, умопомрачительные декорации, мрачная история, персонажи, мрачное будущее... Вот это вот все. Мало какой фильм может все эти элементы органично сочетать.
вроде говно. ну а ты просто говноед
> тогда
1982 год
> тогда
2ch.hk
> тогда
Много тут людей которые были в сознательном возрасте в 1982 году при этом находились за пределами ссср?
Ну я. Правда, в СССР, но разрывало.
Фильмы нужно смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Нахуй пошел
И ты тоже
Первый раз смотрел школьником - балдел о образа сверхчеловека. Что-то уровня Мыс Страха с Ниро. Старшим уже был подавлен проблемой познания.
Кант
Очевидный символизм, типа поцелуя Иуды или отлетающего голубя. Толстые намёки типа огригами-единорожика в конце. Чёткая структура, стиль, которым будут вдохновляться после. В общем, минимум СПГС и претенциозности, максимум посыла и искусства. При том, что это фантастический триллер. Редкая вещь в общем, а от того, что удачная - ещё более редкая. Не для всех, конечно. Большей частью для ценителей.
>P.S Люблю овец, но Дика не читал.
В смысле? Не понял.
А че тут понимать, таким макаром Титаник через джва года будет высером и ничего с этим не поделаешь.
2 упитанных лях из 10 а фильм скучный
Чувак объясни, как ты так часто смотришь фильмы? Как ты себя мотивируешь?
>сиджиайного Ктулху
Который будет выглядеть как кусок сиджиай. Стоп-моушн тоже не страшный ни разу, но в контексте стилизации смотрится очень уместно. А цг всегда и везде выглядит как цг.
Кстати, "Шептун в потемках" от этих же HPLHS лучше. И там уже цг есть, умеренно.
У любого на Оливию в фильме шишка колом будет , ну а у тебя не встанет что ли? Действительно забавный фильм и смешной.
Мувач, очень нужна твоя помощь!
Не могу вспомнить название фильма, сюжет сам помню отрывками, что то про дом/общежитие для поехавших, туда переезжает главная героиня. Начинаются всякие непонятные убийства. Еще там был какой то девайс, которым себя фигачил парень, после чего у него светились глаза и появлялись какие то паранормальные способности. В конце была драка с главным злодеем, на крыше дома.
Фильм малоизвестный, чем то зацепил, хотел пересмотреть.
Знает кто название?
Не могу вспомнить название фильма, сюжет сам помню отрывками, что то про дом/общежитие для поехавших, туда переезжает главная героиня. Начинаются всякие непонятные убийства. Еще там был какой то девайс, которым себя фигачил парень, после чего у него светились глаза и появлялись какие то паранормальные способности. В конце была драка с главным злодеем, на крыше дома.
Фильм малоизвестный, чем то зацепил, хотел пересмотреть.
Знает кто название?
Вспомнил, Писака.
Фильм надо было назвать "Няша и ебнутый город". Видимо, местные мужики никогда не слышали про мастурбацию и единственный выход для них - это изнасилование. Также позабавил персонаж со второго пика, эдакое олицетворение типичного мыслителя из /б.
Испытал истинное наслаждение в последней сцене, весь фильм ждал такого хэппи энда
Испытал истинное наслаждение в последней сцене, весь фильм ждал такого хэппи энда
>Одна из актрис умерла от передоза в реальной жизни. Какая ирония.
Бриттани Мерфи? Ее же отравили с мужем (так в википедии написано).
Отравили наркотиками. Вначале подбросили в карман, потом заставили занюхать.
н-да так сибе 6.1-10
Спортивный интерес. Мне нужно до 30лет посмотреть 5000 тайтлов, иначе стану магом и на все забью.
Не станешь.
40лвл
Пересмотрел этот винчик, думал покажется высером в 2015. Но нет. Фильм дает всем пососать, особенно это касается жанра мокьюментари. Да, он йоба в типичном понимании, спецэффекты бумбумкадум, но как же все качественно сделано, с любовью прям. Фильм-отрезок из жизни молодежи НЙ, им веришь и сочувствуешь. Фильм заканчивается трагично, что делает его еще охуеннее. Мастхав.
Сколько ещё осталось?
Да гдето полторы тыщи.
Двачую. Фильм слепящий вин на все времена. Не теряю надежды на выход сиквела.
Грязный высер, страшный пиздец, ублюдочное говно, дешевая говяшка, блюваточная ссань, дряное дно, вагинальная околесица, несмышленая поебень, конченое варево, безнадежная ссака, будущий спид, насмарканный пиздец, хуесосная дрянь, вырвиглаз, говно, для пидорасов, для педиков, для геев, для гомосексуалов, для баловников ануса, для шоколадных фабрикантов, для массы геев, которые сосут хуи, едят хуи, пихают хуи в уши, в нос, в подбордок, в небо, в кости, в рак простаты. 5/10.
Хорошо сказал. Смотрю ща Ультраамериканцов в дубляже. Все твои эпитеты и к нему подойдут.
Отвратительные хуесосы, снимающие русские фильмы? Возможно.
Мокьюментари про обретение подростками суперсил. Всё гениальное просто. Здесь, правда, очень уж просто, поэтому очень хорошее кино, но точно не на все времена и не на любой вкус. Одно ружьё, один поворот сюежта, довольно быстро заданная и однозначно раскрытая сцена. Очень разово это всё.
раскрытая тема*
Еще не понятно, зачем было использовать всю эту тему с "найденная пленка" В этом фильме абсолютно не оправданно, да и не нужно. Задрот ходит вначале с огромной бандурой на плече? Да ладно, неужто ее задиры будут пытаться сломать. А так да, история простая, но раскрытая. Главный посыл - не обижайте омежек, а если ты омежка не будь мудаком.
Мы с другом всегда, когда в кино фильм смотрим, комментируем тупости. Первые два раза на нас шикают, а потом вместе с нами ржут.
Хуже всего пришлось, в этом году, на Человеке Муравье и Кингсмане. Это просто пиздец.
>А цг всегда и везде выглядит как цг.
Ой не пизди. В Пиратах было не отличить от ИРЛ.
>жить как животное, трахаться и нюхать как животное, все это в итоге ведет к внутренней пустоте и краху
>это подразумевалось
Ты настолько туп, что "мне вас жаль".
>как раз не то, что хотел сказать Скорцезе
Ты вообще не знаешь Скорсезе, все его фильмы о том, что надо срать на общество и добиваться своих собственных целей, даже если все в итоге скатится к чертям. Зато ты не будешь аморфным быдлом.
Ох лол, уебище, почитай хотя бы интервью Скорцезе об этом фильме. Глядишь и переосмыслишь мораль большинства его фильмов для себя. Лол еще и какое самоуверенное уебище.
Просто пиздец. Иди нахуй.
Собственно как я и говорил, проблема Скорцезе в Волке(а оказывается, что и не только) что тупое быдло посыл фильма извращает свои тупым мозгом.
>пок пок пок
Покудахчи еще, мафиозо.
Ссылку на интервью пожалуйста, а то сдается мне, что ты привираешь.
На, смывай мочу с рыла.
http://www.scmp.com/lifestyle/arts-culture/article/1425248/martin-scorsese-explains-why-wolf-wall-street-goes-extremes
>Our film just scratches the surface of what really went on," the director says, referring to the excesses that appear on screen.
>I wanted to try and find out what they were all thinking, and I wanted to find out how their minds worked. I was fascinated by their ignorance, and I wanted to know why they were acting that way."
>He got away with so much, but he just wanted to do even more," Scorsese says, referring to Belfort's inability to quit while he was on top, before the FBI and the SEC managed to make a charge stick.
>Look at young people and what the American Dream means to them. It's all about accumulating more, and doing what is best for you, in spite of how it affects anyone else.
Ну и дальше весь текст про то, как люди извращают Американскую Мечту. Но ты же уебище, ничего кроме наркоты и оргий не увидел.
Вы с другом такое махровое малолетнее быдло шопиздец. У нас в Мухоморгске после сеанса отлавливают таких пидарасов и пиздят, ибо нехуй вякать, ты ж не один смотришь.
И он В КАЖДОМ своем криминальном фильме в итоге показывает, как такой образ жизни ведет к краху моральному или физическому. Но теперь я понял, почему он настолько популярен в целом...
>наркоты и оргий
Какое же ты говно. Это ТЕБЕ они в голову пришли, а не мне.
В добавку факт от Лени с ИМДБ
>Leonardo DiCaprio cited Калигула (1979) as an inspiration for the way he wanted the excess and decadence depicted in the film.
Показать "излишки и упадок"
>ведет к краху моральному или физическому
В конце длинной, необычной и насыщенной жизни, ага. А в Таксисте ГГ и выбрался из рутины гнилой обыденности, только когда взял в руки ствол.
Ну все, ты официально слил, я вижу. Пересмотри теперь все фильмы Скорцезе с новой перспективы, пойми какой ты тупое говно и убей себя.
Лол:
>Я победил в споре, смотрите я победил. Похуй, что я в голове составил несуществующею конструкцию, я все равно победил. Я. Я. Это сделал Я.
Зарепортил вас любители скорцезе. Срач.
Нет петушня, твой позор увидит Анон.
Лол, никто не жаловался и все поддакивали всегда.
>махровое малолетнее быдло
Слова, которые ничего не значат.
ещё один долбаеб, у вас там выходные чтоле на консервном заводе?
Мелкобуквенная мразь кукарекает.
И как это интервью противоречит моим словам? А?
Его с Волком обоссали, он теперь на другой пост переключился, лол.
>Главный посыл - не обижайте омежек, а если ты омежка не будь мудаком.
Ты такой жопой смотрел, что сил нет. У Эндрю с самого начала не было выбора.
Говорил же что это охранники супермаркета
Какого выбора?
Ты понимаешь, что мы на анонимной бороде? Твои высказывания без цитат и ссылок не имеют смысла.
Быть лучше, если коротко. В семье его воспитанием никто не занимается, в школе в лучшем случае всем насрать. Даже суперсилы он получил только благодаря камере и кровному родству. Не будь у него камеры, позвали бы девку-бьютиблогершу.
а ты вообще к кому обращаешься дебил? выделил мою цитату и одного из охранников супермаркета. Еп вашу мать ты тут совсем что ли охуели?
Кто ты? Меня тут нет.
То разные люди были. Забей короче.
>Быть лучше, если коротко
Ну ок, социум повлиял, согласен. Хотя вся бурда с apex predator, это уж явно омежья обида.
Один хуй сюжет просто и посыл тоже простейший. Блядь этот чувак написал сценарий для Ультра Америки и бугуртил в твиттере как обиженная омежка сам, что фильм провалился.
ага блять нет его, а капчу мудак какой-то вбивает
>Хотя вся бурда с apex predator, это уж явно омежья обида.
А заодно попытка "забить" горе и чувство вины помноженное надвое. При этом с нулевой поддержкой от кого бы то ни было, ага.
Он вытолкнул машину с дороги на 15 что ли минуте фильма, когда он просто был забитым омежкой. И когда у него появились способности, он родной мамке подумал только тогда, когда уже та на грани была, и даже тогда поступил как полный кретин, что говорит что он еще и тупая до ужаса омежка. Я не говорю, что социум не виноват, я говорю что он виноват тоже. Может не в первую очередь, да.
Пиздец, обсуждаем Хроникл.
>У него с самого начала не было выбора быть лучше.
Вот, прочитай еще раз.
>Он вытолкнул машину с дороги на 15 что ли минуте фильма
Недооценил свои силы и на веселе хотел получить больше Social Proof.
>он родной мамке подумал только тогда, когда уже та на грани была
А чем он бы ей помог? Сдается мне, что ты никогда не ухаживал за тяжелобольными.
>даже тогда поступил как полный кретин
Он тупой, в этом суть. У него не было выбора быть умнее.
>я говорю что он виноват тоже
Конечно виноват - единственный, кто ему помогал, был негр и тот умер по его вине, хоть и случайно. Не говоря о том, что возможно это он и управлял молнией.
> Фильм выпячивает свою дешевость и стилизацию, чтобы мы не обращали внимания на нелепости, которыми он полон
Дальше не читал. Ты не понял сути фильма.
Блин мысль не довел до конца.
В общем, по человечески он общался только с негром. А потом оба человека, к которым он привязан, умерли. Он лишился и поддержки и смысла к существованию. Его по сути и в живых то ничего не держало.
Вообще это такой себе ремейк Акиры, лол.
>А чем он бы ей помог? Сдается мне, что ты никогда не ухаживал за тяжелобольными.
Устраивать шоу за бабки. Украсть денег в конце концов. ПОПЫТАТЬСЯ что-то сделать, лол.
>Он тупой, в этом суть. У него не было выбора быть умнее.
Лол что? У него не было выбора быть умнее, что это вообще значит.
>Не говоря о том, что возможно это он и управлял молнией.
Да это ж очевидно, что он на рефлексе привлек молнию, не хотел но сделал.
Все забей, я не хочу больше обсуждать этот фильм, он неплохой но не настолько.
Turbo kid
Жаль, что снято на коленке с хуевым графоном. Единственный минус, пожалуй. А еще я охуел, что главным героям за 25, хотя не дашь больше шестнадцати. Кто любит тематику треша 80-х крайне советую.
The Town
Медленное кино без откровений, снято без выебонов, как у многих актеров перекатившихся в режиссуру. Порадовало, что в конце все висящие на стене ружья выстрелили, никаких недосказанностей. Реннер хорошо вжился в роль отморозка. ФБРовцы шаблонные твари, даже рожи специально отталкивающие, чтобы зритель больше сопереживал ворам, а не правосудию. Бандит из Афлека так себе. Второй раз смотреть бы не стал.
Жаль, что снято на коленке с хуевым графоном. Единственный минус, пожалуй. А еще я охуел, что главным героям за 25, хотя не дашь больше шестнадцати. Кто любит тематику треша 80-х крайне советую.
The Town
Медленное кино без откровений, снято без выебонов, как у многих актеров перекатившихся в режиссуру. Порадовало, что в конце все висящие на стене ружья выстрелили, никаких недосказанностей. Реннер хорошо вжился в роль отморозка. ФБРовцы шаблонные твари, даже рожи специально отталкивающие, чтобы зритель больше сопереживал ворам, а не правосудию. Бандит из Афлека так себе. Второй раз смотреть бы не стал.
>Лол что? У него не было выбора быть умнее, что это вообще значит.
Он омежка в пубертате. Ты наверняка учился в школе, и наверняка в классе был пацаненок или девочка, что на уроках отмалчивался, а остальные либо не обращали на него внимания, либо издевались.
На такого насрать учителям, родители в лучшем случае пиздят и орут матом за плохие оценки. Получить "образование" от сверстников он тоже не может.
Остается только пережевывать все внутри и заниматься каким-нибудь аутичным хобби вроде склейки моделек самолетиков.
Меньше всего понравился из всех фильмов Триера. Дроч на необычность ради дроча на необычность. Изнасилование ради вау эффекта. Сюжет говно.
>Жаль, что снято на коленке с хуевым графоном. Единственный минус, пожалуй
Еще один. Откуда ж вы лезете и нахуя вы смотрите стилистику под 80ые, если она вам не нравится или вы ее не понимаете.
> Дальше не читал.
Не пизди.
> Ты не понял сути фильма.
Ты же не читал, откуда тебе знать?
А тем временем пока вы тут сретесь по поводу и без повода на счет Скарцезе , у меня в Казаше вышел рипчик на казахском языке Кек Алушылар 2. Я думаю это печально и смешно одновременно.
Кек по-казахски - месть? Проиграл.
Кек – это блюдо, которое подают холодным
Почему все так вдруг полюбили стилистику 80х? Я сомневаюсь, что это ностальгия, потому что рожденные тогда люди уж вряд ли сидят на харкаче. Я и сам 91ого, и даже таких как я тут мало.
Kek.
Очевидно что ты не понял о каком графоне я написал и преждевременно воспалился.
>люди недалекие и в литературе, как правило, не разбирающиеся
>втирает что-то про Толкиена и "недетскость" его высеров
А что, Толкин плохой писатель?
детский фантаст, это как фанта в твоём бокале но ты чувствуешь себя взрослым попивающим бренди
Да, пик стронгли релейтед.
По сравнению с тупой пиздой Рэнд он был гением.
Атланта не читал, но осуждаю. Толкиена не читал, но одобряю.
На самом деле читал и то, и то будучи подростком.
>Классик американской детской литературы Лаймен Фрэнк Баум ввёл в свои произведения о стране Оз экстравагантно выглядящее, летающее, незлое существо Орк (в оригинале — the Ork). По словам Орка, знакомящегося с главными героями, он живёт в своей собственной стране Оркинии (в оригинале — Orkland). Он помогает героям, перевозя их на себе по небу. В частности, об этом можно прочитать в повести «Страшила из страны Оз», опубликованной ещё в 1915 г.
Знал, что это полное говнище.
Знал, что это полное говнище.
Что бы там не говорили, но у Волкова намного лучше все это. Надеюсь когда-нибудь наши научатся в кино и смогут запилить по нему йобу на уровне гарри поттера только об огненном боге маранов и семи подземных королях.
Посмотрел. Понравилось. Еще хочу.
Название сука кто писать будет?? Быдло.
>не узнать Нефть
>считать кого-то быдлом
Кекну, пожалуй
TROPA DE ELITE
Фильм дед сидит.
Толстишь, щенок.
Семен разбушевался. Пытается троллить и возводить никому не известный фильмец в культ. Знаем мы таких.
Но ведь сюжета нет. Снято красиво, актеры заебись, а истории нет.
Начнем с того, что он вообще не писатель, а ботаник. Ну там картошечка, кактусы.
Ты неправильно пишешь. Правильно - "у меня жопа вместо головы".
Зеленую милю наверните
Чет в последнее время подзаебали уже меня эти фильмы про агентов, супергероев и героев в отставке. Тут типа комедия, слэшер и боевичок. Смотрел в поганом дубляже, и не удивился, что все шутки испоганили. Жаргоны типа Я худею с тебя, хавайтесь у меня и тд вызывали раздражения и просто рукалицо. Сюда бы лысого пидора с его правильным переводом как раз. Что как не странно понравился каст актеров. Стюарт с маркомфэйсбуком подходят друг другу по типажу и общему актерскому мастерству. А еще музычка нормально подобрана и написана.чек. На раз и забыть.
Не припомню такого кадра в самом фильме чет.. Ракурс другой.
>маркомфэйсбуком
Такс такс такс што тут у нас... у нас опять залетный.
Раз тут многие, судя по разделу, угорели по Триеру, то спалю недавно просмотренную годноту, снятую в лучших традициях волн. Снял фильм пикрелейтед актёр Питер Муллан, который главные роли имеет только в фестивальных фильмах и особо не известен. Тема фильма та же что и в Филомене, только полностью про жизнь послушниц и в стиле первой половины Цельнометаллической оболочки и фильмов про гулаг. Социальной справедливости уровня /b/ полон фильм. Сумасшедшие виноваты, беременные виноваты, изнасилованные виноваты и девственницы виноваты тоже. Неудивительно что сраная ирлашка всё время так борцунствует за свою независимость, английские законы небось менее лояльны к католическим скрепам.
Дебютный малобюджетный фильм великого Нолона. Так сказать тренировался и пристреливался, потом выдав нагора ахуенный Мементо. История проста, но интересна. Снова тут его фирменный монтаж, урывками, и несколько сюжетных линий. Нормально в общем.
>ахуенный Мементо
хуйня на постном масле
>великого Нолона
С точки зрения долбоёба безусловно
Да ты ахуел, петух залетный.
Охуенно, хихикал как дурак пол минуты.
Почему как?
Рандомно, неожиданно. Интересно было бы узнать, как действительно переводится с казахского это дослово, но не суть. Пиздец, "кек это блюдо, которое подают холодным". Да это же идеальный ответ на посты "кек".
Ебать дебил.
кек
Навернул "классику". Нечто странное. Сюжет - бред и создавался с помощью фразы "А давайте...!". Смотрелось через силу. НО! Песни доставляют, не все, но процентов 70% точно. Можно даже пересмотреть, но только перематывая на музыкальные номера, остальное хлам.
Кого то она мне напоминает.
Что тут вкладывается в стилистику под 80-е? Продукция студии Казахфильм, куклы из папье-маше лучшего театра Пензенской области, КВН из ювенильных колоний? В 80-е это было бы ровно тем же трэшем, что и сегодня.
Сидят рождённые раньше и в восьмидесятые вошедшие уже сознательно. По крайней мере один.
> никому не известный фильмец
Бля, ну как это скучно...
Ну так чо, смотреть?
Любителям Триера, безысходности и кратких судеб персонажей перед титрами - безусловно. Это как Город жизни и смерти, только не про китайцев, а про ирландских шлюх девушек с поведением чуть ниже идеального. Можешь ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/Приют_Магдалины прочитать, а потом сопоставить это с ирландско-британскими тёрками, где один из камней преткновения как раз состоит в том что британцы и подбританцы - это протестанты хуевы не дают говорить на русском языке обмазываться католицизмом безнаказанно. Такая пидорахия из ирландии вырисовывается.
А нафиг вам фильмы на казахском то? У вас же вроде все по русски умеют.
Не буду разводить политоту, но на казахский переводят только самые заведомо окупные и кассовые фильмы. С чем это связано и зачем-непонятно. Да и то на госязыке кажут только в столице и алматы. Все остальные только на русике. Такие дела анон.
В РБ даже этого нет. Радуйтесь, что немного язык сохраняете.
А че радоваться то? Ну я на севере живу тут как бы с русским никогда напрягов не было. Но потихоньку все на каз яз переводят. Вытесняют. Так что фильмы отдушина своего рода. Сами казази фильмы на каз не смотрят. Для кого переводят не ясно. Политика.
Пиздец вы ебанутые на головушку. Чего там с любовью-то сделано? Высер, больше похожий на короткометражку. Логику действий пытались представить, но многажды ОБОСРАЛИСЬ. Пиздец, блять, знают что опасно, но предпочитаюст с голыми руками шастать, ни тебе дубинки, ни уж огнестрела - даже не думают об этом. И много-многое другое.
Нахуй такому высеру сиквел? Разве что бабла поднять, как обычно.
3/10
Увидел в соседнем треде постер фильма "Гость", весь из себя такой 80-е, Хотлайн и подобное. Не читая ничего качнул, посмотрел. Блять, такой пиздец, ни за что не смотрите. Сценарий такое говно, что у меня просто нет слов. Сплошная алогичность, сюжетные дыры, это я молчу про то, что последняя примерно четверть фильма сводит в абсолютную бессмысленность все, что было до этого. А то, что пацан зарежет солдафона ножом, который тот ему и дал, было ясно ещё блять на середине фильма! Говно полное. И актёры, особенно дочь, вообще не стараются.
Саундтрек классный, но сам по себе, в фильме он норм только в сцене в баре, в остальных местах он совершенно не к месту был.
2/10 за хороший саундтрек и нормальную операторскую работу, которую я выделяю лишь потому, что она не говно как весь остальной фильм.
Саундтрек классный, но сам по себе, в фильме он норм только в сцене в баре, в остальных местах он совершенно не к месту был.
2/10 за хороший саундтрек и нормальную операторскую работу, которую я выделяю лишь потому, что она не говно как весь остальной фильм.
Ебать дебил, повелся на форс. Это же мозгами нужно быть совершенно обделенным, чтоб на такую толстоту вестись. Теперь кингсмана смотри, а еще ту хуйню с ривзом.
Какой форс блять? Я просто постер увидел, стиль заинтриговал.
посмотрел фильм "бессонница" кристофера нолана ,и вообщем то это неплохой детектив с элементами личностой драмы ,актеры играют на уровне,особенно хорошо сыграл эль пачино .В общем оценка 8/10
Какой же всё-таки тупой фильм, выключил бы на половине, если бы не было так смешно. Всё, кроме визуальных эффектов настолько плохо, что даже не верится. А ведь это практически на реальных событиях, могли бы показать настоящую катастрофу и трагедию. Хотя чего это я, фильм и есть настоящая катастрофа и трагедия.
Кеды пиздатые.
Велик тоже норм так-то.
>Кто любит тематику треша 80-х крайне советую.
Ну вот как раз в этом компоненте они не дотянули
>А что, Толкин плохой писатель?
Очень. Монархист и религиозный мракобес, враг науки и прогресса, всю жизнь строчил отвратительную эскапистскую поебень.
Дерьмище фильм. Самый хуевый у Швайгера
Предыдущий —