>>280727
Анон, дай адекватный совет. Есть друг, он совсем не умеет в фототехнику, то есть довольно техничен и разбирается в машинах, лол. Ему на свадьбу понадобилось купить, ну как - снимать, и так. Но тушку он боится что ли брать, я не пойму. Зациклен на объективах. Лейка у него есть уже. Он тушку для тушения хочет взять, объектив для объективности, чтобы как ВСЁ. Я боюсь, если указкой по глазам водить, по проводам, в следах, отпечатках аппаратов могут возникнуть целые горелые деревни, там поля. Внутри корпуса поля гибнут, бывает?
Что другу купить лучше?
Режим на все про все- 12 часов сутках, лол. сам
>>280729
Я тебя вообще не понял.
>есть друг, он совсем не умеет в фототехнику
>лейка у него есть уже.
Издеваешься да, тушка объективная?
привет антоны. собираюсь в МСК за покупками. нужен совет. хотеть купить две вещи для своей зеркалки - штатив(тринога) и карту памяти SD. накидайте советов по выбору этих штук.
бюджет для штатива 2кРУ можно и дешевле. хочется шаровая голова т.к. юзал до этого штатив Bosch, так блин выбешивает кучу плоскостей крутить/настраивать чтобы норм угол взять.
карта памяти по характеристикам подходит SD, SDHC, SDXC, но до этого Трансенд сдох со всеми фотками. теперь ХЗ какую брать вроде 10класс очевиден, но есть и UFS-1 или както так и какого объема была 16гБ, снимаю в RAW
насоветуйте годноты и проинформируйте по подводным камням
>>280746
Хороших штативов за 2к нет, бери рандомное говно вроде HAMA Traveller Compact Pro (04214) и снимай на него. Карты памяти бери Sandisk Extreme или Extreme Pro.
>>280747
а если подороже? но в пределах разумного и вообще на что обращать внимание при выборе штатива, кроме головы ничего не могу придумать
заранее спасибо
>>280748
Benro A250FBH00 за 100 баксов, ну или его предыдущую двухсотую версию, дальше уже есть смысл брать только человеческие полноценные манфротты. Должны быть в онлайнтрейде, за сутки подвезут в любое замкадье если там есть магазин.
>>280729
Глядите-ка, моча решила ПОИРОНИЗИРОВАТЬ над фотачерами. Рака яичек тебе, мразь.
Поясните за гелиосы, я не совсем понял, его тут хвалят или это такой сарказм?
>>280767
Сарказма нету, это хорошее бюджетное решение, если денег нет совсем, а хочется
Что взять ради 35мм на кроп? Не очень дорогое чтобы. Понял, что 50мм не хватает совсем.
>>280789
Рассмотри ef 40/2.8 (150$). Другие варианты тебя вряд ли порадуют: есть ef 35/2 (600$) и sigma 35/1.4 (1000$).
>>280789
бери 35 1.8 dx, поссал на сапогоблядей не пишущих систему
Есть nikon d3000 и объектив nikkor 35 1.8 g. Хочу поснимать свадьбы (пока что безвозмездно). Посоветуйте нищебродскую более-менее годную вспышку для этого дела.
на оп-пике ведь живую девочку снимают?
>>280840
По цене заебись, щас погуглю ещё отзывы. А какого плана фотографии ты с помощью неё снимаешь?
>>280859
чайник! подпорка фиксирует голову что бы смаза не было, меня так фотографировали в ателье не так давно, и жив
>>280860
Это в каком городе? Меня тоже фотографировали лет 15 назад на деревянную камеру, но голову не подпирали. Думал, что этого давно нет уже.
Фотаны-фотанчики, нужен совет-помощь.
Прикупил через друга трипод в Москве (сам из мухосранска), Manfrotto 190XPROB, а башку к нему не додумался купить. В Москве уже неизвестно когда кто-то будет, а в местном М-Видео продают сие чудо http://www.mvideo.ru/products/golova-dlya-shtativa-giottos-g-mh7012-652.html
Подойдет ли эта бошка к моему штативчику? Что-то я уже совсем не соображаю, нужна помощь.
Спасибы.
Сап, фотач. Поясни, пожалуйста, в чем разница между 5D MIII и 6D. Вроде первый стоит аж в два раза дороже, но второй по характеристикам лучше, а все почему-то покупают первый.
>>280902
Тушка (управление), скорость, аф абсолютно другого класса
Потому, что это в два раза дороже имеет смысл либо для динамики, либо в коммерции, где техника отбивается за сезон
По картинке они сходны, хуй ты в слепую (без подписей/EXIF) отличишь
>>280904
А сколько у трипятака рабочее ИСО? Я читал где-то, что у 6Д аж под 6к рабочие. Это правда? И насколько по этому параметру отстает трипятак?
>>280881
Мудила, что тебе мешает прийти в мвидео со своим штативом и посмотреть на месте?
Sup, /b.
Господа, ничего не понимаю в вашем деле. мимо из /pr
Хотелось бы подарить тне пленочный фотоаппарат который будет делать сказочные фотографии.
Реквестирую советов.
>>280913
Сказочные фотографии делат человек, а не фотоаппарат. Лучше подари ей фотосет от хорошего фотографа.
>>280906
Хуй знает, кто там отстает. Исо на трипятаке достаточное для того, чтобы о нем больше не заморачиваться. На первый план выходит возможность не проебать кадр из-за промазавшего/затупившего АФ или не проебать МОМЕНТ из-за слоупочной скорострельности.
6д подходит только для пейзажей и кое-как (с огромной кучей оговорок) для постановочного портрета. Стрит, фотосессии на природе, голуби - все то, что так дорого анону - это только трипятак
Мимодругой-5дм3-кун
Согласен. Но у нее точно есть вкус и желание научиться фотографировать.
Тогда, скорее, я про фотоаппарат предающий фотографиям сказочные оттенки.
>>280915
>Стрит, фотосессии на природе, голуби - все то, что так дорого анону - это только трипятак.
Снимаю это же на 550Д без каких-либо проблем.жпг
>>280902
Поясняю. Разница - в аудитории, на которую нацелен каждый продукт. При создании 6д было очень важно, чтобы его ни в коем случае не стали массово покупать профессионалы (те, кто зарабатывают фотографией поэтому и требовательны к куче всевозможных нюансов) и массово покупали бы любители, которые сейчас мечтают о ФФ, как о своеобразном фетише, напрочь забыв обо всех остальных характеристиках.
И так родился 6д - фулфрейм для нищих.
А чтобы было не так обидно покупать товар с клеймом "для нищих", активно продвигается в качестве отличительной особенности якобы чуть более высокое рабочее исо (что там с исо на самом деле я не знаю, но это в итоге и не важно, главное, что все об этом что-то слышали)
В итоге цели достигнуты: полупрофи всех мастей берут пятак, как и раньше ибо 6д - кривая недоделка - не позволит им быть конкурентоспособными, а голодранцы отдают последнее за говно и просят еще.
мимомаркетолог
>>280906
На заборе тоже много чего написано
Дай определение рабочего изо для тебя
На 1600 я в клубе снимал свободно на 5д3
3200 уже заметно
Воротынцева выкладывала снимки и на 12800, и ничего
Они идут почти вровень
>>280906
>А сколько у трипятака рабочее ИСО? Я читал где-то, что у 6Д аж под 6к рабочие. Это правда? И насколько по этому параметру отстает трипятак?
На полстопа отстает в среднем, это я тестил сам. Но визуально кажется что больше - потому что у всех пятаков есть бандинг - то есть среди шумов различимы явные фиолетовые полосы, а 6D полностью избавлен от этих артефактов, там обычный ровный шум как фотошоповский Add Noise.
По автофокусу все тоже неоднозначно, многочисленные тесты на ютубе показывают что хоть у трипятака и больше точек АФ, но именно центральная у 6Д чувствительнее в сумерках.
мимо третий 5Д3кун
>>280922
Дык, вспоминая свой старый 5д2, прикол не только в точности, но еще и в скорости наведения
Ну и 5д3 начинает лежать там, где уже глазом хуево видно
>>280923
>Дык, вспоминая свой старый 5д2, прикол не только в точности, но еще и в скорости наведения
Но ведь в сапогах за скорость наведения отвечает мотор в объективе, а тушка за точность и "цепкость" (минимальный необходимый контраст для работы датчика)
>Ну и 5д3 начинает лежать там, где уже глазом хуево видно
Ну это вообще пушка, к офтальмологу бы тебе.
>>280911
Что тебе мешает подсказать в нуботреде, или же, если не знаешь ответа на вопрос, пройти дальше в направлении под скомным именем "нахуй", долбоебина ты московская?
>>280927
Лол, но он ведь и дал дельный совет зайти в МЕСТНЫЙ мвидео со своим штативом.
>>280928
Браток, дело в том что я в таком колхозе сейчас проживаю, что в местном Мвидео:
a) персонал не сможет ответить на вопрос, т.к. не знает.
б) не дадут пощупать ДО ТОГО как я приобрел товар.
в) если не подойдет, будет геморрой с возвратом, таким как "пишите заявление, ждите 10 дней, етс етс", нахуй мне не нужный.
Оттого и свожу варианты факапа к минимуму
Поясните, какого хуя я должен переплачивать за мотор, если имею отвертку? Никон предоставляет мне выбор: стаб с мотором или без стаба без мотора. Охуеть.
>>280934
что за село такое, где это? В моем 100К еще в 90-е в быдлораде все щупал.
>>280931
>б) не дадут пощупать ДО ТОГО как я приобрел товар.
ШТО. Во всех Мвидео дают пощупать, а у вас нет? У них должна быть одинаковая политика по всей сети магазинов, так что если тебе в этом отказывают, то смело зови администратора и возмущайся.
>>280935
Радуйся что вообще отвертка есть, и выбор какой-то
грустный сапожник
>>280938
Выбор между страданиями нищеброда от отсутствия стаба или страданиями нищеброда от вьебанных денег.
>>280937
Анон, а где у них указано то, что обязаны показать предмет, если я его собираюсь купить? Можешь ткнуть носом в данные у них на сайте, например, если не сложно.
Сорри за оффтоп жутчайший, таки все равно фототехнику приобретаю, да и ладно.
>>280925
Может быть и к офтальмологу, ты как, в 1/30 f/1.4 ISO 3200..6400 норм видишь? Завидую
Скорость реакции проца камеры решает, лол
Сложно объяснить, но сравнив две тухи - сразу видно
За сколько можно никкор dx 55-300 vr загнать?
>>280922
>тесты на ютубе показывают что хоть у трипятака и больше точек АФ, но именно центральная у 6Д чувствительнее в сумерках.
Охотно верю. Это такая же замануха для дураков, как и исо, про которое я писал выше. Сюда же отнесем вайфай и жопорез. Это фичи, которые позволяют нищеброду хоть как-то оправдать перед самим собой и окружающими эту покупку. Толку от них нет.
Про ЦЕНТРАЛЬНУЮ ТОЧКУ пояснять больше не буду - тысячу раз разжевано, что одной недостаточно: либо ты наслаждаешься центральной композицией на каждом снимке, либо перекадрируешь после фокусировки и наслаждаешься проебами фокуса, либо учишься перекадрировать вприсядку етс
мимовсетотжемаркетолог
>>280944
Слишком толсто, даже лениво отвечать на эту чушь.
>>280947
Расслабь пердак. Заставить тебя купить хуйню - моя работа
Хочу снимать интерьеры, байонет - Nikon FX.
Хочу снимать продолжать панорамы, байонет - Nikon FX.
Раньше, купив фишай, я мог сделать 6 + 2 фоточки и сделать 360 на 180 градусов панорамочку, т.к. фишай давал 160-180 градусов диагонального обзора. Сейчас же, погуглив, я узнал что стоимость хорошего фишая, читай Sigma 15mm - 22 тысячи. Стоимость хорошего широкого угла (не говнозума) - еще столько же. Это уже охереть как дорого.
Думаю остановиться на промежуточном варианте - ультраширик, чтобы и интерьер, и панорамы, и пейзажики. И вдруг оказывается, что на Никон ФФ всего два варианта - Samyang 14mm и Sigma 12-24. Цена первого 15 тысяч, цена Сигмы около 25. И, конечно, у Самьянга как у фикса лучше качество, резкость, а сигма мылит по краям и страдает от недостатка резкости.
Кто-нибудь знает еще варианты, или придется все таки выкладывать за два объектива?
>>280944
>либо ты наслаждаешься центральной композицией на каждом снимке
По-моему, намного удобней сфокусироваться на объекте съемки, а потом отвести камеру чуть в сторону, чтобы скомпоновать как нужно, чем дрочить постоянно ТОЧКИ ФОКУСИРОВКИ и постоянно забывать какая была на предыдущем снимке. К тому же центральная самая лучшая на обоих тушах.
>>280956
Использовал сигму 12-24 первой версии на плёнке, она в самых-самых углах даже на ф13 не очень.
На 14-24 денег не хватает?))))
>>280959
>На 14-24 денег не хватает?
Да, а что? У кого-то итт хватает что ли на золотой ободок?
Ну значит в печь ее, остается 1 вариант. Пиздец, на всю линейку фуллфреймов считай один фиксовый объектив достойный.
>>280957
Тоже так думал, лол, пока не попробовал. Точки переключаются очень легко. Менять их гораздо удобнее, чем перекадрировать, и, главное, надежнее.
Центральная как бы лучшая в обоих случаях (хотя не уверен, на трипятаке по моему целая полоса из 5 штук этих "центральных")
Но по опыту фотосессий - количество решает, так как разницы между крайними и центральными при хорошем освещении нет, и можно при любом построении кадра быстро прицелиться прямо в глаз мандельки
>>280961
Какую камеру взял?
Я о 700ке подумываю, но твоя история с шириком заставляет задуматься.
>>280966
d600 туловище.
Нету портретника, нету телевика, нету ширика, только 50 1.8G
Вообще ситуация выправляется с объектива: самьянг выпускает нормальные объективы спешно под ФФ Никон, Сигма сворачивает старое говно и выпускает новые модели объективов, Sigma Art например. Их хвалят обзорщики, сам в руке не держал.
>>280969
Масла или мусора на матрице не боишься? 600ки ведь этим больны вроде как
Сучечки, я из треда в тред задаю здесь один и тот же вопрос - аф быстрее у сапога 50/1,4 или у зиги 30/1,4 арт? Или тут сидят только китодевочки с кукаретниками, знающими стекла только по обзорам на фотосру?
>>280986
Пока ничего криминального не замечал. В крайнем случае матрицу можно почистить, я на старой Соньке так чистил - морду вниз, и воздухом с помощью клизмы продувать.
>>280987
>аф быстрее у сапога 50/1,4 или у зиги 30/1,4 арт
правда думаешь, что кто-то спецом сравнивал с секундомером?
50/1.4 от кенона скоростью и точностью не блещет, там не честный USM, а микро
так что вангую, что сигма быстрее
с другой стороны, по своему опыту, у сигм более "рыскающий" алгорим наведения...
>>280991
Для того, чтобы понять, сколько раз ты проебал кадр из-за тормоза аф на объективе X и сколько раз на объективе Y, секундомер не нужен. Например, если сравнивать с пластиковый 50/1,8, версия на 1,4 - молния нахуй, для понимания этого достаточно поснимать хуйню репортажного типа и на тот и на другой. А брать с собой крысу в магазин, чтобы затестить зигу на бегающих продаванах - перебор isn't it?
>>280989
>морду вниз, и воздухом с помощью клизмы продувать.
Я б на это посмотрел, как ты будешь масло клизмой сдувать.
>>280993
>сколько раз ты проебал кадр из-за тормоза аф на объективе
ниразу
в том числе на содомитном 50/1.4, который все обзывают тормознутым
тупил либо весь аф в целом, либо просто ошибка фокуса
проебы из-за "не успел навестись" - это на гране фола
справедливости ради, я редко снимаю спорт/в следящем режиме, но ведь твоя сигма для этого и не позиционируется..?
>>280972
В общем, все прямо наоборот: в студии тебе похуй на точки, так как снимешь с годным светом на закрытых дырках и все в фокусе при любом раскладе. Тут как раз тот редкий случай, когда 6д вполне подойдет.
А вот на оупене все не так: свет рандомный, фон рандомный, иногда хочется его размыть или просто бокеху заебенить. Тут перекадрировать не вариант.
Где ты снимаешь чаще?
Ты можешь, конечно, продолжать придумывать себе причины, почему трипятак именно тебе не нужен, и даже можешь в итоге сам в это поверить, и пососать хуй моих коллег. НО если ты тупо придешь в магазин (или в прокат) и попробуешь поснимать обеими камерами, то сам поймешь, почему такая разница в цене. Алсо, если бы 5д3 стоил не от 90, а хотя бы от 70, то на шестерку никто бы и не посмотрел, но сапогу выгоднее сначала накормить тебя говнецом под видом мороженого, а когда ты наконец осознаешь, что именно поел - продать тебе второй раз уже нормальную камеру.
>>281004
Опять маркетолух закукарекал. Покажи мне хоть одного человека, который перешел с 6D на 5D3. Такое бывает только в твоем манямирке.
>>281006
Подожди пару лет - насмотришься. И сам перейдешь. Хотя мне похуй, у меня трипятак и я кончаю с него радугой. Смотрю на владельцев 6д, как на лохов и проигрываю над ними каждый раз
>>281012
Но ведь тушка не важна.
Снимай на 1100d и покупай дорогие эльки к нему.
Профит!
>>281013
>Но ведь тушка не важна.
Юмор в том, что на кропе дешевле телевеки
На ФФ - дешевле выходят ширики, особенно, светосильные
Ну и +1 стоп чувствительности за счет заведения
Техника не важна!
Я захуячу яичницу даже в кастрюле!
>>281017
>кроп
>телевик
Так вы и изобрели свой фильтр, мсье Гаус?
>>281021
две с, пидар
тем не менее, возражений по делу я не увидел
>>281004
>в студии
>редкий случай, когда 6д вполне подойдет
>на оупене
>перекадрировать не вариант.
Какие мы, блядь, нежные. Что на 350д снимал по центральной точке с перекадрированием, что на 40д, что на 5д2 по сей день - и знаешь, меня вполне устраивает то, что получается. Брак на открытых бывает, процентов десять, но это пренебрежимо мало (если только не снимать макро с рук, это тот редкий случай, когда перекадрирование действительно убивает снимок с вероятностью 8/10). С трипятаком работать удобнее, спору нет, но давай все-таки ты забудешь на время свои маркетологические фокусы и не будешь игнорировать фактор кривизны рук, который влияет на результат куда сильнее.
мимо у мамы репортер
>>281031
Кто спорит-то? Я и поясняю ньюфагам, что удобнее
Это покупки оборудования тред, а прямые руки не продаются.
Процент брака может быть и выше - до четверти навскидку. Особенно у начинающих, которые и спрашивают тут о разнице между двумя конкретными камерами
С охуенно прямыми руками можно и репортажку на пинхол снимать.
>>280856
Пока еще никакие, лол. Брал для работы, т.к. приходится снимать мероприятия в помещении актового зала при свете 3.5 советских лампочек-цветомузыки.
>>281057
Все бы хорошо в ней, да скоростной синхронизации нет — нипостробить. Как раз первое что попытался ею сделать — подсветить лицо в сильном контровом свете, и закономерно соснул. В остальном, все охуенно и спидлайты просто не нужны. Ну кроме 600EX, но там своя атмосфера (да и ее наверняка скоро скопипиздят).
Есть какие-нибудь годные альтернативы этому пылесосу Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM на байонет F в ценовом диапозоне до ~20к? Хотел раньше взять фикс 50мм 1.8Д, а потом понял, что на кропе это слишком узко для повсеместного использования, задолбаюсь переобувать.
>>281066
Ну а как же легендарный тамрон 17-50/2.8 тот что без стаба? Просто ультрагоден за свои деньги.
Ну а вообще, все эти штатные зумы, всё равно компромиссы в плане качества. По мне лучше иметь кропнутый зум супер-ширик + 50/1.4.
>>281066 35/1.8DX лол.
Ну, или как тебе правильно тут советуют: суперширик-зум и штатник/короткий телевик, можно даже полтос.
Посоны, кажись сапог отсосал конкретно.
http://www.3dnews.ru/822866
Я сам сапожник, но не фанатик верю только в превосходство фф, на бренд похуй. Содомит выпустил д800е, неепонятный дф, соня заебенила первый фф-бзк, а что сапог? Выпустил трипятак, который от двапятака отличается только крутым аф и урезанный 6д для нищебродов у меня как раз 6ка, хнык-хнык.
Если перечислять то, что меня держит на сапогое - да хуй знает, нет ничего такого. Ели теперь содомит устанавливает новый тренд в съемке дслр-видео (где раньше рулил сапог), то смысл сапожка вообще теряется.
Если рассматривать систему EF, то на ней для меня остается только один йоба-объектив - 135/2L. Пиздатый полтос выпустила сигма, имба 35ка тоже у ней вышла, скоро выйдут 24/1.4 и новая 85/1.4 от сигмы. Шикарные стекла без аф делает самьянг но обещает прикрутить аф.
Они там ебанулись что ли в своем сапоге? Народ ждал от них йоба-3дэ, дохуямегапиксельный и надежный, но сапог молчит. Единственный ближайший анонс - 7д2, но кропы меня не интересуют.
Нахуй так жить?
>>281075
>http://www.3dnews.ru/822866
Отвечу своей же цитаткой оттуда же
Да как сказать.. кенон сейчас более сбалансированный и универсальный (в этом классе, разумеется; как 700-тка в свое время)
ДД в тенях, которым располагает никон удобен, конечно, когда мажешь с экспозицией или сшиваешь два кадра в пейзаже.. но в реальности, не так часто и нужен, а градиентные фильтры спасут куда лучше на закатах..
800-тка была и есть откровенно студийной/пейзажной камерой - хотите скорости - ну вот вам D4 за 100500 ден.знаков..
Сейчас это немного поправили, параллельно замахнувшись на святое - видео, в котором кенон беззаговорочный лидер
Но что из этого легкого рестайлинга (а, фактически, обновления процессора) выйдет - тот еще вопрос
Алсо, если у никона больше новинок не будет, это означает замедление гонки инноваций, тк и кенону смысла отвечать чем-то серьезным не будет, что для конечных юзеров - однозначный минус
Что до видева..
Меджик латтерн есть пока только под сапожки, что решает..
Ну и я боюсь это говорить, но таки цвет, да..
>Пиздатый полтос выпустила сигма
ИМХО, новый сигматос вышел резкий, но скучный, к сожалению
>Если рассматривать систему EF, то на ней для меня остается только один йоба-объектив - 135/2L.
Посмотри еще 50/1.2, 85/1.2
Хотя твои рассуждения выдают нищеброда и этот совет будет странен..
Так же и про содомита можно сказать, что там только йоба 14-24 есть, остальное крепкие среднечки с далеко не лучшей ценой - как, например, родной 35/1.4
>>281081
С нищебродом ты промахнулся, лол. 85/1.2 - медленное и тяжелое говно, насчет полтоса ничего не скажу, 50/1.2 не юзал, ибо есть цейсполтос, который накручиваю раз в год.
А сигмаполтос очень хорош, не надо тут про скучность.
>>281058
>скоростной синхронизации нет
>подсветил лицо в сильном контровом свете, и закономерно соснул.
>В остальном, все охуенно и спидлайты просто не нужны.
Нахуй так жить, посоны?
>>281089
Ну так он бы взял 500-ый йонг и не соснул бы. Цена 3500 на ебее, HSS, компактный размер. Базарю, годная штука.
>>281092
А кто все?
Я взял 500, ибо 585 мне просто не нужна. Вот сейчас возьму еще одну и третий 622с, ибо стробить нравится.
>>281095
Переформулирую вопрос: есть ли китайские вспышки, которые могут все, как родные 585-600ех, причем вообще все, безо всяких оговорок?
>>281089
Что блять тебя не устраивает? Или ты думаешь, что у любого спидлайта есть HSS? У енгхуя все как у сапога - есть пыхи с HSS, есть без. И да, спидлайты нахуй больше не нужны.
>>281090
Да я заебался ковыряться в их кривых сайтах и непонятных модельных рядах, плюс, я тогда еще не знал про HSS. В прочем похуй, я ее скорее для репортажки, чем для стробизма, брал. А как припечет - перекачусь на топовую.
>>281092
> что ее все берут
Ее берут не все, а те кому большее ведущее число важнее чем HSS. Т.е. 565 больше для репортажников, а 500 для стробистов.
>>281099
Была топовая кеноновская Canon Speedlite 580EX II ее полностью копирует Yongnuo YN-568EX II. Сейчас топовая 600ех, ее еще не скопипиздили.
лол, хотел спросить стоит ли взять на кроп Canon EF-M 22mm f/2 STM через переходник, а там переходник стоит дороже объектива.
какой еще ширик дешевый засоветуете?
>>281113
Mount Adapter EF-EOS M
я это название нашел в викистатье про еф-м байонет для беззеркалок.
>>281110
> ширик дешевый
Да практически никакой
28/1.8, сигма арт 30...
>>281120
Но ведь это переходник с зеркалочных объективов на кэноновскую беззеркалку, а не наоборот.
>>281068
Про тамрон этот в своё время начитался, в т.ч. в блоге Аркадия, что мол качество сборки ужасное, люфтит, найти экземпляр без бэкфокуса — целое приключение итд. У меня в тушке есть точная подстройка фокуса, но мало ли не хватит. Надо будет еще магазин такой в ДС найти, где будет и цена низкая и возможность пощёлкать распечатанную шкалу оценки. Зато нравится диаметр передней линзы, унитарный, был бы один фильтр на 2 объектива. Может лучше было бы доплатить за версию со стабом?
>>281068>>281070
Сверхширики с зумом не рассматривал ещё даже и не разбираюсь пока в годных вариантах. В принципе, мне что-то с фр вроде 17(или меньше)-35 подошло бы не меньше, чем рассматриваемые 17-50. Планируется использовать будущий объектив для пейзажиков, стрита, съемок в помещениях. Для портретов всё равно можно будет использовать и никоновский телезум 70-300 или докупить потом что-нибудь с постоянным фр.
Надо будет подумать, в общем.
>>281127
Зум в сверхширике не критичен. Вернее — зумы современнее по дизайну древних фиксов. Если не хочешь зум — возьми токину 11-16, она толком и не зумит, лол.
>>281127
>качество сборки ужасное
Там не качество сборки ужасное, а конструктив ущербный. Да и резкость на открытой довольно условная.
никак руки не дойдут допилить его
Алсо, почем его сейчас продают?
мимо_тампон_юзер
Дайте совет, стоит ли менять d90 на d7100, есть те кто менял? Не мучают ли мегапиксели?
>>281188
Если покажешь где новую за 40к с объективом взять, то с превеликим удовольствием.
>>281217
ну д700 скажем не возьмешь за 40к, а вот д600 за 45к найти можно. правда только тушку Прыгать с кропа на кроп не слишком охуенно, братюня. базарю, как человек сменивший 40д на 7д и продавший его через пол года
Доложи 10к и возьми себе сразу охуенную машинку вместо того чтобы прыгать с одного сорта говна на другой нету денег? торгани жопой, не жмись, что ты не как содомит
>>281178
У д90 цвета хорошие же, но я бы перешел на д7000, ибо матрица лучше, эргономика и прочие ништяки с совковыми стеклами. Если фф хочешь, то подкопи на д600
Наигравшись вдоволь с китовой оптикой кэнон(600д + 18-55), я надумал купить себе универсальный объектив. Больше всего заинтересовала 24-105 f4 L, но очень дорогой - 30 000руб.
Поэтому нашел объектив с такими же фокусными и почти такой же светосиой: 28-105 f3,5-4,5 USM. Уитывая кроп 1.6 на выходе получаем 45-168мм светосилы. Стоит в среднем - 6 000руб. Кто пользовался данным объетивом? Какие подводные камни?
Пикрелейтед
>>281234
>на выходе получаем 45-168мм светосилы.
Ась? Какой ещё светосилы, где ты её тут увидел ?
Это такой же кит, только древний и без широкого угла.
Универсальных объективов не бывает лол.
Кстати где ты 24-104 за 30 к увидел , когда он новый в среднем 24 к стоит ?
На вторичке и за 15 к мелькает.
Не бери его , кроме любования красным колечком , он ничего тебе не даст. Он тёмный как жопа негра и скучный.
Хотя достаточно резкий.если тебе на пляже фоткать тян - то охуенно
Для кропов есть замечательный зум 7-55mm f/2.8 - стремись к нему дорогой конечно сцуко
Ну или смотри тампоны
Сигмы лотерея и все что мне попадались были мыльными я про зумы
Ах да , выпустили же божественную сигму 18-35mm f/1.8
Правда диапазон фокусных пиздец уныл.
>>281234
Наигравшись вдоволь с тазом ВАЗ2106, я надумал купить себе универсальную машину для семьи. Больше всего заинтересовала ауди А3, но очень дорогая - 1,5 млн. руб.
Поэтому нашел машину с такими же объемом багажника и почти таким же двигателя: Лада Калина. Стоит в среднем - 350.000руб. Кто пользовался данным автомобилем? Какие подводные камни?
Пикрелейтед
>>281238
7-5517-55 быстрофикс
По делу , если тебе нужен телевик , то возьми фикс.
Или 70-200L - версия без стаба не сильно дорогая.
>>281234
Иметь два кита вообще не фонтан. Покупай что-нибудь с другими фокусными (85, 100, 55-250, 70-200 и т.п.) или светосилой (f/2.0-f/1.8 фиксы). Или если хочется всё-в-одном, то рассмотри 18-135 STM. Светосилу в него не завезли, но диапазон фокусных и резкость как для дешёвого зума норм. Будешь носить не снимая.
А твой этот 28-105 - старая какашка, не примечательная ничем окромя USM.
>>281241
Видишь ли, бюджет немного ограничен.
Эта какашка, как раз таки и захватывает другие фокусные расстояния: 18-55 от кита и 45-168 от 28-105 на кропе. То есть от 18 до 168 мм покрыты.
Покупать фикс 85, 100, 135 со светосилой(читай: портретник) не вижу смысла, из-за того что он фикс и только годится для портретов, а для репортажки он явно не подойдет.
К тому же этот объектив может в ортреты гораздо лучше кита, но конечно проигрывает портретным фиксам.
>>281242
Кит покрывает условные 29-88 мм (на EFS-нутных объективах указывают реальное фокусное, так же как на EF, поэтому для получения ЭФР всё равно надо умножать на 1.6). 28-105 делает всё то же самое, что твой кит, только с теледиапазоном вместо широкого угла.
Таким образом получается два одинаковых по качеству объектива, каждый из которых во многом повторяет другой, но в то же время не делает всё, что тебе нужно.
Хочешь теледиапазон - бери 55-250 (ЭФР 88-400), он как раз укладывается в твой бюджет. А от 28-105 ты не выиграешь почти ничего.
>>281242
Братюнь, я вижу что ты себя уже давно убедил, зачем эти терзания ?
Бери , пробуй.
Все проходили подобный путь проб и ошибок.
тебе говорят что он древнее говно , но ты не веришь
В этот бюджет ты всё равно ничего путного не возьмёшь.
>>281234
Когда-то три года назад, только перейдя на 5д2 и, еще не успев обзавестись оптикой, типа друг попросил меня поснимать выпускной его тян, успокоив, что выручит своим вот этим объективом
Честно скажу, что такого дерьма со стеклами я ранее не видывал и обтекал потом перед людьми весьма сильно. Спасало только то, что постановку я отснял на свой 50/1.4
Вот тебе по делу тру стори
>>281243
То есть получается, что имея:
кит 18-55(ЭФР 29-88) с дыркой 3,5-5,6,
я окупаю:
28-105(ЭФР 45-168) с дыркой 3,5-4,5
и тот же 18-135(ЭФР 29-216) будет куда толковее 28-105?
Я полагал, что на EF-S пишут сразу эффективные расстояния. то есть у кита 18-55 эфр будет такое же.
>>281249
Совершенно верно, именно поэтому такой выбор сомнителен.
Если тебе нужно всё в одном, то 18-135. Если хочется покрыть теледиапазон, то 55-250 (только поновее, самый старый не очень), он неплохо дополнит кит.
Посоны, посоны. Выбираю первую зеркалку. Предлагают б/у Sigma SD15 + 18-50/2,8-4 за 13к. Стоит ли брать или лучше какой нибудь Canon 1100D с магазина взять?
>>281271
По-моему, сигму нахер. Присмотрись к сапопу (1100 уныловат, попробуй 550/600/650D) или содомиту (D3100/3200/5100). Цены не ебу, но на энтри-левел тебе точно хватит.
>>281271
>Sigma
Адназначна нахер
Наводящий вопрос - давно видел оптику сигмы под ее же байонет..?
То-то же
>>281280
Не то чтобы я рекомендовал сигму, но ты наркоман? Все актуальные стекла сигмы можно взять с сигмовским байонетом.
>>281285
>ты наркоман? Все актуальные стекла сигмы можно взять с сигмовским байонетом
ловите этого теоретика
>>281127
>В принципе, мне что-то с фр вроде 17(или меньше)-35 подошло бы не меньше
сигма 18-35/1.8
>Планируется использовать будущий объектив для пейзажиков, стрита, съемок в помещениях.
Тогда не еби мозги и бери зум сверх-ширик.
Из хорошие родные 10-24/3.5-4.5 (дешевле) и 12-24/4 (дороже).
Так же двачую этого >>281152 Плюс есть токина 12-24/4, но она ДИКО хроматит, снимать только в роу.
>>281136
Не оче
>>281289
То что ее не завозят в Рашку, не значит, что ее нет, практик.
>>281271
Брать первой камерой сигму очень не советую я, хотя и жалею, что сд10 в своё времяч не взял
Понимаю, что вопрос платиновый, но всё же.
Nikon 5100d или Canon d600? Поясните за взаимные преимущества и недостатки, я просто разрываюсь.
>>281271
На кой хуй тебе сигма?
Бери Сапог 600д какой нибудь, причем лучше с рук. 1100д конечно тоже вариант, но нахуя, когда за те же деньги можно взять камеру классом повыше и эргономикой получше? можно так же вообще какой нибудь 50д взять, с его приятными ништяками типа подстройки автофокуса, нормального корпуса и такой то эргономики
>>281357
Сорта говна же, особо не в чем разбираться скорее всего, я точно не знаю, лол, потому что в содомитах не разбираюсь, а 600ый сапог никогда в руках не держал, но вангую что различия минимальны там
В данном случае вопрос стоит в выборе системы т.е. в рассчете на используемую оптику, и тут я бы посоветовал сапог, потому что объективы у него в целом несколько дешевле и винрара там побольше плюс красное колечко банально красивее желтого, лол, ну и вообще сапожный дизаен мне более по нраву У содомитов к примеру есть ебля с объективами отверточными, которые ты без специального моторчика в камере юзать нормально не сможешь в 5100д ее вроде нет у сапога винрарны телезумы 70-200 и штатник 24-105, у содомита 12-24 и полтосы лучше чем у сапога.
Ньюфаг врывается в тред.
Есть два стула: Nikon d5100 с китовым 18-105 или тот же никон с 18-55 + 55-200.
>>281375
Ну можешь первый.
Но 55 - 200 неплохой телевик, чтобы издалека снимать тянок, а потом дрочить. :3
Я бы взял 55 - 200. И фикс, например 35. 1.8. + тушку 5100.
Для начала было бы неплохо.
>>281376
Ну, 35 то я само собой возьму.
Преимущества второго варианта очевидны, просто мне с дивана кажется, что судорожно менять 18-55 на 55-200 по ситуации как-то не комильфо, и тут 18-105 выигрывает.
>>281378
Это солиднее же. Окружающие подумают, что ты профи. Менять, в смысле, солиднее.
И занимает одну секунду.
>>281371
Зависит от того что тебе важнее, возможность снимать птичек издалека или удобство.
Менять объективы на самом деле тот еще геморрой пока сменишь, кадр может съебать, иметь же широкодиапазонный зум которым можно и пейзажик сфоткать и котика с портретиком.
В общем тебе надо самому решать, что тебе важнее все в одном или несколько расширенный спектр возможностей.
я бы взял 18-105, накупать несколько нищестекол помоему не самое удачное решение, лучше потом нормальный телевик докупишь, который можно будет как портретник использовать
>>281382
>птичек издалека
>200
Разве что ворон, к воробью или синице надо будет на 3 метра подходить.
>>281405
Не забывай что это кроп, т.ч. на самом деле там 300мм
>>281414
Ну на 4м, все равно нейшнл джиографик не выйдет. Да и кроме охуевших городских и парковых птиц никто так не пускает.
>>281502
Какой гир нужен для диких птиц? не считая костюма утки
>>281506
Увидел там 400мм на кропе и 500мм на ФФ.
Не меньше 500мм ЭФР кароч
>>281508
Подтверждаю, 316 mm ЭФР не хватает для маленьких птиц
Интересно, как бы подешевке купить nikon 14-24.
>>281519
Походи на фотокурсы пейзажистов и там под шумок спизди у кого-нибудь.
>>281533
Те кто ходит на курсы пейзажистов себе вряд ли могут позволить его. Те у кого он есть эти курсы сам проводит скорее всего.
А насоветуйте, пожалуйста, камер в двух ценовых диапазонах: $200-300 и $500-600 по минским ценам (новые).
Зеркалка/беззеркалка/зум/компакт/червь-пидор не суть важно.
Основная цель - съемка ~10-см фигурок без особых изъебств с спецтехникой при освещении "солнце из окна на южной стороне" и "искусственное освещение". Возможно "улица". Нужно, чтобы камера достаточно точно передавала цвета и мелкие детали.
Другие применения по остаточному принципу.
>>281512
Не знаю, нормально снимал воробьев на сапожный 70-200 и 7д.
пикрелейтед к примеру
>>281609
Бесят эти яркие цветные засветы! Ты или воробья as is снимай или не выёбывайся.
>>281612
Ну прости, мне так нравится :3
>>281609
Да ты охуел, воробья так и на гнилос снять можно. Попробуй соловья так сними.
>>281620
Ничего не знаю, тут кукарекали, что 200 ЭФР мало для съемок мелких птиц, я лишь продемонстрировал обратное, уверен, что и соловья твоего можно сфоткать при удобном случае. Конечно хочется подлиннее фокусное иметь, сам задумывался чтобы 70-300 взять попробовать, но и с 200 можно работать.
>>281617
Вот так из простого воробья делается обложка для National Geografic.
>>280727
Стал софтить немного юпитер 37а. Был резче. Это бывает со временем у них?
>>281628
Избыточный шарп и контраст специально сделаны. На мелованном глянцевом полукартонекартоне они исчезнут.
>>281629
Варирование твоего jpeg инструментами - brightness, contrast, saturation, sharpness, hue. C raw было бы более плодотворней.
>>281625
Для птичек тебе 300/4L надо. На кропе будет вообще норм.
>>281625
>продемонстрировал обратное
На птице, которая пускает вплотную.
>>280727
сап Фотач! есть сапог 600д и китовый 18-135. Столкнулся с проблемой нехватки ширины и светосилы. Посоветуй же мануальных и аф стекол, которыми можно было бы снимать в помещении шире, чем на моем ките. годится ли для поставленной задачи какое-либо стекло с фф в районе 10-16мм? Сильные ли искажения при этом будут?
>>281669
>стекол, которыми можно было бы снимать в помещении шире, чем на моем ките.
Сигма 8-16 или новый сапожный 10-18 STM.
Но все нормальные сверхширики для кропа темные, так что в помещении не забывай ебашить пыхой в потолок.
>>281669
>Столкнулся с проблемой нехватки ширины и светосилы
Tokina 11-16 2.8 дырки для съемок в помещениях впритык должно хватать, весьма широк, охуенный конструктив и приятные оптические качества.
Фотаны, а где покупать Б\У технику, чтоб батя сказал малаца?
Где вы покупаете?
>>281689
Ты может еще б/у жрачку у мусорного бака приобретаешь? Надо же себя уважать хоть немного.
>>281689
На тематических форумах, перед этим стараюсь пощупать в магазинах или комиссионках.
Посоветуйте лучший ширик на ФФ (д800) до 13к рублей.
С барахолками и ебаем дружу.
Еще хочу две пыхи, но в них не секу вообще. Сб-900 вроде как дорого, янгнуо вроде как китай, но годный. Фотоеб я знатный, посему все фичи будут скорее всего использоватся хоть иногда.
Как осуществляется фокусировка нескольких пых? Вот есть тушка и две пыхи, надо еще что-то докупать что бы управлять ими с фотика?
>>281706
На кой хуй ты покупал камеру за 80 тыщ чтобы экономить на линзах? Чтобы разрешить свои 36 мегапикселей тебе нужно что-нибудь получше чем до 13 тыщ.
>>281714
Мне ширик редко нужен, потому готов выделить на него 13к всего.
>>281706
>>ширик на ФФ (д800) до 13к рублей.
пикрилейтед бери
>>281717
Ширик нужен всем. Под никон всего два варианта:
Samyang 14mm
Nikon 12-24mm
Двачую. Или пеленг бери или зенитар 16\2.8 там есть сразу с никоновским байонетом - 6000 р. Нахуй тебе за корейское стекло без аф переплачивать? Или за никон с аф. По секрету скажу, на фокусных ниже 20 мм. автофокус в прицнипе не нужен. Там и так почти все сразу в зоне резкости. (просто на бесконечность сразу ставишь и всё)
>>281721
>пеленг, зенитар
>ебаное мыло
Ты ебанутый, маня?
Посмотри хотя бы графики MTF.
>>281721
>Нахуй тебе за корейское стекло без аф
Да , бери родной зенитар , он правда то же без автофокуса и мыльный.
Я согласен что автофокус там нахуй не упал , но нахуя ты советуешь мыльное , гнущее всё в бараний рог говно ?
А пеленг, нахуй он ему ? Планеты маленьких принцев клепать ?
Ладно бы бюджет был в 100$
По секрету он скажет блядь..
>>281724
Да вы заебали дрочить на графики, возьми его , поснимай и сравни.
>>281727
Я повторю. Ты ебанутый? Брать совковое говно на д800 с его 36 мпх - верх идиотизма. Там будет пздц мыло.
Есди мануал - то цейс или самьянг.
Я понимаю, когда нищеебы берут совколинзы на кроп,но на дохуяпиксельный фф - бред.
>>281727
>Да вы заебали дрочить на графики, возьми его , поснимай и сравни.
Я снимал на зенитар правда на 5д2
Двачую анона выше - мыльное, хроматящее РЫБЬЕГЛАЗОЕ мейнстримовое нищебродское говно
Что-то приемлемое он сопособен выдать с f/8
>>281717
>отов выделить на него 13к всего.
Бюджет, конечно, пиздец
Из норм шириков на никон - 16-35/4, 17-35 старый
Еще есть старые сигмы, но там... и лотерея и противоречивые отзывы
Так что бери ты самьянг, врядли найдешь что лучше
Блять, ладно, от сердца отрываю. 17к бюджет на ширик.
Есть что приемлемое более-менее за эти бабки?
>>281747
>Ты на открытых дырах всегда снимаешь?
Ты понимаешь, что такое объектив, нормально работающий на f/8?
Это же только улица и только с солнцем, ты даже в пасмурный день сосать пойдешь
И да, снимаю на фиксах на f/1.4, у тебя уже горит?
http://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/prodam_fotoapparat_359824210
Что думаешь, фотач? Выбираю первую зеркалку.
Еще вариантов:
http://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/sony_a700_360064762
http://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/sony_a390_14.2-mp_337261349
>>281765
Первый вариант - очевидно ворованный. Пизды получишь.
Остальное - говно какое-то.
Подкопи на d3100 новую или d90 б/у.
>>281765
>В салоне стоит 27000, продаю за 5000
Хотя продаван какой-то стремный, вангую развод
>>281767
Почему все так хуесосят сони? На бумаге у них хорошо же все.
>>281767
почему? Почитал фак, там не сказано, что сони - плохо. Тем более, что тут СЕМЕРОЧКА. Хотя для модели 2007 года затвор уже, поди ушатанный.
>>281768
>>281770
Звонил уже сегодня, трубку телка берет, как и сказано. Спросил насчет зарядки, говорит, в батарейке даже на пару снимков заряда нету.
Я говорю, свою батарейку привезу проверю? Она - окей, хорошо, приезжай в любое время.
С другой стороны, конечно, странно, что нет фоток с коробкой фотоаппарата, про нее я как-то забыл спросить. Ну и про 27к, конечно, пиздеж полный.
>Подкопи на d3100 новую или d90 б/у.
Твои подкопи меня заставляют рыдать. Заебался уже на дедушкин ФЭД снимать, хочу хороший цифровик, а денег нихуя нету.
Сосоны, покупаю первую зеркалку после обладания фуджимыльницами.
Друг советует набор:
Sodomite D3200
Sigma 8-16
Sigma Art 30mm f/1.4
Sigma 50-150mm f/2.8 EX HSM
Выглядит все здорово, но я не понимаю почему у никона уже на младшей туше 24 мегапукселя. В чем наебалово, ведь кроме детализированной малошумной матрицы от тушки мне ничего не надо. А со светлыми стеклами и малошумность фуллфреймов не так и нужна, правильно?
>>281777
Нет. Дорого.
Ты можешь новый 1100 купить за 10 000.
>>281787
там >>281777 1100d тож отдают за 8к, еще и с дополнительным объективом. Кстати, нахуй он нужен, если китовый покрывает его фокусное расстояние? inb4 больше дырка - больше светосила?
И что, блядь, значит Китовый объектив EF-S 18-55 иногда имеет проблемы с фокусировкой.
Автофокус не работает что ли, мотор полетел?
d40х тут за те же 8к и 10к по твоей ссылке отдают. Учитывая возраст, думаю, там затвор более отработан.
>>281790
>Автофокус не работает что ли, мотор полетел?
Не совсем так. В самом 1100D замечен фронт-фокус. Брал у знакомого Sigma 85mm 1.4, и охуевал когда не попадал в глаза. Поначалу грешил на ебанутую сигму, а потом проверил тушку с Sigma 50mm 1.4 Art, Sigma 85mm 1.4, Canon 24-70, Canon 50mm 1.8 - везде стабильный фронт-фокус на 10-14мм.
Отвозил на юстировку гаратийную, вроде поправили, но всё-равно не до конца (фронт остался на ~3-5мм).
Теперь думаю слить эту камеру вместе с китом и купить хотя бы 650D.
По этому поводу заодно насоветуйте бэу боди до 500$
интересующийся-1100D-нищеброд
>>281796
>По этому поводу заодно насоветуйте бэу боди до 500$
Чуть не забыл: желательно не содомиты. У меня двоякое чувство к этим камерам.
>>281773
Сони хорошие камеры. Но все остальное - рабская хуета. Вот смотри. Захочешь пыху поставить, на других камерах взял и поставил. С сони - хуй. Нужно найти именно с башмаком для сони, так как у них блять свой башмак. Ну или костыль из переходников городить. Захотел ЦФ воткнуть или СД-карточку? Хуй. Купи мемористик за 100500 рублей.
>>281797
60D поищи , встречаются по 15-20 тыр
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_60d_body_268258039
Анон, это скорее всего платина, но помоги выбрать камеру.
Дело в том что у меня есть конкретная цель, и конкретные вещи которые я хочу снимать на форумах советуют камеры для семейных альбомов, детей, котиков, собачек и природы и в жизни я на зеркалку не снимал и без понятия что мне надо.
Все началось с того что мне было просто по приколу снимать на айфон.
Короче мне интересен арт и шэшн итд. И именно для этого мне нужна зеркалка. Хочу увеличить качество и научится большему.
Вот примеры с айфончика:
http://instagram.com/p/mIauauFDEC/
http://instagram.com/p/oDH21RFDA9/
http://instagram.com/p/nVimaHlDJU/
http://instagram.com/p/l9d1ciFDGG/
http://instagram.com/p/mS986wlDJD/
http://instagram.com/p/m_BlXIFDAW/
>>281821 ебать ты молодец. покупай зеркалку, годно фотографируешь! если у тебя сразу нет большого бюджета на камеру, возьми любую бюджетную кропозеркалку никон/кэнон. в качестве первого объектива бери либо какой-то слегка продвинутый аналог кита типа tamron 17-50, а ещё лучше - родной ультразум. у кэнона это 18-135, у никона кажется есть только 18-200.
бери б/у, потом сам поймёшь что тебе нужно и продашь за сколько купил. это лучше, чем спрашивать совета у диванных троллеркоастеров.
>>281809
> плюсы
Мне норм
>минусы
Это не 70D.
60D, коплю на ФФ
>>281821
Снимай и дальше на айфон, серьезно.
Современные зеркалки сейчас выявляют на снимке огромное количество деталей, и все огрехи твоих постановок вылезут на свет божий. На айфоне у тебя только силуэты и тени, а на зеркалке будут волосы, прыщи, левые предметы в комнате, проебанный фокус, шевеленка и боль в твоя дырка-задница. В результате об арте уже не будешь думать, а будешь тратить все время на то чтоб устранять недостатки перед или после съемки.
Оставь зеркалки коммерческим бомбилам - для АРТа высокая детализация, йоба-качество и остальная шелуха не нужна.
>>281809
Главный минус, что выпилили юстировку автофокуса, в остальном нормальная тушка , смотря с чем сравнивать.
Как вариант посмотреть что нибудь попроще , но по новее, типа 700D . Новее матрица - меньше шумов
Хотя тушка новая и на вторичке представлена слабо .
На осмотре.. смотри внешний вид , потёртости , общую угандошенность . Что бы прикинуть реальный пробег и вообще как с ней обращался предыдущий владелец.
Можешь сделать снимок в М, с выключенным автофокусом, на длинной выдержке ( несколько секунд ) с закрытой крышкой и попялиться на битые пикселы .
Явный пиздец будет видно и на экранчике , а мелочь можно забить.
>>281826
У никона вроде 18-140 есть, хотя он недавно появился, б/у трудно найти.
>>281834 можешь взять б/у тушу и новый объектив. я так делал. вообще-то объективы меньше подвержены износу и моральному устареванию, чем камеры, но поэтому за них и ломят порой столько, что проще новый купить. сейчас возможно проще найти у нас(особенно если ты из ДС), а я покупал тушу из штатов на ебее, а стекло из японского магазина. через 1,5 года продал весь комплект с сумкой и т.п. мелочевкой с потерей 1/5 цены. считаю это удачным. камера была никон д5000, а дело было в 2011 г., т.е. я её купил незадолго до выхода следующей версии.
но сейчас камеры выходят стабильно раз в год, и отличаются друг от друга минимально. так что можно особенно не запариваться на это.
Решил полностью отказаться от зумов, все правильно сделал?
Всего три стекла хочу иметь - 14mm, 50mm, 105/135
>>281839
Если по фокусным - на фф норм. Тоже думал одними фиксами обмазаться, но в итоге взял 35мм + 70-210 на свой укроп.
>>281787
Полистал я ваше авито новосибирское. Бери никон д80
>>281842
Ну раз норм то ок. Нашел первые два варианта, а третий все еще думаю. Хочу чтоб и светосильный, и бокешный, и фиксовый, и резкий.
>>281839
>Решил полностью отказаться от зумов, все правильно сделал?
Проебал все возможности заняться разными видами репортажки, вот что ты сделал. А так норм.
>>281847
Да я на хую репортажи вертел. Мельтешащих людей можно снять и на 50mm, только ногами чуть больше поработать, исключая совсем уж horde-образные толпы вроде халявной раздачи чего-то, дней города и т.д., но я на такое не хожу, так что не теряю в принципе.
А если теряю, то буст в качестве того стоит. Может наконец-то я пойму что дело не в технике а в моих кривых руках и все брошу.
Фотач, имеется Canon T3i/600D и относительно недавно купленный canon 50 f/1.8.
Портреты - неплохо, в целом за свои деньги очень нравится.
Но! Стало жутко нехватать широкоугольности (после китового 18-55 f/3.5-5.6), а одевать китовый уже не хочется - с заниженным ISO не так приятно фоткает, как 50 f/1.8.
Собственно вопрос - задумался о покупке Canon EF 28mm f/1.8 USM ( http://market.yandex.ru/model.xml?text=canon%20ef%2028mm%20f%2F1.8%20usm&srnum=55&modelid=974174&hid=90613&ncrnd=7708 ), хватает ли его чтобы вечерком походить, пофотографировать улочки, пейзажи, небольшие скопления людей в помещениях при нехватке освещения? сильно ли я почувствую "широкоугольность" 28мм после 50мм?
Зум не хочу, фиксы нравятся светосилой и компактностью/легкостью.
>>281850
>сильно ли я почувствую "широкоугольность" 28мм после 50мм?
Ну, по сравнению с полтосом наверное слегка почувствуешь, но ты должен понимать, что 28мм на кропе это как бы не широкий угол совсем.
Может тебе стоит рассмотреть покупку вот этого вина?
http://market.yandex.ru/model.xml?text=sigma%2018-35%20canon&srnum=5&modelid=10406574&hid=90613
Тут тебе и светосила и широкий угол и хорошее дополнение фокусного к твоему нищеполтосу и по оптическим качествам оно недалеко от фиксов ушло.
алсоу, я понимаю, что дорого дохуя, но если уж вкладываться в объектив, то лучше уж сразу брать качественное стекло
жаль правда что оно только на кроп
>>281855
Хороший объектив, но не прав ли я, когда считаю, что раз уж покупать дорогой объектив, то покупать с перспективой на покупку ФФ тушки в будущем, дабы не запариваться с продажей дорогих стёкол под кроп? (в мухосранске типа моего такие стёкла продать проблематично).
Уважаемый анон может посоветовать такое стекло, чтобы %% и на хуй сесть и рыбку съесть %% приятно было на нынешнем кропе пощелкать улицы/пейзажи, и на перспективу использования с фуллфреймом?
>>281856
качественно я проебался с разметкой, и не мудрено - пятый час утра на дворе.
>>281856
>не прав ли я, когда считаю, что раз уж покупать дорогой объектив, то покупать с перспективой на покупку ФФ тушки в будущем
Прав. Особенно если имеешь дело с мухосранском. Зигу эту на вторичке вообще хуй купишь даже в ДС, следовательно при продаже автоматически соснешь в экономическом плане проебав тыщ пять
Может тебе на самьянг 14мм поглядеть? Очень хвалят его.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420752&hid=90613&show-uid=637066414041756251&track=mdlttl
Светосила конечно слегка не та, но если уж брать ширик то это должен быть ширик, кмк. Алсоу, если против мануальщины, то можешь рассмотреть Токину 11-16 2.8, очень приличный объектив, но его надо на вторичке брать, ибо новьем он оверпрайс, я в свое время за 13к схватил
>>281860
>хуй купишь даже в ДС
>следовательно при продаже автоматически соснешь
WTF amI reading?
>>281850
был у меня 28 1.8. на кропе совсем не широкий. в итоге продал его и нашёл тамрона 17-50 без фронт-бэк фокуса.
>>281866
антоны, поясните за тампроны 17-50 и 24-70. годные штуки?? на что обратить внимание?? какие подводные камни??
сапог 600д, думаю переходить на б/у ФФ двапятак или трипятак
>>281872
>17-50
Если речь о том объективе, о котором я думаю, то он только для кропов и на будущем фф будет чувствовать себя неважно.
>>281872
>24-70
28-75 есть
Годна штука, как-то пробегало сравнение с аналогичным 24-70 никоном, где разница была минимальна
Версия со стабом ( на твоем пике) слегка по-хуже
Недостатки тоже стандартные - разброс кач-ва, конструктив (обрати внимание на привод аф на пике), не распространенность (за пределами ДС будешь заказывать, что в сочетании с п.1 достаточно стремно)
Но за свои 12 с копейками тыщ это лютый вин/дефолтовая затычка
На кропе будет неудобен
17-50 слегонца похуже
Из недостатков мне запомнились хроматика и говеное боке
На открытых мягог
Толковых конкурентов нет, сигмы 18-50 - говно, родные - дикий оверпрайс (особенно, у никона; кенон хоть стаб предлагает)
Там выше сигму советуют, я бы брал ее, не смотря на цену и необходимость потом сливать/обменивать
>>281860
Спасибо. Однако замечу, что мануальный фокус не хочу, так что самьянг отпадает. Я так понимаю
Говоря про такину, ты имеешь ввиду это? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8258786&hid=90613&show-uid=439141814042115014&track=mdlttl Так оно ж на фуллфрейм не налезет, => не катит (по вышеобозначенным причинам). Может какие еще идеи есть?
>>281866
Ну пиздец я уже совсем запутался. Я бы взял ширик (почему-то предпочтительнее фиксы), который не надо будет пыхтеть и продавать после того, как я куплю ФФ, а ширика такого получается нет.
>>281893
>днако замечу, что мануальный фокус не хочу, так что самьянг отпадает.
Зачем тебе автофокус на 14 мм ?
>>281896
А что, не нужен? Ну видишь же, что я профан и новичок, подскажи, будь добр, я никогда мануальную оптику в руках не держал.
>>281904
Гугли что такое гиперфокальное расстояние, и ты всё поймёшь.
Это поможет тебе сделать выбор.
>>281872
Размышлял долго и упорно над тем чтобы взять себе тампон 24-70, но начитавшись буржуйских форумов где народ с амазона по пять копий стекла этого пробовали и все были либо с фронтфокусами, либо с неравномерностью резкости по полю кадра либо с проблемой дрожания стаба и решил что ну его нахуй играть в лотерейку за 30к и взял 24-105 бу, почти в два раза дешевле. К сдаче слекга добавил и докупил сигму 35мм, хожу довольный теперь
>>281862
Что тебе не понятно?
Если бу не купишь, значит придется покупать новый, покупая новый теряешь бабло при продаже. Логика, мазерфакер, ду ю юз ит?
>>281907
Всё правильно сделал
Но я долго размышлял над твоей арифметикой:
>взять себе тампон 24-70, но...
>взял 24-105 бу, почти в два раза дешевле.
> К сдаче слекга добавил и докупил сигму 35мм
Ты какой тампон хотел взять , что сдачи от купленного в место него 24-105 хватило на сигму 35?
о_О
Аноны, есть вопрос.
Мне оч нравится пленочная фотография. Очень красивые цвета, оттенки и тени.
Я наслышан что что цифровую фотографию можно спокойно обработать так, чтоб она выглядела как пленочная фотография.
Отсюдого и вопрос - она только так выглядит похожа/эмулирует или действительно не отлечить от пленки?
И второй вопрос. Какие программы, фильтры, пресеты нужны, и где их скачать? Желательно названия
>>281918
http://sail2ithaki.livejournal.com/132300.html
>Из этой открытости к интерпретации, кстати, не следует, что пленку можно сымитировать "цифрой" если удачно подобрать "цифровую рецептуру" - "из кувшина можно вылить только то, что было в нем", и если спектральные характеристики чувствительности пленки и "цифры" не совпадают (а теперь это практически всегда так), вместо имитации получается стилизация (что не плохо и не хорошо само по себе).
>>281917
Я же написал что долил еще бабла в бюджет.
А вообще тамрон на момент покупки стоил 32к где то, 24-105 я взял за 18к, сигму за 25к. То есть меньше половины стоимости зиги добавить пришлось, вполне себе неплохо сэкономил, ящетаю, лол. И при продаже этого добра если вдруг скорее всего не потеряю денег.
>>281921
Но ведь на смартфонах есть приложение VSCO cam. Очень даже хорошо эмулирует пленку
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7979801&hid=91148
Стоит брать как первую камеру?
>>281921
Есть какие нибудь примеры?
Пленка и цифра обработаная в lightroome как пленка или типо того?
>>281893
у меня одно время за ширик был зенитар 16 2,8 (сейчас пылится). дешево и сердито. автофокус там нинужен. выставил на бесконечность и всё от метра в фокусе.
28 1.8-кун
>>281925
Откровенно плохие зеркалки сейчас вроде как не продают. С этого Никона можно снять то же, что и с любого другого кропа. Я бы больше думал о том, будут ли докупаться объективы, какой бюджет на них итд. Если аппарат берется не просто пощёлкать друзей на шашлычках и похвастаться наличием заветной зеркалки, то на объективы со временем уйдет куда больше денег, чем на (эту) тушку.
>>281928
Вообще хотелось бы со временем докупить объективов. Раз уж они примерно равны, то что стоит взять при таком бюджете? и что такое кроп, лол
>>281922
>тамрон на момент покупки стоил 32к
Скока скока ??
Епать колотить, да в этот бюджет можно первый Canon EF 24-70mm f/2.8L купить.
>>281924
>Но ведь на смартфонах есть приложение VSCO cam. Очень даже хорошо эмулирует пленку
Просто дрочерам же надо приебаться к терминологии, лол
Не эмулирует, а стилилизует
А ВЕДЬ ЭТО НЕ ТРУ!!!!АДЫН
В общем, игнорируй поехавших, закачай теже самые VSCO для LR, на сдачу алиен скин экспоже
>>281932
>К слову, мыльноватое говнецо
С такими требованиями только фиксы
Я в своё время чуть не купил его , но хотелка 135L победила.
600D норм для первой зеркалки?
>>281929
Распишу, т.к. полгода назад сам мучался с выбором и искал хоть какого-нибудь совета. Сейчас снимаю всё ещё отвратно, в композицию пока не могу, зато про камеры рассказать есть что.
Раз уж речь зашла о Никонах, то приведу сразу статейки с сайта, где про них много чего написано: http://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/ и http://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/. В любом случае пригодится, но сейчас в это слишком внимательно вчитываться, наверное, рановато. Там же, кстати, и обзоры самих аппаратов и объективов, правда, преимущественно от Никон. В данном посте бренды будут называться своими именами вместо Сапогов и Содомитов, для понятности.
Если коротко, то в более дешевые зеркалки ставят матрицы меньше, чем в дорогие. Фотоаппараты с полнокадровыми (они же фулфрейм) матрицами выдают слегка другую картинку в некоторых условиях. Под кропами же обычно понимают камеры с матрицами, стороны которых приблизительно в полтора раза меньше сторон полнокадровых. Это не критично, но профессионалы и многие любители со стажем обычно используют именно полнокадровые.
D3200 — как и любая новая тушка с ценой ниже тысячи долларов или выше — кроп. Альтернатив у него куча, например, тот же d3300 или Кэноновский 600d. Выбирать уже стоит из того, какие функции нужны от тушки, ну и из того, на какой из стульев хочется сесть, т.к. у каждого производителя тип байонета свой и стекло от одного к другому обычно не подойдет. Лучший выбор объективов — для Кэнона, Никона, для Сони и остальных уже похуже, но в принципе хватает.
Если говорить о функциях и особенностях самих моделей камер, тут уже следует исходить из своих требований. Нужен ли поворотный экран, например? Нужна ли влагозащита или хватит полиэтиленового пакета? Нужен ли моторчик в Никоне? Корпус — пластиковый или из магниевого сплава? Одно или два колёсика управления? Насколько часто планируется прибегать к функции записи видео? Насколько эффективно должен работать автофокус? Какой нужен буфер кадров и сколько к/с должен снимать аппарат? Может быть, хочется скандальный электронный видоискатель? Ну и можно на том же dpreview посравнивать образцы тестовых фото при разных исо, оценить динамический диапозон итд, но это уже для совсем щепитильных, различия между фотографиями с камер со схожей ценой заметны обычно только при сравнении лицом к лицу.
От себя: наличие экранчика целом не принципиально. С ним удобно снимать от земли или из толпы. Без влагозащиты в дождь и влажную погоду фоткать не из-под зонтика рисковано, но камеры с пылевлагозащитой заметно дороже. Моторчик скорее всего не пригодится. Корпус — пластиковый сойдёт. С двумя колёсиками быстрее выставляются настройки в ручном режиме, большинство пользователей в таком всё равно не снимает (а жаль). Зеркалка — не видеокамера, хоть и может её в некоторой степени заменять; из бюджетных зеркалок в плане записи видео могу порекомендовать Сони; если говорить о более популярных брендах, то Кэноны обычно снимают видео лучше Никонов. Эффективность работы автофокуса (при использовании одинаковых объективов и при одинаковых условиях съемки) в первую очередь напрямую зависит от количества точек автофокуса; крестовые точки гораздо эффективнее обычных; слишком скучкованные по центру точки — нехорошо. Большой буфер кадров и высокий к/с пригодится если снимаешь спорт и прочее движение, кому-то важно, кому-то нет. Электронный видоискатель — прикольная штука, даже удобная, но всё же какая-то несерьёзная; говоря об оптических — те могут быть сделаны с пентапризмой или пентазеркалом; первая лучше и изображение в ОВИ у неё ярче, в бюджетных часто ставят второе; ещё в бюджетниках часто покрытие кадра неполное (у того же d3200 95%), т.е. видишь в видоискателе не всю картинку, а 95%, это не критично, но иногда фото в постобработке придется слегка обрезать.
Ну вот из оценки подобных характеристик и стоит решить, какую тушку брать. Ну и из того, будет ли она в обозримом будущем меняться. Обычно выбор объективов и вложение капитала в них важнее, т.к. тушка устареет через несколько лет, а объективы останутся навсегда. Ну и качество картинки во многом зависит от них. См. видеорелейтед. Но если есть уверенность, что менять тушку точно не будешь ещё много лет, то лучше вложиться в такую, чтобы через год не жалеть.
Также рекомендуется к прочтению фак из ОП. И лучше в любом случае пройтись по магазинам и пощупать выбранных кандидатов перед покупкой. Где кнопки удобнее и отзывчивее прожимаются, где видоискатель крупнее, какая просто больше внешне нравится итд. Финальный выбор аппарата в любом случае за тобой.
>>281950
хорошо, годно всё расписал. В ФАК бы добавить вот только все на его допиливание уже забили
Есть 10к, посоветуйте камеру. Б/У, естественно. Для репортажки и стрита.
>>281971
upd.
Все укладывается.
А у ницкона/сосни/пня есть что-нибудь похожее?
Д200 сразу нахуй.
>>281974
никон не даст нищебродить по хардкору с мануалами
d90 пошаркай
сосни - качество сосни
у пня нет аф и стекол
На что обращать внимание при покупке Б/У зеркалки? Что проверять/смотреть?
хуй, что будет брать 40д
>>281930
>Епать колотить, да в этот бюджет можно первый Canon EF 24-70mm f/2.8L купить.
Я когда на тамрон поглядывал первый сапожный 24-70 тоже рассматривал, но быстро вычеркнул, потому что везде на тестах писали что он хорошо сосет по резкости, плюс нету стаба, а деньги щитай те же. К слову тот же тампон 28-75 многие обзорщики реально поминали хорошим словом во время тестов.
Я к концу своих душевных метаний чуть не начал серьезно рассматривать покупку 24-70 L ii
Господа, я не нашел где спросить. У меня в 600D есть функция автоочистки матрицы при выключении. Безопасно ли её использовать каждый раз или лучше отключить? Моя первая зеркалка.
>>282014
>На что обращать внимание при покупке Б/У зеркалки? Что проверять/смотреть?
Смотри чтобы не было следов падения, осмотри винты, чтобы нигде не было следов, что их откручивали, осмотри зеркало и матрицу на предмет пыли, и царапин где то в меню у сорокета должна быть функция подъема зеркала, чтобы ты смог матрицу посмотреть осмотри внутренности и отсек для батерейки на предмет коррозии, поможет определить не тонул ли фотик, проверь кнопки, колеса и джостики на предмет чтобы все работали у моего сорокета к примеру со временем начал прокручиваться впустую малый диск управления, резинка штоле отходила ну и сделай несколько снимков тестовых, погляди чтобы говна на них не было типа пятен и разводов. Посмотри работает ли и нормально ли выпрыгивает вспышка у меня заедала, хуйня тащемта, не критично, просто ногтем поддевал Ну и пробег заявленный как нибудь проверь, чтобы не втюхали тебе убитый агрегат.
Вообще, сорокет машинка неубиваемая и вполне себе годная, я бы правда больше смотрел на 50д, функция подстройки автофокуса штука полезная весьма, ну и вообще поновее моделька и по цене на б\у не критично дешевле, кмк.
В то время, как годнота спокойно снимается на китовую зеркалочку, на фотаче продолжают наяривать в гиродроч треде
ФФ ЭЛЕЧКА 35ММ МАРГУЛИС
Призываю Эль Пуканьеро Бомбардини
>>282055
Мальчик, это фото не идеальное. Допустим, в теории, что у нас фотография идеальная складывается из:
Техника и ТТХ + композиция + свет + мастерство фотографа + мастерство модели/годность пейзажа/красота архитектуры + обработка.
Здесь у нас есть композиция, есть свет, есть хороший фотограф и годная модель с обработкой. И само собой разумеется вывод что если бы вместо этого был какой-нибудь d800e + nikon 12-24 фото было бы лучше. Фотография это сумма слагаемых, и если ты считаешь что какое-то из них не имеет значения и им можно пренебречь без последствий, то ты малолетний долбоеб.
Да, можно компенсировать недостаток одного, например хорошей камеры и линзы чем-то другим, как здесь, можно если у тебя кривые руки в обработке сделать заебись фото as is, можно новичку без навыков сфоткать хороший кадр если он умеет в ФШ и все остальные параметры выстроились хорошо - примеры этого есть.
То что наяривают гиродроч, это объясняется тем, что это самое материальное из всех слагаемых, его просто оценить, взвесить, есть графикы, цены, отзывы. Мастерство, обработка, модели, свет - все это относительно и зависит от вкуса человека.
А теперь иди со своими баттхертиками и мемесами в /b/
>>282057
Все правильно пояснил.
*мимо гиродрочер с кривыми руками и фулфреймом, постоянно засираемый в с&c%%
>>282058
Ты это я.
Пояснятор
Я не умею в свет, композицию и мало опыта.
>>282055
Тем не менее, фотка то еще говно. Мыло, шум от завышенного исо, уебищные тени, которые при ФФ можно было бы подтянуть, все то за что засирают китозум и кропы в наличии, про ракурс, композицию, свет и годность тянки кукарекать не буду, будем считать что это от вкусов зависит.
Тем не менее, точка произрастания рук несомненно важна, как и скилл, да. Рюкзак объективов за 100к на пару с фулфреймом их не поправит, это я ответственно заявляю как владелец оного.
все тот же гиродрочер-кун
>>282059
>Я не умею в свет, композицию и мало опыта.
Ровно та же хуйня. Студии только на картинках видел.
Но уверен, выдай мне годную тянку согласную оголяться и выполнять мои реквесты, даже приведя ее в мою тесную и не приспособленную для съемок квартирку я бы сделал снимок как минимум не хуже отщелкав правда несколько десятков кадров говна, лол
>>282062
Студии не люблю. Тянок не люблю.
Люблю пейзажи, архитектуру очень и сюжеты на улице.
Сосну ли я, если куплю новый Тамрон 17-50 без стаба на распродаже без проверки на фронт-бекфокус? Если там будет совсем какой-то кошмар, который не исправить встроенной ручной коррекцией АФ на тушке, то реально ли будет найти какую-нибудь контору, которая возьмётся сделать юстировку тысячи за три?
>>282100
Я зигу за 2к юстировал, так что думаю, не проблема.
>>282102
Ну а хули еще думать? Естественно надо брать сапог со стабом. Темный телевик без стаба — это какой-то максимум мазохизм. 50мм ФР проще компенсировать ногами, чем отсутствие стаба — штативом.
>>282103
А есть из подобной категории в районе 10к, но чтобы резко и остро как бритва?
>>282104
>телевик
>резко
>10к
/0
Бери, что есть. Дешевые стабы не оче, а на дорогой у тебя денег нет. Норм вариант - 70-200/4 со стабом, но он около 40к. А без стаба нутыпонел.
Резко - это к макрушникам. Тампон 90 резкий, но не 10к. И телевик из него не самый лучший вариант.
Короче, тут либо брать что есть, либо копить, либо забить.
>>282105
>Норм вариант - 70-200/4 со стабом, но он около 40к
Если бу, можно за тридцатник найти.
Без стаба за пятнарик взять можно, а то и ниже, зато охуительное стекло.
>А без стаба нутыпонел.
Ай не пизди, юзаю 70-200 без стаба норм вполне себе, когда купил, после нищеполтоса и 18-135 вообще кипятком ссал от радости и продал оба стекла, потому что после телевика их надевать тупо не хотелось.
>Резко - это к макрушникам.
Да ты гляжу кукаретик дохуя, сапожные телевики 70-200 дохуя резкие, с дыркой на четыре и стабом от того же макрушника не отличишь, вот тебе пруф. Без стаба чуть похуже, но и он вполне себе заебись.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=107&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
>>282108
Нахуй все это не нужно. Бери светосильный полтос и не еби мозг.
>>282055
Что и все, два мнения и всем похуй?
Анон, да что с тобой?
>>282057
>Мальчик, это фото не идеальное
Да дядь, идеальных не бывает, бывают проходные и цепляющие
А вообще, самооправдания за 300 в ассортименте
Гиродроч действительно самый простой путь
Но проблема - что для многих он единственный
Пусть хоть иногда что-то напоминает, что можно и по-другому
>>282060
>Тем не менее, фотка то еще говно. Мыло, шум от завышенного исо
Ох, лалка
Там "шум" в LR накинут
Где мыло нашел, я и вовсе не знаю
>>282108
Бери сапожный нищетелевик со стабом и не компостируй себе мозг. Вопервых стаб в телевиках в самом деле полезен, во вторых всегда лучше брать родное стекло, со стеклами сторонних производителей всегда есть шанс проебаться и взять линзу с проблемами с точностью автофокусировки, а это намнооого хуевее чем чуть более сильное подмыливание по краям кадра как я наебался с двумя сигмаполтосами ппошедшими через мои руки словами не описать, одному кстати даже юстировка вместе с тушкой не помогла
>>282112
>Что и все, два мнения и всем похуй?
Вот тебе еще одно мнение: иди нахуй со своими ломающими срывами покровов.
>>282112
>Там "шум" в LR накинут
Ты это одноклассникам своим рассказывать будешь, что шум там в тенях накидывался специально в лайтруме накидывался, а мне не надо у меня кроп был.
>Где мыло нашел, я и вовсе не знаю
на ебальнике у нее например, лол. Или он у тебя там резкий дохуя?
Telemegor 5.5/400 Meyer-Optik Gorlitz
Поясните за эту хуитку. Знакомый предлагает за 4 косаря 4fun, стоит ли она того? Что с ней можно делать?
>>282125
Иди нахуй претенциозная вниманиеблядь. Отказывается он видите ли - нахуй ты кому-то тут сдался со своими откровениями неофита. Снимает не фотоаппарат, а фотограф - открытие века, блять. Еще и пример уебищный привел. Иди нахуй и больше не возвращайся, пока не повзрослеешь.
>>282134
Он привел хороший пример. Давай, приведи лучше.
>>282136
http://instagram.com/pinkhassov На, на скорую руку. Хочешь посмотреть на годно выдроченые фотки с нищетехники - пиздуй на фликорь и ищи по тегам нищестекол/тушек. Делать мне нехуя еще что-то тебе показывать-доказывать.
>>282147
> на скорую руку
> Делать мне нехуя еще что-то тебе показывать-доказывать
А ты туповат, да?
>>282150
Нет. А ты да. Ты даже и не въезжаешь, что тот анон хотел сказать. У тебя хорошая фотография это "годно выдроченная". С тобой не о чем разговаривать в общем-то.
Купил своё первое зеркало, Canon 650D, ожидал немного большего, кит, блядь, не очень. Особенно на солнце, всё в мыле. Какой недорогой универсальный объектив вы можете посоветовать для любительской съемки, чтобы не менять объектив?
>>282145
>http://instagram.com/pinkhassov
Лол, это такой тонкий троллинг?
Посмотрел десятка полтора последних снимков два с половиной более менее снимка с какой то претензией, все остальное какое то совершенно лютое говнище, которому половина снимков из c&c фору даст
мимо
>>282154
До 200$ желательно. Очевидно, что слишком дорогой покупать не буду, камера для любителя и шедевры я снимать не собираюсь, просто хочу рабочий объектив зум, без особого мыла, получше кита. Не разбираюсь в этих ваших Тамронах, Сигмах и т.п.
>>282151
Ты точно туповат. В качестве красивых фотографий снятых на микроволновку я вбросил Пинхасова. Но ожидая вот таких вот >>282153 комментариев потому что анон (да и вообще большинство), дрочат на eyecandy (в ретуши, в постановке света, в красоте бабы/пейзажа на снимке и т.д.), я указал направление на выдроченые фоточки во фликоре, потому что самому в них ковыряться, чтобы кому-то что-то доказать, желания нет - я такую фотографию не люблю.
>>282159
Тамрон 17-50 без стаба бу, например.весьма резкий, светосильнее твоего кита.
>>282162
> Тамрон 17-50
Хуй знает, тут как-то не оче о нём говорят http://radojuva.com.ua/2011/11/tamron-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if/
>>282163
Нормально о нем говорят. Прочитай еще раз что пишут про качество картинки, а лотерейка с качеством она у всех линз сторонних произволителей.
За такие бабосы ты я думаю ничего лучше не найдешь, может у зиги конечно что то сравнимое есть в данном ценовом диапазоне, сапожий аналон стоит около 25к плюс минус
Бля, посоны, мне горит. Скажите мне, что кит - мыльное говно. Сука, если я куплю объектив и мыло никуда не уйдёт, я его разъебу нахуй о стену.
Снимал на бесконечность, при 100% кропе мыло пиздец, а дырка вроде 8.0
>>282187
Добро пожаловать в мир фотографии, позволь мне быть твоим проводником.
Господа,а подскажите, пожалуйста, где покупать подержаную технику? Хочу взять тушку сапога 600д, в магазине тушка начинается от 14к, есть ли вариант взять дешевле? Возможно посоветуете что-то другое в этой ценовой категории.
>>282187
Может у тебя там фронтфокус просто? Ты проверял?
Кит конечно не то чтобв дохуя резкий, но на восьмерке диафрагмы должен достаточно четкую картинку выдавать
Нету на этом авито нихуя
Что лучше для содомитского птицеебства: 70-300 или 300 fix? Стоят примерно одинаково.
>>282245
>покупать фикс ради говнофоток воробьёв
Уж лучше 70-300 тогда, пошире возможности.
>>282293
Ну бля, хуй тебя знает, может ты милфу какую будешь снимать из кустов на пляже. Пригодиться.
тся*
Бля, надо идти спать.
>>282239
Дс, и мало того, что выбор маленький, так еще и цены как в магазах или даже выше.
Почти решил купить Samyang 14mm на свой фуллфрейм (писал выше), но вдруг прочитал что его дисторсию очень тяжело исправить в ФШ.
Правда ли это? Это очень важный параметр для съемок архитектуры, особенно если это делается не бесплатно.
>>282335
Таки я думаю, что профили для него уже есть.
Погугли про lensfun
Например, http://kyleclements.com/blog/2013/new-lens-samyang-14mm-f2-8-correcting-the-moustache-distortion/
А в чем охуительная особенность цейссовской оптики? Ну предположим какое-то качество особенное, но разница в цене между двумя равными по всем циферкам объективами раза в 3, а то и в 4.
>>282351
Отличное оптическое качество (резкость, контраст, хуё-моё), прочные надёжные корпуса (дохера металла), хорошая эргономика (мягкие кольца фокусировки с большим ходом).
По крайней мере так говорят их агитки.
>>282355
Лучше б моторы автофокуса изобрели, брендодрочеры.
>>282379
А реверс-инжинерингом как сигма и тампон им заниматься ЧСВ не позволяет?
>>282382
А тебе хочется иметь сигмовский знаменитый автофокус на цейсах?
>>282384
Он не так плох , а при наличии юстировки в тущке , можно забить на рандомное качество
Лучше хуёвый автофокус , чем никакого
ну правда элитность пропадёт , да
И ценник стартанёт в стратосферу
В прошлом мануалоёб кун
>>282388
> а при наличии юстировки в тущке , можно забить на рандомное качество
Или просто заплатить за более качественную юстировку в СЦ.
>>282392
Онлайнтрейд в москвабаде. Но на самом деле юстировка сигм в СЦ тоже не панацея, например у них там для зумов только длинный и короткий конец юстируется, а середина диапазона остается как бог на душу положит
>>282388
Если в бочку меда смешать с ложкой говна - получится бочка говна.
>>282351
В дрочибельном боке
Алсо, отус на пике выше так и вообще один из самых резких объективов для 35мм
>>282382
>А реверс-инжинерингом как сигма и тампон им заниматься ЧСВ не позволяет?
Видимо, нет
Престиж, хуе мое
Ну и сигма за тот же стаб уже ловила иск от никона, по-моему
Этих не трогают, пока они клепают ширпотреб
Но меня удивило, как сигме позволили выпустить уже три хороших фикса, присунувших с размахом родной линейке, что сапога, что содомита
Алсо, современный цейс на самом деле это японская косина
И что там с ресурсами - хуй ее знает
Алсо-2, цейсы от сони к цейсам тоже имеют отношение только названием
>>282394
>Онлайнтрейд
Это магазин
Юстирует Сивма, одна на всю великую страну
А еще ебанутая по скорам и качеству
Алос, юстировка зумов - тот еще анальный секс
>>282398
>Это магазин
http://www.onlinetrade.ru/info/service_centre.html
>Юстирует Сивма, одна на всю великую страну
...и авторизованных центров, в Москве несколько (про мухосрански не знаю).
>>282401
>...и авторизованных центров
которые занимаются только тем, что пересылают в головной СЦ
если так судить, у нас в мухосрани ТОЖЕ ЕСТЬ СЦ НИКОНА
>>282396
Философ дохуя ?
>>282403
Ты какой-то ебанутый. Я приезжал в СЦ фотосру, сдавал зигу под конец рабочего дня и забирал на следующий день. А то что у вас в мухосрани уже завезли лампочки Ильича и провели интернеты, но еще нету СЦ японской фототехники — ваши ебучие проблемы.
>>282407
Сдаётся мне , что ты пиздишь
>>282410
Конечно. Ведь сигма платит мне, чтобы я сидел в фотаче и врал анонам, чтобы они брали б/у сигмы и юстировали их в единственном СЦ в России. Бизнес-модель уровня /b.
>>282416
Сигме похуй на тебя , меня , фотач и всех сигмавыблядков в этой стране
Хочу купить на свой кроп в качестве штатника Canon EF 28/2.8 не USM не IS, который стОит $150-200. Будет ли он сравним по качеству картинки с EF 50/1.8? Намного ли лучше Tamron'a 17-50/2.8?
На пятиугольную диафрагму пох, интересует резкость, разрешение, контраст.
взял бы 40/2.8, но он все еще узковат на кропе и от 50мм он не сильно отличается
>>282423
Поищи сигму 30мм f/1.4
Будет тебе заебатый штатник
>>282423
>На пятиугольную диафрагму пох
На гайку вместо круглого солнца тоже пох?
>>282421
>2014
>Диванные предрассудки, «патамушто все говорят, что фотосру — это плохо»
>>282429
Ну быдлохипстеру из вкудахта, который дрочит на кармочку и местных авторитетиков, конечно ничего плохого.
>>282429
>патамушто все говорят, что фотосру — это плохо
т.е. стабильный оверпрайс, продажа серяка под видом (и ценой) белого, туповатые мендежеры, перманентно странный ассортимент, ебанутая процедура возврата мелочевки - это нормально? (ДС2)
нууу, говноедство - дело добровольное, что уж тут
разводит руками
>>282424
Но она в 3-4 раза дороже! И это же сигма, у меня от нее шифтфокус!
>>282423
> Будет ли он сравним по качеству картинки с EF 50/1.8?
Поднять жопу и самому сравнить?
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_28_28/mtf.gif
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_18/mtf50.gif
Или что ты подразумеваешь?
Ширик будет рисовать говяно, да еще и с f2.8
Зум будет чуть хуже по резкости, но универсален
Я могу понять 1.8 версию, но зачем нужен этот фикс - загадка
>>282433
>шифтфокус
Учи матчасть
Он бывает только у 50/1.2
Ноют обычно на БФ/ФФ
>>282433
Ась ? Я её пол года назад за 8 тыр продал
Шикарное стекло за 200$
>>282434
>Речь о СЦ — аргументация о магазине. Аутист?
Конечно, беря начало и конец дискусса такие выводы делать легко
В общем, пшел нах
Это раз
Обращаясь в сц фото.сру -> и покупалось в фото.сру, что нас возвращает к высказанному
В общем, пшел нах еще раз
>>282437
>Конечно, беря начало и конец дискусса такие выводы делать легко
О чем ты, долбоеб? Вся дискуссия шла об СЦ Сигмы в России. О том что из себя представляет магазин фотосру (или любые российские фото-магазины), речи не было. Обосрался — промолчи. А не выдумывай какие-то воображаемые огрехи в логике оппонента.
> Обращаясь в сц фото.сру -> и покупалось в фото.сру
Ты в каком-то своем мире живешь и судишь обо всем по нему? Стекло с истекшим гарантийником -> обращаешься в любой СЦ.
Сап, фотач, посоветуй цифровик, пожалуйста. Так, чисто пофотать себя на вытянутой руке, семью, природу, всякую хуйню. Профессионально не собираюсь заниматься фотографией, так что зеркалка не нужна. Да и не хватит на неё. Бюджет = 12к, плюс-минус. Нихуя не рабираюсь в этом и не знаю, какие параметры важны. Особых требований нет, кроме отсутствия критических косяков.
Телефон у меня старый, уже 7 лет работает и подыхать не собирается. А пока не подохнет, новый не хочу покупать, так что нужно именно отдельное решение.
>>282485
Фотаны, а если я хочу первой зеркалкой взять Canon EOS 7D? Что-то внезапно загорелся, а говно покупать не хочу. Цена в интернет магазинах на него упала до 35 к. Планирую взять тушку и к ней нищепортретник за 3 косаря. (Это в сумме моя зарплата за месяц). А потом докуплю какой-нибудь универсальный тамрон за 15 к. Взлетит? Просто советы начинать с 600д напоминают мне советы начинать с отечественного автопрома.
>>282488
Нахуй не надо. 7D уделывает 600D прочностью и надёжностью, скоростью и точностью автофокуса (но с твоим пластиш фантастиш это абсолютно не важно), более чуть более светлым и широким видоискателем (пентапризма с 100% покрытием кадра против пентазеркала с 95% покрытием), скоростью и длительностью серии (8 к/с против 3.7 к/с), минимальной выдержкой 1/8000 против 1/4000, поддержкой дорогих карт CF вместо SD.
Сенсоры у них по сути одинаковые, так что в качестве картинки ты не выигрываешь, зато переплачиваешь в два раза за модную тушку.
Лучше на сэкономленные деньги купи ещё стекла.
>>282488
7 ка тебе нахуй не нужна.
Возьми более новую 70D
Или как правильно советуют выше, 650-700D а на сдачу купи хорошее стекло.
ты хоть осознал чем 7D отличается от 600D
Котаны, у меня валяется абсолютно ненужная вспышка от сосони, HVL F60M. Брат-фотограф закупался в Москве и забыл ее здесь, уехав в свои сраные ебеня, где технику сложнее электрочайника до сих пор не завезли. Возвращаться из-за одной вспышки он не стал, так что я положил эту хуергу на полку и забыл о ней, пока наконец-то не погуглил и не прихуел от ее цены.
В общем, если кому-нибудь нужно - махну на GPU с 4гб памяти, что-нибудь уровня GTX 770.
>>282502
Ну и хуле ты до сих пор не выслал её мне почтой .
Брат.
>>282503
Брат, ты же мне разрешил ее продать.
А если серьезно, спиздят ее, пока посылка дойдет. Если не по дороге, так прямо у них же на почте - бывали уже случаи. Всю аппаратуру для студии пришлось везти из нерезиновска вместе со своей задницей из-за этого.
>>282504
Угу, технику с ебеев и али не пиздят , а с нерезиновска спиздят.
>>282505
Шансы есть, увы. Чем дальше от крупного города, тем выше градус неадеквата. Да и какая вообще разница, если есть зеленый свет на ее продажу.
>>282496
Ну и смысл брать дорогой оверпрайс. У 7Д корпус лучше, это аппарат из более высокой ценовой категории и в момент выпуска стоил около 60-70 к, а сейчас за 35. А ты говоришь брать дорогие новые модели которые по сути ничем не лучше, а ведь через год твой 70д будет стоить 25, а 700д - 19к.
>>282513
Ты на корпус собрался снимать ? У 7ки с шумами всё намного хуже.
С таким подходом бери уж первый пятак или единичку
Они хоть картинку годную дают.
>>282515
Лол, первый пятак и единичка уже должны разваливаться от старости. Если уж брать б/у, то какой-нибудь китовый 550д у гламурной кисы за 8-9 к, так хоть шансы есть есть что не заюзанный.
>>282513
7D и есть оверпрайс, потому что платишь в два раза больше за то же качество снимков. Ронять-топить-ссать-ебать камеру не надо, и тогда любой корпус не подведёт.
50/1.8 убивает преимущество по автофокусу, остаётся только ебанутая скорость серии.
Суп фотоны. Есть один сапог 650D, советский гнилос и одуванчик из Китая.
Суть вопроса: при накручивании гелиоса на тушку, камера пишет про обновление ПО объектива и больше ничего не даёт нажать. Как лечить?
На время заклеил контакты подтверждения фокуса скотчем, но это не выход. Хотелось бы получить таки подтверждение автофокуса.
>>282540
пластикопетух закукарекал
ты еще скажи, что резина на рукоятке не нужна - и пластмассовая как на тыщадэ пойдет.
>>282488
Не слушай петухов, после юза взрослого управления и хвата ты эти хххD-калькуляторы в руки брать не захочешь. Там, где эти советчики зассут вынуть камеру, ты сможешь под дождем ебашить гопоте черепа этой тушкой, главное, возьми трубу к ней белую. И запомни, недостаток стопа исо ты будешь чувствовать реже, чем ущерб от детского пластмассового пистолетика с ручкой для японской школьницы без пентапризмы, верхнего экрана и колеса.
>>282549
Этот вопрос задай китайцу, продавшему тебе хуергу со старой прошивкой.
Купи нормальный одуванчик у Лушникова, а лучше экранчик с клиньями и увеличительный наглазник - и нахуй тебе аф не нужен станет.
>>282557 А нахуя нужен ололоэкранчик?
Нет, он у меня тоже есть, но ни для чего кроме режимов вспышки и счетчика кадров я его не использую.
Мимосодомит
сап фотач, есть велосипед и камера с штативом, нужен самый удобный рюкзак, чтоб штатив не избивал бока и рюкзак на пузе щелкался.
>>282558
Но переходник уже есть, и мне нахуй не нужно покупать ещё 2 хуерги, или платить Лушникову за тот же переходник.
Если есть способ в уже имеющемся починить подтверждение фокуса - расскажи. Не знаешь - пропусти. Нет способа - буду без подтверждения щёлкать.
>>282566
Способ есть , выкинуть нахуй чип с твоего переходника и налепить нормальный EMF, если уж лушниковский вызывает у тебя отторжение и разрыв пукана.
Да , можешь тушку поменять 550-600D -там заработает .
подтверждение мажет +- лапоть, покупай экранчик с микрорастром
>>282557
Поехавший, у него будет САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ ПЛАСТИКОВЫЙ ОБЪЕКТИВ, то есть плохая погода сразу отпадает.
В итоге он деньги, которые можно было потратить на стекло, заплатит за ололо резиновую прокладку.
Нет, оно всё отлично, когда ты можешь въебать ещё в 2-3 раза больше на оптику. Но подобное распределение средств - это нонсенс.
И ладно бы ещё новая камера была, чтобы на вырост, но нет - через полгода-год она окончательно и бесповоротно морально устареет.
>>282513
Братюнь, раз собрался за 7д взял бы ты его бу, тыщ пять сэкономишь и хоть объектив себе более менее нормальный возьмешь
Алсоу, семерка конечно шумит как сука, но до того хорош эргономикой, видоискателем и аф, что я по нему даже скучаю пересев на шестерку.
>>282585
>Алсоу, семерка конечно шумит как сука, но до того хорош эргономикой, видоискателем и аф, что я по нему даже скучаю пересев на шестерку.
Даже я с трипятаком по ней скучаю - неубиваемость и невысокая стоимость тушки дарили особое чувство уверенности в технике. Наверное возьму 7dII второй камерой, если с шумами там ситуация подправится.
мимокрокодил
Давно хотел взять сапог 600д.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_600d_body_362849423 норм или наебалово?
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_600d_ef_50mm_f1.4_bg-e8_326644201
Есть еще такой вариант. В принципе все равно буду сверху докупать портретник какой-нибудь.
Реальны ли цены?
>>282589
Первый норм, второй лёгкий оверпрайс за полтос.
портретником возьми 85 ку, родная то же в районе чирика торгуется.
>>280727
Кароч, фотаны, походу от 7Д придется отказаться - там где он за тридцапять - это серые поставки, без гарантии кэнона. Неохота отваливать тридцак за товар без гарантии.
Теперь у меня остались два варианта: Кэнон 60д и Никон д 7000 - оба сейчас чуть меньше 30 вместе с оптикой. Младшие тушки по-прежнему брать не хочу.
Еще я нашел такую хуйню: http://fotokub.ru/na-vynos
Можно арендовать камеры на час - цена вопроса чуть больше 300 р за 2 камеры - подумываю просто поснимать на автомат и сравнить.
>>282589
Нихуя у тебя в голове насрано. За 20 к ты можешь взять новый 600д вместе с оптикой, а если не хватает - подожди неделю. Зачем страдать хуйней?
>>282615
>от 7Д придется отказаться - там где он за тридцапять - это серые поставки, без гарантии кэнона.
О ГОСПОДИ ЭТО ЖЕ СЕРЫЙ ТОВАР, ВСЕ В ФТС
К сожалению фирменная гарантия нынче не покрывает почти нихуя, даже объектив не отъюстировать нынче по ней.
Думал, что у зеркалок получше с записью видео, но как пощупал этот пиздец с визжанием робота вместо фокусировки и слоупоком вместо автофокуса, сразу напрочь отбило брать. Поэтому реквестирую модель фотоаппарата, до 500$ у которого не дохлый аккум и хорошо пишет видео. Да, именно фотоаппарат, т.к. фото для работы мне тоже нужно.
>>282615
>Кароч, фотаны, походу от 7Д придется отказаться - там где он за тридцапять - это серые поставки, без гарантии кэнона
Ты ебанутый, лол? Ты реально хочешь овер 15к переплачивать за гарантию на почти бессмертный агрегат? Хоть авито погугли ни одного сапога 7д не лежит там за запчасти, один там лежит аж с разъебанным корпусом, но всеравно рабочий по словам продавана.
Ты вообще много слышал слухов о сапожных зеркалках, которые умирали от чего то кроме воды?
Бери бэушный, кому говорят, и не выебывайся, на 15к лучше себе охуенный объектив купишь.
а на прокат взять тушку годная идея, сам перед последней покупкой стекла брал в фотопрокате и тестил
>>282616
>70д бери там на видео автофокус
Ты же поехавший. Ладно брать 70д из-за пришитой обратно функции подстройки автофокуса и обновленной матрицы с меньшими шумами, но за почти бесполезный и хуевый автофокус в видео, это надо ебическим дебилом быть
>>282634
Реально купи себе нормальный смартфон реально лучше, охота тебе таскать с собой вместе с телефоном говномыльницу еще? Разницы в качестве всеравно будет минимум, а со смартфона и в инстаграмчик можно попостить и во втентаклик и фильтры понакладывать сразу и вообще куда более полезный девайс это чем мыльница. Моя тян зеркалку продала и взяла себе на замену какую то мыльницу, через пару месяцев я ей смартфон подарил, и что ты думаешь- мыльница уже полтора года валяется у нее в шкафу, ибо НИНУЖНА
>>282636
Меня текущий телефон всем устраивает, кроме качества фото, нахуй этот смартфон не сдался. Не вижу проблем потаскать мыльницу, она не пуд весит.
>в инстаграмчик можно попостить и во втентаклик и фильтры понакладывать
Не занимаюсь такой ерундой.
>>282615
Ссылки встудию, пожалуйста, где я смогу купить новый 600д с флешкой+сумкой+еф50 1.4 за 20к или даже мальца больше
>>282643
>S120
Не влазиет в бюджет.
>S110
Ну не знаю, как-то многие жалуются на ошибку объектива.
За Fujifilm XF1 кто-нибудь может пояснить?
>>282641
ОЧЕ не рекомендую 600D, сам такой продал нахуй. Корпус скрипит, дешевый пластик, ISO > 400 потеря детализации, монохромного ЖК нет, неудобно выставлять выдержку и диафрагму, навигационные кнопки люфтят, если большая ладонь, то мизинец будет соскальзывать постоянно (ну тут индивидуально), видео полная хуйня без горячей кнопки и автофокуса (не говорите мне про полунажим кнопки, это полный бред, блядь, а не автофокус). По отзывам камера боится влаги, не просто как обычно не суйся под дождь, а таки боится, вероятно даже слегка моросящий может навредить.
Если нужно только фото, я бы взял что-то из 50-60D.
>>282652
Двачую про потерю детализации при ISO 400. Одна из причин почему перешел на ФФ, ведь матрицы на кропе у всех одинаковые.
Со всем остальным можно жить, если не знал лучшего.
>>282646
> Ну не знаю, как-то многие жалуются на ошибку объектива.
Всё чинится, бесплатно на гарантийном сроке и по дешёвке в любом фотосервисе у васяна.
> За Fujifilm XF1 кто-нибудь может пояснить?
Тоже нормальная тема, хотя мой выбор всё ещё был бы на сапопе.
>>282655
Полуркал фотосайты в интернетах, и теперь склоняюсь к SoSony Cyber-shot DSC-WX220. На днях возьму, не узнаю чего-то такого, что заставит меня передумать.
>>282055
нету его.
>>282641
>Ссылки встудию, пожалуйста, где я смогу купить новый 600д с флешкой+сумкой+еф50 1.4 за 20к
Ну навскидку.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_600d_363133443
Фотик- 10к.
сапог 50 1.4- 7к.
за три тысячи вполне купишь себе сумку.
мимокрокодил
Хочу в свободное время увлечся фотографией. Немного почитал, но брать дорогую хрень с кучей объективов не буду. А мыльница на батарейках уже была, слишком уж говняно и быстро подохла.
Присмотрел пока SONY HX300B. Есть ли счасливые обладатели? Какие подводные камни?
Вот её морда:
http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-hx300
>>282676
>http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-hx300
>пикрелейтед
Что?
Аппараты в глаза не видел, но матрица там микроскопическая, объектив не съемный, боке будет унылое, при плохом свете снимать будет фигово. Из плюсов именно Сони могу отметить весьма эффективный стабилизатор изображения и хороший шумодав (по крайней мере, на зеркалках. На телефонах у них мыло с перхотью), а ведь шумов у такой кропнутой матрицы с таким количеством мегапикселей будет достаточно.
А вообще ультразумы — тупиковые продукты. Решил увлечься фотографией, купил, пощёлкал, научился композиции, хорошо. А дальше оказываешься в заложниках у несъемного объектива и остается либо мириться с ограничениями тушки или купить зеркалку/миррорлесс, а ультразум положить на полочку, потому что в отличие от вышеуказанных б/у ультразум не так просто продать за достойную цену.
>>282677
Вот-то я и проиграл. А ты, антоша?
пкрлтд
>>282682
Быдло как меряло крутость камеры мегапикселями в начале нулевых, так меряет и сейчас.
>>282677
>зеркалку/миррорлесс
Так они в цене только начинаются как приличный ультразум, если считать без оъектива. Плюс еще объектив, там еще широкоугольник и еще какая хуита.
Есть киты, но какой брать и какой там с ним положен объектив непонятно.
Да и вобще между зеркалкой и просто системным не ебу в чем разница.
>>282669
Диафрагма 3.3-5.9 вместо кэноновского 2.0-5.9 или фудживского 1.8-4.9.
Потеря света более чем в два раза с одновременным увеличением чувствительности и длительности выдержки - это довольно существенно, и никакая обратная засветка его не спасёт (пробовал подобный сосони, по-моему это был wx300).
>>282687
Ты так говоришь, будто я знаю, что значат эти понятия.
>>282676
Это такая же мыльница, которая ещё быстрее жрёт батарейки, при этом давая такую же или худшую картинку, зато с охуенным 50х зумом. Называй бюджет, будем думать.
>>282688
Величина диафрагмы - то, насколько широко открывается объектив, то есть насколько больше света он может захватить. Значение обратное, поэтому чем цифра меньше, тем дырка шире.
Чем шире дырка, тем больше света.
В два раза больше света - в два раза меньше или выдержка, или чувствительность. Эта двукратная разница может разделять хороший чёткий снимок и негодное мыльцо, которому путь только на выброс.
>>282688
>8450 … 18 470 руб.
И почему такой разброс цен ебаный на S110.
>>282691
Должен стоить около 10, больше 12 - уже лютый перебор.
>>282692
Всё-таки, не нравится мне этот вариант. Батарея утонувшая.
Может, XF1 взять. Даже и не знаю.
>>282690
>Называй бюджет
15
>>282695
Да чего крутить, мне важнее всего качество снимков. А его проверить будет проблематично, так как каждая модель в своём магазине.
>>282696
Если реально смущает заряд батарей, то бери фуджи, всего-то делов. Есть ещё панас DMC-LX7.
>>282694
Лучшее, что прицнипиально можно впихнуть в эти деньги - Nikon D3100 Kit, Canon 1100D Kit но если ты готов пожертвовать зумом в угоду качеству - Nikon D3100 Body + Nikon 35mm f/1.8 DX или Canon 1100В Body + EF 40mm f/2.8 порвут все остальные варианты
Лучшие мыльницы - Canon S110, Canon S120, Panasonic DMC-LX7
Лучшие ультразумы (если тебе нужен именно такой, но на самом деле они не нужны по целому ряду причин) - твой Sony DSX-HX300 или Canon SX50 HS
>>282698
Так DSC-WX220 совсем хуйня, даже для такого любителя, у которого никогда не было нормального ф/а? Вот тут её хвалят: http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx220_review/
Не знаю, насколько можно доверять этому сайту, конечно.
>>282696
Тут можно сравнить качество снимков: http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
Тут есть сравнение нескольких любительских мыльниц: http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras
>>282700
Не хуйня. Откровенно дерьмовых камер сейчас почти нет, можно просто идти в магазин, тыкать пальцем в любую и делать снимки.
В качестве дополнительного минуса сосони и всем ультракомпактам персонально от меня - они чудовищно маленькие, в моих больших руках лежат или неважно, или откровенно хреново.
Это, пожалуй, все спорные моменты, на которые следует обратить внимание при покупке. Дальше уже решение за тобой.
>>282702
У меня руки как раз не сказать, что большие, скорее даже наоборот.
Ладно, спасибо за ответы, добра. Буду читать и думать.
>>282704
Добра. Надеюсь, после таких долгих раздумий конечный выбор тебя не разочарует.
>>282698
Ну спасибо и на том.
Panasonic DMC-LX7 и Никон стоят гораздо дороже у нас(может не везде хз). Боди только от дорогих продают(никон D5100 минимум), у инетобарыг как-то страхово заказывать. А мыльницы за 9+ мне что-то западло брать.
Сами объективы довольно дорогие. Можешь пояснить, чем 35/40мм лучше тех что в китах? Всмысле 18-55мм же имеет значения 35 и 40 в середине, поставил и всё, не?
В общем-то Canon 1100D Kit мне и все барыги пытались впихнуть, он же по совсестительству самая дешевая зеркалка, однако чем он хорош затруднились ответить. Наверное стоит рассмотреть как вариант.
>>282708
> Боди только от дорогих продают
Знакомая история, это печально.
> Можешь пояснить, чем 35/40мм лучше тех что в китах?
Это фиксированные объективы. Они дают хорошую детализацию, контраст, яркие насыщенные цвета без программных накруток. Большие диафрагмы (f/2.8 и в особенности f/1.8 по сравнению с f/3.5) позволяют снимать в сраной темноте и мылить фон. Кроме того, они более лёгкие, компактные и прочные. Единственное слабое место - постоянное поле зрения, которое может оказаться не по нраву.
> Всмысле 18-55мм же имеет значения 35 и 40 в середине, поставил и всё, не?
Совершенно верно. Зум добавляет гибкости, но проигрывает в качестве.
> В общем-то Canon 1100D Kit мне и все барыги пытались впихнуть
Не сказал бы, что они так уж не правы.
> однако чем он хорош затруднились ответить
Собственно, тем, что он - зеркалка. А это значит: огромная по сравнению с мыльницей матрица обеспечивает хорошее качество снимков и высокое рабочее iso (светочувствительность), сравнительно быстрый и точный фазовый автофокус, большая живучесть батареи (500-700 кадров при съёмке через оптический видоискатель, а не с экранчика), оптический видоискатель, который показывает объект съёмки без задержки (как бывает у мыльниц - обновление картинки на экране отстаёт от изменения кадра), и главное - большой ассортимент объективов, мощных вспышек, фильтров и прочей хуеты, которой можно обмазаться при возникновении такого желания (в случае мыла поможет только новая камера).
В принципе, это справедливо для любой зеркальной камеры. Кто-то может сказать, что у него слабая эргономика по сравнению со старшими моделями, но даже она на голову выше мыла.
Его китовый объектив (18-55) прошёл существенную эволюцию, текущие версии IS II и IS STM очень и очень неплохи.
Всё то же самое справедливо для никона 3100.
>>282709
Ненормальный репортинг ин.
Я так и не привык пользоваться верхним экранчиком, хотя понимаю, зачем он может быть нужен другим. Сам все всегда смотрю и настраиваю на основном экране, там крупнее и расположено на привычных (для меня) местах
>>282712
я не он
Попробуй несколько раз верхний, лучше всего в тепличных условиях, с чувством, толком, расстановкой - базарю ещё захочеш.
>>282709
> пластмассовая хуета, которую тут советуют устарела еще до своего релиза - говноэргономика и сборка по 2$ за ведро нинужны
Эта пластмассовая хуета делает точно такие же снимки, как навороченная семёрка. Всё, выходи из зелёного режима - ему надо учиться, а не репортажи бомбить.
>>282652
Видео на зеркалке вообще полная хуита для дрочеров, лучше взять сони некс и не ебать себе мозги.
>>282721
И жевать хуй с оверпрайснутыми тёмными стёклами?
>>280727
Такой вопрос анончики, цель - снимать видео. Хочу купить зеркалку Canon 650D, но все же для видео советуют брать камеру, погуглил камеры и нашел более менее подходящую - Panasonic v730ee-k.
Смотрел видео тесты, как то даже хуй знает, на одном она снимает как и Canon, на другом полная хуйня. Что посоветуете выбрать? Можно и другие модели из той же ценовой категории до 25к, на фотографии похуй, приоритет на видео.
>>282733
Какое разрешение видео и длительности дублей тебя интересуют?
>>282733
Мне очень понравилось как снимает видео Сони А77. Она дороговата, а вот младшая А65 как раз укладывается в бюджет. Что понравилось — запись видео с 60 фпс, работающий при съемке ЭВИ и очень плавный автофокус. В обычных зеркалках для записи видео надо поднимать зеркало, а значит света в ОВИ не будет попадать вообще и снимать надо глядя на экранчик сзади. У Сони же зеркало полупрозрачное, видоискатель электронный как в видеокамерах и снимать можно глядя в него, что очень удобно. Это же полупрозрачное зеркало позволяет применять фазовую подстройку автофокуса, в то время как обычные зеркалки в режиме лайввью применяют более медленную контрастную — это заметно, когда при фокусировке фокус рыскает вперёд-назад, а не останавливается на нужном значении → А77 и А65 быстрее и плавнее фокусируются в режиме лайввью, нежели у других зеркалок. Ну и встроенный стаб у них годный. Единственный аргумент в пользу Кэнона сугубо в плане записи видео — последние вроде как могут снимать РАВ видео, если поставить МЛ.
http://www.dns-shop.ru/catalog/i163905/obektiv-tokina-10-17mm-f-35-45-for-canon.html#comment
Поюзал у друга, видел примеры снимков, неплохо. Ваш вердикт?
>>282742
Спасибо, присмотрюсь к ней, автофокус и правда в разы лучше Canon`а
>>282739
Ну смотри. Потребительские камкордеры - реально паршивая шняга, не случайно их вытесняют дслрки.
Главные их достоинства это неебовый 50х-зум, автофокус во время записи и беспрерывная запись видео.
50х зум - хуйня полная, не покупайся на него. Приближать он приближает, но качеством там и не пахнет.
Если фокус нужен автоматический, а не ручной, то бери сони, как выше советуют, но по всему остальному оно сосони.
Фотоаппарат может до 10-12 минут из-за ограничений на размер файла. Возможно, Magic Lantern (кастомная прошивка) это фиксит, хз. Но это и так покрывает твои потребности.
Если будешь брать фотоаппарат, то надо задуматься о выборе китового или дополнительного объектива, это зависит от того, что и в каких условиях нужно снимать, и внешнего микрофона на горячий башмак.
>>282745
Да собсно зум мне нужен не больше ~x5 для бокехи на съемки лица или около того. Фокус мне как раз в основном ручной нужен, для динамических сцен и всяких переходов у стены и тд.
На счет микрофонов еще поясни, обычной петлички за 150р не достаточно, если допустим снимать свой ебальник на фоне стены? Посоветуй какой нибудь годный микро за адекватный прайс.
>>282746
Из всего хорошего, что знаю, есть только Rode с ценами от 100$ и Sennheiser где-то от 200.
Про хитрожопые ноунеймы с адекватным качеством ничего не знаю, советую просто погуглить "dslr mic".
Что у вас за ебучий фак такой? Если я не знаю, что такой ГРИП, исо и диафграгма, то я отправляюсь на хуй знает в какую пизду документа, чтобы увидеть полторы страницы. Ну что, поднаторел неофит? Теперь самое время узнать, почему мы писали 50/1.8, ФФ, ФР, ЭФР содомит, сапог будто ты знаешь, что всё это такое. А, нет, погоди. Вообще-то, хуй тебе. Мы, конечно, расскажем тебе, что содомитом мы называем Никон — это очень важно, но ничего — об обещанной светосиле, а что за характеристики мы пишем через слэш ты с пятого раза сам начнёшь догадываться. Вместо таких очевидных вещей давай лучше расскажем, что такое боди или тушка — вот это дейсвительно неочевидная информация! Что там про светосилу кукарекаешь? Вообще-то, на 66-ой странице мы тебе уже объяснили, что она разжигает нешутошные холивары среди диванных специалистов и ньюфагов немогущих в матчасть, зачем тебе определение? Совсем аутист? Лучше вот узнай от нас, что такое мегапиксель. И если в факе мы пишем, что это называется [АББРЕВИАТУРА], то будь любезен загуглить. Что мы, фак написали, чтобы тебе ещё что-то объяснять? ТП с зеркалками совсем охуели. То, что основные определения разбросаны по всему документу в порядке, не подразумевающем их прочтение ранее, чем появление терминов в тексте, нас совершенно не ебёт. И раз уж мы тебе рассказали, что такое мегапиксель и сосони, то про отвёртки, моторчики и колёса ты уж и сам как-нибудь допетришь — базу-то тебе дали, поди. Давай теперь просто обсудим модельный ряд, будто ты уже всё знаешь.
Не то, чтобы я такой тупой и совсем потерялся в документе — пожаловав в /p, чтобы обмазаться теорией по фотоаппаратам, в чём-то я, да ориентировался, но фак просто пиздец. Наверное, все эти конкретные описания реально полезны человеку с каким-никаких опытом, но раз уж взялись учить азам, то полезайте в кузов. А то так и яндекс.маркет читать продуктивней, наверное, окажется.
>>282760
Такие же мысли посетили об этом говнодокументе с двачевским парашесленгом.
Пока читаю вот такое , хотя там тоже не совсем чудеса информативности, но получше.
magnet:?xt=urn:btih:06F5C0D2E0784F68C6F73B5DD4517489961204C0&dn=the+ultimate+guide+to+digital+photography+master+the+basics+learn+to+shoot+edit+and+enhance+fully+updated+4th+edition&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337%2Fannounce
>>282760
Согласен, FAQ говно. Смог вынести из него что-то только потому, что все основы я уже знал. Попробую заняться перепиливанием и выкатить через пару дней черновик.
>>280727
Анон, подскажи за моноподы и их головки.
Какие для чего и что стоит брать.
Цена вопроса от 1к (=- 100-200р)
>>282777
не еби себе мозг и сразу возьми хороший трипод, манфротто к примеру.
Фотаны, посоветуйте трэвел-зум/портретник какой-нибудь в диапазоне фокусного 50-300 что-нибудь.
На д800.
Желательно с стабом, снимать буду много всяких скейтеров, автоспорт, птичек на природе и тд.
Бюджет - 20к, б/у не брезгую.
Доброго времени суток. Посоветуйте комплект импульсного света для домашней студии. Хочу снимать портретики и предметку. Цена вопроса - 10-15к деревянных. Смотрел на поиск-фото, но не могу определиться с выбором http://www.poiskfoto.ru/impulsnye-istochniki-vspyshki
Или, хотя бы, ответьте на вопросы:
1. В чем разница между зонтами и софт-боксами?
2. 110 Дж - достаточная мощность для дома?
Ребят, а sigma 30/1,4 встанет на полный кадр сапога? В инете полно противоречивой инфы, хотелось бы услышать правду лол
>>282993
Миньетка будет сильная..оно тебе надо ?
Хорошее стекло . но для кропа
>>282835
>В чем разница между зонтами и софт-боксами?
У зонта очень большой паразитный росплеск света
В уловиях квартиры ты с ним будешь ловить переотражания и никогда не добьешься контрастного освещения
Алсо, обычно занимают больше места
Идеальны, когда нужно одним источником "залить" пространство или для заполнения
Софт более контролируем, дает ровнее свет, но дороже, требует времени на сбор (но есть складные, которые еще дороже) и дает квадратные блики в глазах..
По факту, в студиях есть и то, и то, тк задачи разные
Для тебя компромиссом могут стать зоны-софтбоксы - зонт с доп "стенкой"
>110 Дж - достаточная мощность для дома?
В обрез. Это сравнимо или даже меньше родных младших вспышек
> и предметку
Для этого можно выкрутиться постоянным светом хендмейд за копейки и штативом
алсо
вот от такой хуйни
>4613-42 Софт-бокс twist-flex размер 40 х 40 см - 2 шт .
Проку для портретки все равно мало, комплекты там говнище
Бюджет у тебя говно, но попробуй собрать что-то сам
стойки две шутки
пускателем на первое время поработает твоя штатная пыха (есть хоть?)
зонт 80-100 см комбинированный просвет+отражение, софт 60x60
источники от 150дж, более 300 для квартиры тоже бессмысленны, 2 штуки
смотреть на норм управление и пилоты
байонет желательно не китайский, а бовенс, но это из разряда мечты в этом диапазоне, кмк..
это будет энтери левелом для портретки
для предметки лучше смотреть лайт кубы вообще, но тут я нуб
>>283006
Софтбоксы, хендмыйды, лайт кубы какие-то, бюджет у него говно, охуеть вообще! Две лампочки ильича по киловатту в люстру воткнуть и заебца.
>>283010
>Две лампочки ильича по киловатту в люстру воткнуть и заебца.
И тут ты такой примеры пилишь
Просто я сам под люстрами да торшерами уже наснимался, знаю
>>282834
Не бери зумы на d800, ни один зум за 20 тысяч не вытянет его сенсор и тем более мегапиксели.
>>283006
Ебать эксперт.
>>283027
что-то по делу, мсье?
Анон, нужен объектив. Выбираю между новым сигмаполтосом, новой сигмой 35, цейсополтосом и сапогом 135L. Что лучше для портрета? 135L для кропа наверное слишком будет?
>>283054
>Что лучше для портрета?
>для кропа
Анон, хули ты такой ленивый, буквально 10 постов выше все поясняли
Тебе нужен либо 85мм (лучше крупняки-хедшоты), либо 50мм (универсальней, меньше бегать)
35 мм скорее будет штатником, от мануалов советую воздержаться в начале, 135 для кропа оче многа
прям оче оче
>>283006
Спасибо, приятель, буду собирать.
Вспышка есть, сб900. Смастерил себе софт-бокс, купил стойку и синхрокабель. Батя грит малаца.
Как лучше будет все это синхронизировать? Радиосинхронизаторы или ИК?
Аноши, я уже джве недели луркаю по всей сети про импульсный свет, и у меня в голове до сих пор не сложилось вменяемой картины этого мира. Какой-то я мудак.
У меня есть ~20к рублей. Помоги выбрать наименьшее говно из нижеприведенных для предметки и портретиков. Как скажешь, так и будет.
RAYLAB AXIO2 200 ADVANCE KIT (RX-200-3 SS)
http://foto.ru/raylab_axio2_200_advance_kit_rx-200-3_ss.html
29 L3-300di фотостудия-мини «ЛЮКС» GRIFON
http://www.f-foto.ru/index.php?productID=979
Комплект Falcon Eyes SLK-2400S
http://falcon-eyes.ru/catalog/116/2747/
к последнему варианту еще + какую-нибудь ссаную лампу для подсветки фона
>>283071
Двачую вопрос и добавляю свой: планирую приобрести что-нибудь из освещения для портретов в домашних условиях. Читаю описания различных моноблоков и не могу понять, чем они друг от друга отличаются. Например вот эта еба
http://www.fotosklad.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie/impulsnyy_svet/impulsnye_monobloki/impulsnyy-monoblok-hensel-expert-d500-w18350.html
по ттх не сильно отличается от вот этой каки
http://www.fotosklad.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie/impulsnyy_svet/impulsnye_monobloki/vspyshka-studiynaya-falcon-eyes-ss-250bj.html
А разница в цене в 17 раз!
Понимаю, что не догоняю чего-то очень существенного, как разницу между говнокитом и белым телевиком. Что я пропускаю, анон?
>>283054
135 бери! На 85 снимают дохуя людей, на полтос каждый нищееб с зеркалкой, на 135 будешь снимать только ты.
Тут где-то анон выкладывал фотки девочки, вот он на кроп и 135 снимает. Фотки так себе, но потенциал у техники огромный
>>283080
>вот он на кроп и 135 снимает
Снимал.
Длинно нах, шевелёнки дохуя или ISO задирать.
Обмазалсо ФФ , вот теперь заепца.
>>283061
Мануал наверное всяко лучше будет, чем 50 F1.8, который есть у меня сейчас и который иногда елозит туда-сюда и не может, сука, навестись. А 35 рассматриваю, так как с полтосом иногда заябывает отходить, если нужно сделать групповое фото в полный рост.
Фотач не гони ссаными тряпкаме. Вобщем хочу себе годное цыфромыльцо для дома для семьи, потому что компактность и легкость, самое заебись мотаться по всяким отпускам и делать говнофоточки. Есть P7800, кто что может за него сказать?
>>283094
В принципе неплохо, но для мыла цена великовата. За те же деньги попробуй найти Canon G15/G16/G1X.
>>283098
>G15
Дешевле на косарь, но в чем профит?
>G16
Сильно дороже, насколько вижу.
>G1X
Те же деньги, но мелкоматрица.
>>283099
Потому что тут ни кто не может в импульсный свет очевидно.
Я вообще не понимаю нахера он нужен? Купи софитов, с ними проще и они дешевле.
>по ттх не сильно отличается
Ты ебанулся? Там мощности в джва раза, а глубины в 16.
>>283100
> Дешевле на косарь, но в чем профит?
Меньше, легче, шире диафрагма, лучше макро, быстрее серия. Проигрывает по качеству картинки, но по сравнению с нормальной камерой это выбор из сортов. Так же не откидывается экран, не умеет в минутные выдержки.
С разницей в тысячу это действительно не оправдано.
> Сильно дороже, насколько вижу.
> Те же деньги, но мелкоматрица.
Тогда не надо. У меня один такой же, а другой дешевле.
Бери никон, действительно.
>>283102
Что есть софит? Постоянный свет? Он же темнее будет, нэ?
Что есть "глубина"? Регулировка мощности? Она на сколько критична?
Погуглил еще про управление пилотным светом. Правильно я понял, что самый лучший вариант - "пропорциональный"?
>>283105
>Что есть софит?
Прожектор же, с арматурой для установки.
>Постоянный свет?
А то.
>Он же темнее будет, нэ?
Да ты ебанись, там лампы по 500 Вт. Светло будет настолько, что аж глаза слезятся.
Я вообще с тебя хуею. Профи дохуя? Лупишь по десятку фотосессий в день? Мотаешься по студиям как сраный веник? Много денег? Если на 2 из 4 вопросов ты ответишь нет, то тебе не нужен импульсный свет. Начни с ебаных прожекторов, с ними проще, с ними понятнее. И стоят не так дорого.
>>283110
Поддвачну этого. Сам я изредка занимаюсь стробизмом, но для домашней студии взял бы постоянный свет,ибо дешевле и проще контролировать результат.
>>283114
>А глаза не охуевают от постоянного света?
Человеческому глазу проще адаптироваться к постоянному яркому свету, чем к редким пиковым значениям яркости.
>нет, нет, нет, нет
Ну так и бери прожектора, научишься свет ставить и тени класть с точностью до муллиметра.
>>283102
>Купи софитов, с ними проще и они дешевле
>Прожектор же, с арматурой для установки.
>но для домашней студии взял бы постоянный свет
>Ну так и бери прожектора, научишься свет ставить и тени класть с точностью до муллиметра.
Ебать, поехавшие, вы что человеку советуете?
Хороший моноблок с постоянным светом дороже обычного и требует термостойких насадок
А за копейки он купит только строительные прожекторы с пиком в ик области для сушки обоев
Не слушай этих пидарасов, анон!
Такой свет жутко греется, неконтролируем, дает говняный спектр/цвет, на него ничего не нацепишь и с ним, в итоге, ничему хорошему не научишься
>>283105
>Да ты ебанись, там лампы по 500 Вт. Светло будет настолько, что аж глаза слезятся.
Сам ебанись!
Глаза-то слезиться будут, а экспотройка у анона будет в районе f/1.8 1/100 iso 400..800
Света так дохуя, что аж писец
>>283102
>Потому что тут ни кто не может в импульсный свет очевидно.
Представь себе, может
Даже строчил большой гайд на 4-5 постов, но анону оно нахуй нужно не было, и тот тред к хуям утонул
Писать столько букв поновой - откровенно лень
>>283114
Не слушай этих диванов >>283110>>283112>>283116, дома ты с постоянным светом
1) охуеешь платить за электричество
2) модель через час охуеет от температуры как в баньке
3) дешевые софтбоксы начнут охуевать, плавиться, гореть и вонять
Для начала тебе нужны:
моноблоки с пилотными лампами,
пара стоек,
пара удлиннителей от розетки,
один софтбокс 60х40 или 60х60
и два зонта метрового диаметра (один на просвет, другой на отражение)
фотик, не обязательно зеркалка, со встроенной вспышкой (чтобы по ней синхронизировать моноблоки)
плюс ровная белая или серая стена в качестве бэкграунда в ПУСТОЙ комнате 4х5 метров или просторнее.
Моноблоки надо брать как минимум по 400-500 джоулей на каждую голову, (с парашей в 150-200 джоулей соснешь сразу же, как захочешь использовать большой модификатор, например полутораметровый зонт или метровый софтбокс) и желательно байонетом Bowens, потому что под Bowens делаются почти все дешевые китайские модификаторы.
Когда все расставишь, не пытайся сразу выставлять готовые световые схемы из инета - лучше включай моноблоки по одному, надевай на них разные модификаторы по очереди, и экспериментируй
1) с углом падения света
2) с расстоянием от вспышки до мандельки
3) с расстоянием от мандельки до фона
после чего придет понимание принципов работы вспышек. На готовых же схемах понимания принципов никакого не будет.
Вкратце все, подобный гайд кстати можно было бы добавить в фак.
гуру стробоебизма
>>283119
Как я рад, что ты с нами, анон.
Нашел вот такую штуку.
http://www.fotosklad.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie/impulsnyy_svet/impulsnye_monobloki/impulsnyy-monoblok-raylab-sprint-rtd-300-ii.html
Очень дорогую взять не смогу, их же 2-3 (кстати, сколько точно?) нужно для разных световых схем, плюс боксы, стойки и прочая хрень. Подойдет для портретов и не будет потом мучительно больно, что не взял подороже?
>>283102
>Потому что тут ни кто не может в импульсный свет очевидно.
Представь себе, может
Даже строчил большой гайд на 4-5 постов, но анону оно нахуй нужно не было, и тот тред к хуям утонул
Писать столько букв поновой - откровенно лень
>>283099
>Может кто-нибудь пояснить?
>А разница в цене в 17 раз!
Смотри, анон
Ты сравниваешь фирменный хенсель с китайской поделкой
Это разные уровни
Первый будет верой и правдой служить годы, второй может сгореть в первый же день при сильной нагрузки
Я не защищаю, хенселевский байонет сам по себе оверпрайс, но достаточно взять их в руки, что бы понять разницу
Вообще, Хенсель, Профото, и в меньшей степени, Бовенс - самый дорогой свет, доступный анону
Различия не только в надежности - там и управление (в т.ч. и раздельное) и мощность пилота, и охлажение, и постоянство цветовой температуры, и длительность импульса..
По счастью, типичный новичек еще не знает, что ему вся эта хуйня нужна, лол
>>283122
>Моноблоки надо брать как минимум по 400-500 джоулей на каждую голову, (с парашей в 150-200 джоулей
А вот тут предостерегу, в большой студии и при больших расстояниях - так и есть
А вот в хате, 300дж - это просто за глаза, там же метровые расстояния буду
Проблема в том, что обычно маломощные моноблоки сами по себе параша..
>>283136
>А вот в хате, 300дж - это просто за глаза, там же метровые расстояния буду
Когда он поснимает в тесной коморке, поймет что с метровыми расстояниями каши не сваришь и переберется в более просторное помещение, то просто не придется продавать старые моноблоки и покупать мощные. У меня вот например это понимание пришло довольно быстро.
>>283138
>переберется в более просторное помещение, то просто не придется продавать старые моноблоки и покупать мощные. У меня вот например это понимание пришло довольно быстро.
Да, я в недописаном посте вообще предостерегал от серьезного съема дома, один хуй - только поясные максимум, и то с ограничениями - но вот про другое помещение тоже маловероятно, что он его найдет
Не проще ли сразу в норм студию, а дома уже оставить ток для предметки?
>>283143
Студию лучше арендовать или свою купить хуле уж там?
мимокроп
>>283144
>свою купить
помещение + оборудование на минимум 50к, а обычно за 100 и выше
vs
аренда со всем необходимым за 400..600р/час
ну ты сам решай, ага
если есть подходящее помещение и ты в этом дерьме надолго, то можно и первое потихоньку
если учишься - категорически нет
>>283146
>аренда со всем необходимым за 400..600р/час
Эх, если бы цены были такими.
Москвоблядок
>>283152
А что ты успеешь за один час? И, кстати, средняя стоимость двухчасовой сессии в москве - 10.000.
Восемь себе заберешь.
>>283153
>средняя стоимость двухчасовой сессии в москве - 10.000.
Вы там совсем охуели что ли.
Мимосаратовец
>>283154
>Вы там совсем охуели что ли.
Это ты расценок визажистов не видел
>>283154
Да это он шутит. На самом деле в ДС развелось столько зеркалочников, что 3к практически потолок для индивидуальной сессии. Да даже на свадьбе придется два дня корячиться за 15к, демпинг страшный.
>>283160
>Да это он шутит
Он как раз адекватен, ибо
>на свадьбе придется два дня корячиться за 15к, демпинг страшный.
- это смерть тебя, как коммерческого фотографа
Даже у меня в пскове мухосрани средняя цена - 2тр/час, в ДС2 - 3..3,5тр/час
И это так, глубокие среднячки
С другой стороны, если ты - кнопконажимальщик и ничем, как фотограф больше не выделяешься, глупо ныть, что тебе и платят, фактически, за нажатие этой кнопки
В этой категории и клиент такой - что ему похуй на фотографа
Вот тебе пофиг, в каком кафе есть..?
Вообще, это уже за областью фото и лучше на эту тему послушать что-то из основ маркетинга, благо, щас каждый второй дохуя мамкин продажник-впариватель с пакетами, кокок, только на встрече, никаких цен на сайте, кокок, а не фотограф
>>283164
>Тогда, будь добр, анон, просто посоветуй, что из этого >>283071 лучше выбрать.
Уже
Третий пункт
Говно все три, но там лучший компромисс по цена/возможности
+ байонет бовенса, тебе потом будет проще, не придется ничего глобально менять
За кол-вом вспышек первое время не гонись, будут только мешать - проверено на себе
Вообще, лучше одна, но хорошая
Еще тебе нужно докупить комбинированный зонт просвет/отражение 90..110 см, будет вообще хорошо, тем более, он стоит 900..1500 руб
У них странные комплекты, по сути, обе насадки - рисующий, а тебе желательно рисующий/заполнение
Первое время будешь поджигать их своей накамерной пыхой в мануале в минимальной мощности
ИК-пускатели - говнще, не трать деньги, позже купишь китайкие радио за 1500рупий
Синхрокабель тоже не оч, запутаешься в нем и грохнешь все
Потом смотри по целям/запросам, можно взять тарелку, соты, гели, короче, найдешь куда деньги проебать, базарю
>>283168
Спасибо тебе, анончик, все так и сделаю!
Одобри, пожалуйста, вот этот нищесинхр http://www.sotmarket.ru/product/falcon-eyes-dtm-4.html или все же нужно YongNuo RF-603 брать? и я отправлюсь сливать свое бабло прямо сейчас.
>>283181
>Одобри, пожалуйста, вот этот нищесинхр
не одобрю
бери универсала, тебе пойдет любой, с наличиствующими PC/MiniJack дыркой, заодно потом стробить будет проще
Родные имеют смысл только со встроенными регулировками, но это для пых за 70-100 тыщ
>>283181
Бери 622 йонгхуй сколько надо. 1,5к на ебее за синхр с ттл - базарю хорошая цена.
Привет фотач. И сразу в омут:
- начинал с сони Альфа 230 кит 18-55
- сейчас Canon 600d кит 18-55, 75-200.
- хочу что-то другое
Главная дилемма: когда снимал на альфу, субъективно краски, качество и глубина резкости на фото была лучше, да и мне субъективно же было проще с сонькой.
Поработав с указанным выше Кеноном я очень разочаровался, довольно сильные шумы и рябь, фото получались говно-криворукие и меня это очень печалило, пенял на руки.
Недавно пересмотрел свои первые фото с альфы и понял, что не в руках дело, ибо раньше при слабой технике получалось лучше, чем сейчас с Кеноном, двумя объективами и MagicLatern-ом.
Следовательно, хочу менять. Или снова вернусь на сони альфу из новых линеек, или брать Никон?
Но вот проблема - все отзывы о технике уровня юзеров, а мне бы узнать как на самом деле от людей, кто уже переходил между тройкой Сони,Кенон,Никон.
Итак: что удобнее, какие тушки по вашему мнению лучше сидят в руке, лучше передают цвета даже на китовом, меньше ряби у кого, кто по вашему меньше шумит?
>>283228
Ты просто криворук, дело не в технике.
Или хочешь разжечь очередной техносрач. В люббом случае - проблема в тебе.
>>283230
Мне не нужен срач, мне нужно субъективное мнение. Потому что я по своим ощущениям получал больше со старой камерой, нежели с новой. Поэтому и прошу мнения тех, кто возможно был в похожей ситуации.
Я не пришел сюда меряться письками, не принес свои говношедевры и не прошу их признавать шедеврами.
Тем не менее, ты ведь не будешь спорить с тем, что у каждого инструмента есть свои особенности? И если я при похожих условиях снимал одно и то же место - я уж могу заметить разницу.
Допустим, беру я кривыми руками альфу и снимаю парк. Спустя года 2-3 ко мне в руки попадает Кенон, и я при похожих условиях щелкаю тот-же пейзаж, и замечаю, что разница в кач-ве снимков есть, и не в лучшую сторону. Отбросив завалы горизонта, пересветы и недосветы и проч. - на выходе остается RAW по которому я начинаю замечать, что качество информации от альфы несколько лучше, чем от нынешней камеры.
Я дохрена сейчас воды налил, но надеюсь ты уловишь смысл.
Посоветуйте какой-нибудь путевый набор для чистки линз и матриц. на ебей.
да ну и хуй с вами
покупаю вот эти два
http://www.ebay.com/itm/121288701175
http://www.ebay.com/itm/321444020135
>>283232
На самом деле почти любой камерой можно делать хорошие снимки inb4 кен в треде, все в мамию.
Снимал на автомате, в программном или ручном режиме?
Так или иначе показывай равки, будем ставить диагноз.
>>283240
Разобрался подчитнув FAQ, там в некоторой мене достаточно "ИМХА" чтобы понять что к чему.
Чтобы не разводить особо флейм скажу так: Я, не разбираясь в линейках Сапога, думал, что 600д наголову круче моей старой альфы230 и просто обязан мне все делать прям как на холсте художник, а на деле - мои костыли:
а. непонимание эргономики Сапога
б. непривычка к оному
в. малый "прожог" сапога в руках.
Получается так, когда я бегал с соней и учился снимать, я проснимал 10к круг (когда счетчик снова начинает нумеровать файлы с нуля) около 3-4 раз и за это время выдрочил аппарат настолько, что он стал продолжением моей руки, только что не фапал им. Следовательно все его бока с фокусировкой, ББ или шумами я уже знал интуитивно и старался экспонировать так, чтобы это исключить.
И вот ко мне в руки попадает Сапог и теряюсь, во-первых не знаю его боков, не понимаю эргономики, достаточно долго приходится "все клацать" чтобы наконец пальцы привыкли.
В итоге это вылилось в нервозность и завышенные ожидания, тогда как 600д - обычная первоначалка, и ждать чего-то особенного от неё не следовало, а следовало просто снова пройти "круг ада" чтобы привыкнуть к особенностям.
В итоге, я сейчас все таки тушку попробую продать и взять уже 70Д чтобы "начатьсначала".
Основная проблема, сейчас будет прилеплена пиком:
эта манка меня ужасно бесит, когда Сони просто не может в бОльшую резкость - ок. Но Сапог вместо этого кроет все манкой.
Условия съемки примерно те же, погода та же. Разные места. Время года то же, время дня то же. Разница только в том, что Сапогом на морозе снимал, а Сонькой в одну из сырых зим.
>>283228
>Итак: что удобнее, какие тушки по вашему мнению лучше сидят в руке,
Дорогие. Старшие модели всех систем сидят в руке лучше чем младшие. А230 и 600Д обе из младших, поэтому с эргономикой будут проблемы.
>лучше передают цвета даже на китовом,
Считается что в малом формате зеркалок сосони лучше всего передают цвета, следом за ними сапог, и в самой жопе содомит.
>меньше ряби у кого, кто по вашему меньше шумит?
Фуллфреймы. Среди кропов же более новые модели как правило меньше шумят, см. год выпуска.
Для конкретики сравнивай сэмплы Image Quality Comparison на сайте dpreview.com
>>283244
Мой тебе совет - подкопи и возьми фф. Пядвак или 6дэ. И Норм стекло к нему.
Если денег нет - то оставь 600дэ и возьми норм стекло. Я сегодня нацепил на свой кроп 135/2, снятый с фф - картинка шикарная, хотя у меня 60д.
Сначала советую вложиться в стекла, а потом уж в фф, если денег не очень много. Хотя с фф они тебя больше будут оадовать, базарю.
>>283256
600д придется слить анивэй, потому что я, мудак, "проецировал" на него и в итоге, когда чистил матрицу поставил еле заметный на закрытой дырке "волосок" матрица испорчена, обыватель врядли заметит, а у у меня от этого нехилый будапешт теперь
>>283257
Ну так бери либо простой кроп типа 60д, если совсем нет бабла или фф - б/у 5д2 или 6д. Я хз что ты любишь снимать, я вот угорел по портретам и всякому арту, снимаю почти всё на сигму 35 и 135/2 - нарадоваться не могу. Хотя suum cuique.
>>283259
Людишек я так и не смог начать снимать, унылые потуги + мне сложно вбить им в голову правильные позы и рожу.
Думаю взять как раз 70Д на замену нынешнего и сигму 35 как у тебя, например.
Люблю урбанистику, теку просто: промзоны, кварталы, проспекты и проч.
>>283259
>>283256
Полный кадр - заманчивая няша, но я пока наверное не настолько верю в себя и свои способности чтобы покупать его, а потом вдруг забросить, мало ли, вдруг желание отобъет?
Так что лучше я думаю пока унять свои амбиции чем-то полу- типа 70д, и в случае если я стану унылым - не особо то и потеряю.
Кста. я очкую чет Б\у зеркалки брать, это сложная техника, при осмотре нельзя так просто вычислить изъяны если они есть. Может есть какие-то гайды или советы анона?
>>283244
600д менять на 70д бессмысленно. Бери фф, хотя бы первый пятак, или 800ку или 900ку сони
>>283266
> 600д менять на 70д бессмысленно
Поясни же почему?
> хотя бы первый пятак
Это всмысле Марк?
> или 800ку или 900ку сони
остается много побрякушек под Сапог - их тоже придется менять - это доп. расходы, плюс мне нравится MagicLatern
>>283265
Ну тогда 70д тебе точно не нужен. Бери либо 60 или 50д или сразу фф. А если хочешь сигму - то сразу советую фф,это будет охуенно. Ящитаю,что 70д тебе вообще нафиг не нужен,переплата за глупые маркетинговые фичи. Сам решай,короче.
>>283272
Сравни ее с 6кой,лол. Которая до 12800 выдает вполне норм картинку.
>>283270
Поняв, твое мнение сбережет мне кошелек, спасибо.
Кстати нашел видос разборки 650Д:
https://www.youtube.com/watch?v=7huA4R9rXrQ
Опытные, поясните, у 650 и 600д - одинаковые системы матриц?
Если да, то я поцарапал всего лишь фильтр, который легко заменить в сервисе. Ибо мне недавно навешали про то, что у 600Д ниибаца спайка в матрице неразборная, и я попал на полную замену и 500 баксов.
Чую наеб.
Ньюфаг репортинг ин.
Имеется Canon EOS 600D 18-55, хочу взять к нему хороший объектив. Такой чтобы и "на вырост" и "на сейчас".
Бюджет 20-25к (Предел.)
Пока присмотрел
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_24-105mm
Any ideas?
>>283277
Сам себе отвечу:
меня пытались наебать, все разбирается и ремонтируется норм:
http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/canon-t3i
>>283283
Такой штоле?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_17-55_мм_f/2.8_IS_USM
Но он же пиздец дорогой, и на вырост его взять не получится, так как он не рассчитан на полный кадр.
>>283244
Почему этому поехавшему еще не посоветовали проанализировать, из-за чего конкретно сапог хуже и пофиксить конкретно эти проблемы?
Я про картинку
Ведь почти весь кроп в этом плане ведет себя ± одинаково - разница либо в оптике, либо в установках
Нет же, тут развели очередной дрочерский выбора дисскас с забрызганным семенем идолом ФФ
>>283281
>и "на вырост"
не правильный посыл
все прекрасно продается и меняется при необходимости
лучше пользоваться преимуществами сейчас, чем мирится с ограничениями ради чего-то там в большом и светлом будущем
>Canon_EF_24-105mm
Темем, оверпрайс, не блещет ни картинкой, ни резкостью
У тебя будут на нем сильно странные фокусные - недоштатник со смещением в теле
Смотри на новую сигму 18-35, тамрон 17-50 или фиксы под задачу
Кст, с задач начинать-то и стоило, что снимать-то собираешься?
>>283285
Пять тысяч лет уже всем давно известно, что у каждой техники есть свои особенности. И если долго задрачивать в соньку, то после перехода на другую марку - особенности новья вылезут боком объективно условия те же, но поведение камеры крайне отличается.
Мало того, глупо было бы спорить, что под ± одинаково - дохера всего может списаться.
Никому не лезу в залупу своим "профессионализмом" но спрашиваю мнение, ибо здравый дискасс всегда лучше тихого задрачивания.
Инбифо - годные советы получены и выводы сделаны.
>>283284
Ну хуй знает.
24-70 ещё дороже.
Поищи какой нибудь тампон 2,8
на вырост блядь .Вот когда вырастешь , тогда продашь 17-55 и купиш чо нить полнокадроваое
>>283287
>И если долго задрачивать в соньку, то после перехода на другую марку - особенности новья вылезут боком объективно условия те же, но поведение камеры крайне отличается.
Я тебя прекрасно понимаю, бро - сам менял никон после четырех лет на сапог
И сейчас, уже с этим опытом мне все это смешно
Проблемы надуманы и в головах - выше уже высказывалось, что гиродроч - иллюзорно легок в плане прокачки фото скилла
> что под ± одинаково - дохера всего может списаться.
В прелах разумного, разумеется, лол
>>283289
Тем более, город он собрался снимать на 24-105 . Лол
Для пейзажей городских обмажся фиксом мануальным, типа самьянга 14 мм
>>283289
>Снимать собираюсь природу и город.
Тогда тебе вообще нужны 10-20мм - сигмы, токины, есть и родной
Все до 20тки
А 24-ре в эквиваленте даст 38-мь с хуем мм, это уже штатник, но ни как не ширик даже близко
>>283281
24-105 полное днище.
Вот тебе вариант в 3 раза светосильнее (т.е. реально втрое более короткие выдержки позволит ставить без всякого стаба):
http://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/sigma_af_18-35mm_f1.8_dc_hsm_canon_359438021
(за оставшиеся в бюджете пару тысяч уломаешь продавана переслать в нужный тебе мухосранск)
>>283292>>283291
Если куплю такую няшу, не прогадаю?http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=979104&hid=90613
>>283294
Ну так напиши ему и попроси сделать реальные фото.
>>283295
Конечно не прогадаешь, за исключением того что открывать шире чем f/5.6 будет просто страшно - такое адовое мыло на этих говностеклах лезет.
>>283295
>Если куплю такую няшу, не прогадаю?
Прогадаешь
Старая и зело мыльная
Это она на кропе
Что будет на фф даже думать не хочу
>>283295
хз, объектив наверное не плох
но на кропе мутное фокусное - не очень широко
Попробуй, узнаешь
>>283302
>А что бы вы купили на 20-25к для фотографирования города и природы?
Я, блять, уже пояснил, не тупи
Сигму 10-20, аналогичную токину, или родной сапок
>>283297
А нахуй ему этот недозум ?
18-35 - эх милота , есть где развернутся.
Чем такой зум , лучше фикс взять.
>>283304
>Чем такой зум , лучше фикс взять.
А какой, мань?
У сапожка в этом диапазоне один нормальный фикс - 28/1.8, все
Мягко говоря, не очень универсально
>>283303
Т.е вот этот
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
или вот этот
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
?
>>283304
Это и есть фактически два фикса, резкие светосильные ширик и штатник в одном флаконе. Лучший кит для кропа, тащемта.
>>283306
>мань
Лол манЬ ты с хохлостана штоле блядь ?
зато возможность покрутить чуть шире это пиздец универсально
Ты заебал уже форсить эту сигму, ещё докстанцию не забудь посоветовать купить к ней.
>>283310
Ну а чего еще надо этому конкретному ньюфаг-куну? Ширик 18мм для пейзажей, штатник 35мм для стрита, причем не надо тратить время чтоб их перестегивать.
Докстанцию не надо покупать, докстанцию надо одалживать за пиво у ближайшего сигмоеба в своем городе.
Т.е мне нужно купить чудообъектив, который будет включать в себя данные критерии.
1)Поддержанный, потому что владелец доставит его в мою мухосрань-Москвку всего за 1.5к
2)Постоянный, потому что нахуй нужен переменный с таким диапазоном.
3)Переменный, потому что нахуй нужен постоянный, когда можно "18 для пейзажей 35 для стрита".
4)10мм-20мм
5)18мм-35мм
6)28мм\1.8f
Ну охуеть теперь, спасибо за совет.
Нет чтобы просто вбросить несколько моделей.
>>283310
>Ты заебал уже форсить эту сигму, ещё докстанцию не забудь посоветовать купить к ней.
Проблема в том, что ее тут форсит минимум три анона, что как бэ намекает
Тебе бюджет не позволяет, вот и горит?
Бывает
Ты еще обвини, что тут проплата от сигмы и самьянга, вон его 14 мм тоже постоянно всплывают в треде
Шо делать, если вин, да еще и занидорога?
лiл, епт
>>283315
>Нет чтобы просто вбросить несколько моделей.
Я б вбросил в направлении тебя пару тяжелых книжек с матчастью - судя по сообщениям, они были бы куда полезней всех этих стекляшек
Да один хуй, читать ты не будешь.. но может, хоть зашибет..?
Ишь блять, советуй ему, это не то, и это не нра
10-20 - откровенные ширики, гуд для пейзажа и архитектуры
18-35 - больше штатник, он тоже может в широкий угол, но может и в нормальный
алсо, светосила как у фикса, что очень гуд
28/1.8 тебе нахуй не упал - это ни рыба, ни мясо, он имет смысл на фф, как недорогой ширик
Все, теперь пиздуй отсель
>>283318
>Тебе бюджет не позволяет, вот и горит?
Дурашка , она мне на байонет не налазит .
>>283315
Почему никто не советует новый канон 10-18?
Сигму 18-35 двачую, сам такой хочу
>>283323
Вангую , он купит чо нить на 10 мм и охуеет
Пусть сам думает , ходит по продаванам , меряет , пробует и делает выводы - надо оно ему или нет.
Нехуй эти ответы в интернетах искать , их тут нет.
>>283321
>Дурашка , она мне на байонет не налазит .
Ебать он у тебя раздрочен
ЗАНУДА МОДЕ = ON
Сигма не делает разницы в EF/EF-S, в отличии от родных линз кенона
>>283320
Не уйду, это нуботред.
Цена на 18-35 вылезает за бюджет в 25к.
То, что мне нужен 10-20 я понял давно, но
конкретных моделей 10-20 так никто и не назвал, названные мной
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
никто не прокомментировал, альтернативу не привел
>>283325
Да, ладно. Сигма 10-20 был моим первым объективом после кита и полтоса. Кит после покупки сигмы продал.
>>283326
>Сигма не делает разницы в EF/EF-S, в отличии от родных линз кенона
Но миньетка делает.
А на такой убер-широте миньетка это приговор.
>>283330
Канон 10-18, токина 11-16 + те, что ты перечислил
Кто использовал сигму 20-40 2.8? Подойдёт как нищезамена сигме 18-35 1.8? 20-40 смогу также и на плёнке использовать.
>>283363
Не стоит сравнивать новые сигмы со старыми, сириосли.
Раньше сигма делала бюджетный проходняк, сейчас же её стекла - достойный конкурент родным топовым стеклам.
Нутыпонел.
Фотон, засоветуй мне. Скоро отпуск. Поеду в деревню. Лес, рыбалка, друзья, вся хуйня. Есть 20-22к. Хочу купить камеру. Нового годного за эти деньги ничего не нахожу. Есть БУ 2 варианта:
1.http://www.avito.ru/samara/fototehnika/komplekt_pentax_k-x_tamron_28-75_272409263
2. http://www.avito.ru/samara/fototehnika/sony_57abody_314238879 + Sony DT 35mm f/1.8 SAM
Что ещё годного можно купить за эти деньги? Обязательно наличие в Самаре, т.к. до отпуска 3 дня и доставку я не дождусь
>>283401
Да совсем забыл, т.к. камера первая, то снимать хочу всё подряд, от пейзажей до макро. Так же хочется снимать видио.
>>283404
Аноны! В общем хочу себе телевик, но при этом особой потребности в нём и нет. Поэтому выкладывать за него собираюсь минимум. В связи с этим вопрос: что было бы предпочтительней старый отвёрточный говнотелевик 70-300/4-5.6 сигма, тамрон, токина или тот же никкор, тысяча их!, али мануальный вивитар первой сирии 70-210/3.5? В первом случае АФ и большие фокусные, во втором doosha и светосила.
>>283409
>камера первая,
А пишешь, как профессионал. Удивительно.
>>283410
Разве не очевидно, что я не тот анон. Хотел написать не заходя в тред и просто забыл стереть.
>>283365
Диванные теории все это. Сигмовцы всего лишь подтянули контроль качества по резкости и дефектам центровки оптики и обмазали корпуса объективов блядским софт-тачем, но за это сразу же вздули ценник до уровня сапожных элек. Проблемы с фокусировкой и с сервисом при этом никуда не делись.
120300спортс-кун
>>283413
В целом ты прав, но отрицать, что их современная оптика куда лучше старой - глупо
как и то, что 35-тка - лютый вин, хотя бы только потому, что она нынче у каждого 3-его
Более того, возвращаясь к той дискуссии, все (и родные) старые светосильные ширики - говнище, их современные нищезумы обходят
Зы. сигму не люблю - одна развалилась у меня на свадьбе в прямом смысле, вторую, когда продал, прыгал от радости, такая там была резкость и аф
>>283414
>как и то, что 35-тка - лютый вин, хотя бы только потому, что она нынче у каждого 3-его
Есть мнение, что просто слишком новая модель, рано еще хвалить.
Во время гарантийного срока мало что разваливается, только через годик будем судить о надежности и качестве.
Да и сейчас уже немало свидетельств того, что иногда даже этому ширику требуется ебля с докстанцией, в том числе и я встречал такой экземпляр у знакомого.
>>283414
>как и то, что 35-тка - лютый вин, хотя бы только потому, что она нынче у каждого 3-его
Есть мнение, что просто слишком новая модель, рано еще хвалить.
Во время гарантийного срока мало что разваливается, только через годик будем судить о надежности и качестве.
Да и сейчас уже немало свидетельств того, что иногда даже этому ширику требуется ебля с докстанцией, в том числе и я встречал такой экземпляр у знакомого.
аккум lp-e6 кажется идет по пизде, эффективная емкость уже на последнем красном делении
купить оригинальный в связном за 3к или неоригинальный от акме за 1к?
пиздец жаба душит, но китайские пришли оче плохие, зарядка их не видит, нужно покупать околооригинал, чем я не убью тушку?
на фотору вообще за 5 был, пизда
>>283423
Покупай оригиналы на ебае. Один хуй, аналоги меньше держат, даже если на них 100500mAh написано.
>>283417
>Да и сейчас уже немало свидетельств того, что иногда даже этому ширику требуется ебля с докстанцией, в том числе и я встречал такой экземпляр у знакомого.
Аналогично, но это и есть причина, почему она дешевле на 15-ть тысяч
Просто это выбор, понимаешь?
>Есть мнение, что просто слишком новая модель, рано еще хвалить.
Сейчас все объективы - относительно новые
Вон, я гелиосом 44 в футбол играл, ему похуй
Но это его не делает лучше
У сапожных элек, например, тоже весьма нежный конструктив, это я тебе как владелец четырех красненьких говорю
>>283423
>купить оригинальный в связном за 3к или неоригинальный от акме за 1к?
нахуй, у меня был phottix (или pixel?) повышенной емкости, за 1200 что ли
полтора года, полет нормальный, продал с 5д2
разницы с родным я не видел абсолютно
однако, бойся откровенного левака и изучи инфу по своей тушке - с новыми прошивками бывают проблемы
>>283401
>ну помогите нубу
>Лес, рыбалка, друзья, вся хуйня
>то снимать хочу всё подряд, от пейзажей до макро
Ну что я скажу, тебя устроит любой расширенный кит, что-то вида 18-105/135
Пентакс и сони - просто сразу нахуй, пояснять даже не хочу, потом еще спасибо скажешь; смотри младших содомитов/сапожков
>>283433
Вот, взял и забыл
http://www.ulmart.ru/goods/375172
Вангую, можно найти и дешевле
>>283433
Ну поясни, я же нуб, почему сосони будет хуже? Из-за мутного? А с пентаусом что не так?
Трипятак в коробке новый. Цена 40к.
Подводные камни?
На встречу поеду не один если что и я довольно большой, так что вариант с ограблением откидываю сразу.
Если уж на то пошло, то какие подводные камни покупки краденой техники?
>>283476
Хозяева найдут по серийному номеру, вшитому в снимки -> капнут ментам -> менты безвозмездно отожмут камеру, а в худшем случае еще и кражу могут повесить.
>>283469
>Ну поясни, я же нуб, почему сосони будет хуже? Из-за мутного? А с пентаусом что не так?
DSLR - системные камеры
Системы пентакса и сони имеют кучу недостатков - цена, доступность, застой в развитии и пр
>>283476
Даже для пизженного - дешево
Но без лоха и жизнь плоха, дерзай, потом запилишь кул стори
>>283476
Читал где то про такую тему развода, лоху вешается лапша на уши, что технику типа списывают как бракованную в одном из там супермаркетов электроники потому и так ***ДЕШИВА**, лох в итоге приезжает к магазу, ему в самом деле выносят товар, дают пощупать и проверить, забирают деньги, фотоаппарат и типа говорят, щас мы вам бумажки оформим, подождите тут, с очевидным результатом.
Естественно возможны вариации на тему.
Так что в руках у тебя всегда должны быть либо фотик, либо деньги хоть я почти уверен, что до этого и не дойдет
Еще как вариант тебе просто переклеют шильдик от, например, семерки, которая на третий пятак внешне весьма похожа или от какого нибудь второго марка, что сложнее. ну мало ли, вдруг ты фулфрейма в глаза не видел и не в курсе, что там зеркало в полтора раза больше чем у кропа
Но скорее всего никакой встречи просто не будет, продаван съебнет прокукарекав чтонибудь, типа ололо срочно уезжаю, могу отправить по почте!
Алсоу, тебе правильно уже сказали, никто не будет продавать третий пятак за 40к, даже краденный, потому что нахуй его продавать за 40к, когда его за 70 с руками оторвут.
>>283500
>говорят, щас мы вам бумажки оформим, подождите тут
Лол. Ну это уже надо ебать каким днищем быть, чтобы на такую толстоту повестись. Тот анон я думаю не настолько дубовый.
Олсо, продавать могу какие-нибудь нормансеры, которые не знают сколько стоит или хотят скинуть как можно быстрее.
Поцоны, продаю 7D, с переклеенным шильдиком от трипятака. За сколько реально впарить сие чудо? Пока есть один лох покупатель на 40.000, но думаю поискать еще и продать хотя бы за 55-60. По любому же с руками оторвут. Нэ?
>>283517
>Гайс, продаю 7D, с переклеенным шильдиком от трипятака. За сколько реально впарить зис миракл? Пока есть один лох байер на 40.000, но думаю посерчить еще и проселлить хотя бы за 55-60. По любому же с хэндами оторвут. Нэ?
Пофиксил.
>>283519
>Гайс, ай селлю 7D, с ремувенным шилдом от 5D3. Вич кост из риал фо вис миракл? Нау ай хев уан LOH байер он 1.000$, бат финк посерчить мор и проселлить фо 1.250-1.500 ат лист. Анивей итс рип виф май хенд. Изнт ит?
>>283517
Конгениально, граф! Только не давай лоху подрубать его к компу и юзать вспышку.
>>283538
И в байонет заглядывать
На связи опять нуб, выбиравший между сони и пентакс.
Нашёл Nikon d7000 с AF-S NIKKOR 18-200mm 3.5-5.6 G VR DX
за 20к. годно?
>>283542
Есть ещё вариант Nikon d5200 kit 18-105 за теже 20к.
>>283542
бля, этот набор-просто мечта
Бери, глупец !!!
правда чекни, вдруг там камеру насиловали изо дня в день и пробег там давно перевалил за 100к
>>283476
> и я довольно большой
Обосрался с этого мамкиного бойца. Большой как что, как гора?
>>283556
отлично. тогда реквестирую мануал по проверке техники перед покупкой
>>280727
Что стоит купить нищеброду из мануальных фиксов телевиков на кроп? М42
Юпитер-37?
>>283590
да, юпитер 37а - лучший.
>>283559
>Большой как что, как гора?
именно
>>283590
Таир-11 не очень говно, или какой-нибудь чинон.
>>283500
> нахуй его продавать за 40к, когда его за 70 с руками оторвут.
один кент 5DMII за $25 купил
http://www.reddit.com/r/photography/comments/29pdb5/i_bought_a_5d_mark_ii_for_25_at_a_thrift_store/
так что всякое бывает
>>283559
Как Григор Клинган...
>15:51:21
>14:58:25
>Хайвмайнд
Да вы совсем уже охуели
>>283559
Большой, как пикрилейтед?
>>283611
Кто ещё?
>>283610
Реальный хайвмайнд, не видел первого сообщения, когда писал второе
Фотаны, такая беда. Купил д800, но не могу скинуть фото на пекарню-тупо не определяет фотик как диск. Ему надо подной кабель в оба гнезда или что?
Пикерлейтед
>>283646
Нашёл нужный кабель и один хер не определяется как сьёмный диск. Настройки все перелопатил-ничего про синхронизацию с компом не нашёл.
Подозреваю, что владелец-уёбок умудрился за 5к кадров ушатать гнездо юсб. Вот блять, сколько же уёбков в стране, живущих по принципу "не наёбешь - не проживёшь".
>>283653
мудак ты тупорылый
вытащи карту и в картридер сунь
>>283654
Сам мудак, в жопу себе сунь. Очень удобно каждый раз вытаскивать карточки и распихивать по картридеру, когда есть православный кабель, который вроде как должен работать исправно.
>>283655
>вроде как
только не для уебанов, неспособных проверить технику при покупке
Фотач выручай. Хочу угореть по фотографии. Бюджет в районе 25к. Сьемки буду проводить везде, но в основном это всякие выставки и прочие экскурсии. И все же хотелось бы в поездах на природу и другие страны запечатлеть красивую картинку. Всю голову сломал. В моем мухосранске только м-видео и есть.
>>283661
лучше кэнон возьми 600d + светосильник, + телевичок мануальный.
>>283666
Сразу отметай нахуй. Дерьмо.
Либо никон 7100 б/у
либо новый кэнон хотя бы 600д
>>283668
А что насчет Sony Alpha SLT-A65? Не хотелось бы продешевить. Или гарантированно брать 600D и не парится?
>>283671
>Или гарантированно брать 600D и не парится?
Бери и не парься. И я бы на твоем месте прошерстил свой мухосранск на предмет продажи б\у техники, тот же авито проверь например, сдачу вкинешь в объективы 18-135 например и нищеполтос, тебе для начала самое то будет
>>283671
> А что насчет Sony Alpha SLT-A65?
Годная камера.
>>283674
Ну ок тогда по б.у. Какой будет предпочтительней?
Nikon d7000 - 20к
Canon eos 6d - 24100
Canon 5D -24900
Пишут настрел по 40 к примерно.
>>283682
6d - самый охуенный вариант из перечисленного, если деньги позволяют. Некропятак нахуй. 7000 может быть для тебя, начинающего, наилучший вариант, но у него есть два серьезных недостатка перед остальными двумя вариантами:
1. Это никон
2. Это кроп
>>283684
Вот что пишут, стоит посмотреть?
Продам фотоаппарат Canon eos 6d body. покупался 1,5 года назад. состояние полностью рабочее, никаких нареканий нет. косметическое состояние на 5. в комплекте фотоаппарат, ремень, заглушка, зарядное устройство, аккумулятор,провода, карта памяти на 16 Гб . без торга.
>>283685
Посмотреть однозначно стоит. Главное, чтобы не бомбила продавал.
>>283689
1. Внешний вид - потертость резинок, потертости корпуса - если сильно затаскан, то скорее всего юзался в профессиональных целях
2. Работа затвора на всех выдержках
3. Работа всех точек АФ
4. Работа всех кнопок и колес, проверь не западают ли
>>283682
>Canon eos 6d - 24100
>Canon 5D -24900
Страна не пуганых идиотов
>>283695
Лол, типикал рюске фотографе. КАК Я БУДУ ПЯТАКОМ-ТО ФОТОГРАФИРОВАТЬ ВЕДЬ ОН ЖЕ СТОЛЬКО-ТО ТЫСЯЧ ПОЙДУ ЛУЧШЕ ПОСНИМАЮ ЦВЕТОЧЕК В МАМКИНОМ ОГОРОДЕ.
>>283697
>Я в этом не разбираюсь. Думаеш кидалово?
Ну 5д если это первый, не марк2, даже оверпрайснут, но он древний как пизда твоей мамаши, нерикомедую связываться если второй марк точно кидалово, их дешевле 35к нет, только если совсем убитые , а вот 6д ты ниже 50к не найдешь, впрочем их вообще на вторичке нету потому что как только появляются их сразу отрывают с руками.
>>283685
Это body.
Надеюсь ты понимаешь, что на него нельзя фотографировать.
Докидывай 10 тысяч на объектив.
>>283708
Когда я покупаю на вторичке
СУКА БЛЯТЬ ЦЕНЫ ВЫСОКИЕ ПОЧТИ КАК В МАГАЗИНЕ БАРЫГИ ОХУЕЛИ ЭТО ЖЕ Б/У БЛЕАТЬ
Когда я продаю на вторичке
БЛЯ ДА ОН ВООБЩЕ НОВЫЙ ТЕХНИКА НЕУБИВАЕМАЯ В ИДЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ С КАКОГО ХУЯ ПРОДАВАТЬ ДЕШЕВЛЕ
>>280727
сделал я хак-прошивку на d3100
Теперь снимает 60 кадров в сек. И что можно с этим делать? Замедления снимать? Как цветочки распускаются?
Или я сам себя наебал?
Хотя вроде намного четче стало, интерес к видео появился какой-то.
Двухминутный файл весит полтора гига, лол. Это нормально?
Посоветуйте какую нибудь Б/у тушку до 6к. И объектив бля совсем зеленого фотографа! Пока думаю над Canon D70.
>>283763
>Двухминутный файл весит полтора гига. Это нормально?
Да. Хуле ты хотел от HD-видео?
Подскажите вот этот giottos норм? mvideo.ru/products/shtativ-giottos-g-mtl8240b.html
Вроде все круто: штанга поворачивается, карбон, но хз как он по устойчивости. За 5-6к без головы что можно норм взять? Стоит ли брать карбон за эти деньги или алюминий надежней? Вес не сильно важен, главное чтоб устойчивый был во всех положениях, ща юзаю ERA за 1к и хочется чего-то нормального.
Какой объектив лучше взять в путешествие по Европе компанией, камера - полнокадровая, кэнон.
>>283792
советую Manfrotto
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1565472&hid=90619&show-uid=291299514053500941&track=mdlttl
собственный вес 2,4кг, устойчив как шутка петросяна про мамку
на крайняк можно взять выше
>>280747
>>280750
>>283797
А кроме manfrotto за эти деньги вообще ничего норм нет? Смотрел этот, но чето в моем городе пощупать негде, да и слегка вылезает вроде за бюджет. Но если действительно ничего годного нет, то лишние 2к конечно проще переплатить.
Репощу из видео-треда, а то там, кажется, всем похуй.
Есть джва стула. На одном Pentax K-30, PENTAX DA 17-70mm SDM и Tamron 70-300 f/4-5.6, на другом CANON 600D, Sigma 17-70 mm f2.8-4.0 OS HSM и Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC. На какой видео снимать будешь, какой на витрине оставишь?
>>283703
>их вообще на вторичке нету потому что как только появляются их сразу отрывают с руками.
Уже нету, что и требовалось доказать.
Госода, рикуил я тут себе Nikon d5100, и у меня к вам несколько воросов.
1. Нужен ли мне защитный светофильтр для моего YOBA-китового 18-55?
2. Какую сумку осоветуете, чтобы тянки текли, а быдло боялось?
*. Ну и осоветуйте годный интернет магазин ну или обычный в Москве, где можно окуать аксессуары.
3. Я хочу фотографировать людей. На улицах. Какие одводные камни? Могут ли быдланы начать кидаться на меня и что я могу сделать, если возникнет такая ситуация? В т. ч. хочу фотографировать бомжей. На сколько они агрессивны и как относятся к съёмке?
>>283845
Ох, господа, обнаружил, что у меня не работала буква только осле того, как отравил сообщение. Приношу свои извинения.
>>283845
>1. Нужен ли мне защитный светофильтр для моего YOBA-китового 18-55?
Нет.
Имеет смысл защищать только дорогое стекло, да и то не обязательно, можно просто юзать бленду, если есть.
>2. Какую сумку осоветуете, чтобы тянки текли, а быдло боялось?
Тут зависит многое от того как серьезно ты хочешь упарывать фотографию и сколько объективов и прочего говна ты в будущем намерен себе докупить ну и еще твоя привычка таскать с собой прочее говно тоже роль играет Я вот к примеру сменил уже три сумки, начиная с самой мелкой, в которую лезла только тушка с объективом и еще одно дополнительное стекло, потом купил себе нормальную наплечную, в которую лезло два стекла и оставалось место для всякого говна, и сейчас вот бегаю уже с рюкзаком.
>Я хочу фотографировать людей. На улицах. Какие одводные камни? Могут ли быдланы начать кидаться на меня и что я могу сделать, если возникнет такая ситуация? В т. ч. хочу фотографировать бомжей. На сколько они агрессивны и как относятся к съёмке?
Могут и начать кидаться, они же быдланы, лол. Что делать это тебе уже самому решать как выруливать ситуацию. Только вот со своим говнокитом ты должен их будешь всех фотографировать чуть ли не в упор, что существенно повышает шансы нарваться на аггру, я бы на твоем месте купил себе хотя бы нищетелевик, будешь как минимум комфортнее себя чувствовать при съемке.
>>283847
Я вообще одумывал о нищетелевике. Но тут уж зависит от того, даст мамка денег или нет. И ещё я хотел 35/1.8. Какую сумку брать, чтобы оместился мой 5100 с 35 и телевик?
>>283850
Я бы посоветовал какую нибудь вот такого формата
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6516742&hid=90616&show-uid=14853191405386144157&track=mdlttl
Не меньше, потому что иначе ты будешь таскать с собой только фотик с объективом, а если там воды кинуть надо будет куда или там еще какой нибудь мусор носимый с собой, сразу же соснешь, потому что нужно будет тащить с собой еще одну сумку или там пакет, что весьма НЕУДОБНО особенно когда планируешь еще и фоткать.
>>283874
Есть, но зачем мне переплачивать за говнокит? Я сии деньги лучше на нищетелевик потрачу.
Посоны, поясните за ND фильтры.
Variable - ненадежное говно или стоит брать? Какие фирмы лучше?
>>283895
>Variable - ненадежное говно или стоит
Скажем так, цвет они говняют точно
Хойя, Кенко из недорогих
БВ оверпрайс
Маруми стремный, но народу норм
>>283895
Взял на пробу ионгхуй за 1.5к с ебея. Крестов нету, кстати, сам охуел.
Так что погугли сам, не слушай других. Я брал его для видео, ибо для пейзажиков есть охуенная Haida на 10 стопов, но мб и для пейзажей буду юзать, если резкость будет падать не критично.
>>283901
Кстати про цвет. Йонг вроде сильно цвет не портит, но я сильно и не вглядывался, ибо видео снимаю с неконтрастным пикчерстайлом, там не цвет пох. Но завтра погляжу что у него с цветом.
>>283902
>для пейзажиков есть охуенная Haida на 10 стопов
А не охуею я с 10 стопов? Не логичней начать с 4 стопов скажем? Опыта съемки с ND нет, боюсь что с 10 стопами и выдержками по 10-15 минут любая ошибка может стоить дня съемки в быстро меняющемся закатном свете.
>>283908
>>10 стопов
Ебанутая система измерений, лучше называть его nd1000. Это увеличение выдержки в 1000 раз.
>>10-15 минут
Чтобы так снимать тебе ещё пульт надо будет купить. Обычно у камер выдержка до 30 или 60 секунд в режиме M
>>283901
>БВ оверпрайс
Нет. Его я могу посадить на макрушник без особых последствий, а кенко или хойю - хуй.
>>283925
>Нет. Его я могу посадить на макрушник без особых последствий, а кенко или хойю - хуй.
Поясни, заинтриговал
У меня был их круглый градиентник, ничего эдакого не увидел
>>283910
>Чтобы так снимать тебе ещё пульт надо будет купить. Обычно у камер выдержка до 30 или 60 секунд в режиме M
А да, до меня только что дошло. А как тогда выдержку засекать? Делать экспозамер без фильтра, потом умножать и смотреть на часы лол? хуйня какая то
http://newsoffice.mit.edu/2014/drone-lighting-0711
У нас в продаже скоро появятся такие чудо-ебы? для чего они могут быть нужны?
>>283937
Для получения проблем с рашкозаконами за нарушение воздушного пространства и скрытую съемку.
Аноны, назрела необходимость купить сумку для переноски моего фотохлама. Пока выбрал для себя следующее
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7710480&hid=90616
Не уверен, что выбор правильный, так как не знаю, на что обратить внимание, и если есть знающий анон, буду благодарен за совет.
Но больше всего меня беспокоит вопрос воровства техники из таких рюкзаков. Насколько велика опасность? Как можно защититься? Могут ли незаметно порезать такую сумку и вытащить все к ебеням?
>>283953
Присоединюсь к вопросу, пока присматриваюсь к этому
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6533926&hid=90616
Из плюсов: быстрый доступ к камере, защита от воровства, хорошая защита от падений/ударов, чехольчик от дождя, доп кармашек в верхней части под воду/еду, отдел для планшета/нетбука сзади. Да и дизайн мне по душе.
Из минусов: цена.
Может есть какие аналоги?
>>283953
>беспокоит вопрос воровства техники из таких рюкзаков
И правильно беспокоит. Спиздят не моргнув глазом. Lowepro жи!
>Как можно защититься?
Использовать обычный рюкзак.
>Могут ли незаметно порезать такую сумку
Но зачем портить такую шикарную вещь и содержимое, когда проще порезать тебя.
>>283958
>Из плюсов: защита от воровства
I lol'd. Там в комплекте мент с табельным оружием прилагается? Ёбнут трубой по башке, даже защиту не потревожат.
>>283958
Алсо нашел такой вариант
http://market.yandex.ru/model.xml?text=Flipside%20400&srnum=34&modelid=6522598&hid=90616
из плюсов - большой размер и доступ со стороны спины.
>>283961
>И правильно беспокоит. Спиздят не моргнув глазом. Lowepro жи!
>>283960
>Ёбнут трубой по башке, даже защиту не потревожат.
По башке могут ебнуть не зависимо от рюкзака, а вот воришки не желающие огребать уголовку за тяжкие телесные не смогут расстегнуть замочки без моего ведома.
>>283960
в чем проблема срезать шильдик? Обычные рюкзаки мягкие
>>283964
Просто по башке будут ебашить в том случае, когда наверняка знают что человек перевозит ценную технику.
А наличие ценной техники здорово выдают волшебные слова на самом видном месте: Benro,Canon,HAMA,KATA,Lowepro,Manfrotto,Sosony,Think Tank,Vanguard.
Сумки этих производителей небезопасно покупать даже с учетом того, чтобы после покупки срезать фирменный шильдик. Потому что наметанный глаз работников большой дороги уже и так цепляется за формы и цвета популярных моделей.
>>283963
Бля, вот ката. КАТА блять. Теперь желающих спиздить стало меньше? Алсо ловепро это ж самая зашкваренная и дешевая фирма, хули не нее агрятся?
>>283970
Заебца, и в целом на фотокофр не особо похож.
>>283972
твой пикрилейтед немного пугает. Думаю, ты прав - нахуй светиться, возьму обычный рюкзак.
>>283966
>А наличие ценной техники здорово выдают волшебные слова на самом видном месте: Benro,Canon,HAMA,KATA,Lowepro,Manfrotto,Sosony,Think Tank,Vanguard.
Хорошо иметь NG из EE серии, такой-то деревенский рюкзак.
>>283966
>А наличие ценной техники здорово выдают волшебные слова на самом видном месте: Benro,Canon,HAMA,KATA,Lowepro,Manfrotto,Sosony,Think Tank,Vanguard.
Как хорошо, что я ношу не слишком распространенный и не особо броский Тамрак.
>>283891
>Просто посещает бредовая идея быстро купить чтонибудь дешевое типа 50 1.8 чисто ради светосилы.
Купи, чо. Дешива же и всегда пригодится.
Хотел тебе с утра написать как раз взять 24-105 и нищеполтос, но вакаба капризничала.
>>283937
>для чего они могут быть нужны?
На выходных в парке горького был какой то быдлоэвент для фудболиздов, понаставили площадок и типаустроили какой то чемпионатец. Между футболиздами бегал пацанчик с каким то сапогом и элькой то ли полтоса то ли 35мм, а потом над площадкой летала такая хуйня и снимала сверху болельщиков и игру, я ее даже сфоткал, но издалека, там не видно что там закреплено было, но точно снимала что то. То есть юзается для разных мероприятий.
алсоу, навальнойды юзали подобные девайсы для съемок дач с шубохранилищами рашкинских чинуш и выкладывания фоточек на всеобщую потеху
http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Body-USA-/321196707464?_trksid=p2053446.m2308.l4001
Хуй продашь потом или есть шансы?
>>284026
Лол, он тебе выйдет в 55к. В ДС можно взять такой же за эти же деньги или даже дешевле на 1-2к.
Вот если бы он стоил хотя бы 45к - можно было бы еще подумать.
>>284050
>Фотач не умеет в инглиш?
Фотач тупо не ходил по ссылке
А какие сейчас есть фотоаппараты с CCD матрицей?
>>284058
>А какие сейчас есть фотоаппараты с CCD матрицей?
У мсье обострение имени жирного пикселя?
Снова выхожу на связь >>281796. Слил свою 1100D, насмотрел 60D в интересной комплектации:
- огромная плечевая сумка, в которую войдёт тушка с накрученным 18-135, зарядное, вспышка и ещё пара стёкол.
- собственно, сама тушка + 18-135
- весь остальной хлам (кабели, тюльпаны, HDMI, диски и т.д.)
Пробег нищенский, около 1к. Камера покупалась в пиндосии, поэтому ни о какой гарантии и речи не идёт.
Цена вопроса: 850$
Т.к. владелец не интересуется фотографией, отдельно ебаться с продажей боди и нищестекла не будет. Либо комплект, либо идите нахуй.
Собственно, вопрос: так ли хуёв 18-135? Либо же взять этот комплект, а 18-135 слить и поменять на зигу 24-70?
>>284064
У меня K10D, цвета CCD мне нравятся больше чем АПС-С, но шумы начинающиеся уже с 400исо невевают мысли о фотике посовременней.
>жирного пикселя
это такой новый мем?
>цвета CCD мне нравятся больше чем АПС-С
wtf am i reading?
>>284083
> цвета CCD мне нравятся больше чем АПС-С
Ох лол, и этот уёбок ещё смеет про жирный пиксель пиздеть.
>цвета CCD мне нравятся больше чем АПС-С
Так они ж оба монохромные.
>>284100
Но ведь это не сравнение сенсоров а сравнение внутрикамерной обработки.
Можно взять к примеру олимпус и панасоник с одинаковыми сенсорами, а по цветам будет разница.
Или можно взять сони и пентакс.
Так что это хуйня а не сравнение.
>>284102
Поясни тогда за эти ваши жирные пиксили на ссд.
>>283972
Кароч, после долгих метаний, оформил заказ на это
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10831542&hid=91522
Жду теперь доставки
>>284083
>это такой новый мем?
Это очень старый мем. Времен 6Mpx матриц от сони на никонах D50/70 и соотвествующих пентаксах, и даже, о боги, тогда еще минолтах.
>У меня K10D, цвета CCD мне нравятся больше чем АПС-С
Цвета матриц не существует. Прости, тебя наебали
У содомитов хоть есть причина - там сменили движок обработки и это как раз совпало с переходом на другие матрицы
>>284106
А я таки исполнил свой фетиш и купил это
Теперь радуюсь страдаю
>>284078
>Цена вопроса: 850$
>29к
Что то овердохуя, братюнь.
Тушка 60д стоит отдельно тыщ 15-16,
вот за 15к лежит, с сумкой и каким то объективом даже прозреваю гнилос
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_60d_s_obektivom_353941045
18-135 стоит 7к где то я думаю,
Вот вообще за 3к лежит
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_canon_18-135_369609531
сумку огромную твою можно новую за 2к купить, итого ты переплачиваешь минимум 5к.
теперь нащет 18-135, в принципе это нормальный такой универсальный зум, с проебаной светосилой, но зато с удобными фокусными, у меня был, вполне себе довольный им ходил, для темноты докупить нищеполтос и норм. Зига 24-70 тебе сразу проебывает широкий угол на кропе, т.е. объектив у тебя не особо универсальный становится, плюс, как наебавшийся с зигаполтосами человек, хочу тебя сразу пердупердить насчет ебучего контроля качества, нарваться на вторичке на линзу с фронтфокусом как нехуй делать, а прошляпить его при тесте или не понять всей серьезности ситуации - элементарно, так что если все же рискнешь- аккуратнее будь. Рисовать он должен поидее получше, но я его в руках не держал, поэтому ничего не скажу тебе на этот счет.
>>284208
Бро, я с Беларуси. У нас тут на барахолке потрепанные тушки с 30к пробегом по 450-500 продают и ебало морщат. Поэтому 850$ за весь этот набор с пробегом 1к вполне хорошее предложение.
Насчет зиги: тогда может посмотреть в сторону 17-70 macro? Но там светосила переменная. Ne oche.
>>284208
3к за этот объектив - мало. Или наеб, или я хз что. На нашей барахолке ниже 250$ нет.
>>284123
Погуглил, действительно цвета не существуют. А почему у ссд жирные пиксели?
>>284212
Мало, я поглядел на авито дешевле 7к нету, но я видел бывало как их по 5-6к продают, так что в целом может и реально чел решил просто сбросить его побыстрее к хуям собачьим, в любом случае наебывать всего на 3к это как то уж совсем мелко, кмк.
Ну и вообще, проверить объектив то никто не помешает, если он там не побитый и зацарапаный нахуй, с рабочим автофокусом то его всегда можно будет продать хотя бы за те же самые деньги.
не был бы я таким ленивым сам бы купил и перепродал в два раза дороже
>>284211
>Насчет зиги: тогда может посмотреть в сторону 17-70 macro? Но там светосила переменная. Ne oche.
Переменная, но 2.8-4.0 всяко лучше чем 3.5-5.6. Но я бы на твоем месте не парился и взял в самом деле 18-135. Вообще на кропы часто берут штатником тамрон 17-50 2.8, он резкий, светосильный для штатника, потом можно будет винрарную сапожную эльку 70-200 докупить для комплекта. кстати вроде у той же зиги в диапазоне 17-50 какие то неплохие объективы были, по слухам, но я тут не советчик совсем ибо ни тамрон, ни зиги эти в руках никогда не держал
Анон, а как сейчас поживает Соня? Последние её SLT винрарны? Что скажешь о A65, A77?
>>284216
Спасибо, бро. 18-135 в любом случае придётся взять с тем комплектом. А потом уже решу, продавать его или оставлять.
>>280727
Фотосыч опять выходит на свзяь. Карочи, на этой неделе буду брать зеркалку. Раньше только на мыльницы снимал.
Хочется чтобы присутствовал максимально точный автофокус, меньше брака и смазанных кадров при съемке людей. И чтобы видео снимала нормально.
Выбираю в первую очередь из кэнонов, потому что имею удачный опыт пользования кэноновскими мыльницами, и крайне неудачный - никоновскими. На двух никоновских мыльницах, что я держал в руках, в режиме автомата удачным получался где-то один-два кадра из десяти.
Младшие модели кэнонов (600 и 650) мне не нравятся - большинство снимков, что я видел, по качеству не отличаются от мыльничных. Хотя может это мне так не везло.
Планирую взять тушку и к ней самый дешевый портретник Canon 50 1.8, а через месяц докупить Tamron 17-50 2.8 в качестве основного объектива.
на выбор остается три варианта -
1. canon 60d серый (тушка 23 т.р. в инет-магазинах типа фотосклада или мегафотго)
2. canon 60d с офиц. гарантией за 27 т.р. (мвидео)
3. кэнон 7d серый за 33 т.р. с фотосклада или другого инет-магазина.
Аноны, вы брали серые камеры в инет-магазинах? Кто где брал? И еще, никто не знает есть ли в ДС-2 магазины, которые позволяют сделать тестовые снимки на камеру - а то вдруг никон не так уж плох.
>>284245
>Планирую взять тушку и к ней самый дешевый портретник Canon 50 1.8, а через месяц докупить Tamron 17-50 2.8 в качестве основного объектива.
Лучше наоборот
Сначала тамрон (или иной кит), потом полтос, иначе будет сосничество портреты онли с 80мм ЭФР
>с офиц. гарантией
нинужно
поверь на слово, у самого серый 5д3
>кэнон 7d
старый + нинужно, в плане, его фичи ты не особо оценишь, лучше эти деньги в оптику вложить. по матрице/шумам он и правда не блещет
60-тка неплохая тушка, снимал на нее у товарища
Сильного прорыва по сравнению с другим кропом там нет, конечно
>Аноны, вы брали серые камеры в инет-магазинах?
Да, упомянутую выше пятерку в фотоскладе на черной речке (дс2)
У них гарантия сервиса == ремонт в фото ване
Хоть утестся, мишень, ноут, нормальные манагеры
А вот их же интернет магазин сейчас мне ебет мозг, снова звонить ругаться нужно
Так что..
К слову, в фото.сру на невском мне отказались дать сделать парные снимки на D700/5D2, тип ток если брать будете, но тк я и так 700тку собирался брать, не сильно задело, но осадочек остался, так сказать
>>284247
>А вот их же интернет магазин сейчас мне ебет мозг, снова звонить ругаться нужно
По какому поводу ебет?
>>284272
>По какому поводу ебет?
Заказал линзу, на складе нет
Менеджер называет 4-14 дней срок доставки с центрального склада
(по факту, как мы оба понимаем, срок закупки у оптовика, лол)
На 14-й день вечером, в пятницу, звоню сам, ждать мне вообще линзу или нет, обещают перезвонить через 2 минуты, в итогде перезваниваю сам через полчаса второй раз:
- да-да, была задержка, все на складе, щас я вам вышлю платежку
Тем веременем, заказ на сайте числится "закрыт автоматически"
Ес-но, никакой платежки я не увидел
Пока, выждав выходные, во вторник сам снова не позвонил и не поинтересовался ситуацией
- ой, не прислали? щааас вышлю
Оплатил через полчаса после получения
Спустя двое суток (сегодня, тобишь) звоню и мило интересуюсь статусом оплаты..
На сайте заказ - "закрыт менеджером"
Магически, сразу после моего звонка проходит оплата (смс информирование, на сайте без изменений)
Вот завтра думаю, придется снова применять телефонную магию уже для передачи в службу доставки, лол
Хз, толи мне в этот раз так повезло, то ли они испортились.. до этого цейса у них заказывал - все было резво и без еботни, буквально за 3 дня
Ребяток спасает то, что по факту этого объектива в наличии ни у кого нет, а они предлагают на 3тр ниже цену
>>284245
Только не говори, что ты хочешь птиц на полтос снимать, ебанутый.
>>284275
с другой стороны, пиксель 24 года два назад тоже отжег неслабо
заказ на 50 с хуем т.р., три линзы (50, 85, 135), аккум, флеха
менеджер: бла-бла, все на складе есть, поставил в резерв, вот квитанция - оплатите - высылаем
оплатил вечером, проходит, ес-но, только на следующие сутки
на той стороне молчок и тормоза, я начинаю стрематься, пишу им, в ответ - "оплата не прошла"
на нервах (деньги для меня тогда не слабые) пиздую в банк - "нет, у нас никаких проблем, провели еще вчера"
шоза нах!
звоню менеджеру
- так и так, что с оплатой?
- да, прошла
- но..?
- ой, вы знаете, у нас нет в наличии вашего аккума...(900р)
- так, стоп, вы сказали, что поставили в резерв
- да, но резерв у нас только сутки...
т.е. из-за задержки банка в сутки (а она всегда будет), можно считать, что резерва у них просто нет, а я тогда просто проебал парад невест в городе, в чем был коммерчески весьма заинтересованн - просто не успели привезти оптику
мораль - хуй им веры
>>284276
>Только не говори, что ты хочешь птиц на полтос снимать, ебанутый.
только не говори, что ты не понял про сыча
Есть что-то беззеркальное уровня nikon d200? Стоит того?
>>284245
Бери б\у, мудило!
Объясняю в сотый раз твой новый 60д серый 23к, бэушный с минимальным пробегом- 15к, плюс какие то ништяки получишь в нагрузку типа самки или объектива.
7д твой, который за 33к ты купишь за 20к.
Камеры у кенона сделаны более чем хорошо, у меня у самого две бушных зеркалки было 40д и 7д и все было с ними заебись.
Сэкономленные деньги вольешь в стекла, это даст тебе куда лучшее качество снимков.
я бы взял 7д на твоем месте, матрицы с 60д там почти одинаковые, а семерка совершенна охуенна автофокусом и эргономикой
>>284329
Заебись быть фотографом. Купил 60D, самка в нагрузку. С лейкой вообще гарем дают, вестимо.
>>284329
Ну не знаю, смотрел на питерском авито - тушки 7д продают за 25к, 60д - около 18-20. С сумками и объективами дороже. При таких раскладах лучше уж новый взять.
>>284277
А ты рисковый малый, линзы предоплатой покупать. Мне когда притаранили в свое время официальную белую эльку за 70тыр с ФУНГУСОМ на жопе, так я сразу и зарекся вообще что-то брать без проверки.
>>284360
Брал 5 стекол в пикселе 24 - все норм. Покупать в своем городе не могу, ибо дорого или просто не завозят такое в магазины.
Фотаны, нужна радио петличка для сьемки на DSLR, что можете посоветовать?
http://www.sotmarket.ru/product/benro-reebok-200n.html#photo=aksessuary_dlya_photo/sumki_i_chehli/benro/benro-reebok-200n-0-1.png
Брать или есть что получше за эти деньги?
Первое бюджетное стекло для содомита D7000 после кита?
Выбираю из
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
Цена в данном случае не важна.
серию AF-S не рассматриваю
>>284489
Покажи не говно за 3 штуки. С быстрым доступом, отсеком под ноут, дождевиком и прорезиненным днищем.
>>284488
Сам отвечаю на свой вопрос, беру 35-тку на свой кроп
>>284488
35mm f/2D - слабоват, а с выходом нового фх 35/1.8 нинужен даже как вложение средств
50mm f/1.4D - под кроп не рекомендуется; на открытой софтит и хроматит, 1.4G много лучше из за полностью РАБОЧЕЙ открытой
50mm f/1.8D - оптять таки, 1.8G лучше(и диафрагма круглей и открытая лучше), но в общем то до сих пор хорощий объектив. Вот его и бери.
>>284492
Спасибо большое за ответ.
А если выбирать из новых?
до этого не рассматривал, так как фс-ки выглядели отталкивающе
>>284493
>выглядели отталкивающе
лолштоа? тебе нужно что бы они с рубашкой твоей гармонировали?
Можешь смело брать 50/1.8д, просто знай, что новая версия ЛУЧШЕ. А диафрагма 1.4 тебе скорее всего не нужна, так как ты нубас и не знаешь, даже как пользоваться дыркой 1.8.
Ну или очевидно, можешь взять 35/1.8 ДХ. Неплохое стёклышко, стоит как полтос. 35мм на кропе более универсальны, его бы и рекомендовал более.
Анон, срочный вопрос.
Какой свет лучше подойдет для съемки преимущественно предметки среднего размера со сложными бликующими поверхностями (типа автомобильных дисков)?
И исходя из этого какой комплект подобрать по цене до 50к? Снимать в помещении заказчика, там каморка 5х5 метров, душно пиздец с постоянным светом сдохну наверное часа через два хотя зимой заебись, обогреватели не придется включать.
>>284488
>серию AF-S не рассматриваю
Засовываешь свой тупой принцип в попу и берешь 35/1.8G DX
>>284493
>так как фс-ки выглядели отталкивающе
Ты еще и на кольцо диафрагм с циферками небось подрачивал, а?
>>280727
Аноны, какую бы вы взяли первую зеркалку на авито?
550д
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_sanon_eos-550d_kit_352307265
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/kanon_eos_550d_363760908
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_550d_body_365206028
Никон д60
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d60_18-55_kit_289174859
Тушка д90
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d90_body_282869341
Первый пятак
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_5d_body_371623268
Дешевые:
450д
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_450d_kit_ef-s_18-55_is_362859501
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nabor_dlya_nachinayuschego_fotografa._supertsena_243098975
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_450d_kit_358230953
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_450d_18-55mm_369209026
убитый 350 д с полтосом за 6к
http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_350d_obektiv_50mm_1.8_119562802
Хотя что-то сыкотно отдавать много денег за б/у. А еще на авито продается 1д марк 3 за тридцак.
>>284533 Я понимаю опа, если у него есть пленочное некроговно, то ему нужно кольцо диафрагмы.
Правда, можно полуркать совместимость, например у того же Кена Ваганыча, относительно свежие некротушки — не FM2, а что-то типа F90 — в P режиме могут в объективы без кольца диафрагмы.
>>284537
Тебе какая разница, если первый девайс?
НО! Бери строго тушку и докупай мануальную оптику.
Без мануальной оптики ты ничему не научишься. Так и будешь фотографировать в зелёном до продажи.
Фотаны, давайте обсудим мониторы. Тоже ведь техика и к фото имеет прямое отношение. В /hw/ сидят одни ОЛОЛОХИ и ГАМОВЕР С БОНУСОМ.
Итак, у кого какой монитор, на какой копите, от какого ослепли?
Сам коплю на DELL U2713H.
Анон, подскажи годных производителей рюкзаков. Чтобы и фотик, и объектив, и микроштатив, и шмотки поместились. Средних размеров. И чтобы не фото-рюкзак. Мне для дальних поездок. Обычно беру чемодан и сумку, но с сумкой стоновится неудобно как-то.
>>284580
едва не купил его
в итоге сижу с imac'27, пиздато и ссу на всех нищебродов
>>284588
На iMac'ах же не нужно дрочиться с настройками цветов, стандартный профиль подходит лучше всего?
>>284590
>На iMac'ах же не нужно дрочиться с настройками цветов, стандартный профиль подходит лучше всего?
Не совсем
Лучше откалибровать
Но кривая коррекции у меня была почти линейна
В этом плане, старый nec2090Uxi - смотрелся более чем блекло
Молчу про TN говнище
Вдогонку к обсуждению сумок. Что думаете про Lowepro Passport Sling http://market.yandex.ru/model.xml?text=Lowepro%20Passport%20Sling&srnum=85&modelid=6521713 Выглядит довольно необычно, особо не похоже на фотосумку и т.п. Конечно, профессиональные анальные щекотатели и воришки, наверно, знают ее по виду (если дрочат каталоги производителей). Цель – купить что-то в районе 1.5-2к для таскания в течении 3-х недель в ней тушки и пары объективов.
>>284595
>анальные щекотатели и воришки, наверно, знают ее по виду (если дрочат каталоги производителей).
Ты ёбнулся? Эту "сумку для переноски курицы" любой школьник знает, боян из боянов. Ради лулзов брал такую - быстро заебало что она опрокидывается как только поставишь на ровнуб поверхность
Карочи, мне нужна камера чтобы был резон выходить из дому не только на учёбу и в магазин или если уж совсем припечёт.
Критерий по сути только винтажный внешний вид, только не горите с этих слов.
Присмотрел, точнее посоветовали minolta srt 101 и minolta xgm с двумя катками Kodak Gold 400. Что из этого лучше, стоит ли это покупать или что взять взамен?
Бюджет долларов 200-250 от силы.
Фотографировать буду природу наверное, сгнившие каркасы голубей, может людей, еще хуйню какую.
Главное внешний вид, как у этих двух минолт, или Nikon F, ну вы поняли.
>>284603
Хуя ты хипстер
>>284537
Ничего себе у тебя разброс цен. Надо смотреть на состояние тушек. Если первопятак норм - я бы взял его. Но судя по тому, что ты смотришь на 1дм3 за 30к - то ты можешь взять себе пядвак за те же деньги и не трахать мозг. Пядвак - хорошая камера, базарю.
>>284603
Купи какой-нибудь совкозенит за 500руб, вот только Nikon F не шкварь своими хипстерскими ручонками.
Анонас посоветуй нищемонитор с IPS матрицей в пределах 6-7к деревянных.
>>284618
Нашел где спрашивать http://goo.gl/ke1v3t
>>284625
На авито есть. Если накинуть 5к - то выбор еще больше.
Аноны,добрый день.
У меня есть пяток фотоаппаратов. И мне нужно что бы эти фотоаппараты снимали одновременно. Есть может какой пульт, который смог бы управлять всеми фотоаппаратами сразу?
>>284657
Получил заказ >>284106 , загрузил своим барахлом почти под завязку (хотя сначала размер показался невьебенно большим), рюкзак сидит на спине, как влитой, я очень доволен. Груша, бленды, синхры, вспышка, гель, батарейки, фильтры, зарядник, планшет, два здоровых зума и камера - теперь все под рукой.
Осталось придумать куда прицепить штатив, когда он появится.
>>284661
Охуенный саквояжик, антош. И цена нормальная. Тоже присмотрел себе Dakine, только другую модель.
>>284661
И, кстати, чем разделял пространство внутри? Я собираюсь таскать максимум камеру и два объектива + шмотье всякое.
>>284664
Пока ничем, все важные девайсы в родных футлярах, а для мелочи много карманов со всех сторон
>>280727
Стоит ли вообще переходить на дешевые зумы с автофокусом с мануальных фиксов?
>>284666
Смотря что фоткаешь, если динамику, репортаж там, деток, то да.
Анон, есть panas gf-5 и sigma 60мм(эфр120). Портретики ебошит хорошо, но иногда не хватает угла. В продаже есть еще sigma 19 и 30мм. Что взять? Снимаю в основном людей, улицы, здания частично. В общем сюжетная местечковая съёмка. Нужно ли брать ширик или 30 мм будет достаточно для моих запросов?
>>284673
У меня 20/1.7 на микре, очень универсален, я за 19/2.8.
Хотя есть и 25/0.95, который близок к 30/2.8 по углу, он вполне годится для всяких там пейсажиков, улиц и людей.
Но всё же для улиц лучше 19мм.
Карочи, мне нужна камера чтобы был резон выходить из дому не только на учёбу и в магазин или если уж совсем припечёт.
Критерий по сути только винтажный внешний вид, только не горите с этих слов.
Присмотрел, точнее посоветовали minolta srt 101 и minolta xgm с двумя катками Kodak Gold 400. Что из этого лучше, стоит ли это покупать или что взять взамен?
Бюджет долларов 200-250 от силы.
Фотографировать буду природу наверное, сгнившие каркасы голубей, может людей, еще хуйню какую.
Главное внешний вид, как у этих двух минолт, или Nikon F, ну вы поняли.
>>284688
Бери никон fm2, или olympus om1. От первого объективы потом сможешь поставить на современные никоны, от второго через переходник на кеноны
>>284692
Вот нашёл три лота на ebay
http://www.ebay.ca/itm/NIKON-FM2-Manual-Vintage-SLR-Film-Camera-with-50mm-LENS-P-L-camera-filter-/321466340730?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ad8e3157a&_uhb=1
http://www.ebay.ca/itm/Nikon-FM2n-Film-Camera-with-Nikkor-50mm-f1-8-E-Series-Lens-/301248237738?pt=Film_Cameras&hash=item4623cb50aa&_uhb=1
http://www.ebay.ca/itm/Nikon-FM2-Chrome-Made-in-Japan-Plus-Nikon-50mm-F1-8-Lens-works-well-/331262691507?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d20cb88b3&_uhb=1
Какой посоветуете брать? И что к ним докупать надо будет? Фотографировать смогу "из коробки"?
Почему иксперты говорят, что камеры одинаковые. Даже на вот этом тестовом снимке видно, что никон не умеет в цвет, что там проебано все, что можно, что там нет объема и вообще мыльничная геометрия. Почему тогда по цифрам он выигрывает?
>>284673
Покидай фотки с шестидесятки, расскажи о впечатлениях.
>>284711
>иксперты говорят, что камеры одинаковые.
кто говорит?
>>284711
90% "тестов" не заслуживают даже времени на их прочтение, не говоря уже о попытках серьезного обсуждения
не бойсь, еще и жэпэге сравнивали, а разная яркость говорит об съемки в программном режиме..
>>284512
Бампану свой вопрос. Ну же, анон, я знаю, тут есть могущие в студийку.
Сап, фотач, пишет тебе пентадевочка. k-5
Суть такова: sony a7 резко упала в цене45-47к за body и стала для меня вполне доступнойно не ее цейсы ;c
интересует мнение анонов по следующим вопросам:
- рабочие iso
- как она относится к чужой\старой оптике через переходник? fa100macro, не хочется расставаться с ним
в целом впечатление от нее и ее полнокадра
>>284740
>рабочие iso
±D600
>как она относится к чужой\старой оптике через переходник?
Ей посрать, но на шириках можешь словить колоршифт
Впрочем, в меньшей степени, чем на -r версии
>в целом впечатление от нее и ее полнокадра
дохуя обзоров, гугли, читай
огромная ветка на фото.сру
Уверен, что тебе нужен задник к мануалам за такие деньги...?
>>284743
Мануалы - пока не куплю аф фиксов на нее.
Да, вполне, не на шлюх же и пиццу их тратить.
>>284744
>пока не куплю аф фиксов на нее.
их всего два, и одни из них 2.8 говно
да-да, знаю, но "роадмап" тамошний вилами по воде писан
учти - сони - не фудж, эти прямо ориентируются на хомяков, а тем фиксы не особо-то продашь
>>284745
Ты делаешь меня грустить, а брать D610 не хочется ибо здоровый и дороже. зато фиксы, фиксы на любой вкус!
На выходных пойду посмотреть их.
Анончики, помогите, тред беззеркалок мертв, а я хочу беззеркалку. В данный момент юзаю некропентакс, движущиеся объекты почти не снимаю. Бюджет не очень большой, не больше 500 бачинских. Остановил взгляд на фуджи x-m1, x-a1(но у него вроде матрица похуже). Поясните за фуджи, объективные минусы есть? Какая годнота есть из микро 3/4, вписывающаяся в мой бюджет?
Алсо, хочется оптический видоискатель, что можно в горячий сапог всунуть кроме совка револьверного?
пикрил пример того, что я снимаю.
>>284748
Для фуджей нет видика, но в микру смело втыкаются видоискатели вроде Olympus VF-2, у меня есть такой, ещё он совместим с панасом, рико и лейкой. Погляди на E-PL5 с китом. Как раз стоит около 15-16 тысяч, потом докупишь пиздатый 20/1.7 или 45/1.8.
>x-m1
Даже не знаю где ты его за 500 баксов нашёл. Но камера заебись! Думаю если найдёшь за эту цену, то можно смело брать.
>>284750
>Даже не знаю где ты его за 500 баксов нашёл.
Ебай же. Меня в нем смущают только материалы корпуса.
Под видиком я подразумевал не только крохотный экранчик за 150 баксов, а и оптическую лабуду, может совковую.
Гей-шлюха репортинг ин. Насосал я на элечку. Кто мне там предлагал взять 24-105? Чел, она в темноте не алё. Темень, темень, темень. ДЫРКА вообще не рабочая. Советчик хренов...
Придётся на Зигу "зарабатывать".
>>284751
Хуй знает, крохотный экранчик таки лучше чем эта хуета оптическая.
А так, фудзи веников не вяжут. Да и снсор таки немного побольше чем на микре.
С другой стороны на микру есть писечка с экранчиком, дешёвые сигмы и прочая хуета.
У каждого свои плюсы.
>>284755
Короче говоря, олимпус- выбор нищеброда, которому не хватит денег на фуджиноны, то есть меня. Спасибо за совет, епл-5 заинтересовал.
>>284756
>выбор нищеброда
Не обязательно, есть ляльки, например ноктикрон 42.5/1.2 за полторы штуки баксов, есть мануальные ноктоны по 1000 баксов.
Но думаю большинству хватит 20/1.7 и 45/1.8, либо если нищебродствовать, то сигмы 19/2.8 и 60/2.8, последняя очень охуенна, все хвалят.
>>284752
>она в темноте не алё
>F/4
У тебя не возникали сомнения ДО покупки?
>>284757
Чего пилить-то? Клиентов по всему ДС хватает. Качеством услуг были довольны. Продолжительность работы - месяц. Да, это больше, чем насасывают тян-шлюхи на Мазду 3, например. Но и я особо-то не трудился упорно, как они.
Купил. Я идиот, нужно было в магазине протестить. На протяжении использования и при первой пробе в темное выяснилось, что рабочее отверстие(лол) там примерно с 5,6, учитывая кроп. А так как 60д, там особо по ИСО не загонишься, так что придётся это чудо-юдо сбагрить.
>>284762
Ну как тебе сказать... Женственен, не более. В свою дырку не баловался. Лол.
Так что мне можно выбрать? Анон, хоть на этот раз не подведи, пожалуйста.
>>284764
Идеально подойдет для разработки твоего отверстия
>>284767
А правда, что в вашем бизнесе все схвачено и в гей-шлюхи можно попасть только по блату?
>>284774
Я не знаю, честно тебе скажу.
Индивидуал. Геи с сайтов знакомств заходят на мою анкету, списываемся, назначаем встречу и я начинаю "работать". Благо таких, которые ищут только поебаццо, а не знакомства/дружбу там много.
>>284773
Старый сенсор, рабочие ISO до 800. Выше - шумцо. У меня пен с таким сенсором, если ISO сильно не задирать, то можно получать хорошие, резкие снимки, например пик снят на Nokton 25/[email protected].
Но если есть возможность взять PL5 или PM2 - бери их, у них сонисенсор и полностью рабочее ISO-1600.
скажите свое мнение о фотике Самсунг, бюджетно и со вкусом. Как думаете? http://rozetka.com.ua/samsung_dv150_ec-dv150fbpbru/p267495/comments/page=18/#tab=characteristics
>>284797
Компакты все примерно одинаково фотают, бери какой нравится.
>>284740
Алсо, забыл добавить такое в вопрос:
Камеру использую не слишком бережно, снимаю под дождем итд
при таком лучше все же взять d610?
Замечу ли я разницу по удобству d610 от pentax k-5?
Пострадал ли он от бюджетности?
Мастхэв фиксы никон? 105?
А вот я, например, очень нищеброд. Но мне нужен объектив ~18мм под М42. Какой посоветуешь, анон?
Передумал я брать с ebay
Беру NIKON FM2N CHROME 35MM CAMERA BODY, какой объектив к нему докупить? Что еще нужно?
>>284787
фотачую этого РЕСССССКОГО господина с e-pm2. ISO1600 - это пиздец какой-то на E-pl3. Лучше бы сапог 50hs взял. Стаб для видео - программный тут. Шумит сука. Всегда. Обиднота практически. Но зато самый компактный БЗК с относительно дешевой ценой и относительно неплохими характеристиками уже 7200 стоит, в магазе, где брал в феврале за 9к кит:3
а еще - есть писечка, под названием "гелиос 44м-2", которая внезапно хороша, стоит только попробовать
>>284812
Ты просто не умеешь срать, учиться не хочешь, но жопу регулярно мучаешь. HS50 шумел бы так, что ты охуеель, в сравнении с pl3. Так что не гони.
А теперь, платиновый вопрос. Какие объективные и субьективные профиты м43 и прочего беззеркала? профи камерой можно назвать беззеркалку хоть одну, или это все так же "вторая камера", модный девайс, удобство тоанспортировки и т д?
простыни поддерживаются
>>284819
Некоторые профи переходят на топовое беззеркало той или иной фирмы, но это не частые случаи, в целом зависит от задач, беззеркалки уже показывают качество зеркалок, выигрывая в компактности, но уступая по скорости АФ, количеству стёкл и эргономике.
>>284819
Ты не там спрашиваешь, сходи на нормальные форумы, тут тебе риче хорошего не посоветуют.
>>284806
отвечайте нахуй
что к этому ТЕЛУ брать
какой объектив
че еще
плёнку там
и тд
>>284752
>Кто мне там предлагал взять 24-105? Чел, она в темноте не алё.
Ну продай, епта и купи чтонибудь другое, ты же надеюсь не совсем без мозгов и б\ушную брал, правда?
Алсоу, ты скорее всего и в реквесте объебался не указав что именно тебе от стекла нужно, потому и нарвался на такой эдвайс, и вообще с самого начала понятно же должно было быть что с дыркой 4 соснешь в темноте, даже на новом фулфрейме типа 6д она там почти никак. Для темноты на кропе только фиксы или зумы типа 16-35 с дыркой от 1.4, ну максимум 1.8. Сам для съемок ночного города юзаю зигу 35мм, вполне доволен, кстати не смотря на мою ебическую ленивость, она ВНЕЗАПНО фактически штатник у меня не смотря на наличествующий 24-105 вижу кстати зигу сейчас на вторичке за 22-24к, что очень демократично ящетаю
>>284822
хуясе, какой борзый петушок к нам заглянул
>>284824
класны мемчик /b/раток
скинь сваю папку смешных мемчиков плс :^)
>>284822
А то блять непонятно, что к нему брать. Полтос 1.4 или 1.8, тридцатьпятку какую найдешь. Ты же не работать им собрался, а хуйню всякую на улицах фотать?
>>284836
nikon 50 1.8 af или af-d или series e, главное, чтобы без буквы G в названии.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Вот таблица, должно помочь
>>284360
>А ты рисковый малый, линзы предоплатой покупать
Дуракам везет, наверное
пацаны, хочу взять годный ширик на сапожный фф, а свою сигму 12-24 забыть, как страшный сон. Что посоветуете? Стоит ли 24 1.4 своих денег?
>>284871
>Стоит ли 24 1.4 своих денег
А что ты от него хочешь?
Лежит на полке сейчас у меня
На открытой мягок, в тч в углах, на резкость выходит к f/2.8, аф похуже 35L, больше промахов, бокешка специфична
Для пейзажей он, как бэ не оч правильный выбор, годится как лолайт/для съемок человеков в окружении, но вот стоит ли он для тебя этих денег - вопрос
Вейт, если 24 не годится для пейзажей, что тогда будет с 14mm Самьянгом?
>>284874
хочу снимать фото тней с убердлинными ногами и стремные портретики (не спрашивай, так надо).
Раз 24 не айс, посоветуйте что-то другое, чесслово, никаких идей нет.
>>284876
>тней с убердлинными ногами и стремные портретики (не спрашивай, так надо)
Попробуй лучше вздрочнуть на 16-35/2.8
Будешь Шмиттом, Федором
20.0 mm f/2.8 1/40 iso 1000 D700
>>284875
>Вейт, если 24 не годится для пейзажей
Почему не годится, просто он не лучший для них выбор - там его преимущества (дырка) не востребованны, а стоит он дай боже
Для нище пейзажей берется 17-40, градиенты и штатив
>что тогда будет с 14mm Самьянгом?
Вин, только с архитектурой осторожно, у него специфичная бочка
>>284878
>у него специфичная бочка
Как минимум на двух сайтах можно скачать профиль для полного исправления геометрии.
>>284879
>рофиль для полного исправления геометрии.
ну, не мне тебе рассказывать, что от этих коррекций либо кроп, либо интерполяция == потеря разрешения
понятно, что можно, просто забывать не стоит
с другой стороны, за его цену конкурентов просто нет
>>284877
как-то не вдохновляет картинка, но спасибо, бро.
>>284890
еблан_знающий_слово_батхерт.jpg
это лишь удивление безмерной добротой анона.
>>284871
>свою сигму 12-24 забыть, как страшный сон
Что, реальное говно?
>Что, реальное говно?
реальное. Мутная темная фигня
>>284890
Шел бы ты в самом деле отсюда обратно в /b/
мимо
Ололо я ебал ваших мамок :^)
>>284921
>>284890
Вот это и это не я.
К этому https://www.keh.com/246491/nikon-fm2n-chrome-35mm-camera-body буду брать https://www.keh.com/246572/nikon-50mm-f-1-8-autofocus-lens-52 или https://www.keh.com/246573/nikon-50mm-f-1-8-d-autofocus-lens-52
У второй линза серии D, я там почитал, мол что она "provides distance information as part of flash and ambient light exposure processes" и прочее, это мне нужно? Или не выебываться и взять вторую, обычную?
И еще, новичку лучше автофокус?
Поцоны, а у всех нормальных макрушников падает светопропускание при высоких увеличениях? (1:2-1:1 например)
Анон, мучаюсь выбором, что мне взять на мой нищекроп?
Варианта два: Sigma 30 Art и Sigma 35 Art.
Что это за зеркалка?
>>284940
Врде бы верхнего экранчика нет, то есть, не К100/K200.
>>284942
Там на ремешке написано "EOS Digital". Сапог это.
>>284931
>мануальная тушка
>аф объективы
>мне это нужно?
>>284931
Бери любой. D - нужно только при работе со вспышкой на камерах с матричным замером.
>>И еще, новичку лучше автофокус?
Да, автофокус лучше. И также лучше тушку с автоматической выдержкой, а не с экспонометром. Но таких камер, и чтобы с винтажным видом - нет.
>>284947
А какая разница, если аф и не аф объективы стоят одинаково
>>284948
>А какая разница, если аф и не аф объективы стоят одинаково
Шо, простите?
Это ви где такое увидели?
Это раз.
Два - у аф линз короткий ход кольца фокусировки, ручная наводка куда менее удобна
>И также лучше тушку с автоматической выдержкой,
Nikon FE, ваще-то
вики: в отличие от механической модели FM оснащена электронноуправляемым затвором и автоматическим режимом приоритета диафрагмы[1]
>>284934
>Поцоны, а у всех нормальных макрушников падает светопропускание при высоких увеличениях? (1:2-1:1 например)
Думаю, да
Сам подумай, там же хобот везде выезжает на длинну фокусного (для 1:1), ес-но будут потери
Вот эта херня которую я присматриваю для своего d5100 оффициальная? На оф сайте такой модели не увидел, знаю что есть куча таких херовин от сторонних производителей, но хотелось бы 'родной'. Говорят что с этой херовиной заряд батареи не показывает правильно и всё такое, поясните что-ли. Хочу купить не столько чтобы время работы увеличить, сколько добавить весу и чтобы держать удобнее было, да.
>>284960
>я говорил про 50 1.8 и автофокусные тушки
это не меняет сути фразы про "одинаково", тем более, там fm2 в контексте
>>284964
>На оф сайте такой модели не увидел
что и является ответом на твой вопрос
алсо, с легкостью палятся по цене, родные оч дороги
>>284964
>сколько добавить весу
Кирпич привяжи
проиграл с этого
>>284972
>проиграл с этого
ты давно младшие зеркалки держал, мань?)
там с нашепленной не китовой оптикой развесовка далеко не самая удобная
>>284973
>мань?
Какол ?
У тебя шея согнётся дурашка
а если ещё 2 тушки полдня потаскаешь, то и плечо.
держать удобно учись , а не кирпичами стёкла уравновешивать
Олимпус-куны, могу купить новый E-PL3 kit за 250 баксов, брать за такие деньги, а остаток на стекла, или доложить и взять епл5?
>>284976
>У тебя шея согнётся дурашка
>а если ещё 2 тушки полдня потаскаешь, то и плечо.
>держать удобно учись , а не кирпичами стёкла уравновешивать
я не тот анон, чини детектор
ты с дивана вещаешь, шоль?
с батблоком на шею никто и не вешает, максимум на плечо
я так вообще без ремня шейного снимаю
>а если ещё 2 тушки
даже свадебщики не все снимают с двумя
оно тупо не всем удобно
а уж на двачах...
>держать удобно учись
при хуевой эргономике - это как?
поделись, правда интересно, видимо, я что-то пропустил
или таки оформляем лицензию диванного ыксперта, м?
ах да, ))
>>284986
>я так вообще без ремня шейного снимаю
С дивана ? Штатив поставь.
>>284985
Учитывая, что я всегда на 200 снимаю, можно брать епл3?
>>284991
Я думаю смело, вот так снимает аналогичная камера с таким же сенсором:
http://storage7.static.itmages.ru/i/14/0724/h_1406231683_9368462_5ba03647eb.jpg
>>284989
>С дивана ? Штатив поставь.
Если только суну его в жопу твоей мамки, шкальник
>>284997
а что это за непонятные белые черточки на фоне леса, если приблизить? Дождь или что?
Господа, нужна камера. Техзадание такое.
1. Нужен нищекомпакт для мамы, щелкать в отпуске заграницу, не дороже 3-3,5 тысяч рублей.
2. Нужно лучшее из того что есть за эти деньги.
2.1 Стоит ли вообще заморачиваться в сортах говна? Купить первый попавшийся?
Аноны, хочу купить зеркалочку со стеклом. Цель: уличная съемка (ну или лесная), по возможности - при не оче хорошем освещении, в т.ч. вечером (как вариант - в помещении). Портретики пока что не интересуют вообще, даже плечевые и по пояс. Разве что групповые фотографии. Хватает на одно стекло (для начала должно устроить), с зумом наигрался на цифрокомпакте, поэтому хочется максимального качества, пускай даже я и буду порой проябывать кадры и бегать как умалишенный. Сопоставив это со своими финансовыми возможностями и пожеланиями по конструктиву стекла я подумываю о следующем:
Сапог 600д + Сапог 28 f/1.8.
Как поведет себя эта тушка со светосильным стеклом? Норм будет? Нищеполтос боюсь брать, знакомый советовал, мол, дешево и сердито, плюс портретики можно ебашить, но я почитал отзывы и многие жалуются на то, что объектив фокусируется через раз, нередки бракованные экземпляры, плюс от легкого тычка ломается. А в 28 f/1.8 можно в любой момент крутить кольцо фокусировки и сама фокусировка не вращает и не выдвигает передний элемент (rear focusing). В общем, больно прошу не бить, если хуйню сморозил.
>>285020
Ну, все норм, кроме того разве что, что зеркалочка не нужна.
Вот, посмотри на пикрилейтед. Стоит дешевле, aps-c сенсор, объектив те же 28мм эфр и f/2.8. Самая компактная камера с aps-c, реально карманная. Специально заточена под стрит, охуенно продуманное управление.
>>285023
> объектив те же 28мм эфр
А нет, не те же, там-то у тебя 45мм эфр получается. Ну да и похуй, шире угол - еще лучше.
>>285020
какой-нибудь никон(5100, 5200, 5300, 3200, 3300, 7000, 7100) + сигма 18-35 1.8
Круче этого объектива ничего нет для кропов
>>285026
Может он в цвете хочет снимать, а не только в ч/б, а тут ты со своим никоном.
>>285028
>>при не оче хорошем освещении, в т.ч. вечером (как вариант - в помещении)
такчто или сониматрица, или тошибаматрица, но не кенон
>>285026
Бля, ну я не знаю, анон, эта йоба огромна, весит дохуя и стоит сама порядка 800 американских рублей. Она хорошая, не спорю, я про нее читал и тилибонькал на характеристики, но... (см. выше).
>>285030 >>285028 Вот за что я люблю двач. :3 Все сомнения, посеянные блужданиями по форумам и просмотрами отзывов, воскресают с новой силой. Мне сейчас фиолетово, в какую секту записываться, для меня сапоги и содомиты примерно одинаковы, разве что в бюджетных версиях последних отвертки нет. Что касается цветопередачи и съемки в условиях недостаточной освещенности, то не думаю, что я на начальных порах замечу разницу. Я же нуб.
>>285023 Ну х. его з. Я бы хотел в перспективе другие стекла цеплять, а тут я пролетаю. Хотя компактность, безусловно, подкупает.
В идеале, конечно, я бы взял 60д и вышеупомянутую сигму, но для неопытного полупроф - перебор явный и дорого, ну и суммарно это выливается в круглую сумму.
>>285033
тогда вместо этой сигмы купи nikon 35 1.8 dx - для кенона ничего такого нет
>>285032
>Что за хуйню я читаю?
влажные мечты нашего никон-боя, очевидно жи
хотя, подозреваю, эта та самая пентаксо блять
а выше еще отметился наш штатный говноед-некрофил
сигмы ему надоели, взялся рикон форсить..
>>285020
>Сапог 600д + Сапог 28 f/1.8.
>Цель: уличная съемка (ну или лесная)
Тебе может не хватить угла, бро
Но в целом, норм
>>285034
>тогда вместо этой сигмы купи nikon 35 1.8 dx
С углом еще хуже
Правда, дешев и хорош, с этим не поспоришь
>>285034
Можно, конечно, взять Nikon D5100 + эта самая 35-ка. И получается конкретно дешевле. Хм, тоже неплохой вариант. Разве что вручную кэноновский объектив регулировать, судя по фотографиям и отзывам, удобнее, но за 200 лишних баксов это не самое важное для новичка. Говорят, что на никоновском объективе бочка заметна, но это а) должно правиться б) не всегда заметно. Блджад, а ведь тоже вариант.
>>285046
При съёмке в джпег и использовании родных объективов всё будет правиться автоматом.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/725-canon28f18apsc?start=1
кенон хуже и дороже
Сканирование вместо фотографирования - может ли это быть искусством? И снимает ли сканер в своем макро диапазоне лучше зеркалки?
>>285054
>может ли
Может, конечно может.
>снимает
Он ведь не снимает, а сканирует. И сканеры тоже разные бывают.
>>280727
двоч, раздобыл гнилос 44-2 и хочу нацепить на свой 450д само собой.
переходник думаю заказать здесь http://m42adapters.ru/canon-simple
годная контора, не наебщики? или лучше поискать в другом месте? у меня тут не продают, заказывать придется в любом случае.
>>285065
На ибее за 60 р. брал с доставкой, с чипом - 100
Дошло моё тело никон фм2 и обьъектив, объектив я сумел вставить ничего не сломав, уже хорошо. Какую плёнку покупать?
Что дает более качественную картинку: топовый карманный компакт (Sony RX100, Lumix LX7 etc) или любительская зеркалка а-ля d3300 с китовым объективом?
>>285095
при наличии мозгов - второе, при отсутствии - айфон
но дискасс
Тогда второй вопрос.
Я сейчас снимаю мыльницей Sony RX100. Наткнулся в сети на кастомный профиль цветопередачи при импорте raw файлов в лайтрум для этой камеры. Скачал, установил - действительно, цвета стали намного приближеннее к реальности, чем при использовании дефолтных Adobe Standard/Camera Standard.
Так вот, вопрос. Почему для d3300 я такого кастомного профиля не могу нагуглить? Если эта такая клевая штука, то кто-то должен был ее созданием озабочиться, не?
>>285120
Потому что при создании профилей для популярных зеркалок адобовцы не работают с подходом на отъебись, как для мыльниц.
Возможно твоего сонивского профиля просто не было там.
>>285122
дефолтный профиль для rx100 там был, я проверял. инфа 100%.
т.е. для популярных зеркалок цветопередаче адобовцев можно доверять? И кастомные профили не нужны?
>>285123
Я кастомных профилей для своего D600 не находил.
>>285125
ну хз. В папке camera profiles для моей мыльницы все было. Все четыре сюжетных режима и стандарт.
>>285126
>Все четыре сюжетных режима и стандарт.
Это те же кастомные профили, только от адоба.
Фотачик, срочно!
Что предпочтительней Токина 11-16/2.8 или токина 12-24/4? И большая ли разница между версиями (I - II)?
Так то, в теории понимаю, что 116 лучше хотя бы из за цены. Но не будет ли большого неудобства от слишком узкого диапозона фокусных? Пока у меня только полтиник есть.
Пришел момент выбора нищефф, но я в замешательстве ибо на любую из них изрядно ругаются, мол d600 засирает маслом матрицу, у d610 ломается АФ, 6d - обрезок от марка.
на марк бюджета не хватает конкретно, оптика нравится и у никона и у кэнона 105\2 nikkor, 135\2 canon
К бзк отношусь с опаской ибо АФ зело облегчает жизнь, а фиксов там один и стоит дохуища.
Хочется не проблемную тушку которая пробегает 2-3 года.
Никон кажется ближе по желаемым параметрам, но и фанатизма нет.погодозащита, количество кнопок
>>285133
Сложно что0то посоветовать, бро. Сходи в магазин, пощупай. ЧТо понравится - бери.
У меня 6ка, в приницпе нормальная камера, но это реально огрызок трипятака, что делает меня грустить.
Исходи из набора имеющейся оптики, если он есть.
Кстати, сапог обещает четырепятак в 2015 году, так что цены на трипятак могут упасть, но думаю, что меньше 80к он ближайшие год-два не будет.
Главное премимущество сапога, если снимаешь видео - лампа. Ну и возможность накрутить м42 без особых проблем. Вот и все преимущества.
>>285139
Ещё олимпус ом можно накрутить, что будет получше м42
>>285143
А устарелость матрицы и все связанное?12mp, исо рабочие iso ниже, минимальные 200iso
б\у не пугает, единственное, его же наверное как и третий марк вусмерть пользованные продают. У него есть какие-то болезни присущие модели?
>>285139
Оптики нет, была бы - и не спрашивал бы. Видео не снимаю, вообще не интересно.
Ждать падение цены на пятак - ну, как-то ну его нафиг.
>>285149
Ну тогда смотри сам. Сапог и содомит - это вопрос религии.
Думаю, больше зависит от того, что снимаешь. У сапога, например, резкий зумоширик только новый 16-35/4 по ебической цене, зато есть 135/2, которая очень хороша. Лучшая 35ка у сигмы, так что без разницы сапог или содомит.
Короче говоря, фф это хорошо, но многое зависит от объектива. И почти всё зависит от твоего скилла.
для примера зайди на фотосру, погляди что снимают на 1дх, д4 и сф с топовыми стеклами - 95% фоток полный пздц
>>285151
Погуглил разницу меж d610 и d700, d700 кажется интересней, мегапиксели не так критичны, вроде, а цена в 40-45к весьма приятной, лишние 10-15к в объектив не помешают.
На Canon 40D cтала частенько выскакивать ошибка мол "Отформатируйте карту CF", лечится все нехитрой процедурой достал-вставил, либо встроенным форматированием. Немного напрягает, как пофиксить?
>>285171
Та же самая хрень у меня с 600D. С компа естественно карта читается нормально. На камере раньше иногда заедало этой ошибкой, лечилось, как ты сам сказал, вытаскиванием-затаскиванием, а теперь вообще ничего не помогает, форматировал с компа, все-равно выдает ошибку.
>>285153
Если тебе видео не надо, то д700 будет хорош. Тем более он выше классом, чем 600ки.
Ещё фф у кодака с байонетом от никона и кенона, но это пиздец.
>>285175
Сколько циклов, заявленных производителем, записи держат карты?
>How many erase / write cycles can NAND flash handle ?
>SLC flash (used in the 128 MB cards) can do about 100'000 cycles.
>MLC flash (used in the larger cards) can do about 10'000 cycles.
До 10.000 циклов.
Сколько фото/видео было снято камерой?
>>285186
Прув ёр утверждение, плиз.
Достаточно одного фото с номером, которое записывается и запоминается на камере, например (DSC)IMG_8440.JPG
>Пропущено 955 ответов.
Новый тред создать ума не хватает?
>>280727
Ананасы, расскажите про новые сигмы 35 и 50? Меня устраивают оба ФР. Какие у этих стекол подводные камни?
Знаю, что 35-ка скрипит двигателем почти у всех, и больше ничего не знаю. Про техпараметры, резкость на открытой, мтф, и прочую поебень знаю, меня интересуют сугубо практические вопросы пользования..
Как у них с точностью, скоростью и стабильностью фокусировки? Какие еще есть типичные косяки? Как у них с живучестью?
Если где-то уже исследовали, ткните носом. Если нет - буду рад исчерпывающему ответу.
>>285222
Сигмаполтоса нету, зато есть 35ка. Про проблемы аф ничего не слышал, есть док-станция, ни разу не юзал её, ибо попадает норм почти всегда. Живучесть - хз, не проверял и не хочу пробовать, лол.
35ка сигмы - имба за свои деньги. Думаю, этим всё сказано. Если нужна резкость на 1.4 - то бери. Тот же 35/1.4 от сапога этим похвастаться не может.
Аноны, поясните за какой-нибудь хороший портретник на некс ?
Кроме самьянга 85мм пока ничего в поле зрения не попадает, дороже 500$ не стану брать точно.
Сосаны, посоветуйте фикс на д7100!
Посоветуете, пожалуйста, мануальную вспышку для съемки с радиосинхрами. Желательно с ведущим числом побольше, ценой поменьше. Предпочтительно youngnuo. Есть уже 568екс2
Привет, анон. Задрачивать фотоебство я буду, если дело попрет, а пока можешь посоветовать максимально дешевый ньюфаго-вариант-зеркалку, которую легко купить в хохляндии, да сразу с объективом. Просто чтобы доказать себе и друзяшкам, что все эти хипсторы вокруг просто выебываются и годные фото может делать даже такой долбоеб как я.
Не ебу, что там написано ньюфаг полный. Что из этого брать? http://pn.com.ua/md/199172/
>>285265
canon 600d
+ объектив 50 1.8
тысяч двадцать новое
тысяч 10-15 б/у
На нищениконы не смотри.
>>285223
Выбираю между 35 и 50 тащемта. Весь вопрос в нюансах.
>>285288 Ну ээээ, нищеникон 3100 (и выше) и 5100 (и выше) тебе тоже сойдут. Только придется разбираться, какие объективы встанут. Ну или взять 35/1.8DX, сапог сосет без такого.
Почему б/у нищефиксы никоновские (50мм 1.8D, 1.8G) стоят дороже новых?
>>285264
Yongnuo 560 жи есть. Ну или из линейки 4хх, они вообще по 40$.
>>285288
Бери 35 сигму. На кропе ФР будет как раз близкое к полтосу, что тру для портретиков. У знакомого 35 сигма, уже 2 прошивки на нее выкатили. Про прошивки на сигмаполтос ничего не скажу, хотя у знакомого и полтос этот имеется. Но у него фф, а на кропе 50мм - уже дальше отходить для портрета. Так что лучше таки 35. другой анон
Модер, ты охуел? Где новый, чистый тред?
Снимаю динамичные сюжеты в AI SERVO и многозонном АФ. Я соснул или нет?
m43-анон, панас гф2 сойдет для знакомства с системой? стоит копейки сейчас.
>>285493
Уже лучше гф1. Но если реально копейки - бери, че.
>>285501
pl3 собираюсь жи, насчет панаса спросил, потому что увидел объявление.
>>285504
А, я думал ты не ты, просто мимокрокодил которому нужна микра за минимум денег.
Правда ли, что содомит желтит, а у сапога с этим все заебись?
>>285515
Содомит скорее синит.
Неужели не слышал о фирменном трупном оттенке содомитовских портретов?
Собрался в отпуск, хочу взять тревел-зум. Система - никон кроп. Какой выбрать?
sigma 18-250 macro os
sigma 18-200 ii os
nikon 18-200 первый бу
бюджет 10-15к
>>285559
У меня от тебя матрица
>>285561
Я хочу видеть одну и ту же фотографию сделанную на садомит и на другую систему, и увидеть как садомит синит.
>>285570
Единственный способ сделать это убедительно - взять сапог и соддомит и сделать эти снимки.
Ты не заебался , анон , говорить за эту хуйню ?
Да цветопередача разная у них , и то зависит от конкретных условий.
Но что кто то синит или желтит - это бред
ББ не завезли ?
мозги у вас блядь синят желтят
Кстати кожа морды лиц у соодомита действительно часто получается специфичной.
Особенно белых женщин
%%нигров и прочих черножелтомазых снимать ништяк%%
>>285561
Nikon D4S DSLR Camera (Body Only)$6,496
Canon EOS-1D X Digital SLR Camera (Body Only)$6,799
Pentax 645Z Medium Format DSLR Camera (Body Only)$8,496
>>285264
Могу тебе подогнать йонгхуевскую 560-iiii, почти новую кроме того что выдвижной диффузор, сука, отвалился. Морочиться с приклеиванием времени нет, так что отдал бы дешевле чем на наебае.
>>285570
я делал
даже еще и с сони (5D2/D700/a850)
уверяю тебя, синевы ты там не увидишь, но цвет другой
а вот сони и сапок весьма похожи
спустя года два сравнивал 5D3/D800
файлы не проси, за давностью вермени удалены, да и палево там
если на то пошло, то кенон, скорее, краснит, у него легкий завал в мадженту бывает
Парни, посоветуйте недорогой ширик на Никон-кроп. Кроме кита за ту же цену
>>285583
>Pentax 645Z Medium Format DSLR Camera (Body Only)$8,496
>Medium Format
>MEDIUM FORMAT
Каковы достоинства и недостатки относительно друг друга объективов 18-105 и 18-200? Подразумевая одного и того же производителя и качество стекол.
Что выбрать из б/у?
Nikon 3100, Canon 1100, Pentax K200D.
Всё кит.
ПЕРЕКАТ: http://2ch.hk/p/res/285792.html
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/275743.html
Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/276766.html