Оп-фото переснятое на цифрозеркалку
тока это мелкобриты, а не пендосы
Со страховкой сидят. Слабаки.
Нужно больше манов для шапки. Накидывайте ссылки
бамп слайдовым летом
Аноны, как снимать ночью? и вообще при недостаточном освещении
поставь исо 6400 лол
Длинные выдержки вместе со штативом, пленка с высокой светочувствительностью, дырку открывай на максимум проебешься с резкостью, инфа100 Подсвети объект фонариком, лоал я серьезно
про вспышку ты не слышал?
Слышал, но я ей не спешу пользоваться.
это понятно. Есть мануалы по расчету выдержек? Экспонометра нет :(
Этот вопрос наверно уже поднимался, но чего в шапке его тогда нет?
За проявку в домашних условиях поясните. Что нужно и что читать
За проявку в домашних условиях поясните. Что нужно и что читать
>Этот вопрос наверно уже поднимался, но чего в шапке его тогда нет?
ссылок годных никто не накидал на мануалы. лично у меня есть советские книги с исчерпывающий инфой по проявке, печати ч/б. "Фотографический калейдоскоп" такая http://www.ozon.ru/context/detail/id/19901385/
и краткий Краткий справочник фотолюбителя - Панфилов Н.Д., Фомин А.А.
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
http://rutracker.org.ua/forum/viewtopic.php?t=2125308
Сам еще не добрался до самостоятельной проявки ч/б.
тут есть мануалы на инглише
http://istillshootfilm.org/beginners-guide-film-photography
http://chromogenic.net/develop
видео как проявлять c-41
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
>бб
доброго дня няши. хочу обмазаться дальномером. есть план купить зоркий 4к, провести CLA и пользоваться. какие подводные камни? есть альтернативные камеры?
зоркий 4к охуенен. большой видоискатель
подводные камни? хм... да никаких, если проверишь работоспособность при покупке
подводные камни? хм... да никаких, если проверишь работоспособность при покупке
есть опыт? какие основные потенциальные проблемы влекущие ремонт превышающий стоимость камеры?
дырявые шторки. Если целиком перебирать весь затвор — потом заебешься его калибровать. Дальномер юстируется нормально, жить можно.
Вот вам про вариант. Для нищебродов менять все на советское или просто на какие-то подходящие штуки.
1) Бачок для проявки (оптимальный по цене/качеству Paterson) на одну или две спирали.
2) Минимум три емкости для хранения химии. В идеале это две гофремкости на 1 литр для фиксажа и проявителя, и просто литровая емкость для стоп-раствора. Еще можно емкость под финишную промывку
3) Мензурка для отмеривания объемов воды (например литровая), она же и для смешивания. Маленькая мензурка для отмеривания концентрата. Палочка для перемешивания. Все это желательно стеклянное. Воронка для заливания растворов в емкость.
4) Термометр с рабочим отрезком от +0° до +50° с шагом 0,5° и таймер.
5) Прищепки для сушки пленки, прищепки с грузом для «отвисания».
6) Открывашка для кассет или пикер и ножницы.
Из химии:
1) Проявитель, тысячи их. По приготовлению бывают: one-shot растворы — приготовил-проявил-вылил (например это Rodinal или Tetenal Ultrafin); порошки для смешивания — приготовил и долго используешь (D-76, Microphen etc.).
2) Стоп-раствор. Нужен для того чтобы фиксаж протянул дольше. Либо спецрастворы от производителя проявителя/фиксажа, либо, если используется нейтральный фиксаж — 3% раствор уксуса.
3) Фиксаж. Бывает кислый (олдовые варианты) и нейтральный. С нейтральным лучше использовать стоп-раствор.
4) Дистиллированная вода. На обычной воде растворы не готовим.
ВНИМАНИЕ! Если в проявитель попала хоть капля фиксажа — проявитель подлежит утилизации.
Оптимальный старт (по цене/качеству) для ленивых — проявитель Rodinal, фиксаж FomaFix Universal Rapid (концентратом) и уксус из магазина.
Проявка:
В data sheet к пленке/проявителю всегда указано при какой температуре и сколько времени проявлять пленку в конкретном проявителе. Если не указано — значит проявка нежелательна (но это не значит что результат будет плохим, просто он не будет соответствовать техническим данным указанным производителем пленки/химии). Время, как правило, указано при 20°C. Измеряем температуру проявителя, считаем время с учетом температуры для проявки (или юзаем http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp). Во время проявки входит время заливания/выливания проявителя из бачка. Агитация? Агитация! Почти стандартным агитированием является вращение спирали/переворачивание бачка (в зависимости от конструкции) постоянно первые 30 секунд проявки и раз в 30 секунд все остальное время проявки. Проявитель вылили, залили стоп на 20-30 секунд, стоп вылили, залили фиксаж на 3 минуты, вылили фиксаж и пора промывать. Про промывку писать лень, ютуб в помощь. Промыли водой, промыли финишной промыкой (для нищебродов дистиллированная вода и пара капель фейри) и повесили сушить. Кажется все.
я понял. какова адекватная цена за не убитый внешне и на глаз работающий аппарат?
Может, кому интересно как плёнканы и пластинканы определяли экспозицию в тридцатых годах прошлого века.
1000 рублей за нормальную тушку с чистым дальномером, целыми шторками, хорошим корпусом и более-менее рабочим затвором. И еще 500-800 рублей за юпитер-8.
Посоветуйте советской оптики и не очень.
я знаю только Гелиос-40, но он, сука, дорогой
я знаю только Гелиос-40, но он, сука, дорогой
Юпитер 37а 135/4 для портретов
Индустар 61лз 50/2.8 как штатник с хорошим макро
Мир 20м 20/3.5 широкоугольник
Гелиос 81н 50/2 неплохой штатник, если у тебя содомит, встанет как родной.
А вообще, почитай Радоживу. У него куча обзоров мануальщины советской, вплоть до стёкол от фотоувеличителей, лол.
Запалите цветную пленку, у которой не съезжают цвета от длительных выдержек. До этого пользовал только дешевыми типа Fuji Superia 200, у всех выезжает зеленый.
из савецкой огонек юпитер 11 и таир 11, стронгли рекомендед, няшное стеклышко, первый резкий, у второго годное боке да и резкости тоже хватает
ломо 92-2, вундервафля которая садится только с помощью чучутки гемороя, но она стоит того, одно из лучших советских стекол
из зарубежных никкор 80-200 4 (и 4.5), ваще огонь, резкота, и охуеннейший рисунок как для такого телевика
вивитар 70-210 3.5 сириес 1, тоже достаточно неплохо, резкий, немного софтит на открытой на дальнем
никкор 85 1.8 нАи огнище, боке просто охуенно, и при этом он еще и резкий даже с открытой
из того что я точно не советую это мир 1, мир24, мир20, все это мыло, арсат 80-200 говнище
>радожижа
он уг если честно, у него 70% фото сраные цветочки, по таким фото можно понять целиком нихуя, по ним и гелиос супер стекло, а как снимешь какой то пейзаж, то и на краях вагина, и контраста мало, и прочие страдания
третья картиночка заеок
Гелиос40 переоцененное говнище
http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html
>сравнивает портретник на чем-то кроме портретов.
Пленканы, получил камеру с ибея подешману, а там кровькишки черный уплотнитель посыпался, протираю тряпочкой внутренности и тряпочка вся в черном дерьме. Что делать с черным дерьмом? Как можно это восстановить?
ТИ ПРОСТО НИ УМЕШЬ ИЧТАТЬ ГРАФИКИ!!!
а вообще заебал форс этого говноблога
дроч аффтара я еще в прошлый раз разоблачал
суть портретника, что он не дает такую резкость, которая нужна для съемки архитектуры, чтоб на фотках не было видно твоих прыщей
Разоблачи еще раз. Давно не заходил
напомни, где ты это прочитал
ну там, авторитетность источника хехе
просто что бы не было видно прыща - это ж какое мыло должно быть, не задумывался?
монокль тогда сразу бери
нет, есть конечно, умное слово "микроконтраст", но...
Гелиос 40 же - технический объектив, для осцилографов предназначенный
То, что это говно, тогда еще стоящее 2-3 тысячи, ТиграГерл начал форсить как портретник - скорее, говорит о внушаемости и стадности рашкинских говнофотографов
Для архитектуры вообще нужна геометрия, лал
А на "пейзажных" f/8 резко почти все
Ну, кроме гелиосов ааххааххах
Хотя цейсы тоже форс
Рисуют они, конечно, оригинально и вкусно, но не отличаются ни резкостью, ни чем-то еще - да еще и стоят дохуя обычно
Так, игрулька позадротствовать
>напомни, где ты это прочитал
в какой-то советской книге, уже не помню.
суть в том, что резкий объектив покажет резко все твои поры на коже.
но блять тестируя портретник сравнивая резкость на удалении 10 км это уже слишком толсто.
Влом разбирать по частям написанное, просто "в целом" соглашусь - хайп этих советских недообъективов это блять что-то с чем-то, и у меня вызывает сорт оф бубалех. В частности от этого ёбанного геливуса (олсо, там ещё есть Циклоп, кажется, то же самое, только без диафрагмы), да и другие стекляшки там аналогичные есть - ширпотребная хуйня с низким качеством, однако ж покупается\перепродаётся за какие-то там тыщщи, ещё бывает и в цене растёт, вообще пиздец.
"Портретные" объективы и должны красиво, интересно, воздушно рисовать, как угодно тогда уж, дерматологическая резкозть им и нинужна. Бтв, цейсы это как раз сорт оф скучная, слишком правильная картинка.
Впрочем, хуй бы с ним со всем, чесслово.
Я вот чё хотел спросить: чем и как правильно мыть\чистить негативы, чтоб не повредить это всё? А то валяются несколько огрызков 35мм плёнок, чёт то в каких-то соплях, пыльные, хуй знает какие; по-хорошему надо бы отпидорить их, да рассовать по сливерам с глаз подальше.
Зато мыла ебаного не будет, лол. Меня дико напрягает мой планар, аф нет и резкость на 1.4 не завезли еще. Но знаю, что гнилос еще хуже.
Резкость - это хорошо. Мыло - это плохо. Поры можно заделать ретушью, а вот резкость из ниоткуда уже не возьмешь пошарпить не предлагать, лол.
Именно. Цейс - это фотодроч. Вроде как евтифеев все подрачивает на цейсы, я ж вообще в ахуе от этого.
>Бтв, цейсы это как раз сорт оф скучная, слишком правильная картинка.
Ты бы на всякие такумары, зензаноны и секкоры поснимал. Немцы сразу верхом ДУШЕВНОСТИ покажутся зато резкие и без дисторсии, да Хотя некоторые такумары вполне хорошую картинку делают.
>чем и как правильно мыть\чистить негативы, чтоб не повредить это всё?
Дистиллированная вода и спецсредства (типа илфордовского WASHAID) но можно и фейри. Минут 10-15 полежит в воде, потом поагитировать раз 5-10 и на сушку. Если что-то влипло в эмульсию лучше не трогать, хуже только сделаешь.
Как это делаю я. Пленка Ч/б
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный порошочный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
В качестве стоп-ванны после проявителя можно использовать обычный уксус, но я никогда так не делал. Гугл в помощь.
Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
>сорт оф скучная, слишком правильная картинка.
ну, спор от этом - это хуже чем блондинки/брюнетки, если утрировать
для меня скучная и правильная - сапог
он гламурен, з/п на его линзах почти никогда не переводит на себя внимание
да это и плюс почти всегда (в исключениях 50/1.4)
никон репортажно жесткок и иногда карает за ветки на заднем плане - особенно, на старых D линзах
с другой стороны, если капнуть еще старее - до мануалов 1.2 и 35АИ можно неплохо обкончаться
а цейс - он достаточно неправильный в этом плане и чем-то способен удивить на фоне остальных
формально тебе нужно тупо сделать промывку, высушить - и сунуть под прес
все как и при обычной проявке - в том же бачке
промывать лучше не в водопроводной воде (если она у вас вдруг не норм), и уж точно не под струей - если температура будет резко различаться - познаешь боль - последняя промывка - в дисциляте
если жлоб - капельку фери
сушить с легким грузиком, но не оставлять на долго - скрутится
часа обычно хватает
потом в сливер (пергамент) и под книги на ночь-две
в пасте выше наверняка это же написано подробней, но мне читать лень
>з/п на его линзах почти никогда не переводит на себя внимание
Что такое это твое з/п?
задний план, хосподи
Лично мне бокеха сороковника доставляет зрительный дискомфорт, даже юпитер9 лучше этого вырвиглазного пиздеца, который ещё и стоит 10-15Круб.
Ну епта, неужто никто не знает?
Длительные выдержки тебе зачем? Попробуй кодак голд, либо ищи дорогие профессиональные пленки.
Что за рукожоп так кадрировал?
Анон, что тут на Olympus OM-1 снимал. Ты тут? Как ты решаешь проблема с батарейкой? (там ртутная батарейка давно снятая с производства)
Получил сегодня в посылке Olympus OM-1, пыху без провода, экспонометр, 4 кассеты пленки просроченной в 87-ом году. В тушке оказалась пленка заряжена. и везде потекшие батарейки лол. Хуй продавший комплект похоже даже пыль с всего этого не удосужился сдуть, не то что батарейки потекшие вынуть. С чего начать? На что обратить внимание в первую очередь?
Получил сегодня в посылке Olympus OM-1, пыху без провода, экспонометр, 4 кассеты пленки просроченной в 87-ом году. В тушке оказалась пленка заряжена. и везде потекшие батарейки лол. Хуй продавший комплект похоже даже пыль с всего этого не удосужился сдуть, не то что батарейки потекшие вынуть. С чего начать? На что обратить внимание в первую очередь?
Это ты еще достаточно спокойные кадры выбрал, лол
охуительные советы уровня /p
http://photo.stackexchange.com/questions/37597/what-are-battery-replacement-options-for-the-olympus-om-1
Посмотри солюшены тут. Не знал, что у ом1 такие проблемы есть.
мимовладелецОМ2
Это вторые две юпитер9
Вечер в хату, плёнкогоспода. Есть объектив от смены, свободное время и желание позпдротить. Хочу собрать самодельную камеру снимающую на всю площадь плёнки, вместе с перфорацией, скорее всего даже панорамную похуй на потенциальную ущербность узкого формата и на охуевшее падение резкости по краям у убогого объектива. Где кучкуются люди с такими интересами? Гугл выдаёт хуйню про выкройки бумажных камер и деревянные форматные камеры. Кто видел годные статьи на эту тему?
Я нихуя не понял, как ты на 1.5 метра пленки рассеишь свет одни объективом?
Речь скорее о покрытии большем чем ФФ, с залазом на перфорацию.
Но может тогда сразу СФ будешь собирать?
Хотя все это мелочи и ребячество. Тебе нужны Императорские форматы. (Там даже самоделкой из гаража можно такие то гигапиксели наснимать)
прикрепил пик на котором вида суть. Вместо изображения в зелёном залитом квадрате, хочу использовать площадь внутри красной рамки.
тоже попали пик, не петросянь уж совсем, СФ -- нахуй в свете большей геморроидальности с приобретением и оработкой фотоматериалов. Ассортимент 135 шире и доступнее по всем фронтам. Про "императорские форматы" я сразу написал в реквесте, не петросянь позязя :).
К слову, больше интересуют идеи изготовления корпусов и механизмов. Принцип работы камеры и подсчёт расстояний мне полностью понятен да он блять только полному дауну не будет ясен, лол Под мои запросы есть несколько готовых камер доступных по цене, панорамная хольга и спрокет рокет от ломографии. Первая снимает только без перфорации с высотой кадра 24мм, а вторая (как и первая) обладает убогим пластиковым объективом без выдержек.
Такие кулибины нигде не тусуют, омичи не могут в тусы. Алсо, глянь что на http://photo.net/ есть
для тебя существует божественный The Hasselblad Xpan, он же Fujifilm TX-1 и TX-2.
Объектив от смены не покроет тот кадр, что ты нарисовал. Тебе потребуется что-нибудь от СФ камер, типа Мир-26 или дешевые объективы от 6х4,5 системных камер (секоры или зензаноны)
Пикрилейтид уже до тебя придумали
Да, знаю я. Это очень печально, большинство персонажей с узкоспециализированным опытом - аутичные ребята с которыми тяжело общаться.
>The Hasselblad Xpan, он же Fujifilm TX-1 и TX-2
видел эти камеры, плохо быть нищебродом.
>Объектив от смены не покроет тот кадр, что ты нарисовал.
Это ориентировочно. Сегодня соберу макет с проекцией на кальку, посмотрю какую площадь может осветить этот объектив.
тоже знаю, нищебродом всё ещё плохо быть. Но у него как и у хольги, высота кадра 24мм, зато резкость по всей площади кадра. А я хочу няшные фотки на всю площадь, вместе с перфорацией :3
инбифо, мне нехуй делать да. есть интерес к этой задаче и все возможные готовые варианты уже изучил
>СФ -- нахуй
>вместе с перфорацией
>нищебродом всё ещё плохо быть
>горизонт
Всё понятно, ты какой-то ломодаун, вангую у тебя максимум получится пикрилейтид, если конечно у тебя продвинется вообще что-нибудь кроме кукареканьей. Гоните ломопетуха, надсмехайтесь над ним.
Поешь говна и пиздуй в /b/, илитка-мизантрап. На фото видимо твой папаша, ты решил не быть таким как он потому что он изнасиловал тебя на глазах у одноклассников и выложил в инстаграм.
Что-то пытаются друг-другу доказать и как плохой пример выкладывают Тихого.
Вы охуели?
Нубас в треде - сейчас где-нибудь можно купить новый, не б/у пленочник? Подскажите магазины, плих.
И каждая третья таскает с собой дирол. Он вам че, мёдом намазан?
Бля, промазал, пацаны.
Вроде сейчас в продаже есть только Nikon FM10 и Зениты.
Я фотаю совкодальномерками и не выёбываюсь, а у тебя жопу просто в клочья разорвало.
ну и нахуй кудахчешь не по делу?
Кудахчешь здесь только ты, мелкобуквенная ломопорватка.
Аноны, брать пленку в рулоне и самому в касеты резать сильно экономично выходит? или гомор это все?
Короч покупаешь аналоговую видокамеру SONY. Снимаешь им с руки, короткими очередями, каждый кадр - шедевр. Никакой цифры, натуральное аналогове зерно, на магнитной пленке - все формальности соблюдены.
Главное на одну кассету с пленкой можно наснимать миллионы кадров. А еще перезапись. Сплав электросенемогорафа с фотографией.
Так на сороковом гнилосе резкость только в центре кадра. Так что уебищное центральное кадрирование - вынужденная мера при съемке этим ведерком с говном. Капишь?
В 100футовом рулоне пленки 18 стандартных катушек по 36 кадров (или около 800 кадров). Вот и подели цену рулона на 18 и сравни с ценой катушки. Многоразовая катушка стоит от нихуя рублей (совковое говно) до 60-80 рублей (новые AP c DX-кодами). Капишь?
Выгодно, конечно же
лол, собери анаморфный пинхол из говна и палок фанеры и детского металлического конструктора и упарывайся им.
>ломопорватка
Будто что-то плохое
Собрал макет, если оставлять ту же толщину корпуса что и у смены, получается кадр шириной 48мм, либо 58мм если он будет с чёрными углами. Выигрыш всего в 2 раза,
Я бы на твоем месте играл от СФ камеры, там нужно только приспособить ее под малоформатную пленку. Можно еще упороться фотокором, там вообще размер кадра пиздецовый.
inb4 это жи СФ/БФ
Нит, я тебе советую юзать на этих аппаратах малоформат.
Да, почитал фотосру, там как раз говорят что на xpan'е стоит сф объектив. Получается механическое кадрирование, это единственный вариант добиться панормного кадра для маленького корпуса с узкой плёнкой. Алсо, не будь я таким гуманитарием, всё понял бы на этапе фантазирования, лол. Для сф объективов есть такой же нищебродские варианты чтобы в одном модуле был затвор со спуском и выбором выдержки? нету
посоны, хольга + 135 адаптер - не пробовали?
посоны, хольга + 135 адаптер - не пробовали?
Смотрел я этот вариант. В видосах на тытрубе, эта конструкция выглядела неебически хлипко и объектив хольги — полный пиздец такая-то ломография. Да итхольгу эту ещё купить нужно, лол. Кароч нахуй затею, уровень изъёбств превышает психологически важную отметку. Переделаю смену под квадратные снимки, или в полуформат мне риальна нехуй делать, заморачиваюсь на хуйне вместо того чтобы снимать. Инбифо, скатился в гиродроч и эзотерику.
>Кароч нахуй затею
Что и требовалось доказать, ломопетухи умеют только кукаретать.
Блять, бери какую нибудь нищекамеру СФ типа "любителя", приспосабливай катушку мод узкую пленку и не еби мозги.
>для сф объективов есть такой же нищебродские варианты чтобы в одном модуле был затвор со спуском и выбором выдержки?
Любитель-2/166
Москва-2/3/4/5
Искра/Искра-2
>Любитель-2/166
>Москва-2/3/4/5
>Искра/Искра-2
Искра и москва -- фр, 10см, охуеть. А про любитель не вспоминал даже, их и выпущено дофига и ФР приемлемое. В родном корпусе покрывает уже 6 сантиметров, если вытащить, вероятно, будет и того больше. Судя по пикчам из гугла,объектив там можно так же снять как на смене. Порыскаю по авитам-барахолкам.
>кудах-тах-тах, ко-коко-ко-ко-ко.
Шире 40мм линзу кроющую как минимум 65 мм найти сложно. Да и более широких стекол на СФ сделано раз-два и все. А со встроенным механическим затвором — и того меньше. Так что, боль и страдания ебошь пинхол, блеядь!
зкспозиция от широты?! ЭТО КРУТО!
Что не так? Или не знал, что от угла склонения солнца зависит степень освещенности? Она еще и от времени года зависит, и от высоты над уровнем моря, прикинь?
знал, не пыли, но тогда нужно и время суток в таблицу вносить, и облачность. просто очень прикольно, что без калькуляторов, электроники, составлялись такие руководства, и сколько тысяч фотографов их читали, запоминали и пользовались. вот она " ламповость", а не в бокхешечках
правило 16 есть в шапке. сам пользуюсь. легко выучить, фейлы только в зимный период и вечером
>тогда нужно и время суток в таблицу вносить, и облачность
Вообще то там все это тоже есть, присмотрись.
У меня еще вот такая таблица лежит, принцип тот же, но немного удобнее в использовании. Хотя я все равно пользуюсь "ленинградом" и оптэком, по таблице слишком долго и ненадежно, легко ошибиться и зафейлить.
бро, а нет инструкции к этому чудо диску ?
Он действует по принципу что то вроде сумматора. Сначала выставляешь чувствительность пленки, а потом добавляешь параметры съемки по порядку, прокручивая нижний диск от нужного значения до упора.
Например, сегодня в обед в Питере захочешь снять улицу. Находишь в 1 таблице букву на пересечении месяца и времени(февраль-октябрь|12-13 = Б), находишь сбоку "Б" и прокручиваешь нижний диск от нее до упора. Т.е. это даст -1 стоп. Далее аналогично учитываешь объект съемки и погоду. Расстояние я точно не помню, но вроде бы это для вспышки/искусственного источника света.
Когда все условия добавишь, получишь набор экспопар выдержка-диафрагма, из которых выбираешь подходящую.
Да, там еще могут быть модификаторы в зависимости от широты. Диск вроде бы рассчитан под среднюю полосу России и стандартную высоту, если снимаешь на юге или в горах, нужно сокращать экспозицию на 1 стоп, если снимаешь севернее, нужно увеличивать. При этом снежный покров тоже сокращает экспозицию. У Микулина это все неплохо расписано.
посаны.
есть пленка Коника мейд ин джапен. iso 100, C-41. скро годности прошел в далеком 87г. можно ли на нее снимать? если можно, то надо ли понижать iso при съеике?
есть пленка Коника мейд ин джапен. iso 100, C-41. скро годности прошел в далеком 87г. можно ли на нее снимать? если можно, то надо ли понижать iso при съеике?
Снимать можно. Исо понижать нужно. Недавно снимал на плёнку 86 года, номинал 50, отснял как 25. Получается такая-то ломография
>получается такой-то кал
Кротаны, а почему на "новые" зениты не снимаете?
Слишком толсто. Попробуй еще раз.
что толстого? мне тоже интересно.
я не снимаю на новый потому что у меня есть старый
а так по цене они дешевы и зенитар норм такое-то импортозамещение. но хз где достать
я не снимаю на новый потому что у меня есть старый
а так по цене они дешевы и зенитар норм такое-то импортозамещение. но хз где достать
в том что
>Является рестайлинговой модификацией фотоаппарата «Зенит-12сд».
>Являлись модификацией фотоаппарата «Зенит-TTL».
>выпускавшийся серийно с 1977 по 1985 год.
И в этом 77 году и застрявший
Найти худшую пленочную механику - это нужно постараться
65% обзор, ненадежность, никакой экспонометр, рвет пленку, низкая точность отработки выдержек (1/500 граничная), хуевое чернение и так далее
Учитывая, что за 2тр берется системная АФ камера, а за 4-5 - неубиваемый полуавтомат-механика от пентакса/никона - вопрос выбора не стоит
Зенит имеет смысл только для нитакихкаквсе, и если он у тебя бесплатно валяется в шкафу
ответил серьезно, но чую, просто покормил
На барабашек выдержек посмотри. ОНСКОВЫВАЕТ. Ещё очень тёмный видоискатель с 65%, скрипучий пластик, хлопки зеркала как маленькой петарды.
Зенитар да, оче годный. Резкий, лёгкий и в то же время точный ход кольца фокусировки.
В прошлом треде, кст, по-моему, эпичный зенито срач как раз был, полистай
дабы не быть голословным
Анон, посоветуй пленкокамеру под байонет EOS, не дорогую, не дороже 3-5 тысяч рублей.
у меня есть 5d3 24-70\2.8ii 70-200\4L sigma 50\1.4, а пленку вообще не пробовал никогда и вот захотелось
у меня есть 5d3 24-70\2.8ii 70-200\4L sigma 50\1.4, а пленку вообще не пробовал никогда и вот захотелось
Нет, ты не покормил. 2k рублей не такие уж большие деньги, если совсем нищий- можно взять 412ls, в душе не знаю какая между ними разница, я ньюфаундленд. Но даже я, своими ньюфажными мозгами понимаю, что ты предлагаешь купить загранично-буржуйский б/у фотик, а потом слизывать грибок с объектива, менять потёртые детали и другими весёлыми вещами заниматься.
В любом случае благодарю за ответ.
>а потом слизывать грибок с объектива, менять потёртые детали и другими весёлыми вещами заниматься.
бро
искренне: меняй поставщика
твоя дрянь излишне забориста
я предлагаю тебе норм ауди за цену ебаных жигулей
но если ты хочешь жрать говно и лежать под ним - это твой выбор
оптику еще плюсуй
по части рвет пленку:
рвет пленку он в кривых руках, как у меня, но это речь о старых. а новые я так понял даже в руках никто не держал
предлагаешь взять одно говно вместо другого говна.
в случаи с зенитом, анон хотя бы получит классическую пленко-зеркалку, на которой сможет научиться устанавливать выдержки, научится пользоваться механической камерой, а не автофокусной мыльницей
по части рвет пленку:
рвет пленку он в кривых руках, как у меня, но это речь о старых. а новые я так понял даже в руках никто не держал
предлагаешь взять одно говно вместо другого говна.
в случаи с зенитом, анон хотя бы получит классическую пленко-зеркалку, на которой сможет научиться устанавливать выдержки, научится пользоваться механической камерой, а не автофокусной мыльницей
Поглядел авито. Про свой мухосранск молчу, в нашем крае вообще нихрена кроме Зенитов, ФЭДов и Смен нет. Причём цены как на новые, на КМЗ дешевше лол. Были ещё ломо какие-то и всё.
>но это речь о старых. а новые я так понял даже в руках никто не держал
Там сам механизм перемотки полное говно. Что в старых, что в новых.
с цифрофф не надо даже морочиться, одна хуйня выйдет. лучше на мастеркласс по цветокоррекции для домохозяек сходи.
>Там сам механизм перемотки полное говно
прям судьба читается. ты забыл нажать и удерживать пимпочку вовремя перемотки и порвал себе пленку? травма на всю жизнь, но зенит тут совершенно непричем.
теперь я прежде чем что-то куда-то заряжать изучаю механизм, как работает перемотка в том числе, чтоб не объебаться.
Сапог eos 30 или 50, та же хуйня, только цвет другой
Две крутилки и форм-фактор как у более-менее свежих сапогов. Я свой купил за 30 евро. Плюс мне докинули полностью рабочую тушу такую-же, но с незакрывающейся крышкой.
Есть еще eos 300 или 300v. Их вообще могут на сдачу давать. Но там пластмассовый байонет, если тебя это смущает.
ко-ко-ко
я давно уже понял, что убеждать зенитопетушков бесполезно, это сорт оф фанатизм
доводы я привел, а решение пусть каждый принимает сам, сраться мне лень
Неофолк в треде.
На помойке была найдена Minolta x-700. Почистил как смог, купил на барахолке вроде как родной объектив на 50 мграмм.
Есть ролик пленки iso 200 и анон, желающий фотографировать "чтобы воздух было видно".
Прежде чем написать сюда прочитал мануал.
Теперь, разбирая по частям там написанное, хочу быть уверенным что все понял.
Хочу размытие - ставлю режим A и кручу диафрагму как нравится, если не пищит - щелкаю затвором, так?
Если хочу сфотогравировать на удачу - ставлю в режим Р и щелкаю затвором, когда камера не пищит, так?
Буду благодарен за указание русскоязычного ресурса, поясняюшего что и как крутить ради задуманного результата.
На помойке была найдена Minolta x-700. Почистил как смог, купил на барахолке вроде как родной объектив на 50 мграмм.
Есть ролик пленки iso 200 и анон, желающий фотографировать "чтобы воздух было видно".
Прежде чем написать сюда прочитал мануал.
Теперь, разбирая по частям там написанное, хочу быть уверенным что все понял.
Хочу размытие - ставлю режим A и кручу диафрагму как нравится, если не пищит - щелкаю затвором, так?
Если хочу сфотогравировать на удачу - ставлю в режим Р и щелкаю затвором, когда камера не пищит, так?
Буду благодарен за указание русскоязычного ресурса, поясняюшего что и как крутить ради задуманного результата.
>Но там пластмассовый байонет, если тебя это смущает.
Почему это должно смущать
МимовладелецEOS300V
тебе уже привели контр-доводы, но ты ко ко ко
контр доводы, уровня ТОЖЕ ЕЗДИТ?
ну так вперед)
Я так понимаю, что на 35mm мимокроков смотрите, как на фекалии? Если уж мучаться с плёнкой, то средний формат, джа?
Ну а нахуя нужен этот гемор и возня с мелким 35мм кадром, в самом деле? Для фф есть цифра, а для бОльшего размера кадра - сф\бф плёнка, что не снилось цифре.
Там пленку механизм рвет потому, что нестабильный и некачественный сам по себе. Летом еще туда-сюда, а на холоде начинаются проблемы тогда, когда их еще нет, например, у того же первого Олика. Алсо это же и к затвору относится - нестабилен.
Столик пленку царапает - тоже часто бывает. Короче, дохуя ненужных проблем, которые не стоят того, чтобы ими геморроиться. Лучше взять нормальную камеру вместо этого убожества.
>Там пленку механизм рвет потому, что нестабильный и некачественный сам по себе.
Ты видел этот механизм? Там блять одно колесико с зубчиками и валик. Как он ее может рвать? Типа засунул и он ее сразу начинает рвать? чтоб пленку порвать, нужно достаточно сильно взвести рычажок, когда пленка закончилась или неправильно перематывать пленку не нажав стопор обратной перемотки. и в том и другом случаи это все лечится выпрямлением рук. есть еще другой случай, когда ты засунул пленку жопой не убедившись, что зубчики попали в пазы на пленке. Все это лечится выпрямлением рук, повторяюсь.
>Столик пленку царапает - тоже часто бывает.
вообще-то надо следить за техникой. если столик проела коррозия после 30 лет на полке, то надо взять в руки наждак или что там еще надо и отполировать.
>Лучше взять нормальную камеру вместо этого убожества.
лучше конечно взять мерседес, а не москвич. ты прав.
Причем тут блядь коррозия, когда они некоторые вообще новые, с завода, царапали и рвали пленку? Да, приходилось подтягивать механизм привода катушки, приходилось пидорасить столик с пастой ГОИ, но сейчас-то эти пляски с бубном нахуя?
Почему древняя, хуй знает сколько провалявшаяся на полке "Практика" не царапает?
Короче, если тебе просто нравится дрочить технику, доводя ее до ума, а не снимать - ты так сразу и скажи.
я ж уже сказал
>я давно уже понял, что убеждать зенитопетушков бесполезно, это сорт оф фанатизм
не трать время, все идет по N-цатаму кругу
Ч/Б - 15 летняя Тасма ФН 64. Лежала 4 года после экспозиции. Сильно ошибся с временем проявки. Трэшак.
Цветная - Fujifilm Superia 200. Надо пересканировать с нормальными настройками фотолабы.
Цветная - Fujifilm Superia 200. Надо пересканировать с нормальными настройками фотолабы.
это же бывшая лишился с ней девственности лол на пике
Где-то был ман, в котором антон среднюю стоимость снимка рассчитывал, можете доставить?
у меня никогда ничего не царапало. с тобой явно что-то не так
Люди, не умею проявляться сам (может, позже попробую), какие комментарии по c41-чб пленке? Заказал пару катушек кодак bw400cn, жутко интересно
>c41-чб
монохором что ли? c-41 проявляют в фотолабах
никаких
монохром проебать невероятно сложно, там дикая фотоширота
правда, конкретно за этот кодак ничего не скажу, не снимал
оч хвалят XP2
На любые разумные аргументы у зенитофагов один-единственный ответ: "Нет, мне все это не нужно, я копрофаг и хочу жрать говно".
обьясните новичку,что лучше брать
смена 1
Вилия
Элекон 35
или определенный зенит?
смена 1
Вилия
Элекон 35
или определенный зенит?
успокойся уже мань. тебе уже объяснили, что по своей доступности и как не странно надежности зенит в своей категории вне конкуренции. а новые зениты не нужны по одной простой причине потому что есть старые и они до сих пор работают
Но старые стоят, как новые :3
Ничего из перечисленного.
>категория: копрофаг хвалит кал.
А что посоветуешь?
советую похудеть
Если так хочется недорогую советскую зеркалку - то Киев-19, они были относительно приличны.
Из дальномерок Зоркий-4, например. Честная механика, в сравнении с ФЭДами аппарат как-то, ну хуй его знает, изящнее, что ли. Или очевидный Киев-4, их можно найти в не очень убитом состоянии.
Совковые старые автоматы не бери. Никакие вообще. Геморроя не оберешься.
ты хочешь ломографию? так бери Ломо.
>или определенный зенит?
дальномерку бери, как уже советовали. зоркий 4К заебесь
А тот анон, который хотел тут сделать панорамную камеру из смены, которого тут обсмеяли. не такой уж и поехавший. сейчас изучаю широкоугольные камеры способные снимать панорамы. они достаточно дорогие игрушки.
Что про хохло-arax скажите?
говно.
ебать ты слоупок.
лучше чем говнокиевы, но все равно говно.
лучше чем говнокиевы, но все равно говно.
А что есть доступное на средний формат, но чтоб не ломоговно, а фотографировать тоже можно было? Киев?
да, 60-й
до крыма был 3500 в среднем, в полном комлекте и рабочем состоянии
явных технических проблем эта модель не имеет, в отличии от более дорого 88-го
дальше уже броники начинаются
это если SLR
за двуглазики не скажу, но они точно дороже киева
если ты готов заплатить н-денег за тупо проклейку внутренностей черным бархатом - вперед
больше серьезно они ничего не делают
365 бачей? Да я хуй бы заплатил даже будь долер по 28 рублей. Охуели они в край
А чому киевы как земля?
хохлы же
Тому що гидотний совок - вiн гидотний совок и є.
аноны, а есть ли доступные по цене фотики способные снимать панораму широким углом??? как этот хасельбляд
имею ввиду съемку 6x17 или аналогично для 35mm без движущихся объективов типа горизонт.
доступные значит цена ниже 500 баксов. так что все эти линховы и хосельбляды не потходят
имею ввиду съемку 6x17 или аналогично для 35mm без движущихся объективов типа горизонт.
доступные значит цена ниже 500 баксов. так что все эти линховы и хосельбляды не потходят
Единственный более-менее доступный готовый вариант карданы ShenHao:
http://www.shen-hao.com/PRODUCTS.aspx?i=154&id=n3
охуенные штуки у них, но боюсь будет баксов 800 стоить.
Либо искать самому адаптер под широкую пленку и ставить в некрокардан типа ФКД.
Для узкаря приемлемый (около 300 баксов) вариант суперпанорамника это хипстерский Belair с адаптером под 135 пленку. Линзы там хорошие (особенно 58мм), камера так себе, но результат все равно лучше всяких горизонтов и прочего
http://microsites.lomography.com/belair/accessories
я тут. Ща жду пока появится Любитель до 500 рублей или у меня появится желание сгонять на барахолку.
есть, всякое ломографическое говно с тёмными пластиковыми объективами и без выдержек. Но есть у их и одна годная игрушка, вполне себе системная http://shop.lomography.com/us/cameras/camera-best-sellers/belair-city-slicker но эти ебаные меха и крымнаш отталкивают от покупки. Так-то там есть задники для 35мм плёнки, несколько объективов, башмак.
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/zenit_12cd_helios_12_shtativ_i_vspyshka_382248736
Стоит взять?
Сам владелец ФЭД 5В, ничего так, всё руками и на глаз, как говорится, и Зенит ни разу в руках не держал, интересно.
Стоит взять?
Сам владелец ФЭД 5В, ничего так, всё руками и на глаз, как говорится, и Зенит ни разу в руках не держал, интересно.
Не бери.
бери
ФЭД 5в или Зоркий 4к? если забыть про кастрированные выдержки фэда
Кто надёжнее и юзабельнее?
Кто надёжнее и юзабельнее?
Leica III
у зоркого еще видоискатель лучше
Зоркий-4. Без К, курковый говорят менее надёжен. И ищи не дороже 700-800р с ю-8, а лучше с ю-8 и ю-12 сразу, 12ый ширик шикарен суки, верните мне мой Орион-15
Вчера ходил к РСУ-шникам, у них стоит Орион-15 за 30к. Охуеть.
посоветуйте пожалуйста фотоаппарат,для новичка,так для себя пощелкать,бюджет не большой
какой, небольшой?
блин,чувак,ну предложи что-то нибудь и я скажу по карману или нет
Olympus mju-II, мониторь авито, рублей за 500-700 может и ухватишь.
Я бы за такую цену с руками оторвал. На ибей из-за хайпа она стоит от 35-40 евро.
моиторь, она там реально за такие деньги бывает. 1-2 раза в месяц, если из ДС или ДС2. Сам мониторю прост)))0
Да нет, я из европы просто. Тут барыги просекли фишку с мьюшками вторыми. И если и можно найти, то только от какого-нибудь мужичка который все из подвала выкладывает на доску объявлений и среди этого будет тот самый мью2 под названием OLIMPAS FOTO KAMERA.
Барыги испортили б.у. рынок.
У порватки опять бомбит от рынка, спешите видеть.
Практику ГДРовскую выбери какую-нибудь, с родным полтинником и рабочим ТТЛ экспонометром. В Европе их много, ценник, думаю, будет примерно как у мюшки, что советовал анон выше. Но мюшка - это полный автомат, где ты только нажимаешь на кнопу, а практика - полностью механическая камера, в которой ты сам будешь выставлять экспопару и фокусироваться. Ещё и объективов множество под м42 резьбу.
И почитай гайды по выбору плёночной камеры, там много тонкостей и проверок.
Авось, через месяц будешь тут выкладывать фоточки из своей Европы или где ты там живёшь. Добра.
Суп, плёнканы. Заказал с молотка две железных кассеты-катушки, на одной из них плёнка ~40-летней давности. Так вот, есть ли способ как-то определить, живая ли она, и подлежит ли съёмке, или без вариантов вырывать и наматывать свою?
отрезать, отснять, проявить
Но она цветная, самому вроде цветное проявлять не так просто, как ч/б. А цена проявки в фотолаборатории будет сопоставима с ценой дешёвого кодака, который точно работает.
Если на пленке надпись kodachrome, то этот прав.
А, нет, не цветная. А можно ли в микропропорциях заваривать проявитель и закрепитель, чтобы проявить один кадр в маленькой ёмкости?
это чб ПОЗИТИВ
забудь, короч
хикки предпочитают только негатив в жизни!
А её в домашних условиях сложно/дорого проявить?
Дома можно делать все что угодно. Ксати, особенно с MЗ-3Л - можно обрабатывать ее в красном свете. Допустим, отрезаешь кусок пленки в пару кадров, вставляешь в фотоаппарат, снимаешь портрет на солнце или с длинной выдержкой, потом проявляешь какбы НЕГАТИВ при красном свете наблюдая проявку глазами, фиксируешь, хуем мое, дальше больше.
Тащемта она предназначена делать черно-белые позитивы-слайды с обычной негативной пленки, можно контактным способом, и последующей ручной проявкой. Чтобы не тратить пленку на куски, конечно лучше переснимать зеркалкой.
>в маленькой ёмкости?
я просто в литровой банке проявлял пинцетом где растворы для обработки фотобумаги, ничего сказочного
>Olympus mju-II
В пизду мюшку. Серьёзно. Брал ещё по 100$, потом удачно слил одной ТП тоже за 100$. Фикса, 35мм, 2.8 дыра, тысячаступенный трёхлучевой автофокус, лезет в карман, хуё-моё... тлен всё это. У него несколько критических недостатков, из-за которых он не на много лучше остальных "кодакомыльниц".
1)Автофокус часто мажет в "нестандартных" ситуациях двойной портрет или тян сбоку на фоне моря. Каждый раз врубать фокус по центральной точке, наводиться и кадрировать вручную - уебёшься! Да ещё при этом экспопара фиксируется.
2)При ааждом включении заново настраивать режим срабатывания вспышки - бесит нахуй!
3)Фокусировки на гиперфокал нет, в итоге из-за активного автофокуса через стекло вообще невозможно фотать, всё будет в проёбе.
4)Не такая уж хорошая линза. Миньетирование очень заметно, резкость только по центру, а по краям всё пидорасит в дисторсию.
5)Ночной режим нахуй не упёрся, т.к. без штатива всё будет проёбано шевелёнкой.
6)При установке самотаймера вообще не угадаешь, куда он наведётся.
Кароч, узконаправленная мыльница для солнечных пейзажей но даже их испортит миньетка
После него брал Okympus RC35 - такая-то механическая душевная дальномерочка! Как доведённая до ума "Смена" - очень большой простор для творчества и всё удобно почти всё... тоже пришлось слить, т.к. пальцы слишком большие и неудобно фокус крутить
Попробуй "Смену 8м" или "Смену Символ". Серьёзно. Абсолютная свобода действий и объектив настоящий стеклянный, на прикрытых до 8 даже приличный. Зато научишься понимать экспозицию и мультиэкспозицию, лол. Это как учиться водить машину: можно на Лексусе с автоматом 5D mark iii и нихуя не понять, либо на ВАЗ 21-05 с полностью ручным управлением смена, вилия, орион и во всём разобраться. Уложится в любой бюджет. Новую смену можно за 300-500 руб изыскать.
Поддвачните штоль, кто-нибудь.
>смена, вилия, орион
Иди нахуй, тебе родина дала дальномерки - ФЭД, Зоркий, Киев, в свое время бывшие профессиональными дорогущими камерами, сейчас стоящие копейки, нет, хочу обмазываться говношкальниками, хочу жрать говно. Хипстер ебаный.
Еще про мультиэкспозицию что-то кукарекает.
Алсо, рейт ми.
Снимал на смену-8м где-то в 80х. Диапазон выдержек мал, объектив говно, фокусировки там вообще нет, кусок пластика ниочем. Так и запомнилась мне своей ультра-говенностью.
А за тыщу рубликов можно и пентакс зеркальный на авито купить.
Что за объектив мто 1000 скажете и какая ему норм цена и цена штатива, способного выдержать?
Тебе в мануальной оптики тред.
я снимал, пруфов не будет
луна на ФФ в четверть кадра
- очень тяжелый, штатив нужен соответствующий - мой под ним натуральнейше раскачивался, не спасал даже таймер на 10 сек
- очень мыльный. очень. и неконтрастный
- сочетание выдержки (1/1000) и дырки (f/10) делает даже в солнечный день съемку без штатива едва ли возможной
- дикое увеличение имеет смысл разве что для переделки в говеный любительский телескоп, ирл ты ему применение врядли найдешь - для наблюдения за тянами лучше кроп + рубинар 500/5,6
Итого: покупать за копейки как игрушку, за реальную стоимость (был в районе 8-10) брать не советую
Всем похуй, но расскажу свой путь ололофотографа. Не помню с какого хуя я точно для себя решил, что первым моим фотоаппаратом будет именно среднеформатный некро Pentacon Six. Не помню что меня толкнуло на средний формат, но хотелось именно этого. И вот он у меня в руках - охуенно огромный, тяжелый, красивый, с божественным Biometar 2.8/80 (всем бы такой кит) у которого изредка залипала диафрагма (но т.к на тушке был деинсталлирован толкатель то это не сильно мешало). Тестовая первая пленка показала, что он нихуя не держит межкадровое, но это меня не разочаровало - некторые дополнительные манипуляции с рычагом взвода помогали избежать наложения кадров. Так же на нем отсутствовала TTL призма, приходилось наводиться по шахте (то еще удовольсвие, во всез смслах). На нем то я и постигал все примудрости фотосъемки, да, и сейчас я понимаю какой странный это был выбор, но я получал огромное удовольствие от процесса съемки на него, думал над каждым кадром (а ведь их всего 12 в катушке). Единственной доступной в моем мухосранске цветной пленкой был божественный Ektar, а чб Ilford (который мне запороли в лабе, заверив что они такие проявляют, оставив в итоге меня с синей прозрачной хуетой). Потом мне в руки попал Зенит ЕМ (с гнилосом, конечо же) какой-то олимпийской версии, с эмблемой олимпиады на призме.Его я таскал с собой чаще из-за размеров. И настолько это было прекрасно - обдумывание каждого снимка, ожидание пока проявится пленка в лабе, возьба со сканированием, насколько же меня это заебало, и я продал Pentacon (с мыслями "пусть еще кто-то поснимает, негоже пылиться такому мамонту"), Зенит снова пылится на полке. Купил DSLR и полтос к ней и вроде все хорошо, но какие то совсем не те ощущения от всего. Да проще (щелкаешь все подряд как ебанутый), да результат сразу, но всем всё не то, теперь хочется больше новых объективов, больше пикселей, точек фокусировки, а на пленке таких мыслей не возникало, всего хватало. Так вот к чему все это, анон - не бросай пленку, пусть каждому пленко-боярину этого треда хватит энтузиазма продолжать то, что нравится. Тем кто дома сам проявляет и печатает снимки отдельное уважение.
>пусть каждому пленкоонанисту этого треда хватит энтузиазма продолжать дрочить на шашечки, а не ехать.
Посоветуйте сканер. В лабе проявка дешевая, а сканирование 4.5р за снимок. Хочу сканировать дома уже проявленную пленку.
Бюджет - так, чтобы окупилось за 10-20 катушек. Сканировать буду только 135мм пленку.
Бюджет - так, чтобы окупилось за 10-20 катушек. Сканировать буду только 135мм пленку.
У меня plustek opticfilm 8200i se, в целом доволен, особенно монохром хорошо сканит, а вот с цветной уже траблы, особенно протухшей и валявшейся 30 лет в шкафу - трудно и долго крутить цвета.
Могу кинуть пару ЧБ-хайрезов.
>не бросай пленку
Пока плесневелые запасы не закончатся.
Кидай
Оки-доки, подожди немного.
двачую этого
ведь все их стоны о ПРОЦЕССЕ, а не РЕЗУЛЬТАТЕ
Двощ не принимает такие размеры, закинул на облако.
Во всяком случае это лучше того что я видел иp фотолабораторий.
https://cloud.mail.ru/public/4327db3253ce/Untitled%20(24).zip
Как считаешь?
Неплохо. Фотография из моего поста - лаба скан и проявка.
Видимо на похуях всё делали. Не могу поверить что какой-нибудь норитсу сканит хуже чем любительский сканер.
Хоспода, я к вашим услугам!
У меня был ФЭД и Зоркi, и ZENITH, и Pentax P30t (P3), но после "Смены". Осознанно. Он очень здорово способствует пониманию технической стороны фотографирования. Ну вот, что толку будет от автоматического mju-II? У него отличный экспозамер (прогнал несколько слайдовых плёнок - брака по экспозиции почти не было), но от шевелёнки он тебя не спасёт, ты же даже знать не будешь какую выдержку применит автомат. А когда на шкальнике ты вдруг обнаруживаешь, что нужно ставить 1/30 или 1/15 - уже предпримешь меры или не тратишь кадр.
Фокусировка-таки есть. На глаз. Но для начала эта трудность только на пользу: прикидывая расстояние до объекта ты невольно начинаешь задумываться о перспективе кадра и о ГРИП. Даже дальномерки тебе таких мыслей не поселят в голову. Единственный очень серьёзный недостаток "Смены" - рамочный видоискатель хотя на "Смене-символ" уже какой-никакой перископ, зато мультиэкспозиция проёбана..
Триплет "Смены" мне нравится больше, чем "мюшный", т.к. "мюшный" пидорасит и миньетирует картинку уже в 2/3 от центра кадра. Резкость у "мюшного" больше "сменовского", но только по центру, т.е. нецентральная композиция будет проёбана. "МЮ" - это вершина мыльницестроения, но всего лишь мыльница и фотографировать не учит.
и тут я такой выкладываю свои снимки, а вы меня обоссываете... вечером дома поищу что-нибудь
С "Зенитами" у меня не сложилось - у всех трёх шторки подводили (не экспонировали треть кадра, дырявые, залипающие через раз). ФЭД, Зоркий тяжеловаты, хипстоваты, были проблемы с лентопротягом (царапали и рвали), цветопередача не понравилась. Вообще из советского говна парка оптики по цвету только "Юпитер-37а" удовлетворял. Pentax был приколен, год-полтора с ним не расставался: такая-то няша, как будто гадкий утёнок зенитh превратился в лебедя! Такой-то маленький и удобный, такой-то видоискатель, выдержки от 1 до 1/1000, таймер, репетир диафрагмы... НННННЯ!
Olympus RC35 - та же песня, что и с пентаксом - будто допиленная до ума "Смена": появилась выдержка 1/500, светосила 2,8, диафрагма до f/22 закрывается, горячий башмак и видоискатель сопряжённый с дальномером. И притом охуенно компактный!
Я говорил про мультиэкспозицию как про фишку, а не недостаток.
У меня был ФЭД и Зоркi, и ZENITH, и Pentax P30t (P3), но после "Смены". Осознанно. Он очень здорово способствует пониманию технической стороны фотографирования. Ну вот, что толку будет от автоматического mju-II? У него отличный экспозамер (прогнал несколько слайдовых плёнок - брака по экспозиции почти не было), но от шевелёнки он тебя не спасёт, ты же даже знать не будешь какую выдержку применит автомат. А когда на шкальнике ты вдруг обнаруживаешь, что нужно ставить 1/30 или 1/15 - уже предпримешь меры или не тратишь кадр.
Фокусировка-таки есть. На глаз. Но для начала эта трудность только на пользу: прикидывая расстояние до объекта ты невольно начинаешь задумываться о перспективе кадра и о ГРИП. Даже дальномерки тебе таких мыслей не поселят в голову. Единственный очень серьёзный недостаток "Смены" - рамочный видоискатель хотя на "Смене-символ" уже какой-никакой перископ, зато мультиэкспозиция проёбана..
Триплет "Смены" мне нравится больше, чем "мюшный", т.к. "мюшный" пидорасит и миньетирует картинку уже в 2/3 от центра кадра. Резкость у "мюшного" больше "сменовского", но только по центру, т.е. нецентральная композиция будет проёбана. "МЮ" - это вершина мыльницестроения, но всего лишь мыльница и фотографировать не учит.
и тут я такой выкладываю свои снимки, а вы меня обоссываете... вечером дома поищу что-нибудь
С "Зенитами" у меня не сложилось - у всех трёх шторки подводили (не экспонировали треть кадра, дырявые, залипающие через раз). ФЭД, Зоркий тяжеловаты, хипстоваты, были проблемы с лентопротягом (царапали и рвали), цветопередача не понравилась. Вообще из советского говна парка оптики по цвету только "Юпитер-37а" удовлетворял. Pentax был приколен, год-полтора с ним не расставался: такая-то няша, как будто гадкий утёнок зенитh превратился в лебедя! Такой-то маленький и удобный, такой-то видоискатель, выдержки от 1 до 1/1000, таймер, репетир диафрагмы... НННННЯ!
Olympus RC35 - та же песня, что и с пентаксом - будто допиленная до ума "Смена": появилась выдержка 1/500, светосила 2,8, диафрагма до f/22 закрывается, горячий башмак и видоискатель сопряжённый с дальномером. И притом охуенно компактный!
Я говорил про мультиэкспозицию как про фишку, а не недостаток.
быть может ты прав. фотал со шкальника чайка, фокус выставляется быстро, не надо тратиться время наводку, широкий гриб. херовая резкость. вот если бы был какой-нить шкальник с заебесь резкостью или даже полуформат. на него бы и снимал
Все, что ты описал, можно и нужно делать и на обычных дальномерках, и выдержку, и диафрагму, и мультиэкспозицию. Фокусируя объектив, тоже нужно думать о перспективе кадра и ГРИП. Только там не нужно бегать с бубном и гадать расстояние фокусировки, и проебанных кадров будет гораздо меньше. Ну и оптика там все же лучшая из советской, разве что гнилоса не завезли азаз вся линейка юпитеров отличные объективы, индустары некоторые неплохие, в любой момент можно обмазаться лейковской дальномерной оптикой.
аноны, что лучше
Rollei 35 или Olympus 35rc?
Rollei 35 или Olympus 35rc?
Да не нужно с бубном скакать... Это же "обучалка", для себя, для души. Полное соприкосновение с процессом фотографирования, полное его понимание несмотря на то, что "Смена" - фотик для нубов, снимающих по Sunny f/16, лал и чёткая однозначная причинно-следственная связь. Каждый проёбанный кадр будет понятен, почему он проёбан.
Юпитер 85/2 юзал - не понравился он мне ожидал большей резкости от фикса. И, блджад, все советские, которые я пробовал неуловимо подсирают в цветопередаче. Она, типа олдовая, искажённая. Мне очень нравится цвет на плёнке с современных Canon 50/1,4; 50/1,8. Совок не даёт такой насыщенности и чистоты цветов.
Бери Олик. Фотал обоими. Ролляй - та вообще игрушка, только оверпрайснутая. В смысле ну очень маленький! От 35RC тоже потом избавился из-за размера. Но во-первых Олик - это уже дальномерка, во-вторых он по современнее, в-третьих мне уже лень писать... Чоткий фотег вобщем. Бери Олик.
Даун вкатывается в тред. Отснял пленку, но когда решил посмотреть на первые кадры через лампу, нихуя нет, а вроде же должно быть или хуй знает. Фотоаппарат рабочий, до этого снимал на него batya
Поясните глупому анону
Поясните глупому анону
да я олик сначала хотел. потом прочитал про роллей. захотел поугарать со шкальником. линза у кого лучше?
>Фотоаппарат рабочий, до этого снимал на него batya
20 лет назад?
>Фотоаппарат рабочий, до этого снимал на него batya
20 лет назад?
ты трал?
Что сказать-то хотел?
Смотрел прямо в фотике, без проявки плёнки?
У нищеролляев триплет стоит, у подорожеролляев 4 линзы уже. У ролляя можно сказать нет видоискателя как на набившей оскомину смене
У олика не помню склько линз 5 кажись, но он разительно контрастнее, даже можно сказать у Олика жёсткая картинка как раз для стритфайтеров. У Олика норм видоискатель с рамками компенсации параллакса на коротких дистанциях. +Дальномер +горячий башмак и возможность установки ведущего числа всрышки т.е. прикинь, он на автомате может снимать и со вспышкой +экспозамер на объективе т.е. фильтр на объективе покрывает и экспонометр, т.о. уже учитывает плотность фильтра +можно двигать рычажок ИСО прямо при съёмке, удобно так делать "экспокоррекцию" хотя рычажок закрывается фильтром, лал
Кароче, серьёзная продуманая и самая компактная дальномерка.
Из минусов Олика:
-Узкое и вплотную прижатое к корпусу кольцо диафрагм я так и не смог приноровиться
-Двухлепестковая квадратная диафрагма,
-Нужна батарейка на 1,35 Вольт можно и 1,5 поставить, для негатива сойдёт,
-Фильтры и кейсы редкие и дорогие проще переходник отыскать
Ролляй - скорее "дамский угодник", ну или похипстовать. Продать ролляй сложнее. Дороже 3 тыр я бы не стал брать.
Алсо есть ещё Olympus trip, но он полукадровый.
Это как выбор между каким нибудь первым пентиумом конца 90х не тянущим ось выше 95 винды, и полноценным современным компом. Учиться можно и там и там, но на последнем, это какбы немножко эффективнее.
Насчет цветопередачи, хуй знает, просто мы привыкли к цифрофоткам, снятым на объектив с 100500 линз, а в юпитере 2 склейки и одна передняя линза всего, например. Ну и там еще просветление играет роль, оно старое, рассчитывалось в основном на ч/б снимки. Но мне нравится, такая то душа.
Хотя, если погуглить снимки на те же объективы на беззеркалки, там почему то с цветопередачей все в порядке.
За цветопередачу я на плёнке слайде говорил, что сапоговские полтосы дают ей раскрыть все прелести, а гелиосы/индустары/и т.д. даже когда солнце в спину немного пидорасят цвета. Если не сравнивать, то всё кажется нормальным. Но два снимка рядом показывают превосходство современности.
У сапога 50/1,8 вроде всего 6 линз, как и у гелиоса. Но это же небо и земля!
Ещё вот что подскажите, уважаемые аноны, я вот снимал на слайд Rollei Digibase CR200, такая хуерга получается... плёнка очень требовательна к свету. Пасмурно или вечерние краски, когда например, вельвия даст всем просраться, этот ебучий ролляй делает всё грязным. Ну хуй с ним, допустим использовать только при "правильном" свете, но зернищще, блять, зернищще у него! Рескасти нет! Вот мне мысль пришла, может это из-за того, что плёнка заметно тоньше обычной триацетатной и, вот, я навожусь на резкость, а эта самая резкость лежит в долях миллиметра за плёнкой на прижимном столике? Кто может пофилосовствовать на эту тему? Или это всё херня?
Кто на ч/б ролляй снимал, как ощущения?
При всех особенностях старой оптики, ты же не хочешь сказать, что у смены лучше объектив и нет такой хуйни?
>а эта самая резкость лежит в долях миллиметра за плёнкой на прижимном столике
Эта самая резкость лежит всегда не передней плоскости пленки, которая со светочувствительным слоем. Поэтому толщина пленки тут ни на что не влияет.
Дело не в пленке. Походу, наводка на резкость неточная.
> сравнивать шкальник с дальномеркой
Олик. Серьёзно, ролляю он даст просраться по всем параметрам
кроме СТИЛЯ
>ты же не хочешь сказать, что у смены лучше объектив
нет, объектив у неё обычный триплет. Пидорасит резкость по краям на открытой, и цвета искажает гораздо заметнее гелиосов.
>резкость лежит всегда не передней плоскости пленки
чёрт, ты прав, бро
>Походу, наводка на резкость неточная
в моём случае я уверен, что дело-таки в плёнке. Или у тебя есть достойные примеры с CR200?
Пикрилейтеды Olympus RC35 и Portra 160
Тоже RC35. На первом пике можно оценить дисторсию (которой практически нет), на втором жёсткое зимнее солнце прямо в лоб, зайцев не видно. Выдержка 1/500, f/22, ISO160
>Пидорасит резкость по краям на открытой, и цвета искажает гораздо заметнее гелиосов
Ну вот.
>дело-таки в плёнке
В принципе на зернистость влияет не только проявка/пленка, но и снимаемый сюжет. Яркий, контрастный сюжет всегда будет понижать зернистость, а малоосвещенный однотонный - повышать. Возможно, некоторые пленки к этому могут быть более чувствительны.
Первый пик - Olympus mju-II - даже на таком парном портрете, когда оба субъекта по центру, проёбана фокусировка. Олсо уже вечерело, дыра наверняка максимальная - очень хорошо видно падение резкости по краям.
Второй пик тоже mju-II "тепличные" солнечные условия для любого фотега. Можно оценить резкость на закрытой.
плёнка то ли Velvia 100, то ли Elitechrome 100
Пикрилейтеды "Смена 8м". "Вечерних" кадров на неё нет по понятным причинам шевелёнка не нужна.
"Паровоз" - Agfa CT100Precisa, 1/125, f/5.6
"Деревенский базар" - Kodak Elitechrome 100, 1/250, f/8
"9 Мая" - Velvia 100F, 1/250, f/8
На мой взгляд, ничо так, для 300-рублёвого фотега. ИМХО лучше и предсказуемей mju-II
Но побаловался и перестал переводить плёнку, лол. Изредка только достаю, смотрю на видоискатель, и отгоняю дурные мысли ещё раз зарядить в неё плёнку...
Ну и на последок пара олдовых слайдов с Донбаса Домбая и из солнечной УзССР, сняты на ORWO хуй знает чем.
А третий пик спроецирован Canon 50/1,4 на божественную Provia 100F без цветокора. После такой сочноты об "Зорких" и иже с ними даже не думаю. Завёл ещё себе няшу-броняшу
Вот ещё снимок с mju-II нашёлся по сравнению с RC35 здесь снова видно, что резкость только по центру и кирпичи по удалению от центра очень быстро распидорашиваются в мыло. Ну и дисторсия и миньетка более заметны.
>"Смена 8м"
Лол, на такую-то пленку любая мыльница дала бы неблохую картинку, это не показатель. Впрочем, у тебя мыло, мыло евривеа.
>на такую-то пленку любая мыльница дала бы неблохую картинку
Авотхуй! Пикрилейтеды сняты в прошлом месяце на Velvia какой-то не самой ссцаной плёнко-мыльницей (обычной для лихих 90-ых) то ли Practika, то ли polaroid 3000AF Это же, блять даже не "техническое качество изображения", это адский пиздец с кривыми виньетками на 3 стопа!
А Kodak Elitechrome и особенно Agfa CT100 я бы не назвал хорошими плёнками. Они очень требовательны к освещению. Элитхром заметно и резко синит в сумерках, а Agfa краснит, особенно на коже. И они хуже сканируются.
Velvia, Provia и E100G - вот это заебатые плёнки!
>Впрочем, у тебя мыло, мыло евривеа.
Просто у меня планшетник)))
В жизни и на экране через проектор всё гораздо лучше, даже со "Смены"!
>в моём случае я уверен, что дело-таки в плёнке.
А в другие аппараты ты пробовал ее заряжать?
Чисто для сравнения - зарядить в какой-нибудь старый зеркальный Сапог с резким как понос штатным полтосом и отщелкать для пробы.
Да, пробовал. Именно в Canon EOS 300v + 50/1.8 заряжал. Резкости чуть больше, но всё равно значительно хуже, чем та же связка рисует на Provia/Velvia/Kodak и даже Agfa. И даже делал Pull -1 пикрил. Всё равно лезет какое-то "цветное зерно" как будто шум.
Просто сейчас, когда в россиянской галактике наступают тёмные времена, кодак издох, фуджи дропнет в любой момент, хочется продлить удовольствие и найти слайд-альтернативу, но... rollei стрёмный какой-то.
пленканы, хочу обмазаться вот этим говном нищеброда сильно привлекает ее цена
http://skladplenki.ru/index.php?route=product/product&path=59_60&product_id=76
кто-нибудь снимал ею, какие подводные камни?
http://skladplenki.ru/index.php?route=product/product&path=59_60&product_id=76
кто-нибудь снимал ею, какие подводные камни?
По описанию очень годно, по цене тоже, за такую цену я б даже из любопытства потестить взял.
ну там минимальное количество для заказа десять штук, мне этого на полгода хватит, просто не хочу объебаться и жалеть потом
Где в ДС можно купить пленку и дешевые реактивы?
Найди гд нибудь эту пленку, где ее продадут поштучно и протести.
А вообще думаю, не стоит от нее ожидать каких нибудь экстраординарных результатов, сверхшироких диапазонов и прочего, что есть в дорогих чб. Но для своей ценовой категории она наверняка своих денег будет стоить.
есть 16 катушек орвохрома, UT18 и UT21 каждой по 8, 86 и 92 годов соответственно. ДС2, в максилабе UT18 нормально проявили по c-41. давайте меняться.
а где они ваще находятся и как доставляют. инфы на сайте нихуя нету
Очевидный Экта-ф. Туда за реактивами сейчас у них голяк, все разобрали, звони, жди поставки
И там же можно купить дешёвую чб фому, бачок и ебашить домашнюю проявку. Давно хочу сам заморочиться, но сканить все равно нечем.
Что до цветной плёнки, максимум нищевариант - брать просрочку с авито, иногда всплывает за копейки. Если не хочется еботы с прущим зерном и поехавшими цветами иногда бывает подобная оказия, то пиздуй в любой ашан, где есть фото- копи- центр, там по 100-150 рублей говнокодак и фуджиколор.
Если анон из ДС спалит ещё годных точек с дешёвой плёнкой, буду очень рад.
>дешевые реактивы
>рублю скоро пиздец
На ноль деление прозреваю я.
Будем проявлять в кофе и закреплять ссаками уксусом
Купил пленку просроченную на 5 лет kodak таки есть какие-то пожелания при использовании такой плёнки?
Лал. Кофе и уксус тоже будет купить не на что. И пленку. Даже самую древнюю просрачку.
Кстати, бамп вопросу, тоже взял пару дней назад десяток роликов просрочки (до 2004), Кодак колор сотка. Продаван отдал за копейки и уверял, что она из холодильника. Одну уже отснял как 100, вторую сейчас снимаю как 80.
Или вообще снимать её как 50?
Вообще похуй как её снимать, ты же ради эксперимента это делаешь. Я имею ввиду - результат будет так или иначе "непредсказуемый" так почему бы не положить хуй на правила и поимпровизировать.
прям так и проявили? а не возбухали, что процесс не тот? обычно тетки в лабах нихрена не понимают, да и мужики проявщики не всегда знают, как проявлять старые пленки.
результат можешь запостить? а то у меня лежит одна такая пленка не проявленная
результат можешь запостить? а то у меня лежит одна такая пленка не проявленная
(другой анон) сам отщелкивал кодак за 1994 год в позатом году, проявлять по с41 сдавал в минилаб (в моем городишке не разгуляешься), проблем никаких
Ну на самом деле мне эту пленку привезла подруга издалека как подарок, и разумеется пленка прошла через рентген в аэропорту, но это совсем другая история)) одна катушка точно вышла хорошо, годно.
Ну на самом деле мне эту пленку привезла подруга издалека как подарок, и разумеется пленка прошла через рентген в аэропорту, но это совсем другая история)) одна катушка точно вышла хорошо, годно.
в ДС опять же в Ашанах кодак колор+ по 86руб. по крайней мере до подорожания доллара столько стоила - щас не знаю, ибо давно снимаю на заказанную на форуме из Германии агфу висту. вот эта плёнка реально лампа 10/10, рекомендую анону.
МС МТО 10/1000 или МС ЗМ 5А 8/500?
Коэффициент светопропускания у обоих в районе 0.7.
Про необходимость крепкого штатива знаю.
Снимать буду на плёнку.
Поясните ньюфагу.
Тред мануальной оптики скорее мёртв, чем жив.
Коэффициент светопропускания у обоих в районе 0.7.
Про необходимость крепкого штатива знаю.
Снимать буду на плёнку.
Поясните ньюфагу.
Тред мануальной оптики скорее мёртв, чем жив.
>Снимать буду на плёнку.
Это неправильный ответ, солдат
Алсо, я уже говорил
Рубинар 500/5,6
Рубинар мне не по карману. Поясни за те два, пожалуйста. На плёнке сильно будет заметна разница в их разрешающей способности?
тебе в соседнем треде ответили и я его всецело поддерживаю
ну и озвучь цели (что ты собираешься снимать)
Да походу очередная хипстота не знает, чем заняться.
Интересуют астрофото далеко за городом, где нет смога.
Луна во весь снимок не нужна, этого говна навалом
чешет репу
бро, тебе ширики нужны, ващет
если телескопировать...
астро, с F/8 тебе никакой пленки по изо не хватит
там шум тебе вместо звезд будет
>астро, с F/8 тебе никакой пленки по изо не хватит
Тащемта пленки для астрофото перед съемкой подвергают хитровыебанным процедурам, чтобы повысить их чувствительность. Выдерживают в атмосфере водорода при пониженном давлении, например, или еще как-то издеваются. При съемке охлаждают, чтобы снизить до минимума эффект Шварцшильда. Без всего этого гемора никакого изображения можно и вообще не получить.
Ясен хуй, что все это делают с форматными пленками или пластинками, и что камеры у астрономов специальные. Не говоря уже о том, что разрешение у астрографов намного выше, чем у говнотелевиков МТО.
Короче, походу реально хипстота не знает, чего хочет, хули ей что-то объяснять вообще?
Нет, не возбухали. Только предупредили что нет гарантий. Снимал чисто на отъебись, лишь бы проверить возможности плёнки, есть и другие кадры, но там ололо диванон.
С макодиректа? Расскажи, сколько взял и за какую сумму. Долго ехала?
>камеры у астрономов специальные
у них еще и объективы специальные, размером с дом бывают
в каждой обсерватории можно прикрутить зенит к телескопу с помощью 42 резьбы, хуле.
Вчерашний забег
Лол. Объебался с тредом :3
Простите.
И снять в лучшем случае крупные объекты на Луне, или саму Луну. Серьезную астрофотографию так никогда не сделать, там нужно спецоборудование (камера с охлаждением для компенсации эффекта Шварцшильда), гиперсенсибилизация фотоматериалов и особые методики проявления. Это целая наука и очень нехуевые затраты в сравнении с обычной фотографией - сделать приемлемую астрофотографию.
Что взять нубу до 2к? Зенит с гелиосом пойдет? Или что-то еще поискать? Дайте советов мудрых, не гоните.
есть Зенит-Е и Зенит-122 со стоковыми гелиосами, насколько я говноед ?
пикрилейтед первые 2 на 122 вторые на Е
засветы или кривой фокус не берите во внимание, я снимал только первое фото, остальные - особа на первом фото, она же моя тня
обосрите по хардкору, что бы я понял промахи плёнки/стекла
алсо, где в хохол-ДС брать плёнку выгоднее всего, кодак колорплюс 200 за 65 грн минимум нашёл, насколько выгоднее везти из-за бугра с тех же ебаев и т.д. ?
пикрилейтед первые 2 на 122 вторые на Е
засветы или кривой фокус не берите во внимание, я снимал только первое фото, остальные - особа на первом фото, она же моя тня
обосрите по хардкору, что бы я понял промахи плёнки/стекла
алсо, где в хохол-ДС брать плёнку выгоднее всего, кодак колорплюс 200 за 65 грн минимум нашёл, насколько выгоднее везти из-за бугра с тех же ебаев и т.д. ?
Практику с Индустаром. Или фуджик/спотматик. Решительно что-нибудь резьбовое с рабочим ттлом. Зенит с Гелиосом-44 только если рублей за 500-600, они не имеют права стоить дороже.
блядь, мир дал им божественные резьбовые пентаксы, фуджики, мамии, практики, НЕТ, хочу зенит, хочу жрать говно, КАК МНЕ ПЕЧЁТ ОТ ВАС, ССАНЫЕ МУДАКИ
хуле обсирать, зенитом неудобно пользоваться, тяжелый и бессмысленный аппарат без выдержек с тряпочным затвором. Гелиосы оставь, зениты продай хипстерам-ньюфагам, добавь денег и купи что-нить японское или немецкое на той же резьбе что и гелиосы. Плёнка по нормальной такой цене, если учитывать что гривна ща скатилась к хуям. В РФ получается не дешевле 100-120 ваших денег за катушку любительской двухсотки.
Да ты говоноед, всё что ты снял зенитами на плёнку, можно снять на цифровую камеру и не дрочить на ЛАМПОВОСТЬ вместе с "ОЛОЛО, ПЛЁНКА ЭТО КАК ИНСТРУМЕНТ, СРОДНИ СРАВНЕНИЮ РИСОВАНИЯ В ФОТОШОПЕ И АКВАРЕЛЬЮ". Если не понимаешь для каких творческих задач тебе нужна именно плёнка - забудь про нетакойкаквсевость
ну если у меня что-либо нормальное только на плёнку и получается, если она заставляет меня думать, а не щёлкать бездумно хуйню ?
алсо, почему-то питаю любовь к этому древнему совку и продавать не собираюсь, но попав сюда начинаю задумываться над поиском чего-либо стоящего, но так же плёночного
вес для меня значения не имеет, ибо я не хипсто-дрищь 180/50, у меня 173/60+-3 так что вес Зенита с объективом вообще не чувствую даже если целый день таскать
да и на Зениты можно годно снимать партреты/улицы, ведь для пейзажей он не подойдёт или стоит всего лишь гелиос сменить ?
стоит зайти в ту же быдлятню впаше/zenit_photos или как-то так, там достаточно качественных фото и фотографов живущих на Зенитах для плёнки, я не прав ?
Купи кенон 5д
Вот этот прав
Вообще у вас там должны водиться киев-19,20 с никоновским байонетом, и киев-10,15 со своим собственным. Я бы ими поигрался
у дружбана есть какие-то киевы, ща даже попробую разузнать если он дома
если для тебя работает убеждение в том что плёнка заставляет думать, ок, это всё в голове, тут борда про другое, снимай. Только, стронгли рекомендую попробовать другие камеры, как минимум авоматическая экспопара позволит больше внимания уделять творчеству отдаляя расчёты и изъёбства с крутилочками на второй план. Алсо, считаю что цветная негативная плёнка имеет право на жизнь только в среднем формате, на узкачи только ЧБ, потому что цифровое обесцвечивание фотографий - совсем не так себя ведёт, тебе каждый плёнкоёб-эзотерик это пояснит на конкретных примерах. Пали среднеформатный киев 60 или 6C, раз не паришься насчёт размеров и веса, такая-то годнота, как зенит, только больше, тяжелей и лучше.
>и киев-10,15 со своим собственным. Я бы ими поигрался
Они ломаются, суки. Причем без видимых причин. Сейчас найти полностью исправный аппарат уже непросто. Алсо у Киева-10 селеновый экспонометр - ну ты понел.
Так что лучше девятнадцатый.
Анон, а в чем прикол обмазываться зенитами, зоркиями, и прочими совковыми фотоаппаратами, когда можно купить пленочный, но уже своей системы, что на цифре?
Только вид и хипстерство? почему бы не купить пленочный Никон/Кэнон/етк, пользоваться уже имеющими линзами и не заебывать себя ручным фокусом?
Пикрандом
Только вид и хипстерство? почему бы не купить пленочный Никон/Кэнон/етк, пользоваться уже имеющими линзами и не заебывать себя ручным фокусом?
Пикрандом
если есть у тебя зенит, бери и снимай, не слушай здешних питухов-гиродрочеров.
>зиниты
главный плюс их доступность и неубиваемость
>зоркий
это дальномерка, слепящий вин, пиздуй нахуй, ближайший цифровой аналог лейка по цене автомобиля
>почему бы не купить пленочный Никон/Кэнон/етк
хороший пленочник может обойтись тебе как цифровик
у меня вообще, например, цифровика нет, если и буду брать, то уж точно не здоровенную зеркалку
>хороший пленочник может обойтись тебе как цифровик
Совсем того?
Я недавно вкидывал пруфы с 2500р за F75 в нулевом состоянии
Ес-но, это имеет смысл, если у тебя уже есть оптика
Вместе с китом лежит на авито сейчас за 3000
И это не самая бюджетная, 65, по-моему, самой дешевой была
потому, что их процесс привлекает больше результата
хотя.. тот же пентакс МЕ супер можно взтяь за 2800-3500, и это с учетом крым наша
Уносите этого 45 летнего пердуна.
Nikon FM2 стоил как цифрозеркалка
пленочник пленочнику рознь
пленочник пленочнику рознь
он и сейчас не дешев
а уж FM3а....
Но это культовые, неубиваемые камеры, учитывай это
Двачую этого. Переходи на СФ. У вас там арсенал, арсат и старых киевов должно быть дофига.
>2500р за F75 в нулевом состоянии
за такую цену он с объективом должен быть
Я вот так и не смог его продать, оставил себе на полке
>за такую цену он с объективом должен быть
см рядом кит за 3000
и вспомни о баксе и обезумевших барыгах
>Я вот так и не смог его продать
Либо ставил неадекватную цену, либо он у тебя потерт
Камера оч ходовая, я сам на нее слюни пускал
Но у нас был стабильно оверпрайс
До сих пор жалею, что не заказал с ебея
Слайдоны, как относитесь к кросс-процессу? Хипстерская хуйня или творческий приём?
верхний анон напомнил о кое чем
есть значицца пару просроченных слайдовых пленок снятых ради фана, фуджиколор 100ка 1991 года, и совершенно не хочется тратить сотни нефти за проявку их как слайда, если воткнуть их в кассету от негатива и пихнуть в проявку как негатив получив тем самым кросс-процесс, мне дадут пизды в фотолабе, или никто ничо не проссыт?
есть значицца пару просроченных слайдовых пленок снятых ради фана, фуджиколор 100ка 1991 года, и совершенно не хочется тратить сотни нефти за проявку их как слайда, если воткнуть их в кассету от негатива и пихнуть в проявку как негатив получив тем самым кросс-процесс, мне дадут пизды в фотолабе, или никто ничо не проссыт?
придётся тратить сотни нефти
>Хипстерская хуйня
This.
>творческий приём
Все, что хипстеры так называют - хипстерская хуйня.
Хуйня. непредсказуемость результата для творящего исключает кросспррцесс из вида искусства. Можете дискач, но только аргументировано
Сильно просроченный слайд, лет на 5-10 без холодильника, становится очень мягким и синим хуета кароч, но можно для очень специфических портретов "под цианотипы".
Если у тебя слайд до 2000 года лучше выкинь.
сюда - так никто ничего годного не написал. Ну вас нахуй таких.
все тебе написали уже. чего не понятно спрашивай.
>чому бы не выбрать EOS 300x в пару к 500D????
я так и сделал, бро. Как раз после карусели зенитов, фэдов и прочих смен. Полтос 50/1,4 даёт охуенную рескасть и цвет на плёнке. Картинка, как она должна быть, безо всякого миньетирования. но душа пропадает. Процесс уже не отличается от съёмки на цифротушку. Тут уже надо для себя определять критически важное, что заставляет тебя сидеть на плёнке. На узкаре уже сидеть бессмысленно. Если только на ч/б с красными и синими фильтрами.
Я нормально отношусь. Но с учётом цены на слайд плёнку, это дорогое удовольствие
Хочу обмазаться одной темой для фото на полуформатный агат, и проявить по кроссу, чтоб ломография так ломография. Остановил выбор на агфе, у неё цвет уходит в синий сохраняя оттенки кожи.
Топ кек.
совкодальномерщик закукарекал.
Ломоманька, тебе кто вообще разрешал пасть разевать и кукарекать из-под шконки? Совкодальномерщики какбе тоже почти чуханы, но с ноги тебе в грызло уебать право имеют, секешь масть?
как легко тебя вывести, петушок. не смог в ломографию, не смог в фотографию, папка выебал телевиком в анал, и с тех пор ты сагаешь треды на фотаче
та че, 5 грн за проявку пленки требуют
он скорее всего был в холодильнике, да и на 5 гривнах не разорюсь, главный вопрос в том не пропалят ли меня шо я им реактивы порчу?
Ломограф не человек!
Кросс не портит реактивы в лабораториях, портит проявка обычной чб плёнки
Зенитаны, в видоискателе заметен десяток мелких полупрозрачных пятнышек. Установил, что это пыль какая-то на фокусировочном экране, а в углу аж налипла, хуй знает в чём. Особо вид не портит, но есть ли способы это оттуда убрать без разборки и извлечения экрана? Сухой ватной палочкой, я так понимаю, лишь больше пылинок накидаю. Ёба-кисточек для этих целей не имею.
Не вздумай. Занесешь дохуя грязи. Испортишь. Как я экран на ME Super когда-то, до сих пор баттхерт по этому поводу.
Ватная палочка в спирте или водке. Трёшь ей всё, что налипло, только без фанатизма, чтобы ворса не наоставлять. После палочки салфеткой для протирки очков. Это как влажные салфетки, только написано "для оптики". Я взял таких пачку периодически монитор и предметное стекло сканера протираю, лучше не придумаешь. Обычные влажные ни в коем случае не используй.
Примерно 2 месяц снимаю
Ну, в спирт ещё можно поверить, во всяком случае экранчик там не из пластиковой поеботы, которая поплывёт, и фокусировочные точки для лазера не попидорасит, о чём бомбит у владельцев цифрозеркалок. Но всё же ты уверен, что твой совет подойдёт именно к фокусировочному матовому стеклу? И как я салфетку к нему поднесу и прижму для протирки, если подушечка моего указательного пальца практически со всю площадь стеклышка?
На первой - селфи в деревенском туалете?
Пиздец убожество.
Во всем, блядь.
У старых зенитов коллективная линза стеклянная, матированная поверхность, соответственно, тоже. Осторожное мытье спиртом не повредит. Если экран уже с микрорастром и линзой Френеля, то он пластиковый, из поликарбоната. Для промывки лучше юзать дистиллированную воду, мыть очень осторожно.
Вот чёрт, у меня как раз с микрорастром и линзой. А ватной палочкой с дистиллированной прилипшие пылинки нельзя? Очень уж геморно разбирать для извлечения, с моими кривыми и трясущимися руками.
Ватной палочкой лучше не соваться - прилипшие пылинки снимешь, ворс от ваты прилепишь. Безворсовую салфетку на подходящую палочку попробуй намотать, смочи дистиллированной водой - и очень осторожно протирай, едва касаясь.
Ебать, у вас зенитопроблемы итт! Зенит - пожалуй, единственный "фотоппарат", за который можно вообще не переживать. Можно на 500 руб 10 тушек на молотке накупить и извращаться хоть до пенсии!
>Можно на 500 руб 10 тушек
Но ведь их сейчас торгуют по 1500+ азазаза
Какое селфи,ты в глаза ебешься??
вас там два зеинтеба и вы друг друга фотаете?
Где и за сколько покупаете цветную плёнку, фотаны?
Macodirect.de и на Ebay. Больше негде
Не только
>первые 2 на 122 вторые на Е
ты разве не видишь, что последние две бракованы? там неебеческая передержка левой части кадра.
ЦИФРОБЛЯДЬ!!
ЦИФРОБЛЯДЬ ПОЙМАЛИ!
леечные М39 объективы не подходят для советских М39 камер. наоброт можно.
некоторые среднеформатные позволяют делать панорамы на 135пленку, но это все равно недешево.
читать пост не учили ?
>засветы или кривой фокус не берите во внимание, я снимал только первое фото, остальные - особа на первом фото, она же моя тня
Братцы, а поясните по хардкору: почему мегаКОДОК обосрался-обанкротился и боле не выпускает ламповых слайдов? Почему Fuji выпускает слайды? Сколько ещё это продлится?
запустится ли Ferrania когда-нибудь и будет ли её слайд не таким говном, как Rollei digibase CR200???
запустится ли Ferrania когда-нибудь и будет ли её слайд не таким говном, как Rollei digibase CR200???
загугли, инфы про кодак полно
>почему мегаКОДОК обосрался-обанкротился
Если кратко, они полностью просрали тренд цифровиков, при том, что сами (фактически) их и придумали
Короче, еще одна поучительная история, как маркетологи убивают компанию с огромным потенциалом
Ну просрали цифровики, с кем не бывает, а слайд нахуа забросили? Притом не ваабще плёнку забросили, а именно лучший в мире слайд! Фуджи, вон, и для фильмов плёнку клепает и ч/б и цв.негатив и слайд оставили, даже 3-4 вида.
>а слайд нахуа забросили? Притом не ваабще плёнку забросили, а именно лучший в мире слайд
фирма живет за счет денег
в денежном эквиваленте продажи твоего слайда ничтожны
фуджи крупнее, там дохуя подразделений, пока, видимо, могут тянуть
оне делают какую-то другую херню для корпораций
Объясните ньютафу че за хуйня с этим ебаным слайдом? Почему в тенях нихуя не видно, хотя на слайде все заебись, если смотреть на лампочку?
Потому что нормально сканить слайд можно только на сканерах с большим числом оптической плотности. Абы каким говном не посканить.
у меня эпсон 330 - выкидывать нахуй и брать плюстек?
да
Плюстек смотря какая модель. Поищи ТТХ своего эпсона, найди оптическую плотность и ищи сканер у которого она будет больше, тут 2 варианта либо отвалить кучу бабла и купить Никон кулскан, если в бабках ограничен, курить обзоры и отзывы владельцев или не выёбываться и сканить в лабе, если снимаешь время от времени
Максимальная оптическая плотность
3.2 D
В принципе это только при сканах слайда, на негативы, монохром нормльно идут. Просто я думал может какие нюансы сканирования слайдов есть - кстати пробовал сканить слайд как негатив, а потом обращал цвета в фш - еще хуевее получается
препод по фотографии моей тни очень "непалевно" намекает что хотел бы видеть её фотокнигу именно в таком стиле и остальные её потуги не нравятся ему, а это вообще случайный кадр, препод хочет "пустоту" в кадре типо как тут и что бы она отталкивалась от этого и всё будет заябися
ананас, подскажи, какие сюжеты впишутся сюда
хохолДС
есть мысль о всяких индустриальных сюжетах, кладбище кранов и заброшеная стройка моста, ну это примерные мысли и от них аж воняет ТП и попсой, подскажи в каком направлении стоит всматриваться/искать локации/кадры ?
ананас, подскажи, какие сюжеты впишутся сюда
хохолДС
есть мысль о всяких индустриальных сюжетах, кладбище кранов и заброшеная стройка моста, ну это примерные мысли и от них аж воняет ТП и попсой, подскажи в каком направлении стоит всматриваться/искать локации/кадры ?
>препод по фотографии моей тни
анус блять по консервации моего коня
что блять?
ты тут причем?
мы тут причем?
анус блять по консервации моего коня
что блять?
ты тут причем?
мы тут причем?
зашёл в фототред, где задают вопросы, делятся своими поделиями на плёнке, спросил и показал свою работу, нет блять, он сидит ждёт очередные 4 картинки что бы обосрать, сиди молча, сыч
вот всегда интересовало, что там вам блядь рассказывают? Она если не снимет так, как он хочет - то че пиздец? отчислят нахуй?
да нет, там этот предмет почти на уровне факультатива, но требуют фотокнигу эту ебаную за курс слепить, по факту она учится на книжного графика, а этот предмет для общего развития, часов, ну и творчество в принципе полезное
рассказывали пол года техническую часть на уровне аматора, что такое выдержка, исо, диофрагма, экспозиция, как этим пользоваться, ну и показывали выставки интересных фотографов, для развития творческого взгляда - самое оно, учит искать красивое в обыденном, ну и думать заставляют, её не отчислят, но направляют в интересные работы, 10 лучших книг, вполне возможно, выставятся в одном из лучших выставочных залов Киева, где будут спонсоры, ну и вполне возможно что их напечатают за счёт спонсора = шанс найти работу ей/мне, т.к. делаем мы это вместе и вдвоём очень угораем по плёнке, но серьёзно начали всего пол года назад
З.Ы.
я туда хожу вообще левым, типо вольным слушателем, мужику - преподу-фотографу вообще похуй, ему нравится общаться с понимающими
Хуй знает че вам посоветовать, по локейшенам: пошайтайте по окраинам москвабада, старые райончики - тушино (там есть пешеходный мост через канал, где открывается шлюз, ламповое место), первомайская и прочее измайлово. На Беговой в сторону москвасити заебенные индастриал-вносу-ковырястриал планы. А так главный совет - ходите пешком и много
ты чуть-чуть невнимательно читал
ну я всё равно понял о чём ты, спасибо
кто там интересовался мьюшкой? вот мьюшка + нищенегатив fujicolor c200, скан на ссаном норицу. купил и отснял 30 кадров чтобы проверить работоспособность, вроде она не обсирается, заряжу слайдом, буду приставать к рандомным тянам с просьбой заебашить портрет и посмотрю на результаты.
фотан, это миньетирование
фотан, это миньетирование
нахуй ты на первом кадре фокусировал поезд ?
За эти ваши ебаные мьюшки теперь все хотят каких-то блять неприличных денег, вообще охуели.
потому что мудак, лол. прост щёлкал налево и направо. вот ещё тестил съёмку ночью.
1) Вспышка отключена
2) Ночной режим
3) Авто
Вот смотрю я на снимки, и понимаю, хайп мьюшки чисто для хипсторов и только, потому что она на полностью позволяет получать нормальные снимки просто нажимая на кнопку и НА ПЛЁНКУ ололо, аналаг, эта так ретра, тут душа а цифровые камеры без души. Хотя, кажется, на хорошей плёнке позволит выжать снимки которые по качеству превзойдут цифромыло, ну и заряжать только ч.б.
о пока писал свой текст, как раз твоё сообщение появилось, моё мнение выше. Алсо, у меня две мьюшки, купил в ДС2 одну за 500, другую за 1к, всё на авито.
подстриги кореша то, по-нормальному
чё он как ебланафт у тебя ?
то коллега. Нормально пострижен, так на фото получилось, сам угарнул когда увидел.
Вот ещё 4 снимка.
1) Из тоннеля
2) Утро туман
3) Прост))))0
4) Где-то 17 часов, не ожидал что так много влазит в кадр не читал инструкцию и ориентировался на рамки в видоискателе а они только для близких объектов актуальны. По моему мнению, кадр должен был закончиться на голове Сталина.
чё-то как-то всё оче не оче здесь, случайнокадры
inb4, sure, as for me
>ладно, верю в ебанутую тень
но блять! напомни ему что его угри давятся на раз-два и он перестанет быть дрочешкольником в свои около30, рядом с левым глазом так и хочется слегка надавить и он лопнет - аж выстрелит и на завтра-послезавтра уже заживёт, это же пиздец, как таким можно на улицу выходить ?
ещё скажи что их нельзя давить, проиграю на всю квартиру, они так и просятся наружу, пиздос нахуй
блять, с зеленью объебался, ну да похуй
Да полная хуйня, ваще не спорю. Просто нажимал на кнопку в разных условиях чтобы проверить работоспособность камеры.
Да полная хуйня, ваще не спорю. Просто нажимал на кнопку в разных условиях чтобы проверить работоспособность камеры.
всегда выдавливаю прыщи чистыми руками перед сном и обрабатываю целестодермом на ночь, пару дней и нет следа. да и появляются только если сладкого пережру, у этого хроническое.
мимокрокодил
та любое хроническое можно свести почти на нет - постоянным выдавливанием, либо же оно просто переползёт с еблета на спину/жопу, у меня тоже раньше на ебале только были, как начал инквизицию - стало меньше раз в 5 и уползли на плечи/жопу, там на них похуй, особенно на жопе
У тебя mju с триплетом 35/3,5 или mju II с ололо-фиксой 35/2,8?
Одна хуйня. Оба очень херовые оптически, для школьниц на отыхе.
Плёнканы, пикрил - Fomapan 400, обработанный методом обращения: первое проявление - 12мин в D-19 при 20°С; первые 6 мин. непрерывная агитация, потом каждые 20 сек.
Меня не устраивает низкий контраст. Кто что может посоветовать?
На ум приходят только два стула:
1)Пуш до 800-1600;
2)Брать более контрастный проявитель какой?
Как "правильно" делать пуш на одну-две ступени в обращаемом процессе? Увеличивать время первого проявления на 1,3 для +1 и на 1,6 для +2?
На кону сотни гидрохинона!
Я в курсе, что есть специально заточенные под обращение ч/б плёнки, типа Agfa Scala, которая необоснованно дорога и Fomapan R100, которого не бывает в среднем формате.
Меня не устраивает низкий контраст. Кто что может посоветовать?
На ум приходят только два стула:
1)Пуш до 800-1600;
2)Брать более контрастный проявитель какой?
Как "правильно" делать пуш на одну-две ступени в обращаемом процессе? Увеличивать время первого проявления на 1,3 для +1 и на 1,6 для +2?
На кону сотни гидрохинона!
Я в курсе, что есть специально заточенные под обращение ч/б плёнки, типа Agfa Scala, которая необоснованно дорога и Fomapan R100, которого не бывает в среднем формате.
Вторая мьюшка.
Что лучше, olympus mju или nikon one touch?
Мью, юзал никонора, он медленнее и без такого-то ватерпруфа. Зато, Никон менее привередлив к катушкам которые ты сам намотал. Я так и не заставил мьюшку принять самопальный рэдскейл.
da ty ohuel! Контраста мало ему, посмотрите ка!
Повысь температуру первой проявки на пару градусов, агитируй непрерывно все время проявки. Или и то и другое одновременно.
Буду снимать ночью/темным вечером в лесу. До этого мало снимал в таких условиях, в основном, портреты, да всякое при хорошем освещении.
Можете дать советов, как поймать звезды, кроны деревьев, етц. Есть штатив. Нищепленка кодак к+ 200, зенит и гнилос.
Можете дать советов, как поймать звезды, кроны деревьев, етц. Есть штатив. Нищепленка кодак к+ 200, зенит и гнилос.
Как я понимаю, дырка поменьше и выдержки 1-2 секунды?
зенитом заебись владеешь? Хуярь с троссом или тупо блокируй затвор - со вспышкой снимешь харю, а потом ставь на штатив и пили звезды на открытой дырке, НО если ты в городском лесу - то никаких звезд ты не поймаешь, а поймаешь лишь блевотную желтую засветку
Нет, не в городе, там звезды видно. Очень тихо, загрязнения светом почти нет. А почему на открытой дырке?
ну у гнилоса ж 2 светосила, говнопленка у тебя 200, так что хуй ты там че снимешь на других дырках
а можно вот это без жаргона местного ? а то у меня как-раз такой же набор 122ой и гнилос 44-5м, штатив найду, какие мои действия ? плёнка та же
да какой жаргон, обычная терминология. Вот инструкшн:
1. съемка портрета ночью - по любому нужна вспышка, если вспышки нет, то возьми фонарик, если дома есть старая пленкомыльница (или обычная мыльница) со встроенной - можно использовать ее, главное сделать рассеиватель(гугли как сделать рассеиватель из бумаги) света, чтобы прямой свет от пыхи рассеивался (картинк получается более мягкой, тени не такими резкими)
2. ставишь зенит на штатив, ставишь режим В (надеюсь знаешь что это) закрываешь диафрагму где нить на 5.6, но если пыха говно или всетаки вариант с фонариком, то оставляй 2, затычку с объектива пока не снимаешь, взводишь затвор и нажимаешь на кнопку спуска и не отпускаешь ее (затвор будет открыт, пока ты держишь кнопку). В зените есть приколюха - можно эту кнопку зафиксировать, если нажать и не отпуская повернуть кнопку в сторону буквы Т как видно на фотке по засечке - кнопка зафиксируется и затвор будет открыт сколько тебе угодно.
3. снимаешь крышку (затвор то открыт) - и лупишь вспышкой в лицо модели.
4. надеваешь крышку и поворачиваешь фотик на штативе в небо
5. снимаешь крышку и на диафрагме 2 ждешь минут 5 (а может и 10) главное быть уверенным, что не будет засветки в небе и кадр не засветится к хуям.
6. надеваешь крышку и поворачиваешь кнопку оьратно в исходное положение, затвор закроется
вот, собственно, и все, получиться такая двойная экспозиция, главное чтобы ебальник модели не загораживал большую часть кадра, а то звезд видно не будет, надебсь понятно написал
УХ ЕБАТЬ ТЫ МНЕ КВЕСТ ВЫДАЛ, ЗАХОТЕЛОСЬ ПОТРАИТЬ ПИЗДЕЦ
про рассеиватель я загуглю и как направлять его
а вот распиши тему про поворот в небо, какой при этом кадр получится ? я имею ввиду композицию, в моём понимании ты повернул его вообще на 90 градусов относительно поверхности и неба, то бишь при земля параллельна небу, то объектив смотрит перпендикулярно вверх, типо будет ебальник еле просвечиваться и норм видно звёзды ?
бля, анон, не ленись распиши ньюфагу, я аж ахуел, сюда вернусь с пруфами попытки - инфа сотка, алсо есть ли толк снимать такую ебалу в городе, как я понял нихуя звёзд не будет ? когда некст тайм поеду с тнёй к ней на дачу - стопудово это испробую
я немного не понимаю чего ты хочешь в результате.
> будет ебальник еле просвечиваться и норм видно звёзды
вроде того, но хз получиться ли на пленке такой чувствительности. Ты пойми - надо сделать двойную экспозицию, как бы снять 2 кадра - один кадр портрет, а второй ночное небо.
я понял, что 2 кадра, я просто не совсем понял как это осуществить, но теперь дошло, просто снимаешь ебальник, а потом небо, но теперь всё упёрлось в плёнку
какую лучше всего иметь в идеале и какой дешёвенькой можно заменить если на идеал не будет денег ?
сними пока на эту пленку а там посмотришь, если получиться не до экспонированной, то возьмешь с чувствительнотью 400.
понял
chalange accepted
алсо, в среднем, сколько держать на звёздах ?
Сам на пленку не фоткал звездное небо, вот с цифры снимок на гнилос, дырка 2, изо 1600, выдержка 15с, калькулятор экспопары говорит, что это аналогично 120с с изо 200. Так что сначала попробуй 30 сек, потом минуты 2-4 можно.
спасибо, отщёлкаю кадров 10-15, сюда с пруфами вернусь
ещё раз спасибо, доброанон
Получил в подарок x-700.
Самая первая фотография с нее.
Самая первая фотография с нее.
остальные давай
пиздос
заипись ломографирует, чо
Я резал себе вены, я ломографировал по ночам... песня Нутилиус Помпилиус
блядь это разве ломографирует
а что нормально днище такое. через 100 лет будут ценится такие фотки. как сейчас старые фотки США времен депрессии
ну ты сравнил. нихуя это не будет ценится - знаешь почему? потому что это хуйня из под коня, а классные снимки с охуенной композицией ценятся вне зависимости от времени
Что там чаще происходит?
да
>ваще ?
корабль на воду спускают ёпта, чё не ясного
вот этих, которые рекомендуют пластек, не слушай. бери смело nikon coolscan. если в средствах не ограничен - 4000, но и кулскан 4 тоже норм - у меня такой. единственное - смотри чтоб в комплекте был автоподатчик, а то с этой ебучей рамкой проклянёшь сканирование в первый же день пользования. алсо, если хочешь - кину свои сканы, сделанные на нём
сканит хуже. рез ниже даже чем на пластеке, если конечно не попросишь сделать в высоком dpi за тысячи убитых енотов. и резкость блядь пиздец как задирает же по умолчанию
а ты уверен что это оптика мылит, а не сканер?
если ДС1 - в основном в экте. ещё в фотофрейме. если ДС2 - яркий мир, но эти мрази совсем охуели так цены задирать, особенно на ЧБ.
болтал с продавцом из экты - он говорит что мол сейчас официальным дистрибьютором ЧБ плёнки, то ли всей, то ли только кодак станет яркий мир, а с завода напрямую мелкими партиями покупать не будут, ибо и не хотят дядьки в корпорациях с мелкими дистрибьюторами работать. это будет мегапиздец, мои дорогие хипстоаноны, ибо блядь эти мрази цены заломят пиздецкие, а дешевле и не купить нигде. нету жизни российскому плёночнику.
ой, да не пизди что негде. не знаешь - уж лучше утекай из треда. а ашане всё так же есть блядонищекодак по 90 кажется рублей, даже у меня в булочной свежий непросроченный кодак голд продают ещё.
рандомпик из моих сканов
лол я сразу заметил что это ёбаная норитсу, ибо ЭТА САМАЯ ЗАДРАННАЯ РЕЗКОСТЬ
чёрт возьми, анон, да ты пиздат! два чаю, много чаю и плёнки тебе. распиши как проявлял ЧБ как слайд, какие проявители бачил для второго проявления, как засвечивал. интересно же. много ЧБ проявлял, но обращать ссал, да и реактивов не достать так просто.
кстати, умные люди говорят что классно обращается Kodak T-Max и Ilford HP5
вот кстати один раз, через три четыре, охуенно сканят на норицу. без мыла ебаного с ОХУЕВШЕЙ РЕЗКОЗТЬЮ. походу от мастера зависит или от степени похуизма одного и того же мастера.
да, ваще) ебаная автозамена. не похоже на спуск корабля на воду, людей дохуя и с пропорциями какая-то хуйня, словно средних размеров паром прибивает сильной волной к карликовому берегу.
нихуя себе, нищекодак по 90 рублей? не пиздишь? может ты навскидку цену говоришь? прост, перед новым годом в ашанах ДС2 была фуджиколор ц200 аж по 139руб и её быстро смели когда барыги на гостинке а потом и остальные начали завышать цены на старые запасы.
ебать, это такая хуёвая старая плёнка или у тебя пластек говно?
ну я нищекодак(Kodak ColorPlus iso 200) уже 3 года беру в ашане каждый раз как там появляюсь беру. раньше стоил 78, последний раз как там был он стоил 86. щас не знаю. другое дело, что я начал снимать на нормальную плёнку, или на охуеннейшую агфу висту 200. кстати, последнюю на клубе фото ру чувак шлёт из Германии по 90 кажется рублей за штуку + доставка. заказывал себе 20 штук, кинул в холодильник прозапас. она просроченная - до 2012, но ничем вообще от новой не отличается. и те самые агфавские ламповые цвета! если надо - скину ссылку на тред, или вк того чела. пикрлейтед - скан с этой плёнки, пуш 800
кстати, ц200 мне всегда нравилась. приглушенные ненасыщенные цвета, и фирменное фуджевское зерно. последний раз закупался ей в 2013 в ДСах - она по 90 рублей была, но срок годности уже подходил.
(тот же анон)
>охуеннейшую агфу висту 200
это фуджиколор ц200, сейчас по крайней мере, не знаю что там было в 2012 году, сейчас для агфы всю плёнку делает фуджи, даже слайд agfa prescia ct 100 = fuji provia 100f даже небо, даже аллах. инфа по DX-коду. чела того видел, ещё когда он эту висту по 50 рублей продавал. на фото хуйня какая-то, лол, не понятно, там пуш неудачный либо выбрал самую хуёвую фотку на которой не разобрать цвет и тени?
вот пруф про висту от фуджи http://dexter.pcode.nl/?dx=106254
на той плёнке обозначения на эмульсии не соответствовали фуджевской ц200, и картинка вообще не фуджевская - цвета другие, тени красные. как сейчас дела обстоят - не знаю, но когда смотрю сканы на клубе фото ру замечаю что это далеко не фуджиколор, и не суперия. для проверки жаба душит по 170 рублей её покупать когда в холодильнике полно её лежит. а фотка - она вообще не моя, просто свои не хотел кидать, ибо деанон по копирайту который на всех моих фотках, а мне лень заново из тифов конвертить в jpeg.
достань из холодильника, попали какой код. самому интересно.
ну хз, я же писал - сканы совсем не палят в ней фуджевскую картинку. если найдётся анон который пруфанёт что это fuji c200 перепакованная - будет интересно посмотреть. про прецису давно уже знаю. да и про слух что нынешняя виста это уже не старая добрая агфа тоже слышал, но пока отказываюсь в это верить просматривая сканы
фуджи с200 тоже краснит, если что.
недавно просил в лабе использованных касет, одни из них была как раз от висты, не известно какой год, но шпунька пластиковая была точь в точь такой же как у фуджи. достань из морозилки, не ленись жи :3
Недавно купил старый canon 5d и понял, что надо было сразу брать его и не размениваться за узкую плёнку.
Всем советую того же
Всем советую того же
та это понятно. дай позадротсвовать нищебродам, не трави душу.
джвачую, хватит тут уже форсить СФ, тут 90% бомжи которым еле-еле хватает на 35мм проявляться
>challenge
лол, внезапно заметил как обосрался, стыдно пиздец
сажа работает не так, лол.
Имей в виду, что на нищей цветной пленке у тебя от длительных экспозиций цвета все уедут впизду.
странное дело. цветной негатив от lomography опознаётся как продукция ferrania http://dexter.pcode.nl/?dx=114054
а на вид как кодак, и на коробке написано made in USA
а на вид как кодак, и на коробке написано made in USA
приклеелось из другого треда
что посоветуешь в этом случае ? ну или чем заменить ?
На черно-еблую снимать, или искать какой-нибудь оверпрайс с равномерным восприятием по всем спектру, или потом выправлять на скане цвета в редакторе.
спасибо за помощь нюфагу
>ой, да не пизди что негде. не знаешь - уж лучше утекай из треда. а ашане всё так же есть блядонищекодак
Ну, если тебя такой "ассортимент" устраивает, я не возражаю. какой смысл сейчас в любительском негативе на узком формате? А ели даже он есть, то неужели не тянет попробовать другие номинации: profoto XL, portra, reala, vista? Или ч/б - ilford, T-MAX, Tri-X, Fomapan, да хоть ссаную Lucky?
Пиздос, kodak color+ у вас центр вселенной)) всё остально брать в России в два раза дороже - я ебал.
>распиши как проявлял ЧБ как слайд
Просто проявил по обращаемому процессу, без отступлений. Тебе всю технологию расписать?
>какие проявители бачил для второго проявления
Один и тот же проявитель, что для первого, что для второго. Ответственным является только первое проявление, для него нужен контрастный проявитель (как правило для фотобумаг). Второе проявление, когда уже формируется позитивное изображение, идёт до завершения, перепроявить там нельзя, проявке подлежит всё оставшееся серебро, поэтому подойдёт любой даже D-76, даже родинал, даже моча аллаха. Чтобы лишний раствор не забодяживать, можно первый использовать.
Fomadon LQR, на мой взгляд, лучший по цене/качеству. Но он жидкий, и после вскрытия через месяц где-то портится. D-19 даёт вполне приемлемый результат и выпускается в виде порошка.
>как засвечивал
В прозрачном пластиковом контейнере с водой крутил спираль с плёнкой под настольной лампой 40Вт минуты три. Т.е. достал спираль с плёнкой из бачка и кинул её в контейнер с водой. Перезасветить тоже нельзя, можешь хоть на сутки оставить. Когда 4-я или 5-я плёнка подряд, кидаю её на засветку, а сам чаи гоняю т.е. на этапе засветки можно сделать любую паузу без последствий для результата Главное, чтобы всё засветилось. Если спираль чёрная, то лучше размотать плёнку, засветить как следует и смотать обратно в воде это не сложно
>да и реактивов не достать так просто.
На macodirect.de продаётся специальный набор для обращения ч/б от Foma. Он как бы для киноплёнки и специальной Fomapan R100, но никто не запретит тебе любую другую обратить.
Если собирать химию самому, то D-19 достаётся легко в фотоаптеке d-76.ru, fomadon LQR в фотосэйле или на том же macodirect.de.
Отбелку лучше готовить из серной кислоты электролит и хромпика калий какой-то там, двухромовокислый что ли. Оранжевый порошок короче)). Электролит в автомаге, хромпик в химконторе твоего города или на русхим.ру Отбелка на марганцовке с серной кислотой быстро истощается.
Осветлитель - это просто сернистокислый натрий с водой. Достаётся тоже в химконторе или на русхиме.
Второй проявитель любой.
Фиксаж в ч/б обращении не обязателен, после второго проявления, там нечего фиксировать.
Могу дать в личку контакт мужика в Москве, который навешивает и продаёт химию для обращения ч/б с двумя проявителями и фиксажем. Около 1000 руб за набор на 1 литр.
>кстати, умные люди говорят что классно обращается Kodak T-Max и Ilford HP5
Есть специальные плёнки для обращения, они такие же ч/б, только с завышенным контрастом, который после обращения становится нормальным. Я знаю только две из ныне выпускающихся: Agfa Scala, но она вроде не "та самая" - "легендарная". И весьма хорошая Fomapan R100, но её нет в среднем формате.
Сам ещё пробовал обращать Kodak Tri-X, получилось не хуже этого Fomapan 400 т.е. "не совсем то". Fomapan R100 с родной химией даёт отличный результат.
Я фомапан 400 обращал из интереса к результату и от безысходности - нету у меня среднеформатной Agfa scala.
Второй и третий кадр с X-700.
У меня есть только офисный сканер, которым я сканирую напечатаные глянцевые фотокарточки. Качество и цвета совсем не похожи на то что я вижу. Как по возможности этого избежать?
У меня есть только офисный сканер, которым я сканирую напечатаные глянцевые фотокарточки. Качество и цвета совсем не похожи на то что я вижу. Как по возможности этого избежать?
очевидно жи, блядь, купить нормальный сканер
из узкаря доступные - плюстек
можешь продать мамку в рабство и посмотреть на никоны
купи цифровую камеру, дружище.
я не намекаю надменно что плёнка не твоё, просто, объясни, нахуа так изголяться? нащёлкал цифровых изображений, скачал лайтрум замутил пресет в с которым будешь добиваться желаемых цветов и ламповости изображения. если печатаешь и тебе нравится результат чего ещё нужно?
и монитор
я на колор+ не снимаю, к слову так. а снимаю на всё то, что ты расписал. насчёт цены - ну я вот знаю что в ДС2 реально пиздос с ценами, а у нас в ДС1 всё есть в продаже. дорого, да, всё из-за доллара. но таки доступно. тимакс по 300 кажется, слайд по 600 - в ярком мире с 600та только цены на самый нищебродский ильфорд начинаются. и это только начало конца
сдать плёнку в фотолабораторию на сканирование сам негатив
в ДС2 нищебродский ильфорд пока что есть по 300, и фомапан по 320. но то запасы докризисные, на них подняли цену на треть. таки да перспективы не радуют. из целесообразных применений плёнки я вижу ломографию - на потеху друзяшкам и ЧСВ, СФ для охуевшей коммерции и на потеху ЧСВ, потеха ЧСВ и какие-то узкоспециализированные темы про которые мне любителю ньюфагу ничего не известно.
алсо, задумался, нахуя мне запас из двадцати катушек любительского цветного негатива. нужно продать, купить ЧБ и неторопливо снимать то что нравится.
Зачем тогда про ашан пишешь?
Не понимаю, в чём ваш патриотизм, ребята? У меня, в Самаре, тоже плёнку продают по охуевшим ценам: T-Max, Neopan, ektar по 500 руб за ролик. Lucky, fomapan, efke по 450, лол. Ебал я их маму! Щас на макодиректе фомапан выходит по 190-205 руб. Лучше я оттуда буду заказывать, чем кормить этих ленивых торгашей. Там ещё есть цветной негатив cine still iso 800 для ламп накаливания - это же пушка для плёнкоёбов! В каком ашане такое продаётся?
в прочем, я угораю исключительно по слайду, а он у нас не продаётся. Так что мне до пизды все эти пляски с негативами, ашанами и барыгами.
никогда не заказывал там, пару раз видел годные цены. почём доставка?
До двух килограмм - €30 раньше €20 было
Больше двух - €50.
У меня как-то была посыль на 11,8 кг, тоже €50 обошлась там было 2 "пятилитровых" набора и много "чужих" товаров. Тогда моя доля в оплате доставки была €15
Среднего формата дешевле макодиректа я нигде не видел. Может получится выудить из ebay более выгодное предложение, рублей на 100, но это надо очень мониторить. А сейчас, когда, евро упал к доллару, самое дешовое точно только на макодиректе.
Агфу они вообще "от производителя" толкают + там узкарь можно рулонами по 30метров брать.
>узкарь по 30 метров
а ну ка ещё разок линк сайта
Ты с Алтая что ли, братиш? macodirect.de для жителей не Германии от цен надо отнимать 19%, т.к. мы не должны платить их НДС
не, просто не было времени пробежаться по постам и понять к какому именно сайту, сорян что заставил тебя ещё раз печатать
только я, чё т, не вижу 30метровые 35мм плёнки
я в глаза ебусь ?
>>охуеннейшую агфу висту 200
>сейчас для агфы всю плёнку делает фуджи, даже слайд agfa prescia ct 100 = fuji provia 100f
Посоны, не ведитесь!
Я эту байку несколько раз уже перечитывал на разных фотосру. Якобы bar-код, бла-бла-бла один и тот же. Про негатив не знаю, но слайд Fuji provia 100f и Agfa CT100 precisa отличаются как небо и земля. Даже на ощупь это разные плёнки, и цвет эмульсий разный. А уж проявленные... Провия охуенна, насыщена, резка. Агфа краснит, даёт более спокойные цвета но, блять, рожи краснит и очень капризна насчёт света.
Провия без проблем пушится на ступень или две. Агфе становится хуёво от пуша. Цветопередача в светах как бы "исправляется" на мой субъективный взгляд, цвета становятся насыщенней, сочнее, чище, краснота уходит. Но в тенях начинается пиздец, цвета как бы смешиваются с грязью. Ну и плотность заметно падает. Не зря Агфа в два раза дешевле Провии.
А есть тут кто сам фигачит чб фотки фотоувеличителем? Киньте фоток. Я вот думаю купить на барахолке увеличитель, лампу и попробовать.
печатает в смысле?
Да, в этом смысле.
Был как-то опыт, Азов на балконе так и стоит, но с тех пор не брался
У тебя три (четыре) проблемы
- Это муторно и долго, а интересно только в первый(-е) раз(ы) - нужна куча проб и времени, потом это превращается в рутину
- Это дорого, см цены на нормальную фотобумагу - просрочка пойдет только для поиграться. Это не говоря о том, что нужен или мультиконтраст, или три упаковки обычной разного контраста. Не забывай про необходимость проб.
- Это дорого - 2, т.к. тот фотоувеличитель, что ты найдешь на барахолке - обычно являет собой мусор, вроде уфы - 10x15, 15x20 они кое-как тянут, дальше беда
Это вдвойне дорого и занимает кучу места, если ты захочешь СФ; тут вообще только два наших подходят - упомянутый 80-ти килограммовый Азов и Беларусь, которая в дверь не проходит. Есть Крокусы, даже с цветными головами, но там цена не порадует
- Напечатать качественно - очень сложно, целая куча факторов, и первое время ты постоянно что-то будешь проебывать. (как на пике - неправильно центрированный свет в конденсоре) А ведь с увеличением вылезают ВСЕ недостатки негатива. И увидишь ты их после просушки, ведь под красным светом все немного иначе, хехе
В общем, я тебя не отговариваю, фан словить можно, да и ачивка "тру пленочник" не помешает
Но предупреждаю, что б ты не особо утонул в фантазиях
Захочешь подробнее - на ютубе у Алекса Киселева был МК пленочного чувака и по проявке, и по печати, поищи
Ах да, главную проблему забыл
- Что бы напечатать что-то пиздатое, нужно снять что-то пиздатое :З
Лучше в слайд научись и смотри на проекторе.
Котаны, а где в дс пленки занедорого найти, может знаете где просрочкой барыжат?
какой взять?
можно ли плёнку не резать?
>какой взять?
Их всего 5-6 сейчас, бери любой. Если снимать умеешь, в смысле в экспозицию попадать, то лучше сразу хороший брать - fuji provia 100f.
Если не умеешь в экспозицию, то лучше вообще не брать слайд, кек
Если умеешь снимать, но боишься запороть первые проявки, то возьми подешевле - Agfa CT100 precisa. rollei digibase cr200 не бери, он очень стрёмный
>можно ли плёнку не резать?
Можно плёнку не резать и смотреть на детском диапроекторе, но тогда у тебя будет скрученная плёнка, которая будет царапаться при каждом просмотре. Поэтому все нормальные слайдоаноны режут по одному кадрику и вставляют в рамки, которые хранят в коробочках, чтобы избежать физических првреждений слайдов. Самый продвинутый способ - хранить слайды в рамках, которые лежат в диамагазине, которые лежат в светонепроницаемом кейсе или коробке. Кейс открывается, диамагазин со слайдами извлекается и заряжается в диапроектор.
А в чём проблема порезать? Можно сначала отсаанировать плёнку, потом порезать на кадры. Можно прямо в рамках отсканировать.
и все без лифчиков, срамота то какая
А я подрочил!
Признавайся, какую из них ты выебал бы?
очевидная третья
А я бы вторую отняшил
нормальная - экта ф, фотолаб, фотофрейм. просрочка - форумы всякие, на авито находил объявление о продаже кодака просроченного за копейки
я вообще на адораме закупаюсь по скидкам, не понимаю этой фичи с макродиректом и фотопроектом. Дешевле даже тайванцы с завода не воруют.
да задрочил ты уже всех своим слайдом. Хуже зенитоеба становишься уже.
Предпоследняя - трап?
чё за адорам ? дай ссылку
Слайд можно проецировать на стену и снять хорошей цифровой камерой. Можно сделать в монтаж.
И как в рашку доставляют? Не вижу родину в списке стран на отправку.
Вопрос в ньюфаг тред, но он слишком аналоговый и идиотский:
Можно ли снимать напрямую на фотобумагу? Такой то Императорский формат получится!
Можно ли снимать напрямую на фотобумагу? Такой то Императорский формат получится!
Можно, на palaroid
Знаю, что есть photogram. Но не знаю, можно ли такую бумагу зарядить в кардан.
У Зенитов надёжные ремешки? Крепление подходит к штативной резьбе современных цифровых фотоаппаратов? Хочу для своего OM-D такой купить на авито.
Удобства же ноль, если крепить его на резьбу. Посмотри на али есть кожаные ремешки за шесть баксов. У самого два на бзк и на пойнтэндшут. Не рвутся уже втоорой год.
Можно. Пинхольщики всякие снимают. Вот например императорская бумага за €100
www.macodirect.de/featured-products-imago-imago-positive-paper-305x406cm-12x1610-sheets-glossy-p-3203.html?osCsid=146b8902da7cf07a21851d627319ee1d
только проявка наверное мудрёная
в совкой книге писалось, что снимать можно на любое говно, если нанести эмульсию. например на платке. но точного рецепта не давалось. так что экспериментируй
Как бы ебали? Жёстко наказали бы гитлеровскую сучёнку? Или наоборот, по-отечески нежно, чтоб раскарсневшаяся от оргазма школьница потом по-детски обняла вас ручками?
2ое
-кун
Как настоящий ОСВОБОДИТЕЛЬ
Это как? Пиздил бы во время ебли?
Я правильно понимаю, что в районе двух сотен можно приобрести проявитель и фиксаж для ч/б на поллитра раствора? Вопрос такой: на сколько раз хватит растворов? И пойдёт ли вода из ёба-фильтра, подведённого к отдельному крану, или без дистилированной вообще не получится?
хуй его знает, зависит от степени твоего перфекционизма. в вк, челик проявляет используя обычную воду, температуру измеряет рукой а время по таймеру на мобилке, и ничо так.
мимобесполезный-комментатор
Отсканировал с бумаги.
Аноны, а вот у меня есть куча старых слайдов в рамочках. Думаю купить старенький домашний сканер с адаптером и через него перегнать всё в цифру. Потеряю ли я что-то кроме времени по сравнению с заказом оцифровки у спецконторы по 20-30 рублей слайд? А сканер потом продам обратно.
лучше в лабу сдать, если снимки представляют хоть какую-то ценность
Почему? Там же будет сидеть такой же долбоёб, только с дорогим сканером, от которого для плёнок 20-30-летней давности всё равно мало толку — цвета корректировать мне по-любому придётся. А обычный сканер можно будет и для старых просто фотографий использовать. Думаю потом мамку усадить экзифы заполнять, получится цифровой архив длиной последние 50-80 лет.
ты ищешь нашего одобрения того, что ты хочешь взяться и пердолить это самому? нахуя ты тогда спрашиваешь совета?
попроси чтоб сканили в RAW и ебись потом сколько хочешь с цветокоррекцией. бытовой сканер способный нормально взять слайды, стоит сотни денег, его трудно найти на вторичке и ещё труднее продать. неси в нормальную лабу где есть отзывы и не сидят долбоёбы. в дс2 советую максилаб. для отпечатков, конечно, можешь прикупить сканер. сканирование плёнки на бытовых планшетников - заведомо боль и разочарование.
только, скорее всего, в лабе тебя нахуй пошлют с твоими нарезанными по одному слайду кадрами. ищи диапроектор, проецируй и переснимай на цифру, раз есть запал поебаться
319640-кун
Купи б/у сканер Epson 600, отсканируй и оставь себе. У него в стандартной проге vue scan есть галочка "восстановить цвет", которая в 98% сразу даёт результат, лучший, чем после 20-ти минутной самостоятельной ебли с кривыми. Ещё у этого эпсона есть digital ice - удаление царапин по инфракрасной маске работает только с цветными плёнками
HP или Canon не бери, результат хуже. Epson 500 не бери, он зуже и область сканирования меньше. Epson 700/750 не бери - оверпрайс.
Epson 600 - золотая середина. Кладёшь на стекло входящую в комплект рамочку, в которую заряжаешь сразу по 4 слайда в рамках. Включаешь 2400 dpi, "восстановить цвет" и digital ice, сохранить в jpg - будет тебе самая быстрая и управляемая оцифровка. Что не понравилась, модно по второму разу в ручном режиме настроить.
epson600_кун_отсканил_хуеву_тучу_старых_слайдов_в_том_числе_и_другим_за_деньги
И не заморачивайся с tiff-ами. Если у тебя больше 50-ти слайдов, ты никогда не вернёшься к ним после оцифровки, чтобы поебаться с каждым, а места тифы будут занимать дохера!
2400 dpi, 24bit jpg дадут тебе ~7 мегапикселей нормального качества. Для зенитов/фэдов/смен - больше и не надо.
Не вздумай переснимать с экрана - это вообще пиздец! Как такое придумать можно?! Экранка на VHS, блять!
Я ожидаю свежего взгляда на проблему, хули ты такой бугуртный, мудила?
Делай цветокоррекцию автоматически, как тебе расписали выше. В 90% случаев своими руками ты лучше не сделаешь хотя бы потому, что это не твои снимки, ты не знаешь, как оно выглядело тогда
Если кому интересно - всё на раз вычистилось влажной тряпочкой из микрофибры, намотанной на ватную палочку. С чем-то серьёзным такое делать не следует, а зениту норм.
А теперь подскажите, можно ли микрофиброй протереть внешнюю линзу объектива от пыли? Вроде покрытия на ней никакого нет. Царапин не наставится внезапно?
Выходит, для слайдов нужно конское разрешение (>2400 dpi)? Хм, я всё же попробую на бытовой сканер сперва, в цепкие лапы тут попал один.
Я ещё делал так (пикрелейтед). В тубусе вырезал слоты для рамочек, на фон поставил лист бумаги, подсветил настольно лампой и фоткал. Тубус прижимал к корпусу фотоаппарата рукой (как бы надевая его на объектив), чтобы не было шевелёнки. В этом подходе минус в том, что геморно и приходится потом вручную кадрировать полученное. Со сканером можно было бы побыстрее это всё оцифровывать. Ну и рука устаёт.
> 29 093 руб
Чёт проиграл с цены. А пример того, что с него можно получить (слайд), не кинешь? Подозреваю, что это оверкилл для моей задачи.
Слайды из http://www.imaging-resource.com/SCAN/V600/V600.HTM что-то не впечатлили. И подозреваю, что у меня слайды гораздо мыльнее (пикрелейтед — мне норм).
>Epson 500 не бери, он зуже и область сканирования меньше.
Меня сейчас сильно глючит, или 500/600 отличаются только корпусами, м?
Мимо владелец 600-того, брал два или три года назад за 15, 500-й был 11-12 тыщ
можно, но пыль лучше сначала смахнуть кисточкой какого-нить линзпена, а то АБРАЗИВ, ГРОБ, ГРОБ, БОЛЬШЕ НЕ МС)
> 29 093 руб
>Чёт проиграл с цены.
есть еще чит код
если ты в дс/дс2 или еще где в крупном - ищи на барахолке Epson 4490/4990
почти тоже самое, что и 500/600 но за копейки
сильного развития в сканерах не было, даже 700-й со спец объективом ничем не выделяется - планшетники всегда останутся планшетниками
еще можно посмотреть плюстеки, но тут пусть поясняет знающий анон
негативы он переваривает лучше, а вот со слайдмами может быть засада
Есть вот такая говняшка. Нельзя ли её для слайдов использовать? Вроде режим 2400 есть.
ну, слайд модуль вроде как есть, но вангую говно на выходе
попробуй, расскажешь
а, и еще, разрешение сканирования (2400, 4800) часто не имеет никакого отношения к реальному оптическому разрешению
У меня такой говносканер. Его реальное разрешение - чуть ниже, чем у сканера норицу в режиме 10х15. Так что советую не заморачиваться. Время, которое потратишь на сканирование не стоит результата, который получишь.
> Epson 4490
За 3000 р. такой сканер норм? На авито вижу.
Их кто-нибудь покупает? (т.к. за такие деньги он мне потом не нужен)
>Выходит, для слайдов нужно конское разрешение (>2400 dpi)?
Наоборот - не более 2400dpi. При таком разрешении кадр 36х24 мм отсканируется тебе в размере 3500х2100 пикселей, т.е. ~7мегапикселей. Это оптимально с точки зрения такого йоба-параметра, как "информативность_снимка/размер_файла/разрешение_старой_плёнки/резкость_зенита"
1800dpi - ещё маловато, а на 3600dpi уже новых деталей не появится.
>Я ещё делал так (пикрелейтед).
Есть такие заводские штуки, называются слайд-дупликаторы (slide duplicator, slide copier) вот первая ссылка по запросу раскрывает суть www.phototuning.ru/news/other/full/1095/
Там кароч, чёрная трубка с "макролинзой" внутри. Бывает наворачивается на объектив, бывает прямо на байонет. На ебае можно за $10-20 найти. Минусы такого онанизма - все кадры вручную; нужно создать однородное освещение сзади (вспышка даже с рассеивателем даёт явную каустику (более яркие места)); ручная цветокоррекция для каждого кадра, можно объебаться с байонетом (например взять Т-mount и искать переходники потом).
А пример того, что с него можно получить (слайд), не кинешь?
Вечером дома поищу. Как раз мужику одному сканил ~1000 старых зенитослайдов на выцветшем ORWO и скидывал примеры типа "как есть" и "с обработкой".
Ссылку твою не понял. Весь этот дроч на цветовые пространства и т.д. не воспринимаю (просто лень). Есть деньги на CoolScan какой-нибудь - бери, нету - Epson V600 - оптимальнейший из планшетников.
>(пикрелейтед — мне норм)
ты будешь приятно удивлён, когда две галочки в стандартой проге VueScan уберут пурпур и повысят чёткость. А третья уберёт 95% царапин и "чёрных точек".
Меня сейчас сильно глючит, или 500/600 отличаются только корпусами, м?
У 600-го рабочее поле именно для слайдов больше, оптическое разрешение условно больше (не мог проверить сам), пробиваемая оптическая плотность точно больше. На 600-ом можно за один проход сканить 3 среднеформатных слайда 6х6см или 4 "обычныхз" слайда 36х24 или 2 стрипа по 6 кадров непорезанной плёнки. У 500-го врать не буду, но точно меньше помещается. И у 500-го кажется нету digital ice удаление царапин в инфракрасном диапазоне
Олсо, тоже брал ещё до этой йобаной перестройки за 14 тыр в ДНСе.
>есть еще чит код
>ищи на барахолке Epson 4490/4990
большой подводный камень - это стареющая флуоресцентная лампа в качестве источника света. (У более поздних сканеров, не только Эпсонов - более "вечные" светодиоды). Я в своём первом сканере убил CFL подсветку распознаванием текстов в вузике. После этого сканирование любой графики было уже бессмысленным.
двачну вот этого парня
Итого: нет денег совсем - бери слайд-дупликатор, закрепляй пыху, обматывай слоями скотча для равномерности и наяривай.
Есть деньги и время поискать предложение на avito/eBay - бери Epson V600 (только с рамками для сканирования).
Есть деньги - бери тот же V600, только новый или Nikon CoolScan какой-нибудь.
Либо ищи ремесленников типа меня, которые возьмутся за твой архив если интересно - давай фейкпочту, спишемся. Отсканю по 15 руб за кадр без digital ice и по 20 руб за кадр с айсом. Если слайдов неприлично много, подвинусь в цене.
15 рублей за кадр на 600 епсоне?
Я бы ещё понял, будь у тебя кулскан, друг.
А ты бы за сколько взялся? 50 слайдов за 250-500 руб будешь сканировать? (на любом сканере)
Основное дрочево - это же вот: смахнуть кисточкой пыль со слайда, продуть его грушей, подождать превью, подёргать ползунки, дождаться окончания сканирования, протереть предметное стекло после каждого 10-15-го прогона (они же как правило грязные). Много времени уходит. Тому самому мужику сканил его ~1000 штук за 7 тыр, на трети пути проклял всё! С айсом вообще уебёшься ждать!
Да и кулскан на старых слайдах особого выигрыша не даст, т.к. основное это цвет поправить. По времени работы - точно не выиграешь.
> Наоборот - не более 2400dpi
Почему не подойдёт тогда галимый SOHO-планшетник? Или они там всё наёбывают с разрешением и оно реально ещё ниже, чем у всех этих V600?
Почему кулскан столько стоит, хули в нём такого?
То есть, грубо говоря, непонятно, зачем брать V600, если имеющаяся говняшка даёт в два раза выше нужного разрешения если я всё правильно понял.
В общем я попробую её для начала.
В общем я попробую её для начала.
>SOHO-планшетник?
поясни, что имеется ввиду?
>Почему кулскан столько стоит, хули в нём такого?
потомучто он на самом деле как фотоаппарат с хорошей матрицей и хорошим макрообъективом + источник света с выверенной цветовой температурой и равномерностью освещения + заточка софта под спецзадачи (многопроходность, профили/хуёфили), ну и это фотобренд.
> поясни, что имеется ввиду?
Ну домашний говносканер за сто баксов.
дело вовсе не в разрешении. но ты попробуй.
Ещё у старых эпсонов и других сканеров может не быть дров под Vista/7/8
А в чём? В комплектном софте? Подозреваю, что цветокоррекция отлаживается на одной фотке, дальше я делаю пресет и шлёпаю его на всю пачку. Удаление пыли по ИК-каналу — да, в darktable такой фичи нет. Но я могу и через винду посканить.
На скорость мне похуй. Пересчитал слайды — меньше 300 штук. За неделю по пару часов в день можно управиться.
>15 рублей за кадр на 600 епсоне?
>Я бы ещё понял, будь у тебя кулскан, друг.
На кулскане берут 40-50 узкарь и 80-100 сф
Велком ин ве реал ворлд
Сколько стоит сейчас в том же фотоване сканежка, я даже думать не хочу
>что цветокоррекция отлаживается на одной фотке, дальше я делаю пресет и шлёпаю его на всю пачку.
наивняк хихихихи
это тебе не лайтрум
если вся серия в одних условиях - еще как-то можно
но на практике будешь либо дрючить КАЖДЫЙ кадр, либо полагаться на автомат (± поллаптя)
я тебе еще раз говорю, что это маркетинговое разрешение не имеет никакого отношения к реальному оптическому
грубо говоря, это как в шопе сделать ресайз в 2 раза вверх - информации не прибавится
>А в чём? В комплектном софте?
В цветокоррекции, если это можно так назвать, и в удалении царапин. Разрешение в зенитофотках больше 8 Мп нет, хоть ты на имаконе сканируй. Когда печатаешь оптически или смотришь через проектор недостаток деталей (разрешения) воспринимается не так, как при оцифровке. Не так он заметен, т.к. нету пикселей.
>Подозреваю, что цветокоррекция отлаживается на одной фотке, дальше я делаю пресет и шлёпаю его на всю пачку.
Это если бы у тебя просто поехал баланс белого или свежепроявленная плёнка имеет один косяк на все кадры недофиксировали или цветной проявитель закис, например. Слайды же с различными сюжетами, т.е. имеющие разное количество красителей, стареют по-разному. Например быстрее всех выцветает синий краситель, на кадрах, где его много, будут одни сдвиги, на "красных" кадрах - другие. Когда ставишь галочку "восстановить цвет" для разных кадров он по- разному разводит кривые каналов по какому-то хитровыебанному алгоритму
Даже если просто сканить свежепроявленный слайд без пыли и царапин, результат на Эпсоне и Кэноне из одной ценовой категории отличается не в пользу последнего. Хуй знает, что там за алгоритмы.
> меньше 300 штук. За неделю по пару часов в день можно управиться.
Две минуты на кадр, м.)) Если просто отсканировать, то реально. Самая мозгоебля будет потом с точечной восстанавливающей кистью.
Я сканил и на HP за 4тыр и на Canoscan 9000f за 9 тыр, и на Epson v500, v600, v700 и на нонейм за $99 и через слайд-дупликатор и с макрокольцами на просмотровом столике. Лучший вариант в предела 15-20тыр Epson v600.
V700 немного лучше 600го может только динамическом диапазоне, но на своих кадрах я этого не заметил.
Вот тебе примеры выцветших ORWO "как есть". "Ответы" выложу позже. Можешь попробовать пока откорректировать в ручном режиме.
, , - кун
резкость на людях проёбана сами фотографом у него в 80% объекты съёмки были не в фокусе, лол
хули так темно? горизонт завален
зато света на месте
Auto Color +> Auto Tone +> Levels 1,28
Было не сложно
Искать точки черного/белого самому лень
Мне кажется, или всё стало намного мыльнее при этом?
мимопробегал
ресайз 1000px без шарп, кажется
>хули так темно?
но они такие и были, хоть на просвет, хоть на проекторе.
скорее всего из-за ресайза стало
пикрил - сканирование Epson V600 на автомате с "восстановлением цвета" и "средним" шарпингом.
Бля, всё удолил уже. Было штук 15 примеров с разными сценами, айсом, шумоподавлением и т.д.
>Auto Color +> Auto Tone +> Levels 1,28
Это где? в лайтруме?
шоп же, ну
да, таки у сканнерного софта больше инфы
но вот улучшайки и попытки подстройки экспы на том же чб бесят уже сильно
так, для контраста
кароч, смотри сколько стоит 15к отсканить твои 300 слайдов- хуйня, согласись.
сканер на постоянное пользование тебе нахуй не впёрся, как я понял. так что, бери в аренду сканер на нужное время и ебись сколько потребуется. в ДС2 на авито сдают плюстек какой-то из последних месяц назад видел если не хикка, поспрошай у друзей за магар и залог стоимости сканера чтобы не бугуртили взять в аренду.
сканер на постоянное пользование тебе нахуй не впёрся, как я понял. так что, бери в аренду сканер на нужное время и ебись сколько потребуется. в ДС2 на авито сдают плюстек какой-то из последних месяц назад видел если не хикка, поспрошай у друзей за магар и залог стоимости сканера чтобы не бугуртили взять в аренду.
Аноны, еду в Европу. Какой фотик взять с собой?
Зоркий 4К + Юпитер-50
Олимпус ОМ-1 + 50мм 1.8
или забить болт и докупить что-то там?
Зоркий 4К + Юпитер-50
Олимпус ОМ-1 + 50мм 1.8
или забить болт и докупить что-то там?
ясен хрен, олик бери.
http://www.adorama.com/c/Films-and-Darkroom/Film
Палишь акции, скидки etc. (например заказываешь там на овер 45 баксов определенной пленки, тебе дают бесплатную доставку по америкосии), регаешься на https://shopfans.ru/ и привозишь в ДС/ДС2/ЕКБ через доставку shopfans lite (первый фунт 10$, каждый последующий фунт по 5$). Все. Можно платить палкой, можно платить визой.
Сэры, мы вновь достигли бамплимита! Нам необходим переезд!
Олик бери. И цифрокомпакт не забудь. На пленку снимай не все подряд, для этого как раз цифра и нужна.
у меня только айфон вместо цифрокомпакта
нужно дополнить шапку ссылками, но мне пока что лень
Зоркий бери, и смотри чтоб надпись на русском. Покажи загнивающим всю мощь отечественного фотопрома!
>Юпитер-50
ХОТЕТ
бамп
Пацаны объясните раз и навсегда - при закрытии дырки увеличивается зерно и шумы на пленке или нихуя? (по аналогии с видимостью пыли на матрице цифры)
блять. идустар. попутал
Господа аноны, а где и как вы проявляете плёнку?
Какой город?
в фотолаба за углом
Дс
Перекат
>проявлял в лабе
>не печатал на бумаге через фотоувеличитель
>путь фотографа
Тред #1 / http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 / http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 / http://arhivach.org/thread/58188/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ - Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ - Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ - Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ - Заграничные камеры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia - Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm - Годные обзоры заграничных камер
Где брать?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ - Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
Данный пост http://pastebin.com/W32JDyVC