Прошлые домены больше не функционируют, используйте адрес ARHIVACH.HK.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тред образования №10
Тред образования №1001/12/15 Втр 13:06:54#1№230945
Здесь обитает дух ламповой традишки. Академический рисунок и скрипучая половица, сточенный грифель, скульптуры античности, запах масла и дерева, приятный на ощупь лист белоснежной бумаги, а так же горячий чай с лимоном.
>>228924<------Здесь обитает дух ламповой традишки. Академический рисунок и скрипучая половица, сточенный грифель, скульптуры античности, запах масла и дерева, приятный на ощупь лист белоснежной бумаги, а так же горячий чай с лимоном
>>230991 Да. Спецодежда промышленная. У меня чистой одежды уже почти не осталось. Про обувь молчу. Буду теперь вообще без стеснения закидывать краску чуть ли не кусками.
>>231083 Нахуй пропало желание в этом разбираться. И только спизданите что это специальные сочноформы, на которые Вилпу надрачивает, потому что тут анатомия проебана в угоду АВТОРСКОМУ ЗАМЫСЛУ нарисовать эти мешковатые жопы.
Наверняка какой-нибудь рисунок художника возрождения, который потом стал ШЕДЕВРОМ в силу истории.
>>231096 >>231094 Да никто и не спорит с этим, были просто мастерами своего времени.Да и вообще > 2015 > Драчить на академ Мастера прошлого бы уже вовсю ебашили бы в сиджи.
>>231048 Ненужны. У меня был халат так он цепляет краску на чужих палитрах и всё равно марает брюки. Пару раз портил рисунки зацепившейся на халат краской. Чтобы не марать чистую одежду я теперь буду приходить сразу в рабочей. Ну и комбез это ситильно, модно, молодёжно. На теле сидит как шитый по мне. Недорог. Удобен, хорошо проветриваем. Парни завидуют, одногрупницы текут.
>>231308 В прошлом треде глянь. Выходит хорошо, преподы одобряют. Бумага не блестит. Ну короче там сам всё увидишь. Мне диапазона этого карандаша хватает более чем. Лучшее из того, что я пробовал. Пизжу в буквоеде.
>>231546 Серьезно? Все ваше обучение направленно на то, чтобы мочь в творческие работы. Или ты как долбоеб дрочишь головы и натюрморты, чтобы в будущем еще лучше выдрачивать головы и натюрморты?
>>231708 Почему нельзя было дальнюю драпировку темную повесить? А то сейчас выглядит как 2/3 листа сверху светлые, а внизу темная полоса. Вот если бы драпировки на столике были светлые, а фон темный, имхо был бы лучше.
Вангую местные академики на деле тайком от всего па и от своих собственных преподов рисуют в ЦыГы динозавров, поняшек, супергероев и прочее мимими, вот и стесняютца
>>231830 Пойду настучу его преподу, вот он в него мольбертом вобьет правду академическую отпиздит и хорошо будет, кадавро-гнездовой метод академизации сознания не должен прерываться ни на минуту, академиям же не нужно художников выпускать, совсем не нужно
>>231773 Нет, не творчество. Схуяли? Творчество всегда подразумевает самоактуализацию, то есть когда ты занимаешься творчеством, твоя цель не учеба, а самовыражение.
Или у тебя школьную домашку делать это тоже творчество дохуя?
Если академики что-то свое нарисуют, то им ничего не мешает принести это в тред критики, скетч-тред, челендж-тред, да хоть в аниме-тред. Суть треда в другом, вообще-то. Он для другой цели создан. А доказывать что-то кому-то никто не обязан. Мимо-не-академик-кун-а-лишь-интересующийся
>>231882 >Если академики что-то свое нарисуют, то им ничего не мешает принести это в тред критики, скетч-тред, челендж-тред, да хоть в аниме-тред. Суть треда в другом, вообще-то. Он для другой цели создан. А доказывать что-то кому-то никто не обязан. Мимо-не-академик-кун-а-лишь-интересующийся
>>232388 И что ты там плохого нашёл? Хорошие ребятки, а девочка на 7 минуте с виду только быдловата, я уверен без маски она самая добренькая там. Тебе наверное завидно, а может и нет, что они станут великими художниками. Ты же, так и будешь кодить всю жизнь говнодвачики.
Увидев эту красоту, загорелся желанием более-менее разбираться в живописи. Может есть какие-нибудь книги/фильмы, которые дадут старт? Толкование типичных знаков, экскурс в разные эпохи и все такое. Спасибо.
>>232464 >История мировой живописи в 20-ти томах.На рутрекере были. Нинужно. Вот держи краткое и актуальное содержание. Не благодари. >хттпс.periscope.tv/Rallerae/
>>233256 Ну так за жизу, за текущих тянок, за хуевых студентов, за тупое руководство, за дипломы и рукожопство, за дерьмовые условия, за искусство и методику преподавания. Еще препод кулл стори рассказал как он в строгач 5 раз поступал с женой и 2мя детьми на шее. Все как надо кароч, традиционный пьяный пиздешь.
Академики, зацените мои потуги. Пытаюсь научиться в штриховку, норм? Между первым и вторым рядом разницы мало, потому что я мудак и решил потемнее заштриховать первый. мимо-самоучка
>>233977 Кстати, антуаны, а штриховка-то правильная? Мне почему-то нихуя не нравится делать как на >>234009, с просветами и сеточкой, гугл говорит, что можно и заштриховывать плотно.
здесь академики?? репост из факатредаАноним09/12/15 Срд 21:14:10#228№234058
Бля пацаны чёто не могу ничё нормально нарисовать по памяти/воображению, глаз там или руку например тупо, хуй знает чё куда чертить какие изгибы формы и так далее, я совсем деревянный?
>>234056 Мне и самому не особо нравится. Но заморачиваться на счет ровного и правильного штриха не хочу. Потом все равно в cg уйду. Смысл задания в тоне. Можешь хоть тушью заливать каждый квадратик.
>>234058 У тебя нехватка визуальной базы, от этого страдают абсолютно все. Чтобы пополнить визуальную базу нужно смотреть научно-популярные фильмы и книги
>>234009 Хуй знает, я от этой механики никакой пользы не чувствую. Это типа как кружки рисовать, можно, но на хуй надо, лол. >>234018 Не понимаю этой хуйни, мне даже 5б недостаточно мягким кажется. Терпеть не могу давить на карандаш.
>>234071 >Чтобы пополнить визуальную базу нужно смотреть научно-популярные фильмы и книги Хуйня какая-то, по-моему смотри не смотри а тут надо усиленно запоминать как что концептуально выглядит
>>234056 >штриховка-то правильная Общее правило - повторяй форму штрихом. Главное - построение и тон. А этот визуальный дроч забудь, рука сама все делать будет со временем. Я недавно тушевать начал, думаю вообще от карандаша уйти, слишком много лишних движений, как дрочишь без толку.
>>234085 > Вся нужная практика происходит в момент работы над рисунком, зачем тратить время на дроч Не можно, а нужно, это чтобы неебаться на ровном месте - в линию не попасть, руки нужно раздрачивать. Контроль рук влияет на качество рисунка, нехуй срать линиями.
>>234082 Сначала появляется идея. Но сама по себе она из неоткуда возникнуть не может. Тебе нужно обладать некоторой эрудицией в разных областях. А потом уже когда идея сформировалась ты лезешь изучать какие-то отдельные элементы композиции твоего рисунка. Я имею ввиду что процесс формирования визуальной базы начинается от общего к частному, а не наоборот.
>>234086 >Контроль рук влияет на качество рисунка На качество рисунка влияет изобразительная грамота, руки дрочаться в процессе сами. Всирание линий вообще проблемой не является, ты не хирург. Отдельно страдать аутизмом хочешь - бога ради, я не вижу в этом пользы. Меньше механики, больше искусства, все будет норм.
Кулстория. Меня по ходу на неделе выпрут из съёмной квартиры. Лол. Как обычно травил голубей на балконе, а собака хозяина квартиры сожрала приманку. Достать не удалось, сказать хозяину постремался. Попробую уйти в отказ и сказать, что ничего не знаю. Он ушёл с собакой 5ч назад.
>>234707 Ты ебнулся? Знаешь, сколько вскрытие пёсика и иной живности стоит? Если хозяин комнату в собственной хате сдает, то вряд ли у него денег дохуя.
>>234960 Тебе надо мнение авторитета? Рериха-кун блатной или баклан? Я тебе так скажу, сухарь, ты рамсы попутал. Пацаны нормально сидят общаются, следи за метлой.
>>234975 >Тебе надо мнение авторитета? Слыш я задаю вопросы, я пахан нахуй. маня ссаный, слыш янихуя не пойму чо ты лижешь ему дупло, питух? вы чо две маньки? слыш ты сосал ему?
>>234995 ебат слыш хули ты свои картины шлёш думаишь они тя спасут??? однокласники скинь свои я тебя вычеслю скатобаза.., ты пидарасина знаеш что я путин??? я тя выебу на куски хач
>>230984 Не помню какой уже портрет за этот семестр. Остался ещё один и ещё один рисунок фигуры до января. Композу уже начал готовить "картон", вся композиция уже найдена. Осталось сделать итог.
>>235254 Так-с, попробуем применить полученные знания на практике.
1. Наклона нет, значит это либо 1п-перспектива, либо 2п-перспектива. 2. Предположим, что это 1п-перспектива. Тогда, эээ, ну лицо у нас, фас, значит, это плоский неизменный элемент, там параллельные линия не должны сходиться. Висок вроде как под углом. Там, значит, должны параллельные линии пересекаться. Но я их не вижу...
Хм, помогло бы хотя бы направление - верх-вниз...
Чем там оно при 1п-перспективе определяется?
А, горизонтом. Выше горизонта - выше линии глаз - значит будут внутренности подбородка видны и точка схода внизу будет. А если ниже горизонта, то шапка подбородка будет видна. И точка схода вверху.
3. Не видать ничего у подбородка. Ни низа, ни верха. Не могу, короче, линию горизонта определить...Ладно, хуй с ним, может, это и не 1п-перспектива вовсе?
4. Так, 2п-перспектива - это две искаженные плоскости вбок. Нужно как минимум два сета (реальных) параллельных линий с намеком на их искажение в картине.
Э-э, а где они у нее? Не вижу нихуя параллельных линий. Ну если мысленно ее в виде обрубовочной представить, то на затылке две точки должны быть параллельны друг другу. Если нарисуем там куб КУБ КУБКУБ, то, э-э-э, грани с затылка потекут вниз и вправо куда-то. И там пересекутся.
А вторая плоскость, соответственно, должна тоже параллельные линии иметь. И где-то пересекаться. Но я не вижу. И вообще линия горизонта получается куда-то уехавшая.
>>235308 В двухточечной перспективе параллельные линии могут пересекаться не на уровне горизонта? Можно пруф? Пока что все материалы (Робертсон. Норлинг) единогласны в том, что в 2п-перспективе точки схода всегда на горизонте. Vanishing points always are on the horizon line.
>>235379 >В двухточечной перспективе параллельные линии могут пересекаться не на уровне горизонта? Можно пруф?
Наркоманы эвривэа! Ещё раз: на горизонте точка схода у всех параллелей, лежащих в горизонтальной плоскости.
Наклони ты свой куб чуток и всё, точка схода сойдёт с горизонта.
Двухточечная перспектива означает лишь то, что для куба мы убираем лишние точки схода, считаем параллельные линии несходящимися. потому что и рисовать так проще, иногда отличия не видны, а порой и преимущества появляются (отсутствие криволинейного искажения, например). И ни слова про горизонт.
Да ты сам наркоман. Наклон тащемта и переводит рисунок из 2п-перспективы в 3п-перспективу. Я через слово специально оговоривал, что речь о двухточечной, речь о двухточечной. Нет, блять, все равно вылез со своим наклоном.
Давеча уронил в палитру листочек для торцевания. Подрисовал глаза, рот и получился вот такой вот портрет. Внимание вопрос по перспективе. Сколько точек схода на горизонте имеет его голова? И какие линии на его лице считать за параллельные если брать во внимание естественную асимметрию лица?
У кого ни слова? У тебя ни слова? А вот у Роберствона в двухточке Вп определяются в месте пересечения параллелей от граней объекта с горизонтом. И, таким образом, всегда лежат на горизонте в двухточке.
Или ты, может, не понимаешь, что горизонт - это eye-level и думаешь про горизонт географический?
>>235415 Да все эти роертсоны и хуебертсоны те ещё долбоёбы. Человек видит не в линейной - а в перцептивной перспективе. И точка зрения по сути не одна а две(бинокулярное зрение). А проекция так вообще не на плоскость а на полусферу.
Так что бери свой ебаный манямирок и уёбывай из господского треда в свою маня-будку. Рисовать можешь не учиться, ты ничтожен.
>тред образования >академический рисунок >Да все эти роертсоны и хуебертсоны те ещё долбоёбы. Человек видит не в линейной - а в перцептивной перспективе. И точка зрения по сути не одна а две(бинокулярное зрение). А проекция так вообще не на плоскость а на полусферу.
>>235429 Вот сразу видно, что всё мировоззрение ограничено как у фотоаппарата монокулярным восприятием действительности. А в действительности всё гораздо сложнее, сынок ебаный. Вся суть перцептивной перспектвы в том, что она более точна по отношению к тому, что мы видим. Но изобразить её на бумаге в виде схемы трудно и требуются целые тонны математических вычислений.
Ну а проекция на полусферу это вообще отдельная тема. Попробуй иди почитай устройство человеческого глаза. Вообще охуеешь от того насколько вся эта линейная перспектива неполноценна и казуальна.
Художники кстати не думают об этом вообще. Совершенно не обязательно в портрете думать о перспективе ведь её влияние почти никак не выражено. И от этого изображение только выигрывает. А у ебланов которые пытаются всё построить живого человека никогда не получится изобразить, это будет просто набор полусимвольных-полугеометрических протезов.
>>235438 >Вся суть перцептивной перспектвы в том, что она более точна по отношению к тому, что мы видим. Но изобразить её на бумаге в виде схемы трудно и требуются целые тонны математических вычислений. >А у ебланов которые пытаются всё построить живого человека никогда не получится изобразить, это будет просто набор полусимвольных-полугеометрических протезов. >линейная перспектива неполноценна и казуальна.
>>235438 То есть твоих рисуночков в перцептивной перспективе мы не дождемся?
А в грешной повседневной жизни ты, наверное, вынужден-таки порисовывать нет-нет, в двухточке? И при этом, когда рисуешь в двухточке, срать хотел на робертсона и иже с ним?
>>235412 >Наклон тащемта и переводит рисунок из 2п-перспективы в 3п-перспективу.
Орли? А ты осознаёшь, что 2т куб может быть спокойно описан вокруг любого предмета с любым поворотом? Двухточечная перспектива означает лишь то, что мы стараемся сделать две точки схода, а параллели наименее сходящиеся и наименее отклонённые от картинной плоскости делаем строго параллельными, чтобы подчеркнуть форму.
вот тебе куб с наклоном, имеющий две точки схода и параллельные красные грани.
>>230945 (OP) Аноны, тут помню кидали список литературы, который минимум необходимо знать для поступления в художки (Типа книг по композиции, светотени, перспективе) Можете скинуть то, по чему изучают композицию в художке?
>>235825 Под наклоном имеется в виду наклон по оси Z. Я стал опускать это разъяснение после второго десятка комментариев. Этот куб по оси Z не наклонен (height lines параллельны).
Ты не понял и части того, о чем говорилось мной, короче. И ты только думаешь, что понимаешь перспективу. Дальше время не трачу.
Я думаю, мне место здесь, так как по сути я образующийся в учреждении. Учусь в школе, 11 класс из 12, специализация - искусства. С недавних порс прошлого учебного года начал серьезно подходить к рисованию, планирую поступать в Токийский колледж искусств на геймдизайнера. Отговорите меня или дайте советов годных. Пикрил мои помазюки, сегодня начали впервые рисовать по-настоящему, начали натюрморт, он на первом пике. Буду понемногу иногда докладывать или спрашивать чо-нить, если мое место у параши не здесь - пойду личный создам.
>>236550 Такой навык с прискока не освоишь, дрочи дальше.Просто воспринимай процесс как тренировку и полезное упражнение, не относись критически к результату - подрочил и бросил.Поищи на ютубе видео с штриходрочкой в рисунке и повторяй.Алсо, штрих не шибко важен, не забивай голову этим, от этого лучше рисовать не станешь.
>>236550 >светотень Упор на это делай. >штриховку Конструкция-тон важнее. Рекомендация одна - штрихуй по форме и пытайся повторить изгибы, показать округлость и так далее. Суть тут не в штрихе, а в твоем понимании объема.
>>236942 С точки зрения быдла, идти на что-то кроме юриста, экономики и программиста (айтишника) - дикость и глупость, так что да, уровень точно должен быть выше. Хотя бы немножко.
>>236942 Учусь в архитектурно-строительном. Чернуху нормально воспринимают большинство, подколы и стеб тоже. Хотя сегодня на живопись спорил с одной о том, хорошо ли жить в россии. Разозлила меня типичными "Музчына должен" и "Все против нас!!!!111" Хотя большенство вполне адекватны и интересны. В любом случае лучше, чем в технических шарагах, там вообще мрак один. Что говорить о восприятии искусства, то тут у всех по разному. Некоторые хихикают с голых античных статуй, кто-то смотрит на вещи более взросло. Преподы пытаются вбить в голову понимание искусства и красоты. Опять же кто-то говорит "Нипонил(((", кто-то постигает. В целом народ расположен к общению и обсуждению, а это не может не радовать. Собстно все дилетанты и быдлота отсеиваются еще в девятом классе.
>>236965 >Некоторые хихикают с голых античных статуй Так у них же хуй на уровне глаз, как можно не хихикнуть? 21век на дворе, все нормальные люди в одежде ходят.
>>236972 Ты в статуе должен не хуй видеть, а красоту формы. Какой ты нахуй художник если в произведении искусства видишь только хуй? Колхозник ты, а не творческая натура.
>>236985 >>236983 Чернь, погуглите исследование о том, что мужчины любят смотреть на хуи. И поэтому футы в сети популярнее прочих баб. Мужчины гордятся хуями, хуй это столп, это символ.
>>236979 >>236981 Я то тут причем? Вокруг меня ходят нормальные люди в одежде. А вот твоё столь ярое беспокойство по данному вопросу говорит о некоторых проблемах.
Антуаны, какой бумагой пользуетесь? Чем отличается "бумага для рисования" от "бумаги для акварели", стоит ли её брать для карандаша или же на обычной, которая пачками по 500 штук продается, рисуется точно так же?
>>236978 >Когда разные голые мужчины суют тебе в лицо свои колбаски, ты тоже видишь красоту формы? Почему бы и не увидеть. У хуя между прочем дохуя рельефная и красивая форма бывает. С прожилками и прочими ништяками. А если ты латентный пидор и нарочито высказываешь гейские шутки чтобы никто не дай бог не подумал что ты пидор и любишь хуи, ну чтож, соболезную тебе в таком случае.
>>237058 Четежные плохо впитывают воду, достаточно гладкие и имеют в составе клей(который легко вырывается водой тем самым портя бумагу) Акварельные с лицевой стороны шершавые, хорошо впитывают воду, не имеют в составе клея.
Рисовать и писать можно на любой бумаге. Но лучше рисовать на бумаге для рисования, а писать на бумаге для живописи.
В ходу ещё бумага кэнсон а1 формата. Выносит больше исправлений, но стоит в 5 раз дороже.
>>237070 Препод по перспективе в прошлом году. Вытирал нам на паре какую-то дичь. Спрашивал меня как ему вести занятие. О учебном плане узнал в конце семестра. Когда его уволили еще какоето время ходил в училище и проводил пары по расписанию прошлого семестра. Предварительно предупредив всю группу, чтобы все купили себе по табуретке в икее чтобы ее собирать и мерить. Потом агитировал всем принести рулетки и заняться обмерами гаража на улице. Вобщем пока ему не пригрозили что вызовут ментов он добровольно не ушел. Хотя через месяц опять вернулся, залез в подвал и там чтото просил у обслуживающего персонала училища. В итоге заманил к себе на индивидуальные курсы одну тян которую почти исключили. Позже она ходила по училищу и зазывала народ для него на личное репетиторство по перспективе. Сейчас я хз чо с ним. Может организовал секту перспективщиков ржаного гаража и устраивает оргии.
Надеюсь, я по теме. Нужны источники с информацией о проблематике творчества передвижников. Я так-то в медицинском хуи пинаю, в живопись ни в зуб ногой да, домашка. Чем больше тем, тем лучше. Уповаю на вас. Помогите кто чем может.
Товарищи, подскажите, как такую срань делать? Я о темной тряпке на заднем плане. Она еще вся в орнаменте, там изумрудка, еще что-то. Учитель такой хитрый: нужно придумать прием и сделать все это сразу.
>>231101 >Мастера прошлого бы уже вовсю ебашили бы в сиджи. Мастера нынешнего просто не ограничивают себя в выразительных средствах и инструментах. Кто-то ЦГ делает, кто-то красками, кто-то совмещает.
>>237193 Хм. Из опыта ЦГ: я бы делал сплошную ткань, с упором на два оттенка (самый тёмный и освещённый тёмный), а потом орнамент полупрозрачной или слабо-кробщей краской. То есть от тёмного ко светлому работал бы. Либо средняя основа, светлый орнамент, а потом всё накрывать слабокроющей зернистой тёмной в тенях.
>>237235 Гомосятина внезапно не при чём. Внимание мужчин к хуям — это внимание к самому своему хую, акцентирование на нём, отголосок сути писькомерства и определения базового статуса. Да, было такое исследование на фотки. Это как внимание женщин к теме сисек.
Опытные посетители курсов и учащиеся в художественных вузах, помогите с советом. Я занимаюсь академической лепкой. Денег почти нет, хватает только на материал, инструменты и плату за интернет, в котором я скачиваю книги занятия скульптурой ( пока так и не нашел книгу с детальным обучением лепки фрагментов лица, тела и пр). Есть еще два-три видеоурока, которые мне понравились. Суть в том, что вот есть я на начальном уровне, а что делать дальше? Без хождения на курс, в котором я бы вживую увидел работу с материалом, лепку деталей -- я получаю опыт медленнее? Насколько необходимы эти курсы? Я из дс, может кто-то сможет посоветовать и хорошие недорогие занятия. Или еще что. Я читаю учебники по анатомии, стараюсь соразмерно рисовать, потому что это помогает в лепке. Но во всем остальном я не уверен.
Вот это мой любимый художник Караваджо Основатель реализма. Студент-куны скажите с сегодняшней системой обучения когда можно дойти до такого уровня, ну чтобы сделать репродукцию такого например?
Это выглядит сложно или это Пиздец как и есть очень сложно и скиллово?
>>230945 (OP) здесь есть студенты каких нибудь архитектурных вузов? за сколько сможете начертить мне 10 работ по черчению? (архитектурная ваза, разрезы деталей и всякое такое дерьмо на а3) до следущей пятницы очень надо, заебало что пиздец
>>237264 >Без хождения на курс, в котором я бы вживую увидел работу с материалом, лепку деталей -- я получаю опыт медленнее? Насколько необходимы эти курсы? Странный вопрос. Я вообще думаю что без академического рисования выйти на профессиональный уровень невозможно. Останешься успешным любителем в лучшем случае. Ну и прогрессировать будешь в 10 раз медленнее. Мы же не можем представить обучение самому медицине или карате, дилетантизм получится.
>>237296 >Мы же не можем представить обучение самому медицине или карате, дилетантизм получится. Но мы можем представить самостоятельное обучение музыке или литературной деятельности.
>>237298 В музыке такая же ситуация. Разве что литературой заниматься можно научиться самостоятельно, т.к. основы проходят в школе, а все авторы в качестве примера доступны в сети. И то сомнительно. Скульптуру же последний раз мы проходим в детском саду когда пушки лепим похожие на хуйцы.
>>237300 В случае с литературой твои учители это писатели, которых ты читаешь, их письма, статьи, полемика с другими писателями и сами книги. Поэтам свойственно объединятся в группу и течения, но я всегда считал, что по большей части это невзрослое, юношеское стремление. Позже талантливые и более самостоятельные отделятся от всего этого. Хотя это более сложный вопрос. Нет ничего странного, что сходится тип мышления нескольких людей, они влияют друг на друга и дат друг другу название. Но часто эти мысленные лозунги и идеи коверкают самостоятельную линию творчества и это уже незрелость.
Медицина, карате -- для занятия этим талант не нужен. Нужно быть умным и сообразительным. В случае с скульптурой живописью главное значение имеет талант ( и труд). Может быть в этом отличие одного от другого, и самообучение на высоком уровне все же возможно
>>237340 >В случае с литературой твои учители это писатели, которых ты читаешь, их письма, статьи, полемика с другими писателями и сами книги Академические преподаватели литературы, не написавшие ничего интересного, хотели быдумать так. В реальной жизни ИРЛ хороший писатель как правило вообще писателем становиться не планировал.
>>237356 Еще не забывай про цель и соображалку. Общая схема примерно такая: труд 80-90% + анализ/системный подход - 19-9% + талант 1% = качественный результат и достижение цели.
>>237385 Труд значит много. Он переходит в навыки, опыт, естественность передачи мысли в объект искусства. Вкус/талант нужен хоть какой-то. Развивать это можно, но очень туго поддаётся, потому что сильно завязано на восприятии человека. А постоянно сидеть под наркотой или препаратами, чтобы изменять восприятие — не катит. Хотя примеры, сам понимаешь, есть. И всякая медицина реально может баффнуть на творчество.
>>237264 Так а советы людей, которые проходили через что-то похожее будут? Есть те, кто закончил курс академической лепки в университете, или те, кто занимался самостоятельно или у отдельных преподавателей? бамп
>>237355 У тянок большой бафф в восприятии цвета от рождения. Поэтому во всяких художках по навыкам в живописи они дефакто не на одном и том же уровне с парнями. Но парни имеют большую расположенность к постановке и решению ряда задачь, имеют большую решительность на авантюры(которые составляют большую часть жизни человека из мира творчества, науки и т.д. Талант ещё проявляется в отношении задачи, зачем ты это делаешь, ради чего. Если человеку действительно есть что сказать миру то он добьётся больших успехов в области которой хочет(то ли наука, творчество или литература). Наверное это и есть талант как по мне.
Многие путают результат усердия человека пущенный через призму его более или менее яркой индивидуальности за какой-то дар свыше, за сверхестественную данность. Это невежество.
Хотя художники тоже бывают разные. Можно как угодно относиться к Ротко, Пикассо, Кандинскому, Тулуз-Лотреку, Малевичу, Сёре, Моне. Но трудно оспорить их личность как яркую индивидуальность и их творчество как громкие слова которые они хотели скахать миру и сказали. Под тяжёлым творческим трудом не надо понимать обязательно вечную дрочку кубов, тут у каждого своё. Когда мы успели стать искусствоведами? Что же с нами стало, рисованы.
>>237545 Ну не всеж время только стадики рисовать. Черпать идеи тоже откуда-то надо. В этом плане история искусства не менее интересна чем философия, различные науки или мистика. На одной только квантовой механике и космосе можно таких кирпичей отложить, что до конца жизни идей хватит.
>>237413 >постоянно сидеть под наркотой или препаратами, чтобы изменять восприятие — не катит. Это легкий путь. Менять сознание можно и другим способом. Простейший пример - если хочешь рисовать позы людей, то иди научись танцевать, займись йогой. Если научишься чувствовать тело и движение, то твой рисунок будет живым и свободным, намного более сильным, чем творчество заброса, который изучил анатомию по книгам и образцам. Труд художника это не тысячи часов задрачивания и анализа, это прокачка восприятия.
>>237786 Почему с двух? С лицевой стороны вымывается же клей и поверхность становится рыхлой. Ни в коем случае не смачивать со стороны на которой собираешься рисовать.
Если бумага гознаковскя то титульная сторона определяется водяным знаком (слово гознак на просвет если посмотреть лист). Сторона где этот знак написан наоборот - обратная.
>>237789 Десять раз натягивал и мочил с двух сторон. Высыхает и норм все, но это уже кому как. Я клей не использую и без него нормально садится. Для чертежей самое то.
>>238692 Ну вообще рисование на дереве увлекательная тема, просто сейчас тупо все свели к иконам, потому что выгодно для шараг
А так, любое рисование прокачивает художника, если он к этому относится сознательно. Например сейчас мало кто рисует перьями через тушь, но я бы не сказал что этот метод ущербный.
>>238700 >любое рисование прокачивает художника Вопрос таки в эффективности. Некоторые вещи прокачивают тебя так мало, что лучше отдохнуть это время, в галерею сходить или еще какой хуйней заняться.