Вспоминается один недоделанный мод для Сталкера, с мертвым городом.
Композицию иди учи.
как ты тут сделаешь другую композицию, валька?
Короче как-то так получилось. Мне понравилось, на проебы мог хуй забить.
Годно, молодец, анончик.
Оцени
Мыльная хуйня, еще бы аберрации ебанул.
Можно критику?первый раз взялся за акварел
Всё плохо, дружище - анатомия, цвет, свет, етц.
Композиция скучная.
Совет: начни с рисования чего попроще, дрочи основы. Хочешь акварель? Попробуй нагуглить более-менее академичный тутор на ютубе и нарисовать по нему яблочко для начала.
Всегда проигрывал на даунах пытающихся хайпануть со всяких хэлуинов и прочей хуйни.
Всегда проигрывал с даунов, которые оправдывают собственный нерисуй нетакимкаквсешностью.
последний,
где проебы?
Лишняя нога
АХ ТЫЖ СУКА
Реально долго пытался разгадать иллюзию чтобы из трёх ног получилось две, вроде разгадал, ахуенная ошибка
ниерис, ты?
Ебанулся? Это пиздецовый лоускилл даже по меркам ириски пятилетней давности, и даже речь не про там рендер или онотоме, а что блеать одна каша нечитаемая, композа и разброса по тону не завезли.
>лоускилл даже по меркам ириски пятилетней давности
ниерис привет
>нерисуй
Просто выпились блять биомусор
спасиbо за ответ, можеshь какие ниbудь книжки посоветовать а то
у меня не заходит на ссыLки которые в shапке раздеLа
Первая моя кiшкодевочка, четвертая работа на планшете вообще, первая законченная.
Она как будто немного пришибленная, энивэй, как смочь лучше?
Этим уже можно заработать на покушать в макдаке, и если нет, то какой для этого минимальный уровень необходим?
Она как будто немного пришибленная, энивэй, как смочь лучше?
Этим уже можно заработать на покушать в макдаке, и если нет, то какой для этого минимальный уровень необходим?
Оу. Довольно криво. Я бы сказал, очень криво.
>как смочь лучше?
Хуй знает, анончик. Давать какую-то конкретную критику имеет смысл только в том случае когда чел уже что-то умеет и знает, а ты походу совсем нуфаг. Пока лучше просто иди и рисуй картинки как получается. Можешь фотки посрисовывать, например. С практикой один хуй лучше со временем получаться будет, а там дело пойдет веселее.
>Этим уже можно заработать на покушать в макдаке, и если нет, то какой для этого минимальный уровень необходим?
Как показывает практика, заработать на макдак можно даже размазав по холсту несвежий собачий кал. И даже не только на макдак. Но пока лучше об этом не думать.
Можешь перерисовать быстренько ей морду? Я несколько часов сравнивал её с работами крутанов, и наисправлял только так. Вообще не могу понять что не так.
бротиш, тебе кисечка из бад драгона ответила. Присылай быстрее им референсы хуев. Будешь хуи за $$$$$$ рисовать
Только завтра вечером, сегодня уже поздновато.
Ух ты, еблан с 65 IQ, ты? Да, ты.
Конечно. Это же я использую в своей речи термины уровня детского садика для умственно отсталых детей и рисую всратую бабищу в надежде урвать дешевого хайпика.
>термины уровня детского садика для умственно отсталых детей
По фени ботать научишь, дядя?
>всратую бабищу в надежде урвать дешевого хайпика.
Хайпик дешевым не бывает!
Другой анон
>Хайпик дешевым не бывает!
Ну если ты из монитизации-поней-с-хуями-треда то для тебя то да.
Монитизации.
Манятизация скорее.
Хз, я вообще андеграунд, рисую в стол, галерей не веду, и уж тем более ничего не рисую на заказ, но чувакам из порнотреда я симпатизирую куда больше чем остальной доске, заполненной какими-то претенциозными мудаками с непонятными целями но великим желанием засирать все подряд.
Какая-то она гигантская, не находишь?
Все равно бедро на левой ноге в два раза длиннее чем нужно.
Да я видел, не хотел менять уже
ну есть немного
Ну если для тебя немного=размером с дерево, то ладно
Тыквы выдели главное. Они должны кричать: СТАВЬ ЛОЙС ЕСЛИ ТЫ ТОЖЕ ХЕЛУВИН))0)))))) РАССКАЖИ ДРУЗЯШКАМ И ПОДПИСЫВАЙСЯ))))000))))
Ну ты чего такой контркультурный тут же все художники, все понимают шо гриндить аудиторию над.
>все понимают
Хуя как резко ты всех загреб под одну понихуйскую гребёнку.
Дефолтно это лишний повод порисовать вместе со всеми и почувствовать свою причастность к чему-то общему, это разделение культуры и одна из потребностей, как попиздеть например про игру или сериальчик. Проблема пожалуй в том, что кто-то маленько подгнил и теперь смотрит на все со стороны сиюминутных профитов и лицемерия, он бы вроде и рад делать так же, но это по его мнению зашкварно. Вот только плохи не результат с деятельностью, а сам по себе подобный образ мыслей. То бишь либо ты чистенький и не думаешь о таких вещах, либо ты уже зашкварен и теперь тебе остается только жить с этим это как с тем самым яблоком и знанием
>Дефолтно это лишний повод порисовать вместе со всеми и почувствовать свою причастность к чему-то общему
Ты сам то в это веришь? Лол.
Меня вообще забавляет такой нонконформизм.
Пытаться выделиться из толпы тем фактом что ты не делаешь то что делают другие как-то тупо. Так же тупо как перфоманс омегана на тему того что он не трахается потому что тнн и инстинкты, а он илитка.
Истинно из толпы выделяет то что ты, напротив, способен сделать то что другие не могут в принципе, а не идиотские самоограничения.
>понихуйскую
Ну не проецируй же.
Те, кому вообще не нужна аудитория и фидбек, рисуют в стол и конфочки. Те, кто ведут галарейки, но при этом кукарекают про то что аудитория и пеар ненужны, просто кривят душой. Сам через такое прошел, ежжи.
А кто то говорил что аудитория ВООБЩЕ НЕ НУЖНА?
Обидно пиздец, я целый день с ней мучился. Хотя я всё равно доволен результатом, по мне так для первого блина очень норм.
Не расстраивайся. Лучше пририсуй пару тыкв, распихай во все галереи до которых сможешь дотянуться. Не забудь теги. Успех обеспечен.
Бля чет у этого анона какая-то душевная травма на тему хеллоуина.
Походу ему шкеты дом калом закидали.
Тут короче выяснилось, что драйвера по умолчанию устанавливаются какие-то говняные, и планшет работает как мышь. Я поставил вакомовские, и теперь линии автоматически делаются ровными и красивыми, так что я супер-хардкорен, если не смотря на это смог нарисовать эту пришибленную.
Левый глаз на Кавказ портит все. Алсо, очень перетемнил, каша получилась. Мог бы ее от луны подсветить, или источников света добавить.
Что предмет критики? Точность перирисовывания не засчитана, количество виноградинок не совпадает. А вот если бы ты что-то от себч добавил да такое, что прям ууух, то прям было бы ууух.
Цвета проебал. На фотке даже на мелкой четко видно, где апельсин, а где яблучко. А на твоей пикче надо вглядываться, да и банан с виноградом не контрастируют с массой оранжевого, а должны бы. А ведь это типа живопись, то есть такие вещи должны быть более явными и подчеркнутыми, чем на фотках.
ля рейтаните ну че вы
Предыдущий вариант лучше, имхо.
Приятно и скучно, море - пиздец халтура. Ты бы как-то интереснее по тону все разбил.
Алсо, что за кисть для травинок?
Меньше текстурных кистей. Больше за формой следи и за тоном.
Композиция уровня фото бати.
Обратная перспектива, окошки слишком маленькие и они поплыли(судоводитель нихуя не увидит и намотается на любой якорь или сядет на мель, как у тебя на пике), буксирные дуги проведи от борта до борта.
ты охуел? Я максимально реалистичный тон сделал. Обрати внимание на освещение
Глаза и нос невыносимо туториальные. А в целом все не сходится и не работает. На волосы свет падает справа а на лицо слева. Если это типа контрсвет, то для начал стоит разобраться простым освещением.
По носу и глазам никаких туториалов не смотрел, смотрел по волосам и так и не научился их рисовать. А чо не так освещением? По задумке там типа 2 источника света.
В освещении должен быть один главный источник, и второй как рим лайт с боку подсвечивать чтобы форму подчеркнуть.
Если рисуешь волосы надо выделить крупные формы, самые крупные пряди, а потом уже к более мелким переходить. Контур волос у тебя круглый, как яйцо, такого не бывает. У тебя же просто макаронные волосы. Волосы можно нарисовать только если идти от общего к частному.
рим лайт я не умею делать, только римминг
Не пизди мне тут. Как так может быть, что на носу ни одна микротенюшка не пропущена, а все более общие формы проебаны?
Так, что использовал референсы.
Очень красиво, анон.
Они на деревьях..
Do you like hurting other people?
я -- традишка
думаю стоить на сквозь это то что сейчас тебе сильно пригодиться, прям оставляй его лёгонько
думаю стоить на сквозь это то что сейчас тебе сильно пригодиться, прям оставляй его лёгонько
Ничего не понял. он был без драйверов на тот момент и линии выводил пиксельные всратые
Дрочу по совету анонов гестуры. Это малая часть, естественно, в основном рисую карандашом в альбоме. Какие проебы?
Охуенно сидеть с такими чуваками в одном треде. Как учился, башлял Ваньке Смирнову?
да ну ты брось, научиться такой хуите за две недели? не, я выбрал более интересный путь - слушал советы крутанов с двача в течении десяти лет, рисовал рэндомное говно от аниме, до питерохановских фасолин, а потом оно как-то РАЗ и получилось внезапно.
отличный корабль
не фотогеничный еблет
А как вам моя машинка?
Крипота
Что по раскраске?
Фиксанул контраст и убрал черноту, какая наименее всратая, эта или первая?
Нормальную кисть выбери, а не это волосатое мыло.
А то чо?
Вот эта заебись.
ДЖОННИ, из дат ю? Вот а ю дуинг хир?
годно, только грязь на небе лишнея
Моя передать Джонни Ж ваш критик. Ваш мнение, рандом харкачер мэн, очень важен для его.
Всё.
Вроде и понял всю иронию, типа харкач даже крутана может обосрать и бла бла.
Но как бы, даж крутаны говорят "Следует слушать критику даже не художника, т.к. у всех есть глаза и они видят что что то выглядет не так на изображении" (с)Да Винчи
P.s
Другойанон
дело в том что они не могут внятно объяснить что им не нравится
Хорошие картинки, есть страница на стейшоне?
У тебя бомбануло что твои каляки раскритиковали и ты теперь постишь нормальные арты, чтобы если и их покритикуют, ты типа с ними на одном уровне? Чел, это так не работает
Чьи это работы?
ты это кому?
вот это критикуем
прикол в том что это именно так и работает
>прикол в том что это именно так и работает
С хуя ли? Ох, этот двач, полный непризнанных гениев и злых анонов, рушащих судьбы юных художников
Мне эта больше понравилась.
с того что юные художники съебывают отсюда и получают $$$$$$ не?
>художники съебывают отсюда и получают $$$$$$
А, понятно, очередное унылое трололо
>мям троооолли!
Ну или очень тупые обиженки. Тут уж самый выбирай что больше нравится
ты дибил. Отрицаешь - инфантил.
Спасиба, камрад
Анон просил, анон сделал. Есть моар?
Почему столько лодок в этом треде?
Ей трусы кость тазовую сломали, мне так кажется.
Нет никакой иронии. Просто какой то еблан опять решил повбрасывать чужие пикчи и я на это толсто указывал.
>Какие проебы?
Все.
Что-то не так с цветом. Мне кажется, что небо должно быть светлее или другого оттенка.
Да нет, вроде нормально, кость находится выше трусов. Вот с рукой левой что-то не то, с пальцами. И цвета тоже какие-то не очень.
Можно поконкретнее?
Не уверен но мне кажется просто нужно найти общий средний цвет.
Ну тип серый.
Вон у Джонни
не так все ярко.
Не уверен, просто вроде где то читал что картина должна состоять из цветов приблеженным к серому. 1
ну и наверно немного 2 добавлять
Мне кажется, что небо и вода не настолько одинакового цвета. Обычно вода темно-синяя, темно-зеленая, темно-коричневая, где-то может быть просто синяя. Но суть в том, что она темнее неба, не светлее и не такое же. Да, на нем много отражения неба, но не в таком количестве, будто это зеркало.
Можно. 1, 2, 3, 4, 5, 6
Двачую этого. Никогда не рисуйте небо и воду одним цветом. Что-то всегда теплее, а что-то холоднее. Алсо вода бывает светлее неба, в море очень много разных состояний и эффектов.
мимо морячок
Пытаюсь преодолеть болезнь летающих голов в 3/4, поэтому рисую сразу полный рост с фоном.
к слову о жиже. если у вас небо контачит с водой, да пускай даже не контачит, они должны быть разными по тону.
тесть
кто такой джонни?
Хорошо смотрится, динамично, только ногу ты ей напрочь вывихнул.
Что-то невменяемое. Ты хоть доведи до этапа где можно будет хоть что-то оценить кроме того, что у тебя есть фотошоп и ты умеешь в нём мазать текстурной кистью
Если ты и этот этап не смог оценить, то мне нахуй не нужен такой манякритик, ты видимо просто ещё не дорос до понимания, что в скетчах тоже есть что оценивать.
Если ты думаешь что тебя тут похвалят, то вероятность этого крайне мала.
А почему так происходит, анон? Пытаться быть хуёжником очень тяжело, поддержка бы не помешала.
Говно сраное твой скетч. В нём нет ничего цепляющего.
Здесь есть неудачник, который компенсирует собственную неполноценность.
Потому что это двач
Увидел в твоём скетче человека, но, наверное, немного не так, как ты имел ввиду.
Только на третий заход понял, что это портрет.
В принципе, это можно считать критикой: считываемость образа так себе. Хотя это можно сделать фишкой.
Сначала обосрался, а потом сравнил его пенис со своим и заплакал
Бля, да тут на превьюшке как раз отлично видно, что это лицо. Вот когда разворачиваешь, уже сложнее понять.
типа стадик
осталось саму Ларку нарисовать и дропну. норм?
осталось саму Ларку нарисовать и дропну. норм?
Ну не знаю, я то на превьюшке, что в развёрнутом виде силуэт качка-дистрофика видел.
Вот когда-таки рассмотрел лицо, видеть силуэт стало сложнее, но он всё ещё просматривается.
норм обмаз
Смысл рисовать поверх скриншота? Вот мог бы в другом ракурсе нарисовать тот же самолет с Ларой, например чуть ниже или выше камеру поставил, тогда бы был смысл в стадике. Если еще и колорпикал со скриншота то вообще червь пидор.
Зачем ты все спермой обмазал?
Тоже увидел человечка. Если бы про лицо не написали, я бы и не заметил.
Велком ту зе клаб, бади.
>Вот чему научился за 3 года.
Прогиб. Во-первых, слишком высоко, а во вторых - слишком сильно, ИРЛ она бы спину сломала. Особенно 4 поза пиздецовая.
Изгоняй из себя дитя Диснея.
>Особенно 4 поза пиздецовая.
Третья, точнее.
Тут не в раскраске проблема. Точнее, не только в ней. Короче, рано тебе еще раскрашивать, у тебя ошибки попиздецовее.
Двачну вот этого, нахуй ты этюд какой-то пятиминутный принёс и критики требуешь. Чмо, блядь, иди сделай таких 100 штук, потом поговорим.
Лол блять, вчера видел тут ток какого то монстра который идет на меня.
А теперь вижу портрет
Тут походу один и тот же ущербный всех критикует, который в принципе не может в конструктив по причине того что не понимает как правильно надо. Чёт кукарекнул анона демотивировал, нахуй таким быть?
Тот монстр была твоя мамка, ты просто прецировал, очевидно же.
Я принёс свой пятиминутный этюд специально для такого уёбка как ты, чтоб посмотрел и обосрался от того что тебе даже до этого ебшить и ебошить
Никто не ненавидит художника больше чем он себя, так что один вскукарек от ноунейма из интернета это как искорка из костра против огромного лесного пожара. Никто не скажет тебе ничего хуже того, что ты уже сказал себе в своей голове.
И тому анону ничего конструктивного и правда не скажешь, разве что послать его кубы дрочить можно.
Красиво отписал ничего не скажешь только мысль ты донёс убогую, как и ты сам, впрочем. Критика, мальчик, должна быть конструктивной, а твоё кубы дрочить, говорит только о том что ты не в состоянии помочь анону, а поэтому иди нахуй дурачёк.
А чем плохо использовать мултипликационую пластику? Она жеж делает картинку живее.
мимоанон-мультипликатор
во первых - слишком говно, и во вторых
Сразу видно долбоёба, который не знает что такое gesture exaggeration expression. Ты не понял, что рисование это нечто большее чем копирование реальности.> В реальной жизни, блядь...
Ну, я так понял тот анон пытается в реализм пока что? Если он изначально хочет в мультики, то никаких вопросов тогда.
хотя прогиб на третьем пике все равно слишком сильный, ее будто взял накачанный гигант и с размаху сломал ей спину о свое колено, а потом согнул
давайте устроим конкурс на лучшее отображение двачинки как есть, четверята
зачем ты это делаешь? просто интересно. На что ты надеешься? Чего хочешь достичь? Цель, смысл?
Мб просто рисуй стадики без задней мысли?
Не переживай, лет через 5 дикого жопоразрывающего дрочева сможешь первый некривой куб построить, а потом ещё года через 3 и первый неуёбищный портрет, а не рандомный набор мыльных пятен, которые даже по тону близко не попадают.
Вероятно ему нравится рисовать, да и пускай делает что ему по кайфу, это во всяком лучше чем быть токсичным уебаном, проливая говно на всё, что попадает под взгляд.
>которые даже по тону близко не попадают
ты хоть понимаешь какой ты дебил? Не пиши то, о чём понятия не имеешь, маня
без задней - мысли
>3 года
Пиздец ты необучаемый.
Ну может он рисовал раз два в месяц по 2 часа, и думает что рисует два года, хотя в реальном времени это может быть пару месяцев.
Я тоже в младшей школе любил паинт открывать и ставить круги и квадраты повсюду, думая что это типа арт. Он делает примерно тоже самое, только с планшетом.
О это про меня.
Лодочник со всратой линией горизонта.
Не трогай Шрамко, просто не трогай.
До сих пор так делаю, зависимость лютая.
Твое?
Нет, в этой еботе я не ищу подобие форм естественных, натуральных, просто расслабив сознание рисую абстракцию.
Оень жаль. Но абстракции прикольные, сохранил даже.
Нихуя петушня ополчилась на мой скетчик. Не пойму откуда в пайнтаче столько быдла необразованного.
Ты здесь новенький? Тут тебе не /б, слишком переталщиваешь.
Пофиксил качество
Залип минут на 5 тыкая по очереди верхнюю и нижнюю.
Рисую хрень вроде пикрелейтед в качестве "value study", но искренне не чувствую, будто бы хоть чему-то учусь в процессе. Как продолжать пытаться что-то делать без ненависти к процессу после пары недель попыток?
Это даже вредно, я считаю. Валуе стади это обобщение и группировка, прежде всего. Можно стадить и пятна с реальности, чтобы науситбся различать тона, но с фото это вообще не оч идея, потому что там искуственный тон, и совсем не такой, который подходит для рисунка.
>но с фото это вообще не оч идея, потому что там искуственный тон
Удачи в срисовывании фоток, тогда.
я бы поменял позы рук, вынес бы пару из них вближнюю перспективу, сместил ось шеста в сторону, бабунк не трогал бы. Расслабь ей рукку с шестом - как ты вот в детстве держался за какуюнибудь железку, изображая пешеходный слалом с быстрым разворотом, только девушка не держится а держит этот снаряд. И вот эти твои энергетические эмеральдовые руки очень просят перспективных искажений, а не вид издалека, как у быдлохудожника какого-нибудь.
я вот о чем z djn j xtv
dodelal
Я бы бликов добавил. на металле и на воде
Так у нее ноги разной длины получаются лул
ну я пытался на металле, но просто вместе с бликами нужно будет еще больше деталей рендерить, темные участки там выделять, короче еще больше детализировать пришлось бы, а иначе просто белые точки нифтему. Но я уже подзаебался да и потом это просто стадик, для стадика столько деталей не обязательно. С водой то же самое получилось бы, если есть дофига светлые участки то и должны быть дофига темные участки, а я заибался, алсо люблю масляный хаос на холсте, отчасти поэтому масляной кистью ебанул и усе.
Ещё с лета валялся планшетик с эскизом черепушку. Решился таки доделать. Пока wip
Я сначала подумал что ты не совсем безнадёжный, но увидев твой мелкобуковный высер окончательно разуверился. С такими интеллектуальными способностями, лол. Забудь что я написал до этого, у тебя нет шансов.
Вторую стрейсил?
начал делать стадики + добавлять свои элементы
Азиатский унтер не тащит вообще, имхо
Балдёж
Рисую пикрил для дакимакуры.
Нормально ли с перспективой ног и формой левой?
Алсо, как лайнить АНИМЕ? Какой кистью, какой толщиной?
Нормально ли с перспективой ног и формой левой?
Алсо, как лайнить АНИМЕ? Какой кистью, какой толщиной?
Уффф...
Охуенно.
профхуй
Знакомая кисть, у корейца спиздил?
Два додика нашли друг друга.
Не понял.
Понимаю, что оффтоп, то посмотрите на этот биомусор: https://www.deviantart.com/shvestko/art/Macroneon-5-766429357
Это существо на ВСЕХ платформах аккаунт завело. Никогда такого не видел раньше.
Это существо на ВСЕХ платформах аккаунт завело. Никогда такого не видел раньше.
>Никогда такого не видел раньше.
Значит он настоящий концептуальный художник. Тебе не похуй? На девиантарте тысячи аниме и фурфагов, различной степени всратости, а ты выделяешь того кто фильтры ебошит.
Я выделяю того, кто на всех возможных платформах зарегался - там в описании разве что аккаунта с порнхаба не хватает. Зачем люди так делают?
Может шиза у него, а может он так о себе заявляет, часть его перформанса.
Ну давай, налетай петушня, со своей беспонтовой критикой.
Нет, у простого русского парня из Иваново ебанул
Летающая голова/10
Охуенно как и в первый раз
Засунь в жопу себе этот говномем
Спасибо анон, для тебя старался.
эта картинка нарисована чуваком из этого видео. Что она делает в этом треде?
>Охуенно как и в первый раз
Этак картинка нарисована мной по этому видео, идиот.
Очень всрато построена голова. Цвета грязные
Ты блядь троллишь что ли?
Нет. Абсолютно серьёзно
Убил относительно неплохой набросок максимально уебищным покрасом.
ты даун
Спасибо анон, для тебя старался.
Сам себя обоссал, аххахахах.
Тут нечего критиковать.
Ну что за мазня. Раньше было лучше, я там тоже сначала робота увидел, было прикольно, а это я не знаю что
2 года жизни потрачены не в пустую, кек
?
Как то низ съела вправо, возможно на рефе у него была челюсть повернута и ты так срисовал. Еще глаза разные по размеру. И не рисуй круглой кистью, сделай квадрат или прямоугольник такой формой намного проще рисовать.
> 3508x4961
зачем? вот просто, зачем такой размер для такого мыла?
А прикольно выглядят твои рисунки. Маслом не пробовал делать такие вещи? Мне кажется, на холсте такого плана абстракции будут выглядеть более эффектно.
Многие думают что от размера напрямую зависит качество рендера.
Помазал говном
Да ты вообще ничтожество.
Как-будто что-то плохое
Анон, ебош сразу цветом, а не чб красть.
почему???? Мне кажется заебись гамма. Синий и красный. Что вообще может быть лучше?
Ты в черноте утопил всю картинку.
действительно, смешно получилось. Я хотел доделывать, и собственно, доделываю не до состояния мыла. Просто спать ложился, хотел услышать мнения на данном этапе
Поделай уже стадики. На материалы в том числе.
пилим
Ребята, где-нибудь есть архив работ из критики-треда (желательно 14-16 год)?
щас бы материалы прорисовывать. Вот уж занятие кому заняться нечем.
А на что именно лучше всего стадики делать? Просто рандомные фотки с материалами в гугле искать? Мб есть специальные страницы с референсами?
Забей, он хуйню говорит. Ты не рисуешь казуалки, значит и стадии материалов делать не нужно.
Я бы посоветовал за референс к подобным рисункам держать какого нибудь условного Ван Дейка, максимально пытаться выдать похожий результат.
лол
Я бы лучше посоветовал склеить себе куб из бумаги и рисовать его года два
вот этот дело говорит. Потом можно к шарам переходить.
на сегодня наверное всё
Докачался до отрисовки точек, задавайте ответы.
пока что в процессе
Допилил бабулю. В общем, рисовать полноценные работы с каким-то фоном оказалось очень муторно, но я планирую это преодолеть.
Пытаюсь в милую стилизацию, чтобы потом сколотить портфель для казуалочек.
Пытаюсь в милую стилизацию, чтобы потом сколотить портфель для казуалочек.
хаха, угарно.
И сколько таких понадобится?
Ну столько, чтобы мне самому свои картинки не казались говном и чтобы я приучился рисовать фоны и полноростовых персонажей с деталями. Я говорю, последний год головы 3/4 были мой максимум.
сейчас даже в госсекторе умеют милую стилизацию бабулек. Тебе надо очень постараться
>даже в госсекторе
Заказывая иллюстрации на биржах и в дизайн конторах.
но говно они уже не принимают
У анона не многим хуже.
сам себя не похвалишь
Это не я. Я хотел оправдаться, что бабуля типа ведьма, поэтому я не хотел делать ее чересчур МИЛОЙ. Иначе это была бы Михаловна из соседнего двора, приодетая на Хеллоуин, а не старенькая ведьма, у которой есть бэкстори.
Я не он, но те векторные бабули в попсовой стилистике - хуйня.
>пук
тыскозал?
Я не люблю слепое следование канонам, без разницы будь это бабушки, с красными носами для тумблера, иллюстрация под адвенчер тайм или аниме, с иконописью.
Вот тебе нравится смотреть на картинки выразительность которых построена по однотипной модели?
>Я не люблю
ну вот и получается что это исключительно тыскозал.
Было бы странно, если бы кто-то другой за меня отправил сообщение.
Я с ним согласен, например, а ты в диалог вообще явно не способен, как и воспринимать чужую точку зрения. И нет, я не автор пикчи выше.
ты не понимаешь что кукарек на профессиональную иллюстрацию мимохуя из /pa с выкриком ПОЛНАЯ ХУЙНЯ - полная хуйня?
то что она сделана за деньги еще не делает ее неприкосновенной. Никсель Пиксель тоже профессиональный иллюстратор, но ее работы - полная хуйня
купили => работа не полная хуйня. Ты элементарной логике противоречишь. А еще завистливая агрессивная мартышка из па.
Она профессиональна, потому что за нее заплатили и опубликовали? Это значит, что она априори не может не нравится? Дай угадаю, с дипломом какой-нибудь днище-шараги это тоже работает с твоей точки зрения.
>купили => работа не полная хуйня
О да, десятки шкур, рисующих блядские портретики по фоткам дохуя профессианалки.
>Она профессиональна, потому что за нее заплатили и опубликовали
это буквально определение профессионального иллюстратора
рейтрейсил
Какое интересное определение у тебя. Выходит, все муниципальное говно это профессионализм, а какие-то некоммерческие рисунки дилетантство.
этот ребенок не может в логику
Пфф, у него любая оплаченная работа - профессиональная иллюстрация. Ну и он полагает, что профессиональная иллюстрация не может быть хуже чисто по вкусу разных людей. Ведь деньги определяют вкус человека, никак иначе.
лол и снова двачеры засирают все вокруг.
Ну и хули тебе это надо, двачер?
Ни разу не рисовал с натуры.
Нужно идти в магазин за примитивами или клеить. Другого пути, видимо, нет. А то так и буду на одном уровне топтаться.
Нужно идти в магазин за примитивами или клеить. Другого пути, видимо, нет. А то так и буду на одном уровне топтаться.
Возьми коробочку из-под галоперидола или боярышника, у меня ими вся комната завалена. Вот тебе и куб. Кубы! Кубы! Парампампарелелелепипеды!
>это буквально определение профессионального иллюстратора
Попробуй ввести в гугл слово "профессионализм", тебе должно сильно помочь.
это тебе помощь нужна, болезный. Почитай результат поиска хоть на вики, двачер
рисуй ботинки
Рисуй калощи.
А неблохо прогрессируешь...
>А то так и буду на одном уровне топтаться.
Лист пенополистерола стоит 80 рублей, тюбик жидких гвоздей 120, резак 50. Делай все сам, вместо куба сделай много параллелепипедов, куб никогда не рисуй. Вместо шара найди речные камни, круг не имеет смысла учиться рисовать. Конус впизду.
профхуй
Ну фиг знает. Как то инфернально например
Есть же всякие програмки с 3д изображениями. Зачем так ебаться?
Потому что это как картинка с лолей против живой тян.
Ты на самом деле думаешь, что движки корректно моделируют светотень и материалы?
Ёбыч с рефа, остальное из головы, сильно проебался? Сиськи не умею рисовать.
>госсектор
Глаза разуй. Там же при поддержке меилсру, у них ебаный штаб иллюстраторов для говномобилок.
У меня ассоциация твоего рисунка с Мрачным Жнецом Пратчетта.
Да, корректно. Только плоская хуйня на мониторе при этом не заменяет реальный натюрморт.
Вот дебич. Триде даже в фильмах изи детектируется по условности освещения и текстуры. А то что ты сам поставишь в дилетантской триде сцене в простенькой программе это вообще чистая условность.
3D в предметном рендеринге не детектируется с 2007 года.
3д в кино ты детектируешь только в том случае, когда это очевидно из-за фантастичности сцены. О всей остальнуй куче графита ты даже не задумываешься.
Лол элементарно все детектится.
Это редлайн или что, если да, то зачем было менять кисти рук? НИПАНЯТНА
На файнал фентези: духи внутри люди в кт недоумевали, что за странные спецэффекты в этом кинофильме. Загугли, когда он был "снят".
У тебя-то всё детектится, но ты не в счёт. Подумай о простом быдле, которое фавит сакимичан и считает подсчёт пальцев пустыми придирками. Вот для этого быдла и работает индустрия, не для тебя вовсе.
Фиксаните руку которой она кепку держит пабарацки или подкиньте референс.
Я хз в какой деревне люди приняли этот мультик за фильм, но я чет сомневаюсь что можно изучить светотень по рендерам, особенно сделанным на коленке. Покажи мне 3д рендер уровня пикрил, чтобы там действительно было видно светотень а не ровненький градиент который абсолютно бессмысленно стадить.
Инверсируй все выпуклости просто
Я серьезно
Ты автор пикчи?
Так норм?
мимо с шумным рендером
Редлайн уровня /pa
на ирл яйце лучше видно
Не совсем понятно, что такое "действительно светотень".
да
>На файнал фентези: духи внутри люди в кт недоумевали, что за странные спецэффекты в этом кинофильме.
ХАХАХАХААА!!!!
Вымышленные воспоминания это так весело и забавно!
У вас тут всем рады, даже таким бездарям, как я? Критиковать умею, рисовать не умею. Наконец-то я нашёл место для себя, для души.
Руки проебаны чуть больше, чем полностью. Очень короткие. Голова как будто с какого-то другого рисунка, слишком сильно влево наклонена и в принципе выглядит неестественно. А лайн хороший, аккуратненький такой
Я бы добавил еще немного динамики, нарисовав правую руку тян ближе к нам, а левую наоборот дальше, заодно повернув немного девочку. Если бы умел в такие нетривиальные ракурсы, конечно.
Буду рисовать сиськи за анона
Руки проебаны чуть больше, чем полностью. Очень короткие. Голова как будто с какого-то другого рисунка, слишком сильно влево наклонена и в принципе выглядит неестественно. А лайн хороший, аккуратненький такой
Я бы добавил еще немного динамики, нарисовав правую руку тян ближе к нам, а левую наоборот дальше, заодно повернув немного девочку. Если бы умел в такие нетривиальные ракурсы, конечно.
Буду рисовать сиськи за анона
Бездарь снова на связи. Думаю, фиксануть ты сможешь сам получше меня.
В оригинале лучше, ты всрал задумку и вообще поменял всё типа Я ТАК ВИЖУ и у тебя обычнее и скучнее получилось.
Ну это тоже МОЕ МНЕНИЕ офк. Но тот рисунок мне понравился хотя там кривая анатомия, но чувствуется чтр-то как на старых картинах, такая нежность. А у тебя не так, и дело не в лайне а в положении рук наверное ну и лицо еще
>Критиковать умею, рисовать не умею.
Дальше не читал
можно глянуть на галерею?
Боле лименее. Тут из явной тридешности одинаковая резкость на всех краях. И тенюшка слишком черная, как то странно хотя наверно может быть.
DoF любой может быть, хоть в форме хуя, хоть никакой. Это не ограничение 3d, а следствие конфигурация камеры, в данном случае, отсутствие ограничений реальной камеры.
Тенюшка такая, какая должна быть для данных условий. Ты совсем не там ищешь недостатки 3д, потому что они заключаются лишь в трудоемкости точной проработки деталей для ебел, потому что человек очень тонко воспринимает ебла.
>пик
Слишком сильная текстура кожи кмк, воспринимается как толстая резина от этого
Это вопрос тренированности глаза. У нормального человека глаз хорошо обучен распознавать лица, и он видит наебку в синтетическом 3д лице. Художник, который натренировал глаз на гипсовых постановках, точно так же видит синтетичность в 3д рендерах. Посмотри на окружающие объекты, в них же нигде нет абсолютно четких краев, нет математически идеальных градиентов, переходы между плоскостями и формами неявные и смутные. Чем больше всматриваешься в одну точку, тем больше тонов и деталей начинаешь видеть, натура как фрактал. В тридешечке просто нет этого эффекта, взгляд скользит по поверхности и моментально охватывает всю картинку. Так что я как художник слишком упорот чтобы стадить 3д. Насчёт фоток, художественные фото тоже плохой сорс для рисования, автор максимально выявляет свою задумку и убирает ненужное, и остается только срисовать пятна которые нам показывают. Плохие фото даже лучше для срисовывания потому что там все слишком плохо и приходится придумывать композицию и выуживать детали из зрительной памяти.
Бтв на твоём пике меня не лицо стригерило, а майка. Вот как раз потому что естественные текстуры фрактальны, а в триде они всегда монотонны. Текстура кожи то же самое, и тридешнику приходится прибегать к фокусам, типа чумазый на твоём пике или идеальная кожа без текстуры у тяночек.
Ты пытаешься частный случай точности подменить на ограничения 3д. Отдельный маленький кусочек 3д модели, можно создать так же детально, как и все целое ебло, это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения 3д. Реальные ограничения, например, когда используется грубая аппроксимация SSS, вместо, например, random walk, это усложняет задачу. Или, например, когда не используется спектральный рендер, тогда теоретический можно было бы придраться к отсутствию интерференции. Конечно, лишь теоретически, потому что на практике мы это видим только на леуциях по оптике, а не в быту.
Есть исследования, подтверждающие что человек очень быстро выкупает алгоритмы. И вот в триде, то что кажется вааау и лучше чем реальность, через пару лет уже выглядит никак, потому что мозг запомнил алгоритмы и ему стало скучно. Что ты скажешь на это, Илон Макс?
Значит эти "исследования" опубликованы в рецензируемом научном издании и "исследователи" учли, что 3д-грофика всегда находилась в состоянии бурного развития на фоне изменения доступности вычислительных средств.
Эти "алгоритмы" были придуманы в 80-х, если не раньше и принципиально меняться не собираются, потому что поведение света ИРЛ меняться тоже не собирается.
Алсо я хочу вот немного вкатиться в триде, попробовать изучить блендор, но не могу найти коммьюнити хотя бы уровня двача, где можно задавать тупые вопросы и есть материалы для новичков. Подскажи, плз, как вкатываться?
В /td
Нет, исследования вообще были про слова, сгенерированные их букв по формальным грамматикам. Люди интуитивно понимали, что слово по грамматике или случайное, хотя они были похожи. Объяснить логически они это не могли.
Я это к тому, что триде способно обмануть нас, но недолго. Увидев твоё пикрил лицо я конечно подумаю что это фото, но если увижу иж штук 10 на той же технологии, то научусь детектить.
>Слишком сильная текстура кожи кмк, воспринимается как толстая резина от этого
Я дико извиняюсь.
>это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения 3д
Дададад, мозг и сознание можно воссоздать в искусственной нейросети, это просто дело трудозатрат. Свинец можно превратить в золото с помощью философского камня, это просто дело трудозатрат.
С помощью ритуального танца можно вызвать дождь, это просто дело трудозатрат, а не какие-то мнимые ограничения религии. Много вас оттаяло таких.
Эта технология такая же, как у других. Тут все дело только в точности того, как хуйдожник учитывает особеннсти человеческого ебла. Нет никакого волшебного "3д-проклятия", которое все покрывает "духом 3д". Холизм - это плохо.
Вообще не аналогичные вещи. Пиздец, что ни художник, то токсичный срачник без логики. Пошел на хуй тогда, только зря с тобой начал пиздеть.
Блин, ну ты реально поехавший, если считаешь, что между 3д, живописью, фотографией и зрительным восприятием нет никакой разницы, и все это даёт одинаковую картинку, и все это сводимо к 3д визуализациям.
То другой анон же.
Хорошо, раз другой.
Сам выдумал хуйню, сам опроверг. Нахуй ты нужен, чтобы с тобой спорить, если ты такой.
>Вообще не аналогичные вещи.
Совершенно аналогичные вещи. Ты веруешь, что реалистичность заключается в количестве трудозатрат на её достижение. Но в действительности реалистичность достигается без каких-либо трудозатрат.
Чтобы получить реалистичный интеллект, достаточно поебаться.
Чтобы получить реалистичный фантастический фильм, достаточно использовать грим и пропсы.
Чтобы получить золото, надо его найти.
3D стало популярным из-за его дешевизны, потому что силиконовых дел мастера в Голливуде дороги, а Васян в заснеженной Сибири в обнимку с горячей пекой практически бесплатный. Это всё, что я могу тебе сказать.
Как это я выдумал? Я втначале написал, что триде и фото принципиально разную картинку дают, а ты начал доказывать что это не так, и триде это фотореалистик.
Посмотри в толковом словаре слово "модель".
Ты не знаешь, что такое "принципиально", ты только частности понимаешь.
Если твоё развитие осталось на уровне толковых словарей, мои соболезнования себе о потраченном времени.
Модель невозможно построить, если параметры оригинала не изучены до конца. И что-то я не вижу в учебнике медвуза исчерпывающего списка параметров. Иди клей модель куба и дрочи на неё, это всё, что ты можешь сделать с моделями.
Ловкий манёвр.
Модель то всегда нетождественны реальности, и может быть построена на неполных данных. А кубы ему клеить бесполезно, у тридешников другая структура мозга совсем.
Ты его понять не можешь, так же, как и свою "логику", из которой следует, что вот это реалистичные динозавры.
По логике тридешника эти динозавры абсолютно реалистичны, просто надо затратить больше ресурсов на проработку деталей.
Нихуя подобного, внимательно читай посты.
Ты хочешь мне доказать, что реальность реалистична, а модель - не реальность. Твоя позиция является тавтологией. Нахуй она нужна?
Почему нет? Реальный модельный объект, реальные законы физики. Сделать 100% реалистично это просто вопрос времени и затрат.
>реальные законы физики
Как там, теорию относительности с квантовой теорией помирили уже? Какая из них более реальна оказалась? Или ньютоновская физика самая реальная была?
Для меня нет разницы чем и как создавать конечно изображение, хоть рисовать говном. А вот ты углядел принципиальную невозможность модели быть похожей на моделируемое по факту каких выдуманных тобой фундаментальных ограничений.
Карта не есть территория. Погугли. Это то, что тебе в школе училка по физике забыла сказать, потому что самой ей пох ваще, у нее зарплата нищенская.
Модели разные, и картинка получается разная. Говном ты нарисуешь только в оттенках коричневого, и минимальная деталь будет размером с палец. вот ограничение модели, основанной на рисовании говном. Странно, что это сложно понять.
Говно можно красить, поедая красители, а при большой модели можно добиться высокого разрешения, а потом произвести цветокоррецию и постобработку и получить норм изображение.
У 3д таких проблем нет, можно рендерить в числа с плавающей точкой, выходя за пределы динамического камер и человеческого зрения. Очевидно, что 3д не может вылезти из монитора и выебать хуйдожника.
В триде принцип это расчеты и геометризм, в то время как фотоаппарат вообще не знает о геометрии, ничего не считает, и непосредственно фиксирует освещенность на плоской матрице. А художник геометрию вообще просчитывает крайне приблизительно, имея дело с высокоуровневыми элементами изображения. Естественно что все это разнообразие подходов приводит к несводимости одного к другому.
>Очевидно, что 3д не может вылезти из монитора и выебать хуйдожника.
А 2д тян иногда так делают.
Художник ясен пень не нарисует точно, даже если у него будет огромная картина, а он сам будет всю жизнь дрочить кубы. Камера формирует растр физически. В 3д этот физический процесс моделируется с помощю трасировки пути с такой точностью, что пошли маневры, что "вот я сейчас не могу отличить, но потом мозг натренируется и тогда смогу", даже в отношении рендера ебла при известности, что это 3д.
Холизм - это разновидность олигофрении.
Вот так вот, зря я решил сыграть в твою сторону и признать, что если твою девку не разглядывать особо, то она как фотка. Ладно, мне надоел это срач, я думаю мы друг друга ни в чем не убедим.
Ты все равно аргументированно не сможешь описать в чем заключается нереалистичность. Хотя обсуждение реалистичности ебел - это лишь попытка уйти от обоснования ограничений 3д, потому что для этого нужно знать, как это работает, а не фантазировать про "градиенты".
Даже если бы я фотку тебе показал, ты бы нашел артефакты 3д, а потом сказал бы, что это решил сыграть. В mus так же слепые тесты сначала гадали, давали варианты, а после раскрытия пароля для архива с ответами шли маневры.
Так я и признал же, что очень похоже, но она очень камерная и постановочная, и все равно там есть неестественные моменты вроде линии роста волос и слишком однообразной мелкой текстуры. Если сличать ее с настоящими фото в таком жанре, то все будет очевидно. Ну и в полномасштабную сцену вроде пикрил комп ещё очень долго не сможет.
Это не фотка, а фейк, тень слишком четкая и нету рефлексов в тени на том же столбе, он слишком однородный.
Зато канат точно не фейк. В триде было бы пидец, либо супер аккуратненький канат, либо миллионы мельчайших волосинок в бритвенной резкости, либо гауссовое размытие или ещё какая синтетическая ебала.
Модель человека - это очень сложно. Ты пытаешься аргументировать свою позицию за счет того, что мало кому нахуй ваще вслалось надрываться. Проще отсканировать https://www.triplegangers.com/index.php/search-products?model_scan_quality=419
Но ты начал зачем-то говорить о непринципиальных вещах изначально, как-будто в 3d есть понятие "линия роста волос" и запрет с ней делать что-то, что тебе одному известно. Текстуру тоже нельзя сделать разнообразую крупную, только мелкую однообразную, не потому что это трудно нарисовать, а потому что какой-то существует магический запрет 3д. "Степень разнообразности" ограничена. В таком разрешении, в виде мыльной фотки ты бы и не разглядел, что там с линией волос. Артефакты jpeg в 3д не имитируют не потому, что это трудно, а потому что просто можно нещадно сохранить в джпег и похерить кочество. Шум матрицы камеры мобилки тоже не имитируется, потмому что это глупо.
>полномасштабную сцену
Она намного проще, чем ебло, даже с карабликом в дали. Объемный шейдер, чтобы вода была такая зеленая, он даже не будет сильно напрягать. Просто это моделировать нужно с училиями, а на выходе будет нечто прозаичное. В 3д усилия тратят на пафосную залупу.
Знаю тян на пике, я дружила с ее парнем лет 7 назад.
Теперь все знаю, что она Юля Тупикина, она же Юля Канке. У нее там дохрена годных фоток.
https://vk.com/id14307851
А я это знала 7 лет назад!
Блэт я даже не говорю что триде это говорю я просто говорю ровно то что у триде своя область применения. И я даже согласен что в фильмах триде хороший компромисс, хотя лучшие спецэффекты и сцены что я видел — в Безумном Максе, где создатели решили делать все в реале с каскадерами.
И проблема с линией роста волос это ровно то о чем я уже много раз тут повторяю - в триде мало средств управления детализацией и вниманием. Зрителю не нужно видеть луковицу каждой волосинки, это его выбешивает, ему нужен акцент На глазах или ещё на чем то неблольшом, а все ненужные мелочи должны быть обобщены, но тридешник не может так сделать, и в той пикче глаза вообще почти не видно, зато мы разглядываем мерзкие бородавки и секущиеся концы, типа
это так реалистично.
Настоящие выигрывают по свету и деталькам, не находишь? И это рандом фото, а есть вообще охуительные снимки.
Уже что-то другое хочешь доказать. То 3д нереалистично, потому что "алгоритмы", а то уже и реалистичность не нужна, нужно вниманием управлять. Да вот там в 3д есть кнопака "добавить линию роста волос" и там немножко параметров, с луковицами, без луковиц, с бородавками, без, бородавки большие или маленькие. Ты так себе 3д представляешь?
Пиздец. Ты тролль такой ниибаца остроумный? А под микроскопом там еще тихоходку можно разглядеть.
Если ты думал, что кто-о тебе будет доказывать превосходство модели над реальностью, которая изображается моделью, то ты просто кретин.
Срачик зашёл в тупик, и мои аргументы тебе не нравятся. Ок, я же не хочу тебе что то доказывать. Триде крута, вечер в радость анончик.
Анончик говорит что все можно смоделить на компе, я просто показал что это вообще не так, реальность фрактальна а тридешник раб геометрии и алгоритмов. На этом откланиваюсь.
Хуйню за меня придумал и опроверг. Так делают говнюки.
Под каким микроскопом, мы сравнили аналогичную сцену в топовом триде и фотографию. Выяснилось, что в триде трудности не только с лицами людей, но и даже с цветком получается очень упрощенно.
Ты же утверждал что на компе алгоритмы как в жизни, и можно что угодно замоделить как на фото, ограничений нет, комп посчитает, и только лица пока что не супер круто.
У этих трав есть свое применение, в виде системы частиц, чтобы можно было захуярить пейзаж с растительностью. Ты уперто продолжаешь приебываться к частностям, выдавая это за фундаментальные ограничения 3д. Сделай ворсинки, кто тебе запрещает? Сделай цветочек с миллионами поликов, используй объемные шейдеры, внутри всякие прожилки в листьях замодель, ворсинки. Ты предмет спора подменяешь на ходу постоянно.
Ссылайся на пост, а не от себя искаженную хуйню придумывай вне контекста.
С такой логикой можно утверждать что художник может построить идеальную геометрию, если несколько лет будет вычислять и чертить свою сцену. Так же и тридешник теоретически может вычертить каждую пушинку. Ограничения это всего лишь условная граница, за которой делать что то становится бессмысленно дорого. Ну и как я уже писал, если отрендерить каждую пушинку то триде будет слишком детализированное, потому что в триде ты не можешь часть модели сделать супер детальную, а часть обобщенную.
, все надо делать на одном уровне.
Меня вообще изчально не касается с чем ты на ходу сравниваешь зачем-то 3д, то с фото, то с рисованием, то реальностью. Ты увел спор в эти ебеня. Вычислительные ограничения и набор разработанных аппроксимаций имитирующих поведение света и оптические свойства поверхностей и объемов очевидны, ограничения камеры очевидны, органичения человеческой мазни очевидны, реальность как референс - очевидно. Нахуя ты это тянешь в спор, ты сам себя путаешь, либо ты меня надеешься запутать, закидвть нерелевантными аргументами.
>потому что в триде ты не можешь часть модели сделать супер детальную, а часть обобщенную.
, все надо делать на одном уровне.
Можешь. Все началось со сказачных неверных замечаний, что границы не так размыты, тень слишком черная, текстура кожи не та, потом еще линия волос не такая. И все это ты позиционируешь как принципиальные особенности 3д, хотя это нихуя не так. Это все частные случаи, выбор пользователя 3д-пакета, осознаный или не осознанный выбор - это не принципиально.
Троллинг тупостью пошел?
Спор мне не интересен, я просто ответил что делать старики по триде это маняхрень. Все свои аргументы я уже выложил, так что на этом рили заканчиваю.
И все это в контексте того, что 3д - это инструмент, который с определенной точностью имитирует оптические залупки и может использоваться для изучения поведния света. Только для этого нужно знать, как это работает, а не придумывать хуйню про "ровненкий градиент".
Эти "аргументы" обезврежены и кому надо, то может смело использовать 3д, это будет эффективней, быстрей и гибче, чем возня с бумажными кубами.
Хрущев бы тебя отшлепал. Но он бы просто так. А я бы за серьгу в ухе на первой картинке, серьга туда не подходит.
Я начинающий.
А я думал профессиональ.
Вот еще вариант с лисьими ушами и хвостом, только не знаю, человеческие уши надо было оставлять?
Дрочер, фу
Я элитен)
Че? Ты хотя бы вагину хоть раз видел в живую?
Человеческую в смысле. Судя по твоему пику, только лошадиные видел
Ну я же не извращенец чтоб такое смотреть
Рейт мои порывы творчества
Кончелыга.
Интересная ассоциация, я и не знал такого произведения
Да ради бога, держи
http://shevelevandrew.tumblr.com/
>изгалавы
>что ж так всрато
Ну ебать, всякие концептеры же рисуют с халавы и у них пиздато почему-то выходит
В репинку таки поступил?
Нет. Не затащил
Безформенное безидейное нечто с рандомную позой.
Цг ребенок/10
Обмаз на которым отдельным слоем зачем-то добавили "линии построения"
Не обмаз, бля буду.
Токсичный ублюдок /10
Так-то уже, тебя за обмаз весь /pa по кругу пустил.
решил начать с основ, от которых плевался как дурачок в вышке. рисую обрубовку
анон с бабулей
анон с бабулей
А теперь-то ты будешь заебца художник крутой.
Я отзываю свой скепсис.
Что бросается в глаза сразу:
1. Линия челюсти там, где верхняя и нижняя челюсть размыкаются не на одинаковой высоте и...
2. не на уровне рта. ИРЛ он не смог бы открыть рот, а губы были бы тупо приклеены к лицу, без какой-либо практической функции.
3. Одна глазница заметно больше другой.
4. Либо у тебя обратная перспектива, либо постамент наклонный. Если второе, то вопросов нет.
Ну и вообще, как-то он странно повернут у тебя, не прямо, а будто к углу. Либо это какой-то странный постамент, либо ты нарисовал башку и основание в немного разных ракурсах.
Первая лучше
Это писали с натуры?
Второй вариант нравится больше.
Рога жучка разные. Проработай бэкграунд или добавь туманной дымки, кисти на траве палятся пиздец некрасиво.
А вообще, мне нравится твой прогресс.
бля, анон, из-за чего эта хуйня выходит, в чем ошибка? Нужна была 3х точечная? или я неправильно все сделал? (про сужение забыл, но это не так важно)
Ты не учел что помимо центра, есть еще внешняя часть объекта на переднем плане, которая будет перекрывать собою центральную часть и все станет на свои места. С гранями это особенно хорошо должно быть видно.
Какой же он поехавший, будто никто не будет никогда рисовать дуло у оружия, рукояти и миллион другой хуйни. Не говоря уже о том, что стаканы, тарелки, вазы, колеса, шестеренки и т.п встречаются вообще в любом арте. Захочешь нарисовать чаепитие у анемедевок ? Соснешь. Крутого йоба снайпера с винтовкой и гранатами на ремне ? Соснешь.
>Соснешь.
Это все детали на фоне, которые можно нарисовать на отъебись м всем будут похуй. Вот тебе чаепитие с Алисой, охуеть как там эллипсы важны. Просто блядь в центре внимания нет, всем на них похуй и они нарисованы на отъебись
>Ты не учел что помимо центра, есть еще внешняя часть объекта на переднем плане, которая будет перекрывать собою центральную часть и все станет на свои места. С гранями это особенно хорошо должно быть видно.
Чувак, заткнись, это не в тему вообще.
>дуло у оружия
Бля, ты никакого отношения к рисованию не имеешь если придаешь такой хуйне значение.
>это не в тему вообще
Ты комментарий забыл написать
Там фейл с нахождением центра эллипса. Действительно не в тему.
У эллипса не бывает центра.
Понял, спасибо. Так я и хотел сделать, но побоялся, что это нарушит какие-то законы построения.
Опять полковник, мать его за ногу, Сандерс. Рисовал по Рыжкину
Как красиво.
У левой шея маленькая и у обеих сиськи будто они за них подвешаны
Посоны! Там какой то комиксовый хайповый дед откинулся! Не забудьте нарисовать! Время есть еще! Кучу вотчеров поднять можно!
похоже на цветные фекалии которые разучились ходить.
рисуй не по Рыжкину, а пойди в студию.
блин, я думал что ты поступил, спасибо ты хоть здесь об этом сказал, инфа довольно важная.
пик-hyik
как ты падающие рефлексы цветные рисовал? а пузыри? красиво
>3 пик
как ты делаешь такой эффект? это растяжка в корел дроу?
да, хехе, растяжка в blender 3dдроу, блин.
конечно же нет, это трехмерный редактор от blender foundation, проекта который уже почти 30 лет на рынке.
если вы о 2d, то это не растяжка, это оверлей и мягкая кисть, редактор типа painter последней версии
>Краснодар
Блядь, ты ведь не Паинтобог, надеюсь?
Я ебанулся, но думаю это нормально для этой доски.
Продолжай.
Гестуры. У тебя даже кадило деревянное.
Ну и плоское все, объема нет.
Критики не прошу, понимаю, что критиковать тут нечего, просто захотел выложить.
Первая в жизни скульптура и первый в жизни рисунок в цг
Первая в жизни скульптура и первый в жизни рисунок в цг
ну ты хотя бы попытался, это уже неплохо для начала
Ребенок даун в треде, лол.
>Ребенок даун в треде
мы тебя вроде и не звали даже
Чем рисуешь? Мышкой?
Анон, где ты эту няшу взял? Можно ссылку?
Моя 5 или 6 полноценная работа. R8
Моя 5 или 6 полноценная работа. R8
Можно критику?
Говно
ае
Нет формы. Дед плоский совсем.
Как рисующий карандашом, скажу что неплохой скетч, мне понравилось лицо и кисти рук, и мешковатая одежда. В автобусе рисовал? Из минусов складки на одежде топорные.
Все очень плохо, здоровый человек не может так рисовать.
почему?
Добро пожаловать в токсичный двач.
мне стыдно но это срисовка на листе А3
Тогда все плохо, это имеет право как 10 минутный скетч, но не как полноценка. Пик порисульки в кофейне вчера.
Посоны, почему я не иосеф гонзалес? Как делатъ как он? Черточки похожи?
https://www.artstation.com/josan
https://www.artstation.com/josan
круто, сколько лет рисуешь?
Третий год
Гугли proko на cgpeers, там паки с разными моделями
вот так просишь критики, а получаешь вопросы лол
Цвета какие-то пиздец.
Плечи какие-то пиздец.
Добра тебе, няш и успехов в рисовании :3
Сова какая-то пиздец.
>Какие проебы?
Гестур слишком мало, за один заход должно выходить порядка 15-20 гестур. Я бывает когда прокастинацию чувствую, просто сажусь и рисую гестуры на автомате, успокаивает, чем то похоже то когда я в школьные годы сидел и прокачивал персонажа в линейке по несколько часов. Убиваешь одного моба за другим, и тут также, одну гестуру за другой. Главное не думать о том что получается, не выдрачивать её, не получилась одна рисуй другую или нарисуй еще пару раз туже самую.
Не бери сложные позы, вот на 3 ты поймал линию движения, а на 1,2,4,5 рисовал контуры.
Пример как надо критиковать работы анона.
Большинство надписей про вкусовщину.
пример, как нужно делать подписи и как не нужно подменять критику своей вкусовщиной.
Даже пара моментов типа «блок волос массивнее бы» и «меньше пуговок» не обоснованы, в смысле основания для таких правок есть, но они не указаны. А уж про кривые на ногах, фасон трусов и макушку чисто доёбка.
Можно было бы указать, мол для контраста и фокуса в сторону башки можно наращивать изломанность и остроту форм.
Благодарю. Вот "не выдрачивать" очень сложно бывает
Тут редлайнят только полноценные законченные работы, а не ссаные 1 минутные наброски.
А хуле нет-то, на ошибки бы мне указали + с нормальным наброском лучше нарисую
Так ты бы хоть набросок закончил сперва. А то допустим поправят тебе эти три с половиной линии, а потом ты лицо или таз начнешь рисовать и уже с ними обосрешься.
> ты бы хоть набросок закончил сперва
А че там заканчивать-то, примерно набросал и от этого пляшу, добавляя детали, это же набросок.
Нарисуй ему кепку аэродром, меч можно поменять на шампур с шашлыком, ну и щит на мангал сменить.
Представляю какая у него нагрузка на спину в такой позе
А был бы редлайн он бы спину не ломал
Пример когда редлайнил уёбок, который не исправил ничего.
Лол ты настолько уверен что анон тебе правильно поправит все?
Нет, но всяко лучше чем я сам
А ты сам представь, что щит и меч в руках вот так сам держишь и встань в такую позу. Я тебе гарантирую - охуеешь(я сам попробовал, когда увидел твой рисунок). Вот тебе крутой совет и приём - пробуй позы персонажей на себе(даже если они сосут хуй, представь, что сам это делаешь:)
Вот чувак грамотно заясняет за всю хуйню в рисунку.
https://youtu.be/eHmt0DxP378?t=793
>умение думать головой
> пробуй позы персонажей на себе
Да я так и делаю, но так поза пафоснее. И я почему-то не охуел
Тени грязные, складок слишком много, прическа кривая, рога несимметричны, плечи и воллсы плоские, ухо высоко задрал.
Пряник еще здесь?
иногда захожу, чего хотел?
Нашёл функцию стабилизации пера, но всё ещё грустно, надо привыкнуть. Пока поставил на максимум и планирую уменьшать дальше.
И меня этот куб заебал, я раз 5 его перерисовывал но так и не смог.
Спасибо.
Не мышкой, просто полный ньюфаг в этом.
Нахуя мучаешь себя и нас? Видеоуроки поучить религия не позволяет?
Съебался отсюда, гной токсичный
Делай свою работу.
Как поживаешь?
Начни с вопросов самому себе:
Что я рисую?
Для чего я это рисую?
(А также - могу ли я это нарисовать? Если нет то лучше рисовать сначала что-нибудь по-проще, предметы, оружие или одежду на простой А-позе, а любимых богатырей пока порисовать быстрыми набросками с фильмов например или сериалов)
Допустим у меня есть замысел некоего арта про средневековье, атакующий мечник, я ищу композицию чтобы передать динамику, добавляю некую историю чтобы это было не просто изображение мечника а вызывало интерес, чтобы был конфликт, взаимодействие, мечник атакует в первых рядах возможно он командир, или наоборот в окружении врагов находится. И если меня этот набросок по тону и композиции устраивает только теперь я сажусь его прорабатывать. Смотрю анатомический атлас, картинки людей в доспехах и рисую набросок не забывая зеркалить и постоянно проверять, соотносить части тела и предметов после каждого штриха. И вот когда готов полноценный набросок можно попросить сделать редлайн. Но лучше не надо. Лучше разбирайся сам что и как должно быть до тех пока не будет сомнений, пока не будешь уверен что например вот именно так рука и должна здесь быть повёрнута т.п. Если есть какие-то варианты решений (композиционных, цветовых, сюжетных) между которыми ты сомневаешься тогда нужно спрашивать.
Не смеюсь, но делаю!?±
Весьма нормальненько. На подъёме после уныния.
Ну орущих мужиков для мобильных донатных рпг ты точно можешь
Красиво
Красиво
Как что-то плохое.
И если ты автор объясни что это и для чего. Хотя бы для себя. В чём смысл этой работы? Мне непонятно и меня если честно это бесит. Это не концепт, не портрет, не стадик. Что это блять? Даже у Мальты в работах есть свой смысл. Это такой постмодернизм-постиронизм. Дали паинтача. А вот этот шизик например тоже рисует просто потому что может. Уже много лет.
Что тебя бесит-то? Иллюстрация с позирующим воином, пояснйо портрет, что там может быть непонятного? Или ты считаешь, что если на картинке кто-то нарисован, он обязательно должен что-то делать, а если персонаж в позирующей позе, то все, смысла в работе априори быть не может?
Вкатился, пукнул, обмяк.
Рейт пожалусто хоть кто-нибудь
Рейт пожалусто хоть кто-нибудь
30-40 минут из головы
Жопа как у анимедевочки.
>из головы
Этим можно гордиться только в pa.
Вот ведь забавно, писателей, которые катают своими словами персонажей и локации из чужих книг, по-прежнему называют плагиатчиками, ворьём. Даже если это не копипаст.
А гордых работников индустрии, которые в сотый раз перерисовывают одну и ту же жопу из первой выдачи гугла, никак не называют. Возможно, потому что никому не нужно их как-то называть. Возможно, они и сами нахуй не нужны. Как ты думаешь?
>Вот ведь забавно, писателей, которые катают своими словами персонажей и локации из чужих книг, по-прежнему называют плагиатчиками, ворьём.
А на фикбук.нет и не знают.
Тут в основном был упор на то что не использовал референсы для построения и теней
Алтайский край?
Очень ну такое. Поза нечитаема и деревяна, то ли она у тебя наклонилась вперед и оттопырила таз назад, то ли в полуприсяди.
Ты зачем Ванелопу отмыл, пёс?
че? поехавший?
Не слушай обоих уебанов, они сраные анимэшники.
Я говорю, ты и причёску на 100% скопировал, и шмотки на 100% скопировал.
Я тут опять своё говно притащил
ааа. Я не знал с рандом тян срисовал а то видать косплеерша была
сколько времени потратил?
немножко ору с этой поеботы
Минут 30
я ору не меньше
ор выше гор
Если ты даже в своём стиле нарисуешь какую-нибудь трейсер из овердроча и скажешь, что это твоя оригинальна работа, тебе насуют хуёв полный рот. Потому что есть дизайн персонажа.
Если ты возьмёшь из прям из овервотча модельку и сделаешь свою игру, насуют тебе только за модельку, но игру ты можешь называть своей собственной.
специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=ZZdxAFUEB08
Даже ракурс тот же, наверное сам не моделил и не рендерил
Грудь нужно выше немного сделать, не? А, да, четыре пальца это так задумано? Ну и ляжка её левой ноги странно как то выглядит, а у правой ноги нижняя часть за счет теней и вовсе кость-кузнечика видится. А так неплохо.
Это самое бессмысленное и беспощадное что я тут видел, включая львичек и рисование одного и того же сарая акварелью каждый день. А это уже само по себе достижение. Но в какой-то мере то, что ты делаешь забавно, поэтому продолжай. Жду не дождусь когда ты попробуешь вылепить человека.
А конструктивной критики на лайнарт можно? Или подобные рисунки признак неадеквата ты цисгендерная фашистская хуемразь не триггери меня ух бля не триггери?
Это ж старый мемас, анон просто пошутил.
А мне почему-то захотелось поздороваться с ней
А мне нравятся его работы. Посмотрел бы ещё, продолжай.
Кто умеет красить чб рисунок, объясните, как это делать. Я пытался и через оверлей, и через градиент мап, всегда выходит какой то понос (пик 1), на прошлую работу я в итоге забил и покрасил как есть, в итоге вышло говно (пик 2). + у меня ещё проблема с цветами, мне сложно представить какие они должны быть
Ладно. Я просто хотел посмотреть что у меня выйдет если "с места в карьер". Ничего не вышло. Но должен же я был проверить!
На второй классный рендеринг, но хуевая композиция. 50% успеха.
Поверх слоями мультиплая, оверлея, цветности и т.д. в разных пропорциях.
На сиджипирах погугли grayscale color, у ctrlpaint точно есть уроки.
Изучай теорию цвета, хули тут еще советовать.
Лол, а мне зашла композиция, но рендер показался очень средним, плюс сама пикча почти одним цветом выполнена.
Спасибо, буду пиздить курс по цвету у ктрлПэйнта
в нормале тоже не забывай красить поверх всяких оверлеев. Проблемы с цветами решаются этюдами с натуры, либо стадики делай, наблюдай как другие художники справляются с задачей
Жиробубль с лицом аутичной глупости, плез.
Децентрист няшка, ты пидор.
Ну ты и пидор токсичный.
Блять, не дай бог с таким в переходе встретиться.
Имхотеп! Имхотеп!
Город (Краснодар, 2016) под подошвой!
Бля ну это же распечатывать надо да еще и срать.
Нука нука, чотам Краснодар м?
Чо Краснодар? Ты хочешь деанонить Евгения "Мальтакреуз" Шрамко, г. Краснодар 2016? А кишка не тонка? Ты просто посмотрит на эти фотографии , в этот взгляд, и подумай, тебе нужно искать такого человека?
>деанонить
Уже давно
>Decentrist
>не Maltaprinz Kinoomich
Это фейк
я не мальтакреуз. И что значит деанонить? Для чего вы разводите всю эту байду, приписывая мне чужой бред?
а харя на видео не по факту, я никогда не был настолько толстым.
На фото человек явно больной шизофренией.
комментарий явно не кэп оставил
>я не мальтакреуз
Мальта, кого ты наебать пытаешься? Иисуса, Гитлера или меня?
я никогда не был мальтой, точно так же как ты всегда был низкопробным быдлом.
Двач оцени набросок
Зачем ты тогда постиш фотки мальты и говоришь что ты это ты?
Охуительно, но ботинки бомжа все портят.
Та нет, я просто с Краснодара, думал затусить, порисовать с краснодарскими рисоваками
я не пощу фотографии мальты, и не говорю, что мальта это я. Я говорю, что ты - низкопробное быдло.
сосни, дорогой мой, а то давноне.
затусить никак не сходится с быдлотекстом, который составляет этот форум.
Рейт ми. Буду рад любым советам и критике.
Композ.... ну, его нет, но если обрезать как пикрил 2 то вроде лучше, или нет, не знаю.
Оч буду рад если анон скажет как сделать цветовой баланс, или даже покажет.
Изначально задумка была сделать констрастный арт с эпишным дождиком аля пикрил 3.
(Да, попытка прыгнуть выше головы)
Мам хочу на анртстейшон
Можете закидать гавном гайдами
Композ.... ну, его нет, но если обрезать как пикрил 2 то вроде лучше, или нет, не знаю.
Оч буду рад если анон скажет как сделать цветовой баланс, или даже покажет.
Изначально задумка была сделать констрастный арт с эпишным дождиком аля пикрил 3.
(Да, попытка прыгнуть выше головы)
Мам хочу на анртстейшон
Можете закидать гавном гайдами
обобщай формы, менее рельефно, складки так не падают. И не выкладывайся на 150 тысяч мазков, на которые тебя загипнотизировал веб-браузер.
kruty
Ты ткань почему-то красишь также, как и металл, хотя они принципиально разные. Из-за этого накидка выглядит как шмоток дешевой фольги.
ой ну и соси быдла
Конечная
походу переборщил с затемнением
Переборщил с иконописью, батюшка. Уроки в православной вечерней школе не прошли даром.
Я бы сказал конченая.
Убери эту ебучую тень и добавь плановость светотенью, плоско.
А вот скажите, почему, несмотря на заявления о том, что уровни у нубов и у профи различаются, с обоснованной критики они бомбят совершенно одинаково (ты просто хейтер!1сам добейся) и на жополизание реагируют они тоже абсолютно одинаково (пасибки, ты от чистого сердца!:3 цемк в ответ и т.п.)?
Скромненько вкатываюсь со своими картинками.
А одно лицо на всех - это специально так задумано, вроде один персонаж, или просто выходит одно лицо везде?
Просто выходит так.
спаси6о за критику
Мда, мое сравнимо с детскими рисунками в садике.
мощно
Робертсона пересмотрел чтоль?
Очевидно, что обоснованная критика может быть только со стороны личного авторитета. Касаемо картинок, в условиях анонимизации и отсутствия личностного авторитета, то вероятно критерием для выстраивания шкалы обратной оценки к критику, будет личный уровень критика, либо соответствие ожиданиям к критике, если художник видит свой косяк, но от критика не получает фидбека и совета как исправить это, пересмотреть подход, то будет ответ уровня -"хейтер, убейся!".
Похвала во первых приятна, мотивирует, а во вторых за похвалу, любую, нужно выражать благодарность, просто по факту её, согласно этикету. Но пустой положительный ответ также бесполезен, как и пустая критика вне авторитета, единственный её плюс в мотивации.
Грубо говоря можно составить шкалу по критике.
Положительная конструктивная критика.
a. Не анонимная, конструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по устранению ошибок.
2. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, дающий рекомендации по учебному процессу.
3. Личный авторитет, дающий общие советы по учебному процессу, либо мотивирующий собственным вниманием.
b. Анонимная конструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, с разбором ошибок.
2. Редлайна, обмазоны, с общими советами по учебному процессу.
3. Редлайны, обмазоны указывающие на возможность другого подхода к картинке.
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
1. Нейтрально-положительные фразы, мотивирующие.
Деструктивная критика.
a. Не анонимная, деструктивная критика.
1. Личный авторитет, подчеркивающий ошибки, но не разбирающий и не дающий каких-либо рекомендаций.
2. Личный авторитет не подчеркивающий ошибок, но дающий абстрагированные общие рекомендации.
3. Личный авторитет, без какого-либо разбора, но с явно негативной оценкой, оскорблениями и прочим.
4. Личный авторитет с фразой -"Дропай нахуй, не твое".
b. Анонимная деструктивная критика, с подтверждённым собственным уровнем.
1. Редлайны, обмазоны, подчеркивающие ошибки, с демотивирующими фразами -"Ну и хуйня у тебя"
2. Общие советы, зачастую не соответствующие уровню рисующего. - наиболее спорный момент из всех.
c. Анонимная деструктивная критика, без подтверждения.
Любые демотивирующие реплики, цепляния к тем или иным особенностям, личностная неприязнь, негативный троллинг.
Вроде так.
Можно ещё сделать положительную деструктивную критику, кстати. Когда откровенные косяки подчеркиваются, выделяются как стайл, крутой живой скетч©, а сильные моменты игнорируются.
c. Анонимная конструктивная критика, без подтверждения.
ну тут человек может на словах аргументировать свои утверждения. И на примерах работ других авторов.
Деструктивная
а1 — почти бесполезная, поможет только тогда, когда человек не видел, его ткнули, он заметил. Может быть воспринята как негатив.
а2 порой только общие и нужны, потому что хуёво всё и иди учи композу/дизайн
а3, а4, b1 а вот это уже не критика а оскорбление, критиканство и переадресованная агрессия
b2 — это позиция «не надо быть коровой, чтобы оценить молоко», но да, когда сам не умеешь, рассказывать, как надо делать, не стоит. Можно лишь сказать, что не нравится и почему.
c. — вот просто болт надо класть, тоже к критике отношения не имеет
Ну я периодически подсказываю, разбираю, обмазываю. Анонимно. Старожилы узнают иногда, конечно, и знают где у меня портфолио, но формально анонимус.
И анонимность лично меня не лишает способности подсказать, а критикуемого возможности принять к сведению и сказать «спасибо».
по Кандинскому угорел?
да
имхо недостаток цельности и схождения отдельных фрагментов в к локальным фокусам.
Смотри. На этой картине есть мощнейший тональный фокус (1) и больше такого нет. Но деталей там мало, потому взгляд идёт дальше.
А дальше очень много направлений сводятся к верщине белого треугольника и очень мало случайных «кто куда».
А у тебя направления просто идут по диагонали, но перебиты косой чертой, которая спорит с «глазом/мишенью» и с менее насыщенными но более крупными тёмными фигурами.
п.с.
Рекомендую начать с более простых композиций с 1-2 приёмами создания контраста и фокуса.
Потом вводить баланс. Размытые края, повышение и уменьшение детализации.
Спасибо ананас, то что нужно. :3
Как пофиксить ей руки не меняя положения кистей. Почему они сломанными кажутся. Ебаные пропорции, как их тренировать я вообще хз.
Локти расставить, таз увеличить.
Поясните что не так с кубом.
Куб в изометрии, с заваленным горизонтом, что тебя смущает?
Освещение. Светотень кажется неестественной.
А она должна быть естественной?
Ну да.
Обратная перспектива.
Максимально всратая перспектива. Я бы даже куба не увидел, если бы ты не сказал. Больше похоже на странный шлем.
>Ебаные пропорции, как их тренировать
Удваиваю вопрос.
В тетрадке по клеточкам?
Это ортогональная перспектива, все там нормально. Этот кубик стопудово в 3D пилили.
У тебя стилизация гуляет - руки в одном духе нарисовал, стопы - в другом. И фону не хватает динамики по сравнению со скелетом, не вяжутся они вместе. Фоном надо поддержать скелета и вписать его в фон надеюсь, ты понимаешь, о чем я
Кроме прочего, чтобы связать их ещё и по цвету-свету надо бы скелету синий контражур сменить на оранжевый (цвет заката сзади), например, или что-то близкое другим цветам фона, плюс если у тебя предполагается свет от прожектора откуда-то со стороны зрителя (судя по падающей тени), и он имеет такой белый свет, то и на земле это как-то показать - опять же для связи, вписывания скелета в фон.
То, что он в изометрии, и при этом сломанной - там одна часть длиннее, чем нужно.
Спасибо. Да, ты прав, всё по делу расписал. Мне в принципе не хватает вдумчивости в изображение и во все его аспекты. А это так рисовал просто типа для разминки.
нет ты
>>Ебаные пропорции, как их тренировать
>Удваиваю вопрос.
Сначала глазомер. То есть рисование с натуры и стараешься повторить углы, направления, соотношения, форму.
Потом пропорции человека на палочном человечке. Под рукой держишь таблицу соответствия пропорций, постоянно сверяешься, проверяешь на себе: лицо до бровей как ладонь в длину, от подбородка до носа — кулак, колени согнутся к плечам…
И вот таких соотношений в организме много.
Да да я
годно.
Первое, что бросается в глаза — почти реалистичные шаржевые руки и совершенно мультяшные ноги и морда черепа.
А ещё обе его стопы на одной линии и это неустойчивая позза, кажется, что он наклонился чуток и ща навернётся.
Сзади на фоне интересный свет. А спереди ну такой… вроде однотонного холодного прожектора. Можно как-то так зажечь лицо и руки, чётко сместив акцент на них, а ноги притенить и может даже чуть списать в фон
и ещё динамики в фон, типа вжжжжааааа, мощщщь!
Имхо ощутимо лучшше, подсказки мои учёл, вижу. Ну и молодца.
>>явно больной шизофренией
ну и? при чем тут шизофрения, и то, что вы валите на меня чьи-то корявые пошлые рисунки?
говнище, поза кривая, композиции - ноль. Одиноко стоящий кривой гнойный даже не зомби, а кусок кала, с заявкой на выполнение, к сожалению, нарисованный в теплой цветовой гамме.
что это за херь, блять?
Чел с пальцем выгладит тупо и всё портит, лучше убрать руку с пальцем, а так очень круто
4 очень красивая, конечно не очень качественная, но крутая мне нравится сохраню даже
по базовым тонам ок, но по контрастам ещё бы разобрать
Внезапно годнота.
Классно. Я бы добавил немножко больше контраста в тени, но и так охуенно.
Нет, свет лучше теплый. Красный даже. Красные блики на черепе - будет круто.
дело вкуса, главное фокусировки добавить и большей вариативности цвета
По сюжету он указывает центральному на пещеру, но тот обосравшись за змеей наблюдает а не за дедом(по идее деда это злить должно, но что-то я этот момент проебал). Фиксить уже поздно, запостил уже.
плоско, нет перспективы.
Ты имеешь ввиду воздушную перспективу? На первой пикче я пытался ее передать но видимо не достаточно. Может ты мог бы пофиксить как нибудь. Что вообще нужно сделать то? Добавить более синие оттенки на средний и задний план?
Вообще довольно хорошо. Просто рисуй больше и будет получаться еще лучше. Уделяй внимание крупным ритмам, на первом пике у облаков хороший мелкий ритм, но все выглядит хуево из-за того что они стеной. На втором пике деревья оче хуево, попробуй их вписывать в пространство, тени все дела.
Пока что нормально?
Это не финальный вариант. Там еще кровь на лезвиях добавлю на земле, подбородок нарисую, в области груди одежду доделаю и всякие мелочи тут и там
Это не финальный вариант. Там еще кровь на лезвиях добавлю на земле, подбородок нарисую, в области груди одежду доделаю и всякие мелочи тут и там
плоско, нет перспективы.
1) Мыльное мыло, добавь резкости на передний план.
2) Кривая и слишком длинная рука на переднем плане. Ну и кисть-варежка.
3) Не понимаю, что у него со второй рукой твориться. Она опущена вниз и согнута в локте? Тогда второй клинок должен быть значительно ниже. Если рука под углом вверх, то должен быть виден кусок плеча.
4) В целом очень монотонно, я бы добавил чистых акцентов и контраста.
Как перестать корявить и начать жить?
Недосмотрел. Иерарахия хромает.
ня!
Че нос красный, опять квасил до утра?
Синикс научил среднюю часть лица красной рисовать
а вообще я и сейчас квасю...
Да. Только не пересини. Я вот пересинил и теперь мой пейзаж выглядит слегка туманным, а показать я хотел яркий солнечный день. Вот теперь хз как править даже.
нарисовало в традишке просто, там править не так просто как сиджи
Перебор с яркостью, братишка. Оригинал выглядит лучше.
ну и я вкачусь, четверят говрят не любите.
У тебя сегодня день рождения? Поздравляю.
нет, не сегодня, через семь с половиной месяцев. Но спасибо.
Привет аноны. Обосрался чуть ли не с самого начала туториала. Может кто объяснить как идет покрас этого боди? Почему так сложно просто срисовать картинку по шагам? Спасибо.
Довольно приятный глазу пейзаж превратился в какое то всратое говно.
Обожаю такие охуенные туторы. Для новичка это сравни нарисуйте овал, а дальше дорисуйте сову.
У тебя свет с другой стороны, ебана. В туториале пузико в тени, на этом все строится. Хотя в туториале тоже хуйня какая-то как-будто оно в обратную сторону вогнутое в нижней части.
Эти туторы делаются чтобы подписоты набрать, а не обучить чему либо.
Тутор дико простой, как можно быть не в состоянии его повторить? Ты тень от света отличить не можешь?
У тебя просто вообще нет ни света ни тени
Вдогонку
Чето такой себе тутор, свет что на оригинале, что на копиях выглядит как пятна.
В ходе работы, получены следующие результаты: я заебался. Надо говна какого-то слева накидать, или нет, я уже нихуя не понимаю. WIP, если шо.
Да по-возможности, у тебя лютый дисбаланс по композу.
Почему не так?
За такую позу руки надо отрывать. Буквально. Этот локоть, что он там делает? Эти красные линии в начале. Где они? Какую роль правая рука играет в композиции. Автор наверное думал что дохуя прошареный делает направляющие и испоганил силуэт. Взгляд должен идти по талии и к груди. А не по руке. Это же очевидно. Туторы делает, охуеть просто.
Вроде как светлое привлекает глаза изначально. Взгляд пытается изначально большую область более светлого слева обозреть, а там пусто. Правая же часть ближняя слишком темная. Я бы затемнил крышу чуть более темным сделал нежели кресло.
По идее взгляд должен сначала на лицо упасть, потом светлое тело, потом более светлые штаны которые ведут куда-то в сторону двери на крышу, там бы сделал открытую дверь, откуда падает свет и какой-нибудь объект вроде кота. И потом надо возвращать взгляд опять вправо, возможно через какие-нибудь провода, или развешенное белье на заднем фоне, которое будет светлее крыши, но темнее девки и темнее объекта возле двери.
Хотелось задрочиться в окружение, тупа ебла баб не нужны.
Всю историю потерял же, изначально лучше было, можно было строить в голове как она залезает на крышу, в эту голубятню, а так плоско стало и неинтересно, дефолтная баба в окружении птиц и немного интересный диван.
А так вся композиция стремиться к пустому месту и не хочется ни на что смотреть. Ладно, пофиг.
Так есть же место для направляющих, которые будут выводить на актора, вместо того чтобы в горизонт долбить.
>непропорционально большая жопа и бедра, все как говноеды
анимуебы любят
Нахуй помогать этому уебку?
Не нужно ей ничего увеличивать, мудак.
У тебя анимэ. Лечись.
Ничего охуительного. Кривые ноги и анимэ вместо фигуры.
Мудаки что-то в па стали пробираться, которые путают реальные пропоции с хуевой стилизацией.
Раньше таких тут сразу отправляли дрочить кубы. А теперь смотри-ка! Деградация.
Кто-то не знает, как выглядит баба.
Ты и не знаешь. Так хотя бы фотографии посмотри.
И начни сука с того что у молодой девушки пропорции не как у твоей сорокапятилетней доярки-мамаши.
У тебя руки до колен, увеличение таза это исправит, погорелец.
Пропорции и перспектива кривые.
как фиксить?
Дрочить пропорции и перспективу, очевидно
спасибо за совет
проиграл
Как насчёт начать с шарика, потом с комбинации шариков?
Потому что ты явно не осиливаешь создание формы светотенью
А вообще мне нравится. У мужика вид такой, как-будто он спиздил этот шар.
Сап. Рейтаните рисунок (не мой), пожалуйста.
На предмет чего рейтить? По каким критериям?
Спасибо за советы. Вроде лучше стало, но тоже хз. Че думаете?
Обмазон по 3д, но норм.
Не похож.
как отличить обмаз?
По мылу.
конкретно здесь очень правильная перспектива стола и текстуры на нём, чёткая лампа на фоне и совершенно мыльная и уёбищная свечка. А значит квалификация автора не позволяет запилить даже просто свечку (цилиндр, на минуточку). И ноги у правильной перспективы и тени на некоторых элементрах растут из 3д.
Но там скорее всего и 3д и коллаж из фоток.
Проиграл с икспертов /pa
Нормальная экспертиза, лол. Контраст фонаря и свечки реально решает
Первое, что бросается в глаза — маленькая ступня и уехавшая вниз голова. И да, дроч пропорций и глазомера на срисовке для начала — тоже замечательно.
берешь и рисуешь в цифре, попробуй начать с Corel Painter
мне оче нравится, настолько, что я побежал забывать про 3d редакторы и делать визуальные новеллы на Html, которые один в один напоминали бы современные шутеры (я серьезно, мимо-женька-дисЭнтрист)
что делать если нет цифры?
Учиться рисовать, ёба, сначала кубы, а потом уже людей
Подскажите что стоит переделать или исправить может? Это еще не полностью законченная иконка, хочу добавить каких нибудь светящихся шариков внутрь и свечение снаружи, и рамку. Но прежде чем буду это делать хотелось бы узнать что не так.
Иконка мне очень нравится. И не надо уже ничего добавлять. Если в ней не будет светящихся шариков внутри, то она уже будет лучше 99% дженерик-говноиконок в 99% дженерик мобильных дрочильнях
Слишком чёрный угол правый между стеклом и водой
Заебомба.
Слишком охуенно для этой доски. Пиздуй отсюда, вниманеблядь
Скучно
Воу-воу-воу! Зашибись! Только обелиск на переднем плане должен контрастировать не только по цвету, но и по форме.
Это не природная деталь, а искусственная, она не должна быть такой "волосатой".
Плюс камень на переднем плане должен быть лучше прорисован чем горы вдалеке.
Нет идеи. Нет плановости. Нет продуманной композиции.
Есть только фотография гор, фотография верлюда и фотография кристала и все это выжжено черным.
Гора и небо охуенные, остальное говно
Горы и небо заебись, а ниже мазня всратая с выкрученой резкостью.
Скажите, а где сидят крутаны? Ну чтобы тоже можно было так вбрасывать свои работы, как тут
Тут.
-мимо Руан жуй
Сиджун.
Насколько мне известно, трое из самых скиловых в па сидят в конфе.
Проигрывай дальше.
Сравни качество колец на пальцах и цепей на шее. Цепи — фотобаш (и в другой перспективе сняты)
Сравни тонкость и аккуратность узора на ткани и грубость каймы на плече и рукавах. Узор — фотобаш.
Руки обмазаны, причём, так как на правой нужно было ставить свет сбоку и мазать больше, она получилась грубо сработанной.
Неискушённый зритель таких нюансов не видит, но из-за разной детализации фокус внимания липнет не туда, куда надо, не на лицо, например.
В роли концепта — отличная работа, можно намного хуже было даже. В роли иллюстрации — грубая работа.
Приличная бумага, карандаши, ватербраш, тушь, перья.
1) очень пластиковый материал, возьми рефы, посмотри как преломляет стекло
2) пока что скучный дизайн, к тому же непрактичный.
3) некорректный блик на горлышке
4) из-за того что фон холодный и бутыль синий, фокусом является пробка.
5) в целом нужно подтягивать разнообразие/дизайн.
Пикрилейтед.
Ебать ты НЕ НЕИСКУШЕННЫЙ зритель.
Если что такие цепи с помощью кисти делаются. Какой нахуй фотобаш. И кольца скорее всего наспех делались в самом конце.
Узор у него ФОТОБАШ просто ПУШКА. По секрету: сложные узоры вообще сейчас никто сам не рисует почти. И это называется не фотобаш. И к концепту эта работа не имеет никакого отношения.
Проигрываю дальше.
Теперь перегрузил деталями, лол. Перетягивает взгляд от фигуры в центре. Но если немного размоешь фокусом, то норм.
А чем кисть со звеньями отличается от баша? Один хуй автор не рисует и башит из готовых фотоэлементов (проёбывая перспективу).
На узор нужно руками свет было поставить и размылить, чтобы взгляд к нему не лип. То есть сэкономленное время автор не использовал, художественных навыков не применил.
Короче всё ещё много коллажа, чтобы быть хотя бы мэтпэйнтом.
Анон-то все по делу расписал. Да, это стандарт индустрии, но это не означает, что надо делать вид, что никто не видит дешевку и она не раздражает.
>А чем кисть со звеньями отличается от баша?
>На узор нужно руками свет было поставить и размылить, чтобы взгляд к нему не лип. То есть сэкономленное время автор не использовал, художественных навыков не применил.
>Короче всё ещё много коллажа, чтобы быть хотя бы мэтпэйнтом.
Все. Дальше не продолжай
Все няшно, но освещение неоч. Переделал в меру своих мэдскиллз.
лол бле
рейт
Ты шрамко вдохновлялся что ли?
Ты еще сомневаешься?
космопутин?
Очень годно и стильно.
Я хз как научиться делать нормальные композиции, вот вообще. Но тут нет ни одной фотографии и цвета ваще не крутились, они у меня и так всегда чёрные
Как будто фильтром прошлись по не очень хорошей фотке китайской пластиковой игрушки. А ухо закосячилось.
То есть эффект выдавливания есть, но как автобевелом.
Начинай с простых форм и простых целей.
Ну типа «хочу показать красивый пейзаж и его огромность», значит моя цель — годная композиция, вкусные цвета, объект для сравнения размеров, световоздушная перспектива и эффекты (дымка, лучи, блики…).
«Главным объектом будет кристалл» — значит к нему нужно сводить взгляд через другие объекты.
Как-то так (хотя мне не нравится само соотношение массы гор к холсту и земле.)
Dhehsh
>вкусные цвета
Покушай их и пойди нахуй, рукожоб
О НЕТ!!! ЭТИ ВОЛШЕБНЫЕ СИЛОВЫЕ ЛИНИИ УПРАВЛЯЮТ МОИМ ВЗГЛЯДОМ!!!! ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ!!! ОСТАНОВИСЬ!!!!11
В рт мне ноги! олдфаги не помнят, ньюфаги не знают А вообще, пик по которому вы сретесь - ну вообще нулевой, хуле его кто-то похвалил выше, хз. Силовые линии тоже пиздец, кнечно. Плановость, центр, контрасты и прочее более понятные вещи, на которые надо давить.
>Силовые линии тоже пиздец, кнечно.
Пиздец дегенераты. Вы и в мультиках отрицаете их?
Раскукожь мозг и иди учиться.
Линии, фокус и композа как раз и создаются контрастами, планами, тонами и всем таким.
>Пиздец дегенераты. Вы и в мультиках отрицаете их?
Ты понимаешь, что пик всрат исключительно из-за полного непонимания базовых принципов композы и какого-то опыта в ней? Силовые линии тут никак не помогут. Это как заставлять человека дрочить анатомию, когда он не может даже около гестурный набросок тушки сделать.
Лол согласен, тому пику ничто не поможет. Я думал это просто пост копротивления силовым линиям.
Насмотрелся на местных Роббинсонов и вот тоже автомобильчик запилил. Рейтани.
4/5
Малая ось эллипса соосна с цилиндром, торец которого образует этот эллипс.
Да, колеса по дидовски на глазок всрал. А ты по наложению 3d редлайн сделал?
>Малая ось эллипса соосна с цилиндром, торец которого образует этот эллипс.
Только сейчас дошли эти буквы. Круто, не знал, рили полезное правило.
нет, сначала от руки накидал, а потом проверил как примерно в 3д будет, но в 3д совсем не та камера.
даже в единственной верной, заапрувленной аллахом криволинейной перспективе на это правило всё ещё можно полагаться
Норм.
>Малая ось эллипса соосна с цилиндром, торец которого образует этот эллипс.
НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!
https://youtu.be/ScGundWPkLk
Да.
О боже, ну это технический вопрос, покажи параграф в учебнике по перспективе про эту хуйню
Ну, вот у Норлинга пикрилейтед про это. Бог Перспективы Робертсон, в своей книге, тоже за это топит.
Нет дружок пирожок, сладкий мой, так дело не пойдет:3
Я конечно реверснул холст и забыл про это, ну соррянчик.
Твою работу мне оценить сложно, но скажу что ты просто конфетка;3 сам учусь
поэтому не воспринимай близко к сердцу, вишенка.
Если ты что-то начинаешь рисовать ,то наверняка надеешься на результат интересный зрителю да и тебе самому, своего рода решение определенной загадки, ребус, ряд определенных решений которые повлияют на итог.Да и не только, может даже и на весь твой прогресс в целом.Так вот первоначальным решением в твоем рисунке должна быть ИДЕЯ.На самом деле сейчас это чуть ли не самое главное в индустрии, особенно с возросшим количеством обучающего материала.Конфетка моя, представь что ты работаешь над серьезным проектом , будто ты решаешь реально нужную вещь, ты РЕШАЛА ,ты БОСС, ты ЕБА.Поэтому отнесись к этому серьезно, продумай для чего бы эта машина строилась какие задачи решала,кто бы был владельцем, может это были бы солдаты дезертиры насилующие пенсионеров, как бы это отразилось на внешнем облике автомобиля?
Дальше.Ракурс, не то чтобы он у тебя был неправильным, он просто...стерильный, как будто приближенный к изометрии и то с натяжкой, такой ракурс обычно применяют когда хотят показать оснастку или состав обьекта, если ты этого и хотел то ок.
Покрути машинку в разных ракурсах, не доводя до рендера.
а еще лучше своруй ракурсы с фотографий иномарок
Книга How to draw Скота Робертсона считается технически сложной и довольно скучной, но она того стоит.Проблематично начать рисовать как Скот просто слегка ознакомившись с ней, я бы сказал подходить нужно основательно и серьезно к каждому упражнению, в дальнейшем это поможет просчитывать некоторые построения как бы "в голове", ну слегка предугадывать я бы сказал и детектить свои проебы.Очень хорошо в этом помогают drawabox с челенджами, попробуй еще захочешь.
Я конечно не умею в рендер , но меня смущает тень под машиной.
ну и выглядит это мягко говоря "на глазок".
Хлебушек ты мой, ты всё равно молодец что стараешься:3
Итак резюмируя 1.Вложись в идею 2.Выбери сексуальный ракурс 3.Посмотри серию хау ту дроу карс у moderndayjames они по скоту все делают 4.Свет отражения тон, я пока еще не начал в него углубляться так что укрепи построение и айдиэшн. 5.Просто будь сладеньким.И сделай 200 рисунков подобных машинок
Поправьте или дополните если проебался
Прикольно, пасебо за такой развёрнутый отзыв. У меня есть идея насчёт этого броневичка, но я пока упираюсь в слабую технику исполнения и сделал самый базовый вариант. Так что будет ещё через некоторое время.
Развивай идею, как мне кажется порой это вывозит лучше техники.
Она развивается с твоими потребностями.А вот идея порой играет ключевую роль.Но это мое мнение и мое восприятие.
Вот для Нуба треда решил попробовать чему научился за 3 месяца.
Челендж про робота.Видно что я рукжоп и лентяй, но для личного примера пойдет.
отклеилось
1-пик идея,2 то что я нашел и мне понравилось, 3 мой уровень , 4 то что вылезло наружу :3
1-пик идея,2 то что я нашел и мне понравилось, 3 мой уровень , 4 то что вылезло наружу :3
Мистер Фистер - это очень круто.
цалуньк :3
Заставили меня все тщательно построить. Это не для критики, просто результат на сегодня. Хотя если в черчении всрал то напишите.
Где искать гайды по построению? Когда сложный объект разбивают на простые фигуры, а потом добавляют деталей. Я не понимаю как это работает, мне нужны туторы.
https://www.ctrlpaint.com/videos/how-to-improve-your-digital-sketches-pt-1
Вот это, неплохое объяснение поэтапной работы. Не советую сразу задуряться по сложным построениям а то погрязнешь.
Угол элипса дальней башенки должен быть слегка меньше угол чем у ближней?Ой да самому небось было в кайфец простраивать, заставляли прям :3
Это рисунок живых существ по гестурам, а мне надо по геометрическим фигурам, когда на кубы разбивают
Хех, ну признаюсь, кайфанул.
Не совсем понимаю тебя. Если хочешь, запости фото предмета и свою попытку, попробуем разобраться.
Вот, как здесь.
У меня были другие наброски, но я что-то не осилил не одно, думал все сложно это стекло и воду рисовать, и потом решил что возьму самое простое. Но в итоге я и это не закончил, оставил как есть.
я уверен кубы у тебя получатся лучше
Ты испортил его рисунок, дурачок.
Критику плиз.
Сорре за качество, с телефона кидаю.
Что за токсичный педик семенит?
Баланс цветов неоч, все синее. Я немного подвигал, пикрил, вроде выглядит более живо. И задняя гора слишком насыщенно голубая. А еще небо непонятное.
Это композиция, а не построение. Х
Я как раз вот такие пособия в ролике разоблачаю. Толку от них ноль, потому что процесс построения не показан. А нижний представляет собой частный случай.
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk&feature=youtu.be
Помогите композицию усовершенствовать, посоны.
А про свет и перспективу и начинать не стоит, я в них даже и не особо пытаюсь
Этапы разработки композиции слева/направо (прикладываю потому что зря рисовал что ли, м?)
А про свет и перспективу и начинать не стоит, я в них даже и не особо пытаюсь
Этапы разработки композиции слева/направо (прикладываю потому что зря рисовал что ли, м?)
Мам, смотри, я приклеил ось к кругу а теперь разоблачаю её несовпадение с осью проекции! Ну маам!
дурачок что ли?
4 — годно, ибо есть и дизайн и поза и эмоция.
вот теперь и чётче и мыла меньше, малаца.
да.
удаляющийся вглубь круг будет иметь всё меньшее раскрытие эллипса. Если срез трубы не наклонён.
>Мам, смотри
Дурачок тут ты, потому что не читаешь комментарии собеседника и по энерции постишь заранее заготовленную хуйню.
Представь что диск плоский. Как будешь его рисовать ммм?...
А при построении всяких кувшинчиков воображаемые эллипсы как раз будут плоскими. Мама не подскажет как ось проводить, ведь она будет параллельна НИЧЕМУ.
По-этому я назвал гайд бесполезным , а не ошибочным.
ДОБОЕБ!!! Они не могут быть одинаковыми!!!!
Какой же ты необчауемый баран, а еще говорят гуманитарии не могут в точные науки, пиздец. Вот че-то я могу!
Стало хуже.
Зато ты в рисование не можешь. Весь талант в математику ушел.
Круто. Мне на последней ребенок нравится больше, в остальном вторая больше нрав. Скинь галерею, подпишусь.
для начала объект не разбивают, а упрощают.
Начни с простого, с кружки. Там цилиндр и ручка.
Рекомендую вернуться к кубам и покурить вот это про цвет:
https://www.youtube.com/watch?v=i5oEupP6UiE
Наверное надо как минимум лягушку вернуть со второго варианта. Сорри, нет галлери, но скоро будет игра.
Это я для нее пытаюсь сделать промошуен-арт, пока художница прокрастинирует и доводит меня.
>Начни с простого, с кружки. Там цилиндр и ручка.
И на ней же закончишь, потому что цилиндр 99% художников рисовать не умеют, как вот этот "учитель"
>Рекомендую вернуться к кубам
Можно вообще из яслей не выходить. Куб нарисовать невозможно, так Стив Джобс сказал.
Заведи галерею, даже неприлично как-то не иметь ее при том, что рисуешь-то годно.
Стало реалистичнее и сбалансированнее по цветам, но ушёл общий синий налёт, который добавляет экспрессивности, изменилась температура.
Возможно так, но опять же вкусовщина
Они и не одинаковые. Дальний имеет меньшее раскрытие. Протри очи, окаянный!
Стало сильно лучше, я ваще не понял что на первом пике было нарисовано, а так стало норм
Потому что художник и чертёжник, это две разные степени сознания. Пока нормальные люди пытаются в цвет и композицию, технари меряют градусы в окружностях эллипсов и чертят тени. Презираю вас.
Конечно изменилась температура, ты ведь в пейзаж нарисованный в холодных тонах добавил теплые от балды.
Хочу попасть в шапку следующего треда, у меня есть шанс?
Лол, зачем?
Я вернулся к тональным пятнам.
У тебя много овалов, на них пусть и строиться основа, а для баланса немного колючек (ресницы, когти, морщины, лучи солнца)
Учитывай не только форму объектов, но и форму пустого пространства между ними. Это важно.
*строится
Маме покажу, гордиться будет.
Ну значит композиция
Этот приём работает только когда срисовываешь или рисовать из головы нужно так же?
Просто тогда не понятно о чём этот видос https://www.ctrlpaint.com/videos/how-to-improve-your-digital-sketches-pt-1
И долина стала долиной. Я не сделал картинку хорошей, ее по планам отдельно надо крутить, а с телефона это сложна. Просто хинт, что ее можно сильно улучшить.
Из головы так же. Сначала наиболее общие формы разрабатываешь, потом углубляешься.
Видос почти ни о чём. достаточно фразы «Работай от общего к частному».
Сквозные построения и упрощения фигур не помешают, но нужно уметь легко обращаться с этими простыми фигурами. Именно для этого рисуют кубцы и врезки
>Дальний имеет меньшее раскрытие. Протри очи, окаянный!
Я про фиолетовые говорил, еблан.
Кого нас блядь?
Пирожечек ты мой :3
Система по которой передают видимость обьема и пространства (перспективы) служит лишь хорошим инструментом в арсенале художника.Которая позволяет проверять твой глазомер на ранних стадиях самообучения, своего рода твой собственный "учитель"который палит ускользающие от художника огрехи в построении.Да это муторная и скучная "чертежная" тема, в ней мало возвышенного и духовного.
Солнышко ты моё, есть много разных понятий которые определяют художника или ремесленника.А вот он просто начал с построении цветом и композицией он обязательно займется.Все равно в какой последовательности что изучать дело сугубо личное, ведь цели то тоже разные
Цалуньк тебя прям в губки :3
Короче, я требую критики. Мой седалище дико печет каждый раз когда я берусь рисовать лица. Я уже ненавижу лица. И всё потому-что в рисунке почти 0 прогресса туеву кучу времени. Делаю по канонам, но всё равно что-то не так. Получаются портреты "какими-то не такими" и ни кто адекватно ответить на вопрос "почему?" не может. Основная претензия- хреновая осевая. Кучу книг посмотрел и так и не увидел понятного способа её вычисления. Т.е. я понимаю для чего она служит, но как с ней работать хз. Вообщем критикуйте, рофлите, поясняйте.
Зайчик, а как бы тебе хотелось рисовать лица?
На этом пике самый заметный проеб это левый глаз не на своем месте.
Представь что по ебалу черканули лезвием, вдоль всей длинны ровно по середине. На рисунке все норм с осевой.
Странный вопрос. Если речь о самом процессе, то не хотелось бы тратить столько времени на построение, возможно рисовать от пятна. Однако об этом и речи нет, ибо лучший результат у меня выходит тупо благодаря "черчению". Если же речь о результате, то мне бы хотелось видеть не более... живые лица.
Высоковат, как я и думал.
Попробуй параллельно заниматься. С одной стороны срисовкой, то есть качая чистый глазомер, с другой — сквозными построениями и примитивами, качая виденье объёма.
На этом портрете есть ощущение, что лицо развёрнуто ближе к профилю, чем вся голова.
возможно так, но я не видел этого человека ирл, может он ровно такой, каким ты его изобразил.
Наивно. Базовые знания перспективы изучаются сначала на кубике, потом на гипсиках и только потом на человеках, в то время как черчением техники занимаются задроты технари, которые по итогу так и не придут к творчеству. Эту хуйню можно замоделить за полчаса в блендере, со всем необходимым освещением и идеальной перспективой. В то время как ни одна точная наука не научит работать с цветом и композицией. Сейчас 3д редактор, это куда более продвинутый и востребованный инструмент в руках у художника, чем аутичный дроч градусов.
> в какой последовательности что изучать дело сугубо личное,
Не согласен. Многие начинают с технически понятных вещей. Чертёж, заливка, рендер, приёмчики из туторчиков. Осваивают их, а картинка всё равно говно. Расстраиваются и портят себе нервы.
А те, кому повезло начинать с истории, дизайна, композиции и всего такого, радуются интересным картинкам начиная с 2х тонов серого.
Я сам слишком рано перешёл на рендер, а сейчас для учёбы рисую только контурные работы и пятна, чтобы качнуть тот фундамент, который пропустил в начале.
Нед, это не сугубо вкусовой выбор, с чего начинать строить дом, с фундамента, со стен или с крыши.
Всмысле не хотелось бы? Длительная постановка это и есть построение. От начала и до конца. Ты сейчас наметил пропорции, неуверенно но собрал основу для дальнейшей работы. Непонятно зачем ты начал тон набирать в то время как у тебя щека вообще не разобрана, ровно как и другие части лица.
Я спрашивал про что-то конкретное, то что тебе нравится. Работы других художников , на которые ты ровняешься.Я подумал что анализ чужих работ помог бы тебе решить свою проблему
2 чая адеквату.
Из-за выбора тонов у тебя картинка не то про парик, не то про воротник.
Первый набросок в диджитоле. Накидайте гайдов по покрасу, пожалуйста
Зачем тебе красить если ты все всрал?
Вы оба правы без сомнения,как мне кажется так уверенно об этом утверждать могут достигшие достаточно уверенного уровня специалисты , и не подумайте что я вас чем то хочу задеть или оскорбить, можно ли увидеть примеры ваших работ?
Стоит это продолжать?
> так уверенно об этом утверждать могут достигшие достаточно уверенного уровня специалисты
Не могут.
Иначе бы никаких срачей давно не было и существовали единые неоспоримые методики.
Конечно стоит, бублик :3
Эм, ну как бы ясно, что он из себя представляет ок, да?
>щека вообще не разобрана, ровно как и другие части лица.
тут можно и подробнее
так существуют методики, как по воспитанию конвейерных макак, так и по воспитанию ищущих художников.
Для начала запили приятный лайн, пока красить нечего.
а ещё ты даже шапку фактреда не прочитал
Нет. Уровень требований у этого рисунка в разы выше твоей квалификации. Это как подойти к штанге 300 кило, умея только гири по 16 над головой вскидывать и задать тот же вопрос.
По паре деталей, которые ты попытался зарендерить, всё уже понятно.
>так и по воспитанию ищущих художников.
В студию.
Очень красиво
Ррррррейт
Oxyenna
FZD, Репинка.
Ну норм концепт фона, без никого, кто бы делал историю.
>без никого, кто бы делал историю
Вот там видно же, что медведь дристал под ёлкой.
Спасибо за советы и поддержку, вроде я доволен таким эскизом более и менее - сегодня ночью буду рисовать на чистовую.
Там была история, но по-моему с ней хуже
Может кто нибудь посоветует гайды по покрасу? пж
зачем ты красишь мои работы?
Тому шо у тебя охуеные работы
Робертсон How to Render))))
Есть какие норм форумы где можно норм критику получить? Отпишите, пж.
на форумах навряд ли получишь
в конфах ищи
Сиджун.
Как искать конфы?
Лол, это даже не рисунок, а заливка ч/б кадра
Еще апдейтик.
Мне кажется, что надо как-то разрулить ситуацию в области соприкосновения лучей солнца и полей шляпы - выглядит как-то хуевастенько из-за того, что поля почти упираются в границу солнца (словно бы подпирают)
+
Лягушонок держит шляпу в каком-то Индиано-Джонсовском жесте, в то время как по задумке он должен в панике стягивать ее, опустившеюся на глаза.
Надеюсь, что смогу исправив его позу убить двух зайцев. Принимаются ваши предложения по его позе конечно же!
правильно тебе кажется. Такое касание фигур в целом нежелательно и вносится редко, как намеренный ход.
Георгий Курасов вообще это сделал своей фишкой.
Да, не очень вписывается, так как композиционный и смысловой центр — этот холм.
>он должен в панике стягивать ее, опустившеюся на глаза.
Берёшь шляпу, пробуешь перед зеркалом варианты.
Нравится, цветное будет?
Одна из самых первых попыток в анатомию, рейт
из головы, без референсов
из головы, без референсов
Отлично только детализация лица хромает, но это со временем только придет
Лицо максимально схематичное, больше фокус на тело.
Анатомии пока что не вижу.
Закрасил
Годится ли это как смайлик для твича?
Скажу так: ладно просто плохо нарисовано было бы, но читалось ЧТО ЭТО ЗА ЭМОЦИЯ, но тут ни того, ни другого.
Работа непоследовательная. Всё кроме лица слишком условно. Фон вообще трешак.
Мне похуй на эмоции, лучше скажи с чем я накосячил
Че как ?
Как земля
Довольно норм стало.
10/10 но зачем пиксели? Подрочить не дал
Пальцы и лицо клевые, туловище противненькое.
Зачем ты сисечки изуродовал?
>разговаривает с нейросетью
Шизик.
Немного начинаю понимать, хау ту пердолинг
Сонность, лень тщательно простроить + вкусовщина. На мой взгляд в оригинале их слишком в стороны распидарасило, особенно левую.
Ща попробую допилить, а то и правда ниоч.
Здравствуйте
Тщательнее надо, оч небрежно все сделано, даже хз на какую ошибку указать. Ну вот с композой, яблоко касается чайника одной точкой, это самый зашквар у пацанов считается.
У меня уже глаза замылились, нихуя не пойму, какой вариант более похожий? Или они оба говно? Я что то не могу уловить в его лице.
Зловещая долина от этого.
1. такой сочный задир, отсвечивающий медью на густо-зелёном ты взял и забыл
2. резкость блика на яблоке потерял
3. внизу, словно бы просто пятна срисовал а не подумал, что это отражения теневых сторон сливы и яблока.
Поза пизец всратая. Валится назад при том что таз нарисован в другом ракурсе и положении
лицо ещё более вытянутое, чем 1й.
Как-то так.
1. Претензии к автору оригинала, не ко мне
2. Я вижу, что наиболее всратый тут ты. Прям чувствуется «мастерство» в каждом мазке.
К тебе никаких претензий, тем более ты похоже не способен их понять.
Пасибо, пофиксил, вроде лучше стало.
Блядь, проиграл. Он у тебя тут как будто слюну собирает во рту, чтобы харкнуть мне в ебало
На самом деле слюну во рту собираю я, чтобы харкнуть тебе в ебало.
Чет в голос
Дак так и задумывалось.
Спасибо за редлайн. Хотел стиллизованнее, а ты как то в реализм пошел на мой взгляд
Тут да конечно все по пизде, ибо нехуй с головы начинать рисовать, строить надо сначала.
Я вот еще что не могу понять, сидишь вроде нарисовал все ништяк, но вот ЗДЕСЬ вот ЧТО ТО НЕ ТАК, и начинается ебать ликвифай, там подмазал замазал перерисовал, здесь не то, тут не так, и суть всех этих манипуляций - это передвинуть, сиську например, на пол миллиметра вверх,и сделать 2 мазка в 3 пикселя толщиной, так вот какого хуя это настолько сильно меняет восприятие работы ? Изменений то нет практически, а эффект сильный. Как избежать этого дрочева ?
Главное чтобы базовая конструкция была правильной, если она не правильная то все что на ней тоже неправильно и изменение мелочей не приведет к улучшению результата. Это как строить дом на кривом фундаменте. Тут либо 3D использовать или построения в перспективе в сетке перспективе, чтобы все линии шли правильно к точкам схода.
>ты как-то в реализм пошел
Не то чтобы реализм был целью, но угловатость в этой картинке смотрится непривлекательно. Плюс местами она у тебя так слабо проявлена, что непонятно, хотел ли ты стилизовать или просто не смог аккуратную дугу вывести. Например, в варианте 1 стилизация форм в рубленные очевидна, а в 2 — как-то не особо.
> какого хуя это настолько сильно меняет восприятие работы ?
Во-первых может потеряться цельность или наоборот появиться.
Во-вторых нашмозг с рождения затачивается на восприятие лиц и тел, и даже по миллиметру смещения на лице там-сям могут сыграть роль. В лайне, где минимум инфы, мельчайшая чёрточка может всё вывернуть, см картинку 2
>Как избежать этого дрочева ?
Дрочево будет всегда. Но можно избежать переделок туда-сюда-непонятнокуда, перейдя к итеративному созданию и полировке. Для этого нужно прорабатывать от общего к частному каждый этап тщательно, так, чтобы к нему возвращаться для проверки в основном, а не для переделок. Часть этапов потом будет прорабатываться в голове с приходом большого опыта. Если ты проебал базу, самые общие пропорции и ключевые точки, то не помогут ни рендер ни детали.
Заливка херня, лайн вообще говно. Странные тени, непонятно где источник света. Работы на минут 20 в Crorel и то, всрато. Насколько я вижу это тупо обведёнка, т.е. если основную форму ты передал ок, то ОБЁМ СВЕТОМ И ТЕНЬЮ ты показал ущербно.
Спасибо
И что это за кусок говна?
я попрошу , это не кусок а куб говна
Это даже не куб.
А что это блять? тессеракт?
Это параллелепипед. У куба все размерности равны. Это знать надо, блеать.
Зачем автор вставил сюда какой то эффект 3D или вроде этого? При увеличении увидите красный и зеленый цвета
Залупная недоимитация хроматической абберации, неуместная, ничего не значащая, как и во всех случаях, когда это делают вне попыток изобразить некотые варианты олдовости.
Это самый тупой и бесполезный приём который делают хомяки. Ничего кроме шакальства картинки он не даёт.
Усложняет фокусировку глаз на переходах. Можно еще ебнуть шума и сильной резкости, тогда твои глаза вообще вытекать начнут. Впервые такое увидеть и получить искажение восприятия прикольно, потом ты понимаешь в чем тут дело и это раздражает.
тень от танка за земле в основании самая темная
а когда cabbr уместен?
Учусь рисовать ушастиков, начеркал вот без рефов.
Не совсем вроде все плохо?
Не совсем вроде все плохо?
Плохо во всех планах. В плане анатомии, дизайна, формы, позы, пластики, идеи. Если оценивать по шкале от 0 до 10, то это 1/10, просто за то что оно существует, значит уже не 0.
Кокодем-шизик, иди дрочи в музей, съеби с борды.
А по каким критериям рисунки фуридебилов оцениваются, расскажи? Или фундаментальные принципы визуальной привлекательности рисунка фуридебилов не касаются?
Знаешь, коть, если это ты поставил 1/10 то вопросов никаких, твое мнение, я учел. Но если тебе не нравятся фурри или подобное, то не надо называть фурридебилами тех, кому нравятся. Договорились?
Двачую.
Мимо фурридебил
Почему это? Тут так заведено, всем даны погоняла. Кокодемики, анимудовны, фуридебилы. А твой арт это даже не фурри а уровень 7 класса. Ты надеюсь в седьмом?
Не знаю, как у тебя тут заведено, но меня лучше называй фурриняшей.
И да, хочешь я тебя чмафну, чтобы добрее стал?
новичково но не совсем плохо
>плохо?
Вообще, если разобраться в сути, применительно к искусству этот вопрос бессмыслен.
Правильнее было бы спросить себя, а чего ты хочешь. На кого равняешься?
Хочешь реализм, чтобы увидев твою фурю я спутал её с фоткой? Тогда твой пик — ультимативное дерьмище.
Хочешь, "как у той няшки с Девианта/Вконтактика"? Ну, вполне неплохо тогда, чо.
Можно дать советы по анатомии — а вдруг они тебе и не нужны? Сказать "учись понимать форму", а вдруг тебе символьное рисование вкатывает?
Хочешь, чтобы было просто "красива"? Так и тут облом, эстетическое восприятие постоянно меняется даже у отдельно взятых людей. Тут опять надо ориентироваться на себя и/или на целевую аудиторию.
Я вообще хз, с каких позиций должны академщики оценивать аниме и наоборот, и по какому Уставу они оба смотрят на "South park".
Хочешь сугубо моего мнения? Ну, 2/10 само по себе, и 9/10 если рисуешь вообще внатуре впервые.
Поза скучная, деревянная, пропорции... какие должны быть пропорции у белкодевок? Если как у людей, то она всратенькая. Руки слишком уж разной толщины, правое плечо (для нас левое) висит аки резина. Даже если у какого дистрофа так бывает ИРЛ, это всё равно не красиво. Грудная клетка расплющена со стороны спины. Но за то, что тут в принципе есть попытка считаться с анатомией, пикчу уже можно ставить выше 2/3 девианта (даже не знаю, похвалил или оскорбил, когда речь о современном Девианте). Своих рисунков не покажу.
Это ловущщка?
вы тут все абсолютно поехавшие, даже можно сказать начавшие - непоехавшие.
Мальтан опять хуйню высрал и рад.
мимо Децентрист
Это че за мать твою?
во-первых, дисЭнтрист
во-вторых, это суть огня.
> во-вторых, это суть огня.
Слишком скучно для огня.
Пиздишь, это просто мазня.
wtf is a spitpaint? sounds like something a group of hipsters made up to be cool lol...no no spit that art work yo, art doesnt come out of my mouth!!!!!!!!! like you would spit a flow, now that is spitting, im confused now...great! lol im going to start a facebook page and do 15min shitpaints......lol Tinsel "shitpaint"
Творчества душевнобольных это тоже касается.
Годно.
Даже поредлайнить нечего
Это срисовка, смысл.
чтоб понять как надо
Наложи фотку сверху и поймешь как надо.
Спасибо.
Норм, но поработай над гестурами и силовыми линиями!
Даун из анимедаун-треда/10
1 в целом годно, но у тебя пятно из окна и зонтов само по себе, фигура в красном сама по себе.
2 разнообразие и наиболее отличающиеся тона на сидушке-роботе а не на девушке. Странный выбор. Сам рисунок и кадр вполне хороши, тон норм, цвета надо подумать бы ещё.
3. тоже неплохо, сначала взглят падает на центральное лицо, а потом по глазам вправо на мрачную башку.
Хотя в целом какое-то ощущение новичковой работы какой-то ванильки на тему «Девочка одна в чужом городе. Грусно!!11.».
вообще я девочку рисовал как маникен за стеклом. Спасибо, учтем
да нечего особо учитывать, качай композицию и сторителлинг дальше. Технически у тебя всё достаточно хорошо, чтобы делать интересно
Пропорции хуйня. Экспериментируй с отношениями размеров элементов друг относительно друга, сильнее стилизуй все это дело. Рендер норм, но если хочешь лучше, ищи хорошие картинки и облизывай их под лупой, с пипеткой, гистаграммой, в чб, в цвете, вычленяй приёмы рендера от которых становится заебись, анализируй в общем и не только глазами.
1) Какого хера у тебя делает печать посередине свитка?
2) Пустого свитка
3) можно развить немного форму и доработать тени
4) металл намылил слишком, блики пошли не по форме.
ни хрена это не скучно для огня. Это слишком скучно для тебя, потому что ты весь состоишь из скуки, мистер Скукин.
я не мальтан, сколько повторять. На пикче длинные руки, потому что у меня есть знакомый программист, у которого они ниже колена отчего-то.
у тебя гайд один - дорога в гайд.
Усё
Пацаны и дамы, я обосрался, что делать дальше? Моих навыков хватило только на это
Блять, ну это мазня. Это тупо недоделанный рисунок.
Да, я считаю это унылым говном, потому что недоделывать рисунок это не интересно.
>я не мальтан, сколько повторять
ты не мальтан, Женя, ты долбоёб, если с сотого раза не понимаешь, что тебя так троллят и продолжаешь реагировать, доказывая эффективность троллинга.
Подмойся, потом возьми фотку ведра и нарисуй ведро отдельно.
Но вообще суть, конечно, не в ведре, а в том, что композицию надо изучать.
Да я понял что работа не очень, решил запостить на двач. Я не знал как разнообразить вот и добавил печать, видел это на одном рефе. Уже несколько таких всратых иконок, все пытаюсь попасть в казуальный стиль.
В качестве рефа был пикрелетейд, но я потом понял что Лепешка особо не придумывала когда нашел точно такой же свиток только без ленточек на пинтресте. А я пытался что-то свое придумать вот и получилась хуйня.
>работа не очень
суть в том, что рендер ты почти дотянул до нужного и если попрактикуешься с фоток и натюрмортов, дотянешь быстро.
Проседает дизайн, баланс пятен и вот это вот всё.
3д если не освоил базовое, стоит это сделать.
Для интереса попробовал, 13 минут на модель + базово материалы + подправить свет + быстрый рендер.
И я ни разу не штампую такие иконки или 3д.
То есть, если хочешь заниматься этим, моделирование должно быть для тебя лёгким коротким этапом на 5-30 минут
>баланс пятен
Что это значит? Пятна как это понимать? Баланс цветов? Типа красный должен контрастировать с зеленым или если есть один крупный синий элемент то должны быть мелкие синие элементы чтобы уравновесить его?
Очень годно поправил
Имею в виду крупные массы тона и цвета, создающие композицию и баланс между ними, помогающий, а не мешающий фокусу. Их иерархию.
Частая ошибка — очень сильный контраст или уникальное пятно цвета/тона в случайном месте, отвлекающее от основного содержания.
У тебя это красное пятно в торце, например, да и печать сама по сути на краю иконки внутри мелкой формы, а не большого полотна свитка.
С рендерить у него все норм, просто кисть неудобная для него.
Перс сливается с фоном.
и яйца слишком большие, мешают удобно сидеть.
нормально всё, перс не залипает в фон и почти везде отбит от него контуром..
Рейт мое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ
Правда пиздец я 1000 раз пересохранял ебался с настройками. Потому что в фотошопе выглядит по-другому, не так контрастно и темно, а когда сохраняю, даже просто скриню, то выглядит всё темнее, короче я так и не смог совладать с цветом
Пока у него поза как у буратины ничего картинку не улучшит.
А вообще у тебя очень крутой рисунок
Как научиться рисовать всяких персонажей изгалавы? Пока получается пикрелейтет
Зачем рисовать из галавы? Все до тебя придумано, абсолютно все.
А зачем другие рисуют? Потому что по кайфу, ежжи.
учиться в дизайн персонажей.
> абсолютно все.
Съеби в свою пещеру обратно, позязя.
Робертсонул это. Ебался три ночи. Конечно не хватает деталек и текстур, но это более-менее законченный грейскейл, пока что я оставлю такда я и не умею в текстуры Анон теперь нужно чтобы ты покритиковал.
Блендероблядь, ты? Хорош издеваться.
Лол нет, это чистое 2д. В блендере я даже в куб не смогу.
Нихуя у тебя глазомер, я правда думал это 3д.
У тебя вся перспектива проебана.
Так я только начал их дрочить
Нет не так. Берешь куб, ставишь на полный экран, снимаешь трусы и дрочишь))))))
Это я и так каждый день делаю
Ерундой занимаешься, дрочи отдельные кубы а потом по точкам проверяй.
И чо мне это даст?
Ты лучше подумай что тебе даст твой пик, если построения кривые, лайн мусорный, светотени нет, пропорции плохие. В учебной работе хотя бы что-то должно быть сделано хорошо. Лучше сделать один куб но хорошо, чем целую кучу в форме робота, но трешово.
Уже делал, но мне скучно просто эти кубы рисовать с точками схода. Откуда я знаю когда можно переходить уже к сложным конструкциям из них.
Натюрморты рисуй, книги там. Или дома, улицы
Решил так сделать, хотя может всё испортил передним планом
Мне кажется он рил всё портит, выглядит как-то вообще в другом стиле и как будто разные люди рисовали. Ну и композиционно как-то не оч, нет целостности..... И на заднем плане деревья высокие, а на переднем низкие. Че вообще такое
Ужасно, переделай
То есть круто, мне нравится, но переделай, зловеще
Так, что-то я с перспективой проебался, но не могу понять каким образом На композицию пока что забейте, знаю, что скучно и безыдейно. Хотел изобразить с довольно сильным искажением, дабы усилить эффект ахуевания мужика от происходящего на столе. Но выглядит как-то неестественно. Помогайте, задроты кубов и построения, пока я не ушёл в детали и мне не стало жалко всё переделывать.
Абсолютно нихуя не понять что изображено.
Молодец, можешь стать макакой-концептером и фотобашить летающие хуи на удалёнке.
Помогите раскрасить :3
Нейросеть поможет. Я за соучастие не возьмусь.
я не знаю, что такое троллинг, и не понимаю, какую он может иметь эффективность, особенно из пиздоротых уст
прости, кончено, но мне уже родная мать с ноги пробивает. Если ты не админ, выкатывайся.
Ты тралишь, чувак? Это околотоповый уровень, че ты маслят смущаешь тут.
показалось
Поигрался с текстурками немножко
Хочу сделать няшную мельницу в казуальном стиле стоит что-то добавить/исправить етц?
Это последний набросок и примерная цветовая схема.
Пол будет скорей всего желтоватый с вкраплениями травы и камней. Пустое пространство на стенах заполню текстурой штукатурки, добавлю кирпичиков. После буду делать точную модельку, но т.к. я уже всрал несколько домиков прошу посоветовать еще на этапе скетча, чтобы спокойно рендерить без страха что нибудь переделывать. Ну и еще наверно добавлю всякие совсем мелкие детали, например молоточек на ящике, коврик, надпись на указателе.
Это последний набросок и примерная цветовая схема.
Пол будет скорей всего желтоватый с вкраплениями травы и камней. Пустое пространство на стенах заполню текстурой штукатурки, добавлю кирпичиков. После буду делать точную модельку, но т.к. я уже всрал несколько домиков прошу посоветовать еще на этапе скетча, чтобы спокойно рендерить без страха что нибудь переделывать. Ну и еще наверно добавлю всякие совсем мелкие детали, например молоточек на ящике, коврик, надпись на указателе.
Подскажите что не так с пропорциями лица и пальцами.
Глаза близко
Домик с трубой выглядит лишним. Зачем? У мельницы должен быть отдельный вход, чтобы было удобно носить мешки. А что за ящики там стоят? Был бы уместен навес или сарай для продукции. А зачем мельнице вывеска, если ее за километр видно?
Да не выглядит он лишним
Алсо силуэт мельницы невыразительный, потому что лопастей почти и не видно. Зато легко спутать с церковью.
Тыц
Ну вот, подтвердил мои слова. Отдельный большой вход и пристройка-склад без печных труб, и лопасти видны. Эта мельница хороша.
насчёт трубы пофигу, а вот лопасти таки к зрителю надо, в них же СУТЬ™ мельницы
Глаза далеко
это очевидное 2д, кривоватое. Но из-за чётких граней может показаться, что 3д.
Молодец. Сильно лучше, чем в начале и аккуратность с усидчивостью прокачал.
Для казуалки для офисного планктона конечно пофиг. Я просто сказал мнение о дизайне как человек, который некоторое время работал в сельском хозяйстве.
Переходи на простую натуру, которую можно свести к примитивам.
Бутылки, коробочки, кружки, натюрморты…
нос по всем ощущениям кривой. Вертикали можно чуть завалить для перспективки и масштаба. А в целом ну норм. Только пока есть два параллельных фокуса — масса носа корабля и массив фонарей.
Когда рисуешь море, всегда выбирай разный оттенок для неба и воды.
Лучше бы с перспективой поигрался.
ну и хочешь сказать, что отапливаемый склад хуже неотапливаемого? Или температура там самоподдерживатся отсыревшим и преющим на полу зерном?
У тебя объём шатается. Начни с вещей попроще типа кепки и сисек, чтоб прям мог любые сечения им нарисовать в пространстве. А затем зарендерить. Кепка же почти полусфера, что за градиенты ты там накидал?
Голову под причёской строил?
Глаза, по-моему, слишком утоплены и дальний слишком вывернут ракурсом на нас.
>ну и хочешь сказать, что отапливаемый склад хуже неотапливаемого?
Где-то я это уже видел. Не в паинтаче. Совсем недавно.
Меня преследуют неотапливаемые склады.
Нормально глаза
>ну и хочешь сказать, что отапливаемый склад хуже неотапливаемого? Или температура там самоподдерживатся отсыревшим и преющим на полу зерном?
Это же временное хранилище, используется только осенью. Даже сейчас никто не будет там топить, а раньше тем более.
Сука, проклята, блять!
Ориентировался на эти рефы с мельницей, цвета отсюда же взял. Тут винт позади, вот я и решил что основной будет домик, а мельница второстепенна.
Аа, я думал дизайн надо покритиковать. А тут плохая копия плохого дизайна просто.
Моя картинка с девочкой. Это моя первая картинка. Спасибо что хуями меня не закидал. Посоветуй книгу для лучшего понимания объема
Нормально ли получается в анатомию?
Прости, критик, что заставили тебя отвлечься на убогий дизайн, в следующий будем постить только пиздатый, чтоб тебе было где развернуться.
Круто. А теперь из головы попробуй.
Я прощаю тебя.
Оцените посоны. Скажите, что делать, чтобы картинка не выглядела как мыльное говно? А то всегда приходится контурами все обводить, чтобы выглядело нормальною
Мне нравится цилиндр
В прон пытаешься вкатиться?
Выдрочить кубы и мазать по форме, увереннее и аккуратнее.
Пока что ты даже на цилиндре проебался.
сильно...
Автопортрет?
Если честно, стыдно даже показывать свои почеркушки. Я нубас полный.
Да всем похуй, никто тебя деанонить не будет.
Глаз поехал, кисть грабля, подмышка уехала, нет общей перспективы дальний план будто выше, штрих не по форме, непонятно, откуда падает тень. Лайн и тон более-менее картинку на детали разбивает, но я бы посоветовал не стесняться брать более насыщенный черный цвет, чтобы уже сейчас научиться работать с тоном. Сразу рисуй на краешке листа градацию от самого светлого оттенка до самого темного, и постоянно с ней сверяйся
Это арт по той смешной манге про спирали?
Я знаю, что есть люди с такими подбородками ИРЛ, но как же хочется дорисовать ему достойную нижнюю челюсть. Жаль мужика.
это черты омежки
А почему нет?
Пасиб.
А по форме это как? Чтоб за границу лайна не заходило или как?
>копия
Почему копия и почему плохого (имею ввиду референсы от майру)? Это домик и мельница, что там может быть принципиально нового? Исказить форму домика до сюрриалистических форм тогда это будет не копия? Или ты предлагаешь как местные аутисты изгалавы дизайн создавать, но и в таком случае это будет еще более убогий и скучный дизайн ибо в моей голове при мысли мельница есть только башня и винт, думаю у других тоже самое, если ты конечно не специалист по мельницам.
Можно сказать про любой домик что он копия того самого дома что впервые построил человек. Весь дизайн в мире это копия по такой логике, даже Кодзима гений скопировал своих монстров из Принцессы Мононоке.
>А по форме это как? Чтоб за границу лайна не заходило или как
По поверхности формы, очевидно же.
А я как мазаю? Тоже по поверхности формы, не?
Попробуй разбить поверхность на полигоны, сечения и мазюкай под ними. Подробнее у Робертсона в хой то рендер в конце есть примеры.
https://youtu.be/_k_aK5Bk-B0 вот на твой случай
«по форме» — значит либо по линиям облегания светом формы (параллельны терминатору, перпендикулярны лучам), либо изгибая линия по топологии, аки 3д-сеткой.
Чет проиграла
критику, пожалуйста :3
знаю про кривой лайн, выдрачиваю сейчас это.
последние два арта - скетчи, не пытался в невъебенно красивые линии
анон, взял бы коммишен? или еще слишком рано?
знаю про кривой лайн, выдрачиваю сейчас это.
последние два арта - скетчи, не пытался в невъебенно красивые линии
анон, взял бы коммишен? или еще слишком рано?
Плоско:3
так эцсамое, мне больше нравится плоский покрас, ежели объем, в какой-то момент ушел в двадэ
Надеюсь ты тян и у тебя красивое лицо. Просто если нет, сочувствую.
позы, руки хорошо, судя по волосам и складкам у тебя ритмы не дрочены. В итоге одинаковые фигуры дробления и скучный вид.
Годные ритмы сочетают однообразие (интервала между зубцами, и тенденцию изгиба) и разнообразие (высота, дробление)
ура, хоть кто-то ответил нормально!
спасибо, попробую погуглить это. еще б складки научиться рисовать и понять принцип их работы. они только стадиками выдрачиваются?
>они только стадиками выдрачиваются?
Не только, нужно понять физический принцип.
На http://www.drawmaster.ru/213-kak-risovat-drapirovki-azy.html
спасибо! :3
Как же тянские порисульки палятся.
>Почему копия и почему плохого (имею ввиду референсы от майру)?
Копия потому что такая же компоновка, изменены только мелкие детали. Плохого потому что образец так себе, проходнячок совсем.
>Это домик и мельница, что там может быть принципиально нового?
Ну в этом и заключается работа дизайнера, создавать интересные композиции. Это если что, не обвинение того анона, он может себе просто задачу отрендерить ставил, а не законцептить.
Нарисовал еще дозорную башню, похоже на казуальный стиль, по формам?
похоже, но верх башни слишком массивен по сравнению с остальными элементами. Не в масштабе так сказать. Хотя бы стенку тоньше.
Спасибо. Я вообще в дигитале работаю, карандашиком чирикаю только когда не могу уснуть ночью. Буду стараться больше.
Спорили с другом до потери пульса. Он говорит что торс слишком короткий. Я говорю что нормальный торс. Кто из нас прав, пиздос какой-то, чуть не наебошили друг другу за это.
Так высоковат и широковат.
Дак вроде же пропорции тела у всех разные, не?
Как по мне твоему другу просто нравятся тянки по стройнее, потому и говорит что коротковатая вышла
>Дак вроде же пропорции тела у всех разные, не?
Смотря какие. Длинна ног, ширина грудной клетки и расстояние до глаз разное, а вот лицо-ладонь, ступня два раза до колена, вертел середина фигуры и прочие 7.5 (8) голов в росте почти у всех одинаковые.
Туловище тупо как будто не от этого тела и голова. Массивные руки, огромнейшие бёдра и довольно длинные (по академическим меркам) ноги, крупные самомагнитящиеся груди.
И ко всему этому туловище худой девушки. И да, оно коротковато для таких ножищ.
Чёт та что справа вообще не сексуальная хотя сисек нет у обеих
Справа пропорции ближе к академу, реальности и коробкам.
Я бы как-то так строил.
>Справа пропорции ближе к академу, реальности и коробкам.
В реальности у женщин есть таз. Эта фигура вообще ни на что не похожа. Говно.
а мне нравится, супер рисунок, современный)
да, почти такой же в засмеялся-обрисовался треде висит в оп посте
> Кто из нас прав, пиздос какой-то, чуть не наебошили друг другу за это.
Оба ебланы.
И ты проебался, у тянов оч редко бывает что грудная клетка массивнее таза.
У тебя круто получилось, ты по какой-то книге занимался? Именно анатомия
>у тянов оч редко бывает что грудная клетка массивнее таза
Ты тянов видимо только на картинках видел, в жизни и не такие мутанты встречаются.
>ты по какой-то книге занимался?
Нет, самоучка.
Таких, что плечи шире таза, и сам таз широкий, не бывает. Это полумужские маня пропорции, самоучка.
>рррря не бываит! маня!
Лол.
>самоучка.
Это как?
>Это как?
Рисуешь, смотришь картинки и запоминаешь. Вроде сейчас это модно называть "визуальная библиотека".
Странный ты. Ну как хочешь., считай что правильно сделал.
Больше на деревенский туалет похоже. То что это дозорная башня вообще не читается.
То есть ты просто картинки запомнил, а никакой теории не знаешь?
>То есть ты просто картинки запомнил
Ты удивишься, но рисование это, внезапно, воспроизведение картинок из головы и их комбинирование. Умение крутить трёхмерные образы в голове туда же.
Вот тут ты, анончик, мне реально помог, заметил пару своих реальных промахов, которые ни на что не списать. Здоровья тебе.
Не знаю что ты нашел похожего на туалет, возможно у тебя субъективные ассоциации какие то. Но я буду в следующий раз начинать работу чисто с силуэта.
Ну может не туалет, а просто какая то будочка. Просто на сторожевую башню совсем непохоже.
Но я не спрашивал, что такое рисование.
По длине торс нормальный, он просто мужицкий треугольный с огромными плечами. Но основная проблема рисунка это ебанутая поза, в такой позе ничто и никогда не будет выглядеть хорошо.
Зашибись. Я даже не знаю, что критикануть можно.
Кривоту морды конячьей можно на стилизацию списать. Человечьи губы коняки на пп меня смущают, но может в том и замысел.
вот я думаю их замылить,чтоб в глаза не бросались
Я бы коням глаза сделал, а то они какие-то дохлые.
Мне кажется, техника не предполагает расфокуса, так что только детализацию сбросить почти в нуль. Но ты автор, тебе решать.
ну да,логично по сути
лан че-нить придумаю
Подскажите по композиции (по расположению объектов и направлению света если быть точней) норм? Или стоит что нибудь добавить? В конце планирую сделать как второй пикрелетейд, как бы островок во тьме, без фона. Написал чтобы поняли что это нарисовано, ибо скетч быстрый.
Будет лучше, если осветить не кровлю а фасад, как на твоем рефе.
Забор огораживает пустое место.
Виселица ну ок.
у тебя слишком дробно, элементы друг друга боятся.
По композе, домик статично в центре, а все предметы от него шугаются. Ок, если это домик людоеда, но других намеков нет. Алсо безыдейно, нет никакой стори, никаких зацепок что это за домик. Вот на рефе твоем есть простор для фантазии.
Сегодня приделал гусеницы к генералу Ли. Думаю на этом все, пора начинать другую машинку с учетом всех отработанных супертехнологий.
Какой-то неправильный генерал Ли.
ТЭЙК А ЛУК БАК ЗЭ
САЙРЕНС БЛОУИН РЕД ЛАЙТ ФЛЕШИН ЭВРИВЕ
ВИ КРОС ЗАТ ФИЛД ЭНД ВИЛ БИ РАНИН ФРИИ
ДЖЕНАРАЛ ЛИ
Сорян, у меня китайцы непохоже получаются.
Только не спрашивайте почему японский камо лол.
Вообще круто очень, но зачем ты соединил линии на корпусе и башнях? Как будто они были покрашены под таким углом, что странно.
Точнее не линии а пятна.
Точно, я не подумал об этом.
Мне главное чтобы был няшный сочный рендер и дико всратой композиции. Идеи никакой не было, просто хочу сделать домик для портфеля в казуалки мухосранска.
О твой редлайн мне помог, уберу дробные детали и оставлю только елку и пенек на заднем фоне. Фонарь уберу, пусть там будет просто травка.
всратой композиции не было*
Демонолог-оборотень, три демонические формы и оружие к ним.
погугли как выглядят сторожевые башни и проанализируй что у них общего. Максимум что можно сторожить в этой коморке это гаражи. Сделай обзорную площадку на крыше, чтоб стражник мог там ходить и сторожить окресности
>69
Школоконцепт такой школоконцепт. СКУУУУУУУУУУУУУУУУУМ ГАААААААААААААААААААААААААААААААААА-
Так 6ix9ine зумер вроде, а не бумер
Пока в процессе. Рисую на планшетике всего около месяца, поэтому пока опыта никакого.
Всегда были траблы с прорисовкой одежды, складок и т.п.
Как можно улучшить работу? Есть ли большие косяки в пропорциях? Буду рад любой критике, заранее пасиба.
Всегда были траблы с прорисовкой одежды, складок и т.п.
Как можно улучшить работу? Есть ли большие косяки в пропорциях? Буду рад любой критике, заранее пасиба.
И да, перебор с блюром. Тестил кисточки.
>Как можно улучшить работу?
Перестать быть тян.
Ох уж эти вниманиепёзды со своей ванильной тумблерохуйнёй. Кухня дети церковь.
Оно так палится?
Даже среди профессиональных художников палится разница между бабским и небабским рисунком.
Лучше спрошу нахуя ты это делаешь, если блендер справится с той же задачей намного лучше как бы ты не старался? Ты бы ещё пытался с ксероксом соперничать, поехавший.
Он может это сделать с блендером и без блендера, а ты - нет.
Запомни, композиция, это не только расположение объектов и их соотношения на плоскости формата, но и львиная доля композиции приходится на цвето-тональные соотношения. Ты сделал хороший набросок, но этого мало чтобы полноценно оценить композицию, т.к нет гарантии что то что хорошо выглядит линейно, будет так же хорошо выгоядеть в цвете. Всегда делай цвето-тональные поиск. Пусть это займет на час больше, зато в на будущих этапах это сохранит тебе время и избавит от лишних движений. Мельница выше твоя?
Я могу, но не стану, т.к ценю свое время и лучше потрачу его на что-то полезное. Это и отличает профессионала от делитанта - способность рационально распределять трудовой ресурс.
Ну так то да. Просто мало ли, а вдруг рисовал какой-нибудь лоляфил.
Сразу видно что ты нихуя не разбираешься в предмете. Лучше борщ свари.
Напиши это Робертсону, а то он все еще мучается в фш.
Добро пожаловать в интернет, шлюха.
>Это и отличает профессионала от делитанта - способность рационально распределять трудовой ресурс.
>делитанта
А школьника от взрослого человека - способность к орфографии.
Инфа сто, своё время ты тратишь в основном на дотан. Если художник неспособен описать форму без 3Д, то он не художник а цг-ребенок.
Отрисовать танчик наверное проще в блендере. Хотя все 3д модели абсолютно одинаковые, а рисунок всегда чем-то отличается от остальных. Мне важно это отличие, поэтому мне намного больше интересно 2д рисование. Алсо, это больше учебная работа, мне надо было отработать много вещей.
>Хотя все 3д модели абсолютно одинаковые
Значит одна та же 3д-модель. Или не?
>Если художник неспособен описать форму без 3Д, то он не художник а цг-ребенок.
Ты крутой взрослый, раз так ловко умеешь сам все руками.
>Значит одна та же 3д-модель. Или не?
Даже разные модели одного объекта. Короч модель никто не воспринимает как арт, это просто такой наглядный 3д чертеж который можно покрутить и посмотреть со всех сторон.
Для меня норм использовать примитивные габаритные модели для того, чтобы не проебаться с перспективой, но вставлять в 2д рисунок готовые модельки и обмазывать их считаю зашкваром.
Так это ты и есть школьник, 69 это про 69 демонов в иерархии Вейера, ты наверно когда видишь постер фильма XXX сразу думаешь рип ххх бест репер ин зе ворлд
Я не обращаю внимания на артефакты, связанные с недостаточной проработкой 3д-моделей, точно так же я не обращаю внимание на косяки любого рисунка.
Если же некто рисует не какую-то эстетически интересную хотя бы ему идею, а чисто только загоняется на технике изображения, дрочит на штрих и подобную лабуду, то я не думаю, что это то, что можно назвать артом. Это и той же серии, как то, что ты понимаешь под 3д-грофикой, что это не средство, самоцель.
Например, 3д-модели бывают недостаточно проработанные и некоторые вещи быстрей замазать и поправить в 2д, чем делать в 3д сразу конечный результат. В противном случае, сложность деятельности цг-детей сильно растет в завимимости от требуемого результата.
Ой, киса попала случайно, прости.
3D хорошо в рисовании окружения, транспорта, а вот персонажи намного лучше получается в 2D.
Да, мельница и башня. Я до этого иконки делала для портфеля, теперь домик, потом еще два персонажа портретами и начну рассылать резюме, искать где только можно.
Если ты не хочешь вкладывать достаточно труда в это, то в 2д ты просто уходишь от проблемы, а не решаешь ее.
Если ты не хочешь вкладывать достаточно труда в это, то в 3д ты просто уходишь от проблемы, а не решаешь ее.
Тебе не интересно дискутировать и ты решил внезапно все скатить до троллинга тупостью? Зачем?
я вообще мимо шел
Тупой здесь только ты, 3д ребенок
3д это костыль а не маст хев
Не ругайся, писенок.
>3д это костыль
Это инструмент. Альтернатива которому — черчение с линейкой.
Иначе точность низкая. Даже у всяких топ-мэтров типа Ким Жун Ги перспектива плавает, но это трудно спалить из-за органических неточных форм.
Относительно торса и плечей таз мелкий. И ключицы поехали. Подбородок великоват для куколки.
Конечно.
Обилие размазанного розового, обмазанные густо глаза. Это по духу напоминает неумелый макияж у малолеток и трендовые картинки неудовлетворённых баб.
Ключевая разница между женской и мужской эротикой вот в чём.
Женская: смотри какая я красивая, охуенная, нежная, загадочная вся!
Мужская: я игривая, весёлая, у меня есть вкус, люблю трахаться.
Иными словами женская эротика несёт в себе эгоизм «смотри на меня», мужская — предложение «у меня есть то, что ты хочешь»
Всё правильно делает. Чтобы эффективно использовать то, что выдаст Блендер и бесследно прикручивать новые детали, нужно уметь делать как Блендер.
Я например сделал. и гораздо быстрее на пробах в несколько мазков переправить и свет и цвет на пропсе, чем открывать блендер, переставлять светильники, перерендерить, импортировать и заново откорректировать предыдущие шаги.
Мне кажется, шею тоньше надо, и остальные пропорции сойдут.
>это просто такой наглядный 3д чертеж
это просто ты на артстанции сидишь. Бывает и 3д-арт, в котором не задумываешься даже, как это сделано. Хотя сделано овердохуя.
На: https://sketchfab.com/hitrpr/collections/good-toonscenes
Тут и дизайн и история и много рисования.
3д — средство со своими плюсами и ограничениями. Инструмент. Не плохой и не хороший.
>Ориентировался на эти рефы с мельницей, цвета отсюда же взял. Тут винт позади, вот я и решил что основной будет домик, а мельница второстепенна.
Молодец, так и делай, а петуча этого не слушай.
этот верно говорит
учитывая стилизацию, шею можно даже сильно тоньше.
Ну удачи с трудоустройством.
Надеюсь не возненавидишь рисование работая на казуалках.
Надеюсь не возненавидишь рисование выполняя тестовые для казуалок.
Я лично уже. Не рисую уже месяц, потому что заебался делать тестовые и не получать работу.
А кто и где тебя просит делать тестовые? Почему ты рисуешь бесплатно? Они не используют твои рисунки просто так?
Могу показать на кукле где они кто и где заставляет меня делать тестовые. А за тестовые вообще платят? Мне никогда не предлагали я и не просил.
На сиджиспиках есть стрим по теме почему тестовые не принимают. В большинстве случаев это из-за того что не сделал как они хотели (их стиль) и всрал в целом из-за недроченной базы.
Адекватные заказчики не могут сказать причину, почему не принимаю и нужен какой-то стрим, где всем раскрывают эту секретную информацию?
>это из-за того что не сделал как они хотели
Пиздец, вот она аудитория сиджиспик воочию.
Наверно, это типо вы вам перезвоним, вместо того чтобы сказать почему вы нам не подходите.
Ебашь на ней свет, а то она как-то не пришей пизде рукав. Там небо закатное, а тут темное помещение как будто. Лучи сквозь клетки ебашь, шоб как у RTX.
как красиво
Для меня главный плюс в 3D это даже не перспектива, а возможность крутить камеру предварительно включив сеточки, спиральки и выискивать хороший кадр. Второе это поставить физическое небо и вращать солнце как Аллах подбирая наиболее оптимальное освещение.
>и выискивать хороший кадр
Это да. Накидал блокинг по готовой композиции и имеешь возможность улучшить ещё.
На освещение мне нассать, оно продиктовано композицией пятен и эстетикой/замыслом. Но если правильные падающие тени надо, то 3д самое оно.
У меня подгорело даже. А почему религия запрещает сделать то же самое пятнами на холсте, это же быстрее чем пердолиться с кубами?
Это не совсем тот пайплайн.
Сначала примерный ракурс контурами, потом блокинг в 3д, потом там же коррекция ракурса, позы, а потом по всему этому пятна.
Потом, возможно, возврат в 3д для поиска/создания соответствующего пятнам света, если сложные тени падающие.
Например всякие горы в 1м экземпляре проще херануть пятнами. А вот архитектура даже базовая, да ещё и повторяющаяся в серии иллюстраций — уже кубы, которые или чертить или искать камерой.
https://youtu.be/jobdsZXGHGA?t=4588 примерно отсюда смотри. Рассказывает про варианты помимо «от пятна», с приоритетом объёмов, например или линий
А по моему ты просто анскил раз даже простой архитектуры боишься «чертить».
не то чтобы очень скилловый, особенно с архитектурой. Да, я могу пятнами накидать, но часто потом при уточнении геометрии происходит изменение характера пятен. И далеко не всегда можно поставить дерево на балконе, чтобы вернуть форму пятна.
Странный подход. Пятна хуятна, а на выходя опять артстейшен.
>Странный
Мне так удобно иногда.
>а на выходя опять артстейшен.
аккаунта там нет, но я понимаю о чём ты. Нет, артстэйшон в плохом смысле — это ехал фотобаш на китбаше через читпак. Я же танцую от ручной работы, ею и заканчиваю.
>смотреть селёдочные туторы
Земля пухом.
>быть сексистом
Пиздос блядь, уж где-где, а в 2d тянки наравне с кунами работают.
>подрыв селёдок узнавших о /pa/ с комментов сиджиспика
>>вонючая колбаса из порнотреда пытается типа тралить
Съебись с доски, кухня.
Шкуры не могут в рисование.
Годно. На тян из мультика про Геркулеса похожа.
что по композиции?
глубину слева сделай больше и темнее, соотношения пятен щас не очень
Мне кажется, что сергулям нельзя сладкое. Но я за канон не шарю.
> Но я за канон не шарю
я тоже, поэтому можно
тупому лоускилл агрошкольнику это трудно осознать
Есть такие слова, как баланс и композиция.
очевидно, что такие картинки можно тэгать как «маленькое и большое»
имхо слишком зажато и при таком резком сходе перспективы нужно переходить на криволинейную (3д в помощь)
Немного докинуть рифм и ритмов (ветки, паттерн на потолке), поза шаткая, нужно больше ДОВЛЕНИЯ
Ему лишь бы не учиться, и оправдывать потом свою носкильность.
Обосрался. Ну и где все эти тян? Я на артстанцию одних мужиков вижу. Или ты имеешь ввиду рисование иконок для фермы? Да, среди низкоуровневого казуального дерьма тянки стабильно держат конкуренцию с кунами, однако как только уровень требует чуть больше усилий и навыков, тянок просто не видно. Хз, может тянки свои качественные рисунки в стол складывают? Кухонный.
Скорее всего ты любишь только мальчуковые темы. Концептуры, сайфай, войны, объективация.
Я тебя помню, порватка. Хейтил какую-то бабу которая рисовала для wot и бил себя в грудь что рисуешь на пять голов выше, ты ж не баба. А когда выложил свое криворукое говнецо с рыцарем тебя все обоссали и ты обосанный уполз.
Промазал, маня. Это ты вообще каким образом такую ебанутую логическую цепочку провёл?
>Это ты вообще каким образом такую ебанутую логическую цепочку провёл?
Те, у кого жопу рвет от того что кто-то еще рисует и успешнее их при этом, сами дно по скиллу всегда. Вот у них и включается замещение "шкуры/узкоглазые/пидоры" ничего не могут, это все накрутки, рисуют они говно, зато вот мамина корзиночка самая лучшая, но ее угнетают и не ценят. Хотя на самом деле они из себя абсолютно ничего представляют.
ты проверяешь пол у каждого художника?
По дефолту любой художник, это мужчина.
я учился с тней на голову ниже, рисовала на мой дилетантский взгляд адово.
что это за херь? какого года рисунок?
Третьего дня нарисовал тут тебя в пейнт чате, а тебе кто-то нассал в рот.
Сорян.
Вот это MANYAMIROQUE
18век где-то
>на мой дилетантский взгляд
Вот ведь новости, Шрамко умеет в самокритику. Молодец.
Моча может перекатишь тред, уже зима как бы, и 1200 постов.
Рейтани анонч, пилю лендскейп по фото Торопыгина.
Сделал один подход вчера, сейчас будет второй, что самое всратое пофиксить?
Проблема номер один в том, что картунки покрасил просто акрилом и масло хуёво ложится, нужно было зашкурить наверное.
Проблемна номер два что у меня имеется ядовитый зеленый и кадмий оранжевый и совсем нет желтого из за чего не могу намешать адекватный зеленый оттенок.
Сделал один подход вчера, сейчас будет второй, что самое всратое пофиксить?
Проблема номер один в том, что картунки покрасил просто акрилом и масло хуёво ложится, нужно было зашкурить наверное.
Проблемна номер два что у меня имеется ядовитый зеленый и кадмий оранжевый и совсем нет желтого из за чего не могу намешать адекватный зеленый оттенок.
Ты в курсе, что если бы ты все эти годы пихал эту вот свою хуйню в традишке, может быть тебе бы даже какие-то шекели платили за это говно?
церковь полностью из золота, не показывайте попам!
Все уже поняли что ты сексист, еще наверно и гей.
>Ну и где все эти тян?
Там же где и куны, в топе артстейшена.
https://www.artstation.com/artwork/JL00m
https://www.artstation.com/raikoart
https://www.artstation.com/artwork/vanOd
Почему вы просто не перестанете ему отвечать? Если игнорировать поехавшего он уйдёт.
И запостила дрисню среднего качества.
Ты свои работы вообще не запостил, потому что у тебя их нет.
>спервадобейся!
Лол. Даже если так, как это отменяет то что ты запостила высеры, а в индустрии все топовые художники - хуемрази?
И как всегда обиженка не запостила свои работы. Не потому что они слабые, а потому что их нет и обиженка вообще не рисует, а только срет в тематике.
Свои запости сначала.
ща этот пидор скажет что хуевый уровень и свой не покажет
Моих тут пол-раздела. Это видит мод.
>https://www.artstation.com/vezde_odinakovo
Ну чето как земля, 300 лайков зато.
Объясните что тут крутого?
Я ему честно сделал комплимент. Уважаю людей, которые могут в самокритику.
мазок
композиция хорошая, фокус верный, цвета уместные.
Аноны, просто интереса ради:
У вас взгляд тоже сначала упал на нижнюю часть светлого пятна, а потом поднялся вверх и, сделав поворот на изгибе "локоть-кисть", упёрся в лицо?
Просто интересно, управление взглядом это или это только у меня так.
Не у одной из тян не получалось управлять моим взглядом как у этой
силовые линии может быть?
Нет, это просто мазня.
Какая лучше? Пофиксите таз?
инбифо: все хуйня, съеби в анимублядский
инбифо: все хуйня, съеби в анимублядский
у меня сначала упал на самое светлое пятно, потом вниз к кнасным чёрточкам и дальше прилип к лицу, так как там выше детализация и вообще лицо.
Обе няшные. Если она кидает спелл, то левая правдоподобнее, а правая непонятно как очутилась в такой позе. Она бежала? Она прыгает? Без контекста странновато повисшей в воздухе выглядит.
Да, что то похожее имеется.
Я сначала посмотрел на хуйню которая у нее на лице внизу, пытаясь понять что это за хуйня. Потом мой взгляд упал на странный резкий переход цветов под прямым углом в правой стороне картинки. Пока я шел по ней глазами вниз, пытаясь понять какого хуя это изображено и что там делает, я уперся взглядом в пятно, которое, при общем взгляде оказлось недорисованным куском ноги.
Потом я ее закрыл.
>Просто интересно, управление взглядом это или это только у меня так.
Да. Художник при помощи невероятного мастерства кокозиции незаметно для нас овладел нашими взглядами столь искусно что вел их таким образом. А еще говорят что волшебных силовых линий не существует.
я не понял у какой таз фиксить лол
я не умею в аниме
подумал ты ее повернуть хотел
Сейчас дам тебе критику.
Давно начал таких рисовать?
ну года 3 как
Подскажите по композе, оставить елку или нет? Я прям не знаю. На остальное не обращайте внимание, это только начало.
Обязательно ни в коем случае!
ну и где моя критика
Если спросили давно ли рисуешь, значит наравится и хочется так же
Куда ты это выкладываешь, на какой сайт? Думаю заделать с десяток таких для портфолио
Елку кстати однозначно оставить.
Может сайт есть, где за такие домики платят?
Нет таких сайтов, нужно искать объявления в группах вк, hh, и просто в гугле, рассылать резюме с портфелем из лучших работ какие у тебя есть, выполнять тз и собственно работать на компанию и искать разовые заказы на тех же сайтах с объявлениями.
Sosatb
Как вы от пятна рисуете вообще, непонятно же нихуя.
Я в основном от линии работаю, но от пятна тоже удобно иногда.
Мажешь, сначала просто габариты, пото уточняешь, попутно думая о том, как что развёрнуто, какая одежда и т.д.
Как скульптура из пластилина. Отсекаешь лишнее, долепливаешь нужное. Пикрилейтед.
Важный момент в том, что ты представляешь не плоское пятно а разворот форм в пространстве.
Пик 2.
Первая получше будет. Вторая более плоская, не хватает объема, особенно в области груди и правой щеки. Попробуй чуть затемнить у скулы и правую часть туловища.
да завязывай бля
че со стволом то блять? Поверни приклад то по-человечески, я чуть глаза все не сломал. Так-то не плохо, но тут прежде чем о светотенях думать и объеме, для начала было бы не плохо закончить работу с ракурсом, чувак
>зачем ты это делаешь? просто интересно.
Съеби, нюфаг обоссанный.
Делаю построение машинки по рефам, но под своим углом. Получается как-то всрато. Больше всего дальняя грань плоскости лобового стекла беспокоит. Обоссыте конструктивно, кому не лень, пожалуйста.
Я кстати и не только рисую хуёво, но и вообще.
Чтобы нарисовать машинку правильно надо просто делать правильные построения, тут даже рисовать на глаз собственно нечего не надо. Если что-то не так значит где-то не правильное построение. Ну так на глаз могу сказать что она слишком длинная.
Почитай главу у Робертсона как машинку рисовать или видос глянь на ютубе есть. Еще у Джона Парка и Фенг Жу есть урок на сиджипирсах по скетчинку транспорта.
Посмотрел половину с первой части, какое же говно. Это слушать просто невозможно, они даже когда Колесова пригласили спрашивали его какую то хуету вместо реальных советов. Господи какой же сиджиспик говно.
Все самые "полезные" видосы этого говно-канала являются переводами чужих видосов или туторов, лол. Лучше учите язык пацаны и обмазывайтесь оригиналами статей и туторов, а не переводы васянов, а то и вовсе через призму больного сознания таких вот гостей-селёдок.
Это оф арт 4 сезона Атаки Титанов?
Можно конструктивно унизить, спасибо. Руки мастерски срятал, делаю это уже играючи не глядя, но всё же хотелось бы научиться рисовать их. То же и со ступнями. Если знаете норм туторы на ютубе или просто, то буду благодарен.
Ну длинновата. Ну и анон дело говорит про почитать Робертсона.
Ой а шо это ты там девонек спрятал, ну ка показывай
С этим лучше в аниму тред, там по такому эксперты сидят.
Ну так то оно так, просто не понятно как рисовать от пятна и чтобы не просто вазюкать рандом, и по ходу дела додумывать вытягивать, а чтобы сначала запланировать всю хуйню в точности, и рисовать именно это, а не как зайдет.
Для начала никогда не делай однотонный фон с таким резким цветом, мудила анимешная.
Да
Чето дохуя у тебя всего здеся, по хорошему редлайнить надо конечно, но я не такой щедрый, извини, просто опишу.
Пропорции проверь, например торса относительно ног. Бросай эту хуйню рисовать ониме начиная с головы, а потом все остальное пририсовывать. Сисечки у нее неправильные, правая рука поднята, да и вообще она вся сама немного повернута, правую сись повые надо бы. Одежда тоже хуй проссышь, сиди анализируй пропорции мейдочек, бери картинку, чтобы она просто стояла, и вымеряй, черти слоем выше, ширину юбки например относительно высоты всего платья. Гестура по пизде, как бы есть попытка сделать динамичную позу, но оно так не работает, тут суть в чем в ощутимой разнице, разница между статичной позой и динамичной, для того, чтобы это интересно смотрелось должна быть не на 10% а на 100%, любой элемент в рисунке начинает существовать только когда разница большая. Вот на одежде у нее есть рюшечки и расширения в рукавах, бля оно вся настолько незначительное, что этого нет. Вообще самая важная хуйня в рисовании это контраст неважно чего, разница должна быть несомненна и ощутима.
Тебе надо хуярить кубы, учить пропорции человеков, и разбираться в том что такое дизайн и куда и как это применяется. Два тутора по 20 минут тебе не помогут, одни только лекции рыжкина самые базовые это около 10 часов материала, при том такого материала к которому постоянно надо возвращаться. Удачи в общем.
>Чтобы нарисовать машинку правильно надо просто делать правильные построения
как и все остальное на этой земле, не?
Нет. Ты же дерево или гору построением не сделаешь.
вполне. Просто там построение в меньшей доле нужно.
От пятна без построений, пропорции и перспектива чисто на глаз.
Дерево это цилиндр, гора это конус. Продолжать?
я тебя шокирую: даже облака можно построить
так а чем автомобиль от человека отличается в плане рисования? Машину разве что нарисовать сложнее
Машину как раз проще.
чем это?
Надо просто определиться с понятиями. Построение для меня - этом конструктивный рисуное, когда точно простраиваешь объект. Это подходит для рисования предметов техники, потому что они состоят из примитивов. В рисунке природных форм такого построения нет, там приблизительно разбираются основные массы и грани.
Начни с натюрморта, ахуеешь. А конструкция есть абсолютно во всем, без исключения. Даже воздух подчинён конструкции воздушной перспективы, которую можно определить строением. Учи матчасть, не будь лохом.
Няш, я уже закончил с этими натюрмортами где сквозное простраивание. Сейчас рисую постановку с чучелом совы, и там построить можно не намного больше, чем на пикче "как нарисовать сову", то есть два овала. На этой борде есть какое-то искажение в сторону вычерчивания, это сильно нездоровая вещь. Даже Мэтт Корр показывает, как рисовать, и он говорит взять в руки грубую большую кисть, а не линеечки.
А я и не говорю, что органика требует детального построения. Я говорил что все так или иначе имеет конструкцию, а значит при необходимости может быть простроено. Алсо, сочувствую тебе, я в свое время сказал что не буду мёртвую птицу рисовать и получил 3 балла на сесси.
>я в свое время сказал что не буду мёртвую птицу рисовать
Но почему?
Из принципов. Больная забава делать чучела из животных, а чучело в наюрморте, это квинтэссенция идиотизма.
А я бы и в морге порисовал :3
>Я говорил что все так или иначе имеет конструкцию, а значит при необходимости может быть простроено.
Даже в теории, природные объекты имеют многоуровневую фрактальную "конструкцию", которую нет смысла "простраивать". Чучело ведь и дают, чтобы студент перестал строить и рендерить гипс, и начал думать ритмами, соотношениями масс, силуэтами, в общем рисование как оно есть.
Короч как-то так. Как от унылого дизайна лечиться? Может книжек кто посоветует?
что за кисть токая странная
под копики закос чтоле
Эх если бы. Это в два прохода жесткой ебанул и размазал пальцем
На сиджипирсах есть очень хороший курс по дизайну персонажей от какого то йобы. Там же от Аарона Блейза лежит, сделай фильтр по сидам и эти два курса будут первыми по запросу дизайн персонажей.
Ну а вообще надо скетчить много, в том же курсе йоба советует делать не 2-3 наброска, а 20-30 грубых, потом выбрать лучшие и их подетализировать немного. Затем из этих лучших выбрать еще лучшие. Дизайн это итерационный процесс, ты с первого захода никак не сделаешь интересное что нибудь, надо много много раз по кругу скетчить.
Спасибо, кочаю.
Недавно был бесплатный курс от Дмитрия Клюшкина, и вообще видосов предостаточно по дизайну перснажей.
А вообще, имхо, нормальный дизайн в плане форм, но он требует детализации по цветными форменным нюансам, потому что общая форма есть, а дальше мыло.
>>йоба советует делать не 2-3 наброска, а 20-30 грубых, потом выбрать лучшие и их подетализировать немного. Затем из этих лучших выбрать еще лучшие.
звучит грамотно
но где столько времени то взять?
>Дмитрия Клюшкина
А ссылка будет?
По выходным рисовать, если работоблядь как я, я вот по выходным рисую.
-кун
Ну если ты как хобби, он то советовал для тех кто в индастри работает.
Нет, погугли. Смирнов Иван тоже рассказывал много про персонажей.
Я вот уловил приём или начинать с простых форм на миниатюрах или на таких вот микроболванчиках проверять. Если базовые крупные формы читаются в примитивном виде, значит будет читаться и в реализме.
Ну ты же сначала имеешь какой-то план.
И либо представляешь себе композицию и ракурс, либо делаешь пробы.
про чо картинка?
Полицейская тян припарковалась ежжи, достала свой кожаный ствол и собирается убивать неверных, во славу Аллаха ежжи.
По моему, у тебя левая дверь больше дверного проема.
Соответственно нужно сконцентрировать внимание на руке с пушкой, дальше на тян, дальше машина и какие-то признаки, что спешно подъехала, какие-то признаки противника и поубирать такие сильные контрасты с фона, чтобы не тянули на себя внимание.
Я рисовал трупы в музее анатомии. У меня неприязнь исключительно к чучелам зверей.
В общем, одному тебе понятные загоны.
Щас твой пост потрут, мой с упоминанием Аллаха потерли уже.
запилил артик для одной православной визуальной новеллы
(не мод для бл)
В принципе, я доволен собой. Думал, что будет прям убер хуево после 3х месяцев нихуя не делания по причине военкомат.
(не мод для бл)
В принципе, я доволен собой. Думал, что будет прям убер хуево после 3х месяцев нихуя не делания по причине военкомат.
Кувшинов в треде, все в обмазы.
Смотрите. Чистый лайн гораздо сложнее выполнить, чем эту мазню, но почему тогда эта мазня выглядит круче?
Мне от пятна легче. Я даже лайн блять от пятна рисую, это пиздец конечно.
А кто сказал, что если делать сложно, то будет круче?
Ты сразу это все видишь и понимаешь в чем косяк, или анализируешь какое-то время? Я смотрел на неё и все было как одно сплошное кривое пятно. У него настолько все хуево, что непонятно, что и где не так, или мне надо тренироваться больше? Когда ты написал про руки и уехавшую сиську, я их увидел, а когда сам смотрел, то не понял что за хрень, подумал "бля ну норм обычное стилизованное аняме".
Мимошел
Кому что. Я машин больше нарисовал, больше ценю их формы, нахожу их более привлекательным, поэтому мне тоже машины проще даются.
Потому что в чистом лайне всего 2 выразительных приёма, это характер линии и ее вес. Все, других выразительных приёмов у линии просто нет, вообще. Ну это как сравнивать балалайку и бандуру, оба инструмента имеют один принцип воспроизведения мелодии, однако у балалайки 3 труны, а у бандуры 70. Другими словами, и то и другое звучит красиво в руках мастера, но ты хоть обосрись, балалайка не сможет передать всю палитру мелодики в силу ограниченности выразительных методов.
Хуйня какая-то, балалаечник, что несешь.
Линию ровную и красивую выводить намного сложнее, чем от балды натыкать пятен ебучих. Так? Так. Но пятна лучше смотрятся, чем четкий и аккуратный крашеный лайн, и все такие сразу ооо ебать вот ета рисунок маштерский кокой
Там все настолько хуёво, что давать какой-то подробный фидбэк по частным элементам не имеет смысла. Автор рисует иллюстрацию для выполнения которой у него просто нет необходимых навыков и опыта. Это все равно что садиться за штурвал пассажирского боинга, при этом имея опыт полётов только в ГТА. Там с основ нужно начинать и двигаться постепенно, а не страдать каргокультизмом.
Ты ошибся тредом. Тред начинающих ниже.
Почему?
Ты можешь у нее прямо тут спросить, она прочитает.
Я тебе дал исчерпывающий развернутый ответ, а ты все равно не понял.
Ты написал неуместное сравнение с балалайкой
Вполне уместное, линия не может показать весь спектр выразительности рисунка, вот и все.
А если линий много и они разных цветов?
Но линия же наоборот требует мастерства, а натыкать пятна может даже артышка. При чем тут балалайка?
Но я тебя услышал, типа линия это линия, а пятен много, они цветные, интересные, и похуй что натыканы неаккуратно и за ними все криво
Если делаешь только лайн - построение должно быть от и до, не должно быть никакой неумышленной кривости, только тогда будет выглядеть норм.
А вот цвет может на себя оттянуть внимание или даже сделать так, что легкая кривизна будет добавлять живости и даже стать фишкой рисунка. Тут проебы в построении не так страшны, главное - цвет.
Я не тот анон, если что.
Но добавлю, что если проебешься в цвете, никакой лайн не спасет.
те кто могут в крутые скетчи, думаю и в цвет могут. это куда проще
я не могу в крутые скетчи, но могу в цвет и рендер
Бамплимит в 2000 постов теперь? На дворе ЗИМА а у вас ОСЕННИЙ тред. Что такое?
Да всем похуй
Прикреплённому треду бамплимит не помеха!
(А отчего так, я и сам не знаю. Наверное, мод нас покинул.)
и я о том же. пока научишься, цвет уже вообще хуйней станет
Унылая коробка. Алсо нет бумпера. Нет крыльев, защищающих от грязи. Дырка какая то с пропелером спереди, такой то грязесборник. Где блядь фары? Или эти квадратики которые светят направо и налево - это фары? А зачем им светить направо и налево. а не вперед?
Но это мелочи, котороые можно откинуть в духе "ЭТА ТАКОЙ ДИЗАЙН В МАЁМ ВЫМЫШЛИННОМ МИРИ!!!!11". Ну допустим.
НГлавная проблема не в этом.
В целом не понятно вообще для чего эта машина - похоже на какой то бронеавтомобиль времен начала 20го, Но для боевого авто она как то больно говёно защищена (особенно открытая дыра спереди, пара пуль и машина сдохла), а так же нет даже намека на люки под турели. Если же это не военный а скажем этакий гражданский автомобиль, то выглядит слишком примитивно. Гражданские авто все таки как то стараются делать поизящнее, а у тебя гроб какой то на колесах.
Короче ты сначала определись, что это за машина, какая у нее функция вообще и тогда куча непоняток отпадет. Ну и по форме и детализации очень скудно. Если это военка аля 1920 то ебашь заклёпок, закрытую турель как у остин-путиловца. Если это футуристическое чтото со стилизацией под старое авто, то добавь скосов, фасочек, декора какого нибудь. Ну и хотя бы ступеньку добавь водиле. И двери добавь дополнительных, а то хуйня какая то - лезть через водилу всем (машина то большая, стало быть не двуместная)
Короче неплохой замысел, дизайн говно.
Подскажите что с этими артами не так. Почему на них смотришь и создается стремное ощущение?
Это тут комплимент или оскорбление
Сам как думаешь?
Они перегружены.
ты ебанутый? Что за пассивная агрессия на рисунок в тоне?
Спасибо за отзыв о коробочке. Все так. Единственное
>Алсо нет бумпера. Нет крыльев, защищающих от грязи. Дырка какая то с пропелером спереди, такой то грязесборник. Где блядь фары?
Ну видиш в чем дело, не очень интересно дизайнить рациональный броневичок в стиле 30-х со всем, что полагается. Не будет никаких отличий от реальных прототипов. Поэтому я считаю, что имеет смысл рисовать стилизацию, какой-нибудь hot rod на эту тему. Короче все как с фентези, дизайним круто выглядящую непрактичную хуйню, на которую агрятся олигофрены из клана технарей-олигофренов.
>Дырка какая то с пропелером спереди
Ты когда-нибудь слышал про двигатель внутреннего сгорания с жидкостным охлаждением?
Симпатичные рисунки. Но автору надо решить, он 2д или 3д.
тут всё 2d, 3d не использовано ни разу
Не в этом смысле епта
Ты дурак что ли блять?
Потому что зловещая долина. Перегруженная детализацией кривая анатомия вызывает кринж.
У тебя мемчанка. Кринж это испанский стыд. Зловещая долина это страх. Одно к другому отношения не имеет.
Чувак, очень годно, больше ничего можно не менять
Добрый вечер.
сколько за комишн берешь?
какое- то говно, да? Не отказался бы от умного бывалого рисоваки, который объяснит где я проебался. Я склонен валить на тона
потому что я ващет рисовал мазки с учетом объемных объектов и материалов. Может хуево, но тем не менее. Освещение это тебе не хуй
вообще заебато, особенно лайнарт чётенький.
Только вот с покрасом что-то странное. Как бэ, тебе бы палитру по лучше подобрать, поработать над цветокоррекцией. Попробуй в фотожопе фильтр наложить, покрутить ползунки там.
Трава и листья вышли ядовитыми, анатомия не верна,(большая голова, ноги меньше, чем верхняя часть, должно быть наоборот), цвета тоже нужно выкручивать к более тёплым, т.к сейчас они холодные, но эт не критично и легко правится и надеюсь ты не собираешься оставлять лайн?
А так, вполне мило.
трава и листья не настолько зеленые насколько тебе кажется. они ближе к желтому
Почему аниме и что за це эксперименты, какой экспириенс ты получил проведя его?
Вышло здорово.
>Почему аниме
что бы зрители такие: о, нихуя, аниме в реалистик арте
>что за це эксперименты
пытаюсь сделать типа синематик колорс
Его чистые формы перетягивали внимание на листике на дереве, на окна где-то в жопе.
А я тупо обобщил фон, убрав контрасты везде, где не надо. И повысив контраст на пушку.
В этих артах всё орёт, всё насыщенное и орнаментальное. Более того, в первом узоры имеют больший контраст, чем девушка, про которую картинка.
заебашил артик в саи 2.0 для визуальной новеллы. Я раньше скидывал, но проигнорили.
Че, как вообще? Я не про-художник, сам учусь малевать на планшете около года. С раннего детства не рисовал.
Думаю для православной новеллы (не мод для бл) без бюджета пойдет. У некоторых из вас наверное слишком темно все - это я в курсе, рисовал я на говномонике, так что, мне все нормально показалось. В принципе, это мой первый опыт в подобном. Я думаю, всратенько вышло только изображение в мониторе ноутбука, делал я его отдельно в фотожопе.
(алсо, найдите йобу)
Че, как вообще? Я не про-художник, сам учусь малевать на планшете около года. С раннего детства не рисовал.
Думаю для православной новеллы (не мод для бл) без бюджета пойдет. У некоторых из вас наверное слишком темно все - это я в курсе, рисовал я на говномонике, так что, мне все нормально показалось. В принципе, это мой первый опыт в подобном. Я думаю, всратенько вышло только изображение в мониторе ноутбука, делал я его отдельно в фотожопе.
(алсо, найдите йобу)
Первые попытки рисования от пятна с рефов. Намечал жирными линиями общие пропорции и дальше уже прямоугольной кистью.
Гиперреализм какой-то, проще было сфоткать. Выглядит бездушно и скучно
>Че, как вообще?
В плане общей идеи — никак, бытовуха. Собрался человек поиграть.
В плане сюрпризов — ну ок, они есть. Это единственное, чем может цеплять картинка.
В плане материалов — как пластик и старое 3д.
В плане работы ради цели — лучше взять сфоткать, заколлажировать, потом обмазать.
Kings of the diron dragons.
Если ты хотел делать уют, то нужно больше работы с освещением и деталями.
Имхо, основному персонажу объёма не хватает сильно, а леденцу светлоты/контраста, чтобы лучше акцентировать. Обводки нахуй, они только шумят и не работают.
С рисунком хорошо поработал, направления чувствуются.
Композиция норм. Хотя можно было бы дать ракурс от леденца, сделав его огромным, очень значимым для кадра. Хотя, если картинка про сергала прежде, то пусть так как есть.
Потел всю ночь, хочу добавить корабли или что-нибудь такое в бухту, чтобы взгляд персонажей стремился не просто так в одну точку. Плюс думаю накидать еще элементов плаща на переднего пацана.
Мне кажется с кораблями будет перегруз, лучше немного детальней персонажей сделать. Но я нубас так-то
Пофиксь дверь уже наконец, у тебя борт машины овальный? Слишком бросается в глаза
Очень плохая композиция.
> основному персонажу объёма не хватает сильно
Это фича а не баг. Я и хотел только за счет лайна ему объемность создать, а рендера там считай нет, только заливки цветом и градиенты. (везде кроме глаза) Это небольшой закос под стиль другого фурри-художника.
> а леденцу светлоты/контраста
Это сильно отвлекало внимание от сергуля. Поэтому я обводочки и запилил, они как-бы должны выделять главное, и вписываться в стиль. И тут мнения у всех разные, некоторые говорят что с ними лучше(я тоже так считаю), а кто-то, как и ты, против обводок.
За овер леденца спасибо, долго ебался с ним, а тут вон как оно все просто оказывается.
Спасибо всем за ответы
Вах
Сейчас проснулся и соглашусь, очевидный проеб, что земля=небо по весу. На телефоне откропил и уже получше стало. На компе еще сяду подтяну небо ваерх и думаю будет заебок
а почему? Я вот тоже смотрю, ток такое что то в голову приходит (помазал быстро на трекпаде, планешета рядом нет)
Не претендую на истину, сам прост с композой разбираюсь
Два одинаковых косяка птиц странно смотрятся, словно чуваки сейчас будут ПвПшиться на птицах.
Может из за того что фигуры не там стоят. Не понятно что центр картины, пейзаж или две фугуры. Мой взгляд автоматически упирается в даль. Возможно правую фигуру чуть левее поставить, ближе к центру.
Переведи в чб и ты увидишь, что по тону у тебя там все однообразно. Вот эти все разноцветные мазки это заебись, конечно, однако все это не прибавляет красоты рисунку, если они играют против композиции. Стикманов этих зря ты там понапихал лишь бы были, в среде профессионалов это уже давным давно стало мемом, тот самый парень на переднем плане о котором зрителю ничего неизвестно, стоит себе и смотрит в даль. Ты основные фокуспоинты расставил по бокам, а середину оставил пустую. Облака точно так же как и горы должны уходить в перспективу, они не плоские. Птицы не должны направлять взгляд за пределы формата. Я бы советовал тебе ближнего стикмана сделать больше и хорошенько его проработать, потому что глаз должен на чем-то остановиться. Основное и второстепенное должно быть. А у тебя все второстепенно, реально глаза болят смотреть на такой рисунок. И не используй дублирование цвета в настройках кисти, это раздражает тоже.
>Переведи в чб
Да, заметил проеб. Гнался за живописностью и проебал тон
>Стикманов этих зря ты там понапихал лишь бы были, в среде профессионалов это уже давным давно стало мемом, тот самый парень на переднем плане о котором зрителю ничего неизвестно, стоит себе и смотрит в даль
Когда ночью рисовал смотрел всякие стримы, и там как раз ребята говорили про это. Я поугарал, но оставил своего. А сейчас лучше вообще уберу, не нравится он мне, да и с идеями для окружений надо еще подумать
> Облака точно так же как и горы должны уходить в перспективу, они не плоские. Птицы не должны направлять взгляд за пределы формата.
Учту, но переделывать не буду, лучше новую нарисую. Просто править композу, когда всё уже выдрочено - полный отстой. Вообще этот скетч моё первое окружение, до этого я только всякие скетчи в саи гонял
>Основное и второстепенное должно быть. А у тебя все второстепенно, реально глаза болят смотреть на такой рисунок.
Учту при следующей композе, сразу продумаю что как будет, а то тут я начал пейзаж рисовать и потом понеслась
> И не используй дублирование цвета в настройках кисти, это раздражает тоже.
Поподробнее? Я просто скачал пак всяких текстурок и рисовал ими, особо в настройках не ковырялся, только Lazy Nezumi накатил. Собственно из-за неё я наконец из САИ в ФШ и вылез
Спасибо господа! Учту ваши советы
Забыл конечный вариант прикрепить, больше возиться не буду
Рейт май арт :3
Сделай облако в виде Асриэля
Первый день жестов по Хэмптону. Что не так? Где говно? Если всё, то как сделать, чтобы быдло боялось, тянки текли?
Для первого дня всё хорошо.
Можно больше утрировать пластику.
Можно меньше штрихов/возюканья. Но это с опытом придёт.
Зачем ты насрал на работу, поехавший?
Утрировать пластику, в смысле, сделать более выразительной? Спасибо!
Мило
Не хватает чётких граней для фокусировки и ощущения, что это не просто мыло, а мягкая гладкая картинка. Рот слишком низко.
в смысле усилить изгибы больше, чем они есть, не стесняться гнуть кости, не привязываться к ним жёстко. Да, если будешь больше следовать движению линий, а не конечностей, станет выразительнее.
Да, спасибо еще раз.
хорошо, но уже не гестура
пожалуйста
>Это фича а не баг. Я и хотел только за счет лайна ему объемность создать,
из-за рендера по всей остальной картинке кажется, что это недоработка.
Насчёт обводочек принципиально я не против хода, но конкретно те, что ты сделал, не работали.
А по леденцу — референсы же надо смотреть. Или делать в 3д
Сергал выделяться будет в любом случае, как большое пятно.
Случайно в анимублядский запостил. Репост сюда.
Что скажете?
Что скажете?
Около двух месяцев не брал планшет в руки, обосрите.
Что сказать об арте к вайс сити?
Непонятный посыл. Вот что значат сжатые кулаки, кокетливая поза и странная ухмылка? Просто сожми кулаки и ощутишь внутреннее напряжение, это несовместимо с изящной позой.
Алсо тян типа модная, но цветов в луке бедновато, как то очень простецки выглядит, как рабочка.
Мне показалось, что она предлагает зрителю выбрать наугад из двух предметов, которые у неё в кулаках. Не знаю там, гандон и чупачупс например.
Но сам автор появится и расскажет, наверное.
Тебе не кажется, что один кулак больше другого? В целом за анатомию поясни
Готовится фистить чью-то жеппу, что тут угадывать?
Лицо норм, левый кулак сильно больше правого.
К чему поза — не ясно.
Такие дела.
всё ещё так себе по фундаменту, но стало лучше
первый пик намного лучше
только по цветам не такой кислотный, в остальном залупа.
Неси чо было 2 месяца назад
Какое тебе дело до анатомии не твоего рисунка 2002 года?
Действительно, 17 века картины рассматривают и критикуют, а на рисунки 2002 года табу.
В картинах тех много чего есть.
А тут стильненькая баба, в не слишком похожей на танец позе. С разными кулаками, да.
Значит не тролько я вижу. Ещё в целом он отталкивает, наверное из-за цветов. Почему такое прокатило для обложки хз.
Есть у кого-нибудь ещё примеры проебаных официальных артов, которые все равно попали на готовый продукт? Может даже что-то мемное есть, как ноги Дедпула? Сам никогда внимания не обращал
> Почему такое прокатило для обложки хз.
Потому что внутренний художник умеет только так. А внешнего нанимать ДОРАХА.
Серьёзно. Большие бабки у больших студий делаются на тотальной экономии, индусокодерах, китаехудожниках и т.д. Разработка 3д-ААА-игр стоит невъебеннейшего бабла и при цене ~1000 за копию (из которых 80% уйдёт издателям, площадкам, рекламщикам, налоговикам) приходится изворачиваться.
В конце 90х и начале 2000х жрали что дают и не выебывались.
Когда сам прокачиваешься, начинаешь видеть, насколько всё оказывается кривое было.
Наверное на современных тоже полно проебов
на представленных тобой рисунках нет катастрофических проёбов. Ну кроме 3его.
Да, не супер-сильные. Но норм. 1 — это обмазка модели же?
>на представленных тобой рисунках нет катастрофических проёбов
по порядку.
косое лицо гордона очевидно
уехавший глаз самурая
сутулый воин в доспехе и баба с надутой грудной клеткой
думгай с косой грудью и пресом
Это навскидку даже я сразу вижу, а я здесь уже мемом стал, если ты не видишь, то земля тебе пухом
У Гордона моделька такая же кривая.
Насчёт глаза самурая я сомневаюсь, плосколицый же.
Воин не сутулый, но да, выдвинул плечи вперёд и втянул голову, сгруппировался же.
Надутая грудная клетка в пределах анатомической реальности, не удивлюсь, если фотку обмазывали или тона проебали при печати.
Пресс таки изогнут, потому что думгай скручен. Грудная броня да, чуток поехавшая.
Меня больше смущает довольно ёбнутая вывернутая поза. Похоже совмещали две картинки. Одна — нога на горе трупов, вторая — выше пояса.
Чем больше смотрю на свою работу, тем меньше мне она нравится. Тыкните лицом в ошибки, хочу обмазаться
привет, ананасы. Если несложно, укажите на проебы
на лице — нос-пятак, съехавшие губы, хотя такие на стилизацию катят.
Очень монотонными цветами по материалам сработал.
Разве что кожа на лице с вариациями.
Очень слабая работа со светом при большом потенциале.
может у тебя он типа на стиле, но этот стиль кривой уж очень.
Узкий нос тупо некрасиво стыкуется с объёмной головой. Уши точно не оттуда растут. Глаз точно поехал.
В целом видно, что более или менее шаришь, просто ещё раз себя перепроверь полным построением или даже скульптом в 3д.
Скульптрис в руки и вперёд, никаких знаний он не требует.
>Тыкните лицом в ошибки, хочу обмазаться
>5635Кб, 2100x1493
Спасибо. Но всё же, если по-честному всё делать, то 90% работы будет слишком сильно затемнена в силу того, что источник освещения по сути только один, и то слабый. Поэтому подумал, что сильно в тени ударяться не стоит.
И да, что можно почитать/посмотреть по освещению?
Извините просто у меня хроническая непереносимость к мелкому шакальному говну и проблемы с головой
1) много тренироваться надо
2) фрустрации регулярные, нихуя не понятно по началу, а надо знать дохуя сразу, чтобы было прилично
3) сочных тёлок ты научишься рисовать через несколько лет и не реалистично.
Есть шанс хотеть всю жизнь, но так и не начать
Не реалистично, это как? Стилизованно или просто всрато? Большинству нахуй не уперся этот реализм.
Стилизовано, с симпатичным гладким рендером.
Вот тебе ориентиры примерные
1 — 5+ лет практики
2— 10+ лет практики
3 — года 4 практики, если не пинать хуи и заниматься по книгам/заданиям. Пропорции, анатомия, рендер, наличие референса, пластика, гестура.
Не думай, что первые две легче, потому что почти без рендера. Они сделаны без референсов, но с дизайном, пластикой, собственным стилем.
Я просто мимо проходил, но все равно полезно
>ни сделаны без референсов
Чет хрюкнул с иксперта
>1 — 5+ лет практики
>2— 10+ лет практики
Хуйня с потолка.
Если не пинать хуй и не ходить на работу (это принципиально), то примерно 100 дней занятий по 3-5 часов по ПРАВИЛЬНЫМ гайдам позволят рисовать что-то похожее. И это 100 дней можно на полтора года распределить.
Хуйня с потолка, сколько там лет людей дрочат в академе ? FZD ? Год по 12-16 часов в сутки и в основном лишь базовым вещам.
Не выйдет. Ты хоть по лучшим гайдам занимайся, а скил нарабатывается медленно. Уверенная человеческая фигура это от трех лет практики. А многие и за 5 лет не научатся.
первая попытка в мазню, набросал за 15 минут 20 поверх своего скетча
я и сам всё знаю, но хочет обмазаться ненавистью
я и сам всё знаю, но хочет обмазаться ненавистью
Про голову писать не нужно, и так понятно, что она мегавсратая и непропорциональная.
Эта хуйня на автомате как разминка должна делаться, а не то чтобы выкладывать на двач чтобы оценили какой ты молодец.
Толстожопые микроцефалы.
2597Кб, 6000x4000) пиздец ты больной
В разделе даже кубы выкладывают. И растяжки с овальчиками. Так что уймись.
Люблю, когда БОЛЬШОЙ
Это случаем не твоя старая работа?
Не, но сходство определенно есть.
Тут пока сложно, что-то критиковать, так как криво всё, просто ебашь дальше, ещё работ 50-100 таких намалюешь (+ теория), возможно тогда начнёт получатся и можно будет критиковать.
>Не выйдет.
Уже вышло.
>А многие и за 5 лет не научатся.
И за 10. И за 15. Это правда о многих.
> Год по 12-16 часов в сутки
Бред. 5-6 максимум плюс выходные. И это хуевая школа.
Вот что в первом полугодии положено рисовать.
Если ты через пол-года так не рисуешь, то либо ты дебил, либо твой препод дебил, либо и то, и другое.
Я вижу гипсы в монохроме, а не персонажей в динамичных позах. Гипсы то изи рисовать.
> а не персонажей в динамичных позах
А это уже специализация. Многие профи всю жизнь такое рисовать не умеют и им норм. рисуют что-то другое. Это вообще только авторам комиксов нужно по сути. И они не умеют рисовать пейзажи, например.
Ты дохуя замахнулся с академом. Те же комиксисты не тренируются по пол года рисовать гипсы, потому что им это нахуй ненужно, точность воспроизведения и тон то бишь. Они тренируются додумывать детали и дорисовывать из головы лишь бы было цельно слеплено.
Так что это не специализация, а другое направление прямо со старта.
Искусство которое мы заслужили.
>Так что это не специализация, а другое направление прямо со старта.
С хуярта.
>хрюкнул с иксперта
Хрюкнул с детектора. Я знаю, чьи это работы и как делались.
Всё просто. Рано в рендер, ебош рисунок хотя бы с пропорциями нормальными
Не то дрочишь.
рисунок башки дрочи,
>Вот что в первом полугодии положено рисовать.
Ага, это с учётом, что ты 5 лет до этого рисовал и последний год усиленно готовился к поступлени.
И да, рендер — более достижимый скилл, чем пластика и выразительность. Тонны китайцев, клепающих срисовки и иконки тому подтверждение.
Спасибо, особенно за скульптрис
>И да, рендер — более достижимый скилл, чем пластика и выразительность
два пузыря пинена этому товарищу. Тут какой-то культ рендера, но это же пиздец какое не архи важное умение.
>Тут какой-то культ рендера
Нубасы, сэр.
Видят отрендеренное, выглядит круто, типа рендер решает.
На деле же решает основа, композиция, а рендер лишь средство для выразительности форм, света и всего такого.
>Тут какой-то культ рендера
>Нубасы, сэр.
>Видят отрендеренное, выглядит круто, типа рендер решает.
Уууух блять. Вот оно что оказывается. Видишь красивую картинку. А она оказывается не красивая! Потому что кокодемщики так сказали. Спиралькой мерят - не сходится. Говно, говорят. Перерисовывай.
Пилить с натуры натюрморты, с фоточек материалы. Это в плане техники.
В плане внешего вида работы — это Сэм Нельсон, у него прям по свету и его значимости в выразительности.
В самом начале мне помогла въехать книга Бёрна Хогарта, кажись. Игра света и тени. Там больше про то, как свет работает и что может сделать, а не про художественную выразительность. Картинки с комментариями.
П.П. Ревякин «Техника акварельной живописи» Много примеров на картинах дидов, как свет работает.
Красивое ≠ детально зарендеренное.
На первой мы видим изобилие деталей, всё фотореалистично.
На второй крупные мазки и области.
Чё-то рендер первой картинке не помог. Почему же?
На первой красивые цвета и блики на бутылках. На второй - очередное коричневое говно без души.
Всем ночного натюрморта.
>крупные мазки
>ряяя не рендыр
Это последний уровень дрочки рендера, между прочим, твой пример инвалид.
>рисунок башки дрочи
Есть годный гайд по фурячьим головам?
Как называется эта болезнь? Что с собачками?
Взял и испортил пса
мимо
Наверняка есть, но суть та же: разбираешь реальные варианты и рисованные сквозным построением, пытаешься повторить, ищешь любимые пропорции.
>Ага, это с учётом, что ты 5 лет до этого рисовал и последний год усиленно готовился к поступлени.
Нет, именно так нужно учить рисовать за пол-года взрослого человека.
А тут есть успешные цг артисты?
>Это последний уровень дрочки рендера
Он же и первый. Когда рендер должен являться инструментом выразительности, а не техническим навыком.
Ты не начнёшь годно рендерить в три мазка пока не научишься делать это тысячей, потом сотней и так далее.
И то что привлекает на той картинке - это именно дроченный кротанский рендер. "Пластики и выразительности" там хуй без масла.
Так можно научить срисовывать, интенсивно задрочив человека.
Рисовать же он не научится. Слишком много разных знаний нужно для успешного результата.
Взрослые люди, с приличным опытом, идут на дорогие интенсивы, учатся там по году, а потом в течение пяти лет эти знания у них всплывают по ходу работы и закрепляются.
На те же интенсивы залетают вчера-купил-планшет. Выходят через 3 месяца, в лучшем случае, с пониманием, что такое композиция. До года никто из них недоживает.
>пока не научишься делать это тысячей
Не совсем так, но да, понимание на высоком уровне.
>"Пластики и выразительности" там хуй без масла.
Лол.
>Так можно научить срисовывать
Рисование = срисовывание. Дальше не буду разговаривать, тебя не переубедить.
Навыки срисовывания с 1 объекта и навыки комбинирования разных частей с референса и из памяти разные.
хуязные
А навык рисования из головы вообще совсем другое.
Мимо элита
ебать ты из пацана лет 14-16 громилу сделал
шея грязная, она в тон больше как лицо должна быть если свет фронтальный(а у тебя похож на такой)
покрась поаккуратнее и можешь в портфель выкладывать
Проиграл
Нельзя. Качай основы, анатомию, пропорции, тон. Делай стадики с работ художников которые уже успешны в той области в которой ты хочешь развиваться.
Ниче такой тамбнэйл
Зачернил, всратое лицо, косоглазая и шнобель.
Грязный фон(фактурная кисть там все портит) мешает тебе видеть картинку свою и нормально сравнивать
В такой анимешной стилизации меньше всяких бугров на теле, они как опухоли выглядят. По раскраске все никак, потому что ты сам хз откуда у тебя свет и как он падает на твои формы.
С кистями рук и пальцами в особенности какой-то мрак.
Добавить еще часов по 10+ на каждый скетч чтоб вышла полноценная картинка
Черным черно
Кисть все еще стремная
Это правильно, продолжай в том же духе.
Все хайлайты потерял.
У тебя получается не очень потому что ноги нет построения нормального. А интуитивного знания анатомии не хватает чтоб от пятна рисовать.
Робертсон в помощь
Покрас поаккуратнее и разбираться с тоном и цветом.
Строй без одежды сначала и лысую без аксессуаров. На рефы - фоткай себя. Чего как маленький.
Непонятен тон поэтому непонятны формы.
Два чаю, а в целом отлично
По тону каша, материалы никакие.
Ты как будто не разобрался в перспективе хочешь рисовать или в изометрии
На коллаж больше похоже чем на цельную картинку
А теперь пофикси это с референсом
Будешь учить анатомию, станет проще понимать что на референсе изображено
У тебя тон не очень, поэтому и цвет нормально не кладется. Когда кладешь цвет слоями проверяй что получилось в чб и с тем что у тебя в оригинале в чб было. У разных цветов свои тона в чб.
По второй картинке композиция плохая, мне самая интересная часть справа балка, она на контрасте там. Я смотрю но не понимаю зачем мне на нее смотреть.
Можно начинать нормально финалить
Без рефов, это хорошо, но перед тем как выкладывать ты все-таки найди реф и поправь по рефу что сможешь.
Светом бы персонажа нормально бы осветил бы. Непонятно зачем в тень бросил.
Учи анатомию, рисуй с натуры напополам из головы.
Землю расширить, предметов мелких добавить. Елка там одна не очень. На твоем предыдущем рефе елки хорошо смотрятся потому что их несколько они разного размера и хорошо расставлены.
>>533666
Мне нра в целом, сам похожим образом стилизую. Хотя тон так се.
>>534403
Облако очень скучное. Девочка няшная, но скетч. Надо финалить аккуратно.
>Рисование = срисовывание.
лол. Да, беседа окончена.
Они не верят что такое возможно.
мимодругая элита
что по композиции скажете?
мне пока кроме расширить вправо ничего в голову не пришло, и есть опасение, что мелкая обрезанная не оч смотрится, но еще и влево расширять не хочется уж совсем :/
Пропорции хуевые, плечи размером с жепу.
я бы больше выделил плеер/телефон.
Не очень ясно, как они в этой ситуации оказались, чёрненькая хотела сделать что? Отобрать? Или налететь и обнять? Хорошенько обдумай, что происходило до и что в конкретный данный момент
жепа должна быть в 2 раза больше плеч
Оч годно, молодец.
Рейтаните
Круто, а что за эффект такой у мазка, это миксер браш? Его будто автоматом через sharpen прогнали.
Просто кисть такая, шарпен её ещё больше мазком делает
Хорошо, но недожал. Плоско, нет света, и половина рисунка черные ямы. Я немножко помалевал поверх, чтобы показать что примерно можно сделать. По композе, нужна черная туча на фоне башни, и еще пейзаж большой но пустой, хочется кропнуть кадр.
Я пробовала так делать, но по-моему становится немного безвкусно
Ну хотя бы передний план надо сделать, там же провал, а должно быть все видно в деталях.
Имхо. Чуть-чуть проявить передний план.
это же твоя работа на разборе у Кутейникова была?
Вот тебе приём. Видишь, на чёрной земле под снегом не сплошная чёрная херь, а есть мелкие мусоринки, отражающие свет. Так по ним мы узнаём, что там есть поверхность, а не просто дыра.
В реальной краске для этого используют разницу зернистости, блеска и т.д. Для дыр используют самую мелкую матовую.
Об этом и многом другом почитай у Ревякина.
Это слишком по-моему.
Хороший приём, пасиба
Не, я не закидывала ничего на разбор потому что каждый раз откладываю чтоб кинуть чё-нить поприличнее и в итоге забываю
Дорисуй дракона дышащего огнём над этим посёлком городского типа и на передний план какую-нибудь шлюху с цветными волосами в бронелифчике, будет какукрутонов/10
Аа. Прост там работа была тоже в жёлтых тонах с кучей текстур.
Олсо старые работы жёлтые не потому что их такими писали. Просто лак желтеет.
Стронгли рилейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=PWBjDGqg4dQ
Я знаю, лол.Так уж вышло что рисую консептартистрпг в таких тонах
За счет чего из пика 1 можно сделать пик 2?
Просто сидеть и рендурить 8 часов, как я и собираюсь поступить, или есть какой-то секрет? Фильтры, текстурные кисти? Посоветуйте чего-нибудь, чтобы максимально просто это смочь.
Просто сидеть и рендурить 8 часов, как я и собираюсь поступить, или есть какой-то секрет? Фильтры, текстурные кисти? Посоветуйте чего-нибудь, чтобы максимально просто это смочь.
>За счет чего
Дрочить кубы хотя бы пару лет, желательно цветные
Нахуя?
Чтобы понять, что желаемую тобой сиську можно намазать за 10 минут
Намажь.
А теперь пиздуй дрочить кубы
Допустим.
Что за программа, откуда кисти?
за счёт понимания объёма, взаимодействия его со светом и материала.
Кубы блять. Ты что, не расслышал? Я такое и говном на стене могу намазать, потому что кубы дрочены
Толсто, сука.
Обмазался текстурными кистями и сидит выебывается.
Окей, хочешь сидеть в луже непонимания объёмов и светотени — сиди, твоё право
Я понимаю объем и светотень, я не понимаю где таких кистей для саи2 достать.
Да не похуй ли?
То же самое делается круглой мягкой с текстурой шума и круглой жёсткой.
и так далее.
>текстурой шума
Воооооот, спасибо.
Пиздос дегрод, лол
>Я понимаю объем и светотень
Вот тебе образец света и форма. Зарендери круглой мягкой.
Смогёшь — дам тебе кисти.
Я отлично понимаю объем, это раз.
Ты нахуя дырку закрасил, ебанат? Где дырка? Где тень в дырке?
Блять, надо было предупреждать, что это дырка. ЩА.
Ты вообще не видишь откуда падает свет. НА первой у тебя ободок вокруг крышки затемнен там где он должен быть светлым и наоборот. На второй у тебы дырка освещена там где должна быть тень.
Не говоря уже о том что форма совсем другая получилась.
Так форма сама по себе неаккуратная.
Только сейчас понял, что на доспехе одна тень, а на сиське другая. Бля.
Я вообще не с той стороны свет представлял
Но ведь тебе дан шарик, на нем видно с какой стороны свет, ты че, совсем?
Ты проебал всё, что мог.
цвет, терминатор, выбор размера и типа кисти, форму. второй источник света. Поэтому иди дрочи кубы, а не вопросы про кисти задавай.
Ты изобразил возвышение вокруг отверстия, которого нет на контурах. но твой вариант хорош.
Лол
А про меня что скажешь? Насколько я обосрался?
Для тех кто в танке.
Направление света легко определяется как перпендикуляр к плоскости терминатора на шаре.
Один кротан на весь тред, остальные лепят как хотят
А слишком сильно повернут по оси z.
Капитально с направлением света.
По краю фигур можно найти касательные и они будут подобны.
Так как терминатор не идёт по экватору, значит светильник не параллельными лучами светит.
А вы говорите гнилая доска, одни токсики и быдло. А вот, пацан сейчас пойдет кубов навернет, придет уже крутаном... Все благодаря вашей критике и поддержке!
и тестовый рендер, чтобы проверить как оно.
Такое надо годами наворачивать, и то не у всех выходит.
Понял, где вы дырку увидели.
Это мой фэйл в рисовании сетки
Ну не суть, толстое ребро там было.
Очень неаккуратно и общая форма ни разу не яйцо.
Нужно сначала выписывать общую форму, а потом мелкие.
На рендер сам по себе — пара лет. От непонимания кубцов к умению вылепить похоже.
И это никак не поможет в постановке красивого света.
и утрированный верхний источник.
>надрочит кубов и станет очередным говном
чаму двачидовины не понимают, что вов ремена 3д рендера подобная параша нинужна от слова совсем? если ты не можешь в импрессионизм - то ты говно
как ты в блендере так выпилил яйцо и вырез сделал такой? что за формы была хуйня для intersec-шена и как ты эту форму сделал? что за материал и откуда взялся римлайт?
Так-то да, для постановки "красивого" света нужно уже композицию учить.
тк курва рот закрой я тебе еще раз поясняю чтобы красивый импессионизм сделать нужно понимать кубы и вообще 3д это для быдла, что рисовать не умеет его только из-за этого и применяют вообще
Взял плоскую форму яйца, налепил её на поверхность объёмного шринкврапом, сделал толщину солидифаем, вырезал булеаном. Всё применил, чуть стянул. Грубо и с кучей мусора.
Нижний свет от огромной панели холодный. От прожектора тёплый. Материал — немного подкрученный принципл.
Римлайт а точнее фреснел взялся из принциплед шейдера.
Не только. Ещё особенности влияния света на восприятие.
Драматизъм, световоздушная среда/перспектива, типовые ассоциации, вот это всё.
Естессно.
До того, как его ввели, Френель впиливали руками.
Но в принципледе он перевязан сразу на все параметры: коэффициент преломления, мультискэттер, и даже клиаркоат. Но в этом случае клиаркоат является имитацией полировки поверхности.
Для мокрой поверхности вода, очевидно, имеет отличающийся коэффициент преломления.
Два года тупо кубы дрочить это очень много. За такое время можно забыть зачем затевал все это.
ну очевидно, что не всухую дрочить, а рисовать что хотел и пытаться применить то, что посмотрел в уроках.
а форму для выреза как сделал? край от круга, его пересёк с таким же кругом, и потом получившееся отрезал от яйца?
Берешь короче плоскую форму, копируешь ее, одну скрювом превращаешь в форму вращения, воторую шринк врапом налепливаешь на первую, солидифаишь ее, скейлишь направленный вниз фейс, засовываешь на место, булеаном вырезаешь.
Иди учи модификаторы чтобы не быть бубухом.
Олсо топология может быть какой-то такой, например, а не решёткой.
бэдло здесь блядь только ты НИКТО из кротанов не рисует кубы, только дауны как ты ведутся на двочевские мемы типа кубов ничтожество
ээээээээ
Такая на сабдиве даст бяку в центре. Не на сабдиве тоже, она восрет смуз шейдер.
За ничтожество чет обидно. Я к тебе с любовью, а ты...
Это и есть сабдив.
Да, будет жопка в центре, но для тестовых нужд пофиг
>этот фотошоповский фильтр
Я помню давно два дня срисовывал фотку и мне также какой то даун сказал что это фильтр.
Обмазал фотку, пропустил через фильтр и ещё выёбывается, пиздец долбоёб залётный.
Это ответил не я.
Раскрасил на сайте s2p.moe
Вся суть pa тебя тут может критиковать и полный нуб и крутан в одном лице. Один будет довать советы, другой обсирать и деморализовывать. Мне порой просто страшно выкладывать сюда, с одной строны нужен фидбек с другой 100% что получишь деморализацию и доебки к каким нибудь незначительным мелочам.
>Один будет довать советы, другой обсирать и деморализовывать.
Добро пожаловать в интернет, долбоёб. В каком-нибудь рисовательном паблике в вкудахте тебя бы тоже обосрали как на родном харкаче.
Тут 2,5 крутана на всю доску, вероятность того что именно они тебе что-то посоветуют - околонулевая.
Значит так, зайки мои.
Пора признать, что это мой максимум.
Выдавить из себя нечто более реалистичное, без ярких детских цветов, я не способен.
Давайте конкретно, какой самоучитель дрочить?
Про головы услышал, но это самое последнее дело, так как фури и пони не нужны.
Первый пик мой, просто ещё один пример.
Второй пик приблизительно тот уровень, которого хочу достичь.
Сомневаюсь, что после сотни таких одинаковые кривулин, я выйду на какой-то другой уровень. Нужно изучать что-то, но что?
Я понятия не имею, как от одного прийти к другому. Сознание, как анус, некоторые вещи на определенном этапе в него просто не влезут - надо разрабатывать. (С) Аноним
Книги будет явно недостаточно, нужно иметь наглядный пример. Какой-нибудь ролик крутана, в котором будет видно каждый мазок и инструмент.
inb4 КУБЫ
Сам ответил на свой вопрос, молодец
Если сравнивать сознание с анусом, то твое сознание это девственный анус 9ти летней девочки.
У тебя есть два выхода. Следовать общим для всех советов, а точнее начать с основ. Даже не с кубов, а с какой нибудь Бетти Эдвардс или Fun with pencil. Или продолжать самообман и надеятся что есть какое то волшебное видео крутана, которое научит тебя рисовать.
>Какой-нибудь ролик крутана, в котором будет видно каждый мазок и инструмент.
Дохуя таких видосов, только по ним рисовать еще никто не научился. Вот например
https://www.youtube.com/watch?v=fStZDZzKfFc
> девственный анус 9ти летней
Очень обидно, но то же время так мило и приятно.
Я кротана, который постепенно от моего уровня, дошел до желаемого. Если я буду копировать его работы, и со временем апнусь до желаемого? Пока что это мой план. У него правда это заняло лет 5, но я думаю управлюсь побыстрей. Взлетит?
>Я нашел кротона
Фикс
Что за крутан?
2 пик?
Нет конечно лол. Крутан учился, зубрил теорию, применял на практике и откладывал черновики в стол. Уверен, то что ты видишь это лишь 1 процент от всех рисунков что он нарисовал. Так что нет, дружок-творожок, это так не работает.
Нет, другой. Это не имеет значения.
Ну как же не имеет? Может в подобной стилистике научиться рисовать проще чем тебе тут говорят. Показывай давай.
Заинтриговал и не дал. Плохой ты.
Мой первый арт
Ну хули, давайте сразу по ебалу, мол какие у меня руки кривые и так далее...
Ну хули, давайте сразу по ебалу, мол какие у меня руки кривые и так далее...
Пиздец у тебя руки кривые, встретил бы тебя ирл дал бы по ебалу.
двачую
Минут 50 с утреца, всю жизнь рисовал стандартной кистью.пришло время для текстурок
Зависимость будет, базарю.
Я же.
Масло. Пару часов. Так что не очень качественно. Проебал горизонты/линию/ воды, да. Мне нужно узнать как оно смотрится.
Тоны проебал, шапку проебал, цвета ну такое, лицо норм
Натюрморт очень неплох, а вот масло - полная мазня. Если перевести в чб - всё сливается, вода с небом и не понятно где заканчивается вода, а где начинаются камыши. В общем не хватает контраста.
По поводу цветов - грязь да и только. Работай чище и аккуратней. Для начала советую развить черно белую живопись, и когда перейдешь на цвет юзать побольше цветов, которые почти черные, но не черные. Удачи
Я же говорил что это я быстро наляпал, этюд получается сделал. Тобишь ещё незаконченая работа.
Но все равно спасибо за критику.
4 года художки, с нуля
охуенно
>Про головы услышал, но это самое последнее дело, так как фури и пони не нужны.
дело не в понях и фуррях, а в том, что ты не можешь аккуратные фигуры в пространстве разместить, любые. Отсюда вытекает неспособность разобрать анатомию.
Ты охуенно ленивый мудила, потому что даже простейший рисунок взял и отзеркалил на финалке.
контраста мало, на превьюшке всё сливается в кучу
может конечно у тебя постановка такая была, что там все люди и кони в одном тоне
Карандашные рисунки при непрофессиональной съёмке всегда падают по контрасту. Он там явно максимальный диапазон собрал
Чтобы мочь в импрессионизм не с натуры, кубцы понимать надо очень чётенько. Да и с натуры не помешают.
Сидели мы в чате с одним годнейшим художником. Его рисунки выглядят вроде бы он их просто набрасывает.
На самом деле по сто раз часами переделывает тщательно, сверяется с рефами. Иногда накидывает сеточку криволинейной перспективы. Иногда смотрит в 3д, как свет падает, хотя почти не рендерит.
Второй многоуважаемый мною человек тоже имеет за плечами тонну натуры, натюрмортиков, всякого академа. Тоже художник для души.
И оба не только на мой вкус, а котируются даже на артстэйшоне, хотя там техноёбари в основном.
Мне кажется автор тупо не успел. Там еще влить часов 10 и будет ок.
Обычно, натюрморты в графике делаются не больше 7-8 часов, дабы не затереть к хуям рисунок.
Больше часов ≠ лучше результат.
Напоминаю главные цели академической графики:
1) разобрать по тону.
2) передать фактуру.
3) ощущение воздушности и объема.
4) точность пропорций и соотношение между предметами.
может ещё что-то, не помню.
>Обычно, натюрморты в графике делаются не больше 7-8 часов, дабы не затереть к хуям рисунок.
>Больше часов ≠ лучше результат.
Ну если времени откровенно мало это скажется на результате. От постановки зависит конечно тоже, какие-нибудь темные тряпки просто заебешься набирать на большом формате.
Мне просто кажется, что если у автора были эти 7 часов, то он непонятно тогда, чем был занят. А если не были, то как раз понятно.
>Графика
>Передать фактуру
Одна история ахуительней другой просто.
Не дроби, вернись в общему. У тебя каша. Нет главного и второстепенного. Натюрморт не подчинён единой структуре, все живёт отдельной жизнью.
как вам атмосфера на пикче?
Фотошопленый фонарь всё портит
Ахахахахаахах, Дядя, держи)
Съеби отсюда, недоразвитый))
А вот тебе ещё камшот. Животное, фактуру блядь, нельзя передать.))
Главное есть, это самовар, чайник и чашка. Задний фон (драпировки) не вьедаются, не вылазят вперёд других предметов.
Вот если бы анон не сфоткал а отсканировал, пиздежа было бы меньше.
Ты мимокрок, или шаришь в этом, пояснишь за ответ?
Норм, акцент с фонаря на девочку смести только.
Я уже все пояснил, у тебя все дробно, все распадается, обобщай. Не знаешь как - думай.
НААА ПРИВЙЙЙЙЮЮЮЮЮЮЮЮ ННИИИВВИИИИИДННАААААА!!!!!!!!!111111
Женя Шрамко открыл курсы имени себя? Сколько платишь ему? Сколько занятий в неделю? Почему надписей так мало?
Он мне платит, чтоб я ходил.
Готов поверить. Особенно, если ты до встречи с ним парализован был на всю нижнюю половину тела.
кокодем-петухи, у нас тут фотореализм с фоточек! фас!!!
Ход «фонарь—девочка» более развитый чем девочка в фокусе.
Но фонарь перетягивает.
котик на 1й ок, гиперреализм на 3ей… ну может.
2 и 4 — результаты учеников школы ксероксов
Учти, что это работы на А0.
Ребят, где-то в разделе видел картинку типа блок-схемы разработки видеоигр, но потерял. Может есть у кого?
Вот она:
:|
:0 <===8
:(===8
:(=8
:(8
спасибо, только это не девочка а мальчик
Рейтаните наброски, что ли
Хуета, кроме «спокойной ночи».
А почему хуета? Я же старалась! ｡ﾟ･ (>﹏<) ･ﾟ｡
Прост.
Ну ты и пииидур.
В чем старание? Ты хотя бы 3 часа за одни рисунком посиди и доделай
Доделанные тоже в наличии.
Кокая ты няша. это сайт 18+
Как ты узнал, что мне нет восемнадцати, аааааааа!
Нашел твою страничку по пикчам
Зачем вы все тут такие сталкеры-то...
Кидай сюда
А можно не надо?
Пикчи подписаны.
Да не сцы я пошутил. Даж не пытался тебя искать. Просто манера общения и стилистика рисунков выдает в тебе ребенка.
Спасибо хоть, что не скилл.
Ты напомнила мне мою 13ти летнюю сестренку, она так же рисует примерно. Мне кажется это не плохо для этого возраста
Мне 16. Все знакомые моего возраста рисуют на уровне первого-второго класса, так что не знаю-не знаю. Передавай привет сестренке, она большая молодец.
Познакомь
для интереса даже посмотрел картинки.
4я максимум школотронская девачковая.
Но это нормально же быть школотой и рисовать школотянские темы. Когда такое в 25 рисуют — вот где пиздец и задержка развития.
Хуета какая-то, видно только руку, остальное непонятно что
Отойди подальше, расфокусируй взгляд, сыграй в доту. И тогда ты все поймешь.
Проще тебя нахуй послать с этими каракулями
Ожидаемо. Я и не надеялся, что тут поймут мою экспрессию.
Хуессию
Уже 1700 постов. Может перекатить?
фокус на дальнем здании. Потому что уникальные цвета. А то, что происходит на первом плане, я понял раза с пятого: сначала вообще счёл строениями/растениями, потом думал, что над одним чуваком склонилось хуйпоймичо со странной забинтованной рукой-метлой.
Очень много собственных цветов, очень невнятный рисунок и покрас.
Размыль нахуй и сделай внятный рисунок, тогда тебя поймут может.
конечно перекати
Следующий
Ну и нахуй он нужен если он не закреплен?
Достали с этим своим
>нужно рисовать каждый день 12 часов в сутки, иначе даже не берись
>сначала надо три года дрочить кубы
>только через 10 лет сможешь продать первый рисунок
>если ты уже старше 5, даже не вкатывайся, тебе уже поздно
Вы сами-то хотя бы по часу каждый день рисуете? Потому что вы уже должны были стать Микеланджело, если бы следовали своим же советам, но по работам в разделе, мягко говоря, такого не скажешь. Может хватит панику наводить? У каждого свой темп. Рисование должно и удовольствие приносить, в конце-то концов, а судя по вашему разделу, вы от него только страдаете и нихуя не зарабатываете даже. Превратили рисование в какой-то тупой дроч ради дроча, а зарабатываете меньше чем стандартный офисный хомяк. Зачем? Просто зачем?
Видно, что выдрачивал каждую деталь в отрыве остальных. Они не состыкуются в общую картину. Общего тона нет. Все тени серые. Оттенков мало. Статуэтка как пластмассовая.
Сначала всегда надо намечать общую картину - мазнуть ВСЕ вещи подобранными цветами, обозначить основной свет и тени. Поставил блик - значит рядом сразу тень. И наоборот. Не работать подолгу над одной деталью - порхать от одного места к другому, мазок тут, мазок там.
Стекло вообще отдельная тема. Рекомендую сначала порисовать его отдельно от всего остального. Вот просто поставь стеклянную баночку на каком-нибудь простом фоне, чтобы понять, как оно работает.
Ну а в целом, не так уж плохо, если ты все это нарисовал без помощи. Тренируйся дальше, видно, что скилл нарабатывается. Удачи.
Хорошо у него все. А вот ты переборщил.
Рисование никому ничего не должно. Кто-то испытывает удовольствие. Кто-то нет, но все равно рисует, потому что это форма мазохизма наверное такая.
Четвертая? Их же там три.
Cтало ли лучше?
поредлайните, пожалуйста :3
оче мило, дай бложик
бложик уже несколько месяцев пустует, нет сил и настроения его вести
алсо, спасибо :'з
Сочетание цветов отталкивающее, бессмысленное. Форма, движения невнятные, мазки и линии не аккуратные и тоже рандомные. Эмоция тоже как сонного человека спросили как пройти в библиотеку.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут