Ни одна группа по интересам не нанесла столько вреда человечеству и всей планете как верующие в мистику паранормальное.
Потому пока они не докажут сосуществование того в что они верят и в то что оно делает так как они говорят,верующих нужно уничтожать.
Если начинаются маневры что их говно везде,оно далеко,оно внутри человека,его невозможно почувствовать любому человеку или животному или прибору,это значит что этот биомусор пиздит так как не может сказать что его говна нет а потому его существование доказать невозможно,и на этом моменте этот биомусор подлежит уничтожению.
Потому пока они не докажут сосуществование того в что они верят и в то что оно делает так как они говорят,верующих нужно уничтожать.
Если начинаются маневры что их говно везде,оно далеко,оно внутри человека,его невозможно почувствовать любому человеку или животному или прибору,это значит что этот биомусор пиздит так как не может сказать что его говна нет а потому его существование доказать невозможно,и на этом моменте этот биомусор подлежит уничтожению.
Только поезд и то что он может можно доказать а с богом так не получается потому что его нет и верующих надо уничтожать за такую ложь под которой они наносят ущерб всей планете.
>Например этот биомусор минимум 1400 лет уничтожал ученных
Назови ка пару фамилий
>Докажи что бог есть
Могу доказать, что есть душа. Как объяснить наличие совести если нет души?
Кстати насчет этого.
>Например этот биомусор минимум 1400 лет уничтожал ученных и >их труды,только представьте то что будет через 1400 лет у нас >было бы сейчас, за одно это всех христиан можно уничтожить >смело главных как врагов всего человечества ибо так как они >урона человечеству никто не наносил.
Этот тип биомусора под названием христиане не первые верующие а это значит и до них были такие,а это значит верующие минимум на 10 тысяч лет затормозили развитие человечества только представьте что бы мы могли и имели через 10 тысяч лет.
>имели через 10 тысяч лет.
На 10 тысяч лет раньше появились бы СЖВ?
Это что, типа поезд символизирует бога?
Поезд видно и слышно, а от рельс можно ощутить вибрацию. Бога не видно и не слышно и его нельзя пощупать.
Неудачный пример, короче. Да ещё и получается, что бог превратит тебя в кровавую кашу, если не поверишь в него? Что это за бог такой? Кхорн?
Или что ты хотел сказать этой картинкой?
>Назови ка пару фамилий
Полно под предлогом колдовства уничтожили их с трудами.
>Как объяснить наличие совести если нет души?
Совесть и прочие это поведение того кого не учили этому не знает что это,и к тому же совесть у всех разная так как понятия хорошего и плохого у всех разные.
Ну и с ними проблему бы решили и это бы не твоей проблемой было бы, так как появился бы ты тысячелетия спустя.
>Полно под предлогом колдовства уничтожили их с трудами.
>
Ну назови хоть одного
>Совесть и прочие это поведение того кого не учили этому не знает что это,и к тому же совесть у всех разная так как понятия хорошего и плохого у всех разные.
Просто ноль познаний, гугли категорический императив
Ну и как ты предлагаешь решать данную проблему, вымирающий русачек?
Невидимый огромный поезд со свободой воли,бесконечно движущийся по несуществующим рельсам
Сам-то понял, что запостил?
>понятия хорошего и плохого у всех разные.
Возьмем к примеру ложь, обмануть детектор лжи сложно значит лгать плохо для всех
Или убийство человека, у военных часто бывает афганский синдром
У животного нельзя забрать миску еды сказав что после смерти ему дадут много мисок еды,а попробуешь взять животное будет сопротивляться этому.
А вот у верующего забрать что то под предлогом того что ему после смерти дадут много такого же,и он вовсе попадет в рай где будет все что он захочет и много можно легко.
То есть верующий хуже животного а значит и поступать с ними надо соответствующие.
А вот у верующего забрать что то под предлогом того что ему после смерти дадут много такого же,и он вовсе попадет в рай где будет все что он захочет и много можно легко.
То есть верующий хуже животного а значит и поступать с ними надо соответствующие.
Слился что ли? А я уж подумал что встретил умного атеиста, вот так всегда, зачем тред создавал если ты быдло?
То ли дело святые атеисты
>Ну и как ты предлагаешь решать данную проблему, вымирающий русачек?
Уничтожением верующих так сразу же наступит процветание и жить станет лучше минимум в 10 раз.
> Докажи
> обязаны ответить
Никто тебе ничего не должен, школьник
> требовать на все доказательств а если вскроется обман казнить их всех
Если требовать строгих доказательств ТВОИХ слов, то ты и минуты живым не протянешь
Вам школьникам засрали в мозги научпоповцы, давая иллюзию целосного и непротиворечивого знания, а если удосужиться копнуть чуть глубже, то окажется, что добрая половина аксиом окажется лишь неким коллективным договором, и используется только потому что it works А никакими строгими пруфами там и не пахнет
> они должны лишатся всех прав и с ними кто угодно должен мочь делать все что угодно безнаказанно.
С ними и так можно делать что хочешь.
И ты делай если сможешь
Верующий - друг человечества:
Не убей
Не укради
не прелюбодействуй
-//-//-//-
>Уничтожением верующих
Так верующие и против сжв, если их уничтожить то только леваки и останутся
Ты так и не назвал ни одного ученого убитого верующими, а вот атеисты убили множество, начиная с лавуазье, убитого атеистами французскими революционерами и кончая совками.
Нужно просто совершить правильный ритуал и встретиться с Б-гом лично, точнее осознать что ты и есть Б-г. Доступно сегодня для среднего класса за разумный прайс.
Слился ты же.
Найс маневры пусть покажут доказательства своей правоты верующие,ах да я же забыл их невозможно собрать а то что имеется это обман типа фокуса кровь Янурия или плачущих икон.
>поверил в хуйню доказательств которой нет
Есть как минимум 4 доказательства существования Бога:
1) Космологическое.
2) Телеологическое.
3) Моральное.
4) Онтологическое.
Есть как минимум 4 доказательства существования Бога:
1) Космологическое.
2) Телеологическое.
3) Моральное.
4) Онтологическое.
>Слился ты же.
Зумерок, я тебе столько аргументов накидал, а ты ни на один не ответил и говоришь я слился, тебе хоть есть 18 лет, просто эта борда 18+
Верующие всю цивилизацию построили, атеисты же кроме истребления десятков миллионов человек и форсом человеконенавистнических идеологий больше ничем не отличились
Если веришь - доказательства не нужны, это бремя лежит на сомневающийся стороне.
Кстати, вдохновлённые материалистическим мировоззрением режимы 20го века, вроде коммунистических или нацистского, погубили не меньше, а наверняка больше людей, чем все инквизиции вместе взятые.
>Никто тебе ничего не должен, школьник
Найс маневры тогда почему я им что то должен например их уважать по закону?
>Если требовать строгих доказательств ТВОИХ слов, то ты и минуты живым не протянешь
А причом тут я ?
>Вам школьникам засрали в мозги научпоповцы, давая иллюзию >целосного и непротиворечивого знания, а если удосужиться >копнуть чуть глубже, то окажется, что добрая половина >аксиом окажется лишь неким коллективным договором, и >используется только потому что it works А никакими строгими >пруфами там и не пахнет
А с чего ты взял что я школьник? требовать доказательств а не быть доверчивым лохом это быть школьником?
>С ними и так можно делать что хочешь.
Ага ага тюремный срок за оскорбление веруйщей нечести.
>И ты делай если сможешь
Обязательно и не я один скоро будет много патриотов много добровольцев.
Инквизиция убила миллионы даже просто красивых а не просто умных.
>Инквизиция убила миллионы даже просто красивых а не просто умных
Заебал своей тупостью вот честно
>Не убей
Впрочем, вон тех неверных можно. Ах да, барин завтра на войну едет вражеские холопы ему фигу показали, их тоже будешь убивать, на тебе индульгенцию Это другое, если ты не понял!
>не прелюбодействуй
Не работает, т.к. противоречит природе.
Ну покажи хоть доказательства взрослости. Вот у меня есть диплом вуза, военник, паспорт, права, есть сан-книжка и трудовая книжка, но они на работе хранятся.
>только представьте то что будет через 1400 лет у нас было бы сейчас
Если бы не Великая Финно-Корейская Гипервойна, то мы бы уже изучали внешнюю сингулярность.
>диамат
То же самое авраамическое говно
Еврейские разборки
Одно здание построено верующими,
другое атеистами
без комментариев
другое атеистами
без комментариев
Верующие будут всегда. Только у кого-то это будет религия у кого-то приметы -хуеты и суеверия( у тех же космонавтов, кстати, тоже)
>нацистского
Христиане, вышка -- шизоязычники
На самом деле все сложнее. Ученые тоже между собой войны ведут. Будешь ты Вавиловым, а он Лысенко. И он тебя почикает, потому что ты ему дорогу перешел. Вся эта хуйня вовсе не на вере завязана, а на влиянии и власти на умы других.
ОП туповат, скорее всего залетный школьник, позорит знамя атеистов, господа атеисты проведите с ним беседу, книжек ему хоть накидайте чтобы дискусси была поинтересней
> неправильный атеизм
Покажи правильный?
Ну потому что верующие забрали всё золото города себе, лол
Метериализм без идеализма, за исключением антитеизма. Если агностический, то ещё добавляй науку
Одно построено для культа Бога и его служителей, а второе для человеческого скота. Правильно показывать деревянную хижину, полузарытую в землю и вот этот коммиблок.
Вообще технократы.
> Найс маневры тогда почему я им что то должен например их уважать по закону?
Потому что так решил главный бандит, царь. Он диктует, ты подчиняешься.
А решил он так потому что не нужно оскорблять рабов, иначе они будут плохо работать
> А причом тут я ?
КТОО ?? ЯЯЯ??
Ну ты же хочешь что-то изменить, так что начинай с себя
> А с чего ты взял что я школьник
У меня хватает опыта, чтобы определить что ты максималист, невежда, чсвшник
> Ага ага тюремный срок за оскорбление веруйщей нечести
Ну если у тебя ума не хватает как это сделать чисто - то это только твои проблемы
Оно построено для прихожан
> >Не убей
> Впрочем, вон тех неверных можно. Ах да, барин завтра на войну едет вражеские холопы ему фигу показали, их тоже будешь убивать, на тебе индульгенцию Это другое, если ты не понял!
Ну за барена не пойду, за страну, родину - пойду. Все пойдут, кто сам, кого заставят, не важно.
> >не прелюбодействуй
> Не работает, т.к. противоречит природе.
Это не противоречит семейным ценностям, вирусологии и эпидемиологии: если ты хуй не на помойке нашёл и не суёшь в любую дырку и жена даёт только тебе = + 100 к твоей наследственности и отсутствию зппп.
Ну если бога нет..то кто же тогда послал нам Навального и Соболь..Каца?
Ну, атеисты руководствуются материалистическим мировоззрением в рамках которого в вопросах принятия решений главенствует инструментальный рационализм.
Нет нужды обеспечивать людей лучшими условиями жизни, если это не сулит пользы атеисту. Это значит, что какой-то части людей хватит жить в качестве скота, большей пользы от них не будет.
Оно построено для Бога и его служителей, чтобы само величие здания с золотым убранством покоряло души всякого кто решит его посетить. Тех кто служит такому Богу - автоматически имеют высокий авторитет. Как можно этого не знать?!
>Верующий враг человечества
Срыгалово оформил отсюда, коммиглист.
Вопрос к атеистам :
Как можно доказать несуществование того чего не существует , это же взаимоисключающие параграфы ?
Извините аметисты , вы просто обосрались , так сказать.
Как можно доказать несуществование того чего не существует , это же взаимоисключающие параграфы ?
Извините аметисты , вы просто обосрались , так сказать.
Технократам похуй на политический идеализм, у них на уме stonks
Доказательсьво лежит на утверждающем,они доказывают что бог есть а за то что в это не верят нападают, пример те же христиане и их инквизиция и мусульмане и их джихад.
Это слишком поверхностное восприятие
> само величие здания с золотым убранством покоряло души всякого кто решит его посетить
Почему тогда строятся такие отвратные здания сегодня,
вот, напрмиер, торговый центр, у него цель такая же - привлечь людей.
Но выглядит это хуже говна. Почему? Потому что и так сойдет
Быдло привлечь не сложно. А вот порадовать Бога своим храмом - совершенно другая задача
Реально обосрались, ещё Келдыш, Капица, Хорол пробовали доказать отсутствие бога, только вот не смогли.
> Доказательсьво лежит на утверждающем
Ок, ты утверждаешь , что Бога нет . Доказывай
Не верти очком. Вы уверяете что нет - бремя доказательств на вас, а нам не нужны доказательства, мы верим.
Скажи это муслям или буддистам.
>за барена не пойду, за страну, родину - пойду
Всё верно, барин разберётся за что ты пойдёшь: за страну или за родину. А главпоп пояснит почему "не убий" в данном случае не работает.
>Все пойдут, кто сам, кого заставят, не важно.
Это верно, мы люди маленькие, барин нас корнями к земле крепит, а без барина нас ветром по полю разметёт.
>Это не противоречит семейным ценностям
Патриархату лет всего-то тыщ 7. При матриархате было "матчество" вместо отчества, потому что вообще хуй проссы кто там тебя зачал.
>вирусологии и эпидемиологии
Поэтому проклятые колдуны-учёные и изобрели контрацептивы и анализы на ЗППП, впрочем, как и саму вирусологию и эпидемиологию.
>Но выглядит это хуже говна. Почему? Потому что и так сойдет
Об этом рассуждает Экзюпери в "Цитадели". Храмы, пирамиды он называет кораблями, на которые всем хочется попасть в роли пассажиров. И люди со всего мира стекаются, чтобы их посмотреть. Но кто смотрит на склады и магазины? Духовный голод устранить сложнее, чем материальный.
Нехуёво тебя порвало, генерируй больше копипаст
>Патриархату лет всего-то тыщ 7
А до этого был матриархат? Можно пруф
>Доказывай
легко? по заверениям верунов бог всемогущь и справедлив - чего же он всякое говно не покарает, чего ему не хватает для этого - могущества или справедливости?
Почему тогда во всех частях мира люди верят в бога, отдельно друг от друга? Всех одновременно реплидоиды облучили?
Гугли свобода воли и не позорься
Вообще иронично, когда атеист в своих нападках на верующих взывает к субъектности человечества.
Дело в том, что именно христианам мы обязаны возвеличиванию человечности как чего-то ценного.
Иронично и то, что субъектность человечества оказывается большей чем субъектность каждого отдельного человека, из чего следует, что интересами отдельных людей можно жертвовать ради этого самого человечества, например, интересами верующих, которые хоть и люди, но "враги" человечества.
Раньше место субъекта,во имя которого можно жертвовать людьми занимал Бог. И во его имя в жертву приносились интересы людей.
Дело в том, что именно христианам мы обязаны возвеличиванию человечности как чего-то ценного.
Иронично и то, что субъектность человечества оказывается большей чем субъектность каждого отдельного человека, из чего следует, что интересами отдельных людей можно жертвовать ради этого самого человечества, например, интересами верующих, которые хоть и люди, но "враги" человечества.
Раньше место субъекта,во имя которого можно жертвовать людьми занимал Бог. И во его имя в жертву приносились интересы людей.
Легко.
Докажи что кота богоеда нет и он не съел бога?
Желания, например.
Всемогущ - может (но не обязательно хочет)
Справедлив - если ЕМУ предстоит принимать решение - то он его принимает по справедливости. Но кто сказал, что он обязан совать свой нос везде?
Мне это не надо, верь хоть в жареный батин суп.
>чего же он всякое говно не покарает
А почему ты до сих пор не пошел и не убил пыню? мм? может пыня не говно?
Религию придумали богатые, чтобы защититься от бедных. На пальцах поясню. Богатый говорит бедному, да, я богат и сыт, а ты беден и голоден, но отнимать у меня богатство - это большой грех, за который тебя после смерти будут пытать в аду. Но если ты смирится со своим положением, то после смерти обязательно станешь богатым, богаче, чем я. Так что, не завидуй и попадешь в рай.
И это работает уже много веков.
>А почему ты до сих пор не пошел и не убил пыню?
Потому что это ничего не изменит так как власть децентрализована и неприятные действия продолжатся начальниками на местах и из их рядов новый пыня появится,так как в их ряды попадают и удерживаются там только такие же как они.
Каких ученых блять
В говне моченый бруно сам наглухо мистиком был с верой метафизику монады какие-то блять
Его и спалили за его оккультную бредятину
>Но кто сказал, что он обязан совать свой нос везде?
29. Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
30. у вас же и волосы на голове все сочтены…
(Св. Евангелие от Матфея 10:29,30)
Доказать отсутствие объекта практически невозможно. Хуй ты мне докажешь, что у тебя нет золотого спиннера. Какие бы справки о доходах справки от психиатра ты ни приносил - он всё ещё может быть у тебя в кармане в старой куртке, дома на полке или прикопан где-нибудь в лесу.
А вот доказать наличие у тебя золотого спиннера, если он и правда есть - проще простого.
Ну так бог не может все за все делать, иначе люди деградируют.
> Религию придумали богатые, чтобы защититься от бедных
Нет, религию придумали святые, философы, мистики
Богатые лишь использовали это явление в свою пользу.
Но религия нужна для самого человека, она приближает его к Богу.
А то что богатые используют ее для себя, это просто некий побочный эффект
> И это работает уже много веков.
Да
>пыня не говно
говней говна! 5 лет пенсии у меня спиздил - желаю его потомкам дохнуть не доживая до пенсии и считаю такое будет наиболее справедливым
>ты до сих пор не пошел и не убил
а почему ты этого не сделал? вообще то мы говорили о боге которого либо нет, либо он такой нахуй не нужен...
Я часто слышу от интернет атеистов тезис, что мол бремя доказательства лежит на человеке, который верит в Бога, а не на том, кто считает, что Бога нет.
И как человека с философским образованием у меня от этой хуйни лютый кринж.
Бремя доказательства лежит на утверждающем, на человеке претендующем на некое знание. Утверждения "Бог существует" и "Бога не существует" оба требуют доказательств. Оба эти утверждения претендуют на знание.
Так же я часто слышу такой тезис: "Нельзя доказать отсутствие". Что конечно же чушь. Доказать отсутствие просто, например, можно показать, что нечто противоречит самому себе, тогда этого чего-то не существует. Не может быть женатых холостяков или здоровых больных.
>Можно пруф
Нет, мне лень. Гугли про первобытное общественное устройство, всякие статуэтки Венеры и т.д.
Кстати, у древних греков на заре фиксируемой истории изредка ещё встречались "матчества", то бишь, не "сын такого-то", а "сын такой-то". Или минойцев... хрен знает. Не моя тема.
>Доказать отсутствие объекта практически невозможно
>между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник
Можно если знать где он конкретно должен находится, например знаменитый чайник рассела конкретно утверждает где он есть, значит когда полеты в космосе станут реальностью обязательно докажут отсутствие или существование чайника рассела, так что это очень дебильный аргумент
А что насчет инопланетян?
вот это тоже верно
Доказать отсутствие можно и эмпирически. Возьмём следующее утверждение: "В тексте, который ты сейчас читаешь отсутствуют знаки восклицания." Как нам его доказать? Очень просто. Нужно определить, что является знаком восклицания и проверить все знаки в тексте на соответствие этому знаку. Если такого соответствия обнаружить не удалось, то можно смело утверждать, что знака восклицания в тексте нет. Точно так же можно доказать, что в парламенте РФ нет негров. Хотя этот метод имеет ограничения, но на практике никто в здравом уме не станет отрицать истинность указанных выше утверждений об отсутствии.
Конечно же, не всякая не противоречивая вещь обязательно существует, но, до тех пор пока не была показана противоречивость этой вещи, то она может существовать. И до тех пор, пока все существующие вещи не были проверены на соответствие этой непротиворечивой вещи, то преждевременно утверждать, что её не существует.
> значит когда полеты в космосе станут реальностью обязательно докажут отсутствие или существование чайника рассела
Если ты свидетельствуешь наличие чайника рассела на орбите между Землей и Марсом, и с тобой вместе его видят несколько человек - это ничего не доказывает.
Бога засвидетельствовали тысячи верующих - но для тебя это все равно не доказательство
>а почему ты этого не сделал?
я имел ввиду что бог никому ничего не обязан. можна сказать что бог дал тебе все чтоб организоваться: ноги руки, голова, язык, чтоб пойти и убить пыню. На этом его роль окончена. пойди сделай хорошо.
иначе он никогда не престанет убирать говно за людьми
>Бога засвидетельствовали тысячи верующих
Природа бога и человеческой души совершенно разная, бог вдохнул душу в человека, не поделился своей с ним, видение нетварного света это не видение бога если ьы об этом
Любой человек требующий отказать от религии под предлогом, что верующие могут творить много зла должен иметь в виду, что на протяжении всей истории человечества именно религия определяла ценности людей и раз мы от неё отказываемся, то и наши ценности остаются без фундамента.
Все эти недовольства инквизицией и крестовыми походами имеет смысл только в рамках конкретной системы ценностей, где гарантия, что она не уйдёт вместе с религией?
Опыт СССР и Нацистов ничему не научил видимо.
Все эти недовольства инквизицией и крестовыми походами имеет смысл только в рамках конкретной системы ценностей, где гарантия, что она не уйдёт вместе с религией?
Опыт СССР и Нацистов ничему не научил видимо.
Ни одна группа по интересам не нанесла столько вреда человечеству и всей планете как Атеисты. Подчеркивать свою двойственность и множить свои страдания вот в чем пиздец
>Утверждения "Бог существует" и "Бога не существует"
Изи. "Нет никаких объективных доказательств существования бога". Как тебе? Что из этого высказывания должен доказывать я? Ссылку на список всех известных событий, фактов и знаний о Вселенной, в котором нет таких доказательств?
>можно показать, что нечто противоречит самому себе
Я сказал
>отсутствие объекта
Ну хорошо. Ты вот можешь доказать отсутствие горячего водяного льда? Скажешь, что этот объект противоречит сам себе? Так вот он есть. Вернее, возможен при экзотических условиях, в частности, в условиях крайне высокого давления. При 30 тысячах атмосфер лёд не тает даже при температуре 180 градусов по цельсию.
Короче, если бы ты без доступа к гуглу взялся доказывать, что горячего водяного льда не бывает, ты бы либо заебался, либо положился бы на своё хвилософское образование и немедленно соснул.
С чего бы людям в мире без Бога воздерживаться от устранения других людей иных убеждений, а не наоборот только приумножить свои усилия в этом деле, не понятно.
>биомусор минимум 1400 лет уничтожал ученных и их труды,только представьте то что будет через 1400 лет у нас было бы сейчас
на самом деле нет. Все засрали римляне когда решили наебнуть всех в захуячить александрийскую библиотеку, архимеда и прочих чуваков. А ведь они стояли на порог открытия всяких там паровых машин и прочего говна которое толкнуло бы всех к индустриальной революции еще два тысячелетия назад. Так что веруны и хмурые века это уже следствие
Я не понял, что ты написал, но если хочешь узнать какие есть объективные доказательства Бога, то вот они:
> хмурые века
лол
Негры США с баптистских церквей ссут на тебя. Они не богатые, но верят.
Там не это виновато, в основном природный катаклизм, после которого половина населения вымерла, не зря про тёмные века нет никакой инфы
Почему так много раг неужели и людей и безмозглых поровну тут?
ОП мамкин совкодрочер. В аду гореть будешь за свои высеры
Потому что не кому будет особо массово приказывать убивайте всех бог разберется.
А вот объективные доказательства того, что у меня пися до колена:
1) Космологическое.
2) Телеологическое.
3) Моральное.
4) Онтологическое.
Я аметист, но по мне, уж лучше пусть люди верят в Бога, чем в коммунизм
> Почему так много раг неужели и людей и безмозглых поровну тут?
Безмозглый тут лишь ты и всякие долбоёбы, надрачивающие на лойсы. Ты животное и вниманиеблядь, лойсодрочер. Рака желудка тебе.
>никонианцы
Я верю в нло. Нло существуют, пруф ми вронг.
Ну, я хоть и атеист, но боюсь как бы меня в жертву человечеству и прогрессу не принесли другие атеисты, прейдя они к власти. Опыт третьего рейха и коммидиктатур меня не радует.
>Например этот биомусор минимум 1400 лет уничтожал ученных и их труды,только представьте то что будет через 1400 лет у нас было бы сейчас, за одно это всех христиан можно уничтожить смело главных как врагов всего человечества ибо так как они урона человечеству никто не наносил.
ну каких например ученых?
александрийская библиотека только подходит, но сгорела первый раз она еще до христиан
Мечу бисер перед свиньями, ну хули, настроение такое.
Организованная религия является главным объединяющим элементом любого социума, как минимум в его начале. По сути, религия является формализацией сложившихся естественным образом общественных ценностей, благодаря чему всех долбоебов можно собрать в одном месте и направить в одну сторону.
Формализованные ценности являются основой для регуляции поведения индивидуумов. Если человек отказывается резать всех соседей от боязни Бога - отлично.
но пок-пок, я вот не верю и мои моральные координаты в полном порядке
Как будто бы ты их рационально для себя вывел, ага. Ты их впитал из окружающего общества, построенного на христианских принципах.
Психотерапия - иметь сущность, которой можно выговориться и которая тебя всегда простит - охуительно. Скольким людям вера помогла перенести такой пиздец, от которого ОП бы сложился пополам?
Социальная - у тебя и всех твоих соседей всегда есть общая тема на попиздеть. Думаю, никто не будет спорить, что группа, объединенная вокруг общих ценностей будет действовать более эффективно в окружающем мире.
В общем, ОП забывает, что живет в обществе, которое своим существованием и уровнем развития обязано именно религии. И тот факт, что его индивидуальность считается достаточно ценной, чтобы он мог срать на дваче, вместо того, чтобы с 4х лет работать в угольных шахтах, там же ищя пропитание, тоже исходит целиком из христианской морали.
Конечно, человек является человеком и любой институт, в котором участвует человек будет подвержен коррупции и дегенерации. Как и любая, блядь, вещь во вселенной, кроме констант и то мы еще не дожили до конца вселенной, чтобы со 100% уверенностью сказать, что константы есть константы на протяжении всего возможного времени. Это я к аргументу о страданиях, нанесенных институтом религии. Кстати, у тебя на пике советский плакат. За сколько смертей ответственна идеология, объявляющая своим фундаментом рационализм?
Олсо, ОП, как ты объяснишь тот факт, что мировые религии появились, во-первых, независимо друг от друга, а во вторых пронесены сотнями тысяч поколений через сотни тысяч лет? Может, все-таки в этом есть какая-то ценность?
Организованная религия является главным объединяющим элементом любого социума, как минимум в его начале. По сути, религия является формализацией сложившихся естественным образом общественных ценностей, благодаря чему всех долбоебов можно собрать в одном месте и направить в одну сторону.
Формализованные ценности являются основой для регуляции поведения индивидуумов. Если человек отказывается резать всех соседей от боязни Бога - отлично.
но пок-пок, я вот не верю и мои моральные координаты в полном порядке
Как будто бы ты их рационально для себя вывел, ага. Ты их впитал из окружающего общества, построенного на христианских принципах.
Психотерапия - иметь сущность, которой можно выговориться и которая тебя всегда простит - охуительно. Скольким людям вера помогла перенести такой пиздец, от которого ОП бы сложился пополам?
Социальная - у тебя и всех твоих соседей всегда есть общая тема на попиздеть. Думаю, никто не будет спорить, что группа, объединенная вокруг общих ценностей будет действовать более эффективно в окружающем мире.
В общем, ОП забывает, что живет в обществе, которое своим существованием и уровнем развития обязано именно религии. И тот факт, что его индивидуальность считается достаточно ценной, чтобы он мог срать на дваче, вместо того, чтобы с 4х лет работать в угольных шахтах, там же ищя пропитание, тоже исходит целиком из христианской морали.
Конечно, человек является человеком и любой институт, в котором участвует человек будет подвержен коррупции и дегенерации. Как и любая, блядь, вещь во вселенной, кроме констант и то мы еще не дожили до конца вселенной, чтобы со 100% уверенностью сказать, что константы есть константы на протяжении всего возможного времени. Это я к аргументу о страданиях, нанесенных институтом религии. Кстати, у тебя на пике советский плакат. За сколько смертей ответственна идеология, объявляющая своим фундаментом рационализм?
Олсо, ОП, как ты объяснишь тот факт, что мировые религии появились, во-первых, независимо друг от друга, а во вторых пронесены сотнями тысяч поколений через сотни тысяч лет? Может, все-таки в этом есть какая-то ценность?
>ну каких например ученых?
>
Лавуазье например
С чего бы Вселенная сама собой сотворилась, из ничего? Само ничего не бывает, если есть создание, то есть создатель, или предыдущая ступень эволюции/мутации, если хотите, развития, разрастания. Где у Вселенной, у первой её точки, предыдущий этап?
Ну коми и нацики это другое,у коми совка бог ленин они к нему ходят а так же он как египетская пирамида в центре хорошего места а точнее столицы стоит.
А нацики не атеисты низы христиане верхи язычники те же языческие руны зику сс и свастику вспомни.
Есть исторические примеры этого? В атеистических коммунистических режимах тела неверующих в коммунизм лопатами разгребали. Сегодня самой репрессивной полит фракцией выступают СЖВ, которые все безбожники.
напомню, что как только в совке отказались от религии, начали ебашить собственное населения и отбирать всё при помощи оружия
Написал латентный комивыблядок, друзья которого за 20 век под 100 Лямов человек уничтожило. А сколько бы ещё русских было, если бы не массовые абориы 50-80 годов? Миллионов 30?
Хорошо а кто создал бога которого любят веруйщие? а кто создал бога который создал бога для веруйщих? а кто создал бога который создал бога создавшего бога для веруйщих?
Или бог сам собой сотворился?
Ну, нет секрета в том, что у атеистов на месте бога всегда оказывается какая-то еще сущность более важная, чем человек, ради которой людьми можно жертвовать.
ОП взывает, например, к человечеству. Свято место пусто не бывает, как говорится.
>мировые религии появились, во-первых, независимо друг от друга
Две из трех мировых религий, христианство и ислам сильно связаны, да и буддизм оказал влияние на христианство, будда причислен к лику святых, цитата из книгу буддолога торчинова
Предание о жизни Будды не могло не трогать и не волновать людей разных эпох и культур. Оно дошло даже до Византии, превратившись в сказание о царевиче Иосафате (искаженное «бодхисаттва») и его отце Авенире. Под именем «Иосафат» Будда и был там канонизирован, оказавшись, таким образом, включенным и в православные святцы.
С христанутой точки зрения человеком тоже можно жертвовать. Читни Афанасия.
Конечно можно, во имя Бога. У атеистов это может быть прогресс, равенство, человечество, может еще что.
Ты понимаешь Бога, как дядьку на облаке, что является детсадовским пониманием.
Слово "Бог" - это плейсхолдер для чего-то, что запустило всю цепочку причинно-следственных связей. Простая логика - ты либо входишь в бесконечную рекурсию "у причины должна быть причина у которой должна быть причина", либо вырываешься из нее сотворением сущности, у которой не должны быть причины. То есть, что-то, что существует вне времени потому что причина и следствие не могут существова без времени. Если наука найдет это что-то, то наука докажет существование Бога. Но с этим я сам не очень согласен.
Мне гораздо больше нравится гипотеза, что Бог есть концептуализация человеческого самосознания. Вначале было слово, вот это все.
Как пидорахи комментируют данные картиночки? мне интересно. Или они игнорируют неудобные факты?
Ок, я неаккуратно использовал термин "мировые религии". Давай скажем просто религии. Начиная с анимализмов, фетишизмов итд.
У меня джинсы из остина )
Щизотред.
Фанатики это шизики потому что верят в то чего нет
Местные атеисты шизики, потому что спорят с шизиками, только хуже, они еще и время тратят на хуету
Там еще где то падаль про совесть пиздела, это слово есть только в лексиконе недалеких или падали
Адекватные атеисты никогда не спорят с фанатиками
Квалифицированые психиатры не спорят с шизикамм
ЗАПОМНИТЕ детишки. Если перед вами возник сектант, не надо пытаться ему что то доказать, проигнорируйтк или пройдите мимо. У него нет не ответов не доказательств по определению, а ваши попытки выглядят смешно. Их природа в псмхоэмоциональной недоразвитости, плохих родителях и не самом качественном окружении. Лучше себе задайте вопрос - не сектант ли я? Может быть вы еще сомневаетесь?
Фанатики это шизики потому что верят в то чего нет
Местные атеисты шизики, потому что спорят с шизиками, только хуже, они еще и время тратят на хуету
Там еще где то падаль про совесть пиздела, это слово есть только в лексиконе недалеких или падали
Адекватные атеисты никогда не спорят с фанатиками
Квалифицированые психиатры не спорят с шизикамм
ЗАПОМНИТЕ детишки. Если перед вами возник сектант, не надо пытаться ему что то доказать, проигнорируйтк или пройдите мимо. У него нет не ответов не доказательств по определению, а ваши попытки выглядят смешно. Их природа в псмхоэмоциональной недоразвитости, плохих родителях и не самом качественном окружении. Лучше себе задайте вопрос - не сектант ли я? Может быть вы еще сомневаетесь?
>Вначале было слово
Слово не существует вне языка, раз было слово, значит был и язык. Осталось определить, какой: русский, украинский или еврейский. Остальные вроде не претендуют.
>падаль про совесть пиздела
Так у тебя нет совести? Ты право имеешь?
Как ты ловко решил все проблемы, вот споря люди тысячи лет о том есть что-то или нет. И тут приходит Решительный Соловей Разбойник и говорит - НЕТ!
вух, где ж ты раньше был?
>Слово не существует вне языка
На греческом это логос, многозначный термин, просто так перевели
В Франции тоже не образали внимание на сектантов и теперь в Франции сектанты наводят ужас на местных.
В то время преобладали неандертальцы, а судя по лобным долям они были сами себе немногословными телепатами.
Возможно и так.
Хорошо, а как объяснить, что пророки в основном были неграмотными? Например муххамед был не грамотным и при этом шарил во всей движухе.
Если бы не атеистобляди и эго-пидоры то давно бы уже жили в альтруистическом коллективном раю
И отнимет у злодея свободу творить зло? Злодей имеет свободу воли.
Кроме того, он покарает - но в учебниках по "научному" атеизму в СССР не писали основы доктрины, только соломенное чучелко обсмеивали - старичка на облачке.
Не, в контексте самосознания прикол следующий:
Фундаментальная функция сознания - разделять мешанину входящих сигналов на отдельные объекты. То есть, выделять отдельные объекты на их фоне. Змею на фоне листвы. Дерево на фоне неба. Если у тебя есть отдельные объекты - ими уже можно манипулировать.
Язык выглядит, как производная функция этого аспекта сознания. Потому что мы берем из мешанины окружающего мира объект и даем ему имя. Заметь, ты не можешь мыслить о чем угодно, пока ты не дашь этому чему-то имя, хоть какое-то. И когда человек овладел языком, он в том числе смог выделить их окружающего мира себя, то есть, стал самосознательным. Первое слово как-то связано с первым самосознанием.
Потому веруйщих надо уничтожать тогда чуваку в фиолетовом будет жить хорошо.
Тогда он найдёт новые сказочки для борьбы с ними и создаст новое соломенное чучелко - например, белых непидоров. Он инструмент, вещь, поскольку для него закрыт Абсолют.
>Гугли свобода воли и не позорься
Гугли заповеди и не позорься
Но на этом понимании бога и строится вся вера точнее любая . Особенно доставляет описание рая. Место где писец как скучно и все веруны туда стремятся.
А что заповеди физически запрещают тебе их нарушать?
>15747175853251.jpg
Рыночек порешал. Христанутым надо было думать не как подношений больше собрать, а как лучше наладить инфраструктуру и экономику, чтобы район не превратился в мусульманское гетто.
Так свобода воли или по воле божьей? На этот вопрос и сами попы ответ дать не могут и уже 2000 лет спорят.
>Место где писец как скучно
Теперь ты понял что это не злой бог отправляет всех в ад? Это тебе самом в раю будет скучно и ты сам решишь отправится в ад
Нарушай, конечно, но взамен ты будешь ВЕЧНО ГОРЕТЬ В ГИЕНЕ ОГНЕННОЙ, А ЧЕРТИ БУДУТ ЕБАТЬ ТЕБЯ ВИЛАМИ В СРАКУ
А так да, свобода воли, делай что хочешь.
Кек
пидооры и непидоры не уничтожают того кто их не поддерживает.
Бог самоумалился что бы дать людям свободу воли
Чей та инфраструктура и экономика европке не помогает.
>И отнимет у злодея свободу творить зло? Злодей имеет свободу воли.
Обожаю эти софизмы и виляния задом!
У них власти столько нет. Зато вот "отменять" людей они очень рады.
>Фундаментальная функция сознания - разделять мешанину входящих сигналов на отдельные объекты
Блядь, это и таракан может. Да даже инфузория туфелька выделяет бактерию из общей мешанины химических и физических сигналов.
Я вообще сторонник виртуальности мира, а так же гностицизма.
Что тебе не нравится? У тебя есть свобода воли, ты можешь убить и пойти в ад, а можешь не убивать и в ад не пойти. Выбор за тобой.
Тогда чего жрецы с этим несогласны?) Для них на все воля бога.
Я в России родился, это уже ад.
Получается что христианского Бога по умолчанию уже не существует, тк только индуистский мог отправить кого-то в Россию рождаться, за прошлые грехи.
Гипотеза симуляции плюс гностицизм? Это типа маньяк создал мир на своей пекарне и мучает нас?
Гейропа менее мусульманская, чем Россиюшка.
>Выбор за тобой.
Каким образом тогда люди рождаются в России, такое никто никогда бы не выбрал.
Но в соответствии с самой популярной у современных философов и нейробиологов функционалистской теории сознания сознание есть и перечисленных тобой явлений. Даже у атомов.
>Верующий враг человечества!
Точно. Особенно опасны верующие в ноуку или псевдонаучные учения коммипетухов.
Вопрос к топящим за стразивание циркви с государством пиздюки, что вы запоете, когда церковь и впрямь страхнется?
Т.е. возродят Священный синод
Припишут каждого к ближайшей церкви
Начнут взымать десятину
Насильно крестить и перекрещивать, с сопутствующими войнами (готовы за крестик умереть в Чечне, допустим?)
Каждое воскресенье надо будет обязательно отстоять службу. На ногах. Несколько часов. В потном храме. Иначе штраф, а потом тюрьма.
Что вы запоете, ммм? Интересно узнать очень :3
Т.е. возродят Священный синод
Припишут каждого к ближайшей церкви
Начнут взымать десятину
Насильно крестить и перекрещивать, с сопутствующими войнами (готовы за крестик умереть в Чечне, допустим?)
Каждое воскресенье надо будет обязательно отстоять службу. На ногах. Несколько часов. В потном храме. Иначе штраф, а потом тюрьма.
Что вы запоете, ммм? Интересно узнать очень :3
Но они этого и не выбирают.
У сознания всего две функции это контроль инстинктов и экспансия. И от работы этих показателей зависит уровень сознания.
>Например этот биомусор минимум 1400 лет уничтожал ученных и их труды,только представьте то что будет через 1400 лет у нас было бы сейчас, за одно это всех христиан можно уничтожить смело главных как врагов всего человечества ибо так как они урона человечеству никто не наносил
Бля, где вас штампуют?
>чего жрецы с этим несогласны
Это кто тебе сказал? Я оформил вполне себе ортодоксальную позицию
Индуисты тоже верят в рай и ад, как и буддисты, почти все религии в них верят
>маньяк создал мир на своей пекарне и мучает нас?
У К.Саймака вроде есть рассказ где человечество обычная симуляция мира студента, причём кривая, из-за чего вселенная получилась ограниченной.
Спойлер:
жители симуляции научились двигать звёзды и написали ими что создатель мудак
Ты чё бля, не веруешь, а? пидор?
Навука обоссала коммипетухов не один раз.
А вот, что объединяет коммипетухов и религию, так это фанатизм.
Да все юзеры хуями кроют разработчиков , но продолжают жевать кактус. Так что да смысл ты верно понял)
тогда получается свободы воли не существует
почему?
Просто невозможно впихнуть невпихуемое. Не сможешь ты объяснить на теологическом уровне бабке-сраке концепты, выраженные в той же Библии. Но пусть она их хранит в памяти, как жидовские сказки и передает следующим поколениям. Потому что это ценное знание. По сути, свод правил о том, как прожить эту жизнь и не охуеть от последствий. Ты свободен не подчиняться этим правилам, но тогда будь готов к последствиям, вот и все.
По поводу рая ака Эдема все очень охуенно. Эдем есть огороженный забором сад, в котором сосуществуют разные звери, даже хищники и их жертвы. За забором пиздец и ужас. Сад с забором репрезентует культуру и общество - оно огораживает тебя от внешнего пиздеца и ужаса. Внутри общества сосуществуют в относительном мире самые разные люди - львы и ягнята. Для этого им надо просто подписаться под сводом правил этого общества. То есть, рай он не когда-то там. Он прямо сейчас, если ты сидишь за забором и тебе не надо ебать голову о том, как бы не быть сожранным страшной ебакой. Когда нарушаешь правила общества заповеди, ты отправляешься в ад. Пример: ты родился в раю, в котором есть заповедь - не пизди. Но ты думаешь "А че не пиздеть-то, работает же". И начинаешь всем подряд пиздеть. Потом тебя выводят на чистую воду и ты в этом обществе становишься нерукопожатым и тебя все хуесосят и поделом. Бытие вот таким вот ауткастом и есть ад.
Однако экономика не решает проблему фундоментализма это тебе любой исламовед скажет.
Это твоя позиция а не жрецов
Не верующие а хрюсы, мусульманины и прочие КАЛовики.
Потому что человека изначально кидают в говно.
Человек никогда не выберет чтобы его кидали в говно.
Условие свободы воли нарушается, тк от воли человека нихуя не зависит.
Пруфани ка
Тыскозал? Атеистов с каждым годом становится больше в Гейропе.
Ну ты же выбрал быть атеистом?
Поэтому правильный христианин не будет убивать таракана. Никогда не видел набожных дедков да даже просто людей, которые паучка сунут в банку и отправят на улицу, вместо того, чтобы расколотить ему ебучку? Вот эти чуваки шарят.
То, что ты описываешь процесс научного опровержение языком вербального насилия выдаёт в тебе фанатика науковера, у которого наука докажет и накажет.
Так в библии первый в рай разбойник вошел. Делов то сказать раскаялся
От человека зависят его действия, он их выбирает. Рождение это не действие совершаемое человеком, это просто событие.
Я не могу сказать, что ты неправ, но и в моих словах смысл есть. Смотрим на одно с разных углов.
Навуки только доказывают, наказывают друг друга люди. В навуке вообще все довольно мирно. В отличие от Иси, который не мир пришел принести, а меч.
>Одно здание построено верующими,
>другое атеистами
>без комментариев
Изначально не выбирал, тк моё сознание появилось лишь годам к 7.
Но я родился в России, меня крестили, хотя оба события противоречат свободе воли, собственно потому что никто даже не спрашивал моего слова.
>От человека зависят его действия, он их выбирает.
Живёшь в деревне Грязь в нищей семье, работы в радиусе 2000км нет, на выбор:
- повеситься
- зарезать в подворотне кого-то, в надежде что у него есть деньги
Ахуенный выбор, надёжный как швейцарские часы.
В логике есть тезис и антитезис, в религии есть чит вера, типо переполнения буфера восприятия, после которго прогон по рефлексии и рудиментом с внятным НЛП пояснением. тип того.
Но это твоя интарпритация все го лишь. А в священных текстах написано конкретно и веруны причем всех возрастов верят в рай и желают там оказаться.
А что у нас там? Такс есть сад с фруктами где тебе хорошо. Я у бабушке в деревне под наркотой вот и весь рай.
Есть еще гарем с девственницами . То есть бабы которые сексом заниматься не умеют и вот это рай?
Есть еще для алкашей целый трактир с друганами и бухлом.
Скукотища смертная и умереть уже нельзя.
Что слева за халупа убогая? Нахуя они к ней рога какие-то прилепили? Говно какое-то
А не, мне все-таки есть до чего доебаться.
Я думаю, что инстинкты есть часть сознания. В твоих словах получается, что сознание контролирует свою часть. Ну, саморегуляция, окей.
Экспансию я бы функцией не назвал.
Ну и экспансия/контроль - это высокоабстрактные понятия. Я описал более низовой уровень работы.
Чекай любого попа по любому вопросу. Пример что такое кароновирус? Кара божья за грехи. Правда я хз как они сами себе обьясняют что попы умирают. Ах да кто без греха кидайте камни. Как то так вроде.
>Изначально не выбирал, тк моё сознание появилось лишь годам к 7.
>
Ты сказал что никто не выбирает жрать говно, а я тебе сказал что ты выбрал говно то есть атеизм, в каком возрасте не важно, это твой выбор так что соси.
Все дело в том что люди существа иррациональные, они не всегда выбирают оптимально, это не машины
Как и мусульман во всем мире.
Идея о том, что коммунизм - это религия всегда казалось мне вульгарной, во-первых, из-за чрезвычайного расширения понятия (любая система убеждений которой предан человек есть религия), во-вторых, потому под религией в этой фразе понимается преимущественно христианство с его учением о линейном ходе исторического времени и эсхатологией, и наконец, главным образом потому, что в тезисе присутствует идея разоблачения идеологии через сведение ее к чему-то заведомо устаревшему и бессмысленному - это критика с позиций секулярного просвещения, природа которого остается неотрефлексированной для критика.
Если уж на то пошло, существует гораздо более впечатляющая обратная оптика, хорошо сформулированная у современных историков, социологов и культурологов, например Чарльза Тейлора, согласно которой модерн как таковой вместе с его культом человека, верой в социальный прогресс и научный разум, является дальнейшим развитием христианской культуры.
Коммунизм в этом смысле, разумеется, тоже религия или ее продолжение, но это уже не обвинение, а тривиальный вывод из посылок: коммунизм занимает свое место в одном ряду с другими верованиями современного мира.
Если уж на то пошло, существует гораздо более впечатляющая обратная оптика, хорошо сформулированная у современных историков, социологов и культурологов, например Чарльза Тейлора, согласно которой модерн как таковой вместе с его культом человека, верой в социальный прогресс и научный разум, является дальнейшим развитием христианской культуры.
Коммунизм в этом смысле, разумеется, тоже религия или ее продолжение, но это уже не обвинение, а тривиальный вывод из посылок: коммунизм занимает свое место в одном ряду с другими верованиями современного мира.
Какой изысканный вкус, сударь, проследуйте ка, пожалуйста, в хрущ
Ты нихуя не понял, перечитай еще раз, если хочешь.
Только первые живут в странах первого мира.
Еще есть выбор встать на путь к Богу. Ты сам себя его лишаешь.
Нет такого выбора, тк для него надо чтобы хотяб Бог существовал, а не был выдуманной пару веков назад хуетой, взамен другой устаревшей выдуманной хуеты.
>надо, чтобы хотяб Бог существовал
wrong
Достаточно действовать так, будто он существует. Вот такая вот прикольная штука, иррациональный человек.
Ну, тогда в чём ты этого несуществующего Бога обвиняешь? Ты из тех атеистов которые в Бога не верят, но имеют к нему кучу претензий?
Преступление и наказание не о том могу или не могу, а позволю себе или не позволю. А совесть это совецкий бабайка на уровне родины, отчизны, террористов, и гитлера. То чего никто не видел лично но все об этом говорят и боятся
Если совесть выдумка, то как объяснить что сложно обмануть детектор лжи?, значит не лгать правило для всех
Или не убий, у многих военных бывает афганский синдром, вывод не убий правило для всех
Я не говорю что бог есть или нет. Я говорю только одно верующие =шизики. Если ты не знаешь есть он оно они она это чем бы оно ни было - ты шизик. все. Тут нет и не можеть быть ньюансов у здорового человека. Еслиначинается блядство сектанство любого уровня и формы надо бежать оттуда, даже упоминание вскользь, это больные люди
Ну, если ты против власти попов, то это антиклерикализм, а не атеизм.
Где ты видел чтоб я его в чём-то обвинял, мне на пустое место вообще поебать.
То что я писал выше было вопросом для логики верующих, которая вообще нихуя не бьётся практикой.
Многие верующие конечно же знают, что Бог есть и приводят доказательства.
Но судять их не за сектанство а за преступления. И совершили они их, потому что их сектанские бугры внушили им это, бугров надо тоже судить за подстрекательство. Если псих совкршает преступлееие то он преступник и должен сидеть, но нельзя сажать людей по какому то признаку, это фашизм называется
Назови две вещи, о существовании которых ты 100% знаешь.
>Назови две вещи, о существовании которых ты 100% знаешь
Твоя мамка шлюха и ее хач ебарь азаза
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 16:57:25 #215 №40743175 Двачую 0 RRRAGE! 0
>Например этот биомусор минимум 1400 лет уничтожал ученных и их труды,
Они и были учеными. Унитожали только очко твоей мамки.
мой хуй и твой рот
Дальше что?
Я не нейрофизиолог. Ты, уверен, тоже
Так и запишем, слился
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 16:59:24 #219 №40743197 Двачую 0 RRRAGE! 1
кого ты судить собрался, петушара? радикальный исламизм создали в ЦРУ в середине прошлого века. К этому очень долго шли через агентов влияния, фамилии которых известны и которые даже не скрывали свою связь с США.
Библия это художественная литература. Какие то доказательства еще Есть?
У террористов, действующих "от имени Аллаха" обычно нет реальных связей с исламской традицией, они неофиты, оторванные от общины или истории. Вместо поисков причин "радикализации ислама", стоит обсуждать "исламизацию радикалов".
Насилие находит свое обоснование и "высший смысл" в религии точно так же, как в XX веке "высший смысл" был связан с борьбой за социальную справедливость или за национальное освобождение.
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:01:04 #224 №40743227 Двачую 0 RRRAGE! 0
библия - это древняя восточная литература религиозного характера.
Не надо со мной в софистику или схоластику это так по детски. Все что я знаю, я знаю на 100% иначе бы знал на 0%. Внезапно
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:02:13 #227 №40743235 Двачую 0 RRRAGE! 0
петух ты малолетний и пизды давно не получал. жди.
Я тебе честно говорю, что не знаю, как работает мозг, а ты пищишь азаз затралел. Что там из за чего срабатывает в душе не чаю
Инстинкты это бессознательное неосознанное поведение.
Что такое сознание это твой внутренний монолог все эти мысли штука которая по сути мешает, но она же делает из животного человека. Человек это животное наделенное сознанием. У животных поведение инстинктивное.
Зачем человеку сознание? Как раз для контроля инстинктов не путай с подавлением.
Экспансия именно функция для чего, для того чтобы не сидел на жопе ровно , а строил цивилизацию. Это и любопытство и расширение зоны влияния просто одним словом. Психологи часто любят говорить что нужно покидать зону комфорта для личной эффективности . Звучит как осрзнанный мазахизм. Но по сути они просто не могут пояснить очевидное что это осознанное принятие временных неудобств для расширения зоны комфорта. Та же экспансия.
Низкий уровень сознания поведение близкое к животному высокий уровень сознания это будда -потеря смысла жизни.
А крайности как известно плохо как впрочем и баланс.
Рептилоид в треде. Ага и цру более 600 лет. Меньше рен тв смотри шиз
>не знаю
Не знаешь и при этом утверждаешь что совести нет, хотя твой личный опыт показывает обратное, ну и кто тут шизик верун?
мне тоже нужно пиздятинки, сколько нужно ждать?
Этимология слова совесть
Совесть. Заимствование из старославянского языка, где было образовано по методу кальки с греческого syneidesis; вторая часть слова совесть восходит к тому же корню, что и глагол ведать (знать).
Этимология
Из ст.-франц. conscience (XII в.), от лат. conscientia «осведомлённость; сознание; совесть», от conscire «сознавать», далее из cum (варианты: com-, con-, cor-) «с, вместе» + scire «знать», далее из праиндоевр. *skei- «различать, разделять». Использованы материалы Online Etymology Dictionary Дугласа Харпера. См. Список литературы.
т.е. к критике познания, а ни воспитания.
Мигрантам на это пофигу
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:05:30 #235 №40743288 Двачую 0 RRRAGE! 0
Шиз ты со своим рентиви петушиным.
Радикальный исламизм - чисто продукт 60ых.
Был там хер - его спонсировали через цру и он начал проповедовать свою хуйню. делали это чтобы коммунистов не пустить.
Пидорахен закукарекал. Мамка шалава батя пидор, а сам чмо с пидорским голосочком. Левой жрочит писю правой строчит в интернете угрозы. Ебало квадратное, рост 150 жирный девственник. Жду Реверс отмаз
а что верующим мешает верить в свою хуету не навязывая её окружающим? нахуя надо в самых хороших местах городить свои капища и залазить с какими-то первобытными сказками в школы?
и ещё вы не думали о том что если есть некий сверхразум, то ему не нужны ваши убогие молельни и книжки он и без них знает всё про вас?
Я не говорил что я атеист
>различать
добро и зло
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:08:28 #240 №40743329 Двачую 0 RRRAGE! 0
иди нахуй говно малолетнее. ваще не угадал. Я сам батя.
Совесть нельзя потрогать раз.
Совки вкладывают в это иной смысл два.
Совесть как совесть связана с детекторами Лжи объясни. Хотя нет не надо ты несешь хуйню
В дагестане над тобой смеются. Там раз в неделю к.т.о.
Окей молодец иди на хуй
>Совесть нельзя потрогать раз.
>
Радиацию тоже не потрогать
>Совесть как совесть связана с детекторами Лжи объясни
Любому человеку трудно врать, это противоестественно, это и называется совесть, а не лгать одна из заповедей
Жалко твоих детей тогда. Только пидораха может ни стого ни с сего начать угрожать. А как мы знаем у пидорах дети страдают больше прочих
ну тут как синапсисы взвесятся
Как ты можешь что-то знать на 100%, если рендж человеческих чувств не охватывает 100% реальности + сами чувства выдают ошибки + когнитивные искажения поступающей информации? Про Декарта слышал?
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:13:10 #248 №40743405 Двачую 0 RRRAGE! 0
Идешь нахуй ты, петухан.
Если не знаешь заваливай ебало.
протоисламизм - это когда Хасан аль-Банна основал братьев мусульман в 1927 году.
исламизм - это когда уже Насер запретил братьем мусульман и когда появилась в 50ых Джамаат-и-ислами и казнили Сайид Кутба.
Вот тогда пошло поехало. Буквально за пару десятков лет морально откатились в средневековье и баб в платки закутали по всему ближнему востоку и настал пиздец.
Так ты сам на резонансе все ощущаешь, а думаешь что это ты)
Что мешает любителям my little pony не навязывать свою хуйню окружающим? Аудитория не тождественна тому, вокруг чего она собирается.
Похуй. То что ты называешь совестью это несоответствие происходящего внутренней картине мира, как я думаю. Есть огромный процент людей, чья картина все всегда принимает, опять Таки я в этом не шарю. Главное что ты пизданул про заповеди и мне больше не надо вчитываться в твою унылую писанину, так уак ты по определению зажат в своем сектанстве. За сим иди на хуй.свечку себе поставь
Не понял тебя
Я же говорю слился
> протоисламизм
Я бы пораньше взял, с объявления джихада Антанте османским султаном или даже с первого саудовского государства.
Да ты сейчас хуйней занимаешься софист блять. Никто не сможет это измерить. Нахуй ты точность приплетаешь? Как ты обпределишь сто или не Сто? Хватит этой избфточной обектиности это вне контекса, тут только в словоблудие можно уйти, я не пойду
Олсо, с чего ты решил, что я верующий? Я об этом нигде не заявлял. Я просто понимаю практическую ценность религии, как в масштабе общества, так и в масштабе индивидуума.
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:18:53 #257 №40743493 Двачую 0 RRRAGE! 0
это не исламизм. философия исламизма сформировалась к 60ым.
А так формировалась с Хасана аль-Банна и только с него.
Ничего не мешает. little pony никто никому не навязывает вам бы у них подучиться толерантности чтоли
Если захочу знать спрошу тебя, хотя не спрошу, ты эту хуйню прочитал в желтушной газете признайся
>не пойду в словоблудие
>2ch/po
Ну, если ты действительно веришь в то, что люди живущие не по христиански попадают в АД, а ты человек добрый и хочешь помогать людям, то ты естественно начнёшь пытаться убедить их в том, что надо жить по христиански. Ведь никто не хочет вечно жариться в аду, даже те к в него не верит.
С позиции таких людей неверующие всё равно как дети, которые едят много сладкого, вы все принимаете очень близорукое решение, которое вам очень сильно аукнется в будущем.
Ты победил иди помолись и подмойся
ни парься.
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:21:18 #264 №40743530 Двачую 0 RRRAGE! 0
Это в любом учебнике написано по истории и по востоковедению, пидрила малолетняя.
И верующим ничего не мешает. Просто люди разные.
Ебанутые верующие - это цена, которую ты платишь за то, чтобы жить в том обществе, в котором ты живешь. И это гораздо лучше, чем рассекать с голой жопой по лесу.
Форум как Форум, шизов много, в одноклассниках так под 90%, шоподелать такой народ
Прочитал тред по диагонали. Охуел от ответов, честно говоря. Какие-то философы строят рассуждения о том, как доказать или опровергнуть существование бога. А доказательство отсутствия существования бога вывел Фрейд лет сто назад.
Фрейд обнаружил, что бог для верующего похож на родителя для ребенка лет трех примерно. То есть ребенок уверен в том, что родитель является всемогущим, всеблагим и всезнающим, познать родителя невозможно, а также родитель очень справедлив, и если просто подчиниться родителю, то все будет хорошо. Пути родителя неисповедимы, а наказания всегда справедливы, так как в конечном итоге родитель любит своего ребенка. Также Фрейд обнаружил, что для взаимодействия с силами природы, такими как пожары, наводнения и заморозки, например, надо сначала сделать их персонифицировать. То есть за заморозками, например, стоит прогневавшийся бог погоды, которому надо принести что-то в жертву и он в следующий раз не будет злиться на людей. Поэтому богов много, это во-первых, и они есть у всех народов, это во-вторых. И все боги друг на друга похожи, да, ведь они порождены примерно одинаковыми людьми.
Кстати, качество жизни населения обратно пропорционально вере в бога. Если человек живет хорошо, то в бога ему верить незачем. И наоборот - сверхъестественная сила может меня защитить, так как сам я слаб.
И да, вместо бога у многих людей появляется другая центральная идея, которую нельзя критиковать. Например, идея коммунизма, который похож на рай, или идея семьи и народа, который самый древний и самый лучший, или идея собственной исключительности.
Зумерок ты даже бен ладена не застал что ли?, пиздец и на тебя я потратил время
А все мы знаем, что история не наука, а все остальное очень нишевое
>враг чилавичиства!
Человечество не едино и не будет едино пока нет разума улья. А пока человек думает, а не как комиблядь ПОГЛАЩАЕТ ВЫСЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ марксов и т.д., нет никакой группы "человечество".
за мной уже выехали, да?
>история не наука
Смеситель поменял?
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:26:48 #273 №40743596 Двачую 0 RRRAGE! 0
Пидрила малолетняя - тебя никто не спрашивал.
Стремление к обновлению, поиск ответов на османское поражение заставили задуматься, не является ли ислам причиной его слабости и отсталости. Это размышление побудило духовенство задуматься о причинах сложившейся ситуации и попытаться интегрировать элементы современности в религию. Из этого реформизма вытекают три потока:
Либеральное течение: ( Али Абдель Разик , L´islam et les fondements de pouvoir , 1925) религия открывает либеральные ценности . Отрицается, что халифат имеет религиозную основу; Если Мухаммед не был политиком, то религия не должна создавать мусульманское государство. Тем не менее, религию не обвиняют в происхождении фиаско: отсутствие принятия либеральных ценностей поставило бы мусульманские народы в подчиненное положение по сравнению с Западом. Возникает разделение между политическим и религиозным, « мусульманский либерализм ».
Исламистское течение: Европа - не образец для подражания, а враг. Формируются первые великие исламистские движения; самое важное - « Братья-мусульмане» , созданное в 1928 году Хасаном аль-Банной . Акцент делается не на самой религиозной практике или шариате , а на политических и социальных действиях; настаивает на понятии социальной справедливости, которой должно следовать государство.
Третье течение - это националистические восстания ( восстание в Ираке 1920 г. , восстание арабов в Палестине 1936–1939 гг. ), Сочетающие в себе элементы предыдущих.
Исламизм, в ответ на историческую ситуацию, хочет государство, основанное на исламе, которое перестраивает новое общество. Согласно этой тенденции, следует попытаться жить в братстве между мусульманами в соответствии с исламской политической моделью, исключающей светские модели, такие как коммунистическая или либеральная .
В последующие годы исламизм приобрел характеристики, которые он имеет сегодня, диверсифицировавшись и распространившись на другие страны, такие как Ливан ,Сирия , Ирак или Иран , кульминацией которых стала иранская революция 1979 года.
Вопрос: почему атеиздоскот всегда такой необразованный, прямолинейный и категоричный?
Атеиздоскот ничего не знает о мундаментальных вопросах философии, фанатично верит в физику времён 19 века, с легкостью откидывает современные шокирующие парадоксы квантовой физики, связь материи и сознания. И тому подобное.
Атеиздоскот, почему вы такие примитивные?
Атеиздоскот ничего не знает о мундаментальных вопросах философии, фанатично верит в физику времён 19 века, с легкостью откидывает современные шокирующие парадоксы квантовой физики, связь материи и сознания. И тому подобное.
Атеиздоскот, почему вы такие примитивные?
Я про других террористов глупыш, про собирательный образ пропагандистского бабайки. Вот дебилы пошли все им разжовывать
Критичность познания, высшая наука)
У аль-Банна вся философия начала строиться с борьбы с бид’а, этой борьбе лет столько же, сколько самому исламу.
А его самого ещё в Дар уль-Улуме промыли последователи Валиуллаха Дехлеви, современную концепцию джихада каким его видят люди непросвещённые вообще аль-Маудуди описал.
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:28:36 #278 №40743618 Двачую 0 RRRAGE! 0
ты хули платона то вытащил скот? Это устарело еще тогда коглда придумал он эту хуету
Приход?
Да, шизов действительно много. В том числе среди верующих. Верующий фанатик мне ничуть не более приятен, чем тебе. Умаляет ли это монументальное значение религии и веры в Бога для развития человечества? Нет.
То то энгельс оформил свой основной вопрос философии опираясь на платона
Аноним ID: Тревожный Лиссабонский потрошитель 24/11/20 Втр 17:30:13 #282 №40743636 Двачую 0 RRRAGE! 0
правильно аль мадуди, я так и писал
>когда появилась в 50ых Джамаат-и-ислами и казнили Сайид Кутба.
>
>Вот тогда пошло поехало.
Джамаат-и-ислами аль мадуди и оснавал.
>Скопировал из википедии текст нулевой полезности
Я смотрю ты такой умный, молодец, мама гордится наверное
Вот это майор, ай малаца
>ЫЫЫЫЫЫЫ УСТАРЕЛО
Мать твоя устарела. А Платон дальше пойдёт в века со своей философской доктриной первоначальности разума у не говёной материи которой как оказалось не существует, хотя на говне мочёные завывали пару веков об обратном.
«Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание». — Макс Планк, лауреат Нобелевской премии и пионер квантовой теории.
Виноват, в глаза ебусь.
Но аль-Маудуди так-то не на пустом месте появился, это все от Дехлеви ещё идёт по-хорошему, там ещё и суфии насрали.
>там ещё и скуфии насрали
поправил
Ты ошибаешься насчет меня, я очень люблю людей, любых, даже самых отбитых, у всех есть мечты и цели, все радуются смеются грустят и плачут человек самое прекрасное существо. Просто некоторые больны, мне их жаль, я долгое время пытался помочь, но в таких вещах работает только самоисцеление, самопознание, и миропознание. Не нужно им мешать, однажды станет лучше или нет, но надеяться стоит
>я очень люблю людей
Еще бы ведь у тебя есть совесть
Не встречал таких
>ВИРА ЕТО БОГИ!
Пример обратного будизм и конфуцианство. Религия это в первую очередь философия, с конкретными взглядами на жизнь. И хоть грабили и убивали и те, кто верил, тем не менее именно через религии человечество продвигало мысль что это плохо, а что хорошо.
>ИЗ- ЗА ВЕРЫ ВОЙНА!
Так же как и из-за комунизма. Скольких людей при сталине осудили за "неправильный" комунизм? А сколько воен за НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВВЕДЕНИЯ КОММУНИЗМА В СТРАНУ было, а? Чем совки в афгане от кресносцев то отличались?(крестоносцы добровольно шли, а не пожеланию совесткого барина чиновнка).
Войны за неправильные "классовые" взгляды: корейская, вьетнамская, афганская, вторая мировая, войны в африкн и латинских странах. Воен из-идеологий не меньше чем от религии. Ведь идеологии это и есть религии, со своими принципами и правилами о том, что хорошо, а что плохо.
>ВИРА МЕШАЕТ ПРОГРЕССУ!
Ведь на ее место может придти идиология, а это сорта говна. Но жить без этого в анархии люди не могут(им не дадут власть имущие). На самом же деле мы просто перенимаем новые виды веры - политические. Одни верят в светлое коммунистическое будущиепосле смерти, другие в честные порядки при анкапе и капитализме. У всех есть свое понимание законов, что должно караться, а что так вообще не грех. Но так же есть и моральные законы, как и у верующих есть грехи, за которые законами не карают(обжорство например и при ссср грехом считалось в глазах общества).
Пример обратного будизм и конфуцианство. Религия это в первую очередь философия, с конкретными взглядами на жизнь. И хоть грабили и убивали и те, кто верил, тем не менее именно через религии человечество продвигало мысль что это плохо, а что хорошо.
>ИЗ- ЗА ВЕРЫ ВОЙНА!
Так же как и из-за комунизма. Скольких людей при сталине осудили за "неправильный" комунизм? А сколько воен за НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВВЕДЕНИЯ КОММУНИЗМА В СТРАНУ было, а? Чем совки в афгане от кресносцев то отличались?(крестоносцы добровольно шли, а не пожеланию совесткого барина чиновнка).
Войны за неправильные "классовые" взгляды: корейская, вьетнамская, афганская, вторая мировая, войны в африкн и латинских странах. Воен из-идеологий не меньше чем от религии. Ведь идеологии это и есть религии, со своими принципами и правилами о том, что хорошо, а что плохо.
>ВИРА МЕШАЕТ ПРОГРЕССУ!
Ведь на ее место может придти идиология, а это сорта говна. Но жить без этого в анархии люди не могут(им не дадут власть имущие). На самом же деле мы просто перенимаем новые виды веры - политические. Одни верят в светлое коммунистическое будущиепосле смерти, другие в честные порядки при анкапе и капитализме. У всех есть свое понимание законов, что должно караться, а что так вообще не грех. Но так же есть и моральные законы, как и у верующих есть грехи, за которые законами не карают(обжорство например и при ссср грехом считалось в глазах общества).
тут мискуль на вебе на 5м цикле ошибку выдает, кокого бока порекомеднуете?
>кокого бока
Лучше жоку
А как тебе человеколюбие Ницшеанцев? Именно так любили людей Нацисты(не обязательно будучи вдохновленными Ницше).
Про фрейда и коммунизм забавно. Ну всмысле верно.
Небыло тогда нынешнего Нетфликса)
Тот же ницше в так говорил заратустра говорил, что сверхлюди будут без морали, настоящие ницшеанцы еще не пришли, ими будут постчеловеки, киборги, вот у них не будет совести, и мы на себе ощутим либеральный фашизм,
Ты деградацию с развитием перепутал. Религия это как секта и ее задача больше последлвателей и как можно глупее
гораздо лучше сжечь вас всех нахуй в печах. это было бы гуманно
Вера в некое развития сама является религией лол.
Люди раньше голодали, сейчас покупают айфоны, развитие это факт
>то что будет через 1400 лет у нас было бы сейчас
Это засилье ЛГБТ-фемок-пидоров и киберквир-гулаг ты имеешь в виду?
Да, няш?
Нет, няш
Смысл верить и поклоняться тому, кто с вероятностью в 99% отправит тебя в ад несмотря на все твои обряды и молитвы?
Чисто за то, что ты жил в соответствии с твоей природой, которую он кстати сам в тебе прописал при создании?
Чисто за то, что ты жил в соответствии с твоей природой, которую он кстати сам в тебе прописал при создании?
Вот где гарантия, что атеисты, как они уже не раз это проворачивали не принесут меня в жертву своему человечеству?
Я иногда встречаю обвинения нацистов в преступлениях против человечества. Только вот нацисты очень любили людей.
Нацизм это полностью гуманистическое течение. От других гуманистических учений нацизм отличается особым пониманием "человечества" и "человека". Сильное влияние на философию нацистов оказала теория эволюции. В отличие от других гуманистов они не считали человечество универсальным и вечным, но полагали, что этот вид подвержен изменениям и может развиваться либо деградировать. Своей целью нацисты видели повести человечество в сторону развития.
Всё это я регулярно встречаю в текстах атеистов, прямо в этом треде слышны аналогичные возгласы, да прямо в ОП посте.
Я иногда встречаю обвинения нацистов в преступлениях против человечества. Только вот нацисты очень любили людей.
Нацизм это полностью гуманистическое течение. От других гуманистических учений нацизм отличается особым пониманием "человечества" и "человека". Сильное влияние на философию нацистов оказала теория эволюции. В отличие от других гуманистов они не считали человечество универсальным и вечным, но полагали, что этот вид подвержен изменениям и может развиваться либо деградировать. Своей целью нацисты видели повести человечество в сторону развития.
Всё это я регулярно встречаю в текстах атеистов, прямо в этом треде слышны аналогичные возгласы, да прямо в ОП посте.
Да, вещи меняются.
Двачую вопрос самого мучает, вот цитата
13Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; 14потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.15Берегитесь лжепророков…
Так все меняется только в лучшую сторону это и есть развитие
Сосни, няш :з
Лучшее это оценочная, субъективная категория. Что тебе развитие, другому деградация.
Не умирать с голоду объективно хорошо? Сколько людей в РИ в 19 веке умерло с голоду? Сколько в 21 веке в РФ?
Хуйня на пике - яркий примерчик пидорашьего дефицитарного мышления, няши :з
Если нацисты были сверхчеловеками, то почему они проиграли коммунистам? Чё же в них тогда сверхчеловеческого, скорее даже наоборот.
>раге 42
Блевачки думали что если бесконечно вымывать из сознания "русни" их культуру, то рано или поздно они превратяться в таких же блевачков. Но что-то пошло не так. А ведь лет 5 назад, такое и представить сложно было
Просто гитлера история амана ничему не научила
а кто сказал что они были сверхчеловеками? тупых унтерменшей погнали кормить вшей, мёрзнуть в окопах и массово подыхать под пулемётами большевиков. совки в 40-е это были реально сверхлюди без жалости к врагу.
Причём здесь история, если нацисты считали арийцев сверхчеловеками, но потом они проиграли коммунистам, значит все нацисты должны моментально стать коммунистами, это же логично, 1 бог пожрал другого, значит мы молимся новому богу, зачем подсасывать проигравшему, я этого не могу понять, как-то нелогично.
>моментально стать коммунистами
Ну так они и стали, половина коммунистами половина либералами
Лол. Так рассуждаешь как будто они pvp 1на1 проиграли. По факту они одни против совка и запада воевали и чуть не победили. Чуток времени не хватило ядерку собрать.
спасибо, кэп. они так и делали. под дулом автомата мговенно перевоплощались и хуярили на стройках коммунизма за пиздюли и миску баланды, пока их немок ебали совки
Любые подобные рассуждения ведут в солипсизм, у тебя нет ни одного доказательства, что мир действительно существует.
Когда тебя отпетушат, поймешь что другие люди тоже обладают волей
Какой-то сомнительный способ познания.
Только так и обретается Мудрость, кого больше петушила жизнь тот и мудрее
С авраамическими людоедами всё ясно, но чем тебе мешают шизы, которые тихонько у себя в комнате пытаются достичь нирваны в позе лотуса, или шизы, призывающие суккубов, вырисовывая фигуры ножом в воздухе?
Ты что, санитар?
> Верующий враг человечества!
То-то я смотрю в 17-м году друзья человечества к власти пришли
> минимум 1400 лет уничтожал ученных
Хотя бы 3 имени сможешь назвать? Не говорите только ему, что все университеты были созданы при монастырях
>радикальный исламизм создали в ЦРУ
Пиздеж до того как в 1979 году русские не полезли в Афганистан то о мусульманах практически и не слышали найди случаи теракта в 1960 году например.
>но чем тебе мешают шизы
Шизы ничем не ешают пока не начинают лезть в политику. А лезть в политику они начинают по достижении критической массы. Пока шиз один себе сидит он не может заявить о себе, но когда в позе лотоса будет сидеть значимое кол-во шизов, они начнут проталкивать свою шизу в законы.
> Двачую вопрос самого мучает, вот цитата
Можешь конкретизировать свой вопрос? Если отвечать на его пост, то человек не был таким создан изначально, его текущее состояние - следствие критического повреждения человеческой природы как и всего мироздания после отпадения от Бога.
Второе, все молитвы, обряды, посты, походы в храм - ничто, без твоей работы над собой и желания измениться. Это всего лишь инструменты, помогающие в этом, а не гарантия святости.
Третье, падения особенно в начале будут, много, они неизбежны. Но здесь ценна именно твоя решимость идти к Богу, несмотря ни на что. Меня в таких случаях утешают и придают силы слова:
Относительно же упования на Бога, к тому, что я сказал уже в третьей главе, приложи еще следующее: ведай притом, что ничего нет легче и удобнее для Бога, как сделать, чтоб ты победил врагов своих, будь их немного или много, будь они старые и сильные или будь новые и малосильные. Однако ж на все у Него свое время и свой порядок. Почему, пусть иная душа чрезмерно обременена грехами, пусть она повинна во всех преступлениях мира, пусть осквернена так, как только может кто вообразить, и пусть она притом, сколько хотела и сколько могла, употребляла всякое средство и всякий подвиг, чтоб отстать от греха и обратиться на путь добра, но никак не могла установиться ни в чем достодолжном, даже самом малом, а, напротив, еще глубже погружалась в зло, – пусть она такая; при всем том, однако ж, отнюдь не должно ей ослабевать в уповании на Бога и отступать от Него, не должно ей оставлять ни орудий, ни подвигов своих духовных, но должно бороться, и бороться с собою и с врагами со всем мужеством и неутомимостию. Ибо, ведая, ведай, что в этой невидимой брани только тот не теряет, кто не перестает бороться и уповать на Бога, Которого помощь никогда не отступает от борющихся в Его полках, хотя иной раз Он попускает получать им и раны. Почему борись каждый не уступая, потому что в этом неотступном борении все дело. У Бога же всегда готовы и врачевство поражаемым от врагов, и помощь на поражение их, которые в должное время и подает Он борцам Своим, ищущим Его и твердую на Него имеющим надежду; в час, когда не чают, увидят они, как исчезают гордые враги их, как написано: Оскудеша крепцыи вавилонстии еже ратовати (Иер. 51, 30).
> По факту они одни против совка и запада воевали
Когда они воевали против совка на них работала почти вся континентальная Европа.
Верующие в мистику паранормальное типа богов,духов,магии,предсказаний,экстрасенсов и прочего дерьма ни себе не другим не дают житья.
Верующие нападают на людей потому что в их говно не верят а так же потому что их говно или глава их говна приказывает им это сделать.
Например этот биомусор минимум 1400 лет уничтожал ученных и их труды,только представьте то что будет через 1400 лет у нас было бы сейчас, за одно это всех христиан можно уничтожить смело главных как врагов всего человечества ибо так как они урона человечеству никто не наносил.
А так приводят к власти и служат угнетателям людей и природы в целом,потому что поверил в хуйню доказательств которой нет поверит и существующему человеку ведь верующему доказательства не нужны.
Как же разобраться с биомусором они же верующие? требовать на все доказательств а если вскроется обман казнить их всех.
Вот базовый список вопросов на которые они обязаны ответить.
Докажи что бог есть, докажи что богу не все ровно и за такие действия он сделает так то, докажи что что это не случайности или действия верующих что бы обмануть, докажи что бог и его наставления и приказы не выдумка верующих, докажи что ваша религия правильная, докажи что все ранее сказанные ответы правдивы.
Бог это условно на его месте может быть что угодно например дух или еще что то ну смысл вы поняли.
А до тех пор пока доказательств от верующих нет, они должны лишатся всех прав и с ними кто угодно должен мочь делать все что угодно безнаказанно.