Ты любишь власть и хочешь, чтобы это было взаимно?
Государство - это мама.
Мечты инфантилов с идеалами свиноним сказочным мышлением не могут быть реализованы.
Идеальное государство - это оксюморон. Государство только потому и существует, что люди не идеальные. Идеальному обществу государство не нужно. Следвательно мамкины сосунки нагнулись и отсосали сами себе.
Идеальное государство - это оксюморон. Государство только потому и существует, что люди не идеальные. Идеальному обществу государство не нужно. Следвательно мамкины сосунки нагнулись и отсосали сами себе.
Государство это бандит, которому каждый вынужден платить. Все иди нахуй
Хорошо, что хоть кому-то государство не должно.
Если государство - это мама, то мама запретит тебе свободу, ведь ты ее сыночек, малолетний дурачок способный нанести себе вред чем угодно.
ну так оно и есть
Разрешит ли тебе мама владение и ношение оружия?
Конечно же нет.
Оружие покупают для защиты от тирании, а значит ты станешь стрелять в маму.
Конечно же нет.
Оружие покупают для защиты от тирании, а значит ты станешь стрелять в маму.
Ты любишь соли и хочешь, чтобы это было взаимно?
Снова этот ебнутый визжит про свои соли для ванны.
С давних пор идея «государства» в ее российском исполнении служила и служит для обоснования права любой установившейся в стране власти подавлять собственное население и распоряжаться имеющимися ресурсами не от имени и не во благо народа или общества, но от имени и во благо государства — феномена, который никем конкретным не воплощается.
>Солевой пишет про соли
Сразу видно человека, который болтает о том, о чем не знает. Вы бюджет вообще видели? Ваших платёжок там почти нет. Более 40% доходов бюджета это нефтегазовые доходы. В налогах в основном доминирует НДС. Да, НДФЛ составляет значительную часть региональных налогов, например. Но если ты не зарабатываешь очень уж много, то твой вклад в доходы государства от НДФЛ будет куда ниже, чем у какого-нибудь сток-холдера, у которого куча разных акций и иных доходов. Какой-нибудь футболист в бюджет через налоги вносит в сотни раз больше, чем ты. Заебали уже выебываться своими налоговыми обязанностями. Они индивидуально-безвозмездны, это напрямую в законах закреплено. Ты обязан платить жалкие крохи. Государство взамен всем гражданам предоставляет определенные блага. И конкретно ты в этой системе получаете гораздо больше, чем отдаёшь. За твоикрохотные отчисления ты бы никогда не получил такой огромный объем благ, если бы государство не перераспределяло в твою пользу доходы от экспорта нефти и газа, прибыль крупных компаний и бизнеса.
С хуяли чужой дядя должен о тебе заботиться?
Он что, твоя мама?
>Более 40% доходов бюджета это нефтегазовые доходы
Неси пруфы из бюджета страны, а не правительства.
>Ты любишь власть и хочешь, чтобы это было взаимно?
Да
Он сидит на моём хребте, например.
Да, потому что государство должно быть разрушено.
>Сразу видно человека
Ты такой же. НДФЛ+НДС + самое главное - подоходный делают так, что если все деньги потратишь - они все и вернутся в бюджет, причем в большей части именно в федеральный.
Ты получил 100 рублей - 13% = 87
Ты потратил 87 руб продавец с этого отдал еще 13% 11 руб = 66
Тот потратил 66 другой отдал 13% - 8 = 58
И так далее, так далее, пока не достигнет 0,(0)
Все, что я плачу, то я и получаю
Я её содержу
О тебе должен заботиться тот, о ком ты заботишься?
> государство должно
Теперь ему государство должно.
Государство - содержанка, проститутка, не мама?
А где ответ, почему власть должна любить тебя носителя суверенитета?
Расскажи как ты любишь Путина.
Саганул и зарепортил солевого инцела.
Чья-то срака порвалась
По ходу рассуждений придем к феерическому.
1.С одной стороны, ближе всего национально ориентированная власть. Значит прежде всего этнически своя. Вывод: национализм и мононациональное государство.
2. С другой стороны, для прочности желателен наименьший разрыв между классами и, соответственно, классовыми интересами. И уж тем более отстутствие закрытых сословий. И, наоборот, желательно наличие развитых социальных лифтов. Значит из практики нечто типа социализма.
Та-дам! Объединяя получаем национал-социализм. Ч.Т.Д.
Вот тебе и теоретические рассуждения о власти и ее любви к своему народу. Ну и где тут ошибка в логике?
Вопрос с "властью" может увести далеко. Так что илитка сразу развизжится и начнет стращать уголовкой за, якобы, "оправдание".
А ведь еще и тема психологии элит. В простейшем случае теория "государства - оседлого бандита". И масса выводов из нее Которые еще тот же Диденко описал в популярной форме в своей книге "Хищная власть". И ведь опять илитка развизжится, если ее дернуть за хвост с этой стороны.
А тема мирового закулисья с его нынешней "глобализацией" и прочей швабовщиной, так заметно высунувшая свою харю из-за кулис еще во время "ковида"? И опять будет в ответ визг и обвинения в "конспирологии".
1.С одной стороны, ближе всего национально ориентированная власть. Значит прежде всего этнически своя. Вывод: национализм и мононациональное государство.
2. С другой стороны, для прочности желателен наименьший разрыв между классами и, соответственно, классовыми интересами. И уж тем более отстутствие закрытых сословий. И, наоборот, желательно наличие развитых социальных лифтов. Значит из практики нечто типа социализма.
Та-дам! Объединяя получаем национал-социализм. Ч.Т.Д.
Вот тебе и теоретические рассуждения о власти и ее любви к своему народу. Ну и где тут ошибка в логике?
Вопрос с "властью" может увести далеко. Так что илитка сразу развизжится и начнет стращать уголовкой за, якобы, "оправдание".
А ведь еще и тема психологии элит. В простейшем случае теория "государства - оседлого бандита". И масса выводов из нее Которые еще тот же Диденко описал в популярной форме в своей книге "Хищная власть". И ведь опять илитка развизжится, если ее дернуть за хвост с этой стороны.
А тема мирового закулисья с его нынешней "глобализацией" и прочей швабовщиной, так заметно высунувшая свою харю из-за кулис еще во время "ковида"? И опять будет в ответ визг и обвинения в "конспирологии".
А где ответы на два вопроса:
1. Почему ты любишь власть
2. Почему власть должна тебя любить
Так я и ответил. Причем расширенно. А в принципе, достаточно даже одного "государства - оседлого бандита". Максимум, с расширением в область этологии. Из чего следует вполне очевидный вывод, что чего бы люди не создавали шире группы похожей на племя (как аналог стаи-стада у животных) всё будет криптоконцлагерем разной степени очевидности данного факта. И "крипто-" он будет лишь по причине, что обманом править требует меньше затрат, чем силой. Поэтому, власть никого любить не может т.к. это банда чьей собственностью, как правящего класса, и является созданное и удерживаемое ими в своих шкурных интересах "государство". А народ может "любить" только в пределах своей недалекости, а также, отчасти, вынужденности, когда прочие реальные варианты очевидно еще гаже.
А ничего принципиально иного людишки с древнейших пор создавать так и не научились, это их предел. "Государство", как закамуфлированный концлагерь под управлением бандитистых "элит".
>Причем расширенно.
Не нужно расширенно, нужно конкретно. Например так:
- Я люблю власть потому что...
Отвечай.
>Ты любишь власть и хочешь, чтобы это было взаимно?
Я себя от нее не отделяю. Тем более не противопоставляю свои интересы и интересы власти.
>начните с себя)))0)
Начал с себя а кончил в твою маму, лахтодырка
>Ты любишь власть и хочешь, чтобы это было взаимно?
Нет по обоим пунктам. Нет большего долбоебизма, чем любить хуйло и его подзалупных скуфов, и нет большего зашквара, чем похвала от этого говна.
>Почему власть должна тебя любить?
1. Власти это выгодно. Человеческий капитал, вся хуйня. Кроме того, выдавая мне блага, государство ставит меня в зависимость от этих подачек.
2. Власть, в отличие от тебя, дурачка наивного, это хоть как-то, но осознаёт. При всей их убогости, в России весьма-таки социально-ориентированная политика. В общих чертах, плешивый стал диктатором без ограничителей как раз по схеме выше.
3. Забирая себе диктаторские полномочия, власть теряет свою власть. Когда реально всем управляет единый центр, отдельная ветка становится просто исполнителем, ретранслятором сигнала сверху, без какой-либо реальной власти. В итоге реальным актором остаётся один-единственный малорослый дед.
Из п.3 следует, что проблему правильно формулировать так: "любишь ли ты Путина, и почему он должен любить тебя". Ответ: лично Путин - охуевший от безнаказанности престарелый гандон, он никого не любит вне зависимости от того, как этот кто-то относится к нему, и не существует никаких рычагов для того, чтобы его за этот беспредел осадить, в то время как в нормальной системе такие рычаги есть и люди делают своё дело без поправок на все эти эмоции, "любовь" и прочие отмазки залетевшей шлюхи. Соответственно, мы с пуклом взаимно друг друга слали нахуй, и перемена в личном отношении никак не изменила бы ситуацию. Следовательно, живущему в России человеку очевидно, что вопрос бессмысленный. Получается, что ты хохол, а раз топишь за залупу - получается, ещё и лугандон новиопский, Иван, не помнящий родства.
Шизик
Скучаешь по толстому хую барина?
Власти выгодно тащить твое халявное ебло на своем горбу и платить тебе за это?
