Много ли мы знаем реальных примеров таких миллионеров из жизни? Во всем мире можно насчитать таких всего пару человек, но зато из них сделали икону. Бил Гейтс и Стив Джобс, при этом забывая упомянуть, что они лишь присвоили себе чужие изобретения и поднялись на вершину заняв еще не занятую атлантами нишу.
Таким образом западная пропаганда обманывает людей, создавая у них ложную иллюзию. Обычный инженер-изобретатель будет всю жизнь трудится в нищете на внука какого-нибудь Ротшильда и даже не будет иметь права собственности на свои изобретения, он никогда не станет супергероем ни благодаря уму, ни благодаря трудолюбию. В реальном мире только суперзлодеи имеют шанс подняться на вершину социально лестницы.
Суперзлодей действует в обход общественным устоям, срет на этот ваш миропорядок в котором ты должен всю жизнь упорно работать на дядю.
Супергерой же строго следует общественным устоям и стоит на их страже
Я всегда болею за суперзлодеев в таких историях. Суперзлодеи всегда хотят изменить мир к лучшему, супергерои стоят на страже олигархата и несправедливого миропорядка.
Таким образом западная пропаганда обманывает людей, создавая у них ложную иллюзию. Обычный инженер-изобретатель будет всю жизнь трудится в нищете на внука какого-нибудь Ротшильда и даже не будет иметь права собственности на свои изобретения, он никогда не станет супергероем ни благодаря уму, ни благодаря трудолюбию. В реальном мире только суперзлодеи имеют шанс подняться на вершину социально лестницы.
Суперзлодей действует в обход общественным устоям, срет на этот ваш миропорядок в котором ты должен всю жизнь упорно работать на дядю.
Супергерой же строго следует общественным устоям и стоит на их страже
Я всегда болею за суперзлодеев в таких историях. Суперзлодеи всегда хотят изменить мир к лучшему, супергерои стоят на страже олигархата и несправедливого миропорядка.
Застрелит ли робокоп мелкого воришку?
он пропишет ему профилактической сгущенки и отправит бабку-блокадницу забывшую оплатить масло в участок. потому что красть у капиталистов грешно
Хуила проплаченная, опять лезешь?
>Западные либерашки активно продвигают свой манямирок
>сюжеты из голливудских попкорн муви
Ты даун?
а блокаду Ленинграда то кто у нас создал? не супер злодей, сравший на мировой порядок лиги Наций?
Годный тред, предлагаю местным левым почаще собираться и вообще налаживать контакты
Любой солдат, вставая в атаку из окопа, имеет шанс стать боевым генералом.
Только шанс этот 1 на миллион.
Но это тот самый случай, когда любой надеется на лучшее из возможного.
Так и тут. Только примером служит не миллионер, а некий сферический яппи с двумя детьми, двумя машинами, своим домом в калифорнии и хорошей медицинской страховкой.
Про то что всё это - в кредит до конца дней все молчат, как и про то, что автотранспорт в Америке так популярен благодаря абсолютно дегенеративной системе общественного транспорта.
2/3 страны живёт в кредит на 49 лет и ссытся от страха каждый раз, когда босс на них сердито посмотрит. А четверть страны катается на б/у корытах, стоимость которых меньше 500 баксов.
Но пропаганда на то и нужна, чтобы отмывать чёрного кобеля до бела.
Ну и еще раз вопрос капиталистоблядям:
Если оплата труда рабочего рыночна, то почему бы не установить рыночную оплату труда владельцу средств производства? Пускай он получает ровно столько сколько труда вносит. Пускай докажет, что никто не может делать его работу лучше и за меньшие деньги.
Если оплата труда рабочего рыночна, то почему бы не установить рыночную оплату труда владельцу средств производства? Пускай он получает ровно столько сколько труда вносит. Пускай докажет, что никто не может делать его работу лучше и за меньшие деньги.
прибыль же в капиталистическом манямирке идет на развитие производства и на выплату зар палат рабочим. Какое право на прибыль имеет владелец завода?
Впадлу тут говном перекидываться - пойду лучше книг еще почитаю по экономике. Как со всеми теориями ознакомлюсь - прийду и смешаю всех с говном, ибо на интуитивном уровне - вижу много проблем и там и там, но теория хаоса мне ближе, а значит и рыночек.
Рышкованцы создали. Это провокация была, якобы Германия Ленинград осаждала. На самом деле это войска СССР на трофейной технике крошили своих.
нет не рыночную. рыночная цена подразумевает конкуренцию. нигде не видел объявления: требуется топ-мендажер
топ лел
потому что топ-менеджеры не ищут работу на хед-хантере, их в ручную хантят в другие конторы, за дикие деньги.
>Капиталист? Получает?
Он выгадывает проффит хитрыми комбинациями.
но где же тут рынок?
заплатишь 2 млн$ СЕО вместо 1го и раззоришься к хуям.
Безусловно все эти комиксы про супергероев латентный фашизм, но мне нравится Железный Человек и Человек-Паук, смотрю Готэм и все такое, как говорил Маркузе, что если у вас не все хорошо идет с вашей девушкой, это не обязательно вина капиталистического способа производства
itt
вся правильно. смотрите пидорахи я получаю зарплату в один доллар ололол и нихуя не делаю
а живу за счет того, что владею бумажками, которые раст в цене сами по себепотому что вы работаете. а вы и дальше работайте, пидорашки.
а живу за счет того, что владею бумажками, которые раст в цене сами по себепотому что вы работаете. а вы и дальше работайте, пидорашки.
пидорахи сами собрались в кучу и давай производить крайслеры да фейсбуки.
>продолжим список?
Человек-поуг. Вместо того, чтобы кусать людей, наделяя их суперспособностями, стал пользоваться ими в одиночку.
в чем проблема вырастить CEO из числа своих сотрудников?
но обычно же капиталистобляди так справедливы, что готовы нанять пиздялвого хуесоса со стороны за 2 миллиона в день, чем повысить трудягу на котором весь отдел держится
но обычно же капиталистобляди так справедливы, что готовы нанять пиздялвого хуесоса со стороны за 2 миллиона в день, чем повысить трудягу на котором весь отдел держится
еще он гранит науки грыз вместо того, чтобы пиздить бабло у владельца газеты
иногда быстрее и проще нанять дядю, чем ебаться со своими имбецилами.
если повысить трудягу который умеет делать свою работу туда где он нуб и лалка - он все просрет и погубет себя и производство.
Уровни компетенции никто не отменял.
Супермен. Явная эксплуатация либеральной гомосексуальности: Причёска, обтягивающий костюм.
никому не интересен омежка из скуби-ду в мешковатых штанах.
т. е. дяде со стороны доверия больше, чем собственному рабочему, который может быть талантливее дяди
>если повысить трудягу который умеет делать свою работу туда где он нуб и лалка
а как же работай и добьешься успеха? прямо кастовое общество получается.
>если повысить трудягу который умеет делать свою работу туда где он нуб и лалка
а как же работай и добьешься успеха? прямо кастовое общество получается.
Жуков ходил в мешковатых штанах и был интересен.
>Дядюшка Скрудж
Он же наоборот из тех поехавших богачей комми-представления, которые копят деньги на специальном складе и купаются в них, при этом экономят на всём, а тратят только изредка на свою семью.
>Атлант расправил плечи
Баттхерт коммибляди.
>кастовое общество получается
Любая политическая система вырождается в кастовую, это уебанская человеческая психология. Последствия этой хуйни можно с определенным успехом нивелировать и скрыть, но копротивляться против самой сути людей не получится.
но ведь кал, а не книга
Точно! Надо создать комикс про Человека-жукова. Почему коммимрази только ноют, а не клепают свои коммиблядские комиксы? А Михалков бы экранизировал.
Всё, теперь я за коммунизм!
если он талантливее его должна система заметить и выдвинуть.
ни комми-строй ни капитализм не гарантирует что хикка сидящий в админской, но скрывающий талант СЕО будет найден и раскрыт.
кроме того в комми системе поиск талантливых вообще ничем не мотивирован. нужны терпеливые и ограниченные.
жуков не был омежкой. жуков пиздел япошек когда янки еще пивом барыжили в прохибишен.
работай и добьешься успеха докуда хватит ума.
а не работай и станешь заслуженным сталеваром, что чуть более чем нихуя не значит.
он скопил деньги сам, он гениален, он спасает мир и он жаден. хороший пример для воспитания подрастающего поколения.
Давайте за коммиблядей навыдумываем социально справедливых супергероев.
Человек-ленин: суперспособность - отнять и поделить, например.
>Продолжается отсос либеральных блядей
Блажен тот кто верует. Поди подмойся, ватник.
Мир спасают племянники. А он иногда спасает племянников, а иногда путешествует на йоба-технике чтобы найти какие-нибудь ебанутые сокровища аннунаков.
Но это в какой-то степени правда.
Я вот по себе сужу.
Когда был молодым, сразу после института, получал свои несчастные 27к рублей в зубы и за месяц легко всё спускал на друзей, бухачи, всякую херню и было похуй.
Сейчас руковожу средним частным производством, доход вырос более чем в 10 раз.
Есть нормальная квартира, машина, ремонт.
Но с удивлением заметил за собой, что смотрю на ценники, когда пятитысячную в кассу протягиваю - бывает кошки на душе скребут.
Чувствую ущерб чтоли какой-то, как будто кот по животу царапнул. Как будто от большого куска мякиша отрываю немного и наношу себе этим ущерб.
Хуй знает откуда это лезет, мне даже сорока ещё нет.
Доктор Либерастов - хочет заразить всех пидорах спидом или отравить джинсиумом.
Женщина-Крупская выжигает взглядом беспризорников.
> Железный человек - главный герой миллионер-изобретатель сражается за справедливость
> Бэтмен - сейм шит
У этих двух наследство очень богатое было, мамки папки все дали. Второму всякие йобы делали спецы технари книжку что ли почитай. Первый да сам что то там изобретал, но бабки мамки папки.
Купи загородный дом, построй крытый бассейн. Ещё не поздно.
это грех стяжательства тебя мучает.
>ни комми-строй ни капитализм не гарантирует что хикка сидящий в админской, но скрывающий талант СЕО будет найден и раскрыт.
капиталопидоры же постоянно воют, что капитализм позволяет раскрыться всем талантам. что если ты талантливый программист, то ты обязательно создаешь свою виндовс и станешь миллионером.
>кроме того в комми системе поиск талантливых вообще ничем не мотивирован
в комии крестьянин мог стать генсеком например или вот, нашли же Королева, нашли в какой-то жопе гулага причем
Чудеса капитализма:
1. Платить человеку за авторские права, если ты использовал его картинку или сценку из фильма.
2. Играть в компьютерную игру для даунов и зарабатывать больше, чем шахтёр из твоей страны.
3. Продавать каловый продукт, вкладывая большую часть средств не в сам продукт, а в его рекламу.
1. Платить человеку за авторские права, если ты использовал его картинку или сценку из фильма.
2. Играть в компьютерную игру для даунов и зарабатывать больше, чем шахтёр из твоей страны.
3. Продавать каловый продукт, вкладывая большую часть средств не в сам продукт, а в его рекламу.
Вот, точно! Человек-коммунистический-программист.
Суперспособность: всегда может раскрываться.
Я к тому, что в филогенетическом плане обезьяна не имела навыков товарообмена, в последствии с приобретением этих навыков у нее тщемта т.н. "интеллект" развиваться начал.
>Человек-коммунистический-программист.
Торвальдс жеж
ну смотри. чем отличается успешный СЕО от тебя. Успешный СЕО имел опыт работы СЕО, а ты нет. ты конечно тоже можешь попробовать стать СЕО, но для этого тебе надо сначала стать СЕО. и тут сынка Ротенберга будет явно больше шансов, чем у тебя. а потом сынок Ротерберга будет такой писать в мемуарах: я всего добился сам...
Хуита и наебалово. Чувак который создал ДОС умер в нищете, Билли на его беде заработал миллиарды, но даже на волне успеха не отстегнул парню.
Парня, который был главным инженером яблока тоже пидорнули нахуй на улицу, хотя он с Джобсом начинал всё дело в гараже.
При капитализме главное - это умение продать.
Что ты продаёшь уже не важно.
По поводу руководящих должностей: что у нас, что у них, главное - получить себе в табель о рангах запись "занимал руководящую должность". Всё, далее можно гроссхопить по руководящим должностям с повышением на каждый прыжок (если хоть какая-то хватка есть и язык подвешен нормально).
Тоже идея - Человек-сын-хрущёва и Женщина-дочь-сталина
Суперспособность: уезжать в Америку.
1. Находишь хорошего конструктора.
2. Пришываешь ему липовое дело и отправляешь в гулаг.
3. ????????
>нашли же Королева, нашли в какой-то жопе гулага причем
Вот так дали пососать капиталистам!
>там он за еду и советскую идею делает самолетики.
Дорогу Талантам.жпг, блять.
>Я к тому, что в филогенетическом плане обезьяна не имела навыков товарообмена, в последствии с приобретением этих навыков у нее тщемта т.н. "интеллект" развиваться начал.
Я к тому, что в филогенетическом плане обезьяна имела примитивные навыки выгодополучения, в т.ч. удовлетворения базовых потребностей, в последствии с развитием этих навыков у нее тщемта т.н. "интеллект" развиваться начал.
в природе у скота коммунизм и общая трава, а у хищников капитализм.
выбирай с кем ты, с овцой или львом!
ну блин этот самородок сидел в тюряке, когда про него вспомнили, что вот есть такой. и опыта у него не было в строительстве ракет. это американцы нацистского фонбрауна перекупили, который эти ваши фау-2 клепал. ну тут простой зек переиграл этого вашего "миллионного СЕО"
потому что пиздят, капиталобляди, что коми не могли найти таланты. коми-то как раз таланты находили продвигали со скоростью мысли если надо.
потому что пиздят, капиталобляди, что коми не могли найти таланты. коми-то как раз таланты находили продвигали со скоростью мысли если надо.
у обезьян общие бананы
>если надо
>лысенко
>гулаг
>кибернетика
>талант секретаря компартии
там стаи есть, вожаки, альфачи сношают омежек.
Я к тому, что коллективизация макаки-резуса могла не способствовать, а наооборот препятствовать развитию благополучения таковой, из-за нахождения в коллективе альфа-самцов арангутангов пытающихся силой приобрести большую чем прайд выгоду.
Хищники в дикой природе в основном жрут только больных и отбившихся от стада травоядных. Ибо само по себе стадо в состоянии навешать неиллюзорных пиздюлей хищнику. А уж про то, насколько "безобидны" травоядные слоны и бегемоты - думаю, объяснять не нужно? Злой и поехавший слон - это самое опасное животное.
Но у кошачьих нет стада.
>Играть в компьютерную игру для даунов и зарабатывать больше, чем шахтёр из твоей страны.
Но ведь играть сложнее, чем двенадцать часов на дотационном предприятии выполнять тупую работу, добывая материал, который стоит 3к рублей за тонну.
>Поехавший слон.
хорошо описал совок.
волки - санитары леса.
>лишь присвоили себе чужие изобретения
Джобс разве говорил, что он сам компьютер собрал? Он лишь успешный делец, что очень немаловажно. Раньше Джобса домашние компьютеры выпустили уже несколько фирм (Sol, IMSAI, Altair), к моменту запуска Apple ][ у них было 100% рынка. Однако они обанкротились, а Apple выросла в гиганта индустрии. Именно поэтому капиталист-глава фирмы и зарабатывает столько денег, в отличие от гениального инженера, который умеет изобратать, но не умеет организовывать.
Травоядные потому и стадные обычно - так можно отражать набеги хищников и навешивать пиздюлей всяческим не в меру наглым кошачьим.
Человек разумный - тоже животное стадное.
прайд у них, матриархальный, где омежки без гривы ходят. И альфач на холме.
>в чем проблема вырастить CEO из числа своих сотрудников?
В том, что на это надо время, а управленец со стороны уже доказал, что у него есть способности.
Кто то еще верит в травлю кибернетики в СССР? Это после Глушкова, Ведуты, Китова и тысячи институтов и НИИ кибернетики? Так это значит у либеральных пидорах мозги промыты.
>ну блин этот самородок сидел в тюряке
Кстати, за что?
>и опыта у него не было в строительстве ракет.
>В 1933 году на базе московской ГИРД и ленинградской Газодинамической лаборатории (ГДЛ) был создан Реактивный научно-исследовательский институт под руководством И. Т. Клеймёнова. Королёв был назначен его заместителем в ранге дивинженера. В 1935 году он стал начальником отдела ракетных летательных аппаратов; в 1936 году ему удалось довести до испытаний крылатые ракеты: зенитную — 217 с пороховым ракетным двигателем и дальнобойную — 212 с жидкостным ракетным двигателем.
Хуи сосёшь?
>это американцы нацистского фонбрауна перекупили, который эти ваши фау-2
Ага, перекупили. Королева же просто так амнистировали, никто потом не заставлял ракеты строить.
>простой зек
Понятно. Всего-то один из главных специалистов в стране.
> коми-то как раз таланты находили продвигали со скоростью мысли если надо.
...в гулаг.
>Человек разумный - тоже животное стадное.
Защищать стадо и идеологию стада - может либо травоядное, либо предводитель стадаа, который пытаясь увеличить популяцию стада начинает заниматься прозелетизмом.
>позволяет раскрыться всем талантам
Если они коммерчески востребованы
>что если ты талантливый программист, то ты обязательно создаешь свою виндовс и станешь миллионером
Такое тоже возможно, нотч с майнкрафтом миллиардер. Программисты, которые роботов для трейдинга пишут, по 400к зелени в год могут зарабатывать.
Товарищ, либеральные пидорахи (латентные и не очень) не в состоянии анализировать столь сложные материи, как история науки, так что, увы....
>Джобс разве говорил, что он сам компьютер собрал?
в общественно сознание заслугу создания ПК приписывают именно ему
А Клеймёнова шлёпнули. А то ведь долетел бы до луны и говорили, что только при совке человек реализоваться может.
Просто правоблядки хуйню несут.
У человека разумного инстинктивно очень слабо развита личная конкуренция. Человек по природе существо крайне социальное. Зато у человека разумного очень сильно развита групповая конкуренция, когда между собой за существование борются не отдельные люди, а группы людей. Отсюда - все войны и тому подобные радости групповой конкуренции. Человек как существо больше напоминает коллективные виды вроде муравьёв или термитов. И термитники из бетона охуенные отгрохал на планете Земля.
Просто ты социалоблядь, поэтому тебе печет от книги.
>общественно сознание заслугу создания ПК приписывают именно ему
Без него компьютер Возняка так и остался бы любительской самоделкой, и массовый компьютер выпустил бы кто-то другой, так что они во многом правы. В СССР персональных компьютеров с интернетом без западного бума бы никогда не было, а уж интернета - тем более.
>У человека разумного инстинктивно очень слабо развита личная конкуренция
Правильно, этот модуль альфасч кастрировали.
Дотационность украинских шахт мы уже проверили.
>Зато у человека разумного очень сильно развита групповая конкуренция
Внутригрупповая, или межгрупповая?
ну смотри совки назначили главным конструктором Королева. Королев это технарь, ни разу не управленец, но он смог успешно руководить целым КБ. и так большинство советских конструкторов, которым с запуска безделушек и научной рабы перешли в управленцы. Талантливый человек он талантлив во всем. а какпиталопидоры просто не дают людям развиваться вертикально, потому ололо кто будет делать черную и самую сложную работу. руководить много ума не надо. Пример айти это кстати подверждает, в айти мендажеры это как правило программисты-неудачники, которые учились, но так и не смогли программировать.
понятен хуй, что чтобы быть сео нужен навык, точно также как быть моляром нужен навык.
понятен хуй, что чтобы быть сео нужен навык, точно также как быть моляром нужен навык.
ну вообще Глушкова с ОГАСом и правда завалил Попов, дескать это электронный фашизм, сейчас Попов восхваляет РОА, ибо это антифашизм и демократично вообще
В капиталистическом мире таланту пробиться гораздо проще. В СССР без лизоблюдства и подковерных интриг ты хуй чего добился бы.
>радости групповой конкуренции
от справедливого распределения благ наверное?
я смотрю у нас в россии таланты теперь прям так и воспылали и зацвели. что не талант, то сын очередного сечена
Обезьяна только благодаря дьявольским инсайдам смогла обмануть природу и переродиться в человека.
Абу где социал-дарвинизма значок?
>Королев это технарь, ни разу не управленец
С чего ты взял? Не был бы он управленцем, генеральным бы его не назначили.
>просто не дают людям развиваться вертикально
Дают. Из инженеров в менеджеры - это рядовая карьера.
Вижу, всё совсем плохо.
Какбе, в 1968-м году был первый персональный компьютер (знатоки истории IT, поправьте), а "интернет" (система обмена большими объёмами информации... с поправкой на время, когда "большие объёмы" значило совсем другое) разрабатывался с 1970-х....
Другое дело, что массовое внедрение, автоматизация-компьютеризация и прочий прогресс, когда он мог, теоретически, дойти до конечного потребителя, был уже не нужен, страна была в состоянии распада.
>Человек как существо больше напоминает
Ничего он кроме биомассы не напоинает.
Я тоже. Я не понимаю почему так высоко оплачивается "труд" капиталобляди, все навыки которой сродни искусству вора-мошенника. Никакой разницы, вся разница лишь в том, что грязные приемчики одного кончаются в тюрьме, а второго девятизначными капиталлами.
Да и вся бадяга про "рынок порешает" полная хуйня. Без вмешательства государства все сводится к монополизации и еще большему обнищанию и рабству.
Капитализм хорош на уровне услуг и мелкого производства и не более.
Чего ты всё про детей, сирота что ли? Кто виноват, что твоим родители алкаши и им насрать на твоё будущее.
>у нас в россии
Так у нас и не капитализм, а феодальная олигархия. Госкомпании от совка недалеко ушли. В негосударственных фирмах вполне есть продвижение и вертикальный рост.
>какпиталопидоры просто не дают людям развиваться вертикально
Так ты всё-таки ответишь, как талантливый Королёв попал в гулаг и на каких условиях его амнистировали?
Межгрупповая.
У вида "человек разумный" нет альфачей.
Властная вертикаль обусловлена другими причинами. И у вида "человек разумный" нет индивидуального полового отбора, есть групповой отбор. Так называемый "омега" - это не жертва индивидуальной конкуренции. Это жертва группового отбора. Социум выставляет групповые стандарты, отбор ведётся методом неявной консультации членов социума между собой. Ни одна самка (аналогично самец) не решают единолично пригодность партнёра к размножению. Всегда интересуются мнением других. Поэтому бабы любят обсуждать мужиков, а мужики любят обсуждать баб. Это и есть механизмы группового отбора.
>Кто виноват, что твоим родители алкаши
вот только не надо в таком случаи петь про равные возможности для детей элиты и алкашни.
Еще блять ленин писал, что разные классы мыслят разными категориями, что сыр рабочего будет думать, что надо работать, а сын бизнисмена будет думать, что надо эксплуатировать других. перешагнуть через шаблоны мышления очень сложно
гулаг в каком году начался и в каком закончился?
Найди мне среди российских олигархов хоть одного сына бизнесмена?
>Властная вертикаль обусловлена другими причинами.
Блядь, сука, 100% помазанники божие.
>1968-м году был первый персональный компьютер
Первый - это Altair 8800 в 74-м, и после него было еще несколько. Все были разработаны инженерами в гараже, большие фирмы в то время этот рынок не интересовал. У MITS (создателей Altair) были все шансы превратиться в Apple, но они обосрались с менеджментом и организовать массовое производство не смогли, хотя и утопали в деньгах. В результате первый массовый компьютер выпустил Джобс.
>а "интернет" разрабатывался с 1970-х
ArpaNet - 1969
Ну то, что вместо того, чтобы послушать кибернетика и ученого Глушкова и построить ОГАС, послушали квазиэкономистов-рыночников с их предложениями о рыночке, который порешает всю страну и её экономику, то это не значит, что кибернетику игнорировали вообще. Наоборот - активно развивали и внедряли. И ОГАС таки пилили паралельно рыночным реформам, но сначала только в качестве просто ERP-систем на предприятиях и ведомствах, а не как говорил Глушков - для всей страны. Правда к началу 80х годов таки прислушались к Глушкову и уже начинали серьезно рассматривать это, но уже было поздно.
Что скорее говорит об ошибочности решения послушать либералов-рыночников, а не о недостаточной поддержке или травли кибернетики в СССР.
Сын бизнесмена Савва Морозов строил больницы, создавал профсоюзы и печатал газету Искра. А дети совковых рабочих стреляли друг друга за 500$
>И у вида "человек разумный" нет индивидуального полового отбора, есть групповой отбор.
Это вы про Gangbang?
>Социум выставляет групповые стандарты,
Пиздец, что за мода глаголы к абстракциям применять.
Оп ну ты же обосрался, бетман и старк не капиталисты, и они не сами заработали свои деньги.
Скрудж вообще расхититель гробниц и деньги он нажил по серым схемам+поехавший
Я тоже левак но ты несешь хуйню, для капиталиста средством производства являеться капитал, просто в отличии от станка он более ликвиден
Вовсе нет. Массы сами выдвигают лидеров. Но как выдвигают, так и задвигают. Если лидер совсем не оправдывает доверия масс - он будет низложен. А властная вертикаль есть следствие необходимости координации. Но короля всегда делают придворные. Если лидер игнорирует интересы группы, которая его выдвинула - он очень быстро ощутит на себе последствия отрыва от масс. Пропаганда и политические манёвры - это суровая необходимость политика, чтобы сохранить доверие масс.
Вот мой любимый супергерой , он что миллионер ?
38-44.
поверь мне, человеку с леворадикальными взглядами и знакомого с парой людей из форбс, все они говно, я бы и сам это сказал, но тогда профитов и подарков не будет, да и вообще...
>Миллионер конечно же добился богатства сам, благодаря своему изобретательскому таланту и трудолюбию.
Бэтман - приемный сын миллионера. Старк - сын миллионера, производителя оружи. ОП - обосравшаяся коммимартыха.
у капиталистобялдей весь СССР ограничивается этими годами. надо будет как-нибудь создать об этом тред
Да вот нихуя это не абстракции. Модные журналы и СМИ очень даже показывают половые стандарты отбора массам. А ещё существуют постоянные консультации членов социума между собой. Любого "альфача" социум может низложить до состояния "омеги" если устроит ему бойкот. До такой степени, что этот не в меру наглый герой повесится с горя. Поэтому все половые чемпионы также и очень манёвренны и социальны, озабочены созданием имиджа - точно так же как и политики.
Это понятно.
Когда я говорил про даты, я имел в виду в СССР.
Самостоятельные разработки на этом поприще вполне себе велись.
Есть же ещё инвалид труда и войны, нищая жертва корпораций. Его все любят после последней серии марвеловских фильмов.
> Массы сами выдвигают лидеров.
Хоть массы во множественном числе, а то совсем однородная бы взвесь получилаь.
Правда вот ваш творжок не вкусный, оболвеаниванием попахивает за версту, совсем без дифференциации.
Он еврей.
Понятно. ОПу в очередной раз капиталисты говно в жопу залили.
>Если лидер игнорирует интересы группы,
Сомневаюсь, что мейнстрим научит миллионы не как вкалывать на хозяина, а как жить к свое удольствие.
>Он еврей.
он ирландец жи
>Любого "альфача" социум может низложить до состояния "омеги" если устроит ему бойкот. До такой степени, что этот не в меру наглый герой повесится с горя.
Это вы про социальный контроль, а его кто придумал?
Это - объективная реальность.
Так что изволь это принимать.
Ну и массы - это не однородная среда, конечно. Люди любят объединяться в группы и мочить друг друга на групповой основе, а не на индивидуальной.
Как было отмечено многими исследователями, в плане инстинктов у человека разумного самые сильные - групповые, социальные инстинкты. Здоровый человек испытывает сильную необходимость в общении, социальных связях. А вот сломанные социальные инстинкты - это аутизм, болезнь.
>Когда я говорил про даты, я имел в виду в СССР
Я тоже. Интернет в современном понимании в СССР был невозможне, сам понимаешь почему. Бум персональных компьютеров - тоже. Тоталитарной стране такие анархические элементы - как нож в горло.
При этом мейнстрим тратит уйму сил на пропаганду. Без убеждения масс и манипуляции массами он бы ничего не смог сделать.
>Это - объективная реальность.
>Так что изволь это принимать.
Звучит как, "я заставлю принять тебя точку зрения, апологетом которой я являюсь, хочешь ты того или нет сука, и ты не смеешь убивать мою веру в нее"
Поэтому, кстати, войны и массовые репрессии, геноцид - это для человека разумного совершенно естественно и природно. Человек как животное мыслит масштабами групп, миллионов. То есть для здорового человека уничтожение миллионов по идеологическим (групповым) мотивам - это абсолютно нормально и естественно, не вызывает внутреннего протеста. Как сказал Сталин, гибель одного человека - это трагедия. А гибель миллионов - это статистика. В этом смысле Иосиф Сталин в явном виде сформулировал групповые инстинкты человека как животного. Убить миллион людей - это абсолютная норма с точки зрения инстинктов вида homo sapiens.
>Атлант расправил плечи - ну ты понял
Нет, не понял. Давай примеры миллионеров-изобретателей в подшконочных социалистических штатах
Не скажи. Интернет в современном (современном? ведём его с появления dial-up'а?) понимании стал возможен в мире относительно недавно и, как стал возможен, реализовался.
И в СССР не было реализовано массового производства и внедрения отечественных бытовых ЭВМ не потому, что страна была "тоталитарная", а потому, в первую очередь, что к тому времени прогресс и изменяющиеся в связи с ним нужды населения уже были всем похуй.
А тоталитаризм тут ни при чём. В США, допустим, тоталитаризм (борьба с инакомыслием там никогда не была слабее, чем в СССР) не помешал интернетизации.
Дорогой мой, сколько вы в своих повествованиях сделали нарочитых логических ошибок, подмен и стилистических ухищрений лень даже считать.
Вы просто манипулятор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0
>Дорогой мой
Извеняюсь, может быть дорогая моя?
А когда они были не похуй? И почему они стали похуй?
Его никто не придумывал. Вот этот социальный контроль и отбор - и есть инстинкты человека разумного как зверя.
ты о чем? Вот Калашников, к примеру, по меркам совка был богатый человек. Ему Родина все дала за его труды. Да тех же ученых, что в Гулагах работали на ракеты и ядерные программы снабжали будь здоров, они там даже ананасы хрумкали.
Кинь список, что читать собрался. Тоже хочется ознакомиться.
Это у тебя отрицание реальности.
>даже ананасы хрумкали
>даже
>ананасы
Лол. Вся суть совка. А киви хрумкали?
>Это у тебя отрицание реальности.
-поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис: "Вы говорите так, потому, что вы хотите отринуть, навязываемую мной реальность"
>Это - объективная реальность
апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».
апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam)
>Поэтому все половые чемпионы также и очень манёвренны и социальны, озабочены созданием имиджа - точно так же как и политики.
На историю человечества как вида глянь.
Индивидуальный террор всегда вызывал в людях чувство протеста и отвращения. Зато террор массовый по групповым мотивам люди творят с удовольствием и без угрызений совести. И это вовсе не двуличность. Это и есть природа человека. Человек - безумно коллективен на индивидуальном уровне. При этом безумно безжалостен и беспощаден на уровне групповом.
Окуклись и сиди в свой манямирке.
Социальный дарвинизм и либерализм несколько разные вещи. Либерализм не утверждает превосходство кого-либо над кем-либо, а лишь говорит о том, что каждый обладает свободой от рождения. Свободой не абсолютной, а ограниченной лишь свободой других персонажей, в обществе которых ты живешь.
Социальный дарвинизм и либерализм несколько разные вещи. Либерализм не утверждает превосходство кого-либо над кем-либо, а лишь говорит о том, что каждый обладает свободой от рождения. Свободой не абсолютной, а ограниченной лишь свободой других персонажей, в обществе которых ты живешь.
Я считаю, что СССР начал переставать быть тортом в начале 60-х... к 1960-му году выпилили артели и система, давшая очень хороший рост промышленности и, в частности, благосостояния народа, когда госплан сосуществовал с малым бизнесом, рухнула, а на её смену запилили тотальное ручное управление государством всеми сферами (причём, не это ручное управление никак не модернизировалось и со временем вообще перестало работать). В это же время опять запиливается класс чиновников, партноменклатура окукливается и между властью и народом вырастает стена. Если прибавить к этому ещё и хрущёвский маразм типа окукурузивания всей страны, то становится совсем грустно.
Да, я считаю, что трушный социализм закончился в 1956 году и дальше под вывеской социализма и коммунизма была чиновничья олигархия. Андропов вроде попытался её разогнать, но хуй там.
->
Нет, так считает история человечества.
Нет, так считает история человечества.
>Любого "альфача" социум может низложить до состояния "омеги" если устроит ему бойкот. До такой степени, что этот не в меру наглый герой повесится с горя.
апелляция к страху, аргумент с позиции силы (argumentum ad baculum): «Вас могут наказать, если вы не согласитесь с моим мнением».
>Нет, так считает история человечества.
>На историю человечества как вида глянь.
«аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.
>Нет, так считает история человечества.
апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно».
Коммипетухлуту опять печет от западный ценностей. Причем ни один красный петушок так и не объяснил, в чем конечная цель социализма? Производство ради производства? Работа нижних слоев для благополучия номенклатуры? Где цель манядействий красного скама?
>современном? ведём его с появления dial-up'а?
Децентрализованном и неконтролируемом. В СССР такого не могло быть.
>не потому, что страна была "тоталитарная"
Не потому что тоталитарная, а потому что госплан. Нужен народу компьютер или нет решает не народ, а чиновник. Если бы на западе не появились массовые ПК, и не проникли в СССР, угадай, что бы он решил?
Особенно смешно, что бум домашних компьютеров стал возможен только благодаря военным разработкам и деньгам Пентагона - без них Кремниевой долины бы не было. А что дал миру советский ВПК?
Что, нечего возразить по существу?
Ты отрицаешь историю человечества как историю бесконечных войн, террора, зверств одних групп людей против других? При этом человек с незапамятных времён испытывал отвращение и отторжение террора индивидуального. Убийство человеком человека по личным мотивам - это преступление. Убийство друг друга на войне - это норма.
а в чем цель капитализма? производство ради чего? ты понимаешь, что весь мир въебывает, чтобы кучка боагчей могла кататься на яхтах?
>Индивидуальный террор
"Кто мало живет среди людей, редко бывает мизантропом. Истинные мизантропы встречаются не в одиночестве, а в обществе." (Дж.Леопарди, Диалоги и мысли).
Посоветуйте книг по истории советской экономической мысли.
Аренда яхты копеечная вроде, катайся и ты.
Суть капитализма в производстве для удовлетворения потребностей в соответствии с социальной группой. Еще и такие вещи как удовлетворение потребностей в свободе, индивидуальной по большому счету. То что больше благ перепадает людям действенным, харизматичным и более умным, чем остальные, я считаю это благом.
А в чем ваша суть, ты так и не ответил.
Смотрите как либерашки игнорируют этот пост.
Видимо, либеральный манямирок трещит по швам.
Всего лишь горькая истина относительно инстиктов человека как животного. А эти инстинкты групповые. Для человека разумного индивидуальный террор - отвратителен и противоречит его инстинктам. Зато террор массовый, групповой - никаких внутренних протестов не вызывает. На этом все войны и массовые репрессии держатся.
>Суть капитализма в производстве для удовлетворения потребностей в соответствии с социальной группой
а если потребности уже удовлетворили, то зачем работать?
>То что больше благ перепадает людям действенным, харизматичным и более умным, чем остальные, я считаю это благом.
захватившим средства производства ты хотел сказать
> к 1960-му году выпилили артели и система,
Артели опасно близко подходят к капитализму и эксплуатации. Их выпиливание было совершено правильным актом блюдения идеологической чистоты.
Тоесть для вас идеология важнее реальной пользы? Отличный манямирок. Что-то на уровне мусульман, которые бороться за свою книжку 5 века.
>захватившим средства производства
В отличии от совка средствами производства сейчас может владеть каждый. Бери кредит, сними точку на рынке, купи фрезерный станок и точи ключи. В чём проблема?
> у человека разумного самые сильные - групповые, социальные инстинкты.
Бля. Групповой инстинкт сильнее инстинкта самосохранение. Ну это совсем уже.
В ТУРЦИИ СТАДО ОВЕЦ БРОСИЛОСЬ СО СКАЛЫ ВСЛЕД ЗА БАРАНОМ
http://www.topnews.ru/topka_id_6318.html
Но уже интерес отвечать на ваше троллированию меня угосает.
А они удовлетворены? Ты у людей спрашивал? Ты в курсе, что удовлетворить потребности в полной мере, сейчас, в принципе не возможно.
> захватившим средства производства ты хотел сказать
Зависть нищего петуха.
Щито поделать. СССР это религия коммунизма. "Святое Писание" ошибаться не может по определению.
Да лол, всем уже давно известно, что либерасты и ватники это две стороны одной монеты.
>Бля. Групповой инстинкт сильнее инстинкта самосохранение. Ну это совсем уже.
Если бы групповой инстинкт был слабее - не было бы войн. Человек на войне прикинь, жизнью рискует! Человека на войне, прикинь, убивают! Вот это поворот, да?
А на войне человек теряет привычное ощущение. Во время таких социальных катаклизмов человеком безраздельно правят групповые инстинкты и они сильнее даже чувства самосохранения. Весь этот героизм и самопожертвование - имеют групповую природу. Как и невероятный садизм - тоже. Стоит только включиться групповым инстинктам - человек теряет над собой контроль. Потом люди сами же рассказывают "сам не знаю, что на меня нашло, был сам не свой". А всё просто. Это включение более приоритетных инстинктов было.
Элитный школотрон закукарекал.
Бабах либераста
>Весь этот героизм и самопожертвование - имеют групповую природу.
Пиздец. Геракл - колхозник. Куда катимся.
>Потом люди сами же рассказывают "сам не знаю, что на меня нашло, был сам не свой". А всё просто. Это включение более приоритетных инстинктов было.
Экскурс в зоопсихологию?
>Пиздец. Геракл - колхозник. Куда катимся.
Что тебя удивляет. Человек геройствует во имя Родины, например. А чувство Родины и желание защищать Родину - типичное явление группового инстинкта.
Но он прав. Твой Геракл совершал подвиги чтобы заслужить общественное признание, а это и есть групповой инстинкт. Желание быть в группе.
>защищать Родину - типичное явление группового инстинкта.
Это типичная реакция на пропаганду.
>Экскурс в зоопсихологию?
Ага. И для вида "человек разумный" зоопсихология очевидно групповая, коллективная. Самое страшное, что может случиться - это когда групповые инстинкты выходят их-под контроля. Тогда может происходить зверство и массовый террор абсолютно любых масштабов.
>Твой Геракл совершал подвиги чтобы заслужить общественное признание,
Где пруфы от Гомера?
Може он адреналино-зависимый был.
А можно вот без этого "очевидно", а ссылочку на труды учёных, чтобы это можно было проверить?
>Это типичная реакция на пропаганду.
Ошибочное мнение.
Пропаганда всегда манипулирует групповыми инстинктами. Пропаганда использует объективно существующий независимо от неё инстинкт.
Ссылку сейчас не накину. Читал неоднократно. Но если тебя сама история человечества не убеждает - то ты просто реальность отрицаешь. Даже нацисты не были индивидуально зверьми и маньяками. Они были обычными стандартными людьми. А на невероятный террор и зверства их толкал групповой инстинкт.
> Где пруфы от Гомера?
> Where is my proofs?
Как сам то думаешь, где пруфы? В психологии людей. Мотивация практически одинаковая. Каждый, КАЖДЫЙ человек хочет удовлетворить свой стадный инстинкт. Именно поэтому появляются субкультуры, корзинки ноют на Двачах, Геракл совершает подвиги. Это основа, это знать надо.
>не может ответить на вопрос
Известен соус? Выглядит так, будто в Нагиос всё занесли и он отрендерил карту хостов, лол.
мимоватный прыщеадмин
Бамп вопросу.
>советской
>мысли
Choose one, son.
Думаю, что дальше сопротивляться навязыванию вашего мнения мне бесполезно.
И исключительно, что бы не обидеть вас, скажу: "Принял и разделяю вашу точку зрения. Ура я стадо!"
Вы удовлетворены?
Но это типа персонаже полувековой давности. Ты б еще спросил хуле они все белые и мужчины.
Ну просто интересно - как ты так умудряешься отрицать историю человечества? А история эта очень кровавая и страшная. А слово "геноцид" - это не что-то необычное и исключительное. Геноцид и массовые убийства человек практиковал с самых ранних и древних времён. И делали это обычные люди.
Вообще тебе не кажется парадоксальным факт осуждения индивидуального убийства всеми культурами просто на каком-то интуитивно-инстинктивном уровне? При этом убийства массовые человек творит всю свою историю. И никакая культура его не заставляет отказаться от массовых убийств. Первая половина XX века показала в лучшем виде "цивилизованность" человека. И войны человек решил прекратить только потому что ядерную бомбу изобрёл. То есть абсолютное оружие, способное стереть с лица Земли всю биологическую жизнь.
>Мнимый коллективизм, который Маркс часто называет «вынужденным», включает коллективизм первобытной общины, а также коллективизм рабов, феодальных крестьян или наемных рабочих, который базируется на классовой солидарности. бла-бла-бла
>Истинный коллективизм, в отличие от мнимого «коллективизма интересов», предполагает личные доверительные отношения людей друг с другом бла-бла-бла
Я скажу, что я вам доверяю. Удовлетворены?
На это ответь, плиз ->
Кстати, тебе не рвёт шаблон от того, какую роль в первой половине XX века сыграли высококультурные и цивилизованные немцы?
Зоя Семеновна, отпустите меня с вашего семинара пораньше, а тоя все самое интересное на webcambedrooms.com пропущу.
Начнем с того что Тони Старк последней редакции подсаживает народ на аналог гейфона и стрижет бабло с тупого плебса. Он не только йоба-изобретатель но и наследник довольно богатого папки. В тех же комиксах был пример Хлыста, который не глупее Тони но нищееб и соответственно у него нихуя не выходит с супергероизмом из-за зависти к богатому Тонечке.
Закончим тем что только ебланы накладывают комиксомирок на ирл.
> То есть абсолютное оружие, способное стереть с лица Земли всю биологическую жизнь.
Хуй-то с два вы угадали.
> При этом убийства массовые человек творит всю свою историю.
Масса - убивает.
«Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».
>Масса - убивает.
А то. Только вот фишка в том, что человек - существо очень социальное. И групповые инстинкты способны перевесить даже такие вещи как инстинкт самосохранения.
Но ведь именно благодаря групповым инстинктам человек смог выжить и покорить всю планету как биологический вид. Высокий интеллект в сочетании с сильными групповыми инстинктами стал убойным, всесокрушающим сочетанием.
Бамп, однако.
А еще Паша Дуров. Что, печет, нищебродина, ленивая и бесталанная?
> И групповые инстинкты способны перевесить даже такие вещи как инстинкт самосохранения.
Групповой инстинкт, а так же традиции собираться в группы, доставляют удовольствие в исключительных случаях.
И этим случаем является сбор для песнопений.
Боже, Царя храни!.
Хайека почитай, он таким как ты на лицо насрал еще в 1944
>Платить человеку за авторские права, если ты использовал его картинку или сценку из фильма
Обсираться прилюдно - судьба коммидебила:
>В советское время Ю. Антонов, по его собственному признанию, официально, на авторских, заработал более миллиона рублей
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ну или развивающими играми заняться. Только все равно какое-то гендерное разделение чувствуется?
ну смотри. у тебя есть пожрать, есть где спать. но ты работаешь 8 часов в день. мог работать час в день, а остальное время посвятить любимому делу, как делают это богачи
Количество рабочих часов в основном зависит от традиции, а не от экономической системы. При капитализме, кстати, проще будет перейти на четырехчасовой рабочий день: это достаточно сделать одной фирме, и у нее сразу появится преимущество при подборе персонала. В СССР такое решение должно приниматься на государственном уровне с долгим и мучительным переходным процессом.
Человек-коммунист
Суперспособность: работает 1 час в день.
А кем ты работаешь, и какое у тебя любимое дело? Никак не могу понять, как можно 4 часа сосать на дваче в собственном треде, но не найти времени на любимое дело.
так в конституции СССР Сталина был прописан 7 часовой рабочий день. а капиталисты былибы рады увеличить рабочий день, да закон не дает
>да закон не дает
Не закон, а профсоюзы, которые действительно работают, в отличие от комми-стран.
у меня есть мечта быть как программист полезным человечеству. пилить не тупые банковские формы по ебанутому тз, которые потом никому ненужны, а делать, что-то полезное. ну или хотябы интересное
1 мая знаешь, что отмечают? скажи спасибо комиблядям, что у тебя 8 часовой рабочий день, а не 17-ти
Работаю 12 часов в день, получаю в полтора раза больше. Ебал в рот твоего сралина. Я молодой здоровый мужик, нахуя мне указания однорукого трутня, не работавшего ни одного дня в жизни?
Копни в американский кальвинизм, чухан.
Все эти герои и истории успеха лежат в плоскости понимания взглядов кальвинистов и их ценностей, а не уёбищных авторов комиксов.
Да, корпорации - это тоже в духе кальвинизма. Единственная из ветвей христианства, которая мне импонирует, кстати.
Но вместо этого ты срёшь на дваче?
Прочитай про тех, кто действительно что-то хотел.
>мечта быть как программист полезным человечеству
Почему тогда мне капитализм не мешает программировать что интересно за зарплату? Наверное потому, что ты - лузер, как и все комми-клоуны. И при коммунизме ты останешься таким же лузером и нытиком.
>скажи спасибо комиблядям
Почему они сделали так, что профсоюзы и нормальные условия труда - на капиталистическом западе, а в комми-странах - кромешный пиздец?
>Почему они сделали так, что профсоюзы и нормальные условия труда - на капиталистическом западе, а в комми-странах - кромешный пиздец?
Потому что в большинстве капстран кромешный пиздец, а комми-стран полторы штуки.
Кум скорее больше предприниматель, чем программист. Это требует другого склада ума. Но сейчас спрос на нормальных программистов такой большой, что хороший специалист легко может выбрать работу по вкусу. ОП - обычная жопорукая жабамакака, судьба его - вечные страдания.
жду ответа в стиле НИНАСТАЯЩИЙ КОПЕТАЛИЗМ
>комми-стран полторы штуки
Потому что народу достаточно некоторое время потрогать коммунизм на практике, чтобы гнать коммидебилов и насмехаться над ними. Коммунизм остался только у самых необучаемых.
Потому-что все коммиклоаки развалились?
>НИНАСТАЯЩИЙ КОПЕТАЛИЗМ
Угадай, в какой стране рабочие трудятся на конвейере по 12 часов без выходных, в коммунистическом Китае или капиталистических США?
>Потому что народу достаточно некоторое время потрогать коммунизм на практике, чтобы гнать коммидебилов и насмехаться над ними.
Но ведь таких примеров в истории нет. Я не припомню ни одного примера, когда народ действительно сам делал свой выбор. Т. е. была революция к социализму, а потом обратно. Подтверди свою манятиорию примерами, если сможешь.
Там, где капиталисты - там и скотские условия труда. А в Китае просто предложение рабочей силы большое.
ГДР, Чехословакия, Польша, СССР, Венгрия, Румыния.
Коммибаранов надо вырывать из манямирка и принудительно учить истории. Мне уже надоело смотреть на обосраные красные жопки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_1989_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
>НИНАСТАЯЩИЙ КАММУНИЗМ
>бггг. Коммимакака опять обосралась. Это уже даже не смешно.
мир так устроен, что после 8 часов работы на дядю у нас совсем не остается времени на мечту
профсоюзы и условия там где высока производительность труда. это не заслуга профсоюзов. прочитай про 1 мая все таки
профсоюзы и условия там где высока производительность труда. это не заслуга профсоюзов. прочитай про 1 мая все таки
>после 8 часов работы на дядю у нас совсем не остается времени на мечту
Ты создал первый тред 6 часов назад. За это время можно было осчастливить кучу людей. Кум за полгода работы по вечерам создал продукт стоимостью 11000000000$
>СССР
Не было революции обратно, был постепенный переход, "революция сверху", т. е. народ выбор не сделал.
>ГДР, Чехословакия, Польша, Венгрия, Румыния
Не было революции к социализму, копировался режим СССР, поэтому режимы соцлагеря ослабели вместе с ним. Обратные "революции" - результат Перестройки самого СССР. Выбор снова навязан.
Ты же обосрался:
ну я например сейчас пишу код в другом окошке
А зачем они ослабели? Дураки что ли?
Cмотри, как твоя же ссылка макает тебя в помои:
>Советский военный фактор играл достаточно большую роль в стабильности коммунистических правительств и после этих событий, однако по мере развития перестроечных процессов СССР начал постепенно отходить от «Доктрины Брежнева», а 23-25 октября 1989 года официально заявил об отказе от использования силы против своих сателлитов. Это стало поворотным моментом в советской внешней политике. Новая политика СССР была неофициально названа в западных странах «Доктриной Синатры» по его песне «My Way»
>этот пост
>229 ответов
Надеюсь хотя бы 200 это оп, а остальные с сажей пусть даже с картинкой
Не заметил макания. Коммипетухи завиляли жопой и развалили совок. Где там про кромешный пиздец в капстранах?
Это не манямирок, это протестантская этика. Вебера почитай, уебак.
>НИНАСТАЯЩИЙ КОММУНИЗМ
>НИНАСТАЯЩИЕ РИВАЛЮЦИИ
Первые двое - отпрыски охуенно богатых семей, которые задрачивали образование и саморазвитие с детства. Скорее стоит рассматривать как пример того, что хорошо быть красивым и богатым.
Это Уэйн родной, а Тони Старк приемный. А ОП - хуй
Чудеса коммунизма:
1. Напиздить всем про комунизм, несогласных расстрелять
2. Сосать хуй и сгнит при отсутствии конкуренции
> 23-25 октября 1989 года официально заявил об отказе от использования силы против своих сателлитов.
Как только СССР объявил что больше не будет бить по почкам за непослушание, все попробовавшие коммунизму Восточно Европейцы сами сбежали из красножопого мира. ЧТД.
и в чем смысл такого владения? коммунизм отрицает личное владение капиталом
>Западные либерашки давно уже создали и активно продвигают свой манямирок. В этом манямирке свободный рынок справедлив, а богачами по праву являются самые достойные люди благодаря социальному дарвинизму.
Нет там про разделение властей и антимонопольную деятельность в сфере политики
когда на рынке случается монополия - пиздарики
в политике тоже самое, монополия в политике - деградация, коррупция война
Нет там про разделение властей и антимонопольную деятельность в сфере политики
когда на рынке случается монополия - пиздарики
в политике тоже самое, монополия в политике - деградация, коррупция война
>Любой солдат, вставая в атаку из окопа, имеет шанс стать боевым генералом.
Да вот хуй. Из рядовые солдаты генералами последний раз становились при Наполеоне. Вот младший офицер может, да. А всё что ниже только при тотальном пиздеце, когда армию собирают заново (например даже Жуков начинал карьеру не рядовым, а унтер-офицером).
Это там где, если ты беден, значит грешник?
В США герой всегда успешен и богат.
В России герой всегда беден
В этом что-то есть
В России герой всегда беден
В этом что-то есть
Пикрелейтед капиталист из манямирка.
Паста:
Западные либерашки давно уже создали и активно продвигают свой манямирок. В этом манямирке свободный рынок справедлив, а богачами по праву являются самые достойные люди благодаря социальному дарвинизму.
Проанализируем саму популярную развесистую лапшу, повешенную на уши обывателю силами мас медиа:
Главный герой всегда изобретатель-миллионер, трудящийся на благо общества и встающий на стражу справедливости. Он умен и силен, лучше чем ты. Миллионер конечно же добился богатства сам, благодаря своему изобретательскому таланту и трудолюбию. Что как бы должно вдохновлять миллионы молодых людей идти учиться на инженеров, а не на финансистов и юристов. Герой всегда противостоит тоталитарному миру и бандитам, которые против свободного рынка, спасает обездоленных, но при этом никогда не делится с обездоленными своими богатствами.
Герой никогда не даст умирающему с голоду старику кусочек хлеба, но спасет старика от бандитов, которые не дают старику попрошайничать на улице, на этом миссия героя заканчивается.
Вот примеры:
Железный человек - главный герой миллионер-изобретатель сражается за справедливость
Бэтмен - сейм шит
Дядюшка Скрудж
Атлант расправил плечи - ну ты понял
продолжим список?