Предыдущий
>консерва
>фромм
Там кстати есть пара пассажей про ностальгию по Средневековью.
чего все к моему флажку так приёбываются
>По убеждению Фромма, классический психоанализ способствовал обогащению знаний о человеке, но он не увеличил знаний о том, как человек должен жить и что он должен делать. По его мнению, Фрейд пытался представить психоанализ в качестве естественной науки, но совершил ошибку, уделив недостаточно внимания проблемам этики. Между тем нельзя понять человека, если рассматривать его под углом зрения вытеснения сексуальных влечений, а не во всей целостности, включая потребность найти ответ на вопрос о смысле его существования и отыскать нормы, в соответствии с которыми ему надлежит жить. Фромм стремился перенести акцент с биологических мотивов человеческого поведения в психоанализе на социальные факторы, показать что «человеческая натура — страсти человека и тревоги его — продукт культуры».[2]
>… дружелюбие или враждебность и разрушительность, жажда власти и стремление к подчинению, отчужденность, тенденция к самовозвеличению, скупость, тяга к чувственным наслаждениям или страх перед ними
>Ни одна из таких склонностей не является изначально присущей человеку
Дальше не читал.
>должен
Кому должен-то, пидоран?
Это как рассказывать соседу в порнокинотеатре про вред онанизма, держась одной рукой за вставший хуй.
> Книги который должен прочитать любой политачер
>должен
Составьте список уже, блядь! Шапку запилите, будьте няшками :3 Лень скроллить и выискивать годноту, да и времени нет ваши срачи читать, уебки, блядь!
>чего все к моему флажку так приёбываются
Ну это как под серпасто-молотастым про горящих коммипетухов писать.
Лучше Зеланда тогда уже почитать.
А ЗАЧЕМ ВАМ ЧИТАТЬ, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ПОЛИТАЧ?
Ну не знаю. та чума, которая там описывается - чума модернистская, в 19 в такого не было
Тут нередки пятнадцатирублёвые под жёлтым флажком, например.
Атлантическая? Евразийство приде, порядок наведе.
Нет, ну это же надо такую
>тяга к чувственным наслаждениям
>не является изначально присущей человеку
хуйню утверждать.
Там даже по портрету из вики видно, что автор немного того.
Понимаешь, одно дело когда человек получает их в достатке и начинает двигаться на другой уровень пирамиды Маслоу, а другое когда начинается фиксация и надо всё больше и больше. Ты бы согласился все нерабочее время только жрать и еться?
Да тут почти у всех каша в голове. Многие залупки действительно себя либералами считают. Воруй @ убивай - свобода, хуле.
Национал-большевики, анархо-фашисты, фрейдомарксисты-евразийцы. Цирк ебаный.
Ты слишком плоско понимаешь гедонизм. Гедонизм - это в первую очередь тяга к утонченному наслаждению, эстетике, извращениям. Де садовская интерпретация термина. Жрут и ебутся все свободное время как раз люмпены. Посмотри например на жирных попов или семейников. И они еще это низкосортное копошение в говне оправдывают скрепами, традицией, духовностью. Они просто обыватели.
> утонченному наслаждению
> извращениям
Пациенты психиатра, короч
>Атлантическая? Евразийство
фашизм, национал-социализм, сталинизм
Какой же ты дегенерат
Сомневаюсь, что при всём желании на секс можно потратить больше 1,5-3 часов в сутки. Обычно полавая жизнь существует параллельно другим занятиям, без необходимости куда-то уходит/переходить. Более того, заблокированная сексуальная энергия это гарантированный ватник и быдло, ни о каком творчестве, неординарности и живости ума не может быть и речи (получается упрямый, ригидный маня).
Куда смс отправить, чтоб сексуальную энергию разблокировать?
>>Там кстати есть пара пассажей про ностальгию по Средневековью
Фромм ахуенско описал массовую психологию жителей Ивропы во времена реформации, да и много чего ещё. Фромм ахуенен, на самом деле
>>чего все к моему флажку так приёбываются
Дваждую, бро, охуевшие
школьник тупой.
очередной говноидеалист, как раз то, за что радеют скреписты. хорошо, что я этого говнофромма не читал, хотят тут его активнопиарят наравне с говногобсом.
а что ты годного читал?
У этого анона КИБЕРБУЛЛИНГ.
Если у тебя возник такой вопрос, то скорее всего она у тебя и не заблокирована. Если был бы блок, то у тебя не возникало бы никаких сомнений и реакция была примерно как у Фирса Агапиевича.
Вопрос напоминает: э, мудило, а у тебя какая тачка?
что-то из области понтов и членомерок.
школьник - это тот, кто видит противоречия в "детсадовских интерпретациях термина"?
>Фромм ахуенен
Откуда вы, черви-пидоры, ползёте? Фромм критикует кейнсианство слева. У конов другой дискурс: христианство и естественное право.
Я не хотел тебя обидеть. Просто интересно, какие у тебя взгляды, если фромм-говнофромм.
Ты, кажется, принимаешь меня за члена какой-то американской партии. Такой значок потому что ничего ближе мне не представлено.
Всё что мне нужно - равенство всех перед законом, достойная система правоохранительных органов, здравоохранения, образования. свобода СМИ. Мне не чужды понятия репутация, честь, патриотизм, нация. А ещё я навальноблядок
в /po/ обычно спорят не с отдельным аноном, а со значком, отсюда все беды
>со значком
Как будто у человека без каши в голове взгляды могут сильно отличаться от представленного флажками спектра. Вот хоть раком наизнанку вывернись, а вне определённой традиции ничего нового не придумаешь.
Ну вон марксистов тысячи могут быть, а спорят обычно либо с устаревшим Марксом, либо с каким-то ортодоксальным совком
Ну и какой тогда мне нужно в соответствии с описанными выше взгядами?
>в /po/ обычно спорят
>спорят
Ага. Словно глухари на току.
>навальноблядок
Очевидно же. И никаких вопросов и недопониманий.
Но это солидаризация со всей оппозицией, вплоть до какой-нибудь Чириковой. А мне интересен именно Навальный с легализацией короткоствола, защитой русских в Туркмении и передачи исполнительной власти мэрам городов.
ты обосновал противоречия? совать хуй в дырку - не утонченно, понял?
консерва, ну-ка пройди детектор. взгляды на коммунизм, 9 мая, православие и гейство?
>марксистов тысячи
>а спорят с Марксом
Всё правильно, чтобы порушить аргументацию, надо бить надо в самое основание. Если трудовая теория стоимости не состоятельна, то смысл спорить отдельно с троцкистами, сралинистами и прочими люксембургианцами?
Понял, утонченно - это присесть на сгуху из-за шлюшенций по двадцать луидоров за штуку. Нахуя вы этого де Сада к гедонизму притягиваете, он вообще не про то.
Спорили б с Адамом Смитом тогда сразу
>коммунизм
манямирок
>9 мая
должно быть траурным днём
>православие
Душа моего народа. Великая религия. Андрей Рублёв, исихасты, все дела. Нынешние иерархи - кгбшники и полуоткрытые геи
>гейство
Мне не важно, что делают два человека наедине по обоюдному согласию. Должно считаться терпимым отклонением от нормы
Это маркер "российский опп, взгляды не уточнены либо отсутствуют".
>это присесть на сгуху из-за шлюшенций по двадцать луидоров за штуку.
Причем тут это к извращениям, уеба? Де Сад прописал основы индивидуализма, эгоизма и гедонизма в своих работах. Обосновал отсутствие бога, ненависть к матери, породил культ чалдфри и главенства желанием индивида над гнилыми шаблонами, ценностями и установками коллективной общности. Ебать ты школьник.
А теперь про территориальную целостность. "Федерализацию", право наций на самоопределение.
Ясно консера. Ну твой Хром значит такой же консервопидор.
> Де Сад прописал основы гедонизма
Аристиппу это расскажи
>с легализацией короткоствола, защитой русских в Туркмении
>Душа моего народа. Великая религия
"А вы друзья как ни садитесь..."
Как будто в 21 веке бывают другие смитианцы, кроме марксистов.
Вот ни разу не удивлюсь, в 21 веке и в плоскую землю верят
Также как и ты веришь в сферическую.
ага, и еще верю, что стулья за моей спиной не превращаются в фламинго
А вот это обидно.
>территориальную целостность
причина того, что после 2МВ не было крупных войн в Европе
>"Федерализацию"
спектакль и промывка мозгов в первую очередь
>право наций на самоопределение
однозначного отношения нет. На том же донбассе можно было бы придумать новоросскую нацию и использовать её право на самоопределение
Принимай струю, как и вся ваша кодла: Путин, Ходор, Навальный - сорта говна.
здесь я лукавлю на самом деле. И терр. целостность не главная причина, хотя бы на Югославию посмотреть, и о нынешнем конфликте нельзя однозначно сказать гражданская война это или интервенция
Лол, вот и поговорили
Ещё правильнее так - нельзя отделить гражданскую войну от интервенции
topkek
>фромм
зашкварен кургиблядями
10/10
Задумывалось продолжение треда про книги, а не тред про Фромма, есличо
Есть же Норвич, зачем советовать говно мамонта?
Спасибо за наводочку. Что-то в рунете в основном форсятся Успенский и Острогорский.
Гиббон ещё и написал клёво, а ещё читал, что после него про упадок западного Рима особо ничего нового не открыли
Вот с чего нужно начинать
В XIX веке власть толпы сменяет власть элит.
Основные свойства толпы: анонимность (безнаказанность), зараза (распространение мнения), внушаемость (толпу можно заставить видеть даже то, чего нет на самом деле), стремление немедленно претворить свои идеи в жизнь.
Психология толпы похожа на психологию дикарей, женщин и детей: импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность.
Поведение толпы изменчиво, так как она реагирует на импульсы.
В толпе нет сомнений. Она впадает в крайности, при которых любое подозрение может превратиться в неоспоримую очевидность
Массы уважают только силу.
Идеи толпы удерживаются только категоричностью и не обладают никакой связью.
Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях.
Толпа способна воспринимать только образы, причем, чем ярче образ, тем лучше восприятие. Чудесное и легендарное воспринимается лучше, чем логичное и рациональное.
Формулы, облеченные в слова, избавляют толпу от необходимости думать. Формулы неизменны, но слова, в которые они заключены, должны соответствовать времени. Самые ужасные вещи, названные благозвучными словами (братство, равенство, демократия), принимаются с благоговением.
Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.
Толпе необходим вожак. Вожак не обязательно умен, так как ум рождает сомнения. Он деятелен, энергичен, фанатичен. Только слепо верящий в свою идею вожак может заразить верой других. Главное качество великого вожака — упорная, стойкая воля.
В жизни не поверю, что местное быдло читало что-то из перечисленного выше, кроме комиксов про ватника.
Или вы считаете, что заголовок книги - это и есть вся книга? Тогда, да, вы тут все начитанные.
Или вы считаете, что заголовок книги - это и есть вся книга? Тогда, да, вы тут все начитанные.
Но по такой логике вся западная Европа должна была уже скатиться до сраной Венесуэлы
Зачем ты вполне биологические механизмы воспринимаешь с негативом и с этой оценкой строишь дальнейшую модель?
>ничего нового не открыли
Да ну.
>Фромм
Читать жидовскую графоманию - себя не уважать.
Главные труды:
История Бельгии
Магомет и Карл Великий
Города Средневековья, эссе экономической и социальной истории
>Магомет и Карл Великий
Там суть, что средневековье начинается с Карла и Магомеда и никакого резкого разрыва тёмных веков с античностью не было.
Это хороший, годный жид.
Хороший, годный жид - это пикрилейтед.
