Почему среди известных и достоверных случаев наблюдения НЛО упоминаются Петрозаводский феномен и возможные фейки? Алсо почему как объяснение НЛО подаётся именно инопланетная версия - я не защищаю прочие (иномировые, иновремянные, откровенно мистические и т.д.), но при нынешнем объёме информации прав на жизнь у них примерно столько же.
>Неопознанные летающие объекты
Природные явления, китайские фонарики, метеорологические зонды и т.д.
>инопланетян
Нет, точнее возможно где то во вселенной и есть, но на земле точно нет, если бы были, мы бы уже давно это узнали от правительства и военных, ибо у них нет ни одной причины этого скрывать.
>круги на полях
Фальсификации, природные явления.
>импланты
Фейк.
/thread
Импланты можно добавить в фак. Это жировики - прощупываются под кожей. Обычно плоские и твёрдые. Удаляются в любой мухосрани хирургом если попросить хорошо. Госпитализация и присутствие ФБР не требуется.
Кто-нибудь подробно разбирался в Воронежском инциденте? В крушении "НЛО" над дальнегорском?
>Роззульский инцидент
Но ведь Розуэлльский Инцидент - это падение метеозонда из проекта "Могул".
>Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд когда 17 июня наблюдал над Каскадными горами группу дискообразных объектов.
А вот термин "летающая тарелка" был придуман вовсе не Кеннетом Арнольдом, а журнализдами, неверно его процитировавшими.
Газетный репортёр, бравший интервью у Арнольда, записал показания очевидца об округлых летающих объектах, хотя в действительности Кеннет Арнольд описывал наблюдаемые НЛО в форме полумесяца, которые двигались весьма странно, словно тарелочки или блюдца, брошенные и скользящие по воде.
Сработал эффект испорченного телефона. Слово "тарелка" в массовом сознании, что побудило новых "очевидцев" повторять описания кораблей именно в такой форме. Странно, что пришельцы поменяли дизайн своих кораблей в соответствии с искажённым представлением, созданным благодаря журналистской ошибке.
сажа приклеилась
Наверное потому, что у этого всего вероятность ещё ниже, чем у инопланетного.
Нашу Землю "посещают" загадочные гости с других планет, чему есть немало свидетельств.
В новостях то и дело мелькают сообщения о появлении инопланетян и летающих тарелок, а огромное количество очевидцев подтверждают, что имели близкие контакты третьей степени.
"Пенн и Теллер: Чушь собачья!"
Сезон 1, эпизод 3
- На мне ставили опыты существа, очень похожие на людей.
Очень-очень близкие:
"Пенн и Теллер: Чушь собачья!"
Сезон 1, эпизод 3
- Здесь изображён мой муж-инопланетянин: его зовут Тилэп. У нас трое детей. Но я видела только двух. И это один сын-мальчик и одна девочка.
Сегодня начнём разбираться с, пожалуй, самыми известными из таких свидетельств и раскроем их подлинную суть, дав наиболее вероятные объяснения.
Одно из самых нашумевших свидетельств — Розуэлльский инцидент.
История гласит, что в 1947 году недалеко от американского городка Розуэлл, в штате Нью-Мексико потерпел крушение неопознанный летающий объект. Загадочные обломки корабля пришельцев и их тела, оставшиеся после крушения, были собраны и сокрыты властями США.
Правда в этой истории в том, что крушение действительно произошло, а его подлинная суть скрывалась долгие годы. Однако в 1990-х годах военные рассекретили данные, опубликовав отчёт о происшествии. И оказалось, что к гостям из других планет инцидент отношение не имел. Крушение потерпела не летающая тарелка с пришельцами на борту, а метеозонд, использовавшийся в рамках секретной программы под названием "Проект Могул" (Project Mogul).
Впрочем существует теория заговора, сторонники которой утверждают, что правительство до сих пор скрывает контакт с инопланетянами во время инцидента в Розуэлле. Но это уже другая история.
Следующее: корабли инопланетян в форме летающих тарелок или блюдец.
Эпоха НЛО такого типа началась в том же 1947 году, когда американский лётчик и бизнесмен Кеннет Арнольд заявил, что наблюдал в небе девять "летающих тарелок", двигавшихся с высокой скоростью. Вскоре начало появляться множество других сообщений от других очевидцев, что они видели похожие НЛО.
А на самом деле фраза "летающая тарелка", которая уже давно набила всем оскомину, является ни чем иным, как ошибкой журналиста.
Газетный репортёр, бравший интервью у Арнольда, записал показания очевидца об округлых летающих объектах, хотя в действительности Кеннет Арнольд описывал наблюдаемые НЛО в форме полумесяца, которые двигались весьма странно, словно тарелочки или блюдца, брошенные и скользящие по воде.
Сработал эффект испорченного телефона. Слово "тарелка" в массовом сознании, что побудило новых "очевидцев" повторять описания кораблей именно в такой форме. Странно, что пришельцы поменяли дизайн своих кораблей в соответствии с искажённым представлением, созданным благодаря журналистской ошибке.
Вскрытие инопланетянина, запечатлённое на видеоплёнке
В 1995 году появилось нечёткая чёрно-белая видеозапись, описание которой гласило, что это секретный фильм, снятый военными в секретной лаборатории. Многие любители НЛО объявили, что плёнка является доказательством посещения земли инопланетянами и что американское правительство скрывает об этом правду. Однако вскоре после появления этой записи и показа её по телевидению сомнение в подлинности фильма стали возрастать. Скептики и даже многие уфологи объявили фильм обманом, указывая на ряд анахронизмов и несоответствий, замеченных на видео. А в 2006 году художник и скульптор, создавший тело пришельца, признался, что фильм на самом деле является инсценировкой.
Следующим "доказательством" существования внеземного разума считаются некоторые снимки поверхности Марса, сделанные в НАСА, на которых можно увидеть нечто похожее на человеческое лицо.
По мнению писателя Ричарда Хогланда это "лицо" является ни чем иным, как сооружением, построенным разумными существами, некогда жившими на красной планете или посещавшими её.
В действительности "лицо" на Марсе — пример игры воображения (парейдолии) и попыток принять желаемое за действительное (апофении). Эта фотография не лучшего качества была сделана ещё в 1976 году орбитальным аппаратом "Викинг-1". Позднее удалось получить более чёткие картинки, которые показали, что эта область сильно эродирована, а "лицо" было лишь результатом игры света и тени и низкого разрешения изображения.
Знаменитая Зона-51.
Место, где по мнению некоторых хранятся обломки разбившейся "тарелки" из Розуэлла и тела пришельцев — горе-пилотов той самой тарелки. Некоторые даже утверждают, что здесь находится скрываемая правительством США база для приземления космических кораблей и здесь тайно проходят встречи с инопланетянами.
Это место в пустыне Невада действительно засекречено властями и они точно не заинтересованы в том, чтобы раскрывать государственную тайну. Однако это не значит, что Зона-51 каким-то образом связана с пришельцами. Нет серьёзных оснований так считать.
Важно также помнить, что там, где есть секретность, будут и конспирологические теории.
Кстати, сторонники одной из таких теорий заявляют, что высадка на Луну снималась в павильонах Зоны-51, но это уже другая история.
Настало время погрузиться во времена Древнего Египта.
"Учёные" не могут объяснить, как древние египтяне могли построить великие пирамиды, так точно спроектированные и выровненные. Не иначе здесь приложили руку инопланетяне.
Многие люди думают, что жители Древнего Египта были недостаточно изобретательными, чтобы создать эти впечатляющие инженерные сооружения без помощи внеземного разума.
Однако методы, при помощи которых могли быть построены пирамиды, хорошо задокументированы и были многократно опубликованы. Единственная большая загадка пирамид состоит в вопросе: почему многие всё ещё думают, что инопланетяне имеют отношение к пирамидам?
В новостях то и дело мелькают сообщения о появлении инопланетян и летающих тарелок, а огромное количество очевидцев подтверждают, что имели близкие контакты третьей степени.
"Пенн и Теллер: Чушь собачья!"
Сезон 1, эпизод 3
- На мне ставили опыты существа, очень похожие на людей.
Очень-очень близкие:
"Пенн и Теллер: Чушь собачья!"
Сезон 1, эпизод 3
- Здесь изображён мой муж-инопланетянин: его зовут Тилэп. У нас трое детей. Но я видела только двух. И это один сын-мальчик и одна девочка.
Сегодня начнём разбираться с, пожалуй, самыми известными из таких свидетельств и раскроем их подлинную суть, дав наиболее вероятные объяснения.
Одно из самых нашумевших свидетельств — Розуэлльский инцидент.
История гласит, что в 1947 году недалеко от американского городка Розуэлл, в штате Нью-Мексико потерпел крушение неопознанный летающий объект. Загадочные обломки корабля пришельцев и их тела, оставшиеся после крушения, были собраны и сокрыты властями США.
Правда в этой истории в том, что крушение действительно произошло, а его подлинная суть скрывалась долгие годы. Однако в 1990-х годах военные рассекретили данные, опубликовав отчёт о происшествии. И оказалось, что к гостям из других планет инцидент отношение не имел. Крушение потерпела не летающая тарелка с пришельцами на борту, а метеозонд, использовавшийся в рамках секретной программы под названием "Проект Могул" (Project Mogul).
Впрочем существует теория заговора, сторонники которой утверждают, что правительство до сих пор скрывает контакт с инопланетянами во время инцидента в Розуэлле. Но это уже другая история.
Следующее: корабли инопланетян в форме летающих тарелок или блюдец.
Эпоха НЛО такого типа началась в том же 1947 году, когда американский лётчик и бизнесмен Кеннет Арнольд заявил, что наблюдал в небе девять "летающих тарелок", двигавшихся с высокой скоростью. Вскоре начало появляться множество других сообщений от других очевидцев, что они видели похожие НЛО.
А на самом деле фраза "летающая тарелка", которая уже давно набила всем оскомину, является ни чем иным, как ошибкой журналиста.
Газетный репортёр, бравший интервью у Арнольда, записал показания очевидца об округлых летающих объектах, хотя в действительности Кеннет Арнольд описывал наблюдаемые НЛО в форме полумесяца, которые двигались весьма странно, словно тарелочки или блюдца, брошенные и скользящие по воде.
Сработал эффект испорченного телефона. Слово "тарелка" в массовом сознании, что побудило новых "очевидцев" повторять описания кораблей именно в такой форме. Странно, что пришельцы поменяли дизайн своих кораблей в соответствии с искажённым представлением, созданным благодаря журналистской ошибке.
Вскрытие инопланетянина, запечатлённое на видеоплёнке
В 1995 году появилось нечёткая чёрно-белая видеозапись, описание которой гласило, что это секретный фильм, снятый военными в секретной лаборатории. Многие любители НЛО объявили, что плёнка является доказательством посещения земли инопланетянами и что американское правительство скрывает об этом правду. Однако вскоре после появления этой записи и показа её по телевидению сомнение в подлинности фильма стали возрастать. Скептики и даже многие уфологи объявили фильм обманом, указывая на ряд анахронизмов и несоответствий, замеченных на видео. А в 2006 году художник и скульптор, создавший тело пришельца, признался, что фильм на самом деле является инсценировкой.
Следующим "доказательством" существования внеземного разума считаются некоторые снимки поверхности Марса, сделанные в НАСА, на которых можно увидеть нечто похожее на человеческое лицо.
По мнению писателя Ричарда Хогланда это "лицо" является ни чем иным, как сооружением, построенным разумными существами, некогда жившими на красной планете или посещавшими её.
В действительности "лицо" на Марсе — пример игры воображения (парейдолии) и попыток принять желаемое за действительное (апофении). Эта фотография не лучшего качества была сделана ещё в 1976 году орбитальным аппаратом "Викинг-1". Позднее удалось получить более чёткие картинки, которые показали, что эта область сильно эродирована, а "лицо" было лишь результатом игры света и тени и низкого разрешения изображения.
Знаменитая Зона-51.
Место, где по мнению некоторых хранятся обломки разбившейся "тарелки" из Розуэлла и тела пришельцев — горе-пилотов той самой тарелки. Некоторые даже утверждают, что здесь находится скрываемая правительством США база для приземления космических кораблей и здесь тайно проходят встречи с инопланетянами.
Это место в пустыне Невада действительно засекречено властями и они точно не заинтересованы в том, чтобы раскрывать государственную тайну. Однако это не значит, что Зона-51 каким-то образом связана с пришельцами. Нет серьёзных оснований так считать.
Важно также помнить, что там, где есть секретность, будут и конспирологические теории.
Кстати, сторонники одной из таких теорий заявляют, что высадка на Луну снималась в павильонах Зоны-51, но это уже другая история.
Настало время погрузиться во времена Древнего Египта.
"Учёные" не могут объяснить, как древние египтяне могли построить великие пирамиды, так точно спроектированные и выровненные. Не иначе здесь приложили руку инопланетяне.
Многие люди думают, что жители Древнего Египта были недостаточно изобретательными, чтобы создать эти впечатляющие инженерные сооружения без помощи внеземного разума.
Однако методы, при помощи которых могли быть построены пирамиды, хорошо задокументированы и были многократно опубликованы. Единственная большая загадка пирамид состоит в вопросе: почему многие всё ещё думают, что инопланетяне имеют отношение к пирамидам?
Я (автор вопроса про Воронеж) - думаю, что знак планеты Уммо - буква "Ж" на сортире в парке, если чо.
Это моя мать развлекалась. Она как раз для себя открыла космическую серию Андрэ Нортон. Вот и прикольнулась при помощи миндфака и особой славянской магии.
Что? Яннп
Воронеж город колдунов. Тут пол населения угорает по иллюзиям/призывам НЁХ.
Ага, так вот почему Юрий Клинских именно из Уорронежа.
Контакты с инопланетянами полны абсурда
Одной из особенностей феномена НЛО является кажущаяся противоречивость, абсурдность его проявлений. Большинство свидетельств, собранных за последние годы, походят на видения психически ненормальных людей.
Уфологические исследования говорят о «нечеловеческом», или, правильнее сказать, «сверхчеловеческом» уровне мысли, стоящем за феноменом НЛО. С точки зрения людей, эта сверхчеловечность зачастую носит характер абсурда.
Абсурдность, а иногда и смехотворность событий, происшедших во время контактов с пилотами НЛО, становится видна лишь позднее, при их трезвом анализе. Непосредственно же при самих контактах никому и в голову не приходит назвать происходящее абсурдным. Не думал об этом и 42-летний американец Ноэль Харпер, чей автомобиль подвергся «атаке» дисковидного НЛО…
Поздно вечером 18 апреля 2002 года Харпер ехал по пустынному шоссе в штате Нью-Мексико. Внезапно из-за скал вылетел тёмный диск 15 футов в диаметре. Сначала он пристроился в хвост автомобилю, потом завис над ним. Харпер почувствовал, что колёса оторвались от шоссе и машина полетела. Вскоре она ударилась крышей о днище объекта. Похоже было, что её притянуло к нему, как сильным магнитом. Объект продолжал подниматься в воздух вместе с автомобилем.
Испуганный водитель заметил, как от объекта отделилась тёмная фигура, подплыла к автомобилю и вдруг оказалась в салоне. Каким образом — Харпер понять не мог. Он был уверен, что дверца не открывалась. Возможно, фигура «просочилась» сквозь неё.
Харпер узнал в фигуре свою жену Салли, которая находилась во Флориде. Она смотрела на него, будто не узнавая, а потом спрашивает: «Откуда у тебя этот костюм?» Поражённый вопросом, он не знал, что сказать. Салли, или существо, принявшее облик Салли, продолжала допытываться резким визгливым голосом, похожим на голос жены: «Ты где взял костюм? Откуда он у тебя? Отвечай быстро!» Харпер сначала отмалчивался, а потом закричал: «Купил я его, купил! Купил!» «Салли» гнула своё: «Откуда костюм?» — «Скажи лучше, куда мы летим? — говорил Харпер. — Я не могу спуститься! Мы разобьёмся!» Но «жена» твердила как заведённая: «Откуда костюм? Откуда у тебя костюм?»
Наконец раздражённый Харпер послал её к чёрту. Это неожиданно возымело действие. «Жена», не меняя своей сидячей позы, медленно взлетела вертикально вверх и просочилась сквозь крышу машины. Сначала в крышу ушла её голова, потом верхняя часть туловища, потом ноги.
Не успел Харпер перевести дух, как из крыши высунулась её голова и сказала: «Костюм откуда взял?» Не получив ответа, странное существо снова втянулось в потолок, на этот раз окончательно. НЛО резко снизился, поставил машину Харпера на землю, а потом стремительно улетел.
Позднее оказалось, что Харпер в своём автомобиле переместился на 115 миль от того места, где он повстречался с НЛО. За такое короткое время его автомобиль никак не мог проделать этот путь по бездорожью. К тому же на крыше машины имелись следы оплавления и вмятины.
Пришельцы заставили рыбака съесть буханку хлеба
Примеры явной абсурдности феномена очень многочисленны. В каждом хорошем отчёте об НЛО и пришельцах почти всегда можно отыскать одну или две абсурдные детали.
В 1989 году рыболова Станислава К., заночевавшего на берегу пруда в Орловской области, в «добровольно-принудительном» порядке пригласили к себе на корабль некие белокожие «люди» ростом около двух с половиной метров. Корабль выглядел как серебристый металлический эллипс примерно восьми метров в длину. Станислав захватил с собой рюкзак с провизией, полагая, что его визит к странным «космонавтам» может затянуться. Они сразу заинтересовались рюкзаком. Уже по пути к кораблю начали спрашивать, что там лежит. Попав на корабль, Станислав по приказу пришельцев достал из рюкзака буханку чёрного хлеба и начал показывать, как его едят. Какое-то время пришельцы наблюдали за ним, потом спросили, из чего хлеб состоит и как его делают. Станислава подвели к экрану, на котором он увидел самого себя как при рентгеновской съёмке: видно было, как куски хлеба, которые он проглотил, проходят по его пищеводу.
Дальнейшее показалось мужчине кошмарным сном. У него распороли живот и достали из желудка ещё не переварившиеся комья хлеба. Затем в помещении появилось низкорослое человекоподобное существо, передвигавшееся на четвереньках. Станислав почему-то решил, что это мутант. Мутанта стали кормить хлебом, извлечённым из желудка Станислава. Затем Станиславу приказали доесть буханку до конца. По мере того как хлеб проходил по его пищеводу и попадал в желудок, он извлекался оттуда пришельцами и передавался мутанту. Тот эти объедки с жадностью пожирал.
Когда Станислав съел весь хлеб, пришельцы вспороли желудок также и мутанту, достали оттуда полупереваренную хлебную кашицу и сунули её Станиславу под нос, предлагая отведать. При этом ему дали понять, что делают ему очень большое одолжение. Тот отказался. Очнулся Станислав на берегу — там же, где лёг ночевать. От пришельцев и их корабля простыл лел потом много лет.
В доме сеньоры Рохас порезвились карлики
Поздним летним вечером 2009 года низкорослые человекоподобные гуманоиды в серых облегающих комбинезонах появились в доме пожилой аргентинки Орации Рохас. Почти целый час они проделывали с беспомощной хозяйкой и находящимися в доме предметами самые невообразимые штуки.
Так, они вынули из глазницы сеньоры Рохас глаз и начали по очереди «примерять» его на себя. Они проникали внутрь включенного телевизора, по которому шла какая-то передача. При этом их изображение появлялось на экране, так что создавалось впечатление, будто они находятся среди участников передачи. Они облили какой-то жидкостью ковёр, превратив его в лужу грязной жижи, повторявшей все узоры рисунка ковра. Особый интерес вызвали у них электрические лампочки. Они их зажигали, беря в руки, а одно существо, как показалось женщине, проглотило лампу целиком, которая так и осталась у него в голове. Оказалось, что голова у карлика — полупрозрачная. Она засветилась, когда в ней оказалась лампа.
Сейчас уже ясно, что при изучении феномена НЛО надо учитывать все случаи, даже с виду несуразные и кажущиеся недостоверными, как вышеописанные случаи с Ноэлем Харпером и Орацией Рохас.
Но это не единственные случаи такого рода. Их наличие плохо сочетается с гипотезой инопланетян. Ну если только инопланетяне - это такой космический аналог интернет троллей...
Скорее это космические Васяны на своем НЛО - баклажане издеваются над чепушилами с земли.
>волну наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Роззульский инцидент.
Массовый психоз "на волне" от информационной бомбы-Розуэлла. Можно сказать, это был тот еще эксперимент по меметическому воздействию на граждан США. Подробнее - ниже будет.
Если вкратце, то люди "заразились" этой темой, благо СМИ + жаждущее сенсаций послевоенное сытое американское общество + кое-что от правительства - распишу подробнее потом. У впечатлительных людей начало резко срывать кукушку с похожей симптоматикой - шары летающие, какие-то тарелки хочешь я в тарелку насру и они прилетат к нам не будут?. Медициной давно описано это все.
>Вашингтонская карусель
>1952 год, две недели НЕХ крутится над столицей
>НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ оригинальных событий не найти. Вернее есть пара непонятных, с шарами рядом с Капитолием (очевидно, чтобы даже дауны не сомневались в том, что это в Вашингтоне было) и все. Не убедительно.
Да ладно, бля.
Хотя, конечно, тут так просто не отмахнешься. Опять-же, продолжение Розуэлльской истерии, увлечение космосом, все дела. Скорее всего было что-то, что-то из области ААЯ - плазмоиды, шаровые молнии, и так далее - которые помешанное на космической теме население сразу приписало НЛОНАВТАМ. ААЯ - вещь редкая, почти не изученная, но тем не менее случается и не сильно от обычных явлений типа торнадо отличается по сути.
>События на острове Коларес
ХЗ, может и ОНО. Но селюкам много не надо, чтобы ИСПУГАТЬСЯ
>Тегеранский случай
Скорее всего ОНО.
Хотя тоже к ААЯ можно отнести - мощное ЭМИ, рубящее электронику вокруг плазмоида - это нормально и не обязательно искусственного происхождения.
>Петрозаводский феномен
РАКЕТА
А
К
Е
Т
А
>Случай с Вилласом Боасом
Ну это вообще пушка. Спермотоксикозные фантазии такие спермотоксикозные фантазии.
>Не успел Харпер перевести дух, как из крыши высунулась её голова и сказала: «Костюм откуда взял?»
Проиграл.
Да сов вроде из ружья можно убить. К тому же совы не летают на светящихся объектах и не выглядят так, как на рисунке.
В шести случаях независимые наблюдатели видели очевидцев в то время, когда тем казалось, что они на борту НЛО. То есть ни один из этих «похищенных» не находился внутри НЛО в то время, когда должен был быть там согласно своим показаниям. На самом деле они переживали все события, не сдвигаясь с места. В одном эпизоде, произошедшем в Бразилии, свидетель лежал плашмя на земле, находясь в измененном психическом состоянии (прохожий принял его за пьяного).
В другом случае, который произошел в Уэльсе, «жертва похищения» все это время, как показывают свидетели, лежала на кровати в состоянии, близком к кататонии. Еще более экстраординарный случай имел место в Австралии, когда одна женщина установила контакт с НЛО и инопланетянами. Два свидетеля, находившихся в это время рядом с ней, видели, как она общалась с этими существами, а затем будто бы вступила на инопланетный корабль. Однако на самом деле физически она никуда не перемещалась. Она оставалась на виду у свидетелей, говоря в пустое пространство. Объект, с которым она установила связь, оставался невидимым для них и с обычной точки зрения просто не существовал.
Этот внутренний диалог, по-видимому, доказывает, что хотя похищение инопланетянами представляется свидетелю совершенно реальным, оно происходит на внутреннем уровне, то есть за пределами реального мира. Другими словами, это некая разновидность очень странной зрительной галлюцинации и совершенно определенно не явление реальной действительности, в отличие от некоторых других, менее экзотичных случаев появления НЛО.
В голос с порванного дебила.
Ну или проплаченная КГБ-шная шавка. Похуй.
перепощиваю свой видос из прошлого треда
https://youtu.be/Df55B-iwR_4
https://youtu.be/Df55B-iwR_4
Про крушение над Дальнегорском поясни!
Ну это только даун за нло может принять. Ай вонт ту белив.
Бамп
>«В эти три месяца я понял, что может решить все мировые проблемы, положить конец войнам, избавиться от атеизма и беззакония. Это „обращение России“
В голос просто. Что-то уровня "ШОК ПРЕДСКАЗАНИЯ ВАНГИ ПРО РОССИЮ ПОСОСАТЬ ДАДИМ"
>Посвящение России Непорочному Сердцу Марии Папой Римским и католическими епископами — необходимое, по мнению сторонников фатимского чуда, условие наступления мира на Земле, сопутствующее Апокалипсису и Второму пришествию Иисуса.
>сопутствующее Апокалипсису и Второму пришествию Иисуса.
Нет, спасибо, вероблядок. Мы уж как-нибудь сами разберёмся.
Ты совсем идиот, блядь?
Ну-ка за что ты это принял? Косяк китайских фонариков, да?
Хуею с полоумных манек.
Двачаю адеквату.
Парад эпилептичных манек.
Удваиваю
Бугурт это не научно.
Научней некуда.
> Любой кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли - фрик
Само собой. Смотрю лекции по Астробиологии на курсере от Эдинбургского универа.
Так вот, эти чуваки как-то послали камни с микроорганизмами на МКС. Космонавты присобачили эти камни снаружи на обшивку. Так вот, через полтора года эти камни вернули - и на них нашли один-единственный организм, который выжил (не помню какой именно, если интересно, гляну). Выжил в космосе. Полтора года.
>по крайней мере такие исследования проводились.
можна ссылки?
>Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
>A: Это подделка.
Довольно самоуверенный беспруфный всхрюк.
>ибо у них нет ни одной причины этого скрывать.
Чот проиграл с тупой маньки. Военка вообще ВСЁ скрывает, что можно скрыть. Даже то, что скрывать особо и не нужно.
Опа, у меня для тебя кое что есть :3
>Но ведь Розуэлльский Инцидент - это падение метеозонда из проекта "Могул".
>Мам, я осилил пару страниц "рассекреченой" дезы с офф. сайта ФБР! Это точно могул, фбр ж сказало!
Не перестаю проигрывать.
Потому что тыскозал?
Почему?
>
>Газетный репортёр, бравший интервью у Арнольда, записал показания очевидца об округлых летающих объектах, хотя в действительности Кеннет Арнольд описывал наблюдаемые НЛО в форме полумесяца, которые двигались весьма странно, словно тарелочки или блюдца, брошенные и скользящие по воде.
>Сработал эффект испорченного телефона. Слово "тарелка" в массовом сознании, что побудило новых "очевидцев" повторять описания кораблей именно в такой форме. Странно, что пришельцы поменяли дизайн своих кораблей в соответствии с искажённым представлением, созданным благодаря журналистской ошибке.
>
Ваше Манейшество, отерев свой половой орган о ваши уста, спешу привести оригинал интервью:
"ARNOLD: It was while I was searching for this crash that I noticed a terrific blue flash pass the nose of my airplane. I noticed that the flash came from a train of very peculiar-looking objects that were rapidly approaching Mt. Rainier at about 107 degrees. This train of objects were 9 in number. I assumed at the time they were a new formation or a new type of jet, though I was baffled by the fact that they did not have any tails. They passed almost directly in front of me, but at a distance of about 23 miles, which is not very great in the air. I judged their wingspan to be at least 100 feet across. Their sighing [sic] did not particularly disturb me at the time, except that I had never seen planes of tha[t] type.
MURROW: Mr. Arnold, after landing, made a routine report of what he had seen to a Civil Aeronautics Administration representative, and promptly forgot the matter, until the wheels of publicity began to turn. The floodgates opened.
ARNOLD: I never could understand at that time why the world got so upset about 9 disks, as these things didn't seem to be a menace. I believed that they had something to do with our Army and Air Force.
...
MURROW: Here's how the name "flying saucer" was born.
ARNOLD: These objects more or less fluttered like they were, oh, I'd say, boats on very rough water or very rough air of some type, and when I described how they flew, I said that they flew like they take a saucer and throw it across the water. Most of the newspapers misunderstood and misquoted that too. They said that I said that they were saucer-like; I said that they flew in a saucer-like fashion.
Хм, и правда...
Но всё же:
>ARNOLD: I never could understand at that time why the world got so upset about 9 disks,
Kстати, интересно. Он не раз их видел:
MURROW: That was an historic misquote. While Mr. Arnold's original explanation has been forgotten, the term "flying saucer" has become a household word. Few people realize that Mr. Arnold has reported seeing these same strange objects in the sky on three other occasions. He says that some pilots in the northwest have reported seeing them on 8 separate occasions. We asked for his own personal opinion on the nature of what he and the others had seen.
Алсо, это всё-таки не оригинальное интервью. А нам нужен оригинал. Гуглим дальше:
Находим это:
http://www.project1947.com/fig/ka.htm
...
> As I was flying in the direction of this particular ridge, I measured it and found it to be approximately five miles so I could safely assume that the chain of these saucer like objects
>Of course, when the sun reflected from one or two or three of these units, they appeared to be completely round
Продолжать кормить хуями тупую маньку или всё уже?
Eщё довольно интересно:
I did not accurately measure the distance between these two mountains until I landed at Pendleton, Oregon, that same day where I told a number of pilot friends of mine what I had observed and they did not scoff or laugh but suggested they might be guided missiles or something new. In fact several former Army pilots informed me that they had been briefed before going into combat overseas that they might see objects of similar shape and design as I described and assured me that I wasn't dreaming or going crazy.
>А в 2006 году художник и скульптор, создавший тело пришельца, признался, что фильм на самом деле является инсценировкой.
А пока Чикатило не поймали, признались и были расстреляны несколько человек. Топ кек.
Скролил тут блог одного шизика и там был линк на видео.
Думал, очередные фонарики. И по размеру и тухнут как свечи. Но. Фонарики поджигают на земле, а эта ебола начинает гореть в воздухе. Ну окей, это можно как-то объясить. Видно, что они на скорости подлетают снизу и вверху зажигаются. Можно предположить, что это какая-то рукодельная хуйня, которую поджигают, кидают и она остается висеть пока не потухнет. НО БЛЯТЬ. 0:47 секунда. В небе только один фонарь. Рядом ничего не поджигалось. И тут хуяк. Он раздвоился. Вот этого я не могу объяснить. Что за говно?
https://www.youtube.com/watch?v=73iPQIl_8WQ
Думал, очередные фонарики. И по размеру и тухнут как свечи. Но. Фонарики поджигают на земле, а эта ебола начинает гореть в воздухе. Ну окей, это можно как-то объясить. Видно, что они на скорости подлетают снизу и вверху зажигаются. Можно предположить, что это какая-то рукодельная хуйня, которую поджигают, кидают и она остается висеть пока не потухнет. НО БЛЯТЬ. 0:47 секунда. В небе только один фонарь. Рядом ничего не поджигалось. И тут хуяк. Он раздвоился. Вот этого я не могу объяснить. Что за говно?
https://www.youtube.com/watch?v=73iPQIl_8WQ
Напомни автора книги?
Если учитывать, что эти существа способны наводить галюны или вообще из другого измерения, то даже самые невероятные свидетельства можно учитывать.
В голос.
>>НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ
А чо, правда ни одной?
>Массовый психоз
Такой штуки не существует. Но удобна для скармливания идиотикам типа тебя.
Вы все видели, как упало НЛО? Это массовый психоз! Коллективная галлюцинация. Тупым обезьянкам большего и не нужно. Учоные ж объяснили - это массовый психоз!
Ты настолько дебил, что думаешь, что ебучие селюки не отличат СОВ от чего-то еще?
>фонарики
Ты где видел такие яркие фонарики, обезьяныш?
>обезьяныш
Хули обзываешься, рептилия?
Вот, ебически яркие. Но горят прям с земли.
https://www.youtube.com/watch?v=klYPrC5Cc0c
Над Рижским аэропортом в 1982 видели с Мамкой точно такую же висела минут 5 потом резко ушла Мать подругам рассказала а недели через 2 вечером к нам домой пришли двое сотрудников гос беза так вся семья обоср. мол где ,когда, как выглядела ,какая высота была даже рисовали им с места на улице жесть до сих пор помню тот случай
Ага, кулстори.
Обсудим феномен скайфиш?
https://www.youtube.com/results?search_query=skyfish
По-моему, просто какие-то неизученные наукой, в виду слабоумия и манясексуализма ею занимающихся, сущности.
https://www.youtube.com/results?search_query=skyfish
По-моему, просто какие-то неизученные наукой, в виду слабоумия и манясексуализма ею занимающихся, сущности.
Вертолет.
Эти ебланы снизу бегают за вертолетом.
Ты вертолет хоть раз в жизни видел? М, обезьянка?
И где в видео той тёлки звуки пропеллера, обезьяныш?
Как же я ору в голос с БАИВЫХ ВИРТАЛЕТАВ.
Ебаная африканская страна, которую в жопу выебали две мятежные области, понтуется ебаными боевыми вертолетами.
Вышиватники небось фантазируют, что они там ВОЙНУ ведут, прям как настоящие державы с настоящей армией и авиацией. Срусь в голос, сука, зачем в два ночи ты мне это показал.
>мам это был вирталет
Тогда что это? Тоже вертолёт, да?
Это вертолет боевой украинский несущий китайские фонарики, наполненные горящим болотным газом с Венеры, воспринятый во время галлюцинации и массового психоза фотошопящим троллем из интернета.
Лол, бомбит при одном лишь упоминании Украины? Тяжело тебе, наверное.
https://www.youtube.com/watch?v=GzC1viNaHZc
Еще немного для затравки.
https://www.youtube.com/watch?v=O4NIaDJNQfQ
https://www.youtube.com/watch?v=O4NIaDJNQfQ
Суть в том, что упал метеозонд. А народ, который имел представление об НЛО, почерпнутое от нерадивых журналистов, запросто мог данное упавшее да ещё и эллипсовидное тело причислить к НЛО.
И по поводу массовых психозов: вполне наблюдаемое явление. Яркий пример - паника в толпе. Так что не песди, не зная.
>Суть в том, что упал метеозонд.
Нуууу раз ты так сказал...
>Суть в том, что упал метеозонд.
Нуууу раз ты так сказал...
>Потому что гораздо легче предположить
Лол, а в 18 веке было гораздо легче предположить, что людей на Луну будут выстреливать из пушки на корабле в виде здоровенной пули.
Это все маняподгонка своей фантазии под уровень науки в настоящий момент. Это ничего тебе не дает, только ограничивает.
>ненаучной хуиты
кек. Айфон, за который ты у своего деда брал в рот, лет 50 назад был ненаучной хуитой.
> Лол, а в 18 веке было гораздо легче предположить, что людей на Луну будут выстреливать из пушки на корабле в виде здоровенной пули.
А ИРЛ космонавтика недалеко от этого ушла. Первые ступени ускоряют звездолёт подобно пороховым газам снаряда, а модуль с космонавтами летит до Луны по инерции, как пуля.
> Айфон, за который ты у своего деда брал в рот, лет 50 назад был ненаучной хуитой.
Ложное утверждение, основанное лишь на твоей ограниченности.
В общем, сажи гуманитарию.
Сам сажи всоси, маня слабоумная.
Давайте, пишите в тред,зверьки ёбаные.
Какие годные книги по уфологии посоветуете почитать?
Какие годные книги по уфологии посоветуете почитать?
Какая у вас серьёзная и конструктивная дискуссия, однако.
>Это все маняподгонка своей фантазии под уровень науки в настоящий момент.
Он по сути прав же. В начале века появлялись сообщения о странных искусственных объектах в небе - их обычно интерпретировали как наблюдения самолётов или дирижаблей неизвестного типа и принадлежности. Интерпретация их как кораблей инопланетян - наиболее логична по сегодняшним представлениям, но и она по сути притянута.
Он по сути прав же. В начале века появлялись сообщения о странных искусственных объектах в небе - их обычно интерпретировали как наблюдения самолётов или дирижаблей неизвестного типа и принадлежности. Интерпретация их как кораблей инопланетян - наиболее логична по сегодняшним представлениям, но и она по сути притянута.
Ты путаешь фактор технического уклада, тогда люди видели дирижабли потому что это можно было так интерпретировать. НЛО и правда можно за них принять.Сейчас все изменилось, технический прогресс и независимые наблюдения с радаров позволяют получить более чёткие представление о предмете. Изменился сам принцип изучения.
Только толку никакого. Как были сотни неопознанных объектов, так и остались.
Я просто еще раз напомню о том что в СССР проводились масштабные исследования феномена НЛО армией и Академией Наук одновременно. Исследования эти подробно описаны вот здесь: http://www.k-istine.ru/occultism/nlo-03.htm
Результатом их было следующее:
>Результаты проведенной работы показали, что подавляющее большинство явлений, воспринимаемых очевидцами как нечто аномальное, имеют вполне объяснимую природу. В основном они связаны с технической деятельностью человечества, бурно развивающейся в последние десятилетия, или с редкими формами природных явлений [1-3]. К одному из наиболее важных результатов, пожалуй, стоит отнести не идентификацию большей части наблюдавшихся явлений и даже не разработку физических моделей их развития, хотя, на наш взгляд, в этом направлении получены чрезвычайно интересные результаты. Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом.
P.S. Я это уже здесь постил и один петухан прокукарекал что один из авторов данной статьи, продал американцам советские архивы об НЛО и поэтому, согласно некой особой логике сего петухана, авторам нельзя верить. Собственно потому я и поднял сию тему снова, ибо из-за того, что я вовремя не обоссал петухевена, последний счел что он меня уел. Отвечаю: хуя с два. Ибо продажа данной бесполезной макулатуры Соколовым, никак не влияет на те факты, которые он приводит в своей статье.
Результатом их было следующее:
>Результаты проведенной работы показали, что подавляющее большинство явлений, воспринимаемых очевидцами как нечто аномальное, имеют вполне объяснимую природу. В основном они связаны с технической деятельностью человечества, бурно развивающейся в последние десятилетия, или с редкими формами природных явлений [1-3]. К одному из наиболее важных результатов, пожалуй, стоит отнести не идентификацию большей части наблюдавшихся явлений и даже не разработку физических моделей их развития, хотя, на наш взгляд, в этом направлении получены чрезвычайно интересные результаты. Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом.
P.S. Я это уже здесь постил и один петухан прокукарекал что один из авторов данной статьи, продал американцам советские архивы об НЛО и поэтому, согласно некой особой логике сего петухана, авторам нельзя верить. Собственно потому я и поднял сию тему снова, ибо из-за того, что я вовремя не обоссал петухевена, последний счел что он меня уел. Отвечаю: хуя с два. Ибо продажа данной бесполезной макулатуры Соколовым, никак не влияет на те факты, которые он приводит в своей статье.
Вообще, сам феномен НЛО появился в послевоенные годы. Что неудивительно, так как в то время с одной стороны, традиционная мифология уже выдохлась. С другой, это было время после взрыва первой атомной бомбы и до первого космического полета. Естественно, что актуальная мифология очень быстро появилась - предложение удовлетворило спрос. По сути, истории про летающие тарелки - то же самое, что современные пасты про Deep Web.
Уфологи-неооккультисты разумеется, негодующе топая ногами, сейчас начнут орать о том, что НЛО наблюдали много тысяч лет назад. Якобы. Отвечаю: если уж у таких откровенно вымышленных существ как Слендермен и Ктулху нашли аналоги в реальной древней мифологии, то что уж тут говорить о каких-то огнях в небе.
Уфологи-неооккультисты разумеется, негодующе топая ногами, сейчас начнут орать о том, что НЛО наблюдали много тысяч лет назад. Якобы. Отвечаю: если уж у таких откровенно вымышленных существ как Слендермен и Ктулху нашли аналоги в реальной древней мифологии, то что уж тут говорить о каких-то огнях в небе.
>Вообще, сам феномен НЛО появился в послевоенные годы.
Да ну? И куда раньше были свидетельства о летающей хрени в небе.
А если учитывать, что, по слухам, именна в 40х разработали разные вундервафли, летающие не по законам аэродинамики...ну ты понел.
> то что уж тут говорить о каких-то огнях в небе.
Ой, всё, ты просто маняшкольник с предвзятым мнением. Типичный кукарекало, занимающий позицию против лишь бы кого-то там в интернете задоминировать.
Смысла дискутировать нет, нахуй пошёл.
>Да ну? И куда раньше были свидетельства о летающей хрени в небе.
Были, но не о летающих тарелках, а о дирижаблях, ракетах и тому подобной хрени. Потом расскажу поподробнее.
>А если учитывать, что, по слухам, именна в 40х разработали разные вундервафли, летающие не по законам аэродинамики...ну ты понел.
А еще по слухам, твоя мамаша любит анальный секс с хачами.
Неооккультисту попросту неприятно, что кто-то не просто не верует в его летающие тарелочки, но и аргументировано их опровергает.
>Были, но не о летающих тарелках, а о дирижаблях, ракетах и тому подобной хрени. Потом расскажу поподробнее.
Я говорю еще раньше.
>А еще по слухам, твоя мамаша любит анальный секс с хачами.
Толи психбольной, то ли пьяный. Нахуй ты это написал, урод?
>Неооккультисту попросту неприятно, что кто-то не просто не верует в его летающие тарелочки, но и аргументировано их опровергает.
маняндра в сраку ёбаная, я лично с кучей очевидцев переговорил, которые видели ТАРЕЛОЧКИ. Зачастую при этом это были люди, далекие не то что от темы НЛО - еле-еле пользующиеся мобильным телефоном с кнопками.
Только диванному омегану типа тебя до сих пор нихуя не ясно, всем кто хоть что-то исследовал по теме вполне давно понятно, что тарелки летают в нашей атмосфере.
В сети вообще есть ГОДНЫЕ площадки, где можно обсудить эту тему? Без школоты, без шизоидных даунят, без верунов, без маня-скептиков?
Чисто научное обсуждение?
Чисто научное обсуждение?
В то время как глиф-арты набирают популярность в нашей стране, аутентичные пиктограммы удается обнаружить все реже. В этом году единственная формация с претензией на аутентичность появилась в Гиагинском районе Республики Адыгея. Пиктограмму близ станицы Дондуковская 7 июня обнаружил на собственном пшеничном поле фермер Сергей Анисимов.
Сразу после получения информации на место выехали несколько групп Космопоиска (Адыгея-Космопоиск, Армавир-Космопоиск, Москва-Космопоиск, а также исследователи из других городов России и Украины). Пиктограмма была нами картирована с помощью землемерной рулетки, лазерного дальномера и компаса. Было зафиксировано небольшое изменение магнитного склонения. Составлена схема и вычислены предположительные точки воздействия. С помощью квадрокоптеров была произведена аэрофотосъемка. Произведены измерения радиационного фона - отклонений от нормы не выявлено. Измерения температуры почвы на пиктограмме, проведенные в вечернее и ночное время, не выявили значительных отличий от фоновых значений, лишь один из кругов на пару градусов теплее остальных. Измерение протеазной активности почты существенных отличий от фона не выявило. (Протеазная активность — это потенциальная способность почвы разлагать белки и полипептиды. Обусловлена активностью ферментов-протеаз, продуцируемых почвенными организмами). Обследование пиктограммы с металлоискателем никаких посторонних предметов не выявило. Для архива, а также для дальнейших экспериментов, были взяты образцы растений и почвы.
Удалось найти двух очевидцев, видевших над полем НЛО в ночь появления пиктограммы.
Впервые на пиктограмме свое расследование проводили специалисты МВД по Адыгее. Они выезжали на место, осуществляли аэрофотосъемку, брали образцы почвы, воздуха и растений. Взятые ими пробы были направлены в региональное управление Роспотребнадзора. В выданном в Роспотребнадзоре заключении сообщается, что по результатам анализа "не выявлено вредных веществ во взятых пробах, содержание и количество пестицидов не превышают допустимого уровня".
Весело там у них
Какое громкое ко-ко-ко.
>I never could understand at that time why the world got so upset about 9 diсks
ашчув
Я секретные материалы смотреть начал, годно.
>Я говорю еще раньше.
Шмара гомосяцкая, специально же для таких как ты писал:
>Уфологи-неооккультисты разумеется, негодующе топая ногами, сейчас начнут орать о том, что НЛО наблюдали много тысяч лет назад. Якобы. Отвечаю: если уж у таких откровенно вымышленных существ как Слендермен и Ктулху нашли аналоги в реальной древней мифологии, то что уж тут говорить о каких-то огнях в небе.
>Толи психбольной, то ли пьяный. Нахуй ты это написал, урод?
А нахуй ты урод написал вот это?
>маняндра в сраку ёбаная,
>я лично с кучей очевидцев переговорил, которые видели ТАРЕЛОЧКИ. Зачастую при этом это были люди, далекие не то что от темы НЛО - еле-еле пользующиеся мобильным телефоном с кнопками.
Знаем-знаем. А еще они надо полагать, не умеют ни чатать ни писать, ни разу не смотрели телевизор и не слушали радио и вообще, родились всю жизнь прожили в глухой деревеньке посреди сибирских лесов, где люди до сих пор верят в то что Земля плоская и смонтирована на трех китах, да?
>всем кто хоть что-то исследовал по теме вполне давно понятно, что тарелки летают в нашей атмосфере.
Как раз все незаангажированные исследователи, в один голос утверждают что НЛО - хуйня полная. Но таких понятное дело, не очень много ведь НЛО - серьезный бизнес и гораздо выгоднее рассказывать сказочки про тарелки.
>Привет антиSETI блядь, читай FAQ
Прочел. Нашел массу интересного. Например:
>Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же. Да и ускорения там невероятные. Да и аэродинамическая форма неудобная, распидорасит же в атмосфере.
>A: Неизвестно, однако существуют гипотетические возможности, некоторые из которых даже исследуются современной наукой. Тот же варпдрайв Алькубьерре.
Кэп Очевидность, какбэ намекает, что пространство Алькубьерре - всего лишь вилами на воде писанная манятеория, которая сама нуждается в подтверждении. Что-либо обосновывать на ее основе - чистейшей воды ФГМ и оккультизм. Остальной бред про гравитацию, плазму и прочее, даже не читал. По-моему, даже магуны в данном случае, гораздо честнее и правдоподобнее.
>Любой кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли - фрик.
Ага. Вот так вот взяли и объявили всех несогласных фриками. Кстати, Церковь в свое время, точно так же, объявляла всех неверующих в Господа и Писание, безумцами.
>Как например местная антиSETI-блядь которого забанили в /sci/ и даже в /spc/, что вообще уникальное явление
Да ладно, уникальное. Достаточно одного оборзевшего мяупетуха-веруна-в-швятую-SETI и и увечного мозгом модератора, исповедующего новаторскую идею в области пенитенциарной системы - сажать на сгущенку не нарушителя, а потерпевшего.
>Внеземная версия происхождения летающих тарелок ( НЛО которые выглядят как материальные объекты и похожи на технические средства) наиболее близкая к официальной науке,
Более наукообразна, так вернее.
>нет доказательств существования эфира, магии, параллельных миров
Ути-пути! А доказательства существования внеземной разумной жизни, стало быть уже найдены, да?
Дальше вообще полный сюр.
Новые только не смотри, которые в этом году вышли. Они не годны.
А ещё там 2 фильма? Круто, серия по 45 минут.
>пространство Алькубьерре - всего лишь вилами на воде писанная манятеория, которая сама нуждается в подтверждении
Типичная ошибка человека, не понимающего как работает наука. У них всегда "есть теория" = "УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛЕ СОСАЙТИ))))".
>Я говорю еще раньше.
Ну да, а еще раньше думали что Солнце это ниибацо колесница с горящими конями.
>исследовал по теме
Сидел в /сн/аче и репостил давно протухшие мистификации?
gfdgfdg
Эта порода называется "патологический спорщик".
Отличительные особенности - болезненный тон общения, будто бы он сильно страдает. Вспыльчивость.
Уровень понимания науки данного индивида при этом не имеет значения, так как в любом случае он свой уровень знаний подгонит под свои маняверования.
Верования эти обычно в скептическом русле.
Отличается от среднестатистич. веруна в ЕНЕЛО тем, что в целом более эрудирован и более обременен интелектом. Вместе с тем - более омежен, невротичен и визглив. Часто имеет проблемы в личной жизни из-за своей неспособности мягко и гармонично взаимодействовать с социумом. Плохо адаптирован к реалиям жизни в социуме, всегда несет в себе какие-то травмы из детства. В большинстве скиллов довольно посредствен, хоть и хотел бы думать, что он папка.
Эта порода называется "патологический спорщик".
Отличительные особенности - болезненный тон общения, будто бы он сильно страдает. Вспыльчивость.
Уровень понимания науки данного индивида при этом не имеет значения, так как в любом случае он свой уровень знаний подгонит под свои маняверования.
Верования эти обычно в скептическом русле.
Отличается от среднестатистич. веруна в ЕНЕЛО тем, что в целом более эрудирован и более обременен интелектом. Вместе с тем - более омежен, невротичен и визглив. Часто имеет проблемы в личной жизни из-за своей неспособности мягко и гармонично взаимодействовать с социумом. Плохо адаптирован к реалиям жизни в социуме, всегда несет в себе какие-то травмы из детства. В большинстве скиллов довольно посредствен, хоть и хотел бы думать, что он папка.
>пок пок ты сидел в сначе и репостил, ты диванный
Нет, манейший, ходил и ездил туда-сюда и беседовал с очевидцами.
Я тебе еще раз говорю, весь твой пердёж нихуя не стоит. Ты психически болен.
>ходил и ездил туда-сюда и беседовал с очевидцами
Ну да, и пока что от тебя слышно только визгливое кукарекание про это. Ни одного пруфа, на даже парочки выдуманных очевидцев. Как ты сам и сказал
>весь твой пердёж нихуя не стоит
Поскольку кроме Я АПЩАЛСЯ ЧЕСНА ЗУБ ДАЮ ничего никто от тебя не услышал.
> Ни одного пруфа
пару историй я тут рассказывал. Что-то "пруфать" у меня желания нет.
А что, что тебя интересует?
>Поскольку кроме Я АПЩАЛСЯ ЧЕСНА ЗУБ ДАЮ ничего никто от тебя не услышал.
Даже если б я тебе тут фулл доклад сделал, ты бы все равно вёл себя как скотина, потому что тебе никакая инфа не нужна. Тебе главное кукарекнуть. Потому, что ты тупой убогий школьник.
Суть твоего текста в двух словах:
>я не видел значит никто не видел
>мне не докладывали значит небыло, а засекретить и укрыть от меня не могли, ведь я царь и бог вселенной и если мне чего-то не доложили, значит этого небыло
Наивный великовозрастный инфантил писал статью. типичный любитель подставить жопу под барский сапог и член.
Поймал антисети-дебила.
https://www.youtube.com/watch?v=8pPXJHmIZ0E
Дата March 21 2012
А вот мои наблюдения точно такого-же объекта в этом-же районе города.
http://lodya.net/forum/index.php?topic=10467.msg82507#msg82507
Дата 17.06.2012
Дата March 21 2012
А вот мои наблюдения точно такого-же объекта в этом-же районе города.
http://lodya.net/forum/index.php?topic=10467.msg82507#msg82507
Дата 17.06.2012
Я очень давно собираю заметки, видеозаписи очевидцев непознанного, Но самому не разу не везло увидеть какой-либо НЛО. Что не скажешь про мою родственницу, Аллу Николаевну.
Алла Николаевна с мужем, в августе 2000 года (точную дату не помнит), примерно в 21 час, наблюдала треугольный НЛО в деревне Колычево Лысковского района Нижегородской области. В это время они рубили дрова, чтобы топить печь. Врать смысла ей нет, так что, я верю.
Из-за пожилого возраста (74 года) на место наблюдения ехать отказывается. Но согласилась записать свой подробный рассказ. Ссылка на аудиозаписьhttps://yadi.sk/d/YaP5PcQieHLnn.
P.S.
Я отыскал в сети фото треугольного НЛО и показал родственнице. Она сказала, что объект очень похож на тот, что наблюдала.
Сегодня был у родственницы. Задал ей несколько вопросов. И вот, что она ответила.
1. Объект был на расстоянии примерно 50 метров.
2. Объект был приблизительно диаметром 15 метров.
3. Объект был блестящий, темного цвета. Огни объекта были бордового цвета.
4. Объект опускался очень медленно и плавно, словно паря в воздухе.
5. Наблюдение длилось примерно 5-7 минут.
6. Звук объект не издавал, какое либо воздействие на природу замечено не было.
7. Очевидец про сны в эту ночь не помнит.
Просили карту, пожалуйста. Плюс координаты.
Координаты: 55°57′50″ с. ш. 44°49′00″ в. д. / 55.963889° с. ш. 44.816667° в. д. (G) (O) (Я)55°57′50″ с. ш. 44°49′00″ в. д. / 55.963889° с. ш. 44.816667° в. д. (G) (O) (Я)
Доброго времени суток.
Что ж. Очередная встреча с родственницей "принесла" новую информацию.
1. На поле, где были обнаружены круги, росла пшеница и рожь.
2. Кругов было два и находились они рядом, один напротив второго. По словам родственницы, рисунков внутри них не было. Но колосья были очень сильно примяты, точнее сказать, даже втоптаны в землю.
3. Со слов родственницы, я нарисовал схему. Надеюсь, будет понятно. Так как художник из меня никакой, пропорции соблюсти верно не смог. Схема прилагается в виде файла.
4. Родственница с мужем собирали дрова возле проезжей дороги, которая ведет в другое село (указал на схеме), с обеих сторон дороги лес. А треугольник появился в чаще леса, но очень близко к дороге. Потом скрылся за деревьями.
5. Оказывается за лесом находится большая возвышенность, что то вроде горы с пятиэтажный дом. Может это как то поможет.
6. Алла Николаевна и раньше там наблюдала НЛО, с крыльца своего частного дома. Но они были очень высоко. Это было два раза. Первый - зависший треугольник, второй- быстро летящий огненный шар.
Вроде пока вся информация. Будут вопросы - пишите. В апреле снова к ней поеду, могу спросить.
А теперь сама схема.
Всем удачи=)
Продолжу вас радовать новой информацией, так как по сбору информации этого дела взялся всерьез.
Удалось кое что выяснить про возвышенность.
Местные называют это возвышение - Лысая гора. Находится она в соседнем селе Бармино. Выглядит, как огромная обрушенная скала. На ней издавна не растет растительность.
По легенде, разбойник Барма (в честь него названо село) закопал в ней клад, который до сих пор ищут. Больше ничего выяснить про гору не удалось.
Пока я выяснял у родственницы про гору, со мной в соцсети ВКонтакте, в группе Космопоиска связалась местная жительница того самого села Бармино и рассказала мне много интересного.
Цитировать
Я помню историю своего дяди и дедушки(отца и брата моей мамы),уж они врать не стали бы,они рассказывали,что раньше увидеть в наших краях НЛО было обычным делом,и этому никто не удивлялся... На острове,что находится напротив нашего берега на котором расположено наше село,они лично видели огромную приземлившуюся тарелку!!!
Цитировать
В один прекрасный день забегает сестра в комнату, на часах около 12 ночи,тащит меня за руку на улицу,я спокойно выхожу и наблюдаю картину.Над рекой Волгой завис объект,переливающйся разными цветами,он крутился на месте в воздухе,от нас это было не близко,форма шара казалось или ромба, был слышен гул,простояли мы полутора часов,замерзли и пошли домой. Конец октября или ноября 2014 года.
Цитировать
Ещё была история тоже в нашем селе Бармино,с подругой ночевали у нее после дискотеки,в сенях,в пологе,рано утром встали пить,легли болтать и вдруг сквозь маленькое окно влетает яркий шар оранжево- жёлтого цвета,мы испугались не на шутку,похоже это была шаровая молния,шар покрутился около окна и просочился обратно на улицу,мы плакали от пережитого страха. 2004 год.
Вот такие "пироги". Будут вопросы, пишите.
Алла Николаевна с мужем, в августе 2000 года (точную дату не помнит), примерно в 21 час, наблюдала треугольный НЛО в деревне Колычево Лысковского района Нижегородской области. В это время они рубили дрова, чтобы топить печь. Врать смысла ей нет, так что, я верю.
Из-за пожилого возраста (74 года) на место наблюдения ехать отказывается. Но согласилась записать свой подробный рассказ. Ссылка на аудиозаписьhttps://yadi.sk/d/YaP5PcQieHLnn.
P.S.
Я отыскал в сети фото треугольного НЛО и показал родственнице. Она сказала, что объект очень похож на тот, что наблюдала.
Сегодня был у родственницы. Задал ей несколько вопросов. И вот, что она ответила.
1. Объект был на расстоянии примерно 50 метров.
2. Объект был приблизительно диаметром 15 метров.
3. Объект был блестящий, темного цвета. Огни объекта были бордового цвета.
4. Объект опускался очень медленно и плавно, словно паря в воздухе.
5. Наблюдение длилось примерно 5-7 минут.
6. Звук объект не издавал, какое либо воздействие на природу замечено не было.
7. Очевидец про сны в эту ночь не помнит.
Просили карту, пожалуйста. Плюс координаты.
Координаты: 55°57′50″ с. ш. 44°49′00″ в. д. / 55.963889° с. ш. 44.816667° в. д. (G) (O) (Я)55°57′50″ с. ш. 44°49′00″ в. д. / 55.963889° с. ш. 44.816667° в. д. (G) (O) (Я)
Доброго времени суток.
Что ж. Очередная встреча с родственницей "принесла" новую информацию.
1. На поле, где были обнаружены круги, росла пшеница и рожь.
2. Кругов было два и находились они рядом, один напротив второго. По словам родственницы, рисунков внутри них не было. Но колосья были очень сильно примяты, точнее сказать, даже втоптаны в землю.
3. Со слов родственницы, я нарисовал схему. Надеюсь, будет понятно. Так как художник из меня никакой, пропорции соблюсти верно не смог. Схема прилагается в виде файла.
4. Родственница с мужем собирали дрова возле проезжей дороги, которая ведет в другое село (указал на схеме), с обеих сторон дороги лес. А треугольник появился в чаще леса, но очень близко к дороге. Потом скрылся за деревьями.
5. Оказывается за лесом находится большая возвышенность, что то вроде горы с пятиэтажный дом. Может это как то поможет.
6. Алла Николаевна и раньше там наблюдала НЛО, с крыльца своего частного дома. Но они были очень высоко. Это было два раза. Первый - зависший треугольник, второй- быстро летящий огненный шар.
Вроде пока вся информация. Будут вопросы - пишите. В апреле снова к ней поеду, могу спросить.
А теперь сама схема.
Всем удачи=)
Продолжу вас радовать новой информацией, так как по сбору информации этого дела взялся всерьез.
Удалось кое что выяснить про возвышенность.
Местные называют это возвышение - Лысая гора. Находится она в соседнем селе Бармино. Выглядит, как огромная обрушенная скала. На ней издавна не растет растительность.
По легенде, разбойник Барма (в честь него названо село) закопал в ней клад, который до сих пор ищут. Больше ничего выяснить про гору не удалось.
Пока я выяснял у родственницы про гору, со мной в соцсети ВКонтакте, в группе Космопоиска связалась местная жительница того самого села Бармино и рассказала мне много интересного.
Цитировать
Я помню историю своего дяди и дедушки(отца и брата моей мамы),уж они врать не стали бы,они рассказывали,что раньше увидеть в наших краях НЛО было обычным делом,и этому никто не удивлялся... На острове,что находится напротив нашего берега на котором расположено наше село,они лично видели огромную приземлившуюся тарелку!!!
Цитировать
В один прекрасный день забегает сестра в комнату, на часах около 12 ночи,тащит меня за руку на улицу,я спокойно выхожу и наблюдаю картину.Над рекой Волгой завис объект,переливающйся разными цветами,он крутился на месте в воздухе,от нас это было не близко,форма шара казалось или ромба, был слышен гул,простояли мы полутора часов,замерзли и пошли домой. Конец октября или ноября 2014 года.
Цитировать
Ещё была история тоже в нашем селе Бармино,с подругой ночевали у нее после дискотеки,в сенях,в пологе,рано утром встали пить,легли болтать и вдруг сквозь маленькое окно влетает яркий шар оранжево- жёлтого цвета,мы испугались не на шутку,похоже это была шаровая молния,шар покрутился около окна и просочился обратно на улицу,мы плакали от пережитого страха. 2004 год.
Вот такие "пироги". Будут вопросы, пишите.
Блядь, а дырки в стекле - тоже ракета?
Бред. Ловил два бана на прошлй неделе. Модер подгорелец.
https://www.youtube.com/watch?v=1EMqonrBALA
Напомню-ка я, чем заканчиваются такие вещи, когда таки доходит до дела.
>А что, что тебя интересует?
Имена, пароли, явки, фотографии, видео. Не картошку сажаем, серьёзный бизнес, чего стесняться? Или все эти очевидцы только у тебя в голове существуют.
>НИЧЕ НИБУДУ ДАКАЗЫВАТЬ ВСЕ РАВНО НИПАВЕРИШЬ((((
Ты давай рассказывай, не мнись. Пока что выглядишь как пиздливый школьник.
Похоже на падение разгонных блоков ракеты.
>Наивный великовозрастный инфантил писал статью
Нет, наивный великовозрастный инфантил как раз ты, потому что у тебя везде рука Кремля, которая везде все покрывает и вообще истина где-то рядом. При том что нормальных доказательств как не было, так и нет, кроме пары видео в качестве 260р, где мотыляется пара мутных пикселей. Или у тебя ФСБ уже и в телефонах у всех порыться успело?
>а засекретить и укрыть от меня не могли
Алло, 2016 год на дворе, если бы НЛО существовали, их бы давно засняли на айфоны в ультраашди качестве и выложили в соцсети, где уже никакие спецслужбы все-все потереть банально бы не успели. Уже твиттерные революции в мире проворачивают и власти не успевают уследить, куда уж там за парой несчастных видео.
Нормальный человек в мочу не пойдет - пойдет ущерб, мечтающий повелевать и чувствовать свое превосходство. Не удивительно что банят постоянно невинных.
>Типичная ошибка человека, не понимающего как работает наука. У них всегда "есть теория" = "УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛЕ СОСАЙТИ))))".
Нет. Просто есть разница между уже доказанной теорией, как например теорией эволюции, или теорией относительности и вилами на воде писанными фантазиями, вроде внеземной жизни, или пространства Алькубьерре. Кстати, сам Алькубьерре, свою гипотезу почерпнул из сериала "Звездный путь", что уже говорит нам кое о чем.
>Нет, манейший, ходил и ездил туда-сюда и беседовал с очевидцами.
Слышь, петух. А ты слышал такое выражение: "Врет как очевидец"?
>Я тебе еще раз говорю, весь твой пердёж нихуя не стоит. Ты психически болен.
Гхы, гхы, верун в инопланетян, чего-то кукарекает про психически больных)))))
>Я очень давно собираю заметки, видеозаписи очевидцев непознанного, Но самому не разу не везло увидеть какой-либо НЛО.
Во-во, оно и видно. Почитай Малявина, это врач-психиантр, он подробно описывает видения своих поциентов. Полное ощущение, будто читаешь очередную книжку про паранормальное.
>Алло, 2016 год на дворе, если бы НЛО существовали, их бы давно засняли на айфоны в ультраашди качестве и выложили в соцсети, где уже никакие спецслужбы все-все потереть банально бы не успели. Уже твиттерные революции в мире проворачивают и власти не успевают уследить, куда уж там за парой несчастных видео.
Это ты зря написал. Щас этот петух тебе накидает видео с размытыми точками и мутными пятнами, где-то высоко в небе.
Разгонные блоки падают треугольником и неподвижно зависают в небе?
Посмотрим кто есть в треде.
http://www.strawpoll.me/7279579
http://www.strawpoll.me/7279579
Да, они падают треугольником и летят по небу визуально со скоростью спутника. Создается впечатление, что летит треугольный корабль с тремя огнями.
Короче расклад такой: летают во все поля, металогика поведения, лицедействуют (ебут мозги) уже более 4-х тысяч лет, вывод-бесы
Пусть верует себе. Если он не прав, его опустят поправят в его же треде. Банить за это не надо - он не мешает функционированию борды.
Из далеких галактик все то мы летаем, все разведываем, давай еще над Вашингтоном добавим огней побольше, чтоб все видели
А еще помнятся случаи когда в детских лагерях летних, еще при союзе, было какое то нашествие странных существ. Там много свидетелей было.
эээ, картинка намекает на то что компливит штырит? С этого места поподробнее!
Кроме Воронежского не помню!
Maнямантры неистребимы.
У него и блоки падают идеальными треугольниками, и вообще. Красота. Ммммммаксимум учоный-исследователь.
>Алло, 2016 год на дворе, если бы НЛО существовали, их бы давно засняли на айфоны в ультраашди качестве
Ты где у айфона ультра-ашди видел с такой крохотной матрицей, уродец?
Маня, возьми айфон и попробуй самолёт заснять днём. И ночью. Посмотрим какое у тебя ультра-хд будет.
Хуею с дебилоидов.
Несколько раз видела НЛО,были фотки где хорошо видно "тарелки" , но все проебалось когда поменяла комп ((((пиздец как обидно
Жирно.
Анон, посоветуй сайтов, где можно посмотреть на передвижения спутников и какие спутники когда видно с места, где я нахожусь.
Запости тогда фотки своих сисечек.
Какой сайт, такой и автор.
Вброшу свои пять копеек. Нам училка по русскому рассказывала кул сторю, она это умеет, как встретила тарелку.Это было ночью в 80-ых на юге в горах, она выходила на улицу с тазиком с девками их барака ноги помыть, молдаванки какие-то спереди степь и дальше горища, вот они моют, а потом появляется эта НЕХ, она говорила, что замерла , она была в несколько км диаметру и еще она сказала какую-то эпичную телегу, но я не запомнил.
Я один раз в деревне возвращался домой ночью, в январе 2013 года. Видел в небе шар, который менял свой цвет с красного на желтый, а потом стал уменьшаться и исчез. Не знаю, что это было.
Хуево у тебя жопой вилять получается, маня, ох как хуево. Ты мне скажи лучше, где видео про НЛО в разрешении выше 144р? Неужели опять спецслужбы в кашу насрали? Интересная у них однако специализация - все неопровежимые доказательства перекатов инопланетян трут еще до того как они попадают в сеть, а за всем остальным в сети уследить не могут. Или видео нет за неимением собственно НЛО?
Самолета под рукой нет, уж прости))))
Вообще забавно, даже падающий метеорит засняли сотни людей, при том что это была разовая акция, а НЛО катаются по планете не первый год, очевидцев мульены, а ни одного видео нормального нет. Хотя видеокамеры у нас сейчас разве что на микро волноводах не стоят или в общественных туалетах.
Поясните, если мне в ебло метнули кирпич, но я его не опознал как кирпич, могу считать себя пострадавшим от НЛО?
Отсутствие доказательств является доказательством отсутствия.
Доказательством отсутствия доказательств, не более.
Треугольная формация разрушилась за 5 секунд.
А в видео выше она устойчива.
ЧТО, ПРОСТИТЕ?
Это могли быть спутники. Они часто летают парами, а то и по три. Свет Венеры отразился от них и они стали яркими на короткое время.
Спутники часто летают треугольниками, да. Правда ни разу мы такого не видели, но можно прямо сейчас сходу придумать, будто они так летают. И парами, и втроём.
Ты когда нибудь видел спутник среди бела дня, даунёнок? А неподвижный спутник среди бела дня?
Их и ночью-то хреново видно, а у него днём по три спутника летают и видимы невооружённым глазом. Ну голову включай хоть раз в год.
Говно и не подходит. Нужно что-то болеее...читабельное. Типа: http://spaceweather.com/flybys/
Проснись, ты обосралась. Куча видосов на ютубе. Даже если отсеять явный фейк (хотя, что фейк а что нет зачастую спорно) дохуя видосов с более-менее качеством.
Твой метеорит засняли сколько? Ну я видел хорошо если штук 70 записей. Не так уж и много. Не тысяча, не десять. Может штук 200. Причем значительная часть - с видеорегистраторов и камер видеонаблюдения.
И еще, местный псих, не путай гигантский и яркий метеорит с маленькими, еле заметными, юркими НЛО.
Как хочется поверить таким рассказам, но тон школьника отбивает желание.
Бляяяяяя.
Это был эта...спутник. Во.
НЛО – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? (заочный спор со С. Лемом)
Большую пищу для размышлений о феномене НЛО дает статья всемирно известного фантаста, философа и публициста Станислава Лема «О "неопознаннных летающих объектах"». Сам писатель, в представлении не нуждается. Вместе с А. Кларком, А. Азимовым и Р. Хайнлайном он составил костяк, на котором держалась научная фантастика 50-80х годов. Вот сама статья:
http://www.skeptik.net/ufo/lem1.htm
Помню, лет пять назад она неприятно поразила меня, ведь я наивно полагал, что ведущему писателю-фантасту сам Бог велел «верить» в НЛО.
Позволю себе несколько критических комментариев в ее адрес, хотя оторопь берет спорить с таким корифеем, пусть и заочным образом. Далее привожу ключевые цитаты с небольшими сокращениями и свои замечания.
«Так вот независимо от того, что представляют собой "неопознанные летающие объекты", по-моему, заниматься ими не стоит.»
– Сразу быка за рога, похвально. Однако фраза «независимо от того, что собой представляют» очень смущает. Неизвестные явления природы, новая религия, феномен современной культуры, и т.д. – неужели из них никто даже внимания не заслуживает?
«В пользу моей однозначно отрицательной точки зрения говорят четыре группы аргументов.»
– Разберем их далее по порядку.
Большую пищу для размышлений о феномене НЛО дает статья всемирно известного фантаста, философа и публициста Станислава Лема «О "неопознаннных летающих объектах"». Сам писатель, в представлении не нуждается. Вместе с А. Кларком, А. Азимовым и Р. Хайнлайном он составил костяк, на котором держалась научная фантастика 50-80х годов. Вот сама статья:
http://www.skeptik.net/ufo/lem1.htm
Помню, лет пять назад она неприятно поразила меня, ведь я наивно полагал, что ведущему писателю-фантасту сам Бог велел «верить» в НЛО.
Позволю себе несколько критических комментариев в ее адрес, хотя оторопь берет спорить с таким корифеем, пусть и заочным образом. Далее привожу ключевые цитаты с небольшими сокращениями и свои замечания.
«Так вот независимо от того, что представляют собой "неопознанные летающие объекты", по-моему, заниматься ими не стоит.»
– Сразу быка за рога, похвально. Однако фраза «независимо от того, что собой представляют» очень смущает. Неизвестные явления природы, новая религия, феномен современной культуры, и т.д. – неужели из них никто даже внимания не заслуживает?
«В пользу моей однозначно отрицательной точки зрения говорят четыре группы аргументов.»
– Разберем их далее по порядку.
Лично я к программам SETI и CETI всегда испытывал откровенную неприязнь, ибо считал и считаю, что они только дискредитируют саму идею поиска внеземных цивилизаций. Поскольку определяют признаки этих цивилизаций исходя исключительно из текущего состояния людских умов и уровня научно-технического прогресса. Грубо говоря, ищут в ближайшем космосе цивилизаци, подобные земным на историческом отрезке XIX-XX века. Что такое две сотни по сравнению с миллионами и миллиардами лет (возможного) существования иных (сверх)разумных миров? Экстраполяция развитя человечества даже на 200-300 лет вперед сопряжена с огромными проблемами и неоднозначтостями, а тут совершенно другие временные масштабы.
Ну да, выводы, приводимые уважаемым Лемом в качестве отсутствия НЛО и инопланетной жизни во вселенной мягко говоря абсурдны и не научны и уж тем более ни как это не похоже на писателя фантаста.
1. Инопланетной жизни нет, потому что ее не нашли - уж если есть жизнь на земле то было бы логичнее предположить что она может быть и еще где-то, было бы логичнее говорить что Инопланетная жизнь существует! пока не доказано обратное. Лично мое мнение , космос просто наводнен различными формами жизни.
2. SETI не нашли сигналов из космоса - это еще не показатель, достаточно взглянуть как у нас продвинулись технологии связи за 100 лет!, а кто вообще сказал что связь в космосе должна быть на основе переноса электро-магнитной энергии?!, только потому что мы не знаем пока ни чего другого?, ну так были времена когда мы кроме костров не знали других способов передачи сигнала!
И вообще можно еще много написать о не состыковках и, на мой взгляд, абсурдных доводов в качестве доказательств.
Мне очень нравится научный подход к проблеме у Эдисона, когда он искал материал для элемента накаливания к своей эл. лампочке. Если элемент не подходил то он говорил: "Это доказывает что этот материал не подходит для наших нужд, но есть другие!" и все, он не говорил что этого невозможно сделать потому что у него не получилось на пару-тройке опытов.
Вообще книга вызывает к себе настороженного отношения. Создается впечатление что это не он вообще ее написал, а кто-то от его имени, уж больно прослеживается линия дискредитации темы НЛО и тех, кто ей занимается, как будто под заказ писали. Как всегда, когда кто-то хочет доказать что-то он берет только те факты, которые доказывают его точку зрения и отбрасывает, закрывает глаза, умалчивает, предпочитает не замечать противоречащие его выводам, а это не есть научный подход.
Я давно пришел к выводу, что большинство людей формируют мнение о каком-нибудь предмете исходя не из фактов, а из соображения, насколько этот предмет вписывается в их картину мира. Если человек не хочет по какой-то причине, чтобы НЛО существовали, он найдет любой, даже самый абсурдный довод, подтверждающий его точку зрения.
«Кто платит деньги, тот и заказывает музыку» © Народная мудрость. Прикладные науки всегда были и останутся служанками-куртизанками большого бизнеса. Бизнесу НЛО не интересны по определению. Фундаментальная наука финансируется через государственные фонды, которые контролируются политиками. Миф о свободе научного познания в любом обществе имеет те же корни, что и миф о свободе прессы. Журналист имеет полную свободу писать о чем угодно, также как редактор располагает полной свободой выпускать или не выпускать материалы в печать, а владелец газеты – уволить неугодного редактора. Дело не в науке, а в особенностях организации человеческого общества в данный исторический период.
Вообще я заметил у классиков фантастики, которым бы казалось "флаг в руки", довольно негативное отношение к НЛО, те же Стругацкие всегда брезгливо относились к этой теме, теперь вот, как выяснилось и Лем. В прошлом году решил узнать у Б.Н. Стругацкого нет ли подвижек в его отношении к данному предмету, разместив вопрос на его сайте, цитирую:
Уважаемый Борис Натанович!
В последнее время по телевидению на ОРТ, РТР, РЭН и других показывают документальные фильмы, посвящённые НЛО и НПО, где высокие чины нашей армии и флота рассказывают о столкновениях с этим феноменом в атмосфере (военные лётчики), в глубинах океана: квакеры и объекты, передвигающиеся под водой на больших скоростях, а также в космосе. Капитанам подлодок и пилотам истребителей, имеющим серьёзную психологическую подготовку, в общем-то веришь. Зная Ваше отрицательное отношение к этой проблеме, хотелось бы спросить: возможна ли коррекция Вашей позиции по этому вопросу в связи с появлением этих интервью?
Кукольников Владимир <[email protected]>
Пенза, Россия - 11/27/10 11:44:54 MSK
Я отношусь отрицательно вовсе не к самой проблеме НЛО. НЛО – совершенно реальные объекты, существование которых вполне можно считать доказанным. Я против «фантастических» объяснений этого явления. Я совершенно уверен, что это либо малоизученные атмосферные процессы (типа шаровых молний), либо еще менее изученные случаи «рассекречивания» секретной боевой техники. И – никаких пришельцев из Космоса.
Вот такой получил ответ.
Уважаемый Борис Натанович!
В последнее время по телевидению на ОРТ, РТР, РЭН и других показывают документальные фильмы, посвящённые НЛО и НПО, где высокие чины нашей армии и флота рассказывают о столкновениях с этим феноменом в атмосфере (военные лётчики), в глубинах океана: квакеры и объекты, передвигающиеся под водой на больших скоростях, а также в космосе. Капитанам подлодок и пилотам истребителей, имеющим серьёзную психологическую подготовку, в общем-то веришь. Зная Ваше отрицательное отношение к этой проблеме, хотелось бы спросить: возможна ли коррекция Вашей позиции по этому вопросу в связи с появлением этих интервью?
Кукольников Владимир <[email protected]>
Пенза, Россия - 11/27/10 11:44:54 MSK
Я отношусь отрицательно вовсе не к самой проблеме НЛО. НЛО – совершенно реальные объекты, существование которых вполне можно считать доказанным. Я против «фантастических» объяснений этого явления. Я совершенно уверен, что это либо малоизученные атмосферные процессы (типа шаровых молний), либо еще менее изученные случаи «рассекречивания» секретной боевой техники. И – никаких пришельцев из Космоса.
Вот такой получил ответ.
О, да. Шаровые молнии, плазмоиды, облака ионизированного газа, малоизученные короткопротекающие атмосферные и гео-электро-магнитометрические явления. Вторичные эффекты солнечных бурь. Полярные сияния. Секретные военные технологии и летательные аппараты. Выпадение обломков «космического мусора» с орбиты Земли. Отражение солнца от низколетящих спутников. Запуски ракет, метеозонды, самолеты, вертолеты и дирижабли. Планета Венера, метеориты. И так далее.
А вот самое главное: «Я совершенно уверен, что (нет) никаких пришельцев из космоса». То есть ВЕРЮ, что их нет (и быть не может). Человеку хочется, чтобы их не было. Несмотря на огромное количество сообщений от весьма авторитетных свидетелей, включая космонавтов, военных и гражданских лиц высоких должностей. На основании свидетельских показаний любой суд может посадить человека пожизненно за решетку (в некоторых странах казнить), но не в силах вынести вердикт о существовании нечеловеческих форм разума.
В кругах «продвинутых» противников внеземной (иновременной, инопространственной) гипотезы НЛО не принято говорить от своего имени. Эти круги ссылаются на мнение официальной науки, а та не стремится афишировать свое бессилие, и с целью экономии времени и нервов выдает известное заключение.
Предположим, что у НЛО (если эти объекты имеют отношение к разумным формам жизни), как у современных самолетов есть расписание полетов и базы («аэродромы» или «порталы пространства-времени»), куда и откуда они летят.
(прямо «космические суперструны» какие-то :o)
Заранее убедимся, что ОНИ не имеют отношения к секретным военным разработкам. Теоретически, развернув соответствующую сеть наблюдений, можно вычислить траектории полета и местонахождение «баз». Что дальше? Идем к ним с фото- видео- и прочей аппаратурой. – Здравствуйте, можно к вам в гости? – Мы вас приглашали? – Нет, но мы очень интересуемся, и поэтому пришли с вами фотографироваться. Дальше возможны варианты.
Если это неизвестные или плохо изученные наукой природные явления (а-ля «плазмоиды» или шаровые молнии), то проблем, скорее всего, не будет. Летают, скажем от одного глубинного разлома в земной коре к другому (от одной аномальной зоны к другой, от точки с максимальной напряженности поля к противоположному полюсу – трактуйте как нравится), в зависимости от «погодных условий». Добываем самолет, портативные зонды и сачок для ловли. Остальное – дело техники и больших денег. Но как быть, если ОНИ представители разума, находящегося на более высоких ступенях эволюционного развития? Если они сами в контакт не вступают, то как можно заставить? Изучать себя научными или околонаучными методами вряд ли позволят.
(прямо «космические суперструны» какие-то :o)
Заранее убедимся, что ОНИ не имеют отношения к секретным военным разработкам. Теоретически, развернув соответствующую сеть наблюдений, можно вычислить траектории полета и местонахождение «баз». Что дальше? Идем к ним с фото- видео- и прочей аппаратурой. – Здравствуйте, можно к вам в гости? – Мы вас приглашали? – Нет, но мы очень интересуемся, и поэтому пришли с вами фотографироваться. Дальше возможны варианты.
Если это неизвестные или плохо изученные наукой природные явления (а-ля «плазмоиды» или шаровые молнии), то проблем, скорее всего, не будет. Летают, скажем от одного глубинного разлома в земной коре к другому (от одной аномальной зоны к другой, от точки с максимальной напряженности поля к противоположному полюсу – трактуйте как нравится), в зависимости от «погодных условий». Добываем самолет, портативные зонды и сачок для ловли. Остальное – дело техники и больших денег. Но как быть, если ОНИ представители разума, находящегося на более высоких ступенях эволюционного развития? Если они сами в контакт не вступают, то как можно заставить? Изучать себя научными или околонаучными методами вряд ли позволят.
При условии состоятельности выборки и корректности ее обработки - см. гипотезу о силовом каркасе Земли по Н. Гончарову, В. Макарову и В. Морозову. По Московской области выявлена корреляция МП и наблюдений НЛО с центрами равнобедренных треугольников IX уровня "силового каhкаса" Земли (см. "Рекомендации по близким наблюдениям НЛО и методике исследования следов при посадках НЛО" Р.Г.Варламова)
Если я захвачу корабль пришельцев, это будет нарушением закона, или захват корабля нарушавшего правила свободной зоны не является нарушением законов относительно интергалактической собственности?
>"Рекомендации по близким наблюдениям НЛО и методике исследования следов при посадках НЛО" Р.Г.Варламова
Доставьте плиз? В сети не нашёл.
Нам откуда знать?
Думаю в руках военных достаточно доказательных материалов по контактам с НЛО и НПО, а также и учёных работавших, а может быть и работающих по данной тематике, но всё засекречено и под подпиской, если не найдётся российский "Джулиан Ассанж" и не обнародует какие то подлинные документы, но и тут могут быть фальшивки и инсинуации, как в случае с Розвеллом, правды не узнаем никогда.
Примерно неделю назад видел белый шар, довольно близко, висел в воздухе, Киев
Лет 5-7 назад видел НЛО, выглядело как пирамида из диодов, всего было около пяти уровней, на верхнем был один источник света, на нижнем около пяти, висело на довольно большой высоте, может 2 км, бесшумно, пропало резко, спустя 115 секунд наблюдения
Лет 5-7 назад видел НЛО, выглядело как пирамида из диодов, всего было около пяти уровней, на верхнем был один источник света, на нижнем около пяти, висело на довольно большой высоте, может 2 км, бесшумно, пропало резко, спустя 115 секунд наблюдения
Начиная с 1947 г. с США ("Прооект Синяя книга") и кончая программой "Сетка" исследования всегда проводились в рамках секретности. Поэтому конкретной информации об итогах работы этих программ в открытых источниках не существует. На поверхность, т.е. в интернет попадают, как правило, сообщения, которые мало пригодны для каких-то конкретных исследований. Сейчас в этом отношении ситуация не изменилась. Об этом хорошо написано в книге у Шуринова Б.А. "Парадокс ХХ века"
Размер примерный?
То, что правительство, а именно компетентная его часть (у любого президента есть штат паранормальных сотрудников ), в курсе происходящих событий, это так, да мое заявление голословно, но пока по другому никак, да и никто это не признает, ну не готово еще человечество к подобной информации, хотя да процесс подготовки к контактам идет, сколько в последнее время (начиная с 1947) появляется, просачивается информации, фильмов, теорий и т.д., да порой наивных и не выдерживающих никакой критики, но это не важно в данном процессе... Людей потихоньку пичкают информацией, вот смотрите какие они нехорошие, похищают людей, ставят опыты, хотят Землю в конце концов захватить и всех в рабство, но есть среди них и вполне симпатичные и миролюбивые... Своего рода нарабатывается шаблон восприятия и реагирования на подобные ситуации, люди начинают подсознательно бояться, симпатизировать и т.д... Прием простой сначала напугать (а страх один из главных для человека программаторов), а когда они появятся, а оказывается они совсем другие, не такие как нам говорили, и попки готовить не надо, ну все расслабились и вот в нашу жизнь легко и просто вошло что-то новое... Я, конечно, в некоторых моментах утрирую, и все может быть не совсем так и не только так, но...
От себя хочу добавить, и это мое мнение (вера, знание) и никого не призываю слепо верить, слушающий да услышит, видящий да увидит...
За нашей планетой наблюдают из покон веков, для кого-то из них мы творения, для кого-то просто опыт, для кого-то исследования... Представителям ВЦ запрещено просто так посещать Землю, похищать людей и проч... Им это и не нужно, наивно считать, что у них нет соответствующих технологий для своих наблюдений, исследований и решений поставленных задач...
Но что же им надо от нас... Как Вы думаете, чем мы можем быть интересны и ценны для ВЦ... В чем наша уникальность? Мое мнение... Мы очень удачный эксперимент... Наше тело имеет очень высокий уровень приспособляемости, а это очень важно, человек на Земле, да уже и не только на Земле, живет в самых разных условиях от тепличных да самых суровых, и живет и выживает же, приспосабливается... А наряду с другими нашими качествами проявленными или пока нет Мы вполне уникальны и интересны, хотя с точки зрения технологического, социального и прочего развития, да мы примитивны и не так интересны... Но мы развиваемся, прогрессируем, эволюционируем, да это тоже интересные вопросы для наблюдения и изучения....
Все зависит от высоты, я могу ошибаться с высотой, может он ближе и меньше чем мне казалось, может больше и дальше
откуда фото?
С фотошопа
один из признаков техногенных нло- это наблюдаемое марево вокруг объекта или каких то его частей(нагретая поверхность - холодный воздух)- такое явление можно увидеть наблюдая 'трехзвездник' - в углах треугольника
пруф?
я делал, пруфа не будет
тема "летающих треугольников" к заботам Правительства имеет самое непосредственное отношение. По крайней мере в Беларуси, где нет летательных аппаратов треугольной формы. А треугольных облаков практически не бывает.
Усилиями белорусского отделения "Космопоиска" установлен маршрут треугольных НЛО. Это направление Брест-Минск-Витебск (с юго-запада на северо-восток). В течение 26 лет 90% таких НЛО регистрировались в этих местах. Честь открытия принадлежит руководителю Уфкома, кандидату сельскохозяйственных наук Илье Бутову.
Должен сказать,что Брест-Минск-Витебск - это ещё и направление суперрегиональных тектонических разломов! Что говорит,скорее,о естественном происхождении "треугольников",чем о искусственном. Вдобавок,достоверно установлено,что количество самоубийств увеличивается в том же самом направлении - с юга на север и с запада на восток. Северо-восток Беларуси - это ещё и место прохождения геоглифической полосы,относящейся к августу (Россонский район Витебской области)...
Частота самоубийств в Россонском районе в перерасчете на численность населения является рекордной для всей Беларуси. Это устойчивая тенденция, - зона биологического и социального дискомфорта,которую областная Администрация игнорирует. Например, частота суицидов здесь,по докладу Прокуратуры, даже в относительно благополучных 2012-2013 годах вдвое превышала частоту самоубийств в среднем по Витебской области в кризисных 1997-1999 годах...
Север Беларуси - это ещё источник фантастических историй начиная с 16 века. Вот и не верь теперь в "нечистую силу"...
Усилиями белорусского отделения "Космопоиска" установлен маршрут треугольных НЛО. Это направление Брест-Минск-Витебск (с юго-запада на северо-восток). В течение 26 лет 90% таких НЛО регистрировались в этих местах. Честь открытия принадлежит руководителю Уфкома, кандидату сельскохозяйственных наук Илье Бутову.
Должен сказать,что Брест-Минск-Витебск - это ещё и направление суперрегиональных тектонических разломов! Что говорит,скорее,о естественном происхождении "треугольников",чем о искусственном. Вдобавок,достоверно установлено,что количество самоубийств увеличивается в том же самом направлении - с юга на север и с запада на восток. Северо-восток Беларуси - это ещё и место прохождения геоглифической полосы,относящейся к августу (Россонский район Витебской области)...
Частота самоубийств в Россонском районе в перерасчете на численность населения является рекордной для всей Беларуси. Это устойчивая тенденция, - зона биологического и социального дискомфорта,которую областная Администрация игнорирует. Например, частота суицидов здесь,по докладу Прокуратуры, даже в относительно благополучных 2012-2013 годах вдвое превышала частоту самоубийств в среднем по Витебской области в кризисных 1997-1999 годах...
Север Беларуси - это ещё источник фантастических историй начиная с 16 века. Вот и не верь теперь в "нечистую силу"...
Правительства вряд ли волнуют НЛО. Правительства состоят из коррупционеров, которых волнует лишь личная прибыль. И им не очень хочется, чтобы массы знали, что есть кто-то, перед кем они ничтожны. Не важно, кто это такой. Даже на Земле есть те, кто им может диктовать свою волю.
>даунёнок
Я тебя не обзывал и ты воздержись.
>дохуя видосов с более-менее качеством
Ну кинь с дюжину хотя бы, раз ДОХУЯ.
Есть спутники, которые летают строем по три штуки треугольником. Наблюдал такие на одном из видео на youtube про Night Vision UFO.
Есть спутники, которые вращаются и поэтому мерцают.
Сайт http://www.heavens-above.com/подскажет, какие сейчас спутники пролетают над тобой.
В начале треда аж два
>аж два
>ко-ко-ко-ко ДОХУЯ ВИДЕО ТЫ ЧО!!!!!111
Так где это самое дохуя-то?
У меня пока мало собрано. Попробуй гуглить, может кто собирал и вылржил.
Хирургов много. В каждой поликлинике есть. И никакого энтузиазма не надо. Просто пойти и вырезать. Но как показывают наблюдения - не вырезают. А просто ходят по форумам и рассказывают. Пол года, год, два. Но не вырезают ни коем разе. Даже если сейчас вот клинику современную предложи с больничным на месяц в придачу- не вырежут. Я не говорю о всех - но процентов 80 откажутся. И будут искать следующий форум. И опять спрашивать советов, требовать каких-то специальных специалистов.
На форумах можно найти такие случаи. Сам читал. Человек даже снимки демонстрировал отсканированные. Их показывали хирургам отнюдь не рядовым. В Москве. Предлагали даже конкретно решить вопрос. Но - не хотят. Убегают и через полгодика на другом форуме опять начинают все заново.
Хотя как показывает практика за рубежом - эти импланты просто вырезают на раз - два и уж потом исследуют сколько влезет. Но так - не интересно.. И поэтому пишут, пишут.. и пишут. Но - не вырезают. НЕ ХОТЯТ.
Вот для примера сейчас нашел:
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst7497_Nuzhna-pomoshch--v-udalieniie-inoplanietnogho-implontanta.aspx
Как раз из Ростова мужчина. Посмотрите сколько людей и сколько времени вокруг него танцевали.. 
Нет, ты не прав, но если учитывать твое утверждение, то нам нужно отказаться от формальной логики.
Ну я поверил, потому что я не она, я не умею так красиво и быстро сослагать.
Про импланты
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst479_Vozmozhno--matierial-nyie-dokazatiel-stva.aspx
Мутная тема.
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst479_Vozmozhno--matierial-nyie-dokazatiel-stva.aspx
Мутная тема.
Подробности соблаговолите изложить.
Конечно. Спрашивай красный компливит в аптеке.
Это я скопировал каммент с ютуба к одному из видео.
Понятно.
Если настроить телевизор в мобильном телефоне на каналы в своём городе, и уехать в соседний город, находящийся за несколько десятков километров, то он перестанет показывать каналы, т.к. в другом городе они будут работать на других частотах. Может быть это связано с кривизной Земли - из-за того, что она круглая, поверхность Земли стала закрывать телевышку? Или из-за слишком большого расстояния каналы перестали ловиться?
Мощность радио сигнала ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Там далеко - это огромные звёзды, а здесь - это маленькие точки на небе, которые легко не заметить. Диаметр Венеры примерно такой же, как диаметр Земли, но не вооружённым глазом мы видим её как самую большую звёздочку на небе.
А излучение от телевышки слабее излучения Солнца на много порядков. Поэтому, если бы мы могли видеть в радио диапозоне, то мы бы даже не увидели излучение, так как за сутки или может быть за месяц мы могли бы регистрировать всего лишь несколько фотонов от телевышки. Разве можно было бы сложить из них полезный и понятный радио сигнал?
Но это, если смотреть на всё нашими маленькими зрачками. А если бы наши зрачки стали равны диаметру Земли, что смогли бы мы тогда разглядеть планеты в соседних солнечных системах, разглядеть свет ночных городов на континентах, если они там есть?
Проксима Центавра расположена примерно в 4,22 светового года от Земли, что в 270 000 раз больше расстояния от Земли до Солнца.
Если считать, что средний размер зрачка 5 мм, то диаметр Земли больше примерно в 2 548 400 000 раз.
Я не знаю, как рассчитать, но мне кажется планеты мы тогда разглядеть бы смогли, если бы наш зрачёк был равен диаметру Земли.
Но антенны в проекте S.E.T.I. занимают лишь поле, а этого не достаточно, чтобы с таким зрачком разглядеть континенты на планетах из других солнечных систем. Поэтому и регистрировать радиосигналы с такими антеннами ИМХО бесполезно - всё, что сможем поймать - это будут лишь по нескольку фотонов, прилетающих от инопланетных радио станций. И из всех этих фотонов сможет сложиться лишь не понятный радио шум.
Так что не стоит надеяться, что кто-то из другой солнечной системы, сможет поймать и понять наши теле трансляции - это будет ниже порога чувствительности любой аппаратуры.
Есть ли у нас вообще такие телескопы, которые способны приближать в 270 000 раз? Думаю, что нет.
Всё, что смогли бы уловить антенны S.E.T.I - это радиосигналы инопланетян, находящихся в нашей солнечной системе, например, радио сигналы с Луны.
Поэтому радио телескопы нужно нецеливать на Луну, где была замечена активность НЛО, а не куда-то ещё.
Да и самые лучше наземные телескопы стоит нацелить на Луну, чтобы попытаться разглядеть там следы присутствия инопланетян.
Мощность радио сигнала ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Там далеко - это огромные звёзды, а здесь - это маленькие точки на небе, которые легко не заметить. Диаметр Венеры примерно такой же, как диаметр Земли, но не вооружённым глазом мы видим её как самую большую звёздочку на небе.
А излучение от телевышки слабее излучения Солнца на много порядков. Поэтому, если бы мы могли видеть в радио диапозоне, то мы бы даже не увидели излучение, так как за сутки или может быть за месяц мы могли бы регистрировать всего лишь несколько фотонов от телевышки. Разве можно было бы сложить из них полезный и понятный радио сигнал?
Но это, если смотреть на всё нашими маленькими зрачками. А если бы наши зрачки стали равны диаметру Земли, что смогли бы мы тогда разглядеть планеты в соседних солнечных системах, разглядеть свет ночных городов на континентах, если они там есть?
Проксима Центавра расположена примерно в 4,22 светового года от Земли, что в 270 000 раз больше расстояния от Земли до Солнца.
Если считать, что средний размер зрачка 5 мм, то диаметр Земли больше примерно в 2 548 400 000 раз.
Я не знаю, как рассчитать, но мне кажется планеты мы тогда разглядеть бы смогли, если бы наш зрачёк был равен диаметру Земли.
Но антенны в проекте S.E.T.I. занимают лишь поле, а этого не достаточно, чтобы с таким зрачком разглядеть континенты на планетах из других солнечных систем. Поэтому и регистрировать радиосигналы с такими антеннами ИМХО бесполезно - всё, что сможем поймать - это будут лишь по нескольку фотонов, прилетающих от инопланетных радио станций. И из всех этих фотонов сможет сложиться лишь не понятный радио шум.
Так что не стоит надеяться, что кто-то из другой солнечной системы, сможет поймать и понять наши теле трансляции - это будет ниже порога чувствительности любой аппаратуры.
Есть ли у нас вообще такие телескопы, которые способны приближать в 270 000 раз? Думаю, что нет.
Всё, что смогли бы уловить антенны S.E.T.I - это радиосигналы инопланетян, находящихся в нашей солнечной системе, например, радио сигналы с Луны.
Поэтому радио телескопы нужно нецеливать на Луну, где была замечена активность НЛО, а не куда-то ещё.
Да и самые лучше наземные телескопы стоит нацелить на Луну, чтобы попытаться разглядеть там следы присутствия инопланетян.
Годный тред: девочка увидела НЛО. Якобы.
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6270.0
вот так вот када нету секса. Сидишь как дебил в тредах про НЛО сутками
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6270.0
вот так вот када нету секса. Сидишь как дебил в тредах про НЛО сутками
В Жуковском (ЛИИ им Громова) полюбому что-то испытывают. Много раз знакомые рассказывали, что с терртитории ночью взлетают вертикально огоньки и тварят в небе чёрт знает что... В это время на земле истребителям гоняют двигатели, как я понял, чтоб заглушить звук...
>обнаружил у себя в височной зоне два шарика...
Липома/атерома
>когда пытаюсь полность расслабиться то чувствуется как тикание шариков берет управление над сердцем
Не удивительно, что он стал пациентом больнички: у него дохера всего по психической части.
>"Нередко эксперименты «чужаков» сопровождаются вживлением каких-то миниатюрным устройств. «Они засунули мне в нос длинную трубку и выдавили что-то глубоко в мою голову. Я не знаю, что это было, но потом в течение года меня мучили головные боли».
Если бы ему что-то вставили в нос и что-то через это ввели внутрь, пошла бы мощная аллергическая/аутоиммунная реакция на посторонний предмет, началось бы воспаление, постепенный тромбоз и т.д.
>Дело в том, что извлеченный нами механизм сделан из необычного материала, не видимого на рентгеновском снимке.
>Только тщательное сканирование показало наличие какого-то постороннего предмета в правой височной доле ее головного мозга.
Противоречивая лажа не палится.
>подобные объекты обнаруживают в голове: в углублении под глазным яблоком, в мозгу, в ушах, в носу.
В самых хуйовых в планах тромбогенности и алергогенности/аутоиммуногенности местах.
>Но попадаются имплантанты и в других частях тела: в руках, бедрах, ступнях ног.
Некоторые из этих устройств напоминают паука, многочисленные тончайшие «лапки» которого непостижимым образом подсоединены к нервным волокнам человека.
Такие вообще сразу же соединительнотканной капсулой покрываются. Так что хуй там, а не нервные волокна.
К тому же при таком раскладе нервное волокно тупо отомрёт или найдёт путь в обход инородному предмету. Либо вовсе разрастётся по ходу и образует невриному.
>Подобное устройство явно промышленного производства (в состав входил алюминий)
Они даже не химнейтральны. Сразу понятно - лажа, писанная дилетантом.
Случается, что вдруг рентгеновский снимок обнаруживает у человека, по его словам, побывавшего в руках пришельцев, инородное тело - имплантант. Иногда врачам удавалось и извлечь имплантанты.
А ранее писалось, что их нельзя обнаружить рентгеном. Противоречивая лажа не палится
>гипнолог Деррел Симс показал хирургам
>гипнолог показал хирургам
А схуя ли он вообще забыл вне своей специализации?
>Внезапно нога пациентки дернулась, несмотря на то, что она была под двойным обезболиванием
Анестезия обеспечивает остановку чувствительных, но не всегда проприоцептивных волокон. Так что такое может быть.
>удаляемая опухоль росла прямо из нерв
>болезненное
При подобных операциях (извлечение тех же жировиков липом и атером) проводят проводниковую анестезию, то есть блокируется вся нервная цепочка вниз от пути введения.
Там нечем было чувствовать. Теперь понятно, что писал статью явно дилетант, далёкий от медицины и анестезиологии/неврологии.
>состоит из nротеина и кератина
Какого именно nротеина? nротеин - общее название для белков. А кератин и вовсе является посторонним аутоиммуногенным и тромбогенным в-вом.
>не выявил ни малейших признаков воспаления и инфильтратов
>Хуёво значит выявлял. Там вовсю должны быть макрофаги.
>Анализ его проводился на физическом факультете Массачусетского технологического института под руководством доктора Дэвида Е. Притчарда и показал, что оболочка имплантанта состояла из 90 процентов углерода, трех процентов кислорода и семи процентов тантала.
Я так понимаю, это результаты масс-спектрометрии. то есть это все вещества.
С таким бесполезным абиогенным составом ни в пизду, ни в красную армию. Максимум соединительнотканной капсулой обрастёт и на близлежащие ткани давить будет, вызывая боль.
>они содержали более двадцати химических элементов в совершенно немыслимом для земной технологии сочетании
>содержание углерода, что, возможно, свидетельствует об использовании данных имплантов в качестве молекулярных компьютеров
А вот с последнего в голос. Наличие углерода даёт лишь основание полагать об органической природе в-ва, и то при наличии водорода.
>Оказалось, что она состоит из собственно органической ткани, nротеина (белка), кератина (рогового вещества) и металла.
Снова в голос с nротеина.
Любой белок (даже кератин) по умолчанию nротеин. Лишнее подтверждение тому, что статья - желтушная хуйня.
>престижных лабораториях мира, в том числе в Лос-Аламосе, Калифорнийском университете, в Санта-Барбаре и Эль-Секундо (США), а также в Университете Торонто (Канада).
Прочекал по трём первым - ни одного упоминания, даже отдалённого.
>магнито-проводящего углерода
лол, углерод физически не может быть магнитопроводящим.
>электромагнитное поле напряженностью около трех миллигаусс
Магнитную индукцию в гауссах уже никто не измеряет. СГС умерло в 60-х с момента введения СИ. А продолжали пользоваться гауссами только в совке - нигде более.
>оболочка была присоединена к собственно имплантанту через мельчайшие отверстия в металле
О чудо, именно так обрастает капсулой/тромбом инородный предмет.
>Тим Каллен обнаружил у себя на запястье левой руки при рентгеновском обследовании некий мелкий предмет
И снова то у них объекты рентгенпрозрачны, то нет. Противоречивая лажа не палится [3]
>Доктор Лейр обратился за финансовой помощью, необходимой для проведения операции, к уфологам.
Только вчитайтесь. В то, как нелепо звучит данное словосочетание.
>около трех миллигаусс
И снова злосчастные гауссы. А ведь событие датируется 2000-ым годом.
>обнаружил в черепе Наполеона Бонапарта крохотную металлическую пластину
Чип в черепе наполеона - уже старая сказка с бородой. Теперь в желтушности данного высера я совсем не удивляюсь.
> причины его малорослости (рост императора не достигал 160 см)
между прочим, для своего времени Наполеон был очень даже высоким.
>Исследователь получип на проведение работ специальный грант правительства на 90 тыс. долларов.
Всё как у нас с раен и петриками
>Антуан Лефевр
Тот фрик, который утверждал, что наполеон перед смертью превратился в бабу? лол
А ещё он неакадемический фрик-ноунейм. Таких у нас полон раен.
>является не чем иным, как миниатюрным передатчиком электрических импульсов в головной мозг и сердце
>повышают способность мозга решать сложные интеллектуальные задачи
Сколько импульсов не давай, моск таким образом не "разгонишь".
>из свидетельств этой операции... привычка прикладывать руку к сердцу
Охуенное блять "свидетельство"
>легкое учащение сердечных сокращений из-за посылаемых стимулятором электрических сигналов
У учащение СС есть ДОХУИЩА сторонних причин, минуя наличие кардиостимулятора
>Это было просто жировое отложение. Это все, что доктор должен был сказать об этом. Жировое отложение было прямо соединено с кровеносными сосудами. Зная, что кровь является солевым раствором, который действует, как хороший проводник, модель была предельно ясна.
В голос с этого. Все атеромы/прочие инородные тела во-первых, не контактируют с кровью напрямую, а во-вторых, обрастают соединительнотканной капсулой.
>Этот имплантант организован группами по пять электродов на каждый нерв. Так как нервный импульс путешествует вниз от нейрона, один электрод улавливает его. Другой - отменяет импульс. Третий вставляет предыдущий нервный импульс или формирует новый. Два других электрода, на которые я ссылался, - просто реверсивные направления, разработанные, чтобы аннулировать уже описанные импульсы. Таким образом, целая "нейронная сеть" может быть доступна и имплантант имеет полный доступ к двигательным функциям человеческой особи. Это все очень умно.
Это тупо и несостоятельно, особенно учитывая тот факт, что посторонние нервные импульсы имеют свойство гаситься.
>И такой информации в инете завались !!!
И вся либо с уфошных форумов, либо с желтушных новостных порталов.
Тема с инопланетными имплантами не мутная. Она самая несостоятельная. Она даже более несостоятельна, чем тема с НЛО.
Живу в этих местах. Не видел ничего ни разу за 20 лет, на местных форумах тоже ничего ценного.
Ты доктер?
А кто вообще писал эту статью?
Если тебе интересно покритиковать, может тебе следует найти материалы конкретно от врачей, проводивших эти операции? Может даже, научные работы?
Если, конечно, тебе не лень этим заниматься.
>Если бы ему что-то вставили в нос и что-то через это ввели внутрь, пошла бы мощная аллергическая/аутоиммунная реакция на посторонний предмет, началось бы воспаление, постепенный тромбоз и т.д.
Из-за ГЭБ?
>Или верунов в уникальность человечества.
Но ведь веруны - это Свидетели Внеземного Разума.
ГДЕ я в sf прибегал, упороток?
>Уж на что наркоманы сидят в sci так и оттуда antiSETIблядь выперли ссаными тряпками да и установили официальный запрет на его треды.
Естессно. Ибо одно дело - безобидные креационистские треды и совсем другое - крикнуть "Король голый!" в отношение научных неорелигий. Это все равно что рассказывать об эволюции в Средние века.
>И еще, местный псих, не путай гигантский и яркий метеорит с маленькими, еле заметными, юркими НЛО.
Хм-м-м.... А как же многокилометровые НЛО?
Так я гуглил, и нашел только хуиту, поэтому и спрашиваю, где же эти неуловимые триллионы видео на которые чотко видно заниженные НЛО с понахевшими прышельцами. Пока что не нашел ни одного.
нексус 5 например, не сильно старый телефон, но неопознанный объект в небе в сумерках не снял вообще блять никак, ну т.е. вообще - просто небо видно темное и всё... хотя объект был миллиметров 5 в диаметре и переливался
Не мечи бисер перед опущенцем
>Хм-м-м.... А как же многокилометровые НЛО?
Что - многокилометровые НЛО?
>Так я гуглил, и нашел только хуиту, поэтому и спрашиваю
Хуита у тебя в голове, болезный.
Уебище, ты вообще в курсе, сколько людей в каждый момент времени ходят с ХД камерами?
А скольки из них свойственно вообще смотреть на небо чаще чем раз в три месяца?
А сколько из них, увидев НЛО, решат снимать?
Я вот пару раз когда видел что-то странное в небе, тупо не хотел снимать. Мне было похуй на пруфы, на манек типа тебя, на видео. Я просто стоял и наблюдал.
Твои претензии несостоятельны. В них явно прослеживается агрессия и склонность к спорам. Ты вообще не нужен итт. Мне странно, какого хрена ты вообще заходишь в тред.
Или довольствуйся видео с айфонов и убогих мыльниц, или иди убейся.
>Уебище, ты вообще в курсе, сколько людей в каждый момент времени ходят с ХД камерами?
Много. Почему-то умудряются снимать все и вся, начиная от котиков до уникальных природных явлений, в любе время суток и в любую погоду, а вот НЛО почему-то снимать стесняются.
>Я вот пару раз когда видел что-то странное в небе, тупо не хотел снимать.
Я вот пару раз тебе в рот ссал, тупо не хотел снимать. Улавливаешь степень достоверности?
>Или довольствуйся видео с айфонов и убогих мыльниц, или иди убейся.
>ЧЕ ДАКАЗАТИЛЬСТВ ЗАХАТЕЛ ИЛИ ВЕРЬ НА СЛОВО ИЛИ УЕБЫВАЙ!!111
Ты понимаешь, что ты поехавший верун? Уровня бабок, которые воду заряжали перед телевизорами. Не, даже хуже наверное.
>Много.
Да ну?
>Почему-то умудряются снимать все и вся
Обычно, происходящее на земле. Идиот, в сети миллионы свидетельств и тысячи видео. Иди и ознакомься, и не сри в мозги анонам итт.
В одном он прав - сети лютая хуйня. Я на 90% уверен, что этот проект юзается вояками для каких-то своих целей, а ололо-нло - лишь прикрытие.
Основные претензии к сюжету от скептиков таковы: почему герои, увидевшие такое "чудо в небе", столь неэмоциональны, почему они не остановились, не вышли из машины и не сняли все с нормальной позиции? На самом деле именно такая реакция обычных людей, случайно ставших очевидцами появления НЛО и является типичной (если ориентироваться не на голивудские фильмы, а на собственный опыт общения с тысячами подобных же очевидцев). Большая часть всех очевидцев первые минуты ленятся достать сотовый телефон, не то чтобы остановить машину.
Заключение по делу "НЛО над Кремлем" от космопоиска: http://kosmopoisk.org/articles/investigations/zaklyuchenie_po_delu_nlo_nad_kremlem_1224.html
Это "заключение" полностью и навсегда дискредитирует черноброва либо как конченного дегенерата, либо как проплаченку кремля.
Блики на небе у него, блядь. Совсем съехал жирный девственник. Ну или пригрозили из кремля, что убьют, если будет копать.
ЧернобОров дискредитирован уже тыщу лет как, он явный шизик и дебил. С добрым утром, ёба.
По виду он явно нищая, омежная проплаченка. Такому даже и платить не надо - пригрози убийством и будут высираться такие вот заключения пачками.
Да, я в курсе. Ну просто пришибленный, бывает. У омежек такое часто случается.
ПО ЧОРНЫМ ТРИУГОЛЬНИКАМ
http://kosmopoisk.org/articles/reviews/chernye_treugolniki_zahodyat_na_posadku_anatomiya_fenomena_22.html
http://astroman60x700.ucoz.de/publ/statisticheskie_issledovanija_nlo_treugolnogo_tipa/4-1-0-17
http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_17_Lubushkin.html
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2814.0
http://kosmopoisk.org/articles/reviews/chernye_treugolniki_zahodyat_na_posadku_anatomiya_fenomena_22.html
http://astroman60x700.ucoz.de/publ/statisticheskie_issledovanija_nlo_treugolnogo_tipa/4-1-0-17
http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_17_Lubushkin.html
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2814.0
>Да каждый кефирщик и торсионщик считает себя непризнанным гениеми открывшим глаза на хитровыебаный заговор молчания в науке и каждый из них люто отрицает и теорию относительности и все остальные направления.
Вот только я не изобретаю никаких теорий заговора, а попросту исполняю роль Капитана Очевидность. И применяю к теории внеземной жизни, банальные бритву Оккама и критерий Поппера, после чего она моментально разуплотняется.
>Также и антиSETI-блядь носится с пригоревшим пердаком и орет что "нет и быть не может", а начинают его тыкать в абиогенез и прочую науку сливается как скотина.
А, так вот оказывается какие у SETI-блядей сладкие манямечты. Ну что ж, они могут позволить себе такие высказывания, только благодаря тому, что регулярно отсасывают модератору.
>Собственно на макакачане срабатывает фильтрующий механизм и этого наркомана закономерно выдавило в /sn/ к пепалу и попобаве, где он нашел единственный наукообразный тред, где и осел.
Ну да, научная инквизиция не дремлет. Ведь по сути, я был забанен за ересь. Какая ирония: наука выступает в роли матери-церкви!
>В одном он прав - сети лютая хуйня. Я на 90% уверен, что этот проект юзается вояками для каких-то своих целей, а ололо-нло - лишь прикрытие.
Нет. SETI не имеет ни малейшего отношения к военным. Это чисто религиозный проект. Вроде строительства пирамид в Египте.
Вообще, на самом деле, правительству ни на что не похуй так как на инопланетян.
>Да, я в курсе. Ну просто пришибленный, бывает. У омежек такое часто случается.
Поглядите, какой альфач нашелся. Комнатный Рэмбо, ты ли это?
Проблема всех проектов по поиску внеземных цивилизаций, заключается в том, что никто не знает где и что именно нужно искать. Ибо инопланетяне, это сущность наделенная неопределенными и произвольными свойствами, обитающая в неопределенной среде. Собственно, это то что я пытаюсь вдолбить в ваши тупые головы.
>Что - многокилометровые НЛО?
Ну как же, они же вроде до нескольких километров величиной бывают:
>Нет. SETI не имеет ни малейшего отношения к военным.
Всегда в голос с омежных дебилов типа этого. Всё-то он у нас знает! Ко всем секретным проектам имеет допуск!
Конченный чухан.
Бывают. Но большинство из вас, олигофренов, не поднимают голову к небу обычно, чтобы что-то увидеть.
А из тех, кто что-то видят, 90% обожают мантру "показалось" и "пить надо меньше".
А из оставшихся 10% далеко не все склонны рассказывать что-то, ходить на какие-то НЛО форумы, докладывать в МУФОН и прочее.
Интересно, как маня-учёные, дрочащие на бритву оккама уживаются с этим разрывом шаблона у себя в голове? Бритва не имеет отношения к научному подходу, она лишь постулирует, что следует отрезать все варианты, кажущиеся лично тебе неподходящими.
Это чистой воды работа в поле умозрительных заключений.
Это чистой воды работа в поле умозрительных заключений.
Очень советую почитать весь тред либо последние страницы 4.
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2814.105
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2814.105
>Всегда в голос с омежных дебилов типа этого. Всё-то он у нас знает! Ко всем секретным проектам имеет допуск!
Петух обоссанный, для этого не нужно иметь допуск к секретным архивам. К твоему сведению, реальные разведчики (а не конспиролухи), уделяют большое внимание открытым источникам информации (прессе, радио и ТВ, Интернету), не меньшее чем разведисточникам. Вообще, ничто так не детектирует быдло, как вера в то, что где-то есть некие сакральные знания из атсральных анналов.
>Бывают. Но большинство из вас, олигофренов, не поднимают голову к небу обычно, чтобы что-то увидеть.
У-у-у, от оно как. А я-то грешным делом, думал, что летящую по небу ебанину в несколько километров величиной, не заметить крайне трудно.
>Успокойся уебан. Научной инквизиции нет вообще , иначе бы тебя давно упрятали в психушку еврофашисты-физики предварительно закачали тебе в анус кефирчика.
Научная инквизиция, не добралась до моего ануса, потому что во-первых, вам меня не вычислить, во-вторых, мы не в ЕС. А так, занимались бы мной не мяупетух и модераторы, а евроспецслужбы.
>За все время пока тебя последовательно опускали в sci и в spc ты кроме ничего не производил кроме вскукареков по поводу уникальности жизни на Земле и визгов, что тебя унижают модераторы и верунывнауку .
Лучше поблагодари бога, что мои треды были заблаговременно удолены и ты можешь себе позволить такие вскукареки.
Впрочем, кое в чем ты прав. Здесь не sci и не spc. А следовательно, бисер перед местными свиньями, разбрасывать бесполезно.
Да и здесь я подозреваю, моча проявит редкую нетолерантность по отношению ко мне. Ибо я вскрываю, действительно опасную тему.
>Оккам сам по себе и его бритва порождения схоластической модели познания, серьезно отличающейся от сравнительно недавно возникшей научной.
Гхы гхы, схоласт чего-то говорит про "схоластическую модель познания, спешите видеть".
> Бритва не имеет отношения к научному подходу, она лишь постулирует, что следует отрезать все варианты, кажущиеся лично тебе неподходящими.
Нет, маня. Бритва Оккама, заключается в неумножении сущностей, сверх необходимого. И только.
Тут варианта два - либо подделка, либо корабль куратора с указаниями.
>Петух обоссанный, для этого не нужно иметь допуск к секретным архивам
Дааааааааа.
>Вообще, ничто так не детектирует быдло, как вера в то, что где-то есть некие сакральные знания из атсральных анналов.
дааааа
>реальные разведчики (а не конспиролухи), уделяют большое внимание открытым источникам информации (прессе, радио и ТВ, Интернету)
даааааааааа
Посоны, в /сн/ всегда полно психов или нам достался самый отборный экземпляр?
>вам меня не вычислить
Ты ж не протоин...
>сверх необходимого
И где грань необходимого нам шизик расскажет всегда, и никогда не ошибётся!
В данной ситуации интереснее даже не сам факт НЛО, а как Чернобров маняотмазался, напиздев про "блики в небе". Или припугнули, или проплатили, зуб даю. Даже его соратники прихуели с этой манястатьи.
Короч слышали посоны? Ничего секретного у военных нет, и чтобы знать о всяких вундервафлях допуски не нужны, если вам не сказали по телевизору, значит нету вундервафель (или чего угодно ещё).
Интересно, почему на секретных объектах типа зоны 51 стреляют на поражение, если подходишь? Там же нихуя секретного нету.
Интересно, почему на секретных объектах типа зоны 51 стреляют на поражение, если подходишь? Там же нихуя секретного нету.
Ну раз свидетельств так много и видосов целые терабайты в высоком разрешении, значит тебе не составит труда скинуть хотя бы с десяток ИТТ? Ведь они везде, и ты их все уже пересмотрел и пришел к выводу что это не подделки, так ведь?
Как вариант: чтобы профаны думали, что они скрывают что-то важное, и уважали. Сто лет назад я бы написал "профаны и конкуренты".
Точно, ты гений. Никаких секретных объектов и разработок не бывает. Расходимся...
Два полюса зогофрении - видеть заговоры во всем, и считать, что заговоров нет, секретов у армии никаких нет, а если б были, тебе бы лично доложили.
Я даже не знаю, что отвратительнее.
Я даже не знаю, что отвратительнее.
Ну, тут я думаю, писать уже что-то бесполезно. Только насрать в рот неооккультной шлюхе:
Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Нассать то есть, я хотел сказать.
Короче слышали, посоны? Кроме инопланетян оказывается, военным скрывать нечего. Всякие секретные самолеты - это так, хуйня. И если мы что-то там увидели на зоной 51, это не новая вундервафля, это ОНИ!
Но вообще, спор начался с того, что SETI, не имеет никакого отношения к военным. Чтобы сделать такой вывод, не нужно никаких сакральных знаний, из астральных анналов. Достаточно мозга, которой умеет думать, а не только жадно поглощать сказки с неооккультных ресурсов.
Конспиративизм, теория заговора - это даже не тогда когда поциенту везде мерещатся заговоры. Это когда поциент считает заговор единственной движущей силой истории.
Вот тут есть что почитать по этой теме: http://ru.danielpipes.org/2891/zagovor-obyasnenie-uspehov-i-proishozhdeniya
Вкратце: конспирология (которую правильней называть конспиративизмом), видит заговоры там, где ими и не пахнет и в упор не видит заговоров реальных. Ибо конспирология, ничто иное, как мифология и суеверия нашего времени. К настоящим заговорам, она не имеет никакого отношения и даже о них не знает.
Кстати, до тарелкомании, люди действительно наблюдали НЛО. Вот только теперь про эти НЛО уфологи - никакие не военные, а именно уфологи - предпочитают помалкивать. Ибо эти НЛО, решительно не вписываются в современную неооккультную мифологию.
Вот примеры наблюдений тех НЛО:
Штормовым вечером 17 ноября 1896 года в Сакраменто (Калифорния) водитель трамвая Чарльз Ласк, стоя у своего дома, заметил в небе, на высоте около 1000 футов, яркий свет, за которым двигался предмет неразличимой формы. Многие жители города взобрались на строящееся здание Капитолия, чтоб лучше рассмотреть «поразительное видение». Один описал сигарообразный объект с подвесной «гондолой» и парой «колёс» сбоку, наподобие пароходных, видел двух человек, сидящих на подобии велосипедной рамы и крутящих педали. Один из них якобы сказал другому: «Мы достигнем Сан-Франциско примерно полпервого».
Газета «Сакраменто би» писала по этому поводу:
«Совершенно потрясающее зрелище возникло на небе вечером между 6 и 7 часами. Люди в разных точках города видели предмет, движущийся по небу над крышами домов. Он был похож на гигантскую электрическую дуговую лампу, приводимую в движение некой таинственной силой. Предмет двигался неравномерно с востока на юго-запад, то опускаясь к земле, то вдруг поднимаясь в воздух снова…
Некоторые из сотен свидетелей, которым удалось наблюдать его с более близкого расстояния, утверждали, что объект был огромных размеров и имел форму сигары, а к его корпусу, предположительно алюминиевому, крепились большие крылья. Эти люди также слышали крики и смех. Свидетель по имени Р. Л. Лаури и другой очевидец будто бы слышали голос, произносивший: „Мы надеемся быть в Сан-Франциско завтра в полдень!“».
Газета «Нью-Йорк геральд», 12 апреля 1897 года:
«Уолтер Мак-Кэнн из Роджерс-Парк (городок, расположенный в 28 милях севернее Чикаго) дважды заснял своим фотоаппаратом предмет, который, как он полагает, является дирижаблем, и сделал два отличных негатива. Это было ранним утром, и НЛО летел довольно быстро, однако снимки вышли очень удачными.
Фотографии мистера Мак-Кэнна опровергают утврерждения, что это оптический обман. Три свидетеля заявляют, что они видели, как он фотографировал дирижабль сегодня утром около половины шестого утра…
Снимки, отпечатанные с этих пластинок, были подвергнуты сегодня вечером тщательному исследованию и признаны подлинными фотографиями летящего по небу предмета. Уильям Худлиз и телеграфист „Чикагской и Северо-западной железнодорожной компании“ И. Осборн из Роджерс-Парка видели в указанный час Мак-Кэнна и Оверсокера; они заявляют, что не только были свидетелями того, как Мак-Кэнн фотографировал воздушный корабль, но и сами видели его.
По утверждению всех этих свидетелей, НЛО представляет собой бескрылый аппарат, у которого нет также парусов. Все сходятся на том, что они видели силуэт человека. В подзорную трубу можно было разглядеть человека, который делал какие-то движения, словно управляя дирижаблем. Вся верхняя часть НЛО, очевидно, состоит из сигарообразной шёлковой оболочки, под которой укреплена лёгкая корзина — кабина. В середине кабины помещался человек. К кабине был прикреплён пропеллер или руль, по форме напоминающий руль корабля, но заострённый с обеих сторон. По-видимому, кабина изготовлена из какого-то белого металла.
Мистер Мак-Кэнн рассказал нам эту историю в своём киоске на Гринлиф-авеню. „Несколько дней подряд я читал про этот таинственный дирижабль, — сказал он, — но мне казалось, что всё это вздор. Сегодня около половины шестого утра я делал свою обычную работу и вдруг увидел на небе какой-то странный предмет, летящий с юга. Он был похож на большую сигару. Когда он приблизился, я увидел, что, конечно, это не воздушный шар. Я тут же вспомнил о дирижабле и побежал за фотоаппаратом. На углу Гринлиф-авеню и Маркет-стрит я сделал первый снимок, а через пять минут с железнодорожной насыпи — второй. Когда я фотографировал дирижабль, он находился в 500 или 600 футах от меня, и я видел его совершенно отчётливо. Сначала он летел на север, а потом медленно повернул на восток“».
«Нью-Йорк Геральд» за 15 апреля 1897 года:
«Карлинвилл (штат Иллинойс), 13 апреля 1897 года (по телеграфу) — В северной части нашего округа в воскресенье можно было наблюдать таинственный дирижабль; в 2 часа 30 минут он приземлился на ферме З. Теккера, в миле к северу от Нилвуда. Его видели Уильям Стрит, Эдвард Типлз и Фрэнк Меткалф. Он оставался на земле в течение 15 минут, а потом продолжал полёт в северном направлении. В 6 часов он снова приземлился возле шахты, в двух милях южнее Герарда и в миле к северу от шахтёрского посёлка в Грин Ридж. Туда устремилась большая толпа шахтёров, чтобы посмотреть на диковинный аппарат; местный лавочник запер лавочку и побежал вслед за ними. Когда до места происшествия оставалось полмили, аппарат поднялся в воздух и полетел на север.
В Чикаго и Альтоне телеграфисты передали по линии сообщение о приближении дирижабля; в 8 часов он пролетел над Шерманом в 32 милях севернее Герарда со скоростью около 30 миль в час. В последний раз его наблюдали над Уильямсвиллем в 8 часов 45 минут; он летел в направлении на Пеорию. По словам наблюдателей, этот дирижабль — сигарообразной формы, имеет крылья; сверху вырисовывается капот мотора. Один из очевидцев утверждает, что он видел человека, который возился возле летательного аппарата — очевидно, налаживал машину. Тот факт, что дирижабль дважды совершал посадку и подолгу оставался в одном и том же месте, заставляет сделать вывод, что он неисправен».
А вот описание встреч с экипажами этих НЛО:
К примеру, в газете «Арканзас» сообщалось о проводнике Джеймсе Хутене, который, идя на «звук насоса у паровоза» наткнулся на неизвестный предмет: «я тотчас решил, что это тот воздушный корабль, который уже видели много людей»[18]. У предмета будто бы был киль, который «при более близком рассмотрении… разделялся на две части, заканчиваясь впереди как острый край у лезвия ножа, в то время как боковые стороны корабля плавно загибались к его середине, а затем резко обрывались. С каждой стороны было три больших колеса, сделанных из неизвестного, каким-то образом деформированного металла, и расположенных так, что они становились вогнутыми, когда приводились в движение»[19]. (Т. е. конструктивные признаки техногенного летательного аппарата есть.)
На нём был «среднего телосложения мужчина», который «пытался что-то спешно починить в задней стенке корабля»[18]. Человек поздоровался с Хутеном. Хутен спросил его: «Это воздушный корабль?», — а ему ответили: «Да, сэр»[18]. Хутен успел немного обсудить с ним конструкцию воздушного корабля, в котором используется «конденсированный воздух и аэропланы»[19]. (Незнакомец добавил: «Вы узнаете ещё больше, но чуть позже»[19].) После этого из объекта вышли ещё несколько человек. В конце концов все незнакомцы исчезли в воздушном корабле и улетели в нём.
Как видим, никаких маленьких зеленых человечков, никаких похищений - в общем, ничего инопланетного, или сверхестественного. НЛО XIX века, полностью соответствовали своему времени. Именно такие НЛО могли выдумать тогда. Что поделаешь, пришельцы были тогда непопулярны.
Вот примеры наблюдений тех НЛО:
Штормовым вечером 17 ноября 1896 года в Сакраменто (Калифорния) водитель трамвая Чарльз Ласк, стоя у своего дома, заметил в небе, на высоте около 1000 футов, яркий свет, за которым двигался предмет неразличимой формы. Многие жители города взобрались на строящееся здание Капитолия, чтоб лучше рассмотреть «поразительное видение». Один описал сигарообразный объект с подвесной «гондолой» и парой «колёс» сбоку, наподобие пароходных, видел двух человек, сидящих на подобии велосипедной рамы и крутящих педали. Один из них якобы сказал другому: «Мы достигнем Сан-Франциско примерно полпервого».
Газета «Сакраменто би» писала по этому поводу:
«Совершенно потрясающее зрелище возникло на небе вечером между 6 и 7 часами. Люди в разных точках города видели предмет, движущийся по небу над крышами домов. Он был похож на гигантскую электрическую дуговую лампу, приводимую в движение некой таинственной силой. Предмет двигался неравномерно с востока на юго-запад, то опускаясь к земле, то вдруг поднимаясь в воздух снова…
Некоторые из сотен свидетелей, которым удалось наблюдать его с более близкого расстояния, утверждали, что объект был огромных размеров и имел форму сигары, а к его корпусу, предположительно алюминиевому, крепились большие крылья. Эти люди также слышали крики и смех. Свидетель по имени Р. Л. Лаури и другой очевидец будто бы слышали голос, произносивший: „Мы надеемся быть в Сан-Франциско завтра в полдень!“».
Газета «Нью-Йорк геральд», 12 апреля 1897 года:
«Уолтер Мак-Кэнн из Роджерс-Парк (городок, расположенный в 28 милях севернее Чикаго) дважды заснял своим фотоаппаратом предмет, который, как он полагает, является дирижаблем, и сделал два отличных негатива. Это было ранним утром, и НЛО летел довольно быстро, однако снимки вышли очень удачными.
Фотографии мистера Мак-Кэнна опровергают утврерждения, что это оптический обман. Три свидетеля заявляют, что они видели, как он фотографировал дирижабль сегодня утром около половины шестого утра…
Снимки, отпечатанные с этих пластинок, были подвергнуты сегодня вечером тщательному исследованию и признаны подлинными фотографиями летящего по небу предмета. Уильям Худлиз и телеграфист „Чикагской и Северо-западной железнодорожной компании“ И. Осборн из Роджерс-Парка видели в указанный час Мак-Кэнна и Оверсокера; они заявляют, что не только были свидетелями того, как Мак-Кэнн фотографировал воздушный корабль, но и сами видели его.
По утверждению всех этих свидетелей, НЛО представляет собой бескрылый аппарат, у которого нет также парусов. Все сходятся на том, что они видели силуэт человека. В подзорную трубу можно было разглядеть человека, который делал какие-то движения, словно управляя дирижаблем. Вся верхняя часть НЛО, очевидно, состоит из сигарообразной шёлковой оболочки, под которой укреплена лёгкая корзина — кабина. В середине кабины помещался человек. К кабине был прикреплён пропеллер или руль, по форме напоминающий руль корабля, но заострённый с обеих сторон. По-видимому, кабина изготовлена из какого-то белого металла.
Мистер Мак-Кэнн рассказал нам эту историю в своём киоске на Гринлиф-авеню. „Несколько дней подряд я читал про этот таинственный дирижабль, — сказал он, — но мне казалось, что всё это вздор. Сегодня около половины шестого утра я делал свою обычную работу и вдруг увидел на небе какой-то странный предмет, летящий с юга. Он был похож на большую сигару. Когда он приблизился, я увидел, что, конечно, это не воздушный шар. Я тут же вспомнил о дирижабле и побежал за фотоаппаратом. На углу Гринлиф-авеню и Маркет-стрит я сделал первый снимок, а через пять минут с железнодорожной насыпи — второй. Когда я фотографировал дирижабль, он находился в 500 или 600 футах от меня, и я видел его совершенно отчётливо. Сначала он летел на север, а потом медленно повернул на восток“».
«Нью-Йорк Геральд» за 15 апреля 1897 года:
«Карлинвилл (штат Иллинойс), 13 апреля 1897 года (по телеграфу) — В северной части нашего округа в воскресенье можно было наблюдать таинственный дирижабль; в 2 часа 30 минут он приземлился на ферме З. Теккера, в миле к северу от Нилвуда. Его видели Уильям Стрит, Эдвард Типлз и Фрэнк Меткалф. Он оставался на земле в течение 15 минут, а потом продолжал полёт в северном направлении. В 6 часов он снова приземлился возле шахты, в двух милях южнее Герарда и в миле к северу от шахтёрского посёлка в Грин Ридж. Туда устремилась большая толпа шахтёров, чтобы посмотреть на диковинный аппарат; местный лавочник запер лавочку и побежал вслед за ними. Когда до места происшествия оставалось полмили, аппарат поднялся в воздух и полетел на север.
В Чикаго и Альтоне телеграфисты передали по линии сообщение о приближении дирижабля; в 8 часов он пролетел над Шерманом в 32 милях севернее Герарда со скоростью около 30 миль в час. В последний раз его наблюдали над Уильямсвиллем в 8 часов 45 минут; он летел в направлении на Пеорию. По словам наблюдателей, этот дирижабль — сигарообразной формы, имеет крылья; сверху вырисовывается капот мотора. Один из очевидцев утверждает, что он видел человека, который возился возле летательного аппарата — очевидно, налаживал машину. Тот факт, что дирижабль дважды совершал посадку и подолгу оставался в одном и том же месте, заставляет сделать вывод, что он неисправен».
А вот описание встреч с экипажами этих НЛО:
К примеру, в газете «Арканзас» сообщалось о проводнике Джеймсе Хутене, который, идя на «звук насоса у паровоза» наткнулся на неизвестный предмет: «я тотчас решил, что это тот воздушный корабль, который уже видели много людей»[18]. У предмета будто бы был киль, который «при более близком рассмотрении… разделялся на две части, заканчиваясь впереди как острый край у лезвия ножа, в то время как боковые стороны корабля плавно загибались к его середине, а затем резко обрывались. С каждой стороны было три больших колеса, сделанных из неизвестного, каким-то образом деформированного металла, и расположенных так, что они становились вогнутыми, когда приводились в движение»[19]. (Т. е. конструктивные признаки техногенного летательного аппарата есть.)
На нём был «среднего телосложения мужчина», который «пытался что-то спешно починить в задней стенке корабля»[18]. Человек поздоровался с Хутеном. Хутен спросил его: «Это воздушный корабль?», — а ему ответили: «Да, сэр»[18]. Хутен успел немного обсудить с ним конструкцию воздушного корабля, в котором используется «конденсированный воздух и аэропланы»[19]. (Незнакомец добавил: «Вы узнаете ещё больше, но чуть позже»[19].) После этого из объекта вышли ещё несколько человек. В конце концов все незнакомцы исчезли в воздушном корабле и улетели в нём.
Как видим, никаких маленьких зеленых человечков, никаких похищений - в общем, ничего инопланетного, или сверхестественного. НЛО XIX века, полностью соответствовали своему времени. Именно такие НЛО могли выдумать тогда. Что поделаешь, пришельцы были тогда непопулярны.
>считать, что заговоров нет, секретов у армии никаких нет, а если б были, тебе бы лично доложили.
Секреты-то есть, но они относятся скорее к проблемам человеческим, а не инопланетным. Но верить можно во что угодно, хоть в то что в зоне 51 Иисус сидит и в дотан гоняет.
Более того. В начале двадцатого века, НЛО тоже отличались от современных:
Ghost aircraft — название наблюдавшихся в 1930-х годах в Европе и Соединённых Штатах неопознанных летающих объектов: неидентифицированных самолётов, проявляющих свойства, недоступные самолётам той эпохи.
Чаще всего они описывались как обычные самолёты без опознавательных знаков. Часто видели огни на этих призрачных самолётах, иногда сообщалось, что они освещают землю сильным светом, напоминавшим свет от прожектора или дуговой лампы. Кто-то сообщал, что их сопровождал шум как от двигателя обычного самолёта, свидетельствовавший о том, что он имеет огромные размеры. Но чаще всего самолёты-призраки передвигались бесшумно.
Самолёты-призраки были замечены в небе в нелётную для самолётов тех лет погоду: в метель, пургу, туман. Газеты «Таймс» за 1934 год, «Нью-Йорк таймс» за 1933 год и пр. сообщали, что вечером или ночью, во время сильной метели и снегопада, над разными городами довольно продолжительное время был слышен шум самолётного двигателя.
Редкие очевидцы упоминали о пилотах самолётов-призраков, похожих на обычных людей.
Военные постоянно сообщали, что не имеют никакого отношения к появлению на небе самолётов-призраков.
Полеты призрачных самолётов в середине 1930-х над Скандинавией, Финляндией, Швецией и Норвегией обратили на себя внимание вооружённых сил. 3 января 1934 года лётчики 4-ой эскадрильи начали преследование таинственного самолёта, «лучи прожектора которого были направлены на землю», потеряв при этом два биплана. Проводились опросы гражданских лиц, поиски предполагаемых баз самолётов-призраков.
Ghost aircraft — название наблюдавшихся в 1930-х годах в Европе и Соединённых Штатах неопознанных летающих объектов: неидентифицированных самолётов, проявляющих свойства, недоступные самолётам той эпохи.
Чаще всего они описывались как обычные самолёты без опознавательных знаков. Часто видели огни на этих призрачных самолётах, иногда сообщалось, что они освещают землю сильным светом, напоминавшим свет от прожектора или дуговой лампы. Кто-то сообщал, что их сопровождал шум как от двигателя обычного самолёта, свидетельствовавший о том, что он имеет огромные размеры. Но чаще всего самолёты-призраки передвигались бесшумно.
Самолёты-призраки были замечены в небе в нелётную для самолётов тех лет погоду: в метель, пургу, туман. Газеты «Таймс» за 1934 год, «Нью-Йорк таймс» за 1933 год и пр. сообщали, что вечером или ночью, во время сильной метели и снегопада, над разными городами довольно продолжительное время был слышен шум самолётного двигателя.
Редкие очевидцы упоминали о пилотах самолётов-призраков, похожих на обычных людей.
Военные постоянно сообщали, что не имеют никакого отношения к появлению на небе самолётов-призраков.
Полеты призрачных самолётов в середине 1930-х над Скандинавией, Финляндией, Швецией и Норвегией обратили на себя внимание вооружённых сил. 3 января 1934 года лётчики 4-ой эскадрильи начали преследование таинственного самолёта, «лучи прожектора которого были направлены на землю», потеряв при этом два биплана. Проводились опросы гражданских лиц, поиски предполагаемых баз самолётов-призраков.
По мне намного интереснее с точки зрения анализа История парня, которого затащили в тарелку и затем был секс с инопланетянкой. Вот это реально странно!
Этот идиот опять ЗНАЕТ, к чему относятся, а к чему не относятся секреты военки?
Держи свою же картинку, чухан:
Я этого не говорил, петух в жопу ёбаный. Проследуй в омежатник --->/rf/
A теперь этот шизоид нам рассказывает, что чтобы делать выводы насчет засекреченных вещей, вовсе не нужно иметь допуск к секретной информации - просто ДОСТАТОЧНО МОЗГА и ПОДУМАТЬ.
нет слов, больной петух, кек.
Уж лучше это, чем то, что выше.
>«Уолтер Мак-Кэнн из Роджерс-Парк (городок, расположенный в 28 милях севернее Чикаго) дважды заснял своим фотоаппаратом предмет,
Где фото-то?
>Как видим, никаких маленьких зеленых человечков, никаких похищений
откуда видим? из двух примеров, маня? Сотенку-другую примеров приведи, тогда и поговорим.
Лол бля, два примера у него что-то там доказывают.
Только что прочитал в фейсбуке "Кривой ракете и космос мешает" . лол.
Так вот, что мы обсуждали? А да, пока не приперся псих, мы обсуждали НЛО.
Заметьте, только он что-то утверждает: он твердит, что никаких НЛО нет, а еще он твердит, будто мы все веруны в то, что НЛО - с других планет.
Но лично я ни во что не верун. Я лишь беспристрастно пытаюсь разобраться во всём этом феномене "НЛО".
Я думаю, те из нас, кто уже давно копается в сети по теме сможет доставить достаточно материалов, где засвидетельстваны тарелки и сигары задолго до 1940-х годов. Или нет? Самому интересно.
Так или иначе, есть факты. НУ, т.е. для меня это факты. Для многих тут может и нет. А именно:
1. Тарелкообразные НЛО существуют.
2. НЛО, видимые как большие пылающие оранжевые шары существуют.
Что они и откуда - я не знаю, но факт в том, что они есть и что они летают каким-то неизвестным общественности способом.
Все.
Так вот, что мы обсуждали? А да, пока не приперся псих, мы обсуждали НЛО.
Заметьте, только он что-то утверждает: он твердит, что никаких НЛО нет, а еще он твердит, будто мы все веруны в то, что НЛО - с других планет.
Но лично я ни во что не верун. Я лишь беспристрастно пытаюсь разобраться во всём этом феномене "НЛО".
Я думаю, те из нас, кто уже давно копается в сети по теме сможет доставить достаточно материалов, где засвидетельстваны тарелки и сигары задолго до 1940-х годов. Или нет? Самому интересно.
Так или иначе, есть факты. НУ, т.е. для меня это факты. Для многих тут может и нет. А именно:
1. Тарелкообразные НЛО существуют.
2. НЛО, видимые как большие пылающие оранжевые шары существуют.
Что они и откуда - я не знаю, но факт в том, что они есть и что они летают каким-то неизвестным общественности способом.
Все.
>Так или иначе, есть факты. НУ, т.е. для меня это факты. Для многих тут может и нет. А именно:
>
>1. Тарелкообразные НЛО существуют.
>2. НЛО, видимые как большие пылающие оранжевые шары существуют.
Раз это факт, то есть и пруфы. Пруфы в студию, причем в больших количествах, раз это такой неоспоримы факт.
А откуда ТЫ знаешь, что они относятся к НЛО, а? Почему не к Иисусу и дотке, объясни.
>Так или иначе, есть факты. НУ, т.е. для меня это факты.
Факт он или есть, или его нет. Если он есть, то его доказать проще простого. Предоставь с десяток хороших, качественных видео где видно эти самые тарелкообразные НЛО.
Чму типа тебя никаких пруфов не будет. Просто потому, что ты чмошник, и что-то тебе давать неприятно из принципа.
Представь с десяток Эйчди видео, где видно кальмаров по 10-20 метров.
Видео нет, а кальмары есть. Как ж так-то?
Инбифо черно-белые фотки из энциклопедии Акимушкина.
Ещё давай мне десяток Эйчди видео как лев разрывает человека. Тольк оне надо 240п из ютуба и лайвликс, там постановы с ручными львами и голубиной кровью.
Щас этот урод высрет про то, что раз я не предоставляю "пруфы", то я напиздел и лох, кек.
Омежные животные предсказуемы.
Омежные животные предсказуемы.
местным дебилам с их "ну щас жы у каждого ХД тилефон чо не снимают енело в ХД качистве" посвящается:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1878.0
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1878.0
Анон, были ли это истребители?
Дело было недели 2,5 назад в Болгарии. Выехали из города на машине вечером в темноте, около 9 часов, остановились километрах в 10, чтобы справить нужду и покурить. Небо было ясное, ни облачка. Услышав звук самолёта я поднял голову и увидел белый огонек, летящий по дуге. Затем огонёк, пролетев мимо меня, стал оранжевым. Вдали появились еще 1 или 2 (не уверен) таких вот огонька. Они кружили, описывая большие круги над местностью. Всё это сопровождалось типичными звуками самолёта. Исходили ли звуки от огоньков, или от мимо пролетающих бортов, я не знаю (а самолёты над этой местностью (лайнеры) летят круглосуточно и в гигантских количествах).
Мой друг сказал "истребители". Я решил, что похоже.
Каких-то бортовых огней, кроме белого и оранжевого небыло, проблесковых маячков и прочего, что регламентируется правилами.
Я решил, что когда истребитель летит в нашу сторону, некий белый фонарик у него на носу или еще где-то поблизости мы видим. Когда он улетает от нас, мы видим оранжевое пылающее сопло.
А других огней и лампочек небыло, так как, наверное, учения, и истребители отрубили все остальные огни, как если бы они летели над территорией противника.
Но тогда - что за белый огонёк там был?
И ЕЩЁ КОЕ ЧТО!!!
пролетая мимо нас (а летело всё это дело на высоте, наверное, километров 4-5) один из этих аппаратов включил три довольно жирных, больших КРАСНЫХ огня. Где? Наверное, на брюхе, так как я видел их все три, расположенные треугольником. Они не мигали, просто ярко и мощно светились. Так он и летел, наблюдал я этот красный треугольник секунд 5-8, наверное.
Что это было???
Дело было недели 2,5 назад в Болгарии. Выехали из города на машине вечером в темноте, около 9 часов, остановились километрах в 10, чтобы справить нужду и покурить. Небо было ясное, ни облачка. Услышав звук самолёта я поднял голову и увидел белый огонек, летящий по дуге. Затем огонёк, пролетев мимо меня, стал оранжевым. Вдали появились еще 1 или 2 (не уверен) таких вот огонька. Они кружили, описывая большие круги над местностью. Всё это сопровождалось типичными звуками самолёта. Исходили ли звуки от огоньков, или от мимо пролетающих бортов, я не знаю (а самолёты над этой местностью (лайнеры) летят круглосуточно и в гигантских количествах).
Мой друг сказал "истребители". Я решил, что похоже.
Каких-то бортовых огней, кроме белого и оранжевого небыло, проблесковых маячков и прочего, что регламентируется правилами.
Я решил, что когда истребитель летит в нашу сторону, некий белый фонарик у него на носу или еще где-то поблизости мы видим. Когда он улетает от нас, мы видим оранжевое пылающее сопло.
А других огней и лампочек небыло, так как, наверное, учения, и истребители отрубили все остальные огни, как если бы они летели над территорией противника.
Но тогда - что за белый огонёк там был?
И ЕЩЁ КОЕ ЧТО!!!
пролетая мимо нас (а летело всё это дело на высоте, наверное, километров 4-5) один из этих аппаратов включил три довольно жирных, больших КРАСНЫХ огня. Где? Наверное, на брюхе, так как я видел их все три, расположенные треугольником. Они не мигали, просто ярко и мощно светились. Так он и летел, наблюдал я этот красный треугольник секунд 5-8, наверное.
Что это было???
Шобы нлошка заснялась в HD качестве со многих ракурсов нужно ей специально обратить на себя внимание яркой вспышкой или взрывной волной - тогда все охуеют и будут снимать, проверять регистраторы. Я если же планетеяне летят малозаметно, то всем похуй что там за хуита летит, кроме кучки уфологов и сочувствующих.
Есть ли открытая онлайн база, где собирают сообщения о наблюдениях аномальщины и результатах расследования этих случаев?
Было это весной 11 года, поздним вечером. Отец позвал меня к окну и указал в темноту. Над соседним домом, очень высоко в небе летел пылающий оранжево-красный шар. Летел он медленно по диагонали вверх и вправо, затем (вроде бы) слегка изменил направление, а затем стал, пульсируя, затухать, пока полностью не пропал. Была высокая облачность, или туман - не знаю как назвать, сплошная туманообразная облачность очень высоко в небе.
Шар был большой - больше Юпитера, и яркий.
Тогда же отец мне рассказал о том, что с ним произошло за несколько месяцев до этого.
Он лежал у себя в спальне и не мог заснуть. Ночью. Взглянув в окно, он увидел здоровенный пылающий объект, который медленно летел по небу. Здоровенный - наверное, размером с луну. Может чуть меньше или больше.
Было очень сложно выудить более-менее чёткие объяснения из моего отца. Будучи простоватым человеком, подробные объяснения давались ему сложно...
Да и стоит лишь упомянуть, что он вполне себе готов поверить что это был русский секретный аппарат. Или метеорит. По его мнению, есть метеориты, которые летят медленно и горизонтально. Ну, я думаю, уровень интеллекта и способности к анализу и рефлексии вы оценили.
Расскажу самую крайнюю версию, которую я выпытал у него сегодня.
Объект был дисковидный, как на приложенном изображении.
Нижняя картинка нарисована отцом. Криво и спустя рукава. Верхняя - мною с его слов.
>Есть ли открытая онлайн база, где собирают сообщения о наблюдениях аномальщины
УфоСЕТИ космопоиска, MUFON забугорный и еще мильён мелких.
> результатах расследования этих случаев
Тут вот хз. У космопоиска бывает периодически. Поищи у них на сайте или спроси на форуме. У кого-то еще хз.
В том-то и дело. 99% человек готовы поверить что это самолёт или птица даже НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ - смотри постом выше про моего отца.
А я не говорил вот этого:
Проследуй в петушатник ---> /ga/
>A теперь этот шизоид нам рассказывает, что чтобы делать выводы насчет засекреченных вещей, вовсе не нужно иметь допуск к секретной информации - просто ДОСТАТОЧНО МОЗГА и ПОДУМАТЬ.
Ку-ку, опущенный, SETI не является секретным проектом. И да, еще раз напоминаю про открытые источники. С которыми работают все спецслужбы мира и которые дают информации порой не меньше, чем всякие инсайдеры.
>Ку-ку, опущенный, SETI не является секретным проектом
Чмо в сраку поротое, ну и что что не является? У него от этого вдруг не могут быть секретные функции или что?
Пиздец, какой слабоумный, ёбаный дегенерат. Ржём с тебя всем тредом.
>откуда видим? из двух примеров, маня? Сотенку-другую примеров приведи, тогда и поговорим.
То есть, крыть тебе нечем, петушок? Ладно, так и запишем.
>Заметьте, только он что-то утверждает: он твердит, что никаких НЛО нет, а еще он твердит, будто мы все веруны в то, что НЛО - с других планет.
Я утверждаю, что НЛО являются не физическим, а психическим феноменом. То есть, все тарелки летают не небе, а в головах у людей.
Я знавал в Сети одного парня, который как он утверждал, умел вызывать НЛО. Я предложил ему вызвать летающую тарелку и сфотографировать ее. Так он мне честно ответил: что тебе даст фото звезды или облака? Тарелки являлись ему в виде самолетов, спутников, даже звезд и облаков, понимаете? А с их экипажами, он контактировал во сне.
>Чмо в сраку поротое, ну и что что не является? У него от этого вдруг не могут быть секретные функции или что?
У-у, ну если с таким уровнем конспиративизма можно до самых неожиданных выводов дойти. Например, какие гарантии, что твоя мамаша не шлюха-копрофилка, м?
>Ржём с тебя всем тредом.
У тебя уже раздвоение/растроение сознания началось? Ничего удивительного, этим страдают все эзотерики, привыкай.
А я тем временем, продолжаю публиковать материалы о старых НЛО. На смену загадочным дирижаблям и самолетам, пришли ракеты-призраки. По странному совпадению, их пора пришлась на тот исторический период, когда все угорали по ракетам....
В 1946 году более 2000 раз ракеты-призраки были замечены над Данией, Финляндией, Норвегией и Швецией. Затем такие объекты наблюдались и в других странах, в особенности в европейских.
Ракеты-призраки часто имели форму веретенообразную, яйцевидную, сигарообразную. Эти объекты могли маневрировать, двигаться как с очень высокими, так и с очень низкими скоростями. Поступали сообщения и о крушении призрачных ракет, на месте которых находили куски какого-то материала. Один из специалистов после обследования некоторых из них пришёл к выводу, что они представляют собой скорлупу кокосового ореха. Приблизительно в 200 случаях ракеты-призраки фиксировались радарами.
В августе 1946 г. некий метеоролог сообщал, что 10 секунд наблюдал в телескоп 90-футовый (27 метров) торпедообразный объект над Стокгольмом. У задней части объекта была конусовидная форма, из неё извергался сине-зелёный дым пополам с огненными шарами.
9 июля 1946 г. в Швеции Эрик Реутерсворд заметил призрачную ракету серебристого цвета, менявшую цвет на сине-зелёный. Он сделал фотографию объекта.
19 июля 1946 г. сообщали, что ракета-призрак вошла в озеро Колмьярв (Швеция). Также 10 июля нечто похожее упало возле пляжа в шведском городе Бьоркон, после чего остался кратер 3-футовой (0,9 м) ширины, внутри которого была пыль, обжигавшая руки.
Один из самых известных случаев произошёл в ночь с 23 на 24 июля 1948, когда Кларенс Чайлз ( (англ.) Chiles) и Джон Уиттед ( (англ.) Whitted) вели пассажирский самолёт из Хьюстона (Техас) в Бостон (Массачусетс). 24 июля в 2:45, пролетая возле Монтгомери (Алабама), К.Чайлз заметил приближающийся спереди к самолёту торпедообразный объект длиной около 100 футов (30 м). По оценке пилотов объект двигался со скоростью 500—700 миль в час. Вдоль объекта Уиттед различил два ряда светящихся прямоугольников («окон»). Один из пассажиров по имени Кларенс Маккелви не спал и описал объект, также отметив наличие «окон». Объект улетел вверх и оставил после себя столб оранжевого огня.
В 1946 году более 2000 раз ракеты-призраки были замечены над Данией, Финляндией, Норвегией и Швецией. Затем такие объекты наблюдались и в других странах, в особенности в европейских.
Ракеты-призраки часто имели форму веретенообразную, яйцевидную, сигарообразную. Эти объекты могли маневрировать, двигаться как с очень высокими, так и с очень низкими скоростями. Поступали сообщения и о крушении призрачных ракет, на месте которых находили куски какого-то материала. Один из специалистов после обследования некоторых из них пришёл к выводу, что они представляют собой скорлупу кокосового ореха. Приблизительно в 200 случаях ракеты-призраки фиксировались радарами.
В августе 1946 г. некий метеоролог сообщал, что 10 секунд наблюдал в телескоп 90-футовый (27 метров) торпедообразный объект над Стокгольмом. У задней части объекта была конусовидная форма, из неё извергался сине-зелёный дым пополам с огненными шарами.
9 июля 1946 г. в Швеции Эрик Реутерсворд заметил призрачную ракету серебристого цвета, менявшую цвет на сине-зелёный. Он сделал фотографию объекта.
19 июля 1946 г. сообщали, что ракета-призрак вошла в озеро Колмьярв (Швеция). Также 10 июля нечто похожее упало возле пляжа в шведском городе Бьоркон, после чего остался кратер 3-футовой (0,9 м) ширины, внутри которого была пыль, обжигавшая руки.
Один из самых известных случаев произошёл в ночь с 23 на 24 июля 1948, когда Кларенс Чайлз ( (англ.) Chiles) и Джон Уиттед ( (англ.) Whitted) вели пассажирский самолёт из Хьюстона (Техас) в Бостон (Массачусетс). 24 июля в 2:45, пролетая возле Монтгомери (Алабама), К.Чайлз заметил приближающийся спереди к самолёту торпедообразный объект длиной около 100 футов (30 м). По оценке пилотов объект двигался со скоростью 500—700 миль в час. Вдоль объекта Уиттед различил два ряда светящихся прямоугольников («окон»). Один из пассажиров по имени Кларенс Маккелви не спал и описал объект, также отметив наличие «окон». Объект улетел вверх и оставил после себя столб оранжевого огня.
Напоследок, еще отмечу, что все уфологи встреченные мной в Сети, обладали какой-то зверской нетерпимостью к чужому мнению и повышенной чувствительностью к критике. Это явные симптомы сектантского мышления. Ничего удивительного, учитывая то что уфология, - суеверия для быдла.
>нахуй
Все, кому небезразлична атмосфера в треде. Давайте выгоним психбольного нахуй.
Просто гоните его нахуй и всё. Дискуссии с шизиком бесполезны.
щас оно заорёт что верующим-уфологам нечем крыть и посему они его гонят
Просто гоните его нахуй и всё. Дискуссии с шизиком бесполезны.
щас оно заорёт что верующим-уфологам нечем крыть и посему они его гонят
>Шар был большой - больше Юпитера, и яркий.
Так шар или просто яркая точка как Юпитер?
>пылающий объект
>медленно летел по небу
>размером с луну
>сплюснутое пятно без технических деталей
Очевидное перламутровое облако.
>Что это было???
L-39
Яркая звезда.
> облако
Облако болотного газа хоть? Освещенное светом Венеры? Или находящемся в нем китайским фонариком?
А можно развернутее?
Интересно, в Болгашке они есть
Просто красивый учебный самолет, распространенный. Расположение фонарей правда не помню, но не суть.
>Яркая звезда.
Очевидная МКС.
>Облако болотного газа хоть? Освещенное светом Венеры? Или находящемся в нем китайским фонариком?
Кристаллики льда освещенные Солнцем. Облака эти очень высокие, поэтому еще долго подсвечены Солнцем после захода. Сам лично наблюдал такие и охуел от того какие они красивые и яркие.
Что, отсосешь модеру, чтобы он забанил меня и здесь? Советую обмазаться перед этим несвежим говном, чтобы ему понравилось.
Алсо, слова "шизик" и "психбольной", звучат очень забавно из уст человека верующего в летающие тарелки.
>где видно кальмаров по 10-20 метров.
Так кроме видео есть и другие пруфы, типа, ну я не знаю, тел. А насчет НЛО чет нет вообще ничего.
Так я не понял, тебе сложно кинуть с десяток видюшек с НЛО? Раз это такой неоспоримый факт, почему бы тебе просто его не доказать, а? Ведь это должно быть несложно, да и поставит точку в разговоре раз и навсегда.
А то пока ты только брызжешь слюнями и везде ищешь шизиков - поведение более подобающее поехавшему веруну-сектанту, нежели человеку, который изучает внеземные цивилизации. Своим неадекватным поведением ты оказываешь медвежью услугу всем остальным уфологами ИТТ, знаешь ли.
НЛО никак не связаны с инопленетянами, это либо хуйня, созданная человеком, либо атмосферные явления, либо фотошоп. Путешествия в космосе невозможны, любая разумная цивилизация заперта в своей системе навечно, максимум до соседней звёзды. Соответственно никакие разумные цивилизации никогда друг с другом не встретятся.
>Путешествия в космосе невозможны, любая разумная цивилизация заперта в своей системе навечно, максимум до соседней звёзды.
Жир начал сочиться из монитора рано утром...
>Очевидная МКС.
При облачности?
Оранжевая?
Шизик, я видел МКС буквально 2 дня назад.
Поражают люди, которые считают всех, кроме себя, подслеповатыми дебилами. Хотя, может в большинстве случаев так и надо делать в Уфологии...
>Кристаллики льда освещенные Солнцем
Глубокой ночью?
> Сам лично наблюдал
Может всё-таки венерой, а не солнцем?
И где же пруфы тел? Они-то хоть сняты на HD? Собсно я видео этих ТЕЛ и запрашивал.
Нахуй ----- >
Кроме фоток в ашди есть и сами кальмары, выставленные на всеобщее обозрение в музеях Лондонский музей естествознания, Национальный музей природы и науки в Токио и т.д., тесты ДНК и ещё много-много разных забавных вещей. Обосрался ты с примером слегонца. Или все-таки есть пруфы НЛО?
Ты совсем уже обезумел, клоун? Устроил тут срач с каким-то SETI или анти SETI, не ебу дебилом и теперь бьешься в истерике и посылаешь всех, кто с тобой не согласен? Нет, ну серьёзно, так сложно скинуть пруфов? Ведь ты почему-то так уверен в существовании зеленых человечков на заниженных тарелках, откуда-то такая уверенность должна была взяться. Не от просмотра педерач по РЕН-ТВ же.
Сап нлоЧ, вы конечно извините, но прежле чем защищать Черноброва я скажу о том, что сам имею некоторую точку зрения о том, что такое нло, здесь о ней говорить не буду, о своем видении сего действа, скажу лишь о том что полностью признаю как ЯВЛЕНИЕ, и абсолютно действительное существование обьектов и т.н ,,пилотов,, . Несомненно есть, летают, являются некоторым людям, но отличие моего видения проблемы и видения Черноброва в том, за кого большинство принимает эти обьекты. В общем как по мне они не те за кого себя выдают, и не те за кого принимают их люди. Больше говорить не буду здесь. Но в защиту Черноброва скажу , что пересмотрел много передач с ним, и вот не разу не допустил какой то о нем злой мысли, рассуждает спокойно, говорит четко, по доброму воспринимает критику, не строит из себя сверхбатяспеца, он увлечен и говорит в силу своих догадок и предположений осторожно, не гордый, из этого всего я заключил о нем увлеченного, но ИСКРЕННЕ ЗАБЛУЖДАЮЩЕГОСЯ человека, но но здесь его ругают и поносят, словно того самого врача, если вы понимаете о ком я, ибо и у меня от него пригорает, а почитав общение двачеров на тему нло вообще печаль, поносят друг друга на чем свет стоит, а знаете в чем мякотка, господа? Мякотка в том, что скептики так же ошибаются как и те, кто горячо защищает существование пришельцев, хоть вторые и ближе к истине.
Пока свою точку зрения не озвучишь, говорить неочем
Я тебя не считаю дебилом. Просто пишу возможные распространенные версии. Если ты категорически не согласен с ними, то это может и не они, а нечто другое, например китайский фонарик или высотный самолет, а тот с Луну может быть дирижаблем. Любой нормальный уфолог будет выдвигать сначала именно эти версии и смотреть на твою реакцию.
Я не знаю кем нужно быть, чтобы спутать фонарик с НЛО.
Свет любого китайского фонарика настолько специфичен, что это может сделать разве что алкаш Вася или тупой школотун. Собсно думаю эти два типа очевидцев - это именно те, кто обрывают личку космопоисков и муфонов после очередной свадьбы с китайскими фонариками.
Видел фонарики раз 5 в жизни, ни с чем их спутать в принципе нельзя.
>но здесь его ругают и поносят
Тут много кого поносят и поскольку ты не хочешь говорить свою версию, то вангую в тебе верующего в демонов. Демоны это персонажи легенд и сказок, а мы имеем дело с реальностью, поэтому ты тоже искренне заблуждаешься.
Хаха, я тут на форуме космопоиска на такого чела набрел. Он верит, что белые шары-нло, высирающие много мелких шаров - это перевозчики, а мелкие шары это ДУШИ. Ну души сука. Наглухо поехавший, как и 90% всех, кто занимается паранормальщиной.
Когда первый раз увидел китайский фонарик, то сначала принял его за нло (я немного близорук), но стоящие рядом более зоркие люди заверили что это 100% фонарик. Я согласился, поскольку огонек летел хоть и быстро, но ничего аномального не совершал.
Вообще, здоровый глаз способен "на глазок" распознать свет от огня, от разного рода ламп и прочего. Наверное, какое-то тонкое чувствование длин волн на уровне подсознания.
Ну, ты не имеешь квалификации, чтобы утверждать, что демонов не существует. Ну вот не имеешь и все тут. Тебе может не нравиться эта идея, но вот заявлять так вот самоуверенно - это далеко не научны подход.
Почему тебя печет от паранормального? Школоатеист штоле? Души вполне реальны и они могут подключаться к разным телам, включая тонкоматериальные, вроде этих шаров.
>ты не имеешь квалификации, чтобы утверждать, что демонов не существует
Ну вот смотри. О демонах пишут религиозные книги. Так? Так. Религиозные книги это старые легенды и сказки для развода верующих на жертвы и прочие ништяки. Так? Так. Тогда с чего это вдруг персонажам сказок быть реальными со всеми своими сказочными атрибутами? Нет в реальности демонов. В реальности есть явления, которые определяются и изучаются научными методами. Пусть даже аномальные, например полтергейст - это не демон, а некоторое явление, которое можно и нужно всесторонне изучить, совершаемое неким разумным существом, который не демон, поскольку мы не читаем из древней писанины, а наблюдаем в реальности.
Мне не печет от него. Мне печет от шизиков. Я давно занимаюсь паранормальным, и явно вижу, что 99% его фанатов - убогие, омежные шизики с лишним весом зачастую и тяжелейшими проблемами в психике.
>пок пок души подключаться
Хоть один пруфец будет?
Алсо, обтекай, вот это - мой пост.
Пруф уровня /б/. О тонкоматериальных сущностях говорили во все времена шаманы всех народов, например.
Да и читни книжку "Хохот Шамана".
Ну назовешь ты некое тонкоматериальное явление или существо "демоном", или "сущностью", что от этого изменится? Хоть горшком назови, лол.
>Хоть один пруфец будет?
Пруф это ты. Ты не можешь сделать микросхему с простейшим квалиа, даже не знаешь с чего начать, хоть изучи ты все языки программирования.
>Ну назовешь ты некое тонкоматериальное явление или существо "демоном", или "сущностью", что от этого изменится?
Если не называть демоном, то не будет автоматической ассоциации с религиями и всем непроверенным что они приписывают своему термину.
>Данный инцидент примечателен тем, что имеются фотографии, выдаваемые за имеющие к нему отношение.
В статье одна мутная фотография и ссылки на сайты уровня /б. Может у тебя найдется источник получше? В статье упоминаются фотографии во множественном числе, а прикреплена только одна, остальные есть?
Это те, данных с которых никто не видел? Учитывая что они скорее всего воображаемые, то да.
В статье упоминаются тысячи очевидцев, маня. Копай в эту сторону.
Бля хочу запилить блог об нло но боюсь спецслужб. Боюсь что увидев, что я трезвомыслящий исследователь, а не уфошизик-верун, меня устранят. Я смешон?
А сам ты мне располагаешь никакой инфой что ли? Почему тогда свято уверен в том что это правда? И странно что при тысячах очевидцев есть только одна фотография, не находишь?
90й год маня тупая. Ты заебал, 99℅ населкния похуй на фотографирование даже в 2016
Так упоминаются фотографии, а на обозрении всего одна. Парадокс, однако. Где же остальные? А свидетели где, почему я не могу найти ни одного?
>ААА МАНЯ МАНЬКА ЛОЛ СОСНУЛИ ИДИ НАХУЙ КОКОКОКОКО
Ты какой-то пизданутый.
Бамп
Иди и расследуй, немощь инфантильная. Хуле ты тут срешь?
>немощь инфантильная
Кек.
Расследовать что? Ты кинул ссылку, по ссылке какая-то охуительная история с одной мутной фоткой и без источников. Доказательство уровня /сн/. У тебя никаких доказательств получается нету? Тогда почему ты так уверен в существовании НЛО? Просто так, потому что ты школьник, которому хочется побыть частью движухи против системы или что? Объясни пожалуйста.
Запиливай. Возможно им похуй, во всяком случае сразу не устранят, а свяжутся с тобой и предложат сотрудничество или мягко предупредят что не стоит вскрывать тему.
Я тебе не доказательства вкинул, псих, а инфу. Доки ищи сам. Старые газеты, архивы, телепередачи и прочее.
>Я тебе не доказательства вкинул, псих, а инфу.
>Ну вот вам пруф нло, маньки.
Ты не знаешь значения слова пруф?
Ору. Спасибо. люблю по
----> нахуй
Нет, не смешон. Ты прав, стоит дважды подумать, прежде чем публиковать что-то серьезное.
Вот простой пример, как можно избавиться от человека. Это предупреждение всем.
https://vk.com/solovev.ilya?w=wall2281761_9945
>Нахуй ----- >
А когда вернешься?
>Представь с десяток Эйчди видео, где видно кальмаров по 10-20 метров.
Ой, а это что? Неужели гигантские кальмары?! https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D1%80
Почему? Вот это утверждение: вполне имеет право на существование. Так же, как утверждение, что человечество вообще одиноко во вселенной.
Впрочем, ты верун, я понимаю. Тебя приучили бездумно твердить ту самую мантру про то что высокая технология неотличима от магии, ага.
>А то пока ты только брызжешь слюнями и везде ищешь шизиков - поведение более подобающее поехавшему веруну-сектанту,
Так уфологи это и есть веруны-сектанты. Из всех Свидетелей Внеземного Разума, они самые фанатичные. Это и неудивительно, поскольку уфология - весьма вульгарное суеверие, рассчитанное на быдло.
>Демоны это персонажи легенд и сказок, а мы имеем дело с реальностью, поэтому ты тоже искренне заблуждаешься.
Вы не имеете дело с реальностью. Инопланетяне это персонажи фантастики, которая есть такие же сказки.
>Ну вот смотри. О демонах пишут религиозные книги. Так? Так. Религиозные книги это старые легенды и сказки для развода верующих на жертвы и прочие ништяки. Так? Так. Тогда с чего это вдруг персонажам сказок быть реальными со всеми своими сказочными атрибутами?
Ну вот смотри. О пришельцах пишет фантастика. Так? Так. Фантастика это новые
легенды и сказки для развода верующих на жертвы и прочие ништяки. Так? Так. Тогда с чего это вдруг персонажам сказок быть реальными со всеми своими сказочными атрибутами?
>Я смешон?
Да. Очень. НЛО это абсолютно безопасная тема. Если ты веруешь в обратное, задумайся, почему это Роскомнадзор блокирует все хоть сколько неугодные власти сайты, но почему-то не трогает паранормальные.
Что там блять происходит?
Расскажи мне ВСЁ об этом случае.
Че-то на его странице ничего нет особенного, походу реально просто поехал по синьке.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Вот благодаря таким баранам как ты вас и ебут.
"Да он прост по синьке съехал!"
"Да эт прост спутник пролетел!"
"Ну и что что мента не посадили за тройное убийство, а васю за такое же на 30 лет, судье лучше знать!"
Двачечмо троллит космопоиск: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6991.0
Ну-ка, есть в треде боги фотошопа? Фейковое это фото или нет?
Нет экзифа, значит не оригинал.
Ну и что это означает? Фото-то из вк.
Вк не стирает экзиф, вроде. Скорее всего фото редактировали и чтоб не заморачиваться стерли экзиф полностью. На фото много артефактов сжатия значит пересжимали повторно.
Ты мудак? Я тебе щас отправлю пережатую фотку твоей мамаши без экзифа, но это не будет означать, что фото подделка. Доказательство уровня сн.
Так значит ты не знаешь что такое пруф? Или просто не имеешь на руках никаких доказательств существования НЛО и просто пускаешь слюни и визжишь, потому что истеричка? Ты уверен что ты по адресу зашел? Тут вроде исследованиями занимаются, а не верунством.
-->нахуй
Я не сказал что 100% подделка, я сказал что скорее всего подделка. Это мое субъективное мнение.
Технически это диски. то, что у них выемка в жопе была не сделало их в меньшей степени дисками.
А "тарелки" - тому что при полёте они ПОДПРЫГИВАЛИ, словно тарелка или камешек, брошенный по воде (как мы камешком делаем "лягушку")
Все, иди отсуда
>цуну в иноплонидян нужно плодить сущности, пока одна из них не будет хорошо вписываться в его манямир, верно, даунёк?
---->нахуй
Репортнуть тебя, что ли? Весь тред засрал уже, поехавший.
>нахуй нахуй нахуй врети вы все врети иди нахуй уууу антисетиблядь ааааа мам ну скажи им
Ты мешаешь обсуждению, клоун. Съеби и не позорь остальных уфологов, которые пытаются в конструктивное общение.
>реверса
>ИДИ НАХУЙ ИДИ НАХУЙ НУ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ЧТО ОН ПОЕХАВШИЙ МАМ ПОЧЕМУ ОН НАХУЙ НЕ ИДЕТ ИДИНАХУЙ НУ
Ясно все с тобой, шизоид. Не забудь ещё антисетиблядь так и не понял кто это задетектить.
Проигрываю над школьными срачами.
мимоизридонли
мимоизридонли
Просто не кормите антисети-дауна.
Блог создал, наполняю потихоньку. Вброшу ссыль, как будет больше контента.
Можете пока накидать любых историй - от реальных до самых невероятный.
Даже шизобреду в духе "миня пахители!" найдется место в блоге. В соотв. разделе "Невероятные истории", разумеется.
Всё же, мне кажется любой уфолог должен знать фольклёр уфологии, как минимум поверхностно. Шизиков очень много, и как только тема НЛо стала популярна, они полезли туда со своими невероятными стори о контактах, похищениях, разговорах с внеземными существами и прочим. это уродливо, убого и даже не смешно, но это тоже нужно знать. Как минимум для того, чтобы иметь представление об основных паттернах мышления людей, пораженных шизофренией и прочими патологиями.
Блог создал, наполняю потихоньку. Вброшу ссыль, как будет больше контента.
Можете пока накидать любых историй - от реальных до самых невероятный.
Даже шизобреду в духе "миня пахители!" найдется место в блоге. В соотв. разделе "Невероятные истории", разумеется.
Всё же, мне кажется любой уфолог должен знать фольклёр уфологии, как минимум поверхностно. Шизиков очень много, и как только тема НЛо стала популярна, они полезли туда со своими невероятными стори о контактах, похищениях, разговорах с внеземными существами и прочим. это уродливо, убого и даже не смешно, но это тоже нужно знать. Как минимум для того, чтобы иметь представление об основных паттернах мышления людей, пораженных шизофренией и прочими патологиями.
>Чувак, таких блогов и без тебя много. Не трать время. Кому надо, тот найдет.
Я вот тока психбольного забыл спросить, делать мне блог или нет. Проиграл в голос.
Остальной пост не комментирую. Просто призываю анона внимательно изучить шизофрению пациента.
Вот например один лишь тот факт, что он верит, что спецслужбы ему всё опубликовали, и ничего не укрыли. Это само по себе интересно. Вроде, по идее человек не должен быть настолько убогим. А он есть.
Сотни людей каждый день видят нло. Многие сообщают. Обычные люди. Им незачем врать. Только идиот не видит этого.
В голос с шизофреника
Я видел НЛО.
Есть же истории о случаях с отрезанными органами как у коров в США в 20 веке, так и у студентов на перевале Дятлова, ток уже другой вопрос возникает: нахуя?
Не разбирался в этой теме, так что не могу сказать ничего вообще...
процентов 50% в уфологии это бред психически больных и газетных выдумщиков, 25-35% - наблюдение обычных феноменов (самолет, метеор, облако), и лишь процентов 15-25% - что-то интересненькое. Тут чувак недавно видел что-то типа треугольника, и его брат тоже когда-то видел.
Как залью в блог всю историю, вкну сюда.
Гришаков Андрей
Гость
Оффлайн Оффлайн
Сообщений: 1
Просмотр профиля Email Личное сообщение (Оффлайн)
ФИО: Гришаков Андрей
Приобщение к НЛО
« : 26 Ноябрь 2013 г., 12:30:45 »
ЦитироватьЦитировать
Хотелось бы поделиться тем, чему был лично свидетелем:
Я, Гришаков Андрей – 48 лет, бывший опер уголовного розыска г. Протвино, Московской обл. Проживаю в г. Протвино.
В сентябре 2008 г. я находился на даче в Калужской обл. Время было около 21 часа, только начало темнеть. Вместе с мамой и женой увидели в небе очень яркий желто- красный шар висящий над лесом, примерно в 6 км. от дачи, на высоте метров 200 – 250. Принимая во внимание расстояние до объекта, можно судит, что шар в диаметре метров 10-15. Объект неподвижно висел над лесом минут 20, в том районе у военных точка, с шахтой, третий пояс обороны Москвы. Примерно минут через 20-25 , на улице стало практически темно, над дачей на высоте 250-300 метров с ревом пронеслись 2 истребителя перехватчика, видно с аэродрома в Кубинке и направились в сторону этого шара. Шар в это время медленно принялся двигаться в сторону противоположную от приближающихся самолетов. Выдерживаю определенное расстояние и не подпуская самолеты ближе , шар сделал круг уводя за собой самолеты и погас в небе. Самолеты ушли в сторону и улетели. А минут через 5 этот шар опять повис в небе над военной точкой , сверкая еще ярче на той же высоте в полной темноте. Еще минут через 10 на высоте метров 600-700 без опознавательных огней в полной темноте пронеслись 2 самолета, скорее всего тех же. Шар опять снялся с места и мгновенно подобно трассеру не гася своего огня растворился в небе и больше не появился.
Контактный тел. 8-915-353-23-96
>мам он врет!
>обдолбался стекломоя!
>китайский фонарик!
>массовая галюцинация!
>пфффф фейк
Гость
Оффлайн Оффлайн
Сообщений: 1
Просмотр профиля Email Личное сообщение (Оффлайн)
ФИО: Гришаков Андрей
Приобщение к НЛО
« : 26 Ноябрь 2013 г., 12:30:45 »
ЦитироватьЦитировать
Хотелось бы поделиться тем, чему был лично свидетелем:
Я, Гришаков Андрей – 48 лет, бывший опер уголовного розыска г. Протвино, Московской обл. Проживаю в г. Протвино.
В сентябре 2008 г. я находился на даче в Калужской обл. Время было около 21 часа, только начало темнеть. Вместе с мамой и женой увидели в небе очень яркий желто- красный шар висящий над лесом, примерно в 6 км. от дачи, на высоте метров 200 – 250. Принимая во внимание расстояние до объекта, можно судит, что шар в диаметре метров 10-15. Объект неподвижно висел над лесом минут 20, в том районе у военных точка, с шахтой, третий пояс обороны Москвы. Примерно минут через 20-25 , на улице стало практически темно, над дачей на высоте 250-300 метров с ревом пронеслись 2 истребителя перехватчика, видно с аэродрома в Кубинке и направились в сторону этого шара. Шар в это время медленно принялся двигаться в сторону противоположную от приближающихся самолетов. Выдерживаю определенное расстояние и не подпуская самолеты ближе , шар сделал круг уводя за собой самолеты и погас в небе. Самолеты ушли в сторону и улетели. А минут через 5 этот шар опять повис в небе над военной точкой , сверкая еще ярче на той же высоте в полной темноте. Еще минут через 10 на высоте метров 600-700 без опознавательных огней в полной темноте пронеслись 2 самолета, скорее всего тех же. Шар опять снялся с места и мгновенно подобно трассеру не гася своего огня растворился в небе и больше не появился.
Контактный тел. 8-915-353-23-96
>мам он врет!
>обдолбался стекломоя!
>китайский фонарик!
>массовая галюцинация!
>пфффф фейк
Конспирология - псевдонаука. Все гипотезы, в которых есть "заговоры-властискрывают" - махровая псевдонаука.
То, что у одной манды сгнил язык от трехмесячного лежания ебалом в ручье - это не значит, что органы изымались. Не уподобляйся бабкам у подъезда и Рокитену.
Ксенос в треде. Спрашивайте свои ответы.
Араб?
Несколько дальше.
Как вызвать инопланетян?
Прекрати по межсезоньям принимать галоперидол, и будешь видеть их каждый день.
Парочка за всю историю на самом деле
Это тебе лучше в бб
хех, шизика забанили и потёрли (антисети который), но он перезагрузил роутер походу:
Яркий пример то ли шизофрении, то ли тупого школотуна: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6629.0
На что живет хмуробров? На взносы и пожертвования?
по моему он очень хорошо устроился - не работаешь, кодишь в походы круглое лето, гуляешь с тяночками рассказывая им про нло, лол
Вот, кстати, хороший вопрос. Только сомневаюсь, что мы тут услышим что-то кроме школопетросянства и судорожных посылов в /zog.
>Сообщений: 1
Странно это.
Государством он финансируется, из нескольких фондов. Якобы, гранты на научную деятельность. Чернобров бывший сотрудник КГБ, пограничник.
Данунах? Откуда инфа?
Вертолет - фейковый, НЛО - подлинное.
Как же ты заебал..
Там чтобы в экспедиции гонять денег надо. Все скидываются да и едут, идейные , короче
Работает. Пишет книги, заправляет организацией, читает лекции, дает интервью.
Уфологи, слушайте историю. Был в 2014 году в Узбекистане, в районе города Бухара. История произошла в середине-конце июля месяца. Сразу говорю я ничего не употребляю, в жизни пробовал дудку раз в жизни и то было 2 года назад до этих событий и алкоголь пью, но в тот день был трезв как стекло. История такова: стою я в 22:00 вечера возле дворца эмира на пустыре, один, говорил по телефону, смотрю на небо, на звезды, а в узбекистане в это время уже достаточно темно и небо очень ясное, замечаю самую яркую звезду и она начинает двигаться по диагонали вглубь в космоса, набирая скорость, но не исчезает полностью, потом на том же самом месте( где старая звезда была на начальном пути своем) появилась, или материализовалась другая звезда, резко неожиданно, я так же стою говорю по телефону и наблюдаю за всем этим, но эта новая звезда начала движение ровно за старой, как бы пытаясь догнать ее, даже быстрее ее было, потом они исчезли обе в глубине. Не знаю, что со мной было, может страх от непонятного, я один на пустыре, ночью, без освещения, страх, взял побежал и стал оглядываться пока не добежал до своего номера, где жил в то время. Анон, как ты думаешь, что это могло быть? Комета? Звезда? Откуда такой страх? Или я просто ссыкун? Вообще в этом Узбекистане много разной хрени творилось, и истребители по ночам летали очень низко, на территории комплекса где я жил много всякой чертовщины видели, но я думал это не тема этого треда. Прикладываю примерную схему что я видел.
Сам лично видел в гугл мопсе, фейк?
Скинь координаты.
>Или я просто ссыкун?
Это.
Я миллион раз в молодости видел подобное на даче, там небо чистое, звездное, далеко от города, и подобные явления часто бывают. Иногда просто "звезда" летит как самолет или комета, а потом резко меняет направление.
30°30'38.59"S 115°22'56.32"E
>Иногда просто "звезда" летит как самолет или комета, а потом резко меняет направление.
Сегодня похоже видел именно это. ПОначалу думал - спутник, потом хуяк.
> Не успел Харпер перевести дух, как из крыши высунулась её голова и сказала: Ты чё там делаешь? Ты чё, ебанутый?
Сигнальные ракеты, болван. Траектория движения такая же, свечение и угасание. Даже видно, как третий снаряд выстреливется и начинает работу.
Вертолётов не существует, это выдумки инопланетян.
http://www.hessdalen.org/pictures/description.shtml
Что вы думаете про этот проект?
Ваше мнение, ребят.
Что вы думаете про этот проект?
Ваше мнение, ребят.
Думаю что ты вниманиеблядь, которую надо репортнуть.
Ты в жизни такую ракету не видел, дебил. Нихуя общего
Сказал долбоеб, которому даже лень в Ютубе нагуглить про сигнальные или осветительные и сравнить. И да, на моих глазах запускали сигнальные снаряды. Откуда ты такой верун?
Между тем, сегодня 455 лет Нюрнбергскому инциденту.
"Утром между 4:00 и 5:00 14 апреля 1561 г. появилось ужасное видение. Оно наблюдалось в городе Нюрнберге многими мужчинами и женщинами. Сначала посреди неба появились две кроваво-красные дуги, похожие по форме на луну в последней четверти. На солнце сверху и внизу был виден кровавый цвет, там стоял большой матово-черный шар и множество других шаров, выстроившихся в три линии по четыре, а некоторые были отдельно. Между этими шарами было видно несколько кроваво-красных крестов, между которыми были красные ленты, колебавшиеся, как тростник. Между ними было два больших прута и несколько маленьких, а внутри маленьких и больших прутов было три, четыре или больше шаров.
Они все начали сражаться друг с другом. Шары, стоявшие ближе к солнцу, полетели на те, которые были по обеим сторонам. Затем шары, стоявшие за пределами солнца в больших и малых прутьях, улетели к солнцу. Шары летали туда и обратно и сражались друг с другом нещадно в течение часа. Потом, когда солнце светило ярко, они устали до такой степени, что горящими упали на землю с ужасным дымом. После всего этого в небе появилось нечто похожее на огромный черный наконечник копья, его острие указывало на запад."
"Утром между 4:00 и 5:00 14 апреля 1561 г. появилось ужасное видение. Оно наблюдалось в городе Нюрнберге многими мужчинами и женщинами. Сначала посреди неба появились две кроваво-красные дуги, похожие по форме на луну в последней четверти. На солнце сверху и внизу был виден кровавый цвет, там стоял большой матово-черный шар и множество других шаров, выстроившихся в три линии по четыре, а некоторые были отдельно. Между этими шарами было видно несколько кроваво-красных крестов, между которыми были красные ленты, колебавшиеся, как тростник. Между ними было два больших прута и несколько маленьких, а внутри маленьких и больших прутов было три, четыре или больше шаров.
Они все начали сражаться друг с другом. Шары, стоявшие ближе к солнцу, полетели на те, которые были по обеим сторонам. Затем шары, стоявшие за пределами солнца в больших и малых прутьях, улетели к солнцу. Шары летали туда и обратно и сражались друг с другом нещадно в течение часа. Потом, когда солнце светило ярко, они устали до такой степени, что горящими упали на землю с ужасным дымом. После всего этого в небе появилось нечто похожее на огромный черный наконечник копья, его острие указывало на запад."
Вернее, было вчера.
---> нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=D94NDPUUEP4
Бля видели нахуй??? Вот че сука хоть кто тут вякнет?? Вот че это? Это пиздец нахуй!!
Бля видели нахуй??? Вот че сука хоть кто тут вякнет?? Вот че это? Это пиздец нахуй!!
Фотографировал в 2012-13 годах, хуйню заметил после того, как посмотрел получившийся снимок. Что ета, анон?
Оригинал утрачен к хуям вместе с мёртвым пекой
Оригинал утрачен к хуям вместе с мёртвым пекой
Метеошар, заполненный болотным газом, и прожектор.
В кадре подъёма виден ещё слабо расправившийся шар.
А зачем они на Зоне 51, лол?
Это пришельцы, отвечаю.
Где лучше всего искать НЛО? Есть способ их отследить? Хочу посмотреть на НЛО очень.
В местах где их видят чаще всего
Так может в зоне 51 и занимаются изготовлением передовых прожекторов и ультрасовременных метеошаров.
Почему НЛО в массовой культуре всегда выглядят как тарелки, а их пилоты - как серокожие большеголовые карланы, вводящие людям анальные зонды? Где разнообразие? Где летающие соборы из Вахи, где клингонские боевые птицы, где Нормандия, где крестокрылы и ТАЙ-файтеры? Где они? Почему всегда тарелки? ну, не всегда, офкос, раньше были сигары, но речь не об этом.
Где тираниды, где граждане Федерации в цветных водолазках, где кроганы и турианцы, где Йода и адмирал Акбар? Почему упоминаются только лупоглазые, анально озабоченные греи? И опять же - не только греи, еще и всякие дичайшие хрюкающие пришельцы, и киборги, но речь не о них.
Где тираниды, где граждане Федерации в цветных водолазках, где кроганы и турианцы, где Йода и адмирал Акбар? Почему упоминаются только лупоглазые, анально озабоченные греи? И опять же - не только греи, еще и всякие дичайшие хрюкающие пришельцы, и киборги, но речь не о них.
Молодец, бомбануло из-за того, что тут действуют по заветам ОП-поста, ЧСВ покоя не даёт, хочется всем доказать, что ты видел НЛО, а не ОЛО?
Может по тому, что они и выглядят так? А всё остальное уже фантазии людей? Есть ещё нормальные корабли(с точки зрения /sf/, лично видел. На них Асура летают, но это тоже самое человечество, только в профиль.
Ну форм НЛО то на самом деле дохуя описано, да и инопланетян тоже.
Почему к индейцам приплывали исключительно европейцы, а не китайцы?
>Есть ещё нормальные корабли(с точки зрения /sf/, лично видел.
?
>На них Асура летают
A, шизик выдумщик. Ясно. А то я уже заинтересовался.
Хорошая аналогия.
Давно как-то постил, ещё раз попробую, может кто тоже видел.
Короче как-то зимой - уже темно было и небо чистое - я ёбнулся на спину и вместо того чтобы встать стал смотреть на звёзды. Смотрел несколько минут, пока не увидел две движущиеся точки, такие же яркие как среднестатистическая звезда тёмной ночью, наблюдаемая из глухого села. Но двигались они не как спутники или прочая хуетень. Я тогда шкетом прозорливым был и звёздное небо довольно неплохо знал, так вот точка эта двигалась аккурат между звёзд, не просто не попадая на них, а избегая, т.е. путь её был неровным. Точек было две, и расстояние между ними было большое, это если выставить руку, сжатую в кулак, на 30 см перед своим щачлом и визуально прикинуть расстояние от кончика кулака до плеча. Вот примерно так. Первая точка двигалась примерно так же, потом пропала, но я следил за второй. Вот она ебашит мимо звёзд, аккуратненько так, потом яркость так нисхуяли стала увеличиваться, но на небольшое значение, а потом точка пропала примерно в том же районе, где и первая.
Хуета наверн, но блядь, она двигалась между звёзд, но мы то с вами знаем что схуяли она будет так делать, если звёзды все на разных расстояниях и она могла лететь прямо, и я мог бы наблюдать как она закрыла бы собой какую-нибудь удалённую звезду, но нихуя подобного.
Короче как-то зимой - уже темно было и небо чистое - я ёбнулся на спину и вместо того чтобы встать стал смотреть на звёзды. Смотрел несколько минут, пока не увидел две движущиеся точки, такие же яркие как среднестатистическая звезда тёмной ночью, наблюдаемая из глухого села. Но двигались они не как спутники или прочая хуетень. Я тогда шкетом прозорливым был и звёздное небо довольно неплохо знал, так вот точка эта двигалась аккурат между звёзд, не просто не попадая на них, а избегая, т.е. путь её был неровным. Точек было две, и расстояние между ними было большое, это если выставить руку, сжатую в кулак, на 30 см перед своим щачлом и визуально прикинуть расстояние от кончика кулака до плеча. Вот примерно так. Первая точка двигалась примерно так же, потом пропала, но я следил за второй. Вот она ебашит мимо звёзд, аккуратненько так, потом яркость так нисхуяли стала увеличиваться, но на небольшое значение, а потом точка пропала примерно в том же районе, где и первая.
Хуета наверн, но блядь, она двигалась между звёзд, но мы то с вами знаем что схуяли она будет так делать, если звёзды все на разных расстояниях и она могла лететь прямо, и я мог бы наблюдать как она закрыла бы собой какую-нибудь удалённую звезду, но нихуя подобного.
Есть какие-нибудь годные документалочки, всеми силами пытающиеся доказать существование пришельцев?
Желательно с фактами и доказательствами. Насколько убедительными с научной точки зрения - не важно, проверять все равно не буду. Просто хочу поверить.
Желательно с фактами и доказательствами. Насколько убедительными с научной точки зрения - не важно, проверять все равно не буду. Просто хочу поверить.
Причем тут это? По ссылке перейди, школьник.
Это норвежский проект.
---> нахуй
Ну это ты зря, перепроверять нужно все равно.
По палеоконтактам могу посоветовать "Воспоминание о будущем", по современным не подскажу.
мимопроходил
>Ну это ты зря, перепроверять нужно все равно.
---> нахуй
Зарепортил дебила.
>Контакты с инопланетянами
>абсурд
Анон доставь подобных стори. люто проигрываю
> Не успел Харпер перевести дух, как из крыши высунулась её голова и сказала: «Костюм откуда взял?»
> По мере того как хлеб проходил по его пищеводу и попадал в желудок, он извлекался оттуда пришельцами и передавался мутанту. Тот эти объедки с жадностью пожирал.
> В доме сеньоры Рохас порезвились карлики
> они вынули из глазницы сеньоры Рохас глаз и начали по очереди «примерять» его на себя
Блядь, я уже не могу проигрывать. Какие-то пришельцы уровня /б/.
Сам нахуй иди, в свой воображаемый мирок.
В центре изображён пукин?
AntiSETI-петух, пошел нахуй из раздела.
Это тебе к Жаку Валле и к Алексею Прийме. Но помоему у них там сплошные крипасты.
Все очень просто. Вспомни все эти космооперы, там все пришельцы по сути одинаковые - люди в резиновых масках. А теперь вспомни, что уфология - учение для тех аутистов, которые не смогли смириться с тем что реальный космос не имеет ничего общего с космооперным.
Есть. Любой фильм с Рен-ТВ.
А с чего ты взял. что это не космооперы копируют образ сложившийся в коллективном бессознательном?
Кроме того эволюция скорее всего приводит к гуманоидности разумного существа. Ну и реальный космос сейчас это покатушки на примитивных корабликах, не спорю все мы хотим большего и не хотим ждать.
Нашел тут парочку пикч с документов, которые не успели сбагрить пиндосам по проекту Сетка-АН.
Расскажу я вам историю, ребята, иха мать была известна блядь я видел Неопознанный Летающий Объект вчера в 22:15, когда вышел отлить и покурить.
Темное, затянутое тучами ночное небо, по которому летела некая хуйня. Конечно, мб это был самолет, но из-за темного неба не было видно бортовых огней, поэтому это была просто хуйня уровня звезды на небе, только она медленно летела в левую сторону (в душе не ебу - восток это, или запад). Такие дела.
Снимать не стал - один хуй китайфон с 5 мп ничего не увидит, я и глазом-то не сразу заметил.
Темное, затянутое тучами ночное небо, по которому летела некая хуйня. Конечно, мб это был самолет, но из-за темного неба не было видно бортовых огней, поэтому это была просто хуйня уровня звезды на небе, только она медленно летела в левую сторону (в душе не ебу - восток это, или запад). Такие дела.
Снимать не стал - один хуй китайфон с 5 мп ничего не увидит, я и глазом-то не сразу заметил.
>A, шизик выдумщик.
Чому? Ну летающие Индусы, ну и хуй с ними.
https://www.youtube.com/watch?v=7tFWUMUqwZE
ТВ-3 этому тренду
ТВ-3 этому тренду
Ну а где сука фотографии, оплавление оно оставило но ума нихуя не оставило походу.
Интересный факт обнаружил относительно того самого Колареса. События на острове начались где-то в конце июля ,начале августа, однако 25 апреля того же года (1977) зафиксирован похожий случай в 300 километрах южнее,в соседнем штате, что характерно на острове посреди реки. Вечером прилив и поэтому приходится оставаться там до ночи, чтобы нормально уплыть на лодке. Четыре крестьянина рубили лес, стемнело, они решили там прилечь поспать гдето в 8 вечера. В пять часов утра один из них проснулся от того, что его товарищи стонут, у двоих были ожоги второй степени, а третий был мертв.
Естественно поднялся шухер и полиция начала расследование, вскрытие показало, что смерть погибшего наступила от высокого кровяного давление, которое вызвало инсульт, предположительно от эмоционального шока, ожоги других также были включены в дело. Странно, но регрессивный гипноз применный на дровосеках ничего не показал вообще. Однако местные газеты несколько раз сообщали о наблюдении НЛО.
Вообще местные считали этот остров плохим местом и рассказывали что там живут призраки.
Естественно поднялся шухер и полиция начала расследование, вскрытие показало, что смерть погибшего наступила от высокого кровяного давление, которое вызвало инсульт, предположительно от эмоционального шока, ожоги других также были включены в дело. Странно, но регрессивный гипноз применный на дровосеках ничего не показал вообще. Однако местные газеты несколько раз сообщали о наблюдении НЛО.
Вообще местные считали этот остров плохим местом и рассказывали что там живут призраки.
> где сука фотографии
--->нахуй
Создавай третий
Зачем? Еще этот не утек в бамплимит.
А пока продолжаем знакомство с уфологией Бразилии.
Вообще все латиноамериканские страны,видимо в которых сильна индейская компонента населения и произошел синтез христианской католической и туземных традиций итд итп относятся к НЛО и к пришельцам ( а они в отличии например от россиян воспринимают все кулстори про НЛО через призму с инопланетной версии) скорее как к реальности. И если необразованные селюки из сельвы конечно могут видеть все через призму древних легенд об огнях в небе или какихто карликов, то более образованные военные и ученые однозначно воспринимают эту тему серьезно. И естественно за годы существования уфологии в Бразилии набралось очень много разного рода историй, которые ввиду языковой изолированности - португальский же, достаточно редко вылезают в англо и русскоязычный интернет. И правительство Бразилиии и ее ВВС не скрывают, что пристально наблюдают за феноменом и регулярно рассекричиваюти документы, есть три случая по которым основные документы рассекретить упорно не хотят.
Про Коларес уже в этом треде написано достаточно.
В четыре часа утра 13 января 35-летний Карлос да Соуза выехал из Сан-Пауло в Трес-Коразонес. Он гнал свой красный пикап на север по опасному, трудно проходимому шоссе Сан-Пауло - Бело-Хоризонте. Все шло как надо до восьми часов утра, когда он был примерно в трех милях к югу от пересечения с шоссе Варжинья - Трес-Коразонес. Его мысли были прерваны приглушенным шумом. Он подумал, не случилось ли чего с машиной, и остановился. Когда Карлос выходил из кабины, он понял, что звук исходит сверху. В небе к западу от шоссе на высоте 400 футов летел сигарообразный объект!
НЛО был серебристого цвета. Он блестел на солнце и имел на вид 30-40 футов в длину и 12-15 футов в диаметре. У него было, по меньшей мере, четыре иллюминатора, тянувшихся вдоль борта. На переднем конце зияла большая рваная дыра диаметром 4-5 футов. От дыры назад, к середине корабля, отходила большая вмятина или трещина. Оттуда вырывался белый дым или пар. Корабль летел на север почти параллельно шоссе со скоростью около 40-50 миль в час.
Потрясенный Да Соуза запрыгнул в свой пикап и следовал за НЛО примерно 10 миль. Объект вскоре пересек шоссе, оказавшись к востоку от него, и, в конце концов, пролетел над несколькими небольшими горами. Затем он пошел вниз под углом 30 градусов и скрылся из поля зрения. Решив, что НЛО разбился, Карлос начал отчаянно искать съезд с шоссе. Спустя минут двадцать или около того он нашел грязную проселочную дорогу и свернул на нее.
Через несколько минут Карлос выехал на вершину холма и увидел обломки, валяющиеся по всему холмистому полю, заросшему травой по колено. На поле уже было около 40 солдат, двое санитаров, вертолет, два грузовика, санитарная машина и три военных автомобиля. Все были заняты, собирая обломки. В одном грузовике уже лежал кусок размером с пол-микроавтобуса. В воздухе стоял сильный запах нашатыря и эфира.
Крушение было ужасным; Да Соуза сомневался, что кто-то мог после него выжить. Он был крайне удивлен, не ожидая увидеть здесь кого-то, не говоря уже о военных. Карлос тогда не знал, что это место находится всего лишь в семи милях от базы ESA в Трес-Коразонес.
Он остановился и пошел к обломкам, думая, что сможет чем-то помочь. Подобрал кусок очень легкого материала, похожего на алюминий; он плавно опустился на землю, когда Карлос его бросил. Тут его, наконец, заметил один из военных, крикнул, и вооруженные солдаты бросились к Карлосу, приказывая немедленно уйти. Тот протестовал, думая, что кто-то был тяжело ранен или погиб, но капрал закричал: "Убирайтесь, это не ваше дело".
Да Соуза был настолько потрясен увиденным, что повернул назад, в сторону Сан-Пауло. Примерно через десять минут он остановился в придорожном ресторанчике, чтобы выпить кофе и подумать о случившемся. Эмоциональное потрясение было столь велико, что он все еще сидел там два часа спустя, когда подъехала машина с двумя людьми в штатском, но с военной стрижкой и выправкой. Один из них подошел, спрашивая, не он ли Карлос да Соуза. Получив утвердительный ответ, тот спросил, что он видел.
"Я видел все и знаю, что здесь что-то стряслось" - сказал Да Соуза.
"Вы ничего не видели" - ответил человек и затем поведал многие детали личной жизни Карлоса. "Вы живете на такой-то улице, в таком-то городе, женаты на такой-то, отец стольких-то детей, вашу мать зовут так... Если проболтаетесь о том, что видели, вам будет очень плохо. Мы знаем о вас все". (Такая информация легко доступна властям, явно узнавшим фамилию Карлоса при помощи компьютера по номеру автомобиля). Человек предупредил Карлоса, чтобы тот ничего никому не говорил, а затем ушел.
Не все верят этой истории. Однако во время посещения того места члены Варжинской уфологической группы нашли участок земли площадью около 400 кв. футов, на котором, по-видимому, был заменен дерн. Далее, несколько очевидцев-военных заявили, что они видели обломки разбившегося корабля, доставленные в ESA 13 января двумя армейскими грузовиками. Впоследствии обломки были доставлены под конвоем в Национальный аэрокосмический центр в Сан-Хосе дос Кампос, близ Сан-Пауло. "Это говорит в пользу рассказа Да Соузы, - сказал нам Убирайара, - но мы должны сказать, что не можем его проверить.
В 8 часов утра в субботу 20 января в городскую пожарную команду поступил анонимный звонок, сообщающий о необычном существе, замеченом в городском парке. Поскольку появление диких зверей в Бразилии - дело обычное, на пожарную команду возлагаются обязанности по отлову опасных животных, если животные проникнут в город.
Через два часа оснащенные подобающим образом пожарники прибыли на место происществия. Однако то, что они увидели никакоим образом не походило на дикое животное; оно не походило на животное вообще. Это было высокое двуногое существо с кроваво-красными глазами, тремя выступами в верхней части головы и маленьким ртом. Коричневая кожа существа казалась масляной. Существо издавало звук, похожий на тот, который издает пчелиный рой.
Пожарникам удалось набросить на существо ловчую сеть.
Пока пожарная команда пыталась поймать существо, пришло сообщение о том, что похожее создание обнаружено в 25 километрах оттуда. Для блокировки парка были вызваны войска ( войска блять!). Энрике Хосе, видел захват существа из окна своего дома. Он сообщает, что военные упаковали его в деревянный ящик.
В 15 часов того же дня три молодые девушки возвращались домой с работы, и буквально наткнулись на существо, сидящее возле строящегося дома (совсем недалеко от района, где пожарниками было захвачено первое существо). Испуганные необычным видом существа, а в особенности растущими на его лбу тройными «рогами» девушки решили, что встретелись с «дьяволом», и с громким криком убежали.
Крик девушек был услышан двумя другими женщинами, подошедшими посмотреть, что произошло. Они видели убегающих девушек и стоящее в стороне существо. Начала собираться толпа. По словам очевидцев кто-то из детей в толпе начал кидать в существо камнями. Потом появились вооруженные солдаты, быстро поймавшие «дьявола» и так же быстро уехавшие.
Насколько сейчас можно установить, одно из захваченных существ было доставленно в местную больницу для исследований. Существо к тому моменту было уже мертвым. В больнице его видело множество свидетелей, одинаково описывающих деревянный ящик с открытой крышкой и запах, похожий на запах аммиака. Кстати, мать одной из девушек, наткнувшейся на существо в субботу, ходила на место происшествия и видела следы, от которых пахло аммиаком.
Медсестра районной больницы сообщила, что вечером 20 января, в субботу, в одно из отделений был на несколько часов запрещен доступ не только посетителям, но и пациентам, и даже персоналу. Вокруг лечебного учреждения появилось много солдат, у входа стояли армейские машины, и в больницу прибыли незнакомые, явно не местные врачи.
А в понедельник, 22 января, всем сотрудникам объяснили, что необычными событиями прошлых выходных дней были учения для медицинского и военного персонала. Если же у них станут спрашивать об этих учениях, то им следует держать язык за зубами и все отрицать.
По крайней мере 15 врачей в больнице (не считая пожарных, полицейских и военных) осматривали найденное создание. Свидетели отмечают черный язык, который один из врачей доставал изо рта существа хирургическими щипцами. Стоило отпустить язык, он мгновенно исчезал во рту. Существо имело три пальца и три рельефных выстопа во лбу. Видимые половые органы отсутствовали. В конце концов крышка ящика была закрыта и представители армии увезли существо в неизвестном направлении. Следующие следы существа всплывают в местном университете.
В местных газетах появились сообщения, призывающие рассказать о встречах с подобными существами.
Есть еще один свидетель, наблюдавший действия большой группы военных, оцепивших лесной массив недалеко от места первой встречи пожарников с странными существами. В глубине массива слышались винтовочные выстрелы, потом появились солдаты, несущие какие-то мешки. Есть еще один странный момент. Молодой полицейский, участвовавший в субботнем инциденте 20 января. Через два дня он скончался в местной больнице. Официальная причина смерти «пневмония». Несмотря на сомнения членов семьи покойного в правильности диагноза, разрешения на эксгумацию его тела до сих пор не дано.
Спустя три месяца после всех этих событий, 21 апреля, Терезина Галло ужинала в ресторане J(Varginha Сады Зоопарка). Выйдя на крыльцо, чтобы выкурить сигарету, она едва не получила инфаркт, столкнувшись лицом к лицу с существом, описание которого полностью совпадало с вышеописанным.
Тремя неделями позже подобное существо видел водитель фургона, фары которого осветили это создание на повороте. Расстояние до существа составляло около 50 метров. Потрясенный водитель остановился и видел как существо подняло лапы, чтобы защитить от света свои кроваво-красные глаза, и умчалось в темноту. Водитель запомнил, что на лапах было три или четыре пальца.
Ну и как в случае с Роззуэлом после этого случая отмечается очередной всплеск активности НЛО в данном регионе.
Всегда проигрывал с историй о прилетянах, которые голые и безоружные шаркаются по сараям, как бомжи. Они упарываются там все, что ли, на своих тарелках? Типичный пример - пикрилейтед. Пролететь стопицот световых лет, чтобы косплеить папуасов в кукурузном поле.
Не такие уж они голые и безоружные шаркаются. Покрайней мере успешно ловили только тех кто терпел катастрофу, а которые сами прилетали тех ни пулей, ни самолетом не получалось пиздануть. Тот же случай в Келли-Хопкинсвилле, выстрел из ружья не произвел никакого эффекта кроме того, что откинул существо на пару метров.
Кстати, что насчёт зондов фон Неймана?
Не нужны. Ну а зачем?
Любая цивилизация выше нас уровнем будет с выской вероятностью постсингулярной. Если нет зондов фон Неймана значит это такая же отсталось как сейчас, еапример, использовать лошадей в военных действиях.
Ну что же вы, Малдеры?
Чисто чтобы ты знал, лошадей военные используют и сейчас, в горах, например.
А слонов?
ДОРОГУ ДЕСЯТИФУТОВОЙ ПРИСЛУГЕ
@
СОРОКАФУНТОВЫХ БАТАРЕЙ!
>что насчёт зондов фон Неймана
--->нахуй
>> ---> нахуй
---> нахуй
Почему бы сверхцивилизации иногда не юзать твердотопливные ускорители?
Потому что съеби, антиSETIпетушара.
Просто проследуйте мимо.
Ну а почему бы и нет? Кому это говно нужно было? Кроме родных всем пофиг, да и те через время забудут. Или это ЛЮДИ В ЧЕРНОМ его того?
У тебя уже крыша едет, имбецил.
Таинственный НЛО во Внуково шокировал пилотов летевшего из Краснодара Airbus Аноним 09/05/16 Пнд 06:12:56 #428 №367957
Как передает «Интерфакс» со ссылкой на информацию, которую сообщили в диспетчерских службах, заходивший на посадку в аэропорт Шереметьево Airbus встретил в районе аэропорта Внуково неопознанный летающий объект.
Рано утром в воскресенье самолет Airbus перед заходом на посадку в «Шереметьево» огибал Москву с юго-запада. Лайнер проходил через воздушную зону в районе аэропорта «Внуково», когда его экипаж заметил вблизи самолета квадратный летающий объект. Летчики доложили диспетчерам, что он не был похож на воздушный шар или квадрокоптер.
Сообщается также, что неопознанный объект не пытался приблизиться к самолету и не проявлял агрессии. Лайнер благополучно приземлился в аэропорту Шереметьево около 05:30 воскресенья.
Рано утром в воскресенье самолет Airbus перед заходом на посадку в «Шереметьево» огибал Москву с юго-запада. Лайнер проходил через воздушную зону в районе аэропорта «Внуково», когда его экипаж заметил вблизи самолета квадратный летающий объект. Летчики доложили диспетчерам, что он не был похож на воздушный шар или квадрокоптер.
Сообщается также, что неопознанный объект не пытался приблизиться к самолету и не проявлял агрессии. Лайнер благополучно приземлился в аэропорту Шереметьево около 05:30 воскресенья.
>Как передает «Интерфакс» со ссылкой на информацию, которую сообщили в диспетчерских службах
>заметил вблизи самолета квадратный летающий объект. Летчики доложили диспетчерам, что он не был похож на воздушный шар или квадрокоптер
Сразу вылезает так много вопросов, что без дополнительного подтверждения (которого не будет) такие сообщения можно считать не более, чем фантазией скучающего журналиста.
Расходитесь! Тут нет ничего интересного!
Сап уфолохи,травануть кулстори,сам ирл видел,мамой клянусь
>такие сообщения можно считать не более, чем фантазией скучающего журналиста
---> нахуй
Ну-ну, и что же это по-твоему? Достоверное сообщение?
Фото? Нет и не будет.
Видео? Бог с вами, в 21 веке их никто не пишет.
Официальный комментарий аэропорта, полиции или военных по поводу левых летательных аппаратов над стратегическим объектом? Опять нет.
Ничего нет, только слова какого-то анонима, пересказанные другим анонимом о том, что "че-то было, но на зонд не похоже".
Практически ежедневно можно наблюдать подобную поебень, в красногорском районе, летит типа спутник, маленький по прямой, вроде-бы ничего необычного, но если заострить свое внимание, можно заметить, что нихуя это не спутник, скорость не равномерная, траектория НЕ прямая, может ещё не значительно отскочить в сторону или назад-вперед (пропадает и в ту же секунду появляется в другом месте, чаще 1-2 см если на небе смотреть), могут яркость мегять (но это и успутников бывает). И видел я это овер 9000 раз, думал что глючит, думал спутник, но хуй, я скачал софт под ведроид, который в режиме AR все спутники показывает, и вот что, они в этот момент нихуя не пролетают. Инфа 146%.
Ну хз, несколько лет баловался любительской астрономией, проводил под звездным небом по нескольку часов, но ничего, кроме обычных спутников, не видел.
К слову, над Красногорском летают самолеты - рядом Шереметьево. Есть вероятность, что "спутник" - посадочная фара садящегося самолета.
А это и не так сильно давно началось, лет с 5 может, да и может это локально происходит, в том плане что может их других мест не видно
Я бы заснял, но нечем, для телефона свечение слабовато
И да, самолет я очень хорошо отличаю, и флайт радаром упакован
А еще я эту хкйню видел в массовой версии м.б. около 150 объектов, я тут где-то отписывал уже, и это нихуя не фонарики были они весь небосвод от горизонта до горизонта пролетели.
Если это до сих пор продолжается, попроси кого-нибудь из знакомых с норм фотоаппаратом поставить его на штатив с длинной выдержкой.
Обычные спутники на фото дают прямой трек. Яркость трека может быть постоянной, либо со вспышкой на одном из участков (блик солнечных батарей).
Сам возьми/купи бинокль 8х40 или 7х50 и попробуй рассмотреть объекты повнимательней.
А что стало с тем мальчиком в которого стрелял пришелец? Есть ли с ним интервью?
а хули люди не могли дать пизды-карланам пришельцам или схватить одного особя, например, того кто, якобы тянул за волосы хозяина дома?
НЛО с навигационными огнями.
На 99% потому, что карланы-пришельцы находились в пораженном делирием мозгу контактеров.
https://www.youtube.com/watch?v=FxMjRZC5AD0
>Есть вероятность, что "спутник" - посадочная фара садящегося самолета.
---> нахуй
Мне конечно в \zog надо,но в детстве я дохуя всего видел на небе,ток снять не на что было. А сейчас как будто стали аккуратнее что ли
Мишени подвесные у вояк, или что то типа того. В Кёниге и области такая хуйня часто наблюдается.
НВО
>Анти-SETI-Бог.
Пофиксил, не благодари.
---> нахуй
Бывает вижу в небе ночью какую ту хуйню и она или мигает,или переливается.По размеру не отличить от звезды,такая же точка в небе,только мигает,что это может быть?
Ты близорукое хуйло прост.
Нихуя подобного,пиздабол
Мамку твою ебал, чмо.
>---> нахуй
Приятно познакомиться. А я Анти-SETI-Бог.
> Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь
Бритва Оккама, сучка! Наличие жизни лишь на Земле - априорное суждение, покуда не будет доказано обратное.
Ты болен.
Prove me wrong or GTFO.
Согласно свидетельствам очевидцев и видео с камер наблюдения турецкой разведки, 5-го мая ночью огромный НЛО появился над базой террористов ИГИЛ (запрещена в России). После этого небо было озарено несколькими мощными яркими вспышками. После этого на земле произошло несколько взрывов. Разлетающиеся обломки сооружений базы террористической организации очевидцы наблюдали с большого расстояния. Разбомбив базу, «корабль пришельцев» улетел, пишет издание «Блокнот». Видео с камер наблюдения турецкой разведки были опубликованы на видеохистинге YouTube 10-го мая. Турецкие СМИ обратились с запросом в управление воздушной обороны Турции и турецкую полицию. Но турецкие власти не пояснили причину этой ночной бомбежки. По словам некоторых чиновников, база террористов ИГИЛ была разрушена в результате редкого атмосферного явления.
https://www.youtube.com/watch?v=-LhPd1ow2n8
http://tezars.ru/novosti/proisshestvija/smi-bazu-igil-v-sirii-razbombil-ogromnyi.html
https://www.youtube.com/watch?v=-LhPd1ow2n8
http://tezars.ru/novosti/proisshestvija/smi-bazu-igil-v-sirii-razbombil-ogromnyi.html
а по подробнее что нибудь есть?
Командир экипажа НЛО представлен к званию Героя России.
> Наличие жизни лишь на Земле - априорное суждение
---> нахуй
Наличие жизни на других планетах - априорное суждение, покуда не будет доказано обратное.
Дети, плиз.
Prove me wrong
Обычная яркая звезда, висящая невысоко над горизонтом. Теплые потоки воздуха от нагретой за день земли струят и размывают изображение звезды, заставляя ее мерцать.
Привет антисетипетух, я скучал, оставайся
>Привет антисетипетух, я скучал, оставайся
Нет, это мой последователь.
И да, я Анти-SETI-бог. Если ты настолько туп, что не можешь это запомнить, то пожалуйста - я специально напишу мой никнейм, чтобы ты мог использовать Ctrl-C, Ctrl-V:
Анти-SETI-бог.
Смотрю, здесь царит жесткая модерация.
Однотипная статья в разных СМИ
>Ма-ам, модератор не удаляет то что мне не нравиться!
Подготовь лучше карандашики к детскому саду.
У меня нет детей.
И не будет
Ты мне не дашь?
Вот ещё! Не хватало мне своих детей кому ни попадя раздавать!
перекат пилите, что ли
Удвачну.
Три раза за свою жизни НЕХ видел, а книжек еще не читал.
Привет антисетипетух!
Посему же в шапке ничего нет о том, что ФБР выкладывает в открытый доступ бумаги тех времён связанных с Роузвелом.
там всё равно нихуя нет. Дезинфа для мамкиных УФОшников.
>366590
>Не нужны. Ну а зачем?
>Любая цивилизация выше нас уровнем будет с выской вероятностью постсингулярной. Если нет зондов фон Неймана значит это такая же отсталось как сейчас, еапример, использовать лошадей в военных действиях.
С чего ты вообще взял что у пришельцев есть такие зонды? Это всего лишь выдумка человека.
Подобные зонды примитивно воспроизводят основные функции живой материи: движение/питание/размножение, т.е. достаточно универсальные принципы. А сделать их могли бы не для чего-то, а просто "потому что могут".
Кстати, отсутствие таких машин в Солнечной системе - не 100% факт. Если в программу зондов не входит бесконечное размножение в стиле серой слизи, неактивный улей будет мало отличаться от астероида. Впрочем, это уже словоблудие на уровне невидимых единорогов.
Соль в том что их возможно и не создавали вовсе ┐(´д｀)┌
Ну да. Можно например в космос не летать. И через океан не плавать. И вообще не изобретать ничего сложнее набедренной повязки.
Пока мы можем ориентироваться только на человеческое поведение. А для людей характерно желание попробовать все, до чего дотягиваются руки.
>зондов фон Неймана
--->нахуй
Эта хуйня на парашютах висит?
А что анон думает о луне? https://ru.wikipedia.org/wiki/Кратковременные_лунные_явления
☪
Вероятнее всего.
На втором видео, кстати, явственно виден дым от пиротехнического состава.
Там же в статье даны более-менее правдоподобные объяснения. Для большей ясности нужны нормальные фото/видео и измерения, а не случайно замеченные "потемнения" и "движущиеся объекты".
Есть уверенность, что это настоящие сканы, а не туфта?
>туфта
--->нахуй
Только скорее не на парашютах, а на чём то вроде аэростата. Она же почти шесть минут видео почти не снижаюсь над горизонтом висит, для парашютов вроде слишком йоба. Нет?
Требовать пруфов отсутствия? Да ты же болен!
Кто?
>это мой последователь
Cовсем охуел?
Накидал тебе говна за воротник.
мимо--кун
>Требовать пруфов отсутствия? Да ты же болен!
Доказывать нужно свое утверждение. Если ты утверждаешь, что чего-то где-то нет, то ты должен это доказать, иначе будь добр проследовать под шконку, и называться беспруфным петухом-пиздаболом.
> Доказывать нужно свое утверждение
Ок, приступай.
> Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь
Я этого не утверждал, следовательно и доказывать не должен.
Пруф, что не утверждал?
Пошли маневры. Слив засчитан.
Дебик, ты слился еще у мамки в утробе. Доказать отсутствие - лол, блядь.
Доказывать нужно утверждение, отсутствия или присутствия, это уже твои проблемы.
Нет, это базовый методологический принцип. Не требует доказательства отсутствие того, что априори не существует.
То, что ты там придумал себе какой-то принцип никого не ебет, либо отвечаешь за базар, либо пиздабол.
Ебать, ты дебил отбитый.
Переход на личности, демагогические принципы, как можно быть настолько жалким?
Ты сегодня у мамки тралль, детёныш?
Какой же ты даун, аж стыдно
Мимо пробегал
Ой, да пошёл бы ты нахуй. Пиздюк.
>психбольной
>пьяный
>урод
>маняндра в сраку ёбаная
>диванному омегану типа тебя
Маня просто трещит по швам. Какая же ты тупая, маня. И глупая.
>любитель подставить жопу под барский сапог и член
Вот это фантазия. Дедушка Фрейд плачет от умиления.
*И рваная
>Cовсем охуел?
>Накидал тебе говна за воротник.
Маня, проснись, ты обосралась.
Мы же по одну сторону баррикад, маня.
Мимо Анти-SETI-Бог
Они в скафандрах же.
Путин построил зигалёт?
2016 год
Ни одного достоверного видео нло. Пиздец. Ебаные пиздаболы и мистификаторы.
Ни одного достоверного видео нло. Пиздец. Ебаные пиздаболы и мистификаторы.
Правительство же скрывает
перекатите анончики
Охуенная мистификация же. Вырастить такой то культурный хайп вокруг метеозондов. Совки бы в такое не смогли.
Так советский союз тоже косвенно поддерживал миф о нло. Ну, я думаю. Да, и сейчас мне кажется, что в действительности никаких у нас на земле тарелок и нло нет. Сплошь пиздаболы да поехавшие. А ведь так хочется верить.
Дико хочу вкатиться в нло-тематику.
Что начать читать, что смотреть, что слушать.
Желание познаний в нло ебанутое просто, засыпаю думаю про нло, просыпаюсь тоже, даже когда дрочу - думаю про нло
Что начать читать, что смотреть, что слушать.
Желание познаний в нло ебанутое просто, засыпаю думаю про нло, просыпаюсь тоже, даже когда дрочу - думаю про нло
Всё. Залипни на канал какой-нибудь на трубе. Ну или черноброва проги смотри. Для начала.
Предыдущий тонет тут
мод почини ссылку в гайде по разделу
Краткий FAQ:
Q: Сап двач я тут видал какую-то хуйню в небе это НЛО?
A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ты ведь не смог его опознать, другое дело что под это определение попадают и китайские фонарики, Венера, и болотный газ, и дроны, и корабли инопланетян. 90% наблюдений как правило имеют земное объяснение. И если ты хочешь запилить об этом тред, лучше тебе идти сюда.
Q: Говорят НЛО это шаровая молния.
A: Очень может быть, только вот шаровую молнию пока не научились создавать, да и нет общепринятой гипотезы ее образования.
Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?
A: В настоящее время наукой официально утверждается изотропность вселенной в плане химического состава и физических законов, наличие огромного числа планет у других звезд, за все время существования астрономии, физики и биологии никто так и не нашел условия, которое бы существовало только и исключительно на Земле и ограничивало бы существование жизни нашей планетой. Так что в нашей вселенной абсолютно однозначно существует инопланетная жизнь. Согласно некоторым радикальным гипотезам, но не выходящим за рамки официальной науки, возникновение жизни даже на Земли позволит ей естественным образом распространится на всю Галактику в течении 3-4 миллиардов лет. Любой кто утверждает принципиальную невозможность существования жизни вне Земли - фрик. как например местная антиSETI-блядь которого забанили в /sci/ и даже в /spc/, что вообще уникальное явление Внеземная версия происхождения летающих тарелок ( НЛО которые выглядят как материальные объекты и похожи на технические средства) наиболее близкая к официальной науке, так как есть четкие данные о существовании других планет, но нет доказательств существования эфира, магии, параллельных миров и прочей антинаучной хуиты. Наиболее серьезные уфологи придерживаются только этой версии.
Q: Если инопланетяне существуют то как они выглядят?
A: Неизвестно.
Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же. Да и ускорения там невероятные. Да и аэродинамическая форма неудобная, распидорасит же в атмосфере.
A: Неизвестно, однако существуют гипотетические возможности, некоторые из которых даже исследуются современной наукой. Тот же варпдрайв Алькубьерре. Есть версия что создание единой теории поля позволит научиться управлять гравитацией - то есть гасить инерцию. Сопротивление воздуха также теоретически можно гасить с помощью плазмы вокруг корабля по крайней мере такие исследования проводились.
Q: Зачем к нам вообще прилетать?
A: Неизвестно. Но существует огромный спектр возможностей начиная от простого изучения, кончая тем, что инопланетные гопники садятся в инопланетную приору и летят пить кровь из местной фауны и вставлять в анал землянам инопланетные бутылки. Лулзово же!
Q: Ученые изучали НЛО?
A: И в США и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США это проект Голубая книга, в СССР это Сетка АН и Сетка МО. Как и следовало ожидать большая часть наблюдений по проекту Голубая книга получило естественное объяснение и небольшой процент случаев был классифицирован как необъяснимые даже после анализа.Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона ( суть: все это хуйня и не надо) Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов Сетка были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект Сетка АН был свернут. В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было( еще бы , а то вдруг натянут за разглашение гостайны) и ценность его слов , без самих документов,примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том , что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Q: Какие существуют известные и достоверные случаи наблюдения НЛО?
A: Их не так много как кажется, но особо следует выделить:
а) волну наблюдений НЛО в 1947 в Нью-Мексико, пик которой пришелся на Роззульский инцидент. Описано огромное число случаев наблюдений, для анализа которых было создано несколько секретных и не очень проектов, самый известный из них Голубая Книга. Собственно после этой волны и появился термин "летающая тарелка", его придумал пилот самолета Кеннет Арнольд когда 17 июня наблюдал над Каскадными горами группу дискообразных объектов.
б) Вашингтонская карусель - волна наблюдений НЛО в столице США 1952 года. Пожалуй самый известный случай после Роззуэла. НЛО наблюдались как и визуально, так и на радаре, попытка перехвата самалетами объектов не удалась. ВВС США придумали объяснение с которым не согласилось большинство очевидцев.
в) События на острове Коларес, Бразилия. В течении нескольких месяцев местное население терроризировали непонятные лучи и наблюдались крайне странные объекты. За это время произошло два смертельных случая вызванных контактами с непонятными объектами, на остров была вызвана группа экспертов ВВС Бразилии , которая занималась анализом ситуации. Результаты были засекречены. В 90ых годах руководитель группы дал интервью одному из уфологов и вскоре был обнаружен повешенным у себя дома.
г) Тегеранский случай, Иран. Наблюдение пилотом самолета F-4D Иранских ВВС с НЛО, ярко светящийся объект фиксировался с радара диспетчерского пункта в Мехрабаде, пилотами пассажирского самолета и огромным числом наблюдателей на Земле. При попытке атаки объекта у самолета дважды выходило из строя оборудование, неполадка исчезала стоило истребителю отлететь от объекта на большое расстояние . Этот случай считается самым достоверным наблюдением НЛО как технического средства.
д) Петрозаводский феномен - старт ракеты носителя с космодрома Плесецк.
е) Случай с Вилласом Боасом - бразильский фермер увидел на поле НЛО, подъехал к нему на тракторе и был затащен мелкими существами в тарелку. После чего с ним проводили некие опыты и в конце заставили ебаться с инопланетянкой похожей на человека, которая похрюкивала в момент оргазма. Это первый известный случай "похищения" и его можно было бы не рассматривать, если бы Виллас Боас не был бы обследован врачом, который нашел на его теле несколько странных ран и не обнаружил, что счетчик Гейгера показывает остаточную радиоактивность.Возможно мистификация.
ж) Похищение супругов Хилл. - самый растиражированный случай абдукции. Возможно мистификация, именно оттуда пошла тема, что родная планета серых пришельцев образается вокруг Дзетты Сетки.( что невозможно по ряду причин: звезда двойная и ее возраст около 1 млрд лет, с точки зрения биологии возникновение жизни там маловероятно) Гораздо более правдоподобным выглядит случай с Трэвисом Уолтоном (лесоруб пропал на три дня, его бригаду арестовали по обвинению в убийстве, но тут он внезапно материлизовался ничего не помнящий и адски перепуганный).
И многие другие. Специально не рассматриваются случаи произошедшие после выпуска фирмой Adobe редактора Photoshop, например бельгийская волна наблюдений НЛО.
Q: Я видел фильм про вскрытие пришельца, трустори?
A: Это подделка.
Q: Какие нибудь материальные свидетельства то есть?
A: Есть. В основном следы посадки как например случай в Транс-ан-Провансе, Франция 1982 год.
Q: Кто такие Люди в Черном?
A: Дресскода ни в ФБР, ни в АНБ, не существует, но сотрудники любых спецслужб США если они работают не под прикрытием или не участвуют в операциях в основном одеваются в костюм, рубашка, галстук, ботинки. Руководство ФБР однозначно информированно о проблеме, что легко обнаруживаются копанием в их рассекреченых документах. Причем точно известно , что Эдгару Гуверу, самому известному главе ФБР докладывали информацию о ситуации с НЛО в 1947 году. Так как ФБР занимается контрразведкой ( а наблюдения НЛО были да и являются связанными с гостайной, ну а вдруг какой нибудь долбоеб увидит U-2 всем расскажет и про это узнают Советы?) возможно когото из их сотрудников принимали за людей в черном.
Q: А я слышал что правительства в заговоре с ними.
A: В /zog/.