Сразу вопрос из прошлого треда:
Когда они построят уже космодром в неваде и будут сажать ракеты на эмпайр стейт билдинг в централ парке на восточном побережье там места дохуя.
Когда они построят уже космодром в неваде и будут сажать ракеты на эмпайр стейт билдинг в централ парке на восточном побережье там места дохуя.
Освятил
ух ты, целых два раза запостить такую прикалюху, да ещё и пра хахлов, в два раза смишнее стало))))0) над тебе в камеди клаб итди работать))0)
Обьясни мне,как?
Вот так вот ,раз раз,тупой что ли?
Cука, опередил.
Ешьте ,ешьте
Ну хотя бы ориджинал контент
Теперь это второй смешных картинок тредж?
Фейловые посадки + кол-во попыток = 2* смешные картинки
К 202018
Хватит срать, граждане, имейте совесть.
Макаки как-то даже простебали его, хм.
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/705918335280668672
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/705918335280668672
FAQ забыл перекатить
А ТЕПЕРЬ О ПЛАТИНЕ ТРЕДА:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитанной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных ТТРД весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
когда там следующий пуск
1го апреля
Ахахаха шутка ,auuu shit!
отлично
НИ-СЯ-ДЕТ!!!
Ванга-кун
Ванга-кун
А вот потом запуск перенесут и ты станешь не Петросяном а Вангой.
Я тебе дам не сядет, шкур старый!
Да чего ты, мы ж любя.
Я вот подумал, почему не на орлах? почему на барже не использовать подушки безопасности. Например, с интервалом в несколько метров разместить подушки которые будут надуваться, когда первая ступень будет в критичной близости к барже, чтоб не дать ей завалиться.
Или вертолётом, типа фёрстстейдж начинает садиться на баржу, к ней подлетает вертолет, цепляется тросом и удерживает.
>почему на барже не использовать подушки безопасности.
От подушки ракета может подпрыгнуть и улететь за борт.
>Или вертолётом, типа фёрстстейдж начинает садиться на баржу, к ней подлетает вертолет, цепляется тросом и удерживает.
Причем чужой вертолет. Чисто прилетел и спиздил ракету : )
Бля, пацаны. Мне снилось, что я работал с маском.
Мы строили новую железную дорогу
Мы строили новую железную дорогу
Причем ЧОРНЫЙ ВЕРТОЛЕТ
да нет же, подушки раскрываются рядом, а не под ракетой.
>Чисто прилетел и спиздил ракету
скорее ебнется вместе с ней
дозаправка жидким кислородом в воздухе
Дирижаблем. Подлетаем, зависаем, заправляемся, летим дальше.
булава тоже не сразу полетела.
у булавы нет возвращаемых ступеней, это же булава а не бумеранг
Ага, булава такая отбомбилась и прилетает обратно, садится на баржу и хуяк.
Почему бы не поставить на ракету по центру несколько маленьких но хорошо дрочелируемых движков, чтобы позволить ракете аккуратно маневрировать и зависать над баржой.
Один из дрыглов не сработает, возникнет крен и ракета пизданется на баржу.
Ну какие подушки, ты чё. Кто то упоротый в одном паблике аж сеткой предлагал ловить, сеткой, Карл! Просто лол.
Вот реально, самый годный вариант был у разработчиков "Энергия-2". Выдвижные крылышки и полёт в режиме планера 4ёх ускорителей на базе "Зенита". Я конечно понимаю что Илон готовится втч к посадкам на безатмосферные планеты, но для нашей атмосферной земляшки посадка по планёрному это как раз то что доктор прописал, все Спаце Схуттле и Буран какбе подтверждают.
>дозаправка жидким кислородом в воздухе
- да, есть же турбодетандерные установки, а энергию лучше подавать СВЧ лучом с земли.
>шаттл
оказался на практике немногоразовым
>буран
сдох
мда, охуенно подтверждают. Оба провалились
Бля, дебилы с крылышками, вы заебали уже! Ваши крылышки тупо дороже в многоразовой эксплуатации по всем статьям и годятся только для дорогущих псевдомногоразовых систем. Сколько раз можно объяснять вам, тупарезы ебаные?
На пикчах всегда все хорошо смотрится. Потом оказалось, что не хватает планерного режима на возврат, этой штуке добавили ТРД и она превратилась в Байкал. Спустя 13 лет Байкал вынули из ящика, продули пару макетов на Т-117 в ЦАГИ и оказалось, что складные крылья ведут себя непредсказуемо на скоростях, и вообще вся конструкция перетяжелена за счет необходимости нести себя на крыльях, и бесперспективна.
К чему все эти полумеры, очевидно же что маск соснет когда допилят skylon.
Скайлон может вести 13 тонн на ноо?
Тоже переусложненная конструкция. Никто так и не ответил, нахуй тащить всю массу наверх, чтобы героически спускать ее вниз и чинить потом этот огарок, вместо того чтобы большую часть спустить ещё с суборбиты.
Ну запилят хэви версию, делов то.
Двачую, рамджеты на парашютах скидывать и норм.
Я правильно понимаю, что если Макску так и не удастся добиться стабильного возвращения первой ступени, то проект можно считать провальным и нерентабельным?
Надо не только возврат, а ещё и повторный подъём, по нескольку раз на аппарат. В общем дело не быстрое, ещё пару лет провозятся.
Почему? Ракета сама по себе в принципе неплохая, 13 тонн на ноо, около 60 лямов пуск, относительно дешевая.
а хоть раз он вывозил эти 13 т?
Ну так последний старт почти предельная нагрузка, эквивалентная 13 тоннам на ноо (5.4 тонны на гпо)
ну збс тогда, хоть как то избавятся от роскосмоса
Причем еще и посадить ракету попытались
>булава
>летать
Скорее, случайно уронят на Маска старый военный спутник, у которого полтонны ураниума в качестве элемента питания.
Вот что за дамаг мозга у людей россиян. Блять при чем тут булава прилетит?
Неправильно понимаешь.
У них уже самые дешёвые пуски в западном мире, безо всякого реюза.
Дешевле союза кстати получается.
Это ты неправильно понимаешь. Речь о реюзабл фалконе, который собственно лишь промежуточная стадия. Будет реюзабельность - будет что-то. Не будет реюзабельности - не будет нихуя, лишь обычный пуск-провайдер, скатывающийся в корпорастию, которую ему кстати скоро припомнят, как только от маркетинга опомнятся.
Вон хевик насколько уже затянули, а все потому что нахуй никому не нужна еще одна оверпрайснутая Дельта на 53 тонны, нечего возить им особо. А многоразовый он вполне вменяем.
Тащемта FT сильно подорожал, т.к. и допил не бесплатный, и начали залезать из относительно дешевой ракеты в йобу с предельными параметрами. Дешево стоила 1.0 версия, 1.1 уже дороже, FT еще дороже.
Ну сколько последний пуск стоил?
Хотя хуй знает, посмотрел на прайс-лист пейсх - маняциферка изменилась на 61.2 ляма за пуск, у 1.0 была 60, у 1.1 - 66. Может и оптимизировали чего. http://www.spacex.com/about/capabilities
Естественно что цена маркетинговая, по факту каждая миссия стоит заказчику по-разному.
Не раскрывают даже стоимость SES-9 (хотя и так понятно что он является ультра-йобой), пуска тем более. Во всяком случае, я не нашел.
Видео последней посадки ступени ещё нет?
http://www.spacex.com/missions
из 45 заявленных пусков 6 пусков хевика, ну ок один демо, те 5.
Те каждый 9тый пуск это хэвик.
6 пусков хэвика, 10 пусков дагона, 32 пуска F9
Так это же не одноразовый вариант, вот первый же пуск это ArabSat A6, он весит 6000кг. 6-тонную ебалу на ГПО и фалкон в одноразовом варианте должен закинуть. Миссий, потребовавших бы ебаных 53 тонны (53, КАРЛ, ЕБАНЫХ, КАРЛ, ТОННЫ, КАРЛ!) на НОО, или 21 тонну на ГПО, там и нет. Одни инмарсаты да виасаты, они конечно йобы (особенно последние виасаты), но не настолько. Ну вон еще STP-2 поедет, это автобус ебаный, хуй знает какая там нагрузка. Вроде если я правильно помню, Маск и сам говорил что спроса особого на 53-тонник нету.
53 тонны он на марс полетит картошку сеять.
>10 пусков дагона
Маск українець!
спасибо
Не, зулус.
Хэвик не участвует в марсианских планах же.
ну с хэвиком пока вообще нихуя не понятно
ни стоимость ни чего они собственно продают, я вот лично не понял и выдел сообщения которые мне показались возможными, но это не то что я думал.
не факт что эти пять это пять возможно это три
Я вот не понял как получилось 53 тонны.
Поидее же у нас вот 1 ракета - это 13 тонн. Он цепляет сбоку еще две такие ракеты - получается 13*3 = 39 тонн максимум.
Откуда еще 14 тонн?
13 тонн на ГПО. хэвик - 21 И цепляют не три ракеты, а три первых ступени.
13 тонн ФТха тащит на НОО.
И хэвику заявлено 53 тонны на НОО.
Действительно, что-то я упоролся.
Интересно, а если по бокам еще две ФТхи присобачить, сколько можно кидать будет.
Если они одну в срок запустить не могут, то что будет с тремя? Количество переносов возводится в третью степень?
Умножится же на три.
Иди нахуй, горе-математик. Именно в третью степень возведется кол-во переносов (которые по вине ступеней)
Например, вероятность запуска каждой ступени - 0,9
Для успешного запуска надо чтоб все три работали как надо
т.е. 0.9 надо умножить на 0.9 и еще раз на 0.9
получим 0,729 вероятность успешного пуска всей йобы (повторюсь, без учета прочих кроме ступеней факторов)
А если по движкам посчитать? Сейчас их 9, а станет 27. Что-то меняется в результатах вычислений?
ничего не изменится, школьную программу вспоминаем про перемену мест множителей : )
Давайте еще посчитаем вероятность того, что все три бустера сядут на платформу в океане. :3
Мне просто было лень вспоминать почему степень, и я понадеялся на анона. Спасибо.
Слава Україні!
Ты чего-то путаешь. Маск - якут.
МОДИР, СПАСИ, ПОРАША ПРОТИКАЕТ!!!
Вы все ошибаетесь, по происхождению он рептилоид
Он протоукр.
Так рептилоид может замаскироваться под любую нацию/расу, именно поэтом их еще не раскрыли.
А так для мира - он якут.
Да ты сюда протек и никак не вытячешь.
Ты и пара юных фонатов булавы.
Незаметный хохлостанец незаметен.
Да не так уж и много, если оставлять топлива на гарантированное приземление всех трёх ступеней, и если к каждому спутнику прицеплять здоровенный бак горючки для схода с орбиты, чтобы потом не засрать всё околоземное застранство космическим мусором. А то ведь потом фиг с земли улетим куда из-за сраного мусора. Если не сможем вовремя улететь с Земли, значит крышка будет нашей цивилизации.
Смотрите, какие движки белстящие. Господи, какая красота!
И все это бьется и сгорает в пламени, когда ступень бахается об баржу
92% процента сотрудников спейсикс считают, что их работа помогает сделать мир лучше и имеет цель
88% считают свою работу напряженной
88% считают свою работу напряженной
Союзы, Протоны, Зениты, Дельты и SLS тоже красивые. Так они вообще по дефолту целиком идут в расход, даже о баржу не пытаются биться.
эти дедовские поделия по изяществу не сравнятся с божественным флаконом
Время абляционного поста:
21 декабря был суксесфул ландинг ферст стейджа.
Так вот, это ступень использовали повторно или сразу в музей поле чудес отправили?
И еще, в гуглмапс нашел центр управления полетами spaceХ, а вот саму стартовую площадку - нет, всё облазил, но пусто, даже с картой из википедии сравнивал.
Кто-нибудь находил?
21 декабря был суксесфул ландинг ферст стейджа.
Так вот, это ступень использовали повторно или сразу в музей поле чудес отправили?
И еще, в гуглмапс нашел центр управления полетами spaceХ, а вот саму стартовую площадку - нет, всё облазил, но пусто, даже с картой из википедии сравнивал.
Кто-нибудь находил?
Как неоднократно было подмечено научным консилиумом /spc/, попец гептиловоза довольно хайтеково-эстетичен.
Ну ладно СпейсХ, а Тесла чего? Им же Мерседес почти готовые корпуса авто давал, туда только движок ставь да с колёсами соединяй.
Маск - бейрут
Не использовали. Прожгли на старте повторно, и нашли колебания тяги в одном из движков. Собирались осматривать на предмет посторонних частиц, эндоскопирование занятие пиздец муторное. С тех пор точных новостей вроде не было.
> или сразу в музей поле чудес отправили
Естественно ступень изучат сначала вдоль и поперек, возможно еще испытают. Никто сразу сдавать не собирался
И как они собираются сажать 3 (!) ступени на баржу? По очереди? лол
>Никто сразу сдавать не собирался
Это само собой. Но с другой стороны прошло почти 2.5 месяца, могли бы и вбросить инфу.
Хоть посмотри, что они пилят на арендованной ими шаттло-площадке LC-39A, с которой хэвики будут пускать, там три площадки под ступени. Но сейчас решили, что центр садится на баржу, боковушки обратно на пад.
3 баржи, например. По сравнению со всем остальным стоимость 2х будет невелика.
> Маск - якут.
Зулус вообще-то. В ЮАР нет якутов, зато много зулусов.
Маск, я знаю ты сидишь в этих тредах.
GDE VIDEO, MUSK?
GDE VIDEO, MUSK?
На данный момент да. Но все можно переиграть. 53 тонны на НОО, как не как вес уже.
>вот первый же пуск это ArabSat A6, он весит 6000кг. 6-тонную ебалу на ГПО и фалкон в одноразовом варианте должен закинуть.
Во первых его повезет Heavy в многоразовом варианте и сядет нормально на сушу. Идея в общем такая - все что не вытягивает Falcon 9 в многоразовом варианте, вытягивает Heavy, тем самым вариант использования одноразовых ракет уже не ставится. Ну разве только для какой нибудь йоба нагрузки для Heavy к Марсу например.
Где видео очередного разьеба об баржу? Напомните каков счет Баржа vs Falcon?
4 - 0, баржа побеждает. Еще один раз засчитали ничью, победила защелка ноги. На своем поле у флакона 1 - 0.
Так орбита очищается сама со временем, НОО особенно быстро.
> особенно быстро
Это сколько, лет 250?
Держи график высоты МКС. Подъём - разгон движками, спуск - торможение о атмосферу.
какая на высоте 400 км атмосфера
зачем SpaceX пытаются садить ступень?
Разряженная
Ну вот думал ты, что её там нет. Ну сказали тебе, что она там есть. Ну взял, загуглил, узнал что-то новое, стал умнее.
Не хочу умнеть, хочу сидеть на дваче и деградировать.
А ещё там есть гравитация и пыль. Пиздуй в гугл.
Потому что у них 9 движков там. При посадке/падении в солёную воду/о землю им приходит пиздец и надо всё строить заново.
А на хеви их вообще будет 27 штук. И все 27 хотят повторно использовать, вместо уничтожения о воду/землю.
Использовали-бы асбестовый батут
Там кто-то из конкурентов (по моему боинг) вообще собрался отстреливать движки, выпускать крылья и сажать их на полосу как самолёты.
Ну так пусть сделают раньше Маска.
*Ариан спейс энд дефенс, Боинг и Локхид будут ловить вертолётами.
Верхняя атмосфера рапсространяется примерно до 2500км над уровнем моря. Через нее даже звук распространяется (гравиметрические особо точные спутники улавливали звук от землетрясений, в 2011 и 2013 году еще)
хм, площадь поверхности МКС явно побольше чем у спутников, эта площадь выступает как солнечный парус и воздушный тормоз. Если на спутники ставить солнечные паруса они тоже будут быстрее с орбиты сходить.
Они и сходят. Как минимум 1 уже был. Гугли LightSail-A
Пару раз пытался искать, но так не нашел конкретных чисел. Спутники с ГСО вообще могут упасть? В смысле им нужны постоянные корректировки чтобы оставаться в нужной точке в небе, но полностью сойти с орбиты, потеряв первую космическую - это же почти невозможно, верно? В смысле на это же тысячи лет потребуются, не?
да, на ГСО атмосферы уже считай нет, надо тысячи лет для сведения с орбиты, чего не скажешь о НОО.
Но есть неравномерность гравитационного поля, каждый оборот орбита меняется из-за этого.
Но ГСО спутник торчит примерно в одной точке, т.е. постоянно в своей ямке сидит, на них это действует очень слабо.
>ГСО
>надо тысячи лет для сведения с орбиты
Солнце раньше взорвётся, чем что-то с ГСО "упадёт" за счёт торможения о атмосферу.
Быстрее его луна спихнет с ГСО.
На ГСО спутники постоянно корректируют себя, из-за этого у них кончается топливо. Потом на остатки их переводят на орбиту захоронения, чтоб не мешались и забывают.
Тем временем возросшая солнечная активность привела к некоторому увеличению плотности атмосферы на высоте орбиты «Скайлэб», снижение станции ускорилось. Подъём станции на более высокую орбиту был невозможен, так как у неё не было собственного двигателя (подъём орбиты осуществлялся только двигателями пристыкованных КК «Аполлон», в которых на станцию прибывали экипажи). Центр управления полётом сориентировал станцию на вход в атмосферу в 16:37 по Гринвичу 11 июля 1979. Районом затопления станции предполагалась точка в 1300 км южнее Кейптауна, ЮАР. Однако ошибка в расчетах в пределах 4 % и тот факт, что станция разрушалась медленнее, чем предполагалось, привели к смещению точки падения несгоревших обломков: часть из них упала в западной Австралии южнее города Перт. Некоторые обломки были обнаружены между городами Эсперанс и Роулинна и сейчас экспонируются в музеях.
Пора уже муску сделать свою станцию
Это уже делали другие, а он, как я понял, хочет везде быть первопроходцем.
Ничего, на Марсе сделает.
И своя, и первопроходец.
Еще магнитные пояса тоже притормаживают.
> Пора уже муску сделать свою станцию
Кек.
И самому себе платить за доставку грузов на неё?
Да. Неплохой бизнес.
Доставлять ЧУЖИЕ грузы на нее. Брать бабосы еще и за ее аренду другими.
> Брать бабосы еще и за ее аренду другими.
Осталось желающих найти.
Проще Маска просто сделать директором НАСА.
Пусть эту душную бюджетную конторку реформирует.
Ну, продавать Маск умеет, разберется
Продавать то умеет, да только ёбу уровня МКС не осилит, в коленках слабоват. Он там с бигелоу что-то затевал вроде. Надувную хуйню для туристов
Искать что?
Если тебя интересуют практические модели верхней атмосферы, смотри
- Jacchia-Roberts (научная точная модель, старая, до 2500км)
- NRLMSISE-00 (научная особо точная модель, новая)
- ГОСТ Р 25645.166-2004 - самый новый гост для верхней атмосферы
- US Reference Atmosphere разных годов (является компонентом Simplified Perturbations Model, наиболее точна на низких орбитах, довольно упрощенно учитывает погоду в ионосфере)
> Спутники с ГСО вообще могут упасть?
На ГСО становится отчетливым влияние Луны, поэтому ГСО не слишком стабильна. Падать с неё долго, но сойти с нее на другую - проще простого. Да, корректировка требуется. Существуют т.н. "замороженные" орбиты, которые стабильны и почти не меняются, одна из типичных находится чуть выше ГСО, другая на ~800км, их часто используют как орбиты захоронения или для научных экспериментов.
>- Jacchia-Roberts (научная точная модель, старая, до 2500км)
Алсо, если быть точным, модель Яккия кончается там, где верхняя атмосфера переходит в межпланетную среду, собственно это и есть примерно 2500км. Дополняющая её модель Робертса нужна для высот меньше 150км и предсказания реентри.
>площадь поверхности МКС явно побольше чем у спутников
важна не сама по себе площадь, а соотношение этой площади и массы. 1:72 модель мкс, находясь на орбите будет сходить с нее существенно быстрее, если средняя плотность этой модели примерно такая же как и средняя плотность станции.
Eбать, иксперт
Тебе надо в спейсикс устраиваться
в spacex берут только граждан америки.
мимо. есть знакомый в nasa, который хотел у них работать.
Реальне только граждан? Маск ебанутый значит все таки.
Технологии двойного назначения жи.
Когда будет видео посадки? Куда оно пропало? Что там вообще произошло? Есть хоть какая-нибудь информация кроме "жёсткая посадка"?
Это законы такие.
Не торопись. Подожди, пока баржу со дна достанут, чтобы видео получить.
Опять спалили баржу?
The website claims that Tim Cook, Larry Page, Sean Parker, and Elon Musk all descended on a private island off the coast of Georgia just this weekend to attend the American Enterprise Institute’s annual World Forum. Joined by a host of seniors Republicans, the report suggests that the main topic of conversation for the weekend was Trump—and how to stop him.
Илон продался.
Илон продался.
Что за хуйню я прочитал?
Анон кинь вэбку с маском
А ну тогда ладно. Но все равно странновато.
РАКЕТА ВЫПУШЕННАЯ ИЗ ШТАТА ФЛОРИДА УСПЕШНО ПОРАЗИЛА ПЛАВУЧУЮ МИШЕНЬ В АТЛАТНИЧЕСКОМ ОКЕАНЕ
ПЛАТФОРМА В АНТЛАНТИЧЕСКОМ ОКЕАНЕ УСПЕШНО УКЛОНИЛАСЬ ОТ ВЫПУШЕННОЙ РАКЕТЫ ИЗ ШТАТА ФЛОРИДА И ИСПЫТАЛА НОВУЮ СИСТЕМУ ВЫКЛЮЧЕНИЯ КАМЕРЫ
ПЛАТФОРМА В АНТЛАНТИЧЕСКОМ ОКЕАНЕ УСПЕШНО УКЛОНИЛАСЬ ОТ ВЫПУШЕННОЙ РАКЕТЫ ИЗ ШТАТА ФЛОРИДА И ИСПЫТАЛА НОВУЮ СИСТЕМУ ВЫКЛЮЧЕНИЯ КАМЕРЫ
Актуально
darude - muskstorm
Плиз
Sporty-O - Let Me Hit It
Сап
>Технологии двойного назначения
поясни
А почему нет? Уолту Диснею это не помешало прийти к успеху и после своей смерти "передать" готовую, приносящую доходы студию в руки жидов.
У СпейсХ всё ещё впереди.
Стоимость разработки фалькона пейсиксом и насой http://space.stackexchange.com/questions/14379/nasa-cost-estimating-and-falcon-9
>SpaceX has publicly indicated that the development cost for Falcon 9 launch vehicle was approximately $300 million. Additionally, approximately $90 million was spent developing the Falcon 1 launch vehicle which did contribute to some extent to the Falcon 9, for a total of $390 million.
>Thus, the predicted the cost to develop the Falcon 9 if done by NASA would have been between $1.7 billion and $4.0 billion.
>SpaceX has publicly indicated that the development cost for Falcon 9 launch vehicle was approximately $300 million. Additionally, approximately $90 million was spent developing the Falcon 1 launch vehicle which did contribute to some extent to the Falcon 9, for a total of $390 million.
>Thus, the predicted the cost to develop the Falcon 9 if done by NASA would have been between $1.7 billion and $4.0 billion.
Нехуевая разница раз эдак в 5-10. НАСА просто вынуждены кормить по ходу проектов кучу существующих структур-дармоедов.
Государственная тайна, блин.
Нахуя на баскетбольную площадку да еще и в океане?
Ой блять, чи не тайна.
Я думал в том смысле что на оборонку работают.
Так он уже не добился. Такое количество фейлов это уже приговор менеджменту.
Этот менеджер порвался, несите нового.
Все порвались, короче. Когда следующее поражение баржи, когда хэвик пускать будут, короче? В шапку, короче, такое добавлять надо!
Ага, расстрэлать. Разривными.
Собаками из миномета, как корейцы.
Ой, нашел проблему. Закончатся - придумают не менее эпатажное посадочное место - коралловые острова в Тихом океане, детские площадки Манхеттена, мало ли куда у нас еще ступени не сажали.
Реквестирую коралловые острова с телочками в мини-бикини.
После посадки они облепляют ракету для ТЕХОБСЛУЖИВАНИЯ.
Движки кто-то должен от копоти отмывать при подготовке к следующему старту. Телочки в бикини были бы неплохим маркетинговым ходом.
она там из танковой брони сделана
кто то вкидывал в прошлом треде, прочность на квадратный метр, прочна короче.
неспешность, обширность разработок, поиск лучших путей, исторические оковы - вот это все
мод ты бы лучше левые треды так тёр, пейсикс тред неполон без американской действительности.
Там же дырка на барже
мне кажется или на первой пикче остов терминатора?
В текстурах застрял.
Ракеты для геев
Как что-то плохое.
Пидорашка для пидоров.
https://www.youtube.com/watch?v=3yuq8nUSdtY
После внимательного просмотра запуска SES-9, ряд людей обратил внимание на загадочные вспышки, исходящие от обтекателя ракеты, после его разделения на две половинки. По характеру вспышек, они похожи на работу системы ориентации в пространстве с использованием сжатого азота, такую же, какая установленая на первой ступени для маневрирования ее после разделения.
Первая мысль, которая возникла у наблюдателей после обсуждения, была связана с возможными испытаниями системы спасения обтекателя, посредством его стабилизации, спуска на парашютах и последующим подхватом с помощью вертолета.
Для справки: обтекатель для ракеты тяжелого класса, типа Ariane-5 или Falcon-9, стоит несколько миллионов долларов (конкретно - $6,2 миллиона для Ariane-5) и представляет собой довольно высокотехнологичное изделие, с использованием материалов типа карбона, композитов, спец. сплавов алюминия, изготовленых по форме "пчелиных сот" и сложной общей формы.
После внимательного просмотра запуска SES-9, ряд людей обратил внимание на загадочные вспышки, исходящие от обтекателя ракеты, после его разделения на две половинки. По характеру вспышек, они похожи на работу системы ориентации в пространстве с использованием сжатого азота, такую же, какая установленая на первой ступени для маневрирования ее после разделения.
Первая мысль, которая возникла у наблюдателей после обсуждения, была связана с возможными испытаниями системы спасения обтекателя, посредством его стабилизации, спуска на парашютах и последующим подхватом с помощью вертолета.
Для справки: обтекатель для ракеты тяжелого класса, типа Ariane-5 или Falcon-9, стоит несколько миллионов долларов (конкретно - $6,2 миллиона для Ariane-5) и представляет собой довольно высокотехнологичное изделие, с использованием материалов типа карбона, композитов, спец. сплавов алюминия, изготовленых по форме "пчелиных сот" и сложной общей формы.
Лел, они просто в воздухе крутились и их то видно, то не видно было. Вот эти вспышки видимости и приняли за газ/парашуты.
Какие вспышки, что ты несёшь?
Смотрим сюда:
https://youtu.be/3yuq8nUSdtY?t=5m28s
Верхний кружок -- вторая ступень, под ней половинка обтекателя, из которой влево вылетает шлейф газа, очень похожий на работу азотных RCS.
Более того, есть ещё одно видео, на котором хуже, но тоже видно: https://www.youtube.com/watch?v=dn96PrcJPec&feature=youtu.be&t=473
Время совпадает.
==>
Так почему видео не опубликовали? То ли жадные стали, то ли стыдно им.
Еще могут выложить. До недели-двух могут тянуть, как в прошлые разы было.
Суки, наверняка что-то редактируют там. Кадры вырезают какие-нибудь.
Вчера конференция была, в том числе говорили про предстоящий год, реюзабельность, хэвик и т.д. Наверняка не хотели перед конфой видео разъеба выкладывать.
Если бы они чего-то не хотели показывать - не ставили бы камер на баржу. Они, правда, каждый раз ломаются, но все же.
Почему нету?
http://spacenews.com/inmarsat-worried-about-spacex-falcon-heavy-delays-books-reservation-for-ils-proton-launch/
>Inmarsat, worried that delays in the introduction of the SpaceX Falcon Heavy rocket will compromise a major new growth initiative, has booked an option to launch the Europasat/Hellas-sat 3 satellite aboard an International Launch Services (ILS) Proton rocket in 2017
Да и про отказ Viasat нихуя не было.
http://spacenews.com/inmarsat-worried-about-spacex-falcon-heavy-delays-books-reservation-for-ils-proton-launch/
>Inmarsat, worried that delays in the introduction of the SpaceX Falcon Heavy rocket will compromise a major new growth initiative, has booked an option to launch the Europasat/Hellas-sat 3 satellite aboard an International Launch Services (ILS) Proton rocket in 2017
Да и про отказ Viasat нихуя не было.
Никто не говорит, что они ломаются, и все отлично понимают, что трансляция не совсем прямая. Хулы ты конспирологию развёл?
Взрывы даже на экспериментальных запусках в лайве - плохо для бизнеса.
>booked an option
Забила вариант на случай задержки с фалконом, ничего особенного.
коменты говорят что технически пуск не проебан, просто вместо него будет не второй а третий спутник.
Фильтрую тут коменты
>The LOX transfer tube runs through the RP1 tank and when it failed, it contaminated the RP1 tank. Once in the RP1 tank, it was fed into the turbo pumps...That's why 4 of the engines stopped immediately during the hot fire.
Это относительно приземлившейся и ее тестирования, очень может статься что погорело по итогам тестирования половина движков
Реюзабельность все еще далековато, если этот коммент имеет какое то отношение к реальности
Я отказываюсь в это верить. Это значит придется делать более прочные, а значит дорогие компоненты, уже итак выкидываем половину полезного груза...
Почему ты отказываешься верить? Это всё было предсказуемо же.
А что ты хотел? Это, мать его, rocket science, это посложнее, чем батарейки от ноутбуков в автомобиль засунуть.
Это откуда?
один из коментов на спейсньюз, вообщем из интернетов
с неопределенной достоверностью, но обсуждение шло и никто не возразил.
Лол, ну раз из комментов и никто не возразил, тогда конечно.
>Никто так и не ответил, нахуй тащить всю массу наверх
>чинить потом этот огарок
Предполагается что каждый компонент этого скайлона можно будет использовать повторно, кроме краски а не только первую ступень, как в спейсикс.
Ну и к тому же скайлон это действительно БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО, а не какая-то первая ступень которая возвращается в 30% случаях и если груза не оче много.
Они хоть один компонент на практике хотя бы в виде прототипов построили?
Проблема в возврате такой массы, см. шаттл, его йоба-керамику и перебор каждый полет. Пейсикс не занимается возвратом второй ступени не потому, что это технически невозможно, а потому что это нерентабельно, по крайней мере на данном этапе. Что уж говорить о такой йобе. Многоступенчатая схема ВСЕГДА, принципиально, будет лучше SSTO. Всегда будет проще и выгодней спустить часть массы на раннем этапе взлета, чем разгонять ее и потом тормозить зачем-то.
> Ну и к тому же скайлон это действительно БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО
Только в манямечтах фантастов, которые линейно проецируют минутные хотелки в будущее. В начале века такие представляли себе будущее как пикрилейтед. На данный момент многоступенчатая ракета с VTVL бустерами это намного более вероятное и разумное БУДУЩЕЕ ДОЖДАЛИСЬ НАКАНЕЦ-ТО.
> а не какая-то первая ступень которая возвращается в 30% случаях и если груза не оче много.
И ты конечно по какой-то причине думаешь что если сделать этой ступенью весь корабль, и еще и разогнать его до превращения в ебаное облако плазмы прямо в атмосфере, уплотнившейся до состояния воды на такой скорости, все будет проще.
Маск жадина уже выложил подробности того, что произошло?
> The LOX transfer tube runs through the RP1 tank and when it failed, it contaminated the RP1 tank
Мне одному кажется что труба ЖК, порвавшаяся в баке с керосином приведет к заметно более веселым последствиям чем остановка 4х двигателей?
Или керосин замерз и заткнул дыру?
Братва, там славяне с другого континента ракету пускают, айда смотреть!
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJA
>многоступенчатая ракета с VTVL бустерами это намного более вероятное и разумное БУДУЩЕЕ
Да, не спорю, это более реализуемо, понятно и экономически выгоднее. А с появлением годной тридепечати так вообще можно хоть сотнями вторые ступени печатать. Но это не то будущее которое хотелось бы.
>Многоступенчатая схема ВСЕГДА, принципиально, будет лучше SSTO
>уплотнившейся до состояния воды на такой скорости, все будет проще.
При создании неких принципиально новых технологических решений можно предполагаю что огарок чинить будет гораздо выгоднее чем сжигать вторую ступень. Таких технологических решений пока еще нет, но когда-то будут! Будущее! inb4: когда будут, тогда и поговорим о целесообразности SSTO
Конечно самый лолъ в скайлоне - защита экипажа. Скайлон только для доставки грузов и можно использовать, в отличии от многоступенчатых спейсиксов.
Нипоказали
Если намекаешь на взрыв-взрыв-кладбище-пидор, то нет.
>При создании неких принципиально новых технологических решений можно предполагаю что огарок чинить будет гораздо выгоднее чем сжигать вторую ступень.
При создании таких решений вторую ступень будет гораздо проще возвращать, чем крылатую йобу, и таскать ее наверх.
Как сказал Туполев, "с хорошим мотором и забор полетит". Это было верно для обычной аэродинамики, но не глубокого гиперзвука, там тушка будет на порядок сложнее движка (и вообще вопрос, возможна ли она) Гиперзвук сам по себе вещь не особо нужная даже воякам, т.к. поверху настолько проще летать на орбитальных скоростях, что просто пиздец. А тут еще и нахуй не нужное тащить наверх и вниз. С жиру бешение какое-то.
Холодильник.
Они просто сказали что будут пилить турбодетандер с обратным впрыском, как это делается в промышленных йоба-холодильниках. Как именно они его собираются упаковать в размеры авиа/ракетного двигателя, они не уточняли.
>Мне одному кажется что труба ЖК, порвавшаяся в баке с керосином приведет к заметно более веселым последствиям чем остановка 4х двигателей?
Ну керолокс это не гиперголическая пара, оно не самовоспламеняется. Но это всего лишь коммент такого же ано псевдонима, гадание на кофейной гуще как и у нас.
Хотя одно вскипит, другое замерзнет, потом когда доберется до движков в виде каши... Ой, бред короче, в пизду эти домыслы обсуждать.
Низапустили.
Закрыли трансляцию по-английски.
Наверное у них ВОЗНИК ПОЖАР. ПЛАМЯ ПРИШЛОСЬ СБИВАТЬ ВЕДРАМИ С ПЕСКОМ
это была отсылочка к новости Путинового Канала, про неудачный запуск Сокол-Нет.
>горящий гептил
>Союз-2.1б
Шо?
Я блядь не понял почему раньше 4 апреля запусков пейскс не ждать!??
А и почему? Вроде на 30 марта SpX-8 и BEAM назначены.
Есть инфа что NASA просит сдвинуть запуск чтобы увеличить время между прибытием Cygnus и Dragon. Первый стартует 23 марта.
А можно платиновый вопрос, я смотрю вы тут шарите:
В чем профит возвращения первой ступени? Там же кроме пары проводов, канистры стоящей копейки, и движков нет нихуя.
Почемубы тогда не спускать отдельно движки? Или там есть какаято неводомая мне хуита которая делает первую ступень горой алмазов?
В чем профит возвращения первой ступени? Там же кроме пары проводов, канистры стоящей копейки, и движков нет нихуя.
Почемубы тогда не спускать отдельно движки? Или там есть какаято неводомая мне хуита которая делает первую ступень горой алмазов?
По утверждениям пейсикс, там 70% от стоимости всего железа ракеты. (не стоимости пуска).
> Почемубы тогда не спускать отдельно движки?
В идеале концепция заключается в минимальном межполетном обслуживании. То есть все ступени спустились обратно на стол, их краном поставили стопкой, погрузили кирпичи и опять наверх. Реальность внесла коррективы, и в фалконе 9 такого уже не будет, если вообще будет. А движки геморройно отделять (по нагруженной части + лишняя точка отказа и масса), ловить, таскать и т.п., вся эта межполетная возня будет слабо отличаться от того что и так есть сейчас.
>возвращения первой ступени
@
>профит
>движки - гора алмазов
А как ты собрался движки отдельно спускать, на пердячьем пару? Вообще-то в канистре топливо для них плещется.
Маск тупой менеджер прост. Нихуя не шарит. Ему сказали возвращать ступень, сажать на баржу - он вот это все и делает.
>Там же кроме пары проводов, канистры стоящей копейки, и движков нет нихуя.
Вторая ступень - один движок и две маленьких канистры.
Первая ступень - 9 таких же движков и две больших канистры.
> будет гораздо выгоднее чем сжигать вторую ступень.
Так можно вторую ступень возвращать отдельно а не весь аппарат. Это как раз заметно проще чем возвращать целиком. Собственно в шаттле так и было, первая ступень сгорала, вторую возвращали.
>первая ступень сгорала
>Шаттл
>ступени
>первая ступень сгорала
Неточно выразился. Первая ступень проебывалась.
Ну и баки тоже по сути часть первой ступени (хотя конечно как считать) - а они сгорали.
Бак это не ступень, это просто подвесной бак.
> Первая ступень проебывалась.
Использовалась повторно.
В шаттлах не использовался повторно только фаллический бак для водорода-кислорода.
Out of 270 SRBs launched over the Shuttle program, all but four were recovered – those from STS-51-L (last Challenger mission) and STS-4.Over 5,000 parts were refurbished for reuse after each flight. The final set of SRBs that launched STS-135 included parts that flew on 59 previous missions, including STS-1. Recovery also allowed post-flight examination of the boosters,identification of anomalies, and incremental design improvements.
>фаллический бак
Он слишком толстый для фаллического.
Ну просто это короткоствол.
Спасибо, пояснил по хардкору зачем спусакть ступень.
Вобще, вся эта затея напомнила мне как у Саймака один предприимчивый манагер решил собирать космический металлолом. (в часности Рассказ Пиркса)
И чтобы это было выгодно, на пуск ставили ракеты из такогоже дерьма.
Теперь понятно чем Маск вдохновлялся.
быстроHOTFIX
>как у Саймака
у лема конечноже, хотя я путаю их всех.
Вот. Есть вопрос про "орбиту захоронения".
Зачем вообще спутники поднимают выше и там оставляют, почему их не ебнуть вниз, чтобы сгорели в атмосфере?
Может их планируют потом собрать?
Потому что их обычно эксплуатируют до последней капли топлива или до полной поломки.
> Может их планируют потом собрать?
Нет, так и болтаются мусором.
Были проекты по сбору мусора, и от SSS и от многих других. Но все они затухали, главным образом потому что непонятно кто будет за это платить.
>эксплуатируют до последней капли топлива или до полной поломки.
Но остается же на поднятие спутника до орбиты захоронения.
Почему их поднимают, а не опускают вниз?
Потому что с высокой орбиты свести нужно много дельты (например для спуска со станции надо подуть примерно метров на 100 в секунду, а это всего лишь ~400км), а орбита захоронения обычно находится в единицах м/с от рабочей.
Понятно, тупо дешевле значит.
Таки ПРОБИЛ
Теперь можно смело писать, что Пейс-Икс пробил очередное дно?
Они даже дно пробивают эпично
ЗАЩКВАРЕНО
Нехило бомбануло. Ракета, похоже, на солдной скорости протаранила
Это же ПРЯМИКОМ В АД НАХУЙ.
Надо признать, космонавтика действительно может быть весёлой. Давно так не смеялся. SpaceX аццки жгёт, пусть не останавливается.
А что за фетиш такой с посадкой на баржу? Нельзя в какую нибудь соляную пустыню или просто на парковку возле гипер ашана посадить?
Они не из Казахстона и не из Плесецка пуляют, чтоб на трассе сплошь российские перди красовались, под трассой ёбаный океан. Ты либо разворачиваешься, и летишь обратно на площадку, если соляры хватит, либо по инерции в океан падаешь.
Что за вопрос? Неужели так сложно подумать?
Идея! мягая баржа в форме гнезда с стягивающимися тросами у самого гнезда. Как вертолетная площадка.
>Использовалась повторно.
Использовались повторно их части. Читал еще где то что от реюза практически полностью отказались, то есть нового в SRB было заметно больше чем повторного, впрочем ссылки найти не могу.
> Бак это не ступень, это просто подвесной бак.
А ступень это просто бак плюс просто двигатель. Нету там ничего простого - количество пусков шаттла в год было ограничено сверху скоростью производства баков - не более 5 в год ЕМНИП.
Впрочем это мы отвлеклись, изначальная мысль в том что реальный пример возвращаемой второй ступени есть - это шаттл. По нему так же примерно видно насколько это дорогое удовольствие в смысле массы. Понятно что Маск оптимизирует все это сократив ненужный функционал, но в любом случае делать возвращаемую вторую ступень для "мелких" ракет типа Фалькона9 не имеет смысла, и наверное даже для фалькона-хеви имеет очень ограниченый смысл.
А вот в случае MCT уже смысл имеет, тем более что баки и двигатели там будут нужны не только на этапе выхода на земную орбиту.
что там слышно по MCT, есть чтото новое ? слухи вангования анонов ?
Муск, ты пидор, покажи видео распидораса!
Похуй на распидос.
Муск - посади в следующий раз.
На баржу, а не в баржу, разумеется.
СпейсЧ вообще прибыль приносит? Как бы максиму на кикстартере не пришлось собирать средства на очередной пуск.
Ебанутый что ли? Им платят за запуски грузов, они грузы успешно запускают. Им не платят за успешные посадки ступеней.
Они что еще не выложили видос?? Нужно же уметь признавать обосрамсы!
мимо неделю не заходил
Так Муск в твитторе писал, что нисело. Так что обосрамсы он признавать умеет
походу действительно зажали в этот раз, плохой знак как по мне
Нет, тут одно дело написать в соц сети, ну все знают что. А вот документальный факт неудачи выложить это другое. Крутить станут по всему миру и говорить что Маск неудачник.
> А вот документальный факт неудачи выложить это другое
Двачаю. Машк не любит негативный пиар.
Прямо как совок в свое время.
Совок в чём-то был прав, посмотри например на этого
Желаю этому пидарасу порвать дилдаком полным топлива ебучую баржу за его ебучий ПлатиПриятель.
Падай, флакон.
Падай, флакон.
Маск же в твиторе выкладывал видос предыдущего завала ракеты.
Да и сейчас совок не особо многословен, молча вырубают трансляции, чаты закрывают за АПОЛИТИЧНОСТЬ, на камплюктере рисуют как первая ступень отстыковывается, вместо того чтобы поставить гоупрошки.
Всё еще играются в солдатиков. за обосрамсы молчат, удачные взлеты выдают за достижение всей страны.
Так что у Маска еще не всё плохо, м-м-м-максимум открытости.
Но совку вполне справедливо ответили
>Им платят за запуски грузов
>Им не платят за успешные посадки ступеней
А сколько им платят за грузы - коммерческая тайна?
> , м-м-м-максимум пиара
Ну да, тебе-то какое дело, сколько Ерохин зарабатывает.
И это тоже. Будет популярность - будут деньги.
Держи набор цифр из гугла
>Falcon 9 v1.0 Стоимость запуска на 2013 год составляла 54–59 млн $.
>Falcon 9 v1.1 Стоимость запуска составляла 56,5 млн $ в 2013 году, 61,2 млн $ в 2015.
>Shotwell: Reusable Falcon 9 Would Cost $5 to $7 Million Per Launch
А стоимость ракет для самого Маска я найти не могу, кроме разработки
>In 2011, SpaceX estimated that Falcon 9 v1.0 development costs were on the order of $300 million.
Иди вон сам найди и нам покажи https://www.reddit.com/r/spacex/comments/343h6t/marginal_cost_of_a_falcon_9/
>Да и сейчас совок не особо многословен
а что там у совка, да? вотэбаутизм какой-то.
Одни из самых открытых миссий, вообще-то. Обычно дают живую телеметрию, причем иногда чрезвычайно подробную, вплоть до никому не интересных угловых скоростей и прочей техинфы. Скрываются в основном данные СККП и все, что связано с вояками и с Плесецком (и то далеко не всё), либо какие-то уж совсем ноу-хау и инфа ДСП. Вояки даже орбиты своих пусков не скрывают, при том что амеры например намеренно искажают орбиты некоторых ПН (даже в выгрузке спейстрека), тем самым открыто нарушая подписанные США же международные нормы (ООН/UNOOSA), и вообще это тупо опасно. Тем же запускам Шаттла по открытости всегда было срать и срать до ЦООПИ и запусков Протонов-М, например. Инфа о КА Союз доступна вообще чуть ли не в полном объеме, частично включая спецсофт. Аналогично с Миром/российским сегментом МКС. Да, это все есть в специализированной литературе или в неоцифрованном виде, но все это доступно напрямую. По популяризации все далеко, но отрасль определенно одна из самых открытых. Международные стандарты соблюдаются.
И все это наследие клятых 90х, между прочим.
> молча вырубают трансляции
При аварии все вырубают трансляции. Что там показывать дальше?
> чаты закрывают за АПОЛИТИЧНОСТЬ
Действия какого-то пидора из ТВ-студии Роскосого, которому просто стал противен поток уровня /po/ в комментах. Кукареканья про швабодку можешь оставить себе, т.к. никакой смысловой нагрузки там даже близко не было, как и в любом чятике с достаточным кол-вом народу.
> на камплюктере рисуют как первая ступень отстыковывается
По живой телеметрии. Лучше
> вместо того чтобы поставить гоупрошки
Явно не проблема открытости.
> за обосрамсы молчат
Пример скрытого обосрамса? На сайте роскосого и в публичной отчетности всегда есть результаты расследований или репорты о неудачных запусках / проебах аппаратов. Они обязаны это делать.
> удачные взлеты выдают за достижение всей страны
Не путай индустрию и твитерных пиздунов / машину пропаганды.
И вообще, ты сравниваешь закрытую компанию, известную кстати довольно нелицеприятным поведением и не обязанную ни перед кем отчитываться (и не отчитывающуюся, пиар не в счет), и государственную по большей части индустрию, которая вообще-то должна отчитываться публично (с некоторых пор нет, ололо), мешая всех в одну кучу.
>По живой телеметрии. Лучше сделать красивую визуализацию, чем просто циферки выводить, как мне кажется. Рокеткамы были бы еще лучше, но это не имеет отношение к открытости.
Эко тебя понесло.
Я даже прочитал.
>По популяризации все далеко
Вот именно поэтому смотреть на обосрамсы Макса приятнее, чем на успешные пуски с Байконура.
>И вообще, ты сравниваешь закрытую компанию... и государственную... индустрию
Братюнь, а как их не сравнивать-то если они занимаются одним делом.
Зацените новость с GDC 2016: в Dragon 2 мало того что тачскрины стоят вместо классических панелей управления, так на них ещё и Chromium крутится. Зачем? Для отрисовки интерфейса конечно же, потому что он на HTML5.
Вот так выглядит симуляция ручной стыковки на этой панельке: https://www.youtube.com/watch?v=ga_ZItJSZho
Вот так выглядит симуляция ручной стыковки на этой панельке: https://www.youtube.com/watch?v=ga_ZItJSZho
> так на них ещё и Chromium крутится
Cry Engine надо было тогда уж для отрисовки интерфейса, хуле там.
А вообще каково это, юзать тачскрин при пяти же, например? А если ты лежишь, а экран над тобой висит и надо руку поднимать?
При 5g космонавт ничем не управляет, потому что это либо взлёт, либо вход в атмосферу. И если всё не идёт как надо, из всего управления нужна только кнопка "ABORT".
в прошлые разы это его не останавливало
а сейчас он фанатов обидел, вот меня к примеру.
Деньги в разгребании очереди на пуски, а не в пиаре.
>КА Союз доступна вообще чуть ли не в полном объеме
линки или что нибудь
>Действия какого-то пидора из ТВ-студии Роскосого, которому просто стал противен поток уровня /po/ в комментах.
я удивился(приятно), что он вообще был, но вообще пидора к нам(ну те в по там в б) на лечение надо, для изгнания бесов и тд.
Ha-ha! Teper` I will destroy your rocket stupid russian. Spasibo za information.
Трамп же не особо хочет русню геноцидить. Он больше по китайцам, месам, и арабам.
Летим 8-го апреля, посадка на дроншип. Перфоманса хватает для возврата на космодром, но они явно хотят отработать посадку именно на баржу — это будет важно в том числе для Хэви.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/710828797155794944
https://twitter.com/lorengrush/status/710859540250628096
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/710828797155794944
https://twitter.com/lorengrush/status/710859540250628096
Заебали своим кораблем.
Хотят второй проткнуть?
Слава маску, дроншипу слава
Дроншип теперь дырявый. На такой садиться - зашквар.
Who says chto i`m going to genoceedit russian people?
Ya sobeerajus ustroit` GENOCIDE OF RUSSIAN ROCKETS
Есть два дроншипа. На одном СОЮЗы точенные, на другом - дырки дроченные.
На какой сам приземлишься, на какой первую ступень посадишь?
Vy poluchili na odnogo izbiralel'a bol'she, mister president
Они на разных побережьях. Садиться будут на тот же, куда бустер от SES-9.
спасибо
Где информация про дыру? Я тоже хочу знать что произошло.
Фоточки выше по треду.
Так заебало следить за попытками посадки на баржу, что не слежу. Когда посадят - будет годный утренний сюрприз.
И правда.
Так ведь 1 раз посадили. Потом нога отломалась, но посадили вполне успешно. Я считаю это полностью успешной посадкой.
>Так ведь 1 раз посадили
>на баржу
Вот да.
>Потом нога отломалась
Тоже считаю практически успешной, но один хуй не села.
И вообще, радоваться надо будет, когда наконец начнут эксплуатацию. А то что-то слухи про механический износ вот всплывают.
в этот раз сядет, скринте
Садись, фалкон!
#ФАЛКОН_САДИСЬ
Флакон падай, ПлатиПриятель разоряйся, Тесла гори, Мегафабрика проваливайся.
Тоньше надо, тоньше.
Надо деньги не зажимать ПлатиПриятелем и флаконы будут садиться.
у меня отлично платит
Тачскрин по-моему в принципе плохая идея, ведь задеть ненароком можно и всё такое. Лучше, на мой взгляд, какой-нибудь специализированный джойстик.
Двачую. Да и сам по себе интерфейс не очень удобный для такого, судя по моему опыту пользования ноутбука с ним. Хз, может они отдачу какую-нибудь прикрутят.
На Федерации тоже тачскрины будут тащемта. По вашему и SpaceX, и Роскосмос синхронно ебанулись и выбирают неоптимальную, неудобную, фейловую концепцию для управления своих будущих кораблей?
Потомучто чиловечество диградирует.
А никто не говорит, что они ебанулись. Тут соль в том, что анону это кажется не слишком удобным, исходя из их опыта. Но агенствам, конечно, виднее, может там йоба-софт от случайных нажатий, огромные кнопки или физический фидбек, ощутимый даже в перчатках будут.
На ПТКНП нет тачскрина для стыковки а есть ручка, прямо как Интерстелларе. Наверняка не весь экран чувствительный, а только эти области по бокам.
Помнится пилоты F-35 срали кирпичами от удобства тачскрина с перчатками и требовали вернуть теплый ламповый MFD. Чем кончилось не знаю.
То, что ты видел на видео - ну нихуя не процесс передачи низкоуровневых команд СУ. Уверен, на случай отказа в Драконе будет юзаться хардверный джой.
Тут не совсем корректное сравнение, у пилотов другие условия работы, и, подозреваю, перчатки не специально разработанные для тача.
Документацию уже на планшеты заливают, и ничего. А на старте вообще палочкой тыкают в приборную панель. В самолёте условия ну совсем другие.
Интересно, Илон закончит так же, как и его предшественник?
Ну он изначально не настолько припизженный, может пронесёт.
Сукаааа.
Кто-то таки выложил эту наркоманию с двощей.
Да ещё и не обоссали (ну это только пока).
https://geektimes.ru/post/273208/
Посоны, посоветуйте альтернативу скатившемуся в говно бывшему Хабру. Можно на инглише.
Кто-то таки выложил эту наркоманию с двощей.
Да ещё и не обоссали (ну это только пока).
https://geektimes.ru/post/273208/
Посоны, посоветуйте альтернативу скатившемуся в говно бывшему Хабру. Можно на инглише.
Ага, будут тачскрин будет стебать электроимпульсами.
Хуйнул не туда - получи разряд в палец.
Если по теме треда, то https://reddit.com/r/spacex
Не идеал, но с такими предложениями там сразу посылают.
Самый лучший форум по космической тематике -- unmannedspaceflight.com, но там обсуждают практически только АМС и их результаты. Зато там постят натуральные учёные и инженеры, например у главы New Horizons Алана Стерна 200+ постов.
>unmannedspaceflight
У меня сложилось впечатление, что форум едва жив.
С каких двощей, этот бред в комментариях к каждой новости какой нибудь долбаеб предлагает. Вторая по популярности ебота после парашютов.
1 ракета это вторая и первая ступень вместе закидывают 13 тонн.
А хевик - это не три ракеты по отдельности слепленные вместе, а три первые ступени. Вторая ступень (та же там, кстати?) только на центральном блоке. Боковым блкам не надо тащить вторую ступень, они легче, чем ракета целиком, потому и больше нагрузка
Потому что АМС редко летают и их рядовые результаты интересны в основном специалистам. Там концентрация годноты высока, любой пробовал тыкать палочкой в датасеты, как минимум, а то и свои карты какие-нибудь строить. Форум в его изначальном олдскульном понимании, так сказать.
>Посоны, посоветуйте альтернативу скатившемуся в говно бывшему Хабру. Можно на инглише.
Что тебя интересует конкретно?
Форумчики и порталы с инфой зачастую из первых рук:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
http://forum.nasaspaceflight.com/
http://www.unmannedspaceflight.com/
http://bbs.9ifly.cn/forum-7-1.html
Инфа (как правило, очень достоверная):
http://russianspaceweb.com/
http://spaceflight101.com/
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/ - бложик длинношеей тётки из Planetary Society с охуенно подробными историями про все на свете, соседние бложики тоже заебись
Новости с уклоном в аналитику, или аналитика:
http://kosmolenta.com/ (не дублирует никого, нормально пишет)
http://www.thespacereview.com/ - аналитика с уклоном в политические игрища насы
http://www.americaspace.com/ - аналитика плюс куча охуительных исторических баек (стоит почитать)
http://www.spaceflightinsider.com/ - новости, аналитика, интервью
http://spaceref.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
http://www.space-travel.com/ - новости космонавтики и науки, средний левел
https://www.sciencedaily.com/news/space_time/ - новости науки, дотошные и точные, почти догоняют "Элементы" по уровню
http://www.parabolicarc.com/ ресурс бывшего телеметриста насы, когда-то годно репортил по частному космосу изнутри (особенно Virgin Galactic), сейчас скатился в перепечатки и политизированное говно, которым изначально и был, нирикаминдую.
Из платного:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/ - журнал с кучей инфы, которой больше нигде нет, не только российской
https://www.nasaspaceflight.com/l2/ - платная секция форума NSF, с кучей инфы которой больше нигде нет
http://vestnik-glonass.ru/ - специализируется на спутниковой навигации и немного ДЗЗ.
Неплохо было бы еще нормальных русскоязычных ресурсов подкинуть.
>https://reddit.com/r/spacex
Там одни дебилы, спекуляции и сёрклджерк, редко реальная инфа какая-то. На NSF таки посерьезней все.
Как мистер Хаус? Окопается в Вегасе, защитит город от ядерного апокалипсиса и будет убит мимокурьером, прожив двести лет, так и не начав восстанавливать цивилизацию?
Так этот псто же более-менее обхуесосили. Любой более-менее популярный ресурс обрастет быдлом, это не повод считать, что все население ресурса быдло.
>сёрклджерк
Вся суть реддита тащемта.
Фалкон едет по кускам, на запуск CRS-8.
Вот этот Анон годное дело сделал - собрал все ресурсы в одном посте. Было бы неплохо затащить это в шапку новостного треда.
У меня дилдак есть, с очень похожей текстурой, и даже блестит. Каждый раз, когда вижу фоточки транспортировки - дико проигрываю.
>мистер Хаус
>Окопается в Вегасе, защитит город от ядерного апокалипсиса и будет убит мимокурьером, прожив двести лет, так и не начав восстанавливать цивилизацию?
Это в каком сезоне было, я что-то пропустил?
Ты или совсем олтфак, или совсем школьник.
#НЕТ_Я_ПОСТОЮ
двачую, на том же реддите было, форчане тоже вроде
Есть две точки: на какую сам сядешь, на какую ступень посадишь?
>Есть две баржи
Есть две баржи: в районе с одной плохие метеоусловия, в районе со второй американский авианосец плавает. На какую сам сядешь, на какую Маска посадишь?
На mars colonial transporter.
Фалкон хорошенько разъебу об авианосец, Муска на барже отправлю бороздить глубины океана, сам же котопультурую и приземлюсь под парашютом.
"Ватный камикадзе и угнанная ступень: полёт духовности"
А вдруг я азовец?
BEAM установили на Dragon.
Наконец-то оно взлетит, заебали они тянуть.
Алсо, соснет тот долбоеб, который тут в спейсаче когда-то называл Бигелоу обманом и распилом (хуй знает чего именно, не ищите логику у умалишенных), несмотря на то, что у них уже десять ебаных лет крутятся две тестовых надувнушки на орбите (Genesis I и II), аж с 2006 года.
Анимация предстоящей установки наувного модуля на станцию:
http://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
Прикрутят к Tranquility и получат 16 кубометров пространства.
Вот бы еще взглянуть как дела у надувнушек, которые делают в Энергии, обстоят, хоть глазом.
Наконец-то оно взлетит, заебали они тянуть.
Алсо, соснет тот долбоеб, который тут в спейсаче когда-то называл Бигелоу обманом и распилом (хуй знает чего именно, не ищите логику у умалишенных), несмотря на то, что у них уже десять ебаных лет крутятся две тестовых надувнушки на орбите (Genesis I и II), аж с 2006 года.
Анимация предстоящей установки наувного модуля на станцию:
http://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
Прикрутят к Tranquility и получат 16 кубометров пространства.
Вот бы еще взглянуть как дела у надувнушек, которые делают в Энергии, обстоят, хоть глазом.
Во первых это не надувной, а расширяемый модуль. НЕ BIAM(inflatable), а BEAM(expandable).
>соснет тот долбоеб, который тут в спейсаче когда-то называл Бигелоу обманом и распилом
Вспомнил блять, это 3-4 года назад было? Когда доску спейсач только открыли. Признаю, я тогда это по дурости писал, так что да, я соснул.
>это 3-4 года назад было
Да, помню этот срач, но вроде пару лет назад, а не 3.
мимо_другой_альтфак
А разница? Он же все равно атмосферой удерживает форму, разве нет? Или у него прямо распорки там?
Ну по дури не по дури, но Bigelow это действительно компания без рынка. Спроса нет на модули. Может быть если с новыми пилотируемыми капсулами появится частная пилотируемая космонавтика, спрос будет. А может и нет, даже скорее нет чем да. Посмотрим что у них с BA 330 выйдет, а то так и разорятся. Деньги у них кончаются, говорят, какие уж тут попилы, когда одни картинки вместо приходится рисовать, вместо железа.
Так-то технологически надувнушки наверно в чем-то даже лучше чем бочки - мягкие толстые стенки по идее заебись должны микрометеориты держать, к примеру.
Да я тогда вообще перепутал Бигелоу и Вирджин галактик, который даже по ТВ рассказывал, что у него уже сотни билетов на миллионы долларов куплены на суб-орбитальный самолет, которого в тот момент не существовало. Это как тогда, так и сейчас выглядит как скам. Сайт Бигелоу Аэроспейс был мертвый, на нем не было обновлений 4 года, никаких следов деятельности корпорации не было. Даже твиттера у них не было тогда.
бля, фото разрушения берлинской стены совсем нерелейтед прикрепилось.
Попался порашник, бей его ребята.
Денег никто не дает на пилотируемые хабитаты, вот и все дела. Отсюда и бумажные проекты. Как и у Masten, и у прочих не взлетевших мелких компаний. Это не скам, а обычный зомби-стартап, такие могут почти сразу разориться (Armadillo), а могут лет 15 протянуть, все зависит от бёрн рейта и сколько изначально было денег. Иногда из зомби-режима выходят, редко. Ну на BA 330 вроде даже рейс зарезервировали уже, так что может на него и хватит, но я не представляю чем они его собрались окупать, не говоря о 2100.
>Ну на BA 330 вроде даже рейс зарезервировали уже
Хотя нихуя. Хрен его знает, в общем.
Вообще, VG тоже в том же режиме работают давно. И тоже не скам (первый-то SS они построили, второй правда расколотили к хуям), но волынка может тянуться еще долго. Особенно если менять движок каждый раз.
Ну если Верджин галактик реально продает билеты на несуществующий суб-орбитальный самолет(а он Бренсон об этом говорил), то это частично скам. Он уже сколько лет создает видимость какой-то работы? За это время СпейсХ уже чуть ли не космический корабль построила, посадила ступень блин, а Бренсон (он кажется даже богаче чем Маск, но не уверен) не может какой-то космолет сделать и ебется с мертвыми схемами.
>Бренсон (он кажется даже богаче чем Маск, но не уверен)
В 2003-м был, когда Маск только начинал пилить контору на свои сто лямов. А сейчас у Маска net worth в два с половиной раза больше.
http://www.forbes.com/profile/richard-branson/
http://www.forbes.com/profile/elon-musk/
Из ракетных стартаптщиков Безос (Blue Origin) очень богат.
объясните гуманитарию, почему нельзя после вхождения в тропосферу заглушить нахуй маршевый двигатель и посадить эту елду на парашютах корректируя посадку
маняврирующими соплами?
А ТЕПЕРЬ О ПЛАТИНЕ ТРЕДА:
- Парашюты практически неуправляемы, вместо ровной площадки полсотни метров диаметром Маску придется заливать бетоном площадь размером с аэропорт.
- В воду сажать не пойдёт. Морская вода была слишком агрессивной средой даже для довольно дубовых ТТРД Шаттла.
- Парашюты создают нагрузку на растяжение, это очень плохо для ракеты, рассчитаной на сжатие.
- Парашюты для такой ступени тоже будут весить много, причем как бы не больше, чем вес топлива, которое требуется для посадки.
- Обеспечить малую перегрузку при касании, чтобы ударом не помять тонкую бочку — проблема. Посадки тяжелых грузов парашютами без реактивного торможения в конце не бывает, и вес тормозных ТТРД весьма значителен.
- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
Можно, но парашют тяжелый, даже современный высокозагруженный планирующий (на самом деле хуй знает, надо считать) кросс-брейс вроде petra - velocity, а Машк гонится за экономикой.
Вот, посчитал. 23 тонных сухой ступени флакона это примерно 50 000 фунтов. Для загрузки 2.0 (это купол класса cross-brace high performance) нужна площадь планирующей оболочки в 25 000 кв. футов, а это примерно 2300 квадратных метров. Это пиздец как много и нереально. Парашютист-кун
>23 тонны сухой ступени флакона
fixed
>- Парашюты сильно ухудшат погодоустойчивость посадки, потому что даже небольшой ветер будет проблемой.
А вот это хуйня. Хорошее "крыло" позволит сесть в ветерок до 10-15 м/с, а вот труба Машка на пропульсивной посадке точно завалится.
Чому Маск не делает посадку по-самолетному?
> прочих не взлетевших мелких компаний
прлейте свет, откуда они вообще берут деньги?
Наса делало, см. программу Спейс-Шаттл (TL;DR - соснули)
Чаще всего - бёрн рейт достаточно низок и/или денег изначально достаточно много, чтобы держаться на плаву долгие годы. Для примера Нинтендо сколько лет работает в колоссальный убыток, и все никак не сдохнет
Ему дали денег только на баржу. На что дали денег, то и делает.
>Ему дали денег
О, а вот и методичка подъехала.
Парни когда очередной многоразовый пуск с одноразовой посадкой будет?
црс 8 полетит 8 апреля.
Перед любым приземлением идёт падение, ёпта. Асло, твиттер чуть дальше, там на лево пройдёшь у знака с синей птичкой.
Мне Маск просто денег торчит. Я когда проверяю счет в банке, а там нихуя, от всей души желаю Маску тектонического торможения.
> Асло, твиттер чуть дальше, там на лево пройдёшь у знака с синей птичкой.
Где я, там твиттер, епта
#ФлаконПадай
Пошёл нахуй.
А ты заставь. Я имею полное право желать Маску зла.
обоснование этого права? он тебя обидел?
Я имею неотьемливое право желать любому человеку зла, для этого не нужно разрешение. Но с морально-этический стороны, Маск зажал мои деньги. Читай нить.
#ФлаконПадай
Хуй знает, как ты считал.
83 тонны сухого бустера шаттола сажали об воду на скорости 23м/с тремя парашютами, массой в тонну, каждый способный в 88 тонн нагрузки.
Одного такого более чем хватит на Фэлкон, плюс 20 м/с погасить пердежом тротиловой шашки.
Хуйня выходит, конечно, но ничего фундаментально невозможного.
Я про планирующий купол "крыло" с аэродинамическим качеством ок. 2.5 и приземлением "по-самолетному" с выравниванием и околонулевой вертикалью на приземлении. К рикавери под неуправляемым круглым парашютом, я так понимаю, никто возвращаться не хочет (либо удар от твердую поверхность хрен пойми где, либо макаем движки в океан)
Огневые испытания (aka генеральная репетиция пуска) CRS-8 — 5-го апреля.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/715514896478240768
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/715514896478240768
Если сажать где-нибудь в степях невадщины, как наши в казахстанах сажают, то вполне реально по-моему. До раскрытия парашютов поманяврировать решетчатыми рулями и получить отклонение в пределах какого-нибудь плоского соляного озера. Правда, пускать надо с Вандерберга поверх населенных районов и учитывать ветра в Неваде.
Но опять же - хуйня выходит, верный подход - задрочить посадку на баржу чтобы на землю уже 99.99% садиться.
Посоны, а почему нельзя сажать допустим в шахту, в которой заделать например некие манипуляторы, которые будут типа подхватывать\обхватывать ракету в момент приземления, когда она движется с низкой скоростью для предотвращая крен и падение?
Да, реально. Но парашют, получается, нафиг не нужен, т.к. требует степей невадщины, пропульсивная схема там и так сдюжит.
>т.к. требует степей невадщины
Или самолет-ракетоуловитель, что кажется безумным только на первый взгляд.
много торчит? и каким макаром тебя угораздило так вписаться
дохуя дорого по кап вложениям, это на порядок дороже пусковой будет.
Более понятный вариант, баржа энергетически выгодна, по дельте, те эта шахту должна быть плавучей. Дроншип будет золотой.
Те сейчас они на отходах прорабатывают системы, а тут надо будет вложиться в разработку и постройку, штуки которая тоже не сразу заработает, и ее эксплуатационные расходы будут явно больше чем заплатка на дроншипе.
Короче, овчинка выделки не стоит.
Сейчас он зажал ПлатиПриятелем порядка ста баксов. Зажал потому что я ему не понравился. Детали я не буду описывать, свяжешься с этой конторой, сам все поймешь.
#ФлаконПадай
В шахту твоей мамки.
Тащемта он был со-основателем этой жидоконторы всего лишь, а через год продал её eBay, которые и ответственны за всё что есть там сейчас. Хуй знает какого лешего к нему прилип этот пэйпал, по факту он там даже не на полшишечки.
Пойдет как соучастник.
да серьезно, вообщем борись, те кто зажимают чужие деньги должны страдать.
Ей, петушки, уже видели новое поделие Илона? Тесла 3
http://www.youtube.com/watch?v=Q4VGQPk2Dl8
тесла заанонсила 31, канал их же, максик присутствует
35к баксов, 340км, 6 сек до сотни, суперчарджер инклудет.
стекло во всю крышу - вообщем рядом с многоэтажками не ставить, чисто американская
поправка, стеклянная крыша опция, так что норм все
Интересно http://spaceflightnow.com/2016/03/31/spacex-hopes-to-sell-used-falcon-9-boosters-for-40-million/
бу фальконы планируют по 43лямов продавать пуски, вместо 61 для нового
топляк оценили в лям баксов, вообщем интересно определенные цифры
бу фальконы планируют по 43лямов продавать пуски, вместо 61 для нового
топляк оценили в лям баксов, вообщем интересно определенные цифры
Ну так а смысл им дешевле продавать, если и так покупать будут.
не сказал что это мало, это уже будет достаточно.
Как Илон Маск собирается на Марс лететь, если прогресс по ракетостроеню у него такой, что могущую в Марс ракету он запилит лет через десять, а через двадцать она сможет в уверенную доставку людей туда. Он же совсем шестидесятилетним пенсом будет, ему просто на старте все кости переломает. Он не думает ускорять программу?
neeqaque, то что это было все угаром а-ля шестидесятые, было очевидно с ходу.
Засунь свои советики себе в анус, мудила
Он звучал довольно энтузиастно и я вполне верю, что он хочет сыграть в ящик на красной планете не от литобрейкинга.
Какие советики, наркоман? Я вопросы спросил.
Каковы прогрессы по марсополёту, кораблю, ракете, успеет ли он до пенсии?
26-30 Sep5 Mars Architecture Announcement International Astronautical Congress
>Он звучал довольно энтузиастно и я вполне верю, что он хочет сыграть в ящик на красной планете не от литобрейкинга.
Хочет-то он хочет, спору нет - да кто ж ему сможет? Королёв тоже хотел к Юпитеру посылать, а сейчас в гробу вертится.
Муск круче королева
Спасибо.
Но по-моему это далеко не сравнимо с презентацией модел3, которая через 2 года будет колесить США.
Как я и говорил - до рабочей йобы ещё пилить и пилить. Даже хевика нет, даже посадку на баржу не осилили ещё.
О том и речь. Прискорбно, когда визионеры не доживают до реализации своих мечт, или когда их мечты вообще не реализуются.
В ракетной отрасли программист-менеджер круче, чем инженер-ракетчик? Дожили!
> Sep
Сентябрь? Вроде ж весной обещали. Сроки анонса едут быстрее чем первый пуск Хеви.
>Дожили!
Вот да. Королёву повезло умереть в зените славы, иначе бы висел на нём тот же проёб лунной программы (абсолютно справедливо, Н-1 вообще чудовищное уебанство, а не ракета, в сравнении с няшным S-V).
А так - легенда и часть исторического мифа.
Что, впрочем, не отменяет странности подобного сравнения. Ибо Муск несколько другим занимается. Хорошо, если там хотя бы общий дизигн какой-то к нему относится.
Так, надо понимать, это Глушко пидор был виновен в проёбе Н-1, а не Королёв, которому пришлось вместо нескольких годных мощных движков городить гирлянду.
>А так - легенда и часть исторического мифа.
А в этом плане сравнение корректно - Маск уже тоже легенда и войдёт в анусы истории.
>Муск
>дизигн
Какой-то странный акцент у вас. Что значит "общий дизигн"?
>не Королёв
Я не думаю, что вся охуительная перетяжеленность и сложность конструкции была вызвана исключительно количеством двигателей и отставанием советской промышленности (вот не надо только срач начинать сейчас, в США она была на гораздо более высоком уровне, баки уже были композитные).
>Какой-то странный акцент у вас. Что значит "общий дизигн"?
"Пихаем ноги и те двигатели, что есть, и чтобы RTLS был обязательно". Не надо притворяться, что не понял.
>перетяжеленность и сложность конструкции
Тащемта по-моему только из-за двигателей и получилась хтоническая хуйня с надёжностью в нуле. Баки наоборот были верхом объёмного совершенства, а из баков выходила форма. Набор простейших форм - сфера, конус и всё. Про композиты ничего не скажу - не знаю.
> Не надо притворяться, что не понял.
Бывает так, что читаешь-читаешь и видишь свой смысл, который не имеет смысла. А чуть погодя перечитаешь - понимаешь.
Я полагаю, что да, Королёв - конструктор в первую очередь, а Маск - никакой не конструктор вообще, а только менеджер принимающий стратегические решения.
Маску никто не указ кроме прибыли и он может хоть ебануться и начать пилить космоплан с петлёй Лофстрома, если захочет и хватит денег.
У Королёва особо выбора не было: "Американцы строят лунную ракету! Срочно запили нам тоже!" и он вертится-крутится, и орбитальную станцию нипастроить. Хотя задел под это дело и планировал.
Н-1 срач вечен.
Не срач это. Обсуждение Маска в сравнении с Королёвым зачем-то. Да и на личности/оскорбления не переходим, чинно-мирно-благородно обсуждаем.
Так ведь речь о том, что сравнивать их не очень корректно. Просто пошел офф о проёбах лунной программы и их причинах.
Мне действително было бы интересно узнать, чем именно занимается Муск, особенно учитывая заявления в духе "я принимаю серьезное участие в разработке технических решений" (лень искать цитату).
Там королев тоже не сам чертил какой-нибудь клапан. Он точно так же стретегически двигал программу. А у маска есть физическое образование
У Муска, в первую очередь, есть дохуя других дел.
Именно поэтому маск лудше
Фалкон тем временем готовят к статическим испытаниям для полёта CRS-8.
кстати, мне вот интересно, что стало со стыковочным адаптером, который проебали в том пуске вместе с ракетой? Он же один из двух, что предназначались для стыковки новых пилотируемых кораблей с МКС (Orion и т.п.). Сделают новый?
кстати, мне вот интересно, что стало со стыковочным адаптером, который проебали в том пуске вместе с ракетой? Он же один из двух, что предназначались для стыковки новых пилотируемых кораблей с МКС (Orion и т.п.). Сделают новый?
Уже делают: https://twitter.com/AstroTerry/status/707930665296273409
Это будет IDA-3. А IDA-2 полетит на CRS-9 в июне.
>Как Илон Маск собирается на Марс лететь
Это манясказки, чтобы инженеры работали по 80 часов в неделю за зарплату ниже рыночной.
А напомните они его в зад сажать будут?
Не, новостей о посадке фалькона в зад пока не проскакивало - пока по традиции, будут пробовать на баржу посадить.
https://spacexstats.com/missions/spacex-crs-8
Текникал вэбкаст
https://youtu.be/sh8V0COrrzE
Хостед вэбкаст
https://youtu.be/7pUAydjne5M
Быстренько подписались, запаслись попкорном и набрались терпения.
https://youtu.be/sh8V0COrrzE
Хостед вэбкаст
https://youtu.be/7pUAydjne5M
Быстренько подписались, запаслись попкорном и набрались терпения.
>Launch Site
>SLC-40, Cape Canaveral, Florida
Им мало своей площади в Браунсвилле? Или из Флориды проще запускать на МКС?
>SLC-40, Cape Canaveral, Florida
Им мало своей площади в Браунсвилле? Или из Флориды проще запускать на МКС?
Опять хайп. Заебали, пусть пустят бустер заново.
Josh Boehm, Former SpaceX employee - Co-Founder of Cyph.com
2.8k Views • Josh is a Most Viewed Writer in Working at SpaceX.
SpaceX "Engineer" is far too general a term, since there are many engineering roles there. Speaking from a software engineering standpoint, I made less salary at SpaceX than I could have elsewhere, especially given the number of hours and weekends worked. Many of my coworkers had told me they actually took a pay cut to come work for SpaceX.
That being said, it clearly wasn't about the money for me, and in addition to the salary you will get some stock awards/options typically on a 5 year vesting period. Elon has mentioned that he has no plans to IPO until we're funding the trip to Mars though, so it could be a while before those pay off.
The people working at SpaceX aren't doing it for the money and just about all of them could probably make more elsewhere, but it's one of the only places you can work and have that kind of job satisfaction, and really feel like you're contributing to the mission and humanity as a whole.
У них зарплаты чуть выше рыночных по расчёту на год, но по расчёту на час, - раза в полтора ниже. у чуваков на личную жизнь нет времени, одно время илоша даже приказывал им работать по викендам.
У них в этих ваших сша никак это не регламентируется?
У нас любые сверхурочные в двойном размере оплачиваются, работодатели их поэтому не очень любят.
>сверхурочные в двойном размере оплачиваются
Ты про гос учреждения наверное.
>У них в этих ваших сша никак это не регламентируется?
Может и регламентируется, но опять таки. Не нравится - не работай, насильно тебя никто не тащил металлические фаллосы строить.
Пуск перенесли уже?
Пока нет, ждем переноса.
Когда пуск?
Fri, Apr 8 2016 11:43 PM — Sat, Apr 9 2016 12:00 AM
Всегда было интересно, что произойдет при попадании микрометеорита. Сдуется как шарик?
Платина. Инглесх учи.
был на ютубке видос о принципе, там несколько слоев, внешний слой дробит микрометеорит и когда получившаяся пыль долетает до следующего слоя, то она уже не представляет такой опасности.
Это человеческое время или московское?
Ну да, твиттер это самое главное, без него никак не сделать космическую станцию, пиздец.
ЛЮДИ ОТ СТАРОСТИ ДОХНУТ А ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ ХУЙНЕЙ В КОСМОСЕ
Пробитие платформы будет?
ПОЙМИ ЧТО ОТ ОБЩЕСТВА СКРЫВАЮТ ЦЕЛУЮ ТЕМУ ВЫЧИСЛЕНИЙ БЕССМЕРТИЯ, А ВЗАМЕН КРУТЯТ ЭТИХ КЛОУНОВ ЕБАНЫХ И ХУЙНЮ ПРО МАРС
Куча миллиардеров спонсирует программы борьбы со старением. Лари пейдж говорил что если бы можно было выписать чек на 10лярдов долларов и тем самым продлить ожидаемую продолжительность жизни лет на 10 то он бы сделал это, но увеличивать ыинансирование тупо некуда, а черезмерные, безконтрольные вливания только шарлатанов и прочих наебаторов плодят.
Во сколько летим сегодня?
Если бы ты не был пиздоглазым мудилой, ты бы смог посмотреть несколькими постами выше, или не дай бог расписание в соседнем треде.
Котоны, около 0.00 ЛЕТИМ!!!!!!
УРА!!!!!!
СЧАСТЬЕ РАДОСТЬ ТО КАКАЯ!!!!!!!
УРААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
УРРРАААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
УРРРРАААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!
УРА!!!!!!
СЧАСТЬЕ РАДОСТЬ ТО КАКАЯ!!!!!!!
УРААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
УРРРАААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!
УРРРРАААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!
в 20.40 по Гринвичу.
Типа как первый пуск дрэгона после прошлогоднего фейла. Ну посмотрим, что у них сломается в этот раз.
https://www.youtube.com/watch?v=sh8V0COrrzE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be
В общем 5 часов 30 минут до начала трансляции. Анончики, будьте тут, записывайте видео и внимательно слушайте что там скажут. А я спать, завтра узнаю что было, надеюсь утро будет добрым.
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be
В общем 5 часов 30 минут до начала трансляции. Анончики, будьте тут, записывайте видео и внимательно слушайте что там скажут. А я спать, завтра узнаю что было, надеюсь утро будет добрым.
Небось отменят, а если не отменят, то что-то пойдёт не так. У них хоть что-то с первого раза полетело кроме CRS-7?
Сядет.
Нацптеродактель из ЦСКБ-Прогресс
Пару раз пускали без скрабов. Не помню какие миссии, думал CRS-4, но нет.
Запуск перенесут. Можете скринить.
Тут и скринить нечего, вероятность 95%. Почти все полеты у пейсх скрабаются хотя бы один-два раза.
F9 на площадке SLC-40 CCAFS.
Людишки внизу для масштаба.
Людишки внизу для масштаба.
Почему прицеплена к грузовику она выглядит меньше?
Первая ступень без второй?
Котаны умоляю скажите во сколько по москве запуск???
специально для аутистов запилили ТАЙМЕР.
через 2.3 часа пуск.
я не увидел ссылок, я просто боялся что все проебал и не успею купить пива, спасибо аноны
Используя последние достижения и разработки отечественных прогностических алгоритмов, был получен странный результат, которому сложно сопротивляться.
Спейсаны а какая трансляция будет с комментариями ведущего? И есть ли на официальном сайте?
Брат.
Ну вот для кого мы тут ссылки тут постим, а?
НАЧАЛОСЬ
А
Ч
А
Л
О
С
Ь
Вебкасты в эфре, пока с музыкой. Для слоупоков дублирую:
https://www.youtube.com/watch?v=sh8V0COrrzE&feature=youtu.be - без ведущих
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be - с ведущими
https://www.youtube.com/watch?v=sh8V0COrrzE&feature=youtu.be - без ведущих
https://www.youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M&feature=youtu.be - с ведущими
T-18
Модуль BEAM перед погрузкой на Dragon.
Хули ютуб так лагает даже на 720p. Никогда такого не было. Провайдер гавно?
А вот эта хуйня - зацеп для манипулятора на МКС, за это ухо BEAM ухватят на станции и пристыкуют.
вау, розовая блондиночка какая, няняня
Смотри не лайв а с задержкой на 5-10 секунд
ВЫ ГОТОВЫ, ДЕТИ?
https://www.youtube.com/watch?v=VopaBsuwikk
Компьютерная анимация будущей установки BEAM. Самый интересный эксперимент в данном полёте, всё же.
Пикча 1 - BEAM в сложенном состоянии, пикча 2 - в разложенном.
Типичная европейская толерастическая феминистическая блядь.
Через сколько времени после пуска первая ступень должна приземлиться?
Я спать хочу.
Я спать хочу.
Минут 10-15, не больше.
Ладошки потеют.
ещё та, что в начале охуенная. Kate Tice вроде зовут.
Минут 5-9 скорее.
Надо чтобы отменили. иначе не труъ.
возврат драгона 10ого тоже очень интересен, но хотя я так понимаю на парашютах, но всеравно.
опять она сука пыхает
баржу нихуево качает, однако
поехали
П О Е Х А Л И
Надо же, не перенесли.
Не считая конечно 4-месячного откладывания, хехе. (должны были в январе пустить)
Не считая конечно 4-месячного откладывания, хехе. (должны были в январе пустить)
ДАВАЙ, ДЕТКА, ДАВАЙ
Max-Q
ОБШИВКА ГОРИТ
Нахуй они эти км/ч суют? Чай не на автомобиле едут. м/с было бы полезней.
Весело будет если вернут первую ступень, но проебут вторую или дракон.
Что там делает Ургант?
Я бы вдул этой тян)
А что за кольцо срывает с сопла второй ступени? Все время вижу эту хуйню, в каждом пуске.
Ты бы и своей руке вдул.
decoupler?
Нет, ободок какой-то, прямо с сопла.
Кстати сопло нихуево деформируется так во время полета, прямо визуально видно как раздувается и сужается
Прямо сейчас 50 метров ракеты падают на баржу
Почему это не показывают?
Это защитный кожух, для обтекаемости.
потому что, он у мамы фантазер
Не посадят
Сигнала прямо с неё нету, как и рокеткама на ней.
Не, с самого края сопла прямо, с ободка, тоненькое кольцо. Хуй знает зачем.
Что за хня, почему я на онлайн трансляции переключил скорость на 2х и оно действительно начало играть два раза быстрее?
первая ступень села?
Посоны, а почему Маск парашюты не использует кроме двигателей для торможения?
Еще нет, пока только тормознула, летит.
Проебали.
ДАААААААА
YES YES
ДА СУКААААААААА ДААААААА!!!!!111111111111
ОРГААААЗМ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
КРАСАВЕЛЬЧИКИ
Красава
Тачдаун!!
Посадили, сучечки!
УРВВВВВВВВВВВВВВАААААААААААААААААА
Нойс.
Кского хуя???
ааааааа
ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ ДА ССУКАА ДА СОСАТЬ РОСКОШМОГШ
Ну в кои-то веки. Заебали.
СЕЛИ БЛЯДЬ
СЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛИ
ОХУЕТЬ
СЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛИ
ОХУЕТЬ
Трансляция за секунду до приземления аырубилась??
Как её качает, будто сейчас баржа опрокинет стоящую ракету.
USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA
Вот это зашел посмотреть трансляцию на спейсач, а ввиду
ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!ЕБАТЬ ДА!!!!
USA USA USA USA
<b>ДАЛИ ПАСАСАТЬ ПУТЕНУ<b>
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Рашка соснулей
Рашка соснулей
Вижу порашу
быстрофикс
Не ссы, там 20 с хуем градусов может быть наклон, не упадёт.
YOU ASS AY!! YOU ASS AY!! YOU ASS AY!! YOU ASS AY!! YOU ASS AY!!
мазилы ебучие, промазали.
мазилы ебучие, промазали.
>мазилы
МАСК СОСНУЛ?
ЛОЛ
ЛОЛ
ЛОЛ
нуэн запись сделайте вебку!!!
будет охуенно если она щас ебнется от волн.
ебать там волнение в море
ПИДОРАХИ ОФИЦИАЛЬНО СОСНУЛИ
БЕЗУМЕЦ СДЕЛАЛ ЭТО
Что там дальше-то, приваривать будут ее к барже или как?
КАК ЖЕ Я БУДУ УГОРАТЬ, ЕСЛИ РАКЕТА ИЗ-ЗА КАЧКИ СВАЛИТСЯ В ОКЕАН
Животные сюда каждый пукс сбегаются посрать, как будто это новость.
Меня больше интересует вопрос, как они её прикручивать будут, чтоб не упала.
кочает неподецки, даже на мгновение подумал что от качки опрокинется ракета. Нужно что-то мутить побольше и со стабилизацией. Рано или поздно ракета будет приземляться, а баржа подниматься на волне и сила соприкосновения ббудет в 2 раза выше.
какой размер баржи?
Вау вау вау! Сосоны, пиздос, как же блять очково она подлетает. Бляяя я аж взмок, до чего стрмено и под каким хуевым углом!
Давай только без хохловских аргументов. Это они визжат так - когда армата в цель на пару сантиметров ниже попала и когда Ми-28н в Сирии чуть рядом с целью ракету положил.
>ебать там волнение в море
А ракете похуй, заметь.
Да. Сверху наварят крепления или ещё как-то.
БЕЗУМЕЦ СДЕЛАЛ ЭТО
ABSOLUTE MADMAN
>Сверху наварят крепления
В том-то и проблема, опасно же к такой петарде приближаться, пока она не зафиксирована. Та ещё работенка.
GOD BLESS AMERICA
Ну чё, молдцы могёте.
Только не покидает ощущение РУЛЕТОЧКИ.
мимо_пидораха
Только не покидает ощущение РУЛЕТОЧКИ.
мимо_пидораха
Ты про протон?
Класс,так долго ждал этого
USA
А теперь серьезно. Господа, поздравляю вас с очередной вехой в развитии космической отрасли планеты земля!
Хуйня, в крест не попала, значит мимо села.
Переделывайте.
Переделывайте.
Бля, вам пиар так мозги промыл, что пиздец. Если вам 1000 раз повторить, что это ВАЖНО, то вы поверите.
скорее перерендеривайте
USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ USA PWNZ
Есть такая хуйня. Процент посадок - вот что нужно, каждую посадку хайпать это бред. Это ведь вторая уже.
Веха будет, когда они научатся их пускать снова и докажут на практике что VTVL это экономически жизнеспособная схема.
ой конечно это не важно,это вам не рокоты пускать
Хаха пошутили про игру престолов
хули ты срешь?Тут надо славить ВЕЛИКОГО МАСКА
Вут
GOD BLESS MUSK
Не пидорахи,а хейтеры
Твоя мать проебана.
Пошла нахуй инвалидка, все об экоктномическом думаешь
скорее перерендеривайте
Бомбежка пидорах уже началась. Надо же, какой эффект.
Наткнулся на статью одну, но ссылку не кину ибо за порашу потрут.
погда стояла пыхалки пшикали, был момент
Роскосмос уже поздравил Маска с удачной посадкой в твитторе?
Тут не пидорахи,а маскохейтеры,не верящие в многоразовость.
This is ground control to major tom
> Аноним 09/04/16 Суб 00:05:59 №280517
Зачем?Напомню,что они нас не поздравили с Экзомарсом,пидоры(
Умоляю, кинь мне. Не потрут, я попросил чтоб ты кинул, есичо меня забанят.
А в неё нужно верить? Потому то и смешно смотреть на церковь Маска.
Вобщет поздравили.
Поздравить с тем что протон не взорвался?
Я это к тому что пидарахи очень сильно выли когда роскосого не поздравляли.
бля, я текст забыл...
Бодьки тут?
ОЙ РАКЕТА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОГОРАЗОВОЙ ЛЕТАТЬ ТОЛЬКО НА Р 7 Я ДОЧЬ РОГОЗИНА ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО .МАСК НИЧЕГО НЕ ДОБИЛСЯ
АХТУНГ! ПОРАША! чисто на поржать принёс. Не стирать пару дней, пусть повисит.
http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/
Охуеть,совметсная миссия и половина аппарата наши.Чую ты либерахен-ватнофоб.
Это теперь новая шарманка, да? Мантра?
Оттягиваешь свой конец и будешь кончать раком?
Сделали это, сделают и еще.
только еса
мод не бань пожалуйста это я попросил чтоб он кинул
Straw-man argument и гипербола.
Ну я ничего другого не ожидал от маскита.
> половина аппарата
Ты про те два научных прибора на спутнике ЕСА?
>опасно же к такой петарде приближаться,
Да ну, кислород скоро испаритсся, останется один RP-1. Ничего особенного. А всякой гептилогадости на первой ступени нет
— RCS на нейтральном азоте.
У маскофанатов сегодня праздник, а ты соснул, лол.
>Надо же, какой эффект.
Ну ёпта, у них же была последняя надежда — на баржу не сядет!
>МАСК НИЧЕГО НЕ ДОБИЛСЯ
ОДНИ АБМИЦИИ, А ДОСТИЖЕНИЙ НЕТ
Ой они же ничего не значат из 4 приборов,да?
Ободок для поддержания формы сопла, чтобы раньше времени не погнулось.
ТОЧНО ТОЧНО ЗВЕЗД ТО НЕТ НА ЗАДНЕМ ФОНЕ
Ну охуеть статья. ОНИНАЛУНУНЕЛЕТАЛИ переквалифицировались в МНОГОРАЗОВОСТЬНЕВОЗМОЖНА?
А еще что фалкон всего полтонны тягает на ноо.
OF COURSE I STILL LOVE YOU, BABY! https://www.youtube.com/watch?v=ee925OTFBCA
Был бы Сталин он бы расстрелял за такое.
Сорри за политач))
Пары керосина бабахают только в путь, на самом деле. Может у них там продувка какая есть, т.к. это реально пиздец.
Кекнул немного
Еще лучше.
Многоразовость не нужна
@
Буран нужен
>под каким хуевым углом
Так задумано, чтобы если раньше времени движки вырубились то мимо баржи упала.
Ловите gif
Джонни не жалко. Помните как бахнуло когда защелка на ноге обледенела?
Can you hear me all night long?
Это вода сдетонировала, бывает.
>до чего стрмено и под каким хуевым углом!
У меня начальник -- бывшый РВСН-щик. Так когда я ему показываю эти посадки — говорит, что в точности наведения его ничего не удивляет вообще.
Так что на эту тему можно не париться. Если железо делает всё так же как ожидает софтвер — всё будет идеально. У нас тут не 50-е, слава Б-гу.
Как же охуенно, посоны. бывшую вспомнил чет
мне кажется или в этот раз както слегка помедленне шла чем в позапрошлый раз.
Безос уже поздравил со вступлением в клуб?
Ты так же попадал ей прямо в цель?
Вангую парашютами тормознула.
А ты смешной.
Всегда в КСП так делаю
В ксп у меня и космонавты, бывает, по сто лет в лэндере сидят и не умирают.
попадать то попадал, только вот мы уже давно не вместе и кажется of couse i still love her
Ваше утро вряд ли будет сытым без хорошего пуска. С этой задачей легко справится SpaceX! Каждое утро мы помогаем 1000 космонавтов перекусить по дороге на работу. Драконзавтрак в SpaceX — не проспи ступень!
Кто перекат будет пилить, чтобы заебовый был, праздничный
иначе до абу дойду
иначе до абу дойду
>проиграл 1000 лет слетал на все планеты побывал в пизделионе световых лет от кербина
>до сих пор ставишь на апполоны Шкипер
У нас медленнодоска. Перекат будет завтра, когда уплывет с нулевой. Или послезавтра, лол.
Делай завтра перекат, бро.
тот-кто-делал-два-предыдущих-переката-до-этого-треда-ну-ты-понял-бро
тот-кто-делал-два-предыдущих-переката-до-этого-треда-ну-ты-понял-бро
Наиграл 500 часов. Шутку не понял, объясни.
в прошлый раз ждали, счас все ясно
надо материал только подбить, украсить звездочками там и все такое
Ну типа игрового времени прошло тыщи лет, а огурцы за тыщу лет круче шкипера ничего не сделали.
добавлю, если я сделаю, мод потрет меня к хуям за разжигание
пф, дрочер.
"Шкипер" -- это мем ксп-тредов.
Лучше не пытайся понять. Грозит аутизмом.
Ну бля, там договриться с модером чтобы этот тред утопить специально и запилить новый.
Рогозин в слезах собирает батут.
Да что ты вообще знаешь об аутизме?
Пропустил всё. Думал, как всегда запуск перенесут. Результатов не знал.
Посмотрел в записи. На моменте посадки - пустил слезу.
Как же это ахуенно. Сегодня герой не Маск, не U S A, а этот малыш, который гордо стоит на платформе и плывет к берегу, домой.
Посмотрел в записи. На моменте посадки - пустил слезу.
Как же это ахуенно. Сегодня герой не Маск, не U S A, а этот малыш, который гордо стоит на платформе и плывет к берегу, домой.
Не вырубилась, пытались показать картинку с камеры на барже, но там туманное мыло.
Прослезился.
Божественно.
:3
Проиграно!
ТЬХУЙ
Сука, оффтопик полный, но как же смешно.
>ОФФТОПИК
Мань, ты не на форуме, а на анонимной имиджборде.
Что там такого смешного? Просвятите уже меня.
Заправляем на барже и пусть она сама полетит в цех восстановления?
Да, только сначала вернётся за грузом на орбиту, а там уже пускай летит.
>Да что ты вообще знаешь об аутизме?
Я неделю писал скрипт для вывода любой двухступенчатой ракеты на орбиту в RSS/RO.
За это время я успел изучить орбитальную механику и как эффективно симулировать движение объекта в гравитационном поле планеты.
Я знаю об аутизме ВСЁ.
На Альдебаран!
Новый маск в треде. Срочно делай свою космическую фирму.
>Fuck this shit i`m out
>зато у нас ракеты хорошие
Да так себе.
СпейсХ уже научился не поджигать ЭРЕКТОРЫ?
>Заправляем на барже и пусть она сама полетит в цех восстановления?
А планы такие есть ведь. Звучит как ненаучная фантастика, но 5 лет назад и эта посадка так бы выглядела.
Лол.
Это всё, что у вас есть?
Да, и микропроцессоры у них говно, и интернет только зря пиарили, и GPS никто не пользует. Вот в РФ другое дело, процессоры настолько малы что их никто не видит, интернетом никто не пользуется (все в чебурашке сидят), ну и конечно же весь мир поклоняется ГЛОНАСС. Ах, да забыл еще про передовую национальную ОС разработанную посредством смены заставки Linux.
"The vodka shots started - 'To space!' 'To America!' - and, a little buzzed, Musk asked point-blank how much a missile would cost.
"Eight million dollars each", they said. Musk countered, offering $8 million for two.
"They sat there and looked at him", Cantrell said. "And said something like, 'Young boy. No.'
Musk stormed out of that meeting, and on the plane home began devising a plan to create his own rockets.
Вот что баттхерта сила животворящая делает!
"Eight million dollars each", they said. Musk countered, offering $8 million for two.
"They sat there and looked at him", Cantrell said. "And said something like, 'Young boy. No.'
Musk stormed out of that meeting, and on the plane home began devising a plan to create his own rockets.
Вот что баттхерта сила животворящая делает!
>Linux
Давно уже нет, теперь дрочат на калибри.
Это тупо неэкономично, зачем? А 5 лет назад проектов VTVL-бустеров было несколько.
Кстати, что с первым севшим бустером? Подвесили под потолок? А причину неравномерности тяги-то нашли?
Хочешь чтобы что-то было сделано хорошо — сделай это сам.
СПАСЕИКС в этом году собирается запустить три хевика. Они будут сажаться на три разных баржи?
А что они на хевиках везти собираются? Это же ебаных 53 тонны на НОО.
Центральный бустер на баржу, два боковых назад. Возможна схема со всеми тремя назад, но от неё вроде отказались. В любом случае, на LC-39A строят три площадки.
Это в одноразовом варианте. Возвращаемый отжирает дохуя ПН.
На одну. Центральный блок на баржу, боковушки на Landing Zone.
Боковушки RTLS, центр на баржу. Можно и центр RTLS, если совсем груза мало.
Там на НАССе Пресс-конференция с Муском.
Сколько отжирает? ну не 53 тонны, 40 тонн. Все равно - что они такое тяжелое собираются кидать?
Пачку геостационарных спутников?
"The rocker landed instead of putting a hole in the ship" -- Elon Musk
https://www.youtube.com/watch?v=OX9I1KyNa8M
https://www.youtube.com/watch?v=OX9I1KyNa8M
работает, не трогай, как бы он тут сам не сломался завтра
и блять как хорошо, что в Этот раз они таки завезли туда нормальное оборудование.
На nasaspaceflight вангуют уже 60 тонн для одноразового Full Thrust без перелива. С возвращаемостью 30-35 тонн, что побольше даже Delta-IV Heavy.
Ссылку искать лень, ибо это может быть и в Фалькон Хеви треде, а может где-то в каком-нибудь треде Лунной программы имени Маска валяться.
Пидорахен, вы на месяц опоздали. Это с SES-9 ещё.
>возвращаемостью
В смысле полной, с центром.
Да они и до СЕС-9 поджигали.
В воскресенье в порт вернется баржа.
Почему так медленно?
Она же упадет пока доедет.
В ВОСКРЕСЕНЬЕ ОТВЕЗУТ В ПОРТ И ОТПРАВЯТ В ТЕКСАС. СДЕЛАЮТ ДЕСЯТЬ ЗАПУСКОВ ДВИГАТЕЛЯ, ВСЕ ПРОВЕРЯТ И В МАЕ-ИЮНЕ ОТПРАВЯТ НА ОРБИТУ
> ну не 53 тонны, 40 тонн
Нихуя ты губу раскатал! тонн 7 он поднимет в реюзабельном варианте на НОО.
А чо Маск ведёт себя как студент на экзамене? Чото мычит, мнётся, слов не находит?
Он всегда строит из себя няшу-стесняшу, тщеславная сучка
Может себе позволить - не в рашке же живет.
Отправят 4-5 севшую ступень как минимум.
Отжирает дохуя, это же первые ступени. В итоге что-то вроде 7-8 тонн на ГЕО с 1xRTLS + 2xASDS.
Это один из редких инженеров-нердов-миллиардеров, бро.
Её приварят перед тем как везти. Там несколько сотен км плыть, быстро плыть с такой ебой опасно.
>Нихуя ты губу раскатал! тонн 7 он поднимет в реюзабельном варианте на НОО.
Ты даун? Обычная ФТха в реюзабе 9 тонн тягает.
Маску виднее.
Он попутал с геостационаром.
Не редких, это типично для кремниевой долины. Чего только прыжок из стратосферы стоит. Только на практике он нихуя не нерд и тщеславен пиздец, это образ.
Дурак что ли?
Подтверждение: могли бы вернуться на космодром, но нужно было протестировать/продемонстрировать посадку на дроншип.
Самое смешное в этом, что ктото носится с морским стартом, как с писаной торбой, а этим достаточно запилить четвертую баржу и пару танкеров арендовать - чтобы запилить морской космодром. За одно удовлетворят анона на борде, эректор перестанет гореть, зато чтото другое как запылает.
Для посадки на землю нужно больше топлива.
> зато чтото другое как запылает.
были непроверенные слухи из супер недостоверных источниковинтернет, пидорнуло там во время тестов трубопровод, официально партизанят.
Речь о том, что топливо сегодня было.
Из-за этого не понятно, они посадили на баржу так-как косяки исправили, или у них TWR лишнее топливо опять занизило. Обе успешные посалки с кучами лишнего топлива таки.
А отрабатывали посадку на платформу.
Потому что дальше следует куча пусков когда топлива хватит только на баржу.
Два следующих будут сажать на баржу. Третий на землю.
Героям слава! Слава капитализму! Слава США!
Когда следующий запуск?
Середина апреля
28 апреля
Походу обтекатели планируют возвращать. Вот и любителям паращютов кость кинут.
С людями хочет уже в следующем году запустить.
Так они давно планировали.
И ловить их вертолётами.
Ололо, город на Марсе. Такое-то зажопье.
Накаляют эти фразочки вроде 'ненаучная фантастика' и 'невозможно от слова совсем'.
Более чем возможно, но совершенно бессмысленно. Зачем тратить ресурс движков и рисковать неудачной повторной посадкой, если можно просто на барже привезти.
значит всетаки не показалось что помедленнее заходила
За скоростью в следующий раз заходи.
Хули ты копию шаттла принес? Не в курсе, что это провальныхй в плане многоразовости проект?
Ну ты это... Не срывай покровы-то. А то стыдно за тебя.
Славься Святой Илон!
А волнение то на море не слабое.
Океан, хуле.
Так баржа с ракетой когда приплывет? или уже?
Ктото спрашивал размеры платформы MARMAC 304 (300' x 100' x 20') - 100 на 30 метров.
не как плохое, просто было сомнение и подумалось не тюнингнули ли они движки.
Заточат куда денутся.
Ветер сегодня был 80кмч, амплитуда крена 2-3 градуса. Со слов возможно до 8 было бы возможно еще сесть.
Вообще это впечатляет. Там сейчас было примерно 5 баллов уверенно, те в принципе могло бы включительно до 7 баллов еще сработать.
У меня просто губы раскатываются, как это все можно использовать.
не как плохое, просто было сомнение и подумалось не тюнингнули ли они движки.
Заточат куда денутся.
Ветер сегодня был 80кмч, амплитуда крена 2-3 градуса. Со слов возможно до 8 было бы возможно еще сесть.
Вообще это впечатляет. Там сейчас было примерно 5 баллов уверенно, те в принципе могло бы включительно до 7 баллов еще сработать.
У меня просто губы раскатываются, как это все можно использовать.
Меня сам факт посадки впечатляет. Мы-то уже попривыкли давно, но я в том смысле, что ещё где-то два года назад я в спейсаче спрашивал "они что, реально первую ступень ёбаной ракеты посадить хотят? На движках, не парашютах!? Нихуя ж себе!".
А тут смотришь - реально, здоровенная йоба спускается с небес, включает двигатели, садится на ножки. Да ещё и на баржу!
Тут как с шаттлами - ну да там, дело привычное, но если задуматься, то это ёбаный самолёт с двумя петардами в космос летит, а потом из космоса на землю спускается.
Одного не могу понять - зачем на баржу то? На земле нет пустых ровных площадок? На видосе эту баржу пиздец как раскачивает же, это чудо просто что ракета там устояла.
чтобы посадить на землю большее бюрократии с получением разрешения
Да я знаю, что проект изначально провален, но таки для меня он эстетически красив. Вот, скажем, Сатурн 5 - охуенен, Энергия тоже, и Буран. А вот Сатурн 1, Шаттл или Титаны, Н-1 из нашего, мне не нравятся. Так что пак имею и пользую, как хочу.
Так-то на данный момент Маск с многоразовостью от Бурана не так далеко ушёл. Вот дождёмся июля, тогда да.
Хотя скорее всё же до осени растянут, но мне кажется таки успешно запустят.
А ещё из Канаверелла хуй ты дальше по траектории пуска землю найдёшь. Даже из Техаса у них трасса полностью над Мексиканским заливом вроде проходить будет.
>Меня сам факт посадки впечатляет.
Не без этого. Но условия посадки добавляют свою вишенку на торте. Половина населения земли не в курсе что такое ветер 80кмч (возможно исключая тех кто любит высовывать ебало из поездов машин и ездит без шлема на мотике). Те в курсе в основном те кто живут на побережье и мореманы.
То есть, эта хрень, может сесть на пятак 30 на 30 метров, практически в любых погодных условиях, на суше, на море.
Те эта хрень может закинуть 120 тонн груза на пару тысяч километров, по цене заправки.
Антарктические станци, ей будет дешевле снабжать припасами, чем туда сюда судно снабжения гонять.
Вкорячить платформу на эвересте, чтобы уже люди могли перестать страдать и с комфортом собрали все труппы.
Это больше чем ракета, это вундервафля какая то.
Муск уже говорил про электросамолет с вертикальной посадкой/взлетом
Размечтался збс
Не удержался.
>Шатол
Красивая хуйня. В Буране, кстати, что-то не так с носом, хуже выглядит. Что - понять не могу до сих пор. Надо проекции сравнить.
>Титаны
Такая-то суровая охуенность.
>Сатурн 1, Н-1
Согласен, уебанство жуткое. Жопки от S-1 до сих пор можно найти, кстати. Даже теперь никому не нужны.
Зато у них шрифт больше.
https://twitter.com/SpaceX/status/718605741288894464
Кто-нибудь уже заценил видос?
Ступень таки в центр целила, но ВЕТРОМ СДУЛО.
Титаны хоть и утилитарны, но гептилки. За это и нелюблю, по заветам дедушки Королёва.
Шатол же был ничего в белой краске, но оранжевый бак и два боковых стручка ТТРД всё-таки не то, что Энергия. В нём есть красота, но нет этакой элегантности что-ли. Ну вот ну не то. Сам челнок, конечно, хорош. И мне таки больше нравиться нос Бурана, например. Более острый такой.
Кто-нибудь уже заценил видос?
Ступень таки в центр целила, но ВЕТРОМ СДУЛО.
Титаны хоть и утилитарны, но гептилки. За это и нелюблю, по заветам дедушки Королёва.
Шатол же был ничего в белой краске, но оранжевый бак и два боковых стручка ТТРД всё-таки не то, что Энергия. В нём есть красота, но нет этакой элегантности что-ли. Ну вот ну не то. Сам челнок, конечно, хорош. И мне таки больше нравиться нос Бурана, например. Более острый такой.
Просто он такой же асоциальный мудак, как большинство населения этого двачика. Только у него духу хватило взять себя в кучу и заняться делом.
Это ж сколько электричества палят зазря, буржуи!
Нихуя. Суровый и тщеславный.
Продолжение.
Бля, третью фоточку 15 минут иска, хотел сразу запостить.
О, теперь понял что не так: линии прямее.
>эта глянцевая краска
У меня разъебанные дырявые оконные рамы в каком-нибудь мухосранске от неё.
Хз, мне норм орандж джумба. И таки да, хорошо, что избавились от лишнего веса. На Энергии пены не было на баке?
Вот что не нравится в Шатоле/СЛС - обтекатели бустеров. Можно было же сделать няшные, как на Ариан. Но нет, блядь.
Сама краска не шибко глянцевая, тут Совок проявляется не в краске, а в отвратительном качестве фоток. Пикрелейтед.
Насчёт краски на Спейс Лонч Систем - вот возьмём покрашенную. Она хоть ничем и не похожа на ЙОБУ Сатурна V, а дух-то усматривается. Сейчас вот взовъётся в небо, и покажет чёртовым коммунякам, насколько капитализм охуенен, а вот с оранжевой хуёвиной такого у меня не ощущается. Нет Душитм. Это, конечно же, моё субъективное мнение, и я понимаю, что несколько сотен килограмм на орбите бесконечно важнее внешнего вида. Вообще последними картинками в можно описать мои ощущения от обоих систем, хотя в реальности всё получилось наоборот.
Вот да, на SLS плохо выглядит орандж. И эти полосочки на бустерах - у меня от них какая-нибудь техника вроде бульдозера, который плавает в говне уже пару десятков лет.
А вот на D-IV классно всё.
И таки пробампаю вопрос: чому не сделали обтекатели, как на Ариан/Энергии?
Маск говорит, что именно ту, первую севшую на землю ступеньку скоро выставят на всеобщее обозрение. Наверняка без большинства потрохов уже, чисто для виду.
Ну что же утро доброе!! Старт не переносили ---> сели без проблем
Маск растет епт!!
Маск растет епт!!
У Бурана нос мельче, вот тебе проекция (буран красненьким).
А полностью есть с первой минуты с пуска?
Всё, нашли уже.
>неделю
>успел изучить орбитальную механику и как эффективно симулировать движение объекта в гравитационном поле планеты
Типичный маскосектант.
Вашу мать, только вспомнил про запуск црс. Посадил? ПОСАДИЛ? Я ещё нихуя не смотрел, поразвлекайтесь со слоупоком.
Да.
Пизда. Заебись. Это вторая тарнсляция с посадкой, которую я не смотрел, и вторая успешная. Первую тоже не видел.
В крест не попал, обосрался опять афроамериканец.
Мм на превьюхе няша, а на деле хлам, только волосы красивые.
Ну и чё, заебись, как раз нереально вовремя села для моего научного доклада.
С четвёртой попытки на баржу, да?
Сладка бомбежка патриотов из б
буранопроекции, лол.
Эта шахта может быть бассейном с пеной/ дистиллированой водой/ гелем.
Спейсаны, не подскажете, какой теперь тренд у фанатов раскосого - что теперь маск сделал не так и почему все у него хуево и загнивает?
"Ни одной ступени не полетело пока, это окажется невыгодно да и вообще она возьмёт и взорвётся на втором полёте."
Ждём июня, когда Маск полёт обещает. После этого им останется только про "SpaceX в убыток работает" кукарекать.
1) протоны больше груза таскают
2) союзы надёжнее
3) после приземления ступени её считай нужно заново собирать, перепроверять и, возможно, заменять каждую деталь, а это недели и месяцы работы людей, оплачиваемого труда, между прочим.
Это так, навскидку.
SpaceX в убыток работает
@
К другим новостям: цена запуска ракеты-носителя Протон-М была снижена на 20 миллиононв долларов
>после приземления ступени её считай нужно заново собирать, перепроверять и, возможно, заменять каждую деталь, а это недели и месяцы работы людей, оплачиваемого труда, между прочим.
argumentum ad shattlum
>argumentum ad shattlum
Што?
УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
https://www.youtube.com/watch?v=qqsADRIfDjQ
https://www.youtube.com/watch?v=qqsADRIfDjQ
аргумент от шаттла. апелляция к опыту его реюза.
А чому в мускотредах это прямо запретная тема, поднимая которую, ты автоматически записываешься в фанаты роскосого и беженцы с пораши? От шатола в плане реюза техонология отличается только простотой и минимализмом, хватит ли этого для экономически оправданного реюза - открытый вопрос. скорее нет, если да, то не прямо сейчас
пятьнадцатирублевый не палится
плиз, свали
Потому что вы необучаемые дебилыв лучшем случае, ожидающие, что проблема испариться сама собой.
В то время когда вывод должен быть, если человек забрался на несколько гор, то он как минимум как то, но умеет забираться на горы.
И вместо того чтобы посмотреть, что у тебя есть под рукой, и начать учиться делом, вы сидите, как бабы, и ждете пока он наебнется, лелея свои страхи и чудовищные фантазии относительно драконов в местных горах, которые насилуют невинных горянок. Не надо садиться на корточки и скатываться в сраные мяня страхи и фантазии.
И это в то время, когда возможности отдельно взятой страны, существенно выше, чем возможности одной сраной компании.
Другая крайность, это вместо того чтобы учиться как делать, начинаются ебаные каргокульты, и гонки анусов.
Не надо смотреть в жопы опережающих, Надо по сторонам смотреть, раз силенок не хватает, и думать как выйти из ситуации. И тренироваться тренироваться, учиться делать - думать и делать, думать и делать, думать и делать ...
В данном случае это означает, все таки подтянуть методы разработки на уровень 21века, отрабатывать взаимодействия людей, организаций. Отбирать людей, завязывать с козлопоисками. Мораль поднимать можно начать с себя и начать бросать бычки в урны, и ебать свои органы управления чтобы они ставили их там где надо, и ебать тех граждан которым лень до помойки дойти со своими пакетами, и ебать тех безумных клушь которые решают этот комплекс проблем, закапыванием говна в песок, по ебалу их, пока у них не начнет формироваться мозг, в той хуйне в которую они едят.
Народное хозяйство поднимать, хороший стол - крепкий хой.
Вся эта космическая тема - это марафон.
То что через 10 лет максик будет пулять носители как из пулемета - ничего не решает, без других компонентов.
Нужна задача, и тот миллион, на который рассчитывает максикда продлятся его годы, и будь крепок его хой - это начало еще бОльшей проблемы и задачи. И у нас есть ключи от многих этих проблем, в то время когда у них их нет.по крайней мере не было, но у китая тоже есть
В этой гонке нет жестких правил, и больше чем одно решение.
Надо посмотреть на свои сильные стороны в этой ситуации и выкатить решение которое их использует.
Весь цимес в том что они есть, и хорошее время научиться наконец в автоматику.
Соберись тряпка, надо работать, а не надо выдумывать пустые оправдания.
Ничто так не портит спейсикс, как некоторые его фанаты. Перечитай его пост, перечитай сука. Там даже нет критики спейсикс, вполне спокойные рассуждения на тему реюза, ведь кроме шаттла нам сравнивать пока не с чем. А ты уже обозвал его пятнадцатирублёвым, чем подтвердил мысль, высказанную им как часть вопроса:
>А чому в мускотредах это прямо запретная тема, поднимая которую, ты автоматически записываешься в фанаты роскосого и беженцы с пораши?
Мне становится стыдно за спейсикс, когда в треде сидят такие одноклеточные, пиздец.
сравнение с шаттлом - диагноз, поэтому и назвал тебя тем, чем назвал
это как вечный двигатель в /sci/ - диагноз фрика
> Ступень таки в центр целила, но ВЕТРОМ СДУЛО.
Самое охуенное, что ракета такая охуенная, что даже пиздецовый ветер, способный сдуть ракету нахуй, не помешал ей сесть.
Я КОНЧИЛ, Я ПРОСНУЛСЯ И КОНЧИЛ!
Буду в Штатах скоро. Пейсикс не продает билеты на запуски? Они-то уж точно должны. А то у меня из жирного только KSC Level 9, а я хочу на летунство посмотреть.
Буду в Штатах скоро. Пейсикс не продает билеты на запуски? Они-то уж точно должны. А то у меня из жирного только KSC Level 9, а я хочу на летунство посмотреть.
я охуел от того, как качает баржу, и какая она маленькая по сравнению со ступенью
блять это просто ВИН
Очень интересно, какой там софт, и на чем гоняется.
Поковырять бы хоть кусочек...
ага тоже про это думал, вообще заслуга программистов там эдак процентов 50 в успехе всего этого дела
>как качает баржу, и какая она маленькая
А теперь представь, что это боеголовка.
Маск просто отрабатывает технологии сброса дроп подов с киборгами-убийцами прямиком с орбиты.
Раньше ещё сложнее было. Гироскопы на рубиновых подвесах (сами по себе - произведение искусства, СССР в них так и не смог), крутящися всё дежурство, уебанская элементная база и вот это вот всё. При этом точность была довольно охуительной, и не было этих ваших жипиесов.
Кстати, где бы почитать про системы позиционирования на ступени?
ты ебнутый? при чем тут боеголовка? боеголовку не надо мягко сажать, ее просто дропнул да и все
а тут блять длинную качающуюся от любого пыха йобу надо мягко посадить как перышко на качающуюся на волнах крохотную баржу
сука блять ну как можно такую хуйню писать
"раньше" такого ни разу не делали, точка
ебнутые, перестаньте тут сравнивать, не было прецендентов, не с чем сравнивать
Я просто дрочу на неядерные МБР и прочие модные штуки. Это же охуенно дорого прямо с территории США какого-нибудь бабаха обстрелять, на другом конце мира.
Чому ты рвешься? Мы тут исключительно за позиционирование говорим, без контроля тяги и прочих дохуя сложных контуров управления с нелинейной обратной связью.
Сегодня ИРЛ беседовал с одним ватником, он мне доказывал, что Буран тоже многоразовый. Когда я заметил ему, что Энергия как-бы проебывается в ходе полета, начал меня убеждать, что она садится вместе с Бураном. Вот что значит Патриотизм.
с позиционированием как раз проблем и нет, зачем это вытаскивать сюда?
>Это же охуенно дорого прямо с территории США какого-нибудь бабаха обстрелять, на другом конце мира.
и причем тут блять спейс х? такое ощущение что просто факт знакового события возбудил ебанутых фриков и они пишут в тред рандомную хуету
> Энергия как-бы проебывается в ходе полета, начал меня убеждать, что она садится вместе с Бураном.
На брюхе?
Причём тут патриотизм? Он просто не знает устройство всего этого. Такие везде есть, и в рашке, и в швятой
И на чем в итоге разговор кончился? ты ватану провел вялым по губам или он так и остался убежден в том что энергия садится вместе с бураном?
точно набег 15-рублевых
незнание это одно, а нести любую хуйню в поддержку швятого мнения игнорируя факты - это другое
Помню, срался с одним "КФМН" на тему космических кораблей.
Вообще, это хуёво. У некоторых, видимо, от степени появляется ощущение, что они во всем могут разбираться, при этом нихуя не читая.
Сам скатываешь в политоту, а когда у кого-то мнение не совпадает с твоим, кричишь про 15-рублёвых. Гениально.
За 30 лет никто ничему не научился?
Более того, у шатолов реюз был экономически оправдан. Делать каждый раз новый ОК было бы дороже.
Я махнул на него рукой, пусть гордится.
>а когда у кого-то мнение не совпадает с твоим
да какое мнение? ты просто пишешь вещи не относящуюся к событию. при чем тут блять МБР? при чем тут блять шаттл? каким хером надо оправдывать ебнутого который утверждает что энергия была реюзабельна?
и где я в политоту скатываю? назвать фрика - фриком - это политота? съеби просто, плиз
и зря, надо доносить свет знания до мозгов сограждан, нам с ними жить
Ну ок. Можно не скатывать и не обсуждать, можно сразу и прямым, грубоватым текстом сказать правду.
Рашка сосёт по всем фронтам, это аксиома.
>беседовал с одним ватником
>вот что значит патриотизм
Ты пиздец тупой, в курсе?
> Делать каждый раз новый ОК было бы дороже.
Шаттл вообще для сделанной в Америке огромной водородной йобы был не сильно-то и дорогим. Запуск всего-то раза в два дороже DIV Heavy, плюс бонусом семь тушек на орбите в подарок от фирмы - запах баттхерта коммунистов, выдумавших "нырок" над Москвой.
Шаттл просто опередил время, на самом деле он останется в памяти я не знаю, как памятник инженерам шоле....
Никто не верил в блядский "нырок". Нахуя, когда есть МБР, которые можно допилить в орбитальные?
Газетношлюшная параша всё это.
нет, это ты пиздец тупой, ключевые слова там были "энергия реюзабельная"
Беседовал не он, а я. Ты с другим человеком споришь.
Ага, и в СОИ не верили, настолько не верили, что "полюс" запиливали буран был просто побочкой
да он не спорит а передергивает и хуйню пишет
как можно всерьез рассуждать что "спейс икс чтоб обстреливать бабахов" - когда блять МБР уже 50 лет эксплуатируются с лишним
человек просто тупой и вообще не понимает что пишет
При чем тут СОИ? Которая развод совка на самовыпил, да.
При том же что очевидный бред, в который таки поверили. Так же могли и поверить в нырок шаттла.
> Никто не верил в блядский "нырок".
> Исследования, проведенные в институте прикладной механики АН СССР (теперь институт имени М.В.Келдыша) показали, что "Спейс Шаттл" дает возможность, осуществляя маневр возврата с полу - или одновитковой орбиты по традиционной к тому времени трассе, проходящей с юга над Москвой и Ленинградом, сделав некоторое снижение - "нырок", в их районе сбросить ядерный заряд и в совокупности с действиями других привлеченных средств парализовать систему боевого управления Советского Союза. Исследования были проведены известными учеными Ю.Г.Сихарулидзе, Д.Е.Охоцимским. М.В.Келдыш на основе результатов анализа направил доклад в ЦК КПСС.
http://www.buran.ru/htm/03-3.htm
Никто про нырок и не говорил, его сами придумали, в попытках объяснить, зачем Штатам такая ебала.
>Никто про нырок и не говорил, его сами придумали, в попытках объяснить, зачем Штатам такая ебала.
Самое тут смешное что в штатах тоже никто не мог объяснить зачем нужна такая ебала : ) Нет слов, крутая штука и полезная, но можно было без нее обойтись запросто : )
Но зачем, когда есть ракета?..
>Но зачем, когда есть ракета?..
Шаттл УЖЕ ЕСТЬ. Теперь нужно было объяснить, зачем он ЕСТЬ.
Понятно? Тут дело не в целесообразности, а в подгонке фактов под имеющееся.
Это уже начинает утомлять. Почему прежде чем поговорить про муска ты должен вписаться за какую-то команду противоборствующих уёбков? И если сам этого не сделаешь, то сделают уёбки за тебя.
>За 30 лет никто ничему не научился?
Есть новые технологии и материалы, почти нет опыта их использования применительно к касмасу. Технологию еще обкатывать и обкатывать. Какого-то серьезного прорыва я бы, как диванный эксперт, ждал уже от следующего поколения носителей, в котором учтены все грабли.
Блять, я как будто на тренинг по мотивации попал. ЖАСТ ДУ ЫТ
съеби, плиз
ты по существу нихуя вообще не пишешь, информационная насыщенность твоих постов равна нулю или отрицательная
>Есть новые технологии и материалы, почти нет опыта их использования применительно к касмасу. Технологию еще обкатывать и обкатывать.
blablablabla
Ебанутая логика. Ещё Dyna-Soar прикрыли из-за того, что проще МБР пульнуть. Так что всё что угодно, только не нырки и сбросы.
Для начала - да, это все было для объяснения уже существующей штуки, а не для обоснования ее запила.
[Регулятор влажности фантазий на максимум]
Вот как идет третья мировая здорового человека? Сотни минитменов поднимаются из шахт на территории США, их засекает советская СРПН, специальный майор (или кто там) видит загоревшуюся красную лампу "нам пиздец", слышит сирену и жмет на кнопочку "ну тогда им тоже пиздец". Из шахт на территории СССР поднимаются сотни SS-36, всем пиздец, все умерли и идут бухать водку в раю.
А теперь третья мировая курильщика. Летит себе Шаттл. Все привыкли, они по два раза в месяц над головой летают. Ну, поглядывают из ЦУПа, чтоб не столкнулись ни с кем, но и все на этом. А тут внезапно шаттл снижает перигей. Петрович в ЦУПе чешет репу и зовет Михалыча. Михалыч что-то когда-то слышал от троюродной племянницы брата тещи генерала из генштаба, и сразу понимает, что к чему. Звонит начальству, но то ничего такого не слышало и предлагает Михалычу похмелиться и не нести всякий бред. Пока суть да дело, бомба от Шаттла отделяется и падает на голову ничего не подозревающему майору с кнопкой "ну тогда им тоже пиздец". Сотни минитменов поднимаются из шахт на территории США, их засекает советская СРПН, но некому нажать кнопку. USA wins.
[Регулятор влажности фантазий на нормальный уровень]
Блять, я не пишу то для чего шаттл планировали, я пишу что совок про него придумал, блять. Понимаешь? Шаттл - летал, при всей ненужности - УЖЕ БЫЛ!!!!!
Ты рили тупой.
Ну так хуле ты на них так агрессивно реагируешь, ебанашка?
а что, смотреть как фрики засирают своими бреднями /spc/ ?
Нет уж, я ебнутому всегда буду говорить, что он ебнутый и идет нахуй.
Забаньте этого мелкобуквенного, у него кругом враги и святомасковость. Упоротый блядь, не позорь тред.
Упоротый - это тот кто пишет что спейс-х приколько чтоб бомбить бабахов, и тот кто пишет что рассказывать про многоразовость энергии - норм.
Испарись из треда.
Ну вот да, и мне нихуя не понятно, почему придумали дебильное оправдание. Спутники пиздить, вот это всё - понятно. Но бомбами бросаться - пиздец. К тому же, инфа напоминает желтую хуйню.
Ну не сидят там такие тупые "специалисты". И проекты хуиток на основе Бурана, для разведения всякой хуйни по боевым курсам - тоже манякартинки. Ибо нахуя?..
Не все объясняется рациональностью простого порядка. Например шаттл то по сути был нужен для оправдания существования НАСА. Да, в итоге все пошло на пользу, но с точки зрения прямой эффективности нахуй не был нужен.
Оправдали его запил исключительно маня-фантазиями про 100 запусков в год, караваны шаттлов возящих на орбиту что-то неебаться нужное (что именно неважно)
Но если смотреть рациональностью высшего порядка - шаттл был нужен так же, как нужен был первый корабль способный переплыть океан - просто чтобы попробовать.
Не может не ответить же, во дитё.
Но это лютый Совок таки предусмотрел же. Система Периметр должна была сама в таком случае сработать за майора с кнопкой.
Ну вот таким уёбищным он получился не из-за этого. Избитая тема.
Хочу увеличенный DC без расходуемого отсека, верхом на реюзабельном флаконе. В идеале - без второй ступени. Вот это да, было бы рационально и няшно.
Про Периметр забыл, каюсь. Это была всего лишь попытка восстановить ход мыслей тех, кто такое придумал. Может, они тоже про Периметр не знали, секретность во все поля же.
Если(когда) Dream Chaser переведут с Атласа V на Вулкан, твои мечты практически осуществятся.
Завидую тебе.
Да мне как-то похуй. Я не устану тебя носом в твои отходы тыкать пока ты не съебешь.
>Ну вот таким уёбищным он получился не из-за этого. Избитая тема.
Из за спешки он таким получился. Нужно было поскорее выкатывать йобу, слипили из того что было иначе бюджет не дадут.
Когда маск докатает технологию, то думаю получится что-то интересненькое.
Хочешь, я тебе подниму вакабу, на ней спейсач? Создашь там себе маскотред и будешь в нем сам с собой чинно беседовать. И никто эту идилию омарачать не будет.
Президент США Барак Обама поздравил SpaceX с успешной попыткой посадить ракету. «Благодаря таким новаторам, как вы [SpaceX] и NASA, США сохраняют лидерство в исследовании космоса», — написал Обама в своем твиттере.
Тащемто они даже самый дешёвый для запила проект выбрали в итоге. Только вот стоимость юзания не учли. А потом так-как кроме Шатола у самой НАСЫ нихуя не было, конгрессу пришлось им деньги башлять, ибо закрыть - публика таки не поймёт.
для себя подыми и общайся
Меня тут все устраивает.
ВРЕТИ
Меня тоже. Это не мешает мне сказать что ты хуй.
Ну там они вынужденны были ИМХО все прогнозы под оптимизм подгонять : ) Иначе получался вывод что шаттл лучше не делать.
>США
>лидерство в исследовании космоса
Имея горы бабла до сих пор закупать у сраной двигатели 70-х годов. Чья соплежуйская партия порезала бюджеты насе так, что даже на пивасик с чипсами не хватает, ммм, уёба?
Бесило, когда понаехал в КСЦ, позадвигал речи, а потом всё нахуй порезал.
Но, справедливости ради, НАСА - тоже далеко не самая эффективная и мобильная организация.
>Имея горы бабла до сих пор закупать у сраной двигатели 70-х годов.
Даже СССР работает на космическую программу сша
>Чья соплежуйская партия порезала бюджеты насе так
...так что их частная контора запиливает с нуля новаторский проект который заставляет сосать космические программы всех остальных государств.
Частная контора США > Все остальные государства
этот прав
для кого писал, опущенка, читай блять
У них космическая программа всю дорогу была на аутсосрсе у всяких боингов и локхид-мартинов. Почитай, кто собирал тот же Сатурн-5. Маск просто весь такой моднявый хипстор на белой тесле, встряхнул монополизированное тяжеловесами болото, и громко пиарится про ЧАСТНЫЙ КАСМАС, что тоже часть бизнес-стратегии. И да, не с нуля, и не такой уж новаторский, и никто у него еще пока толком не сосал, но нужную позу уже начали нехотя принимать.
ВЕРНЕР, МЫ ВСЁ ПРОЕБАЛИ, карач
Ну так потому и хотят реализацию технической части выдернуть из под насы и отдать частникам. А между частниками замутить конкуренцию. В Рашке то же самое пытаются сделать, только через жопу и смахивает это на карго-культ.
Вытри губы.
Соус?
Ебать Вован старый уже.
the brink
Пиздец у тебя бомбит : ) Приятно видеть.
>У них космическая программа всю дорогу была на аутсосрсе у всяких боингов и локхид-мартинов
И что блять? Это все были проекты наса с потрохами, мало ли кому они заказывали изготавливать элементы своих проектов.
>Маск просто весь такой моднявый хипстор на белой тесле
Да и вообще спейс-х хуйня. И американцы на луне не были. А если были то это хуйня луноход круче. И вообще зачем люди на луне. Что там у тебя дальше по методичке?
>И да, не с нуля, и не такой уж новаторский, и никто у него еще пока толком не сосал
Он уже все дальше и дальше свой хуец раскосому присовывает, а раскосому и ответить нечего. "не с нуля, не новаторский" - блять ну разумеется все делается на какой-то базе, но тут никаких заимстований явных НЕТ, в отличие от того же китая.
>А между частниками замутить конкуренцию. В Рашке то же самое пытаются сделать, только через жопу и смахивает это на карго-культ.
Не сделать через жопу, а сама страна через жопу, частники скоро вымирать начнут.
>В Рашке
Я чего-то не знаю или ты вообще охуел? У нас же всех вон в ГОСКОРПОРАЦИЮ запихнули, и заказчиков, и исполнителей, и под одно руководство! Какая тут конкуренция-то?
>проекты наса с потрохами
На ШАТОЛ тащемта конкурс проводили с проектами от компаний под характеристики НАСЫ. Их, правда, в мусорку выбросили, когда DoD в проект затащили.
>На ШАТОЛ тащемта конкурс проводили с проектами от компаний под характеристики НАСЫ.
Под характеристики НАСЫ. Т.е. проект - НАСА. Идея, движущая сила, бабки, ответственность, выбор - все НАСА.
Eбать, вот это картинка. Бугурт любителей энергии обеспечен. Кто только додумался нарисовать, наверное госдеп
>бабки
Пентагона, ага.
> Пиздец у тебя бомбит : ) Приятно видеть.
Кто тут политоту разводит, а, Мань?
> заимстований явных НЕТ, в отличие от того же китая
Зачем пиздить, если вот оно на полке лежит. Пыль сдуть, привести в порядок, и можно запускать. Вот в Китае как раз всё с нуля и какими-то просто нереальными темпами. Есть подозрение, что дырки на жопе скоро станут заметны.
Ну так я и говорю, что через жопу.
Ну это как бы не через жопу, а вообще наоборот. Т.е. целенаправленно ВЫПИЛИВАЮТ у нас конкуренцию.
Мы там не утонули, кстати? Бамплимит сколько?
Это же спейсач, мы тут тонуть ещё неделю будем.
Навозных жуков тред вон года три, если не больше, не тонет.
в этом возможно наш единственный шанс, конкуренция сильно идеализированна.
это я его бампаю
пусть подутихнет пока, а то прорыв инферно случиться.
А здесь швабодка, тред один фиг тонет.
Но вообще боевые картиночки готовим готовим
Так у нас и не будет конкуренции лет 20 минимум. Все равно между собой договорятся и спиздят, сколько надо. А чем проще система, тем труднее спиздить. Да и цели у нас другие.
бутылку тоже?
главное чтобы правильно договаривались
nyet
Чтобы конкурировать с конкуренцией тебе нужен эффективный и авторитарный руководитель, который к тому же должен гореть Идеейтм, так ещё и в предмете разбираться как один из лучших. Но потом он умрёт, и всё очень быстро скатится в жопу, ибо система была заточена под него.
А вот капиталистическая конкуренция и невидимая рука рынка спокойно работают без него. И так-как всем будет похуй, если один лидер одной из компаний сдох, система гораздо устойчивей.
Мои предложения.
Рашка соснула. Ещё лет пять, и маняфантазии про космическую державу исчезнут с экранов. Ну или наоборот, форситься усиленно станут.
15 рублевые, свалите уже
Для перекота однозначно нужна вебм или гифка садящегося на баржу фалькона, и плачущий роскосый
Ну ващет боковушки планировали сажать на парашютах штоле, но так и не успели затестить.
там дальше планов вообще ничего не было. единственно - движки ВРОДЕ БЫ сертифицировали на повторное юзание.
ГДЕ ПЕРЕКОТ БЛЕАТЬ?
НАХУЯ ТЕБЕ ПЕРЕКОТ, БЛЯДЬ!
Тред тонет, и таки блять историческое событие произошло, пора перекатывать с новыми картинками и текстом.
Да где он тонет?! Анус твой тонет, пёс!
Мы даже с нулевой ещё не уплыли, а у тебя "тонет". Хоть на вторую страницу упадём, тогда можно.
какого черта у тебя вслед за нулем идет два?
С того, что ты слишком подразумеваешь. На первой странице тоже смысла перекатываться мало.
Мерлин - хуёвый, кустарный движок.
Допилят Ангару - будет вам нормальный проект на лучших в мире движках, с реюзом и прочим. Уж что-что, а ракетостроительная школа у нас лучшая.
Допилят Ангару - будет вам нормальный проект на лучших в мире движках, с реюзом и прочим. Уж что-что, а ракетостроительная школа у нас лучшая.
Нифига. Тред уплывает вниз нулевой - уже надо перекот.
Вспоминается та история, когда ребята зашли ночью на территорию нпо сатурн и пофоткали какая там разруха
Откуда на Ангаре реюз? Да и с чего бы её допилят, больше чем есть сейчас не будет. А-3 - бумажный проект, от водородных ступеней отказались уже.
Ох уж эти 15-тирублевые... реюз из какой задницы ты высосал?
Может ты объяснишь тогда, нахуя?!
На спейсаче все свои, мимослоупоков почти не бывает, так что все сидящие в треде спокойно продолжат в нём сидеть.
не знаю, иррацианально хочу перекот : (
согласен, но добъем чтоли до штуки
подвыпустим пар, выслушаем особо ценные замечание про полтора литра15р
не забудте мой шедевр , я блин над ним 20 минут корпел, в нем глубокий трансцедентный смысл
Перечитал за сегодня всех мамкиных экспертов по ракетостроению.
Аноны, можете подтвердить или опровергнуть такую телегу:
Предыдущая посадка первой ступени оценивалась спейсами в 10%. Но даже несмотря на фейл была признана успешной. Почему? До нее первая ступень тормозила в верхних слоях атмосферы, чтобы не сгореть нахуй. В прошлой - нет. Они ее спасли по какой-то новой технологии, ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу. То есть, обкатали технологию. Ну и видяшечек поэтому не было.
А сегодня порядок - целое шоу, куча камер.
Аноны, можете подтвердить или опровергнуть такую телегу:
Предыдущая посадка первой ступени оценивалась спейсами в 10%. Но даже несмотря на фейл была признана успешной. Почему? До нее первая ступень тормозила в верхних слоях атмосферы, чтобы не сгореть нахуй. В прошлой - нет. Они ее спасли по какой-то новой технологии, ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу. То есть, обкатали технологию. Ну и видяшечек поэтому не было.
А сегодня порядок - целое шоу, куча камер.
вот уж не знаю. знаю точно что сажали ракету старой модификации, и не расчитывали на мягкую посадку - типа главное что попали в баржу.
про новый метод торможения - честно сказать кажется хренью. что там можно придумать то? причем на старой ступени.
>Ну и видяшечек поэтому не было.
Была видяшечка.
По сравнению с шоу, которое вкатили сегодня, - считай не было.
в прошлый раз не меньше шоу было. Щас просто вопил плебс громко. И в этот раз камера с баржи ничего не показала, прошлый раз хоть что то было.
Предыдущая попытка была при запуске на геопереходную орбиту, а эта — на низкую. На переходную посадить ступень труднее — вот и не ждали полного успеха. По барже попали — и на том спасибо.
>А сегодня порядок - целое шоу, куча камер
тоже обратил внимание, камер дохуя.
И с баржи, и на вертолете и всё прям показывает, не лагает.
Наверное они были на 99% уверены что взлетит сядет, а всё дыры в барже и океане был способ получения данных дял успешной посадки.
>про новый метод торможения
Наверное он имеет в виду, что тормозить бустер сразу после отстыковки или прям перед дроншипом.
>И с баржи, и на вертолете и всё прям показывает, не лагает.
мне кажется они прошлые разы "лагали" а не лагали, легко можно пускать прямой эфир с 5-секундной задержкой и вырубать нафик камеры если что то взорвалось, а потом уже решить показывать записи или нет
Скажите тупой ответ, спейсаны - а какая высота первой ступени фалькона 9? ну, той что посадили сейчас на баржу. Что-то не гуглится.
45 вроде метров.
>Но даже несмотря на фейл была признана успешной
пруф?
>Они ее спасли по какой-то новой технологии
Они её никак не спасли. Тормозила сама по себе, "в горячую", возможно износ движков и корпуса больше, но не значительно.
>ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу
Заканчивай свои фантазии и догадки. Сажали на трех движках вместо одного, т.е. начинали суцид берн в три раза позже и ускорение было в три раза больше, должна была быть выше точность чтобы не разбиться. Делали так потому что на стандартный суцид берн не должно было хватить топлива.
Пасаны, как думаете, а мог бы быть смысл облеплять флакон рекламой? Почему нет спонсоров пуска, например кока колы? Представьте, по всем каналам мира покажут, это хороший паблисити
Ты читать по-русски умееешь?
>Аноны, можете подтвердить или опровергнуть такую телегу:
Так а нахуя ты это говно сюда тащишь, у нас своего говна достаточно.
А если разьебется, хуевая реклама получится.
Если у тебя нет пруфов, то ты не можешь утверждать, правда это или хуйня.
тоже верно
Но что если надпись появляется только после успешного взлета или посадки
>Они ее спасли по какой-то новой технологии, ступень стабилизировалась перед посадкой - а дальше уже похуй, на удачу. То есть, обкатали технологию.
Сесть-то может она так и сядет, но неясно в каком состоянии.
>От подушки ракета может подпрыгнуть и улететь за борт.
Она и без них неплохо подпрыгивает, смотри видео. Видимо шок абсорберы в лапах не были рассчитаны на такой ход, нерасчетная вертикальная скорость была, и они отпружинили.
Если бы это приносило деньги, все рашкокорабли были бы рекламой облеплены.
Ты говно принес, а пруфы с нас требуешь? Мальчик, ты еблан?
Ты тупорылый долбоеб мамкин, который не отличает требования от вопроса.
Чутка все же закоптила контейнеры с оборудованием, хоть там и направляющие стоят на случай бабаха.
Они одним своим существованием рекламируют наса по самое не могу. Вообщем считай у них уже есть рекламодатель, который хорошо платит.
Но вообще это не вписывается в имидж.
Полетят спутники арабских шейхов, а там реклама кокаколы? А вдруг абдула любит пепси, будет комфуз пиздец, а берн религия не позволяет. Это не формула один, они продают продукт и себя, а не на донаты спонсоров живут.
Вообщем тут много причин сказать нет.
Плюс они рекламируют себя, посмотри не техникал вебкаст, там под конец была замануха.хотите у нас работать, зайдите на наш сайт и мы расскажем как
Эта севшая ступень выглядит как что-то из будущего
Решил погуглить новости о spacex, попались чуть более ранние с этой недели.
>«Протон-М» выиграл у Falcon Heavy
>«Роскосмос» уводит контракты у Илона Маска
>«Протон-М» одержал победу у Falcon Heavy
>Поражение Falcon сделало Россию лидером в космосе
>«Протон-М» выиграл у Falcon Heavy
>«Роскосмос» уводит контракты у Илона Маска
>«Протон-М» одержал победу у Falcon Heavy
>Поражение Falcon сделало Россию лидером в космосе
Вали нахуй и домыслы свои с собой забери.
Это да. Здорово ты это ощущение охарактеризовал.
По поводу рекламы на ракетах.
Можно поставить вопрос по другому:
Почему бы не разукрашивать ракеты?
Вот как раньше на военные самолёты на носу рисовали пасть акулы.
Или например на носителе вести подсчет успешных запусков.
Например было 4 доставки на МКС - 4 значка на корпусе,
10 выведенных спутников - 10 значков.
2 посадки первой ступени - 2 маленьких фалоса.
По типу как на пикрилейтедах.
Или целиком разукрасить от носа до хвоста. Nyan cat на весь корпус с радугой запилить.
Объявить конкурс на лучшее графическое оформление.
От вас - идея, от нас - краска и кисточка.
Можно поставить вопрос по другому:
Почему бы не разукрашивать ракеты?
Вот как раньше на военные самолёты на носу рисовали пасть акулы.
Или например на носителе вести подсчет успешных запусков.
Например было 4 доставки на МКС - 4 значка на корпусе,
10 выведенных спутников - 10 значков.
2 посадки первой ступени - 2 маленьких фалоса.
По типу как на пикрилейтедах.
Или целиком разукрасить от носа до хвоста. Nyan cat на весь корпус с радугой запилить.
Объявить конкурс на лучшее графическое оформление.
От вас - идея, от нас - краска и кисточка.
Наса не разрешает мб? Типа разукрашенную ебу нехуй ставить на наш чистенький космодромец. А вообще, думаю причина проще - неравномерный нагрев и пизда ракете.
>неравномерный нагрев
Всякие НАСА и Роскосые понятно почему. Типа гос. учреждения, серьезный бизнес, лицо государства, все дела.
А вот частники могли бы и поизощряться.
Но ты прав, перегрев может всё наебнуть.
Она ещё не плюхнулась в воду?
Сплюнь!
Частники уже "извращаются". БО гугли.
Блю ориджин? Ну там суборбитальная ракетенка, и космодром свой а не насовский. Т.е. и перегрев не страшен так, и никто не заругает...
Вот скажи, ты поехавший?
Какой в хуй перегрев от пары зачеркнутых "Протонов" на корпусе?
Какой, нахуй, "НАСО-вский космодром", при чем это тут?
Будут малевать, куда ж без этого. Как на Меркуриях, так и тут будет. Жаль, что, видимо, без пинапных девиц.
>Какой в хуй перегрев от пары зачеркнутых "Протонов" на корпусе?
Я ж не ебу что там придумают рисовать рекламщики, может бетмена на всю ракету.
На боку Протона, пускавшего "Звезду", была реклама Pizza Hut.
Очень надеюсь, что ты тралируешь, потому-что если тут есть люди, принимающие всерьёз шуточки с какого-нибудь пикабу/мдк/другого говна, то спейсач всё.
Брозеф, у тебя самого на второй пичке торчит кусок того самого логотипа "Пиццы Хат". Внизу, под большой надписью "Протон", между буквами "Р" и "О". Виден кусок шляпы и буква "P" (латинская).
Блять, точно есть.
Ну если вы серьезно, то nose art это традиция, которая в Штатах часто всплывает, ибо космонавтика там ведет начало от авиации, а не артиллерии. Союзы расписывали под хохлому, обтекатели очень часто несут какие-то логотипы (особенно ESA-шные)
Пассажирские самолеты расписывают во что попало, в том числе и в рекламу, так что я не вижу почему бы и нет. Единственно что надо наносить на обтекатель, т.к. на ступенях лёд от кислорода загораживает рисунок, а первая ступень при спуске еще и обгорает, никрасива.
Пассажирские самолеты расписывают во что попало, в том числе и в рекламу, так что я не вижу почему бы и нет. Единственно что надо наносить на обтекатель, т.к. на ступенях лёд от кислорода загораживает рисунок, а первая ступень при спуске еще и обгорает, никрасива.
https://www.youtube.com/watch?v=08pbfFjzkJ8
Чот видосы не постите.
Алсо, говорят что допустимый крен баржи при посадке 6-9 градусов с возрастающим риском
Чот видосы не постите.
Алсо, говорят что допустимый крен баржи при посадке 6-9 градусов с возрастающим риском
А чому бы и нет то? Пицца хат не в те ли времена еще и горбачева к рекламной компании подтянули?
Очень в тему на борту ядовитого гептиловоза рекламировать фастфуд. Согласен, пицца - говно не лучше гептила с амилом.
Аноны, а вот я что подумал. Ведь повторные пуски не просто снижают надежность, а даже повышают. Ракета же типа уже летала, проверенная, можно доверять. А не новье которое не испытано практикой.
Можно подумать, кто-то кроме космосозадротов и жителей мест под трассами падения вообще знает, что там топливо ядовитое.
А что ты в пицце плохого нашёл я не представляю.
>Можно подумать, кто-то кроме космосозадротов и жителей мест под трассами падения вообще знает, что там топливо ядовитое.
Но им же надо рассказать. Будь я KFC, я б обязательно конкурентов обстебал.
>А что ты в пицце плохого нашёл я не представляю.
Отвратительнейшее изобретение - пирог с остатками недоеденного... тесто непропеченное всегда... как ни старайся. Т.к. сверху лежит влажная жратва.
Но им же надо рассказать. Будь я KFC, я б обязательно конкурентов обстебал.
>А что ты в пицце плохого нашёл я не представляю.
Отвратительнейшее изобретение - пирог с остатками недоеденного... тесто непропеченное всегда... как ни старайся. Т.к. сверху лежит влажная жратва.
Там дохуя возможностей проворонить деградацию детальки, в процессе посадки, транспортировки, очистки, сборки, подготовки.
>допустимый крен баржи при посадке
Сука, бог им твердую землю дал. Нет, хотят на баржу сажать. Насыпали бы уже остров в нужном месте.
В океане остров насыпать?
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
PEREKAT
Насыпать остров дорого и геморойно, а обучившись садить на копеешную баржу один раз будешь садить на нее и дальше в любой точке океана, хоть в озере.
Насыпать остров, в нём вырыть озеро, в озеро запустить баржу.
В Америке все овертаймы работают по повышающему коэффициенту
лоооол
вот тебе и пикабу
Космическая компания SpaceX произвела успешный запуск ракеты-носителя Falcon 9 со спутником связи SES-9. Запуск был произведен во Флориде в 18:35 3 марта по местному времени (2:35 4 марта по Москве).
Запуск был назначен на 24 февраля, но четыре раза откладывался.
SpaceX впервые посадила первую ступень ракеты Falcon 9 на площадку на земле 22 декабря 2015 года. Три попытки приземлить ступень на платформу в океане закончились неудачей.
SpaceX отрабатывает приземление первой ступени ракеты, поскольку возможность использовать ступень несколько раз значительно снизит расходы на космические запуски. В настоящее время все ракеты, доставляющие аппараты на орбиту, падают в океан.
Компании SpaceX не удалось произвести посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на платформу в океане в ходе запуска 4 марта. Об этом написал в твиттере основатель компании Илон Маск.
«Мы не ожидали, что в этот раз получится, но у следующего запуска хорошие шансы», — написал Маск.